Headlines News :

Ακούω radio - activistis παίζει μουσική και τοπικές ειδήσεις συνεχώς ......

Πρόσφατα σχόλια

Ο Καιρός στην Περαία

ΤΑ ΚΑΛΑ ΝΕΑ

ΧΡΗΣΤΙΚΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ

ΑΠΟΔΕΧΕΣΤΕ Ή ΟΧΙ ΤΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΤΩΝ ΠΡΕΣΠΩΝ ;

bike tracks
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΑΠΟΨΕΙΣ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΑΠΟΨΕΙΣ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Κραυγές Αμερικανο-Γερμανικού Διαζυγίου Γκρεμίzoυν Όνειρα Γερμανικού Imperium - Δράστης και πάλι ο Αμερικανός πρεσβευτής

Του  Μιχαήλ Στυλιανού

Το θέμα ξένης ανάμειξης στις εσωτερικές υποθέσεις της Γερμανίας εκρήγνυται και πάλι στους τίτλους των γερμανικών εφημερίδων και στην αρτηριακή πίεση της πολιτικής ηγεσίας της χώρας -αλλά όχι αυτή την φορά ως εκ της  συμμαχικής επιδημίας υπονοιών,περί ρωσικής υποστήριξης σε κόμμα της αντιπολίτευσης.
Την θρυαλλίδα στις εκρήξεις αγανάκτησης, κατά της βάναυσης πλέον ξένης ανάμειξης στην πολιτική  της Γερμανίας, έθεσε αυτήν την φορά  ο Αμερικανός πρεσβευτής στο Βερολίνο κ. Ρίτσαρντ Γκρένελ, με επιστολή του σε γερμανικές επιχειρήσεις. Κατά ειρωνική συγκυρία, η αναστάτωση των Γερμανών για την αμερικανική επέμβαση στην πολιτική τους, συνέπεσε χρονικά με την επίσκεψη πιέσεων της κ. Μέρκελ στην Αθήνα, για την υπερψήφιση της συνθηκολόγησης των ιθαγενών υπηκόων της στο Μακεδονικό.
Οι επιστολές του Αμερικανού διπλωμάτη στάλθηκαν στις  επιχειρήσεις που συμμετέχουν στην εγκατάσταση και λειτουργία του αγωγού ρωσικού φυσικού αερίου Nord Stream2, και τους προειδοποιούν για τον κίνδυνο των αμερικανικών κυρώσεων που τις απειλεί, εάν επιμείνουν στην εμπλοκή τους με τον αγωγό.
 Το έργο εγκατάστασης αυτού του αγωγού, υποθαλάσσιου στην Βαλτική και συνολικού μήκους 1.250 χιλιομέτρων περίπου, που θα διπλασιάσει την γερμανική εισαγωγή αερίου από την Ρωσία, έχει από τριετίας τουλάχιστον κινήσει εκστρατεία  ματαίωσης του από την Ουάσιγκτον, συνεπικουρούμενη από χώρες της ανατολικής Ευρώπης, όπως η Πολωνία και η Ουκρανία, ωθούμενες από ιδιαίτερα δικά τους κίνητρα.
Η κυβέρνηση Τραμπ ανέβασε τους τόνους και την δραστικότητα αυτής της εκστρατείας, με το επιχείρημα ότι, με τον δεύτερον αυτόν αγωγό, θα αυξηθεί η ενεργειακή εξάρτηση τη Γερμανίας και άλλων ευρωπαϊκών χωρών από την Ρωσία και θα ενισχυθούν έτσι οι ρωσικές δυνατότητες επηρεασμού της ευρωπαϊκής πολιτικής. Ο Πρόεδρος Τραμπ προειδοποίησε για την επιβολή κυρώσεων σε συμμετέχουσες (γερμανικές και αυστριακές) επιχειρήσεις.
Γερμανοί και άλλοι σχολιαστές αποδίδουν την κλιμάκωση της αμερικανικής εκστρατείας εναντίον των ρωσικών αγωγών, όχι στα συνηθισμένα στις ΗΠΑ αντιρωσικά ανακλαστικά, αλλά στην εμποροκρατική πρόθεση του Προέδρου Τραμπ να επιβάλει  στις χώρες-συμμάχους στην Ευρώπη την εισαγωγή και κατανάλωση αμερικανικού υγραερίου σχιστολιθικής προέλευσης, αν και διπλάσιου κόστους από το ρωσικό, ως εκ των δαπανών μεταφοράς.                                                                
Πρόσφατη ανακοίνωση της Καγκελαρίου Μέρκελ ότι θα διαμορφωθεί  ένας γερμανικός λιμένας για την εξυπηρέτηση εισαγωγών αμερικανικού υγραερίου, δεν πέτυχε να κατευνάσει την Ουάσιγκτον, όπως προκύπτει από την επιστολογραφία του πρεσβευτή Ρίτσαρντ Γκρένελ.
Οι επιστολές του στις γερμανικές επιχειρήσεις πυροδότησαν έκρηξη του βραστήρα των γερμανικών αισθημάτων για την μεγάλη υπερατλαντική σύμμαχο, με πρωτάκουστης οξύτητας φρασεολογία, περί «πρόκλησης», «απειλής» και ηγεμονισμού. Τα σχόλια χαρακτήριζαν την ενέργεια ως πρωτοφανή απειλή για την λειτουργία των γερμανικών επιχειρήσεων. Ανακοίνωση της αμερικανικής πρεσβείας δεν πέτυχε να ηρεμήσει τα πνεύματα –εάν σε αυτό απέβλεπε. Απλά διαβεβαίωσε ότι οι επιστολές δεν συνιστούσαν απειλή, αλλά απλώς υπενθύμιζαν την απόφαση της Ουάσιγκτον για την επιβολή κυρώσεων…
Σχολιαστές, Γερμανοί και φίλων χωρών, εκφράζονται με  συγκρατημένη φρίκη για την «ωμή παραβίαση», από τον Αμερικανό πρεσβευτή στο Βερολίνο,  της Σύμβασης της Βιέννης του 1964, που ορίζει ότι διπλωμάτες διαπιστευμένοι σε ξένη χώρα οφείλουν να τηρούν αυστηρά την υποχρέωση μη ανάμειξης στις εσωτερικές υποθέσεις της. Και υπενθυμίζουν ότι θεμελιώδης κανόνας ασκήσεως της αποστολής κρατικού εκπροσώπου στην αλλοδαπή είναι η διακριτική  παρουσία και προσπάθεια προώθησης των θέσεων της χώρας που εκπροσωπεί. Τα σχετικά σχόλια συγκλίνουν τελικά στην διάγνωση της «διάλυσης του δι-Ατλαντικού Συνεταιρισμού», και κατηγορούν τον Πρόεδρο Τραμπ ως υπαίτιο για το τραγικό ναυάγιο.
Είναι γεγονός ότι η κυβέρνηση Τραμπ απέστειλε τον κ. Ρίτσαρντ Γκρένελ ως πρεσβευτή των ΗΠΑ στο Βερολίνο, όπως έστειλε τον κ. Πάϊατ από το Κίεβο στην Αθήνα, τον κ. Φρίντμαν και την πρεσβεία των ΗΠΑ στην Ιερουσαλήμ, τον κ. Κουρτ Βόλκερ (ή Φόλκερ;) ειδικό αντιπρόσωπο στην Ουκρανία και τον κ. Τζέιμς Τζέφρυ στην Συρία. Είναι επίσης γεγονός ότι όλοι οι ως άνω Αμερικανοί διπλωμάτες εκφράζουν πιο απερίφραστα την αμερικανική εκδοχή της διπλωματίας –όπως εξ ίσου απροσχημάτιστη είναι η πολιτική και ο τρόπος που εκφράζεται ο Πρόεδρος Τραμπ.
Οι επιστολές του κ. Γκρένελ δεν είναι το πρώτο δείγμα διπλωματικής εκπροσώπησης αυτού του στυλ. Προηγούμενες ψυχικές ταραχές είχε προκαλέσει μήνυμά του στο Τουίτερ, που συνιστούσε στις γερμανικές επιχειρήσεις να θέσουν τέρμα στις συναλλαγές τους με το Ιράν, αν θέλουν να αποφύγουν αμερικανικές κυρώσεις. Αργότερα, εξαγρίωσε τον γνώριμό μας κ. Μάρτιν Σούλτς, τότε αρχηγό του SPD, η παραδοχή του Αμερικανού πρεσβευτή, σε συνέντευξη σε αμερικανικό όργανο ενημέρωσης, ότι θέλει να ενισχύσει και άλλους συντηρητικούς εκτός Γερμανίας. Συνολικά η όλη πολιτεία του πρεσβευτή  της κυβέρνησης Τραμπ στο Βερολίνο έχει τραυματίσει βαθύτατα τις γερμανικές ευαισθησίες, με την επίδειξη έλλειψης σεβασμού στον κώδικα της μη ανάμειξης στα εσωτερικά ξένης χώρας…
Το τραύμα είναι τόσο πιο βαθύ και οδυνηρό, όσο έχει καταρρίψει το βελούδινο κάλυμμα της υποκρισίας, υπό το οποίο -και υπό τα δουλικά χαμόγελα της Καγκελαρίου στις επίσημες συναντήσεις-  οι γερμανικοί μηχανισμοί , ενδεικτικότερα της ενημέρωσης, δεν έπαψαν να διεξάγουν μια λυσσώδη πολεμική εναντίον του κ. Ντόναλντ Τραμπ, ως υποψηφίου και μέχρι σήμερα -σε συγχορδία με τα βρετανικά, αμερικανικά και άλλα όργανα της ορχήστρας του υπερκράτους. Τον ακροατή των δελτίων της Ντώϋτσε Βέλλε δεν παύει να εντυπωσιάζει η γερμανική αδημονία για την παραπομπή του Προέδρου Τραμπ στην διαδικασία καθαίρεσης, για την εξέλιξη της οποίας ρωτά κάθε τόσο ανταποκριτές και σχολιαστές ο Βρετανός κ. Τόμας, παρουσιαστής του πρωινού δελτίου  ειδήσεων του γερμανικού εθνικού δικτύου.
Ωστόσο και προ της εκλογής του Προέδρου Τραμπ, μόνο το βελούδινο προπέτασμα απέμενε από το παλαιό -και  ανεκτίμητο για το 4ο Ράιχ- διατλαντικό ειδύλλιο. Τα συντριπτικά αμερικανικά πρόστιμα πολλών δισεκατομμυρίων στην Φολκσβάγκεν και στην Ντώυτσεμπανγκ παρείχαν ρεαλιστικότερη απεικόνιση της πραγματικότητας του διατλαντικού δεσμού. Η ανακάλυψη ότι το NSA, αμερικανικό σύστημα παγκόσμιας ωτακουστικής παρακολούθησης των πάντων, δεν εξαιρούσε  ούτε την ίδια την αρχισύμμαχο Καγκελάριο της Ενωμένης Ευρώπης, κατέδειξε τον τρόπο απόκτησης σκοτεινών μυστικών ενοχής και άρα πολύτιμων όπλων εκβιασμού, στο κανιβαλικό ( και ενδο-συμμαχικά) στάδιο του ιμπεριαλιστικού καπιταλισμού.
(Η υφαρπαγή της ΄Αλστομ, γαλλικής βιομηχανικής κορωνίδας, (πυρηνικοί αντιδραστήρες- Υπερταχείς σιδηρόδρομοι κ.λ.π.), η απειλή κλεισίματος της Ρενώ με το σκάνδαλο Γκόζν στην Ιαπωνία, οι απειλούμενες Airbus, Sanofi, Avensis και Societe Generale, στην λίστα των ίδιων συμμαχικών επιδόσεων καταλογίζονται από τους τελικά επαληθευόμενους συνωμοσιολόγους.)
Σε πείσμα αυτής της όχι τόσο ενάρετης συμμαχικής  πραγματικότητας, η κατάρριψη από τη κυβέρνηση Τραμπ του βελούδινου μανδύα ενός ακατάλυτου συμμαχικού ειδυλλίου αποτελεί συντριπτικό πλήγμα κατά της στρατηγικής του γερμανικού ιμπεριαλισμού -ο οποίος, υπό την κάλυψη αυτού του μανδύα και  ως ηγετική δύναμη του ευρωπαϊκού σκέλους της συμμαχίας, αφέθηκε να κυριαρχήσει της Ευρωπαϊκής ΄Ενωσης.
Η οποία -ΕΟΚ-ΕΕ- πρέπει να σημειωθεί -για την αφύπνιση των αθεράπευτα και αριστερών ευρωτευμένων- είναι γέννημα χιτλερικού σχεδιασμού και αμερικανικής υπαγόρευσης, προκειμένου να αποτελέσει το πολιτικό συμπλήρωμα του ΝΑΤΟ, για την ασφαλέστερη πρόσδεση της Δυτικής Ευρώπης στο αμερικανικό άρμα, κατά τον Ψυχρό πόλεμο.
Με την ΕΕ ως βάσιν εξόρμησης, το γερμανικό Ράιχ συνέχισε από το 1991- και συνεχίζει- την πατροπαράδοτη «ντράγκ ναχ όστεν» (επέλαση  στην Ανατολή), όπου στην Ουκρανία μεν την σταμάτησε η κ. Βικτώρια Νούλαντ, με την ιστορική εντολή «fuck E.U» στον κ. Πάϊατ, επιμένει όμως προς την πλευρά των Βαλκανίων-Μεσογείου, μετά την διάλυση της Γιουγκοσλαβίας, με Κροατία, Βοσνία, Σκόπια και Ελλάδα…
*****                                                                                                               
Οι Τάϊμς της Νέας Υόρκης αποκάλυπταν προχτές ότι ο Πρόεδρος Τραμπ , τρομάζει επαναληπτικά τους συνεργάτες του μιλώντας για αποχώρηση από το ΝΑΤΟ, ως πολυδάπανο και άχρηστο οργανισμό  και το δημοσίευμα έχει ήδη κινήσει στις ΗΠΑ συζήτηση μεταξύ οπαδών και αντιπάλων του Προέδρου. Το  ΝΑΤΟ, ηλικίας πλέον 70 ετών, είναι ο «αμυντικός οργανισμός» της Ατλαντικής Συμμαχίας, στον οποίο η γερμανική ηγεσία -ως η κεντρική, «ισχυρότερη και πιο υπολογίσιμη σύμμαχος»- είδε έναν ετοιμοπαράδοτο Δούρειο ΄Ιππο για την εκπλήρωση των εθνικών της αυτοκρατορικών ονείρων, σε μελλοντική περίοδο αμερικανικής χαλάρωσης ενδιαφέροντος και στρατιωτικής σύμπτυξης από την Ευρώπη..
 Ενώ η εξομολόγηση του Προέδρου Τραμπ δεν προαναγγέλλει την επικείμενη διάλυση του ΝΑΤΟ, και μόνη όμως η δηλωμένη επιθυμία του και το απλώς αιωρούμενο ενδεχόμενο -σε συνάρτηση με τον τερματισμό των γερμανικών ερώτων συμφέροντος με την Ουάσιγκτον και με άλλα παράλληλα πλήγματα στο εσωτερικό οικονομικό, κοινωνικό, και πολιτικό πεδίο αλλά και σε ευρωπαϊκή κλίμακα- αναγγέλλουν την επερχόμενη ερείπωση των αθεράπευτων παθολογικών αυτοκρατορικών ονείρων.
Συμπερασματικά, η απροσδόκητα άχαρη πτώση του πολιτικού άστρου της ΄Ανγκελα Μέρκελ, μοιάζει να συνοδεύεται από εξελίξεις που τείνουν να παρουσιάζουν ταπεινωτική εικόνα του «ευρωπαϊκού ηγεμόνα», ως ενός ακόμη υποζυγίου υπό το μαστίγιο της Ουάσιγκτον. 



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Έλαμψαν δια της σιωπής τους οι υποψήφιοι δήμαρχοι στον απολογισμό του Δήμου Θερμαϊκού

του ακτιβιστή

Η προεκλογική περίοδος για τις εκλογές του Μαΐου έχει προ πολλού ξεκινήσει με ψηφιακές εκστρατείες κυρίως μέσω διαδικτύου και social media, είτε με επικρότηση ενεργειών είτε με προβολή φωτογραφικών ενσταντανέ (για βελτίωση της αναγνωρισιμότητας υποψηφίων που επί τω πλείστον ήταν μουγγοί και άπραγοι όλη την τετραετία), είτε με  κριτική  που μπορεί να φθάσει ακόμα και στα όρια συκοφάντησης  για όσους δεν είναι "μεθ'ημών". Άλλωστε για ορισμένους τα όρια της ευπρέπειας και της αξιοπρέπειας  υπάρχουν για να καταρρίπτονται.
Στα πλαίσια αυτά πήραν θέση και όσοι επιθυμούν διακαώς να συνεχίσουν να έχουν "στασίδι" στα κοινά του τόπου μας - έστω και από διαφορετικές αφετηρίες - αφού κατάφεραν τις τελευταίες εβδομάδες πριν μπούμε στο προεκλογικό πεντάμηνο να δείξουν την "ανεξαρτησία", την "επαναστατικότητα" όπως και την πλήρη αντίθεσή τους με  τους "άπληστους" και την "απληστία" καθόσον οι ίδιοι δεν διακατέχονται από τέτοιου είδους ελαττώματα. Παρ' ότι χρειάστηκαν περίπου 10 χρόνια για να διαπιστώσουν και να αποκαλύψουν το λάθος τους για το οποίο βέβαια φταίνε πάντα οι άλλοι.

Και έτσι κάπως θα κυλήσει η κυρίως προεκλογική περίοδος με περισσή υποκρισία από τους περισσότερους που δεν διστάζουν σε τίποτα και σε κανέναν προκειμένου να προφέρουν τις υπηρεσίες τους από έμμισθες θέσεις ευθύνης σε μια νέα διοίκηση.
Και δεν θα αναφερθούμε στους διάφορους γυρολόγους που διαπραγματεύονται θέσεις και οφίτσια από τους κύριους υποψηφίους αυτής της εκλογικής μάχης, και δεν διστάζουν να επαιτούν συναλλασσόμενοι, με την ελπίδα πως κάτι θα λάβουν .....
Και ούτε θα αναφερθούμε σε όσους το σκέφτονται, το σκέφτονται, το σκέφτονται προκειμένου να αποφασίσουν να μας πληροφορήσουν για την ενδεχόμενη ενασχόλησή τους με το ευγενές άθλημα της διεκδίκησης της δημαρχίας Θερμαϊκού.

Επιθυμούμε όμως να σχολιάσουμε την αφωνία ή και την φυγοδικία, όσων εκ των δηλωμένων ή φερομένων ως υποψηφίων δημάρχων (μετρήσαμε 7), παρέστησαν (ή το απέφυγαν) στην κορυφαία διαδικασία του απολογισμού της διοίκησης στην ανοιχτή δημόσια συνεδρίαση της περασμένης Δευτέρας 14/1.
Αυτών που άκουγαν επί δύο ώρες τον Δήμαρχο να κάνει ένα απολογισμό τετραετίας, με οικονομικά στοιχεία, με έργα που έγιναν ή βρίσκονται στο στάδιο πραγματοποίησης, και δεν πήραν απλά το λόγο για να αντικρούσουν όσα άκουγαν και που πολλάκις κατέκριναν στον εύκολο δρόμο της κριτικής μέσω πληκτρολογίου ή καφενείου.

Είμαστε οι τελευταίοι που θα ισχυριστούμε ότι είναι ιδανική η δημαρχία Μαυρομάτη. Αλλά προφανώς είναι καλύτερη από παρελθούσες διοικήσεις τηρουμένων των συγκρίσεων των χρονικών περιόδων που αυτές διατελέσθηκαν. Και μάλιστα σε μια εποχή ισχνών αγελάδων, όταν μια διοίκηση καταφέρνει να βγάλει το καράβι από τον οικονομικό κίνδυνο των χρεών και μάλιστα να έχει υψηλά αποθεματικά, αυτό δείχνει πως κάποιοι εργάστηκαν σκληρά γι' αυτό. Και έφεραν αποτελέσματα.

Γιατί αν δεν είναι έτσι  .... Πού είναι οι φωνές διαμαρτυρίας και κατακραυγής από τους μόνιμους αντιπολιτευόμενους; Τί γίνανε τα επιχειρήματα ..... αν όχι γαργάρες;

Γιατί δεν βγήκαν σε μια ανοιχτή, δημόσια συνεδρίαση, μπροστά στους πολίτες να κατακεραυνώσουν τον δήμαρχο αν δεν έλεγε την αλήθεια και αν δεν ήταν ορθά όσα επικαλέστηκε;

Και φυσικά δεν εξισώνουμε με την προβληματική αποκομιδή (ιδιαίτερα της περασμένης άνοιξης και καλοκαιριού) ή με πτυχές τις καθημερινότητας που δοκιμάστηκαν κατά την διέλευση της τετραετίας. Η καθαριότητα πράγματι είναι ένα θέμα που επιζητεί άμεση και διαχρονική λύση (αποκομιδή, ογκώδη, ανακύκλωση) και σ' αυτό έχει χρέος να δώσει διαπιστευτήρια έστω στο παρά πέντε η διοίκηση Μαυρομάτη.

Ο ακροδεξιός Μίκης και ο εθνικιστής Ελύτης

Γράφει ο Λεωνίδας Κουμάκη *
Ο Έλληνας πρωθυπουργός μιλώντας στην εκδήλωση «Το στοίχημα της Συμφωνίας των Πρεσπών», στο Μέγαρο Μουσικής Αθηνών (13/1/2019) χαρακτήρισε «γνωστούς ακροδεξιούς» και «εθνικιστικούς κύκλους» όλους όσους δεν συμφωνούν με την Συμφωνία των Πρεσπών, όλους αυτούς που είναι αντίθετοι στο απλόχερο μοίρασμα πολιτισμικής κληρονομιάς αιώνων και της λέξεως «Μακεδονία» στην οριστική ονομασία των Βόρειων γειτόνων μας. 
Ό Έλληνας πρωθυπουργός προφανώς θεωρεί πως η απόφαση του να υπογράψει την Συμφωνία των Πρεσπών είναι οπωσδήποτε ορθή και ας είναι εντελώς αντίθετοι επτά τουλάχιστον στους δέκα Έλληνες πολίτες
Το αναμφισβήτητο αυτό γεγονός τον εμποδίζει να προκηρύξει δημοψήφισμα για την έγκριση ή την απόρριψη της Συμφωνίας των Πρεσπών από τον Ελληνικό λαό.  Το γεγονός αυτό τον οδηγεί στην ψυχρή καταστρατήγηση όλων των δημοκρατικών διαδικασιών και της λαϊκής κυριαρχίας που διαφημίζει συνεχώς ο ίδιος, το κόμμα του και η ευρύτερη «αριστερή» παράταξη στην οποία ανήκει. Για τον ίδιο ακριβώς λόγο στέλνει στα τάρταρα όλες τις δημοκρατικές ευαισθησίες που διαχρονικά επικαλείται η αριστερά μέσα στην Ελλάδα!
Πως είναι δυνατόν τα Σκόπια που «οικειοποιούνται» όνομα, ανύπαρκτη γλώσσα και εθνότητα γκριζάροντας πολιτιστική ιστορία ολόκληρων χιλιετηρίδων, να κάνουν δημοψήφισμα -κουτσό, στραβό ή νοθευμένο δεν έχει σημασία. Να ζητούν κοινοβουλευτική πλειοψηφία δύο τρίτων -με γεμάτες ή άδειες βαλίτσες, με πιέσεις ή εκβιασμούς δεν έχει σημασία. 
Πως είναι όμως δυνατόν η Ελλάδα, το θύμα της κλοπής και το λίκνο της δημοκρατίας, όχι μόνο να μην κάνει δημοψήφισμα αλλά να υποχρεώνεται και να «κυρώσει» την συμφωνία άρον-άρον με ανορθόδοξες μεταγραφές βουλευτών και πάρα πολλές άλλες μεθοδεύσεις οι οποίες σίγουρα δεν αποτελούν «δημοκρατικές διαδικασίες»! 
Από πού; Από μια υποτίθεται «αριστερή» παράταξη, η οποία εμπλουτίστηκε δια μεταγραφών, για τις ανάγκες ψήφισης της συμφωνίας, με βουλευτές άλλων κομμάτων οι οποίοι μάλιστα της έσερναν εξάψαλμους στο όχι μακρινό παρελθόν! 
Και σαν να μην έφθαναν όλα αυτά, όσοι τολμούν να διαμαρτύρονται για τους απίστευτους αυτούς πολιτικούς ακροβατισμούς βαφτίζονται πάραυτα «γνωστοί ακροδεξιοί» και «εθνικιστικοί κύκλοι».
Έλεος! Ο Μίκης Θεοδωράκης είναι «Γνωστός ακροδεξιός» ή μήπως ανήκει σε «εθνικιστικούς κύκλους»; 
Ο Οδυσσέας Ελύτης, η Μελίνα Μερκούρη, η Ελένη Γλύκατζη-Αρβελέρ, ο Δημήτρης Τσάτσος, ο Αριστόβουλος Μάνεσης, ο Γιάννης Γεωργάκης που το 1992 βροντοφώναξαν πως «Για μας η ψυχή μας είναι τo όνομά μας» μήπως ήταν ακροδεξιοί και μέσα σε εθνικιστικούς κύκλους χωρίς να το γνωρίζουμε; Ή μήπως και γίγαντες του ελληνικού πνεύματος, όπως οι περισσότεροι από τους παραπάνω, ήταν (κατά τον πρωθυπουργικό σύμβουλο Νίκο Καρανίκα, 3/6/2018) «αμόρφωτα εθνίκια» και δεν το ξέραμε;
Μήπως και ο Ανδρέας Παπανδρέου, που το 1993 διακήρυξε «Δεν θα αναγνωρίσουμε κράτος με το όνομα Μακεδονία στα βόρεια σύνορα μας», ήταν και αυτός ακροδεξιός;
Σύμφωνα με την λογική του σημερινού Έλληνα πρωθυπουργού, το πρόβλημα που δημιούργησαν μόνοι τους οι Σκοπιανοί, με την ίδια ακριβώς μεθοδολογία με την οποία οι Τούρκοι άρχισαν να δημιουργούν τις δήθεν γκρίζες ζώνες λίγες δεκαετίες νωρίτερα, πρέπει να επιλυθεί με «επώδυνους συμβιβασμούς»: Μοιράζουμε ανύπαρκτη μακεδονική γλώσσα και ανύπαρκτη μακεδονική εθνότητα – επί πλέον, χαρίζουμε και μια σύνθετη ονομασία που περιλαμβάνει την μαγική λέξη «Μακεδονία». Ακόμα και οι Αλβανοί έβαλαν το χέρι τους προσπαθώντας να περιορίσουν, έστω και λίγο, όσα απλόχερα προσφέραμε εμείς. Ακόμα και οι Βούλγαροι απειλούν να μπλοκάρουν τα Σκόπια σε Ευρωπαϊκή Ένωση και ΝΑΤΟ καλώντας τους να «μην κλέβουν την ιστορία άλλων»!
Με την ίδια ακριβώς λογική του σημερινού Έλληνα πρωθυπουργού, στο προσεχές μέλλον, θα πρέπει να κάνουμε «επώδυνους συμβιβασμούς» με την Τουρκία, την Αλβανία και όποια άλλη χώρα δημιουργεί μονομερώς και αυθαίρετα διάφορες απαιτήσεις εναντίον της χώρας μας!
Σ Υ Μ Π Ε Ρ Α Σ Μ Α: Οι Έλληνες πολίτες έκαναν ήδη δύο μεγαλειώδεις συγκεντρώσεις στην Θεσσαλονίκη και στην Αθήνα για να εκφράσουν την αντίθεση τους στην Συμφωνία των Πρεσπών. Έκαναν ακόμα δεκάδες συγκεντρώσεις διαμαρτυρίας σε διάφορες πόλεις της Ελλάδος. Την Κυριακή 20 Ιανουαρίου 2019 θα κάνουν στην πλατεία Συντάγματος, στις 2 το μεσημέρι, μια ακόμα. Αυτή όμως θα αποτελεί ένα δημοψήφισμα και κάθε φυσική παρουσία θα αντιστοιχεί και σε μια ψήφο κατά της Συμφωνίας των Πρεσπών.
Με μια Ελληνική σημαία στο χέρι, αφήνοντας στο σπίτι τις προσωπικές κομματικές προτιμήσεις του καθ΄ ενός. Ειρηνικά και με την ήρεμη δύναμη που χαρακτηρίζει την αποφασιστικότητα ενός λαού να μην δημιουργήσει υποθήκες αλυτρωτισμού για τα παιδιά του, τα εγγόνια του και τις επόμενες γενεές.
Την ίδια αποφασιστικότητα που έδειξε απέναντι στους Γερμανούς κατακτητές κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν οι Γερμανοί επέβαλαν την Βουλγαρική κατοχή στην Μακεδονία. Στις 22 Ιουλίου 1943 εκατοντάδες χιλιάδες Αθηναίοι πραγματοποίησαν μια ανεπανάληπτη για τα δεδομένα της κατοχής συγκέντρωση διαμαρτυρίας αψηφώντας τα όπλα των κατακτητών και πληρώνοντας με αίμα την αποφασιστικότητα τους. 
Μπορεί οι σημερινοί πραγματικοί ή επίδοξοι κατακτητές να άλλαξαν μεθόδους και προσωπεία. Μπορεί να αποφασίζουν για λογαριασμό μας, από σκοτεινά παρασκήνια με ύποπτες πολιτικές συναλλαγές χωρίς να μας υπολογίζουν καθόλου. Μπορεί να υποκρίνονται, να χαμογελούν και να μας χτυπούν στην πλάτη με όμορφα λόγια. 
Η λαϊκή όμως αποφασιστικότητα παραμένει η ίδια – αδιαπραγμάτευτη, ατσάλινη και αταλάντευτη! Και καλείται να το αποδείξει μαζικά για μια ακόμα φορά!
Τίποτα δεν έχει χαθεί οριστικά όσο οι Έλληνες κατεβαίνουν ειρηνικά στους δρόμους «ψηφίζοντας» με την φυσική παρουσία τους εναντίον της «Συμφωνίας των Πρεσπών»!
* Μέλος του ΙΗΑ 


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Ισραηλινός Αρχιστράτηγος Ομολογεί: Πολεμούσαμε με τους Τζιχαντιστές την Συρία ! Και με χιλιάδες (αεροπορικές) επιθέσεις…

Zero Hedge, Mon, 01/14/2019

Επί χρόνια το Ισραήλ διέψευδε «ισχυρισμούς» ότι χρηματοδοτούσε και εξόπλιζε την εκστρατεία εναντίον της κυβέρνησης Άσαντ της Συρίας και συχνότατα οι αξιωματικοί του απαντούσαν με την φράση «ουδέν σχόλιο» ακόμη και απέναντι σε  φωτογραφίες ισραηλιτικών όπλων στα χέρια τρομοκρατών της Αλ Κάϊντα. Την εικόνα αυτήν αθωότητας ανατρέπει τώρα συνέντευξη του Αρχιστρατήγου  Γκάντι ΄Αιζενκοτ στους βρετανικούς Σάντεϊ Τάϊμς, ο οποίος απερίφραστα επιβεβαιώνει ότι οι ισραηλινές δυνάμεις εφοδίαζαν με όπλα τους αντάρτες πέρα των συνόρων, «για λόγους αμύνης», και -ακόμη εντυπωσιακότερα- ομολόγησε την μακρά διεξαγωγή ενός «αθέατου πολέμου» στην Συρία, που περιλάμβανε «χιλιάδες επιθέσεις»

Ο απερχόμενος αρχιστράτηγος Γκάντι ΄Αιζενκοτ

Με αυτή την συνέντευξη είναι η πρώτη φορά που κορυφαίος Ισραηλινός στρατιωτικός ή κυβερνητικός αξιωματούχος  ανατρέπει την καθιερωμένη στερεότυπη διάψευση ότι έστελναν οτιδήποτε, εκτός ιατρικής βοήθειας,  στους ενόπλους που επεδίωκαν την ανατροπή της κυβέρνησης ΄Ασαντ, με την βραδείας κίνησης ομολογία του ότι προμήθευαν «ελαφρά όπλα». Αυτό ύστερα από χρόνια δημοσιογραφικών αποκαλύψεων για ένα εκτεταμένο ισραηλινό σχέδιο εξοπλισμού δωδεκάδων τζιχαντιστικών ομάδων και πληρωμής των μισθών τους, ακόμη και εκείνων που συνδέονταν με την Αλ Κάϊντα στην Συρία.
Και αυτό, ενώ επί χρόνια επίσης η κυβέρνηση της Συρίας κατήγγελλε το Ισραήλ, ότι σε συνεργασία με Δυτικές και χώρες του Κόλπου, όπως ΗΠΑ, Βρετανία, Σαουδική Αραβία, Κατάρ και Τουρκία, χρηματοδοτούσαν και εξόπλιζαν μιαν ανατρεπτική εκστρατεία Τζιχαντιστών Ισλαμικού Κράτους/Αλ Κάϊντα, εναντίον της Δαμασκού και των συμμάχων της Ιράν και Εσμπολά. Από τότε, χώρες όπως το Κατάρ, βγήκαν και αποκάλυψαν πόσο τεράστιος ήταν πράγματι ο μυστικός ρόλος τους στην ανθράκευση του εμφυλίου πολέμου.
 Το Ισραήλ ήταν ένας κρυπτόμενος δράστης  μεταξύ των πολλών εμπλεκομένων στο συριακό πεδίο πολέμου.
Ο ΄Αιζενκοτ απερίφραστα καυχήθηκε στην συνέντευξη ότι:                    « Πραγματοποιήσαμε επιχειρήσεις σε μια περιοχή ελεγχόμενη από τους Ρώσους, κάποτε επιτιθέμενοι σε στόχους ένα-δυο χιλιόμετρα από τις ρωσικές θέσεις», προκειμένου να πλήξουμε ιρανικούς στόχους στην Συρία.
Ερχόμενες μετά τις διακυμαινόμενες δηλώσεις Τραμπ, περί  στρατιωτικής απαγκίστρωσης από την Συρία, οι «εξομολογήσεις» ΄Αιζενκοτ μοιάζουν με προειδοποίηση στο Ιράν ότι το Ισραήλ σχεδιάζει να συνεχίσει στρατιωτική δράση στην Συρία.
Ο Ισραηλινός αρχιστράτηγος παραδέχτηκε «χιλιάδες» επιθέσεις εντός της Συρίας. «Εκτελέσαμε χιλιάδες επιθέσεις (τα τελευταία χρόνια), χωρίς να αναλαμβάνουμε την ευθύνη και να διεκδικούμε την επιβράβευση», δήλωσε στους Σάνταιη Τάιμς.
Δοθέντος ότι στρατιωτικοί αξιωματούχοι μιλούσαν προηγουμένως για 200-400 επιθέσεις, εδώ πρόκειται για μιαν εκπληκτική ομολογία, που επιβεβαιώνει ότι το Ισραήλ διεξήγαγε έναν ακήρυκτο πόλεμο κατά της Συρίας, αφότου οι πρώτοι ομολογημένοι ισραηλινοί βομβαρδισμοί άρχισαν το 2013.
Το 2013 ο συριακός στρατός είχε ανακοινώσει ότι κατέσχεσε ισραηλινά όπλα στα χέρια τζιχαντιστών αιχμαλώτων. Ανέφερε ότι το Ισραήλ εφοδίαζε τις ομάδες των τζιχαντιστών τρομοκρατών με τουφέκια, πολυβόλα, όλμους και οχήματα.
Μια προηγούμενη έρευνα της Γουώλ Στρητ Τζέρναλ ανακάλυψε ότι αυτή η συνεργασία περιελάμβανε ισραηλινές αποστολές όπλων, πληρωμή μισθών σε πολέμιους της κυβέρνησης ΄Ασαντ και νοσηλεία τζιχαντιστών τραυματιών σε νοσοκομεία του Ισραήλ, που διαφημιστικά προβάλλονταν μάλιστα με φωτογραφίες να εμφανίζουν τον ίδιο τον Νετανιάχου να χαιρετάει τους Τζιχαντιστές. Όπως μάλιστα ο, τέως ασκών καθήκοντα αρχηγού της CIA, Μάϊκλ Μόρελ είπε κάποτε ευθέως στο ισραηλινό κοινό: Το «επικίνδυνο παιχνίδι» του Ισραήλ στην Συρία συνίσταται  στο να μπαίνει στο κρεβάτι με την Αλ Κάϊντα για να πολεμήσει του Σιίτες του Ιράν.

Πολύ-διαδεδομένη παλαιά φωτογραφία Ισραηλινών στρατιωτών σε κουβέντα με τρομοκράτες της Αλ Κάϊντα, κοντά στα κατεχόμενα από το Ισραήλ Υψώματα του Γκολάν, στην Συρία.

Τα τελευταία χρόνια πολλοί τέως και σημερινοί Ισραηλινοί  στρατιωτικοί αξιωματούχοι δεν δίστασαν να δηλώσουν ότι το Ισλαμικό Κράτος είναι τελικά προτιμότερο από το Ιράν και τον ΄Ασαντ. Για παράδειγμα, ο πρώην πρεσβευτής του Ισραήλ στις ΗΠΑ Μάϊκλ ΄Οουεν,  μιλώντας το 2014 στο ΄Ασπεν του Κολοράντο, κατέπληξε  το ακροατήριό του όταν, σχετικά με τους τζιχαντιστές του «Ισλαμικού Κράτους»,  είπε ότι είναι «το μικρότερο κακό» απέναντι  στους σιίτες. Το ίδιο, για τον Νετανιάχου και άλλους Ισραηλινούς αξιωματούχους,  βασική έγνοια τους δεν ήταν ποτέ  οι μαυροφορεμένοι κήρυκες του θανάτου, που κινηματογραφούνταν αποκεφαλίζοντες Αμερικανούς και καίγοντας ανθρώπους ζωντανούς, αλλά το ενδεχόμενο «μια σιιτική ιρανική ζώνη να φτάσει από την Τεχεράνη στην Βηρυτό», κατά την ρήση του Κίσινγκερ.

Αυτό που ξεκαθάρισε τώρα τελικά στα πρακτικά της ιστορίας, είναι ότι επί χρόνια το Ισραήλ έκρυβε  το «αθέατο χέρι» του στον συριακό πόλεμο με αντιπροσώπους, ενώ παρίστανε τον αθώο χορηγό «ανθρωπιστικής βοήθειας» -κάτι που τώρα ομολογείται απερίφραστα από τον αρχηγό του στρατού του. Με άλλα λόγια, το ανθρωπιστικό προπέτασμα καπνού ήταν απλά η συγκάλυψη ενός ακήρυκτου γενικού πολέμου εναντίον της Συρίας, όπως εμείς και άλλα ανεξάρτητα όργανα ενημέρωσης γράψαμε πολλές φορές και επί χρόνια. 

Ιδού που μια ακόμη «θεωρία συνωμοσίας» αποδεικνύεται σήμερα αδιάσειστο γεγονός.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Κωνσταντοπούλου: Ο Καμμένος διευκολύνει τον Τσίπρα να περάσει τη Συμφωνία των Πρεσπών


Με την αποχώρησή του, ο Πάνος Καμμένος, διευκολύνει τον Αλέξη Τσίπρα να περάσει τη Συμφωνία των Πρεσπών από τη Βουλή, σημειώνει η Ζωή Κωνσταντοπούλου, κάνοντας λόγο για μία επιβεβλημένη συμφωνία, την οποία ο Τσίπρας και Καμμένος έχουν αναλάβει να διεκπεραιώσουν.
Για «συμπαιγνία σε βάρος του ελληνικού λαού», με στόχο να περάσει η Συμφωνία των Πρεσπών, μιλάει στο Sputnik, η επικεφαλής της «Πλεύσης Ελευθερίας», κυρία Ζωή Κωνσταντοπούλου, σχολιάζοντας την αποχώρηση του Πάνου Καμμένου από την κυβέρνηση.
Η ίδια κάνει λόγο, επίσης, για μια «στημένη διαδικασία, απολύτως υπολογισμένη», προκειμένου ο Αλέξης Τσίπρας και ο Πάνος Καμμένος να διατηρήσουν όσο το δυνατόν περισσότερο τις καρέκλες τους, σχολιάζοντας ότι οι «εξελίξεις των τελευταίων ημερών χαράχτηκαν στο πλαίσιο του πολιτικού υπολογισμού, του πολιτικού τυχοδιωκτισμού και της πολιτικής συναλλαγής».
Άλλωστε, όπως παρατηρεί η πρώην πρόεδρος της Βουλής, ο Πάνος Καμμένος, από τη θέση του υπουργού Άμυνας, μπορούσε να μπλοκάρει τη Συμφωνία των Πρεσπών, επισημαίνοντας ότι η αποχώρησή του, επί της ουσίας, «διευκολύνει την εισαγωγή της Συμφωνίας στη Βουλή και δεν την αποτρέπει».
«Η Συμφωνία των Πρεσπών δεν πληροί καμία συνταγματική ή δημοκρατική προϋπόθεση για να τεθεί σε ψηφοφορία στη Βουλή, δεν έχει υπογραφεί με λαϊκή εντολή, ούτε καν με απόφαση υπουργικού συμβουλίου και δεν βρίσκει σύμφωνη την πλειοψηφία του ελληνικού λαού. Αντίθετα είναι μία συμφωνία, την οποία επιδιώκουν λυσσαλέα να επιβάλλουν στους Έλληνες πολίτες, το ΝΑΤΟ, η αμερικανική κυβέρνηση, η Ευρωπαϊκή Ένωση, η γερμανική κυβέρνηση. Ουσιαστικά, πρόκειται για μία επιβεβλημένη, κατ'εντολήν συμφωνία, την οποία οι εντολοδόχοι των δανειστών και ο κ. Τσίπρας και ο κ. Καμμένος έχουν αναλάβει να διεκπεραιώσουν», τονίζει η κυρία Κωνσταντοπούλου χαρακτηριστικά.
Όσον αφορά στην αποχώρηση Καμμένου, σημειώνει ότι «είναι ο τελευταίος ελιγμός σε μία προσυμφωνημένη κοινή πορεία Τσίπρα και Καμμένου με μόνο αντικείμενο την παράταση της θητείας τους στην εξουσία και τη διατήρησή τους σε όποια καρέκλα». Ουσιαστικά, με την κίνησή του αυτή, αναφέρει η ίδια, «εξασφαλίζει στον κ. Τσίπρα αυτό, το οποίο οι δυο τους έχουν συμφωνήσει, δηλαδή την παραμονή του στην εξουσία».
Όπως λέει, «δεν θέτει συνολικά πρόβλημα πολιτικό, ακόμη και για βουλευτές, οι οποίοι θα ψηφίσουν την κυβέρνηση στην ψήφο εμπιστοσύνης και κατά τα άλλα, όπως όλα δείχνουν, ο οδικός χάρτης ακόμη και για τη διαδικασία ψήφου εμπιστοσύνης και όλες οι εξελίξεις των τελευταίων ημερών χαράχτηκαν στο πλαίσιο του πολιτικού υπολογισμού, του πολιτικού τυχοδιωκτισμού και της πολιτικής συναλλαγής, στην οποία επιδίδονται οι δύο συνεταίροι, γιατί περί συνεταίρων πρόκειται».
«Ακόμη και η μετατόπιση της συνάντησής τους, ακόμη και η μετατόπιση της ψήφισης στη Βουλή της τροπολογίας Καμμένου, ακόμη και το γεγονός ότι η παράδοση του υπουργείου θα γίνει την Τρίτη, δηλαδή μετά την προγραμματισμένη ψηφοφορία για τα F-16, ουσιαστικά αποκαλύπτουν μια στημένη διαδικασία, απολύτως υπολογισμένη, για να διατηρήσει και Τσίπρα και Καμμένο, για το μεγαλύτερο δυνατό διάστημα, στις καρέκλες τους», σημειώνει ακόμη η κα. Κωνσταντοπούλου.
Παράλληλα, όπως λέει, «ο κ. Καμμένος, εάν ήθελε, μπορούσε να μπλοκάρει τη Συμφωνία, διότι ως υπουργός Άμυνας, μπορούσε να δηλώσει ότι δεν την υπογράφει, η Συμφωνία επειδή ακριβώς άπτεται θεμάτων εθνικής άμυνας, έπρεπε οπωσδήποτε να φέρει την υπογραφή του. Αυτό σημαίνει δηλαδή ότι θα μπορούσε να μπλοκάρει τη διαδικασία εισαγωγής της Συμφωνίας στη Βουλή, δηλώνοντας ως υπουργός Άμυνας ότι αρνείται να την υπογράψει».
«Η αναπλήρωσή του δεν θα μπορούσε να γίνει σε αυτήν την περίπτωση, γιατί η αναπλήρωση προβλέπεται σε περιπτώσεις κωλύματος, όχι σε περιπτώσεις αρνήσεως του υπουργού, λόγω διαφωνίας. Θα μπορούσε ο κ. Τσίπρας στη συνέχεια, αλλά και θα έπρεπε, να μπει σε διαδικασία ανασχηματισμού, προκειμένου να δημιουργήσει άλλη κυβέρνηση, προκειμένου να υπογραφεί η Συμφωνία», συμπληρώνει, εκφράζοντας την εκτίμηση ότι «η αποχώρηση του κ. Καμμένου διευκολύνει την εισαγωγή της Συμφωνίας στη Βουλή και δεν την αποτρέπει».
«Όσο για τον ίδιο, είναι ξεκάθαρο από τις δηλώσεις που έκανε, ότι επιδιώκει να διατηρήσει κοινοβουλευτική ομάδα με τα προνόμια που προβλέπεται για την κοινοβουλευτική ομάδα στον κανονισμό της Βουλής», σημειώνει ακόμη, αναφερόμενη στον Πάνο Καμμένο, εκτιμώντας ότι «κάνοντας αυτόν τον ελιγμό, ουσιαστικά παρατείνει την κοινοβουλευτική του θητεία, παραμένει στην κοινοβουλευτική του καρέκλα και με τον τρόπο αυτό, στην πραγματικότητα, διευκολύνει και τον συνεταίρο του, τον κ. Τσίπρα να περάσει τη Συμφωνία των Πρεσπών».
«Μιλάμε για μια συμπαιγνία σε βάρος του ελληνικού λαού. Εάν υπήρχαν λόγοι αρχής και λόγοι ουσίας, θα έπρεπε ο κ. Καμμένος να καταγγέλλει τον κ. Τσίπρα και όχι να του πλέκει το εγκώμιο. Κατά τα λοιπά, αυτό που βρίσκεται εν εξελίξει μπροστά στα μάτια των Ελλήνων πολιτών, είναι μία εναγώνια, μαραθώνια διαδικασία εξαγοράς κοινοβουλευτικών ψήφων, προκειμένου να περάσει η Συμφωνία των Πρεσπών», επισημαίνει παράλληλα.
«Είναι αρκετά αποκαλυπτικό ότι βουλευτές, οι οποίοι δεν έδωσαν ψήφο εμπιστοσύνης κατά την έναρξη της κοινοβουλευτικής θητείας, ετοιμάζονται τώρα να δώσουν ψήφο εμπιστοσύνης και είναι επίσης αποκαλυπτικό ότι βουλευτές βρέθηκαν με υπουργεία, γεγονός που εξασφαλίζει κοινοβουλευτική ανάσα στον κ. Τσίπρα. Αυτά, όμως, τα παιχνίδια δεν έχουν καμία σχέση με δημοκρατική διακυβέρνηση, ούτε με λαϊκή κυριαρχία, είναι παιχνίδια επιρροής και συναλλαγής, για τα οποία ο κ. Τσίπρας είναι υπόλογος και λόγω των οποίων, ακόμη και εάν ψηφιστεί η συμφωνία των Πρεσπών, η ψηφοφορία αυτή θα είναι άκυρη και οποιαδήποτε επόμενη κυβέρνηση θα πρέπει να την ακυρώσει πάραυτα», αναφέρει τέλος η κα. Κωνσταντοπούλου. 



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Η Ευρώπη Πέθανε Στην Πρίστινα

του Colonel Jacques Hogard , Geo Strategy, R.Insider, 7-1-19

[Είναι ο τίτλος του βιβλίου του Διοικητή των Γαλλικών Ειδικών Δυνάμεων στην Γιουγκοσλαβία, κατά την εκστρατεία του ΝΑΤΟ εναντίον της Σερβίας το 1999. Την προσωπική μαρτυρία του για όσα συνέβησαν τότε εναντίον μιας παλαιάς συμμάχου της Γαλλίας συνώψισε σε πρόσφατη ομιλία του στα πλαίσια του Ευρωκοινοβουλίου στις Βρυξέλλες, με πρόσκληση του Κέντρου Γεωστρατηγικών Μελετών του Βελιγραδίου, που δημοσιεύεται με τίτλο « Η Ευρώπη πέθανε όταν το ΝΑΤΟ παράνομα ξερίζωσε την καρδιά της Σερβίας». Υπενθυμίζουμε ότι και ο τότε αρχηγός των ενόπλων δυνάμεων της Γαλλίας, στρατηγός Γκαλουά, είχε προ του θανάτου του, προ τριετίας, προβεί σε αποκαλυπτική συνέντευξη/εξομολόγηση, στην οποία καταδίκαζε το «σφάλμα» της γαλλική συμμετοχής στο έγκλημα, που συνέβη επί προεδρίας του βραβευμένου από τον Πεταίν, «σοσιαλιστή» Φρανσουά Μιτεράν. Την θρυαλλίδα για το ολοκαύτωμα της Γιουγκοσλαβίας έθεσε βέβαια ο γερμανικός εγκέφαλος, με την υποκίνηση ανεξαρτητοποίησης της Κροατίας.                  Η μαρτυρία του συνταγματάρχη Ζακ Ογκάρντ παρουσιάζει επίκαιρο ενδιαφέρον με τα εξελισσόμενα μαγειρέματα μεταξύ ΝΑΤΟ-Ράμα-Χαραντινάϊ- Ζάεφ-Μέρκελ και Σία… Ιδού τι είπε:]

Παρουσίαση: Μιχαήλ Στυλιανού

«Ως ανώτερος Γάλλος αξιωματικός υπηρέτησα στην «Μακεδονία» και έπειτα στο Κόσσοβο, το πρώτο εξάμηνο του 1999. Όταν μετατέθηκα στην διοίκηση των ειδικών δυνάμεων, τοποθετήθηκα επικεφαλής της ομάδας ειδικών δυνάμεων που επενέβη πριν την γαλλική ταξιαρχία της δύναμης ΚFOR του ΝΑΤΟ.
Όταν μιλάμε για το Κοσσυφοπέδιο, το πλήρες όνομα είναι Κόσσοβο-Μετόχια και δεν μπορείς να αγνοείς το παρελθόν αυτής της περιοχής, το απώτερο παρελθόν, την πολιτισμική και θρησκευτική ιστορία, την ιστορία της Σερβικής και Ορθόδοξης ταυτότητας, πάντοτε παρούσας σε αμέτρητα και πολύ παλαιά μνημεία, εκκλησίες, σερβικά μοναστήρια, που συναντάς σε όλη την επαρχία, αλλά επίσης και στο πρόσφατο παρελθόν της περιοχής  και ιδιαίτερα στα γεγονότα της δεκαετίας 1990, που αποκορυφώθηκαν το 1999, με τον πόλεμο που επιβλήθηκε στην Σερβία, με την υποστήριξη του  ΝΑΤΟ και της  Ευρωπαϊκής ΄Ενωσης στους Αλβανούς  του Ου Τσε Κα . Μέσα σ’ αυτό το πλαίσιο ήταν που βρέθηκα και εγώ στο Κόσσοβο, επικεφαλής γαλλικών ειδικών δυνάμεων, υπό βρετανική διοίκηση.


Αυτό που με εντυπωσίασε στο Κόσσοβο το 1999 ήταν, πρώτα από όλα, η πολύ μεγάλη ψευδόλογη πληροφόρηση που προηγήθηκε και δικαιολόγησε την επιδρομή του ΝΑΤΟ. ΄Ηταν πράγματι η λέξη «γενοκτονία», που εξεστόμισε ο Αμερικανός πρόεδρος Κλίντον
και εξειδίκευσε η υπουργός του των Εξωτερικών Μαντλέν Ωλμπράϊτ – η οποία ανήγγειλε και τον μοιραίο και ψεύτικο αριθμό «100 χιλιάδες νεκροί» στο Κόσσοβο- που  υποτίθεται κίνησε την επίθεση του  ΝΑΤΟ στην Σερβία, τον Μάρτιο του 1999, μετά τις απαράδεκτες απαιτήσεις που διατύπωσαν οι σύμμαχοι στους Σέρβους, στην διάσκεψη στο Ραμπουγιέ, οι οποίες τους ανάγκασαν να απορρίψουν τους όρους (υποδούλωσης) που τους έθεταν.
 Αλλά, όπως αποδείχτηκε μετά τον πόλεμο του 1999, ο αριθμός των θυμάτων κάθε προέλευσης, όλων των εθνικών ομάδων, στρατιωτικών και αμάχων, ήταν μικρότερος από 6.000. Που είναι μεγάλος φυσικά, αλλά που καμιά σχέση δεν έχει με «γενοκτονία».
Το δεύτερο που με εντυπωσίασε ήταν η δυσαναλογία των στρατιωτικών μέσων που χρησιμοποιήθηκαν από τον συμμαχικό συνασπισμό εναντίον της μικρής Σερβίας. Ειδικότερα θυμάμαι τους μαζικούς και ατέλειωτους αεροπορικούς βομβαρδισμούς, ο οποίοι προκάλεσαν πάρα πολλά θύματα, για να μην αναφέρουμε τα φυσικά και ψυχικά τραύματα.


΄Ηταν φανερό ότι σκοπός ήταν η  βίαιη αποκοπή της Σερβίας από την επαρχία της του Κοσσόβου, θα μπορούσε να πει κανείς ο ακρωτηριασμός της χώρας από μια από τις σημαντικότερες εδαφικές εκτάσεις της. Και όχι οποιασδήποτε, επειδή ενώ το Κόσσοβο-Μετόχια κατοικείται σήμερα κυρίως  από Αλβανούς, αυτό δεν ήταν πάντοτε έτσι. Η επαρχία αυτή παραμένει πάντοτε για τους Σέρβους ο ιστορικός, πνευματικός και πολιτιστικός πυρήνας της εθνικής τους ταυτότητας.
Η απόφαση 1244 των Ηνωμένων Εθνών του 1999, ( που δεν ανατράπηκε ποτέ και ισχύει πάντοτε) επέτρεψε μεν έναν «ντε φάκτο» διαχωρισμό, μιαν ξεχωριστή διοίκηση για μιαν απροσδιόριστη περίοδο, αλλά σαφώς θυμίζοντας την συμμετοχή του Κοσσόβου στην Σερβική Δημοκρατία. Παρά ταύτα, ο στόχος είχε επιτευχθεί και μετά τους διωγμούς των Σέρβων του 2004, που απέβλεπαν να συνεχίσουν και να επιταχύνουν την εθνοκάθαρση, το σενάριο που εφαρμόστηκε το 2008 απέβλεπε στην πραγματοποίηση  του στόχου που είχε θέσει η αλβανική εξέγερση του Ου Τσε Κα με την συνενοχή του ΝΑΤΟ: Την μονομερή ανακήρυξη «ανεξαρτησίας», της λεγόμενης «Δημοκρατίας του Κοσσόβου».
Το νέο «κράτος» γεννήθηκε έτσι από έναν άδικο  πόλεμο, που προκλήθηκε στην  ευρωπαϊκή ήπειρο εναντίον ενός ευρωπαϊκού κράτους  από  άλλα ευρωπαϊκά κράτη, ελεγχόμενα εξ αποστάσεως από τις ΗΠΑ, για να «τιμωρήσουν» την Σερβία επειδή θέλησε να διατηρήσει την κυριαρχία της και την εδαφική της ακεραιότητα, αγωνιζόμενη εναντίον μιας ένοπλης εξέγερσης σε μιαν επαρχία της.
Τι θα λέγαμε αύριο στην Γαλλία εάν η περιφέρεια του Seine Saint Denis, που τώρα κατοικείται από Βόρειο-Αφρικανούς, αποφάσιζε να ανακηρυχτεί σε «ανεξάρτητη δημοκρατία»;
Αυτό είναι βασικά το πρόβλημα του Κοσσόβου.
Αυτή η επίθεση του ΝΑΤΟ εναντίον της Σερβίας για το Κόσσοβο το 1999 αποτελεί μιαν παραβίαση του Διεθνούς Δικαίου, μια παραβίαση του σεβασμού της κυριαρχίας των κρατών, μια καταπάτηση του απαραβίαστου των συνόρων.
Και αυτό το κράτος μαριονέτα  -χωρίς φανερούς πόρους- μη βιώσιμο καθεαυτό- είναι τώρα μια εστία ισχυρών εντάσεων στα Βαλκάνια. Το βλέπουμε κάθε μέρα, η σχεδόν.
Τα Ηνωμένα Έθνη δεν αναγνωρίζουν την λεγόμενη « Δημοκρατία του Κοσσόβου», η οποία δεν αναγνωρίζεται ακόμη από μεγάλο αριθμό κρατών στον κόσμο, συμπεριλαμβανομένων ευρωπαϊκών κρατών, μελών της ΕΕ. Και σχεδόν 10 κράτη που είχαν αναγνωρίσει την  λεγόμενη «Δημοκρατία του Κοσσόβου» τελικά ακύρωσαν την αναγνώρισή της.
Η  απόφαση 1244 των Ηνωμένων Εθνών, η οποία υπενθύμιζε τις βασικές αρχές  της αναπαλλοτρίωτης  ιδιότητας του Κοσσόβου  ως  εδάφους της Δημοκρατίας της Σερβίας, κληρονόμου της Ομοσπονδιακής  Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας και  της εντολής αφοπλισμού του Ου Τσε Κα, βιάσθηκε έτσι δύο φορές:
Πρώτα με την μονομερή ανακήρυξη «ανεξαρτησίας» των Αλβανών ανταρτών του Ου Τσε Κα. Και τώρα με την ενέργειά τους να μετατρέψουν την τοπική αστυνομική δύναμή τους σε πραγματικό στρατό. Αυτό το απαγορεύει αυστηρά η πάντοτε ισχύουσα απόφαση 1244 του ΟΗΕ.
Σήμερα οι αρχές του Κοσσόβου εφαρμόζουν μιαν ύπουλη πολιτική διωγμού σε βάρος των μειονοτήτων, Σερβικής, Ρομά και Γκοράνι, ιδιαίτερα εχθρική κατά της διατήρησης ορθοδόξων μοναστηριών και θρησκευτικών κοινοτήτων. Σε καθημερινή βάση  είναι μαρτύριο να είσαι Σέρβος, Ρομά ή Γκοράνι στην επαρχία του Κοσμέτ σήμερα. Κάθε είδους διωγμοί, ενοχλήσεις, αρπαγές και φυσική βία απειλούνται ανά κάθε στιγμή.
Το είδαμε πολλές φορές τελευταία, όπως κατά την επίσκεψη του Σέρβου επίσημου απεσταλμένου Μάρκο Τζούριτς, ο οποίος συνελήφθη αυθαίρετα από την κοσοβάρικη αστυνομία, κατά την επίσκεψη του σε σερβική κοινότητα, όπως και με την σύλληψη του Γάλλου  Αρνώ Γκουγιόν, προέδρου της γαλλικής ΜΚΟ «Αλληλεγγύη Κοσσόβου» και το ξαναείδαμε προ ημερών με την βίαιη επίθεση, ξημερώματα, της ίδιας «αστυνομίας», εναντίον Σέρβων κατοίκων της Κόσσοβκα Μιτρόβιτσα, των οποίων η τύχη αγνοείται μέχρι σήμερα. Και επιπλέον, οι αρχές του Κοσσόβου εισήγαγαν τελευταία υψηλούς φόρους σε όλα τα εισαγόμενα από την κεντρική Σερβία προϊόντα, ακόμη και φάρμακα και τρόφιμα, θέτοντας σε κίνδυνο την ζωή πολλών Σέρβων στην επαρχία.
Είναι ολοφάνερο ότι η καλούμενη «Δημοκρατία του Κοσσόβου» είναι κάθε άλλο παρά ένα κράτος δικαίου, η δημοκρατικό κράτος, όπου τα δικαιώματα και η αξιοπρέπεια του ανθρώπου είναι σεβαστά.
Το γεγονός ότι αυτό το «κράτος-μαριονέτα» συντηρείται με μεγάλα ποσά δημοσίου χρήματος από την Ευρωπαϊκή ΄Ενωση είναι για μένα αιτία ντροπής και αγανάκτησης. Και αληθινά, βλέποντας τον «πρόεδρο» του Κοσσόβου να γίνεται αντικείμενο επίσημης υποδοχής στο Παρίσι, στις τελετές της εκατονταετηρίδας της νίκης του 1918, ήταν λόγος ντροπής για μένα, εγγονό δυο Γάλλων αξιωματικών βαριά πληγωμένων στον Μεγάλο Πόλεμο και μικρανεψιό ενός νέου αξιωματικού που σκοτώθηκε το 1917 στα βόρεια τη Μακεδονίας.
Επιπλέον, έμαθα προχθές ότι ο Αλβανός πρωθυπουργός ΄Εντι Ράμα παρουσίασε, σε μια συγκέντρωση των κυβερνήσεων της Αλβανίας και του Κοσσόβου στο Πετς την ιδέα ενός «εθνικού σχεδίου ενώσεως της Αλβανίας και του Κοσσόβου». Ο ΄Εντι Ράμα προσκάλεσε τον πρωθυπουργό του Κοσσόβου Ραμούς Χαραντινάι να αρχίσει  την κατάστρωση μιας «κοινής στρατηγικής για την ενοποίηση των Αλβανών μέχρι το 2025». Πάμε για την πραγματοποίηση του παλαιού ονείρου του Πρίζρεν;
Σε κάθε περίπτωση, εγώ προσωπικά ποτέ δεν πίστεψα ότι η «Δημοκρατία του Κοσσόβου» θα έχει μέλλον. Το είπα και το έχω γράψει: Αυτό το κράτος μαριονέτα δεν έχει άλλη διέξοδο, παρά να επανενταχτεί  στην Πατρίδα, Σερβία, ή να συγχωνευτεί με την Αλβανία. Αλλά το δεύτερο θα αποτελούσε μια τόσο  άνομη και απίστευτη  -πραγματική γκανγκστερική αρπαγή (hold-up)- που θα μπορούσε  να γίνει, από τις μαφιόζικες συμμορίες του Κοσσόβου, μόνο με τις ευλογίες των διεθνών οργανισμών. Εάν συμβεί αυτό, τότε θα είναι η αρχή μιας περιόδου μεγάλης αναταραχής σε όλα τα Βαλκάνια.
Εμείς οι Γάλλοι είδαμε τι έγινε το 1871 με την προσάρτηση της Αλσατίας-Λορένης από την Γερμανία. Χρειάστηκαν πενήντα χρόνια, έπειτα ένας πόλεμος και εκατομμύρια νεκρών, για να επιστρέψουν τελικά αυτές οι επαρχίες στην Γαλλία, την πατρίδα τους. Το ίδιο θα γίνει τελικά με το Κόσσοβο. Γι’ αυτό, αν θέλουμε να αποφύγουμε μιαν νέα ανάφλεξη της περιοχής, είναι απαραίτητο να επιστρέψουμε στα θεμελιώδη, που η απόφαση 1244 του ΟΗΕ εκφράζει πολύ καλά με τον τρόπο της.
Το Κόσσοβο-Μετόχια αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα της Δημοκρατίας της Σερβίας. Το να έχει καθεστώς αυτονομίας είναι απολύτως νοητό, αλλά με σεβασμό της κυριαρχίας του σερβικού κράτους. Το οποίο πρέπει να αποκατασταθεί και η Ε.Ε. θα κερδίσει  σε ανάστημα, βοηθώντας το με όλη την επιρροή της. Αυτό είναι ο μόνος πραγματικός τρόπος να εγγυηθεί μια δίκαιη και ανθεκτική ειρήνη στις μέλλουσες γενεές αυτού του κομματιού της Ευρώπης.

Τέλος, πρέπει να προσθέσω ότι η συμφιλίωση μεταξύ των διαφόρων κοινοτήτων που κατοικούν στο Κόσσοβο θα καταστεί δυνατή μόνο εάν όλη η αλήθεια της ιστορίας αποκατασταθεί και οι ευθύνες του καθενός καταμερισθούν ακριβοδίκαια. Γι’ αυτό πιστεύω ότι είναι αναγκαίο, η δικαστική έρευνα που άρχισε το 2013 μέσα στην Ευρωπαϊκή ΄Ενωση για τα εγκλήματα πολέμου του Ου Τσε Κα και ειδικώτερα το αποτρόπαιο εμπόριο οργάνων, που κατήγγειλε η Έκθεση Dick Marti -και η οποία δικαστική έρευνα αναμενόταν να καταλήξει σε συμπεράσματα το  2015- θα πρέπει να αναδραστηριοποιηθεί και να ολοκληρωθεί.*                                                                              
Επειδή διακυβεύεται η αξιοπιστία της Ευρωπαϊκής ΄Ενωσης.




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΑΝΕΛ ΣΤΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΤΩΝ ΠΡΕΣΠΩΝ: "Ενστάσεις-νομικά και συνταγματικά ζητήματα που απορρέουν από τη Συμφωνία των Πρεσπών"

Ενστάσεις-νομικά και συνταγματικά ζητήματα που απορρέουν από τη Συμφωνία των Πρεσπών

Δεδομένης της πάγιας θέσης μας η οποία είναι η μη αποδοχή της Συμφωνίας των Πρεσπών και εκφράζοντας την πλήρη αντίθεσή μας στην με οποιοδήποτε τρόπο κύρωση αυτής από τη Βουλή των Ελλήνων και δηλώνοντας σε κάθε τόνο ότι δεν αποδεχόμαστε επ’ ουδενί την με οποιονδήποτε τρόπο χρήση του ονόματος ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ από το κράτος των Σκοπίων, παραθέτουμε τις κάτωθι νομικές ενστάσεις μας:
1) Οι αναφορές με τον όρο Μακεδονικός Λαός, με σαφήνεια παραπέμπουν στην έννοια του Έθνους, δεδομένου ότι κανένας άλλος προσδιορισμός του Λαού της γειτονικής χώρας γίνεται παρά μόνο με τον όρο Μακεδονικός και έτσι ο Λαός ταυτίζεται με δήθεν Μακεδονικά “χαρακτηριστικά ομοιογένειας και μοναδικότητας”, στοιχεία που προσδιορίζεται το έθνος.
Για το λόγο αυτό και επειδή ο Λαός που κατοικεί στη Μακεδονία, στην περιφέρεια της Ανατολικής Μακεδονίας Θράκης, της Δυτικής Μακεδονίας και της Κεντρικής Μακεδονίας, προσδιορίζεται σαφώς ως Ελληνικός Μακεδονικός Λαός, που είναι και ο μόνος Μακεδονικός, που ενυπάρχει στον Ελληνικό Λαό, δημιουργείται σύγχυση πρόδηλη για τους κατοίκους στους οποίους αναφέρεται το σύνταγμα της γειτονικής χώρας υπό τον όρο <Μακεδονικός Λαός>.
Με αυτή την έννοια το σχέδιο συμφωνίας των Πρεσπών και οι συνταγματικές τροποποιήσεις που η γειτονική χώρα πραγματοποίησε, σε υποτιθέμενη εκτέλεση αυτής, εκχωρεί συναρμοδιότητα για άσκηση ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ εν μέρει από το γειτονικό κράτος και ΟΧΙ από το Ελληνικό, όσον αφορά τον ανωτέρω Ελληνικό πληθυσμό.
Τα ανωτέρω, αποτελούν πεδίο, το οποίο σαφώς καλύπτεται από το άρθρο 28 παρ.2 του συντάγματος και για το λόγο αυτό θεωρούμε ότι απαιτείται η αυξημένη πλειοψηφία των 3/5 του συνόλου των βουλευτών, κατ’ άρθρο 28 παρ.2 Συντάγματος.
2Υφίσταται επίσης κεκαλυμμένη εκχώρηση εθνικής κυριαρχίας . Συγκεκριμένα υφίσταται εκχώρηση σε διάφορες επιτροπές της αρμοδιότητας επίλυσης των θεμάτων που αναφύονται σε σχέση με ζητήματα εμπορικών επωνυμιών και σημάτων, “αλυτρωτικών” εκδηλώσεων από πλευράς Ελληνικού κράτους και ιδιωτών και αναδιατύπωσης σχολικών συγγραμμάτων, ώστε να μην προκύπτουν αλυτρωτικά μηνύματα.
Η χρήση εμπορικών επωνυμιών και σημάτων είναι συνταγματικά κατοχυρωμένη, ερειδόμενη στο άρθρο 5 του Συντάγματος περί ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας και η ασάφεια που διέπει τον όρο “αλυτρωτικός” στη συμφωνία αφήνει ανοικτό το πεδίο περιορισμού της ελευθερίας της έκφρασης και η συνταγματικά κατοχυρωμένη ελευθερία επιστημονικής έρευνας και γνώμης πλήττεται ανεπανόρθωτα.
Τόσο η συνταγματική κατοχύρωση της υποχρέωσης του κράτους για παροχή παιδείας, όσο και για την προστασία του πολιτιστικού περιβάλλοντος και της πολιτιστικής κληρονομίας, δεν είναι δυνατόν να εκχωρούνται στις επιτροπές που προβλέπονται από τη Συμφωνία των Πρεσπών, αφού υφίσταται συνταγματικό κώλυμα.
Κατά την άποψή μας η τοιαύτη κεκαλυμμένη εκχώρηση εθνικής κυριαρχίας σε μη ελεγχόμενες επιτροπές καθιστά τη συγκεκριμένη συμφωνία διεθνή σύμβαση, που θα πρέπει σε κάθε περίπτωση να κυρωθεί με την αυξημένη κοινοβουλευτική πλειοψηφία των 3/5 και δεν νοείται να υπάρξουν “εκπτώσεις” στις συγκεκριμένες συνταγματικά επιβαλλόμενες υποχρεώσεις του κράτους. Υπενθυμίζουμε πως την άποψη αυτή, ότι δηλαδή απαιτείται η αυξημένη πλειοψηφία των 3/5 της όλου αριθμού των βουλευτών, υιοθέτησε με ψήφισμά της και η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών συλλόγων της χώρας μας.
3Ληξη συμφωνίας
Μέρος Πρώτο, άρθρο πρώτο, παράγραφος 4, περίπτωση ε’ Συμφωνίας Πρεσπών: «Το Δεύτερο Μέρος (σ.σ. Σκόπια) θα ολοκληρώσει in toto τις συνταγματικές τροποποιήσεις έως το τέλος του 2018».
Το «Δεύτερο Μέρος», όμως, δηλαδή η γείτονα χώρα δεν ολοκλήρωσε και μάλιστα in toto (= στο σύνολο) τις συνταγματικές αλλαγές.
Η Συμφωνία των Πρεσπών, ως διεθνής συνθήκη, υπάγεται στις διατάξεις της Σύμβασης της Βιέννης του 1969 για το Δίκαιο των Συνθηκών.
Το άρθρο 60 της Συνθήκης της Βιέννης κάνει λόγο για «ουσιώδη παραβίαση». Αυτή η παραβίαση, αναφέρει, δίνει το δικαίωμα στο Κράτος να τερματίσει τη συμφωνία, ή να αναστείλει την εφαρμογή της.
Ειδικότερα Άρθρον 60 - Λήξις ή αναστολή εφαρμογής της συνθήκης συνεπεία παραβιάσεώς της
1. Ουσιώδης παραβίασις διμερούς συνθήκης εκ μέρους, παρέχει το δικαίωμα εις το έτερον μέρος να επικαλεσθεί την παραβίασιν ταύτην ως λόγον λήξεως ή αναστολής εφαρμογής της συνθήκης εν όλω ή εν μέρει.
Οι πολιτικοί λόγοι που καθιστούν ήδη τη Συνθήκη λήξασα είναι γνωστοί σε όλους. Ο κ. Ζάεφ και οι συν αυτώ, με συνεχείς και καθημερινές εμπρηστικές δηλώσεις περί μακεδονισμού, δηλητηριάζουν την όποια πιθανότητα αρμονικής συνύπαρξης, παραβιάζοντας με τον τρόπο αυτό «ουσιωδώς» τη Συμφωνία.
Πέρα, όμως, από την πολιτική προέκταση του ζητήματος, εδώ αναφύεται και το νομικό ζήτημα της τήρησης του συγκεκριμένου χρονοδιαγράμματος.
Τα Σκόπια δεν ολοκλήρωσαν «in toto» τις συνταγματικές αλλαγές μέχρι το τέλος του 2018, όπως όφειλαν. Κατά γενική αρχή του δικαίου, η μη τήρηση μιας προθεσμίας συνεπάγεται τον τερματισμό της συμφωνίας που την προβλέπει.
4Δοθέντος ότι ολόκληρη η βόρεια Ελλάδα, δηλαδή περίπου το ένα τρίτο της χώρας, ονομάζεται ανέκαθεν Μακεδονία (ανατολική-κεντρική-δυτική), η έναρξη συνομιλιών, με μοναδικό θέμα το ονοματολογικό, προφανώς αποτελεί – ενόψει και των διαρκώς επαναλαμβανόμενων οξύτατων διαμαρτυριών διανοούμενων, συλλόγων και πολυπληθών συλλαλητηρίων που συνεχώς διοργανώνονται σ’ ολόκληρη την Ελλάδα – «εθνικό θέμα εξαιρετικής σημασίας», που ουδείς εχέφρων δύναται να αμφισβητήσει.
Ακριβώς, όμως, για την αντιμετώπιση αυτού του θέματος, που τώρα το πρώτον τέθηκε από την παρούσα Κυβέρνηση – κατ’ ουσίαν πρόκειται περί προσωπικής μειοψηφικής επιλογής του πρωθυπουργού, αφού και οι Ανεξάρτητοι Έλληνες καταγγέλλουν διαρκώς την αποδοχή του όρου «Μακεδονία» ως απαράδεκτη – το Σύνταγμα ορίζει, στο άρθρο 41 παρ.2, τα εξής: «Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας διαλύει τη Βουλή, με πρόταση της Κυβέρνησης που έχει λάβει ψήφο εμπιστοσύνης, για ανανέωση της λαϊκής εντολής, προκειμένου να αντιμετωπιστεί εθνικό θέμα εξαιρετικής σημασίας. Αποκλείεται η διάλυση της νέας Βουλής για το ίδιο θέμα».
Είναι λοιπόν υποχρεωμένη η Κυβέρνηση να προτείνει στον ΠτΔ – και εδώ η αρμοδιότητα του Προέδρου είναι δεσμευτική και όχι δυνητική όπως ορίζετο στο Σύνταγμα πριν από την αναθεώρηση του 1986 – τη διάλυση της Βουλής, ώστε ενόψει των σχετικών προτάσεων που υποχρεωτικώς έπρεπε να διατυπώσουν προεκλογικά τα διεκδικούντα την εξουσία κόμματα, να υπερψηφισθεί εκείνο που κατά την κρίση του εκλογικού σώματος θα μπορούσε να αντιμετωπίσει, κατά τον καλύτερο για το ελληνικό έθνος τρόπο, το ανακύψαν ζήτημα.
5Επικουρικά, από τις διατάξεις του ως άνω άρθρ. 28 παρ.3Σ προκύπτουν τα εξής: Εφόσον η κυβέρνηση διαπραγματεύθηκε την υπογραφή διεθνούς συνθήκης που εμπίπτει στις διατάξεις αυτές, έπρεπε, προ της υπογραφής, να τεκμαίρεται η εμπιστοσύνη της Βουλής, δηλαδή να είναι εξασφαλισμένη η υπερψήφιση της συνθήκης από την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των μελών της Βουλής, ήτοι τουλάχιστον από τους 151 βουλευτές, οι οποίοι άλλωστε στηρίζουν την κυβέρνηση.
Η απαίτηση να υπάρχει τεκμήριο κοινοβουλευτικής εμπιστοσύνης συνάγεται από το άρθρο 28 παρ.3Σ, αφού αυτό αξιώνει εν προκειμένω την αυξημένη πλειοψηφία τουλάχιστον 151 βουλευτών, προϋποθέτει, δηλαδή, ότι τουλάχιστον αυτοί θα υπερψηφίσουν την συνθήκη. Τέτοιο όμως τεκμήριο που το Σύνταγμα το αξιώνει δεν υπάρχει διόλου. Στην περίπτωση αυτή, η μελλοντική εμπιστοσύνη της Βουλής δεν είναι διόλου δεδομένη, άρα σχετικό τεκμήριο δεν υφίσταται. Στην ειδική αυτή περίπτωση δεν υφίσταται καν τεκμήριο ότι η Βουλή θα στηρίξει την κυβέρνηση για το συγκεκριμένο ζήτημα. Άρα, υπάρχει εν προκειμένω παράβαση και του άρθρ.28 παρ.3 του Συντάγματος.
Εφόσον, λοιπόν, εξαρχής ελλείπει το αναγκαίο τεκμήριο της κοινοβουλευτικής εμπιστοσύνης που αξιώνει το Σύνταγμα, η κυβέρνηση δεν μπορούσε να διαπραγματευθεί και πολύ περισσότερο να προχωρήσει για το ονοματολογικό (ζήτημα το οποίο προφανώς υπαγορεύεται από σπουδαίο εθνικό συμφέρον, βλ. άρθρ.28 παρ.3Σ), στην υπογραφή της συνθήκης, η οποία τυπικά θα δημιουργεί προς τα έξω πρόβλημα για τη χώρα μας, από απόψεως αξιοπιστίας και δέσμευσης, ενώ στο εσωτερικό θα είναι ένα κείμενο χωρίς καμία ισχύ.

Τα ερωτήματα αυτά ζητούμε να υποβληθούν προς απάντηση στην επιστημονική επιτροπή της Βουλής και να ληφθούν υπόψη και να απαντηθούν πριν την έναρξη οποιασδήποτε διαδικασίας επί του συγκεκριμένου θέματος.

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ EΛΛΗΝΕΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ - ΘΡΑΚΗΣ


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Addthis

Google+ Followers

 

ΘΕΜΑΤΑ ΠΑΙΔΕΙΑΣ

ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΑΘΛΗΤΙΚΑ ΝΕΑ

ΣΙΝΕΜΑ - ΘΕΑΤΡΟ




ΕΠΙΣΤΗΜΗ

Support : Creating Website | Johny Template | Mas Template
Copyright © 2011. Ακτιβιστης - All Rights Reserved
Template Created by Creating Website Published by Mas Template
Proudly powered by Blogger |2012 Templates