Articles by "Ενέργεια"


Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Ενέργεια. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Μια φορά και έναν καιρό, (για την ακρίβεια τον Ιανουάριο του 2016), θα ξεκινούσε το πολυαναμενόμενο «νέο εξοικονομώ ΙΙ» που οι επαγγελματίες του χώρου της θέρμανσης, του κλιματισμού και της ενέργειας περιμένουν πως και πως για να «κινηθεί η αγορά». ..

Ο Ιανουάριος δυστυχώς έγινε Απρίλιος, ο Απρίλιος έγινε Ιούλιος (μιλάμε πάντα για το 2016), ο Ιούλιος Σεπτέμβριος, και το παραμύθι συνεχίζεται μέχρι τις μέρες μας (Οκτώβριος 2017), οπότε και οι ανακοινώσεις έγιναν πιο «επίσημες», και το θέμα προβλήθηκε από τα κανάλια της τηλεόρασης, τα ραδιόφωνα, τα περιοδικά ενέργειας και όποιον άλλον έχει συμφέρον και κερδίζει χρήματα από την προβολή ενός «πιασάρικου» θέματος που αφορά πολύ κόσμο.

Εντωμεταξύ οι καθυστερήσεις και οι αναβολές του «νέου εξοικονομώ ΙΙ» έχουν παραλύσει την αγορά της ενέργειας, αφού οι ενδιαφερόμενοι περιμένουν από μέρα σε μέρα και από στιγμή σε στιγμή το άνοιγμα του νέου προγράμματος και αναβάλλουν τις εργασίες που θέλουν να εκτελέσουν για να ωφεληθούν από το νέο πρόγραμμα.

Την αναβλητικότητα αυτή ενισχύουν οι συνεχείς ανακοινώσεις από τα ΜΜΕ ότι το πρόγραμμα άνοιξε, ανοίγει, θα ανοίξει και ούτω κάθε εξής.

Κανένα βέβαια από τα λαγωνικά της ενημέρωσης δεν μπήκε στον κόπο να κάνει μια βασική έρευνα για το θέμα πριν ανακοινώσει το άνοιγμα του προγράμματος. Αν έμπαινε σε τέτοιο κόπο, θα διαπίστωνε ότι για το νέο πρόγραμμα δεν υπάρχει μέχρι σήμερα έτοιμη ούτε καν η διαδικτυακή πλατφόρμα υποβολής των αιτήσεων, πόσο μάλλον άνοιγμα του προγράμματος.

Για του λόγου το αληθές, μπορείτε να επισκεφθείτε την διαδικτυακή διεύθυνση

http://www.etean.gr/PublicPages/OpenTender.aspx?ID=95

όπου θα βρείτε αναρτημένο τον διαγωνισμό για την ανάδειξη αναδόχου για το έργο «Παροχή Υπηρεσιών Αναβάθμισης και Συντήρησης του Πληροφοριακού Συστήματος για την υλοποίηση της Δράσης ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΚΑΤ’ ΟΙΚΟΝ ΙΙ»

Όπως θα διαβάσετε, ο διαγωνισμός λήγει στις 02/11/2017 και ώρα 11:30

Μετά την λήξη του διαγωνισμού, και εφόσον δεν υπάρξουν ενστάσεις, ο ανάδοχος θα πρέπει να υλοποιήσει την πλατφόρμα, να την ανεβάσει στο διαδίκτυο, να την δοκιμάσει και να παραδώσει το έργο στην αρμόδια υπηρεσία, προκειμένου αυτή να αρχίσει να δέχεται αιτήσεις. (Καλό Πάσχα 2018 και βλέπουμε).

Παρά το γεγονός ότι ο διαγωνισμός είναι αναρτημένος σε κοινή θέα, οι αρμόδιοι πολιτικοί και οι ιθύνοντες του προγράμματος εξακολουθούν τις ανακοινώσεις, τα ΜΜΕ εξακολουθούν να προβάλλουν τις ανακοινώσεις αυτές, όπως επίσης εξακολουθεί και το μαρτύριο των επαγγελματιών του χώρου και των ενδιαφερομένων να μπουν στο πρόγραμμα.

Τέλος, μια έρευνα στο διαδίκτυο για τον όρο «εξοικονομώ ΙΙ» θα σας αποκαλύψει τα λαγωνικά της ενημέρωσης που σπεύδουν να αναδημοσιεύσουν οτιδήποτε τους στέλνουν οι έγκριτοι δημοσιογράφοι χωρίς την παραμικρή έρευνα από πλευράς τους.

πηγή

Στο προσκήνιο επαναφέρει τα κοιτάσματα φυσικού αερίου που εκτιμάται ότι υπάρχουν στον Θερμαϊκό ο καθηγητής του Πολυτεχνείου Κρήτης, Αντώνης Φώσκολος, με άρθρο του στο defence-point.gr. Διαβάστε παρακάτω το άρθρο του καθηγητή:
"Μπορεί για τους πολλούς να αποτελεί κάτι εντελώς καινούργιο, όμως αποτελεί κοινό μυστικό στους κόλπους των ειδικών, ότι η Θεσσαλονίκη και συγκεκριμένα ο Θερμαϊκός κόλπος, μπορεί να αναδειχθεί στον ενεργειακό τροφοδότη ολόκληρης της Βαλκανικής χερσονήσου για πολύ μεγάλο διάστημα, όπως μαρτυρούν εξειδικευμένες έρευνες στη γεωλογική μορφολογία του εν λόγω θαλάσσιου χώρου.
Ο Θερμαϊκός φιλοξενεί κοίτασμα αβιογενούς φυσικού αερίου το οποίο προέρχεται από ηφαιστειακές εκρήξεις και αποτελεί ένα μείγμα μεθανίου και διοξειδίου του άνθρακα. Και δεν είναι μόνο ο Θερμαϊκός που φιλοξενεί τη μικρή «λεκάνη», υπάρχει μια μεγάλη κι άλλη μια μικρή, με το κοίτασμα να εκτείνεται πιο μακριά και από τα πόδια της Χαλκιδικής…
Παρεμφερές κοίτασμα υπάρχει στην ηφαιστειογενή λίμνη Kivu της κεντρικής Αφρικής, μεταξύ της Ρουάντας και της Δημοκρατίας του Κονγκό! Πρόκειται για μια λίμνη, η οποία, όπως και ο Θερμαϊκός, περιέχει μεθάνιο και διοξείδιο του άνθρακα.
Το μεθάνιο (φυσικό αέριο) που εκλύεται μπορεί να αξιοποιηθεί μετά από τον διαχωρισμό του από το διοξείδιο του άνθρακα, με βάση μια μέθοδο που αναπτύχθηκε στο διάσημο αμερικανικό τεχνολογικό πανεπιστήμιο MIT (Massachusetts Institute of Technology) στη Μασαχουσέτη των ΗΠΑ.
Με βάση αυτή τη μέθοδο, τόσο η Ρουάντα όσο και η Δημοκρατία του Κονγκό διατηρούν δύο σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, έκαστος ισχύος 1000 MW (μεγαβάτ), ο ένας στις όχθες της λίμνης που ανήκουν στη μια χώρα και ο άλλος στις όχθες της άλλης χώρας. Οι δυο χώρες ασφαλώς έχουν μοιράσει τη λίμνη με βάση τους κανόνες του διεθνούς δικαίου.
Θα πρέπει να υπενθυμιστεί εδώ, ότι το 2014 η ελληνική εταιρία Energean και η ισραηλινή Ratio, έδωσαν προσφορές στην τότε κυβέρνηση με στόχο την εκμετάλλευση του κοιτάσματος. Πληροφορίες αναφέρουν ότι η πεποίθηση που έχει διαμορφωθεί στις δυο αυτές εταιρίες, είναι ότι το κοίτασμα έχει το μέγεθος τουλάχιστον του Λεβιάθαν στην ισραηλινή Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη (ΑΟΖ)!
Με απλά λόγια, όποιος επιθυμεί την πρόοδο αυτού του τόπου, το πρώτο πράγμα που θα πρέπει να ρωτήσει τον πολιτικό κόσμο της χώρας, είναι να εξηγήσει για ποιον λόγο δεν έδωσε τελικά την άδεια που ζητούσαν οι εταιρίες αυτές. Υπήρχε μήπως εναλλακτικός προτιμητέος επενδυτής», σαν κι αυτούς που επιλέγονται με «πολιτικά» κριτήρια;
Διότι εάν δεν υπάρχει πειστική εξήγηση, τότε απλώς καθυστερήσαμε άλλα τρία χρόνια, σε ένα ακόμα επενδυτικό πρόγραμμα που θα μπορούσε να γεμίσει αισιοδοξία τη Βόρεια Ελλάδα τουλάχιστον και να δημιουργήσει πολλές νέες θέσεις εργασία. Κι εάν πιστέψει κανείς τις υπάρχουσες πληροφορίες, η πρώτη γεώτρηση έγινε στην ευρύτερη περιοχή το 1989.
Κι όλα αυτά, χωρίς να αναφερθεί κανείς στα γεωπολιτικά και γεωστρατηγικά οφέλη για τον Ελληνισμό, που θα επανέκαμπτε σε μια περιοχή από την οποία οδηγήθηκε σε βίαιη αναδίπλωση λόγω της κρίσης, με συγκεκριμένες χώρες να σπεύδουν να καλύψουν ένα κενό στη δημιουργία του οποίου βοήθησαν καθοριστικά, ασχέτως αν υπάρχουν και σημαντικές ελλαδικές ευθύνες επί τούτου.
Πιο αισιόδοξοι για το εν λόγω κοίτασμα είναι και οι διακεκριμένοι καθηγητές, Ζελιλίδης και Παπαθεοδώρου, που έχουν εντοπίσει αβιογενές φυσικό αέριο σε όλη την Κεντρική Μακεδονία, όπου υπάρχουν υπερβασικά πετρώματα / οφιόλιθοι. Μήπως τελικά η Ελλάδα αν είχε κινηθεί εγκαίρως δεν θα χρειαζόταν ούτε ρωσικό ούτε αμερικανικό φυσικό αέριο;"
*Ο καθηγητής κ. Αντώνης Φώσκολος, είναι ομότιμος καθηγητής του Πολυτεχνείου Κρήτης, Σχολή Μηχανικών Ορυκτών Πόρων, Τομέας Ανίχνευσης και Εντοπισμού Κοιτασμάτων και ομότιμος ερευνητής της Γεωλογικής Υπηρεσίας του Καναδά (Emeritus Research Scientist, Geological Survey of Canada-Calgary) / tfoscolo@NRCan.gc.ca (Natural Resources Canada = Υπουργείο Εθνικών Πόρων Καναδά) και foscolos@mred.tuc.gr


Έχει υποβληθεί καταγγελία από την ολλανδική κυβέρνηση κατά της ισραηλινής κυβέρνησης για τη δήμευση ηλιακών συλλεκτών που δωρήθηκαν σε παλαιστινιακό χωριό στη Δυτική Όχθη.
Οι ισραηλινές αρχές επιμένουν ότι παραλήφθηκαν εντολές διακοπής πριν από την επιδρομή σε μια ηλιακή φάρμα, η οποία, σύμφωνα με ισχυρισμούς, δεν διέθετε τις κατάλληλες οικοδομικές άδειες.
Σύμφωνα με τον Independent, το υβριδικό σύστημα ηλεκτροπαραγωγής diesel και ηλιακής ενέργειας εγκαταστάθηκε στο Jubbet al-Dhib, ένα χωριό που φιλοξενεί 150 άτομα, πέρυσι.
Ανεξάρτητα από αυτό, η ισραηλινή κυβέρνηση κατέσχεσε τα ηλιακά πάνελ, λέγοντας ότι δεν είχαν κατασκευαστεί με σωστές πολεοδομικές άδειες και άδειες λειτουργίας. Ο εξοπλισμός που ελήφθη έχει εκτιμώμενη αξία £ 307.000. Εκείνοι που αντιτίθενται στη δήμευση έχουν επισημάνει ότι είναι σχεδόν αδύνατο να αποκτηθούν οικοδομικές άδειες για νέα παλαιστινιακά σπίτια.

Αν και ο δήμαρχος του χωριού είπε στην παλαιστινιακή πύλη Ma'an News ότι οι ηλιακοί συλλέκτες καταστράφηκαν, ο Comet-ME (ο οργανισμός βοήθειας που εγκατέστησε τα πάνελ) δήλωσε ότι μεταξύ 60 και 90 συλλεκτών είχαν αφαιρεθεί ενώ ο υπόλοιπος εξοπλισμός καταστράφηκε από Ισραηλινές δυνάμεις. Απαντώντας στη δοκιμασία, το ολλανδικό Υπουργείο Εξωτερικών ζήτησε να επιστραφεί όλος ο εξοπλισμός στον Jubbet al-Dhib. Η κυβέρνηση εξετάζει επίσης  επόμενα μέτρα μπορούν να ληφθούν.

Σύμφωνα με τους ντόπιους χωρικούς, δεν γνώριζαν ότι το χωριό τους Jubbet al-Dhib είχε στοχοποιηθεί μέχρι που εμφανίστηκσν οι στρατιώτες του Ισραηλινού Στρατού (IDF). Σε δήλωσή του, η Coat, που είναι ο στρατιωτικός οργανισμός που είναι αρμόδιος για τον συντονισμό της ισραηλινής πολιτικής στις παλαιστινιακές περιοχές, δήλωσε ότι το χωριό είχε "άλλες πηγές ηλεκτρικής ενέργειας" εκτός από την "παράνομη αίθουσα ηλεκτρισμού". Η ισραηλινή εφημερίδα Haaretz αναφέρει ότι πριν να εγκατασταθεί το ηλιακό σύστημα, οι 150 κάτοικοι της Παλαιστίνης εξυπηρετούνταν από δύο «παλιές και θορυβώδεις» γεννήτριες ντίζελ ώστε να έχουν μόλις τρεις ώρες ενέργειας την ημέρα.

Σε όποιον παρακολουθεί επί σειρά ετών τη σύγκρουση μεταξύ Ισραηλινών και Παλαιστινίων, αυτή η τελευταία εξέλιξη δεν προκαλεί έκπληξη. Αυτό όμως δεν είναι και σωστό. Το 2016, περισσότερες από 300 δομές στην κατεχόμενη Δυτική Όχθη κατεδαφίστηκαν από τις ισραηλινές αρχές. Οι περισσότερες χρηματοδοτήθηκαν από την ΕΕ ή από διεθνείς ΜΚΟ, δήλωσε ένας ισραηλινός στρατιωτικός αξιωματούχος.

πηγή
Του Σαράντη Δημητριάδη, ομότιμου καθηγητή γεωλογίας ΑΠΘ
Κάποια σχόλια δικά μου σε άρθρο της εφημερίδας ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ της Τρίτης 13 Ιουνίου 2017 (συντάκτρια Χρύσα Λιάγγου), με τίτλο: «Βαρύς ο λογαριασμός για τη ΔΕΗ στο Αμύνταιο».

Κ: «Στο ερώτημα εάν το μοιραίο (κατολίσθηση πρανούς του ορυχείου Αμυνταίου) θα μπορούσε να αποφευχθεί οι επαΐοντες απαντούν μετά βεβαιότητας όχι. Η κατολίσθηση ήταν απολύτως προβλέψιμη εδώ και δύο χρόνια, όχι όμως το μέγεθος αυτής, που όπως αναφέρουν χαρακτηριστικά, «ξεπέρασε κάθε πρόβλεψη, τίναξε όλα τα δεδομένα στον αέρα».
Σχόλιο:
Η κατολίσθηση ήταν απόλυτα προβλέψιμη -και ως προς το μέγεθός της- ήδη από το 2009, οκτώ χρόνια δηλαδή πριν το συμβάν (βλέπε: «Είχαν δει την καταστροφή οκτώ χρόνια πριν..» Εφημερίδα ΕΙΔΗΣΕΙΣ, Τρίτη 13 Ιουνίου 2017, συντάκτης Αλέξανδρος Κόντης, και όσα δηλώνει εκεί ο συνάδελφος στο ΑΠΘ Θ. Τσάπανος).
Στο ίδιο παραπάνω άρθρο της Καθημερινής διαβάζω και σχολιάζω τα ακόλουθα:
Κ: «Το μόνο παρήγορο και ανακουφιστικό ταυτόχρονα είναι ότι δεν υπήρξαν απώλειες σε ανθρώπινες ζωές και σε αυτό συνέβαλε η έγκαιρη από την αρμόδια γενική Διεύθυνση της ΔΕΗ παύση των εργασιών και απαγόρευση εισόδου στους εργαζομένους της Επιχείρησης από τις 3 Ιουνίου. «Εάν δεν είχαμε σταματήσει τις εργασίες στον χώρο του ορυχείου το πρωί του Σαββάτου στις 11 που έγινε η κατολίσθηση, θα βρισκόταν εκεί 200 με 300 άτομα» τονίζει στην «Κ» αρμόδιο στέλεχος της ΔΕΗ.
Σχόλιο:
Υπήρξε παύση εργασιών και απαγόρευση εισόδου στους εργαζομένους της Επιχείρησης ήδη από τις 3 Ιουνίου -στον επικίνδυνο χώρο εννοείται- αλλά όπως προκύπτει εκ του αποτελέσματος δεν υπήρξε ανάλογη πρόβλεψη για την απομάκρυνση από τον ίδιο χώρο των εκσκαφέωνΑκόμα και αποδεχόμενοι το μάλλον φανερό πως ο συντάκτης του άρθρου της «Κ» τοποθέτησε λάθος το κόμμα στην πρότασή του (μετά τη λέξη κατολίσθηση, αντί μετά τη λέξη ορυχείου), από τις 3 μέχρι τις 11 Ιουνίου μεσολαβούν οκτώ μέρες, αρκετές για να έχει γίνει και η απομάκρυνση των εκσκαφέων και λοιπών εξαρτημάτων τους, όχι μόνο των εργαζομένων.
Κ: «Είναι χαρακτηριστικό ότι ακόμη και ο επιστημονικός τεχνικός σύμβουλος της ΔΕΗ, καθηγητής εδαφομηχανικής του ΕΜΠ Μιχάλης Καββαδάς, προέβλεψε ακριβώς τη χρονική στιγμή της κατολίσθησης, όχι όμως την ένταση και το μέγεθός της. Είχε επισκεφθεί το ορυχείο την Πέμπτη και την Παρασκευή, μια ημέρα δηλαδή πριν συμβεί το μοιραίο, ενημέρωσε τους ιθύνοντες της ΔΕΗ ότι η κατολίσθηση βρίσκεται προ των πυλών. Υπέδειξε μάλιστα συγκεκριμένο μέρος τοποθέτησης των εκσκαφέων για την προστασία τους, οι οποίοι όμως καταπλακώθηκαν από τεράστιες μάζες αδρανών υλικών, μαζί με τους ιμάντες, τους ταινιοδρόμους του ορυχείου και φυσικά το κοίτασμα των 28. εκατ. τόνων λιγνίτη, που προορίζονταν για τη διασφάλιση της ομαλής λειτουργίας των δύο μονάδων του ΑΗΣ Αμυνταίου συνολικής ισχύος 600 μεγαβάτ.».
Σχόλιο:
Ο επιστημονικός τεχνικός σύμβουλος της ΔΕΗ επισκέφτηκε το ορυχείο μια μέρα πριν το συμβάν (γιατί τόσο καθυστερημένα αλήθεια;), επτά μέρες δηλαδή αφότου είχε διαπιστωθεί το προφανές και διατάχθηκε η παύση εργασιών και η απαγόρευση εισόδου των εργαζομένων στον επικίνδυνο χώρο. Και «υπέδειξε», ο επιστημονικός τεχνικός σύμβουλος της ΔΕΗ, μια μέρα πριν το συμβάν, «το συγκεκριμένο μέρος τοποθέτησης των εκσκαφέων για την προστασία τους». Δεν διευκρινίζεται αν οι εκσκαφείς πρόλαβαν να μεταφερθούν εκεί που υπέδειξε ο τεχνικός σύμβουλος και από εκεί έγειραν και καταπλακώθηκαν ή αν δεν πρόλαβαν, εξαιτίας και της καθυστερημένης προσέλευσης του τεχνικού συμβούλου στο εξορυκτικό πεδίο. Δήλωσε δε την ίδια εκείνη μία ημέρα προ του συμβάντος ο τεχνικός σύμβουλος πως:
«Δεν υπάρχει κίνδυνος για την ασφάλεια και την ζωή των κατοίκων των Αναργύρων στο Αμύνταιο Φλώρινας, από την εκδήλωση ρωγματώσεων και μικρομετακινήσεων εδαφών στα πρανή εκσκαφής του ορυχείου της ΔΕΗ. Στις 24 Μαΐου εμφανίστηκαν τα πρώτα δείγματα ρωγματώσεων στα πρανή του ορυχείου Αμυνταίου, και μέχρι σήμερα παρατηρείται μια σταδιακή έξαρση του φαινόμενου. Τις τελευταίες τρεις ημέρες, οι μετακινήσεις εδαφών εντός του ορυχείου έχουν αυξητικό ρυθμό, ξεκίνησαν με 200 mm την ημέρα, και έφτασαν σήμερα στα 600 mm την ημέρα.
Ο αν. καθηγητής Γεωτεχνικής του ΕΜΠ, που ως τεχνικός σύμβουλος της ΔΕΗ επισκέφθηκε χθες την περιοχή του ρήγματος, παρατήρησε ότι υπάρχει επιδείνωση του φαινόμενου και δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο να υπάρξει τελικά «αστοχία» στα πρανή του ορυχείου και να έχουμε μετακινήσεις εδαφών από 30 έως 40 μέτρα.
Επεσήμανε όμως, ότι απ’ τις μετρήσεις που πραγματοποιούν επί 24ώρου βάσεως οι τεχνικοί του λιγνιτικού κέντρου Δυτικής Μακεδονίας της ΔΕΗ, εμφανίζονται στοιχεία όπου δείχνουν ότι μπορεί αργότερα να έχουμε σταδιακή ύφεση του φαινόμενου». (Αθηναϊκό – Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων).
Σχόλιο:
Στις 24 Μαΐου 2017 λοιπόν εμφανίστηκαν τα πρώτα δείγματα ρωγματώσεων στα πρανή του ορυχείου. Τρείς μέρες πριν το συμβάν οι μετακινήσεις εδαφών, με αυξητικό ρυθμό, ξεκίνησαν από 200 mm τη μέρα και έφτασαν μια μέρα πριν το συμβάν στα 600 mm τη μέρα. Παρόλα αυτά, ο επιστημονικός τεχνικός σύμβουλος της ΔΕΗ εμφανίζεται αυτήν την έσχατη μέρα καθησυχαστικός μάλλον, χωρίς να αποκλείσει βέβαια την πιθανότητα «αστοχίας» (sic) στα πρανή του ορυχείου και μετακινήσεις εδαφών από 30 έως 40 μέτρα. Όταν ο ρυθμός μετακινήσεως εδαφών είχε ήδη φτάσει στα …. 600 mm τη μέρα !!!
Μεταφέρω στοιχεία από τον πίνακα (αρ.7) που υπάρχει σε σεμιναριακές σημειώσεις του Μάριου Λεονάρδου (Ειδικού Στελέχους Α, Δ/ντή Ορυχείων της ΔΕΗ) με τίτλο: «Η ΚΙΝΗΜΑΤΙΚΗ ΤΩΝ ΚΑΤΟΛΙΣΘΗΣΕΩΝ ΣΤΑ ΛΙΓΝΙΤΟΡΥΧΕΙΑ, Μέρος ΙΙ», όπου διαβάζουμε για την εκτίμηση της κατάστασης πρανούς βάσει της ταχύτητας μετακίνησης (mm / ημέρα), όταν η ταχύτητα συνδέεται με την εξέλιξη της εκσκαφής πως:
Ταχύτητα 0 mm – Κατάσταση πρανούς: Σταθερότητα
Ταχύτητα 0 έως 1 mm – Κατάσταση πρανούς: Αρχή της κατολίσθησης.
Ταχύτητα 1 έως 5 mm – Κατάσταση πρανούς: Ελεγχόμενη.
Ταχύτητα 6 έως 10 mm – Κατάσταση πρανούς: Επιδεινούμενη αλλά ανατάξιμη.
Ταχύτητα 11 έως 15 mm – Κατάσταση πρανούς: Δυσχερής έλεγχος.
Ταχύτητα 16 έως 20 mm – Κατάσταση πρανούς: Ελάχιστες δυνατότητες επιτυχούς ελέγχου.
Ταχύτητα άνω των 20 mm – Κατάσταση πρανούς: Εκτός ελέγχου. Επικείμενη κατάρρευση.
Όταν λοιπόν ο κ. επιστημονικός σύμβουλος της ΔΕΗ έκανε την παραπάνω όχι και πολύ ανησυχητική του δήλωση την προτεραία της κατάρρευσης, ο δείκτης επικινδυνότητας κατολίσθησης πρανούς ήταν ήδη τριάντα φορές πάνω από την κατάσταση που χαρακτηρίζεται ως: «εκτός ελέγχου – επικείμενη κατάρρευση». Ο κ. επιστημονικός σύμβουλος της ΔΕΗ δηλαδή διαπίστωσε κάτι το οποίο ήταν ήδη εν ραγδαία εξελίξει και παραπάνω από πρόδηλο, πλην του μεγέθους του. Μαζί με τους κατοίκους των Αναργύρων είναι και ο κ. σύμβουλος πολύ τυχερός που δεν είχαμε ανθρώπινα θύματα, στο εργοτάξιο ή στον οικισμό των Αναργύρων.
Κ: «Καταλυτικός στην εξέλιξη αυτή ήταν ο ρόλος των αρχαιολογικών υπηρεσιών της περιοχής. «Εάν οι αρχαιολόγοι δεν είχαν δεσμεύσει το πάνω μέρος του κοιτάσματος, εγκλωβίζοντας περί τα 3,5 εκατ. τόνους και καθυστερώντας τις εργασίες του πρώτου εκσκαφέα, δεν θα αποφεύγαμε την κατολίσθηση, το πρόβλημα όμως θα ήταν σίγουρα μικρότερο» τονίζει αρμόδιο στέλεχος της ΔΕΗ».
Σχόλιο:
Ιδού λοιπόν ο (άλλος από εμάς) κύριος φταίχτης με τον καταλυτικό του ρόλο: η αρχαιολογική υπηρεσία. Που δέσμευσε το πάνω μέρος του κοιτάσματος. Και καθυστέρησε τις εργασίες του πρώτου εκσκαφέα. Όμως:
Στο κάτω μέρος του κοιτάσματος και περί αυτό, που δεν είχε και δεν μπορούσε να έχει δεσμεύσει η αρχαιολογική υπηρεσία, ίσως υπήρξαν εξορυκτικές επεμβάσεις από τη ΔΕΗ, οπότε μπορεί το γεγονός αυτό ακριβώς να ήταν ο φταίχτης και ο καταλυτικός παράγοντας της μεγάλης σε μέγεθος κατολίσθησης, όχι η όποια δέσμευση από την αρχαιολογική υπηρεσία τμήματος του πάνω μέρους του πρανούς.
Σε κάθε περίπτωση, ήταν η ΔΕΗ, όχι η αρχαιολογική υπηρεσία, η υπεύθυνη για τη λήψη όλων και όποιων μέτρων απαιτούνταν για τον αποκλεισμό επικίνδυνων αστοχιών υπό τις υπάρχουσες συνθήκες. Με δεδομένη δηλαδή τη συγκεκριμένη δέσμευση του συγκεκριμένου πάνω μέρους του κοιτάσματος. Και σε αυτό της το καθήκον ασφαλώς και έπρεπε να έχει συμβάλλει ο επιστημονικός υπεύθυνος της ΔΕΗ καθηγητής κ. Μ. Καββαδάς.
Σχόλιο τελευταίο, εκτός των αναγραφομένων στο άρθρο της Καθημερινής:
Ο καθηγητής κ. Μ. Καββαδάς έχει ένα πολύ εντυπωσιακό βιογραφικό, με καλές σπουδές και πολύ μεγάλο αριθμό επιστημονικών δημοσιευμάτων. Είναι όμως εξαιρετικά πολυπράγμων και με συμμετοχές σε, αναρίθμητο θα μπορούσα να πω, πλήθος τεχνικών επιτροπών. Τόσο, ώστε να θαυμάζει κανείς το ότι βρίσκει επαρκή χρόνο για να εκτελεί με πληρότητα όλα του τα καθήκοντα. Στα οποία προστέθηκε από προχτές και η συμμετοχή του στην επιτροπή που θα διερευνήσει τα αίτια της συγκεκριμένης κατολίσθησης στους Αναργύρους.
Μεταξύ των πολλών άλλων, διαβάζω στο βιογραφικό του, πως ο κ. Καββαδάς ήταν και γεωτεχνικός σύμβουλος του μελετητή (ΟΚ Μελετητική ΑΕ) στο σχεδιασμό των φραγμάτων τελμάτων των ορυχείων της ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΧΡΥΣΟΣ ΑΕ στην Ολυμπιάδα Χαλκιδικής. Αυτό το τελευταίο, σε εμένα προσωπικά, δημιουργεί μια αίσθηση αβεβαιότητας και ανασφάλειας ως προς την καλή υγεία και μακροημέρευση των φραγμάτων αυτών, δεν ξεκαθάρισα ακόμα γιατί.
Το βιογραφικό του κ. Μ. Καββαδά:
http://users.ntua.gr/kavvadas/MK%20RESUME%20GR.pdf


«Η είδηση για την πιλοτική τοποθέτηση "έξυπνων μετρητών" σε διακόσιους χιλιάδες οικιακούς και μικρούς εμπορικούς καταναλωτές ανά την Ελλάδα, σε αντικατάσταση των παλιών αναλογικών ρολογιών από τη ΔΕΗ, σχολιάστηκε μονάχα ως προς τις οικονομικές παραμέτρους της. Ελάχιστοι ίσως αναρωτήθηκαν για τον αντίκτυπο μιας τέτοιας εφαρμογής στη δημόσια υγεία, αναρωτήσεις που έμειναν μετέωρες στο σκοτάδι».
Χρήστος Γεωργίου
Με αυτά τα λόγια ξεκινά η συζήτησή μας με τον καθηγητή Βιοχημείας, στο Τμήμα Βιολογίας του Πανεπιστημίου Πατρών, Χρήστο Γεωργίου.
● Κύριε καθηγητά, θα θέλατε να μας εξηγήσετε με ποιον τρόπο η εγκατάσταση των «έξυπνων μετρητών» καταμέτρησης ηλεκτρικής ενέργειας στα σπίτια αποτελεί απειλή για τους καταναλωτές;
Οι «έξυπνοι μετρητές» θα εκπέμπουν την ίδια, επικίνδυνη για την υγεία μας, ηλεκτρομαγνητική (Η/Μ) ακτινοβολία με αυτή των κεραιών της κινητής τηλεφωνίας.
Την επικινδυνότητα αυτών των ακτινοβολιών έχουν επιβεβαιώσει ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας και η Διεθνής Οργάνωση Ερευνών για τον Καρκίνο (ΙΑRC), κατατάσσοντάς τες με απόφασή τους στις 31-5-2011[¹] στους πιθανούς καρκινογόνους παράγοντες.
Και σκεφτείτε, θα είναι εγκατεστημένοι σε σπίτια, σχολεία, παιδικούς σταθμούς, νοσοκομεία, κ.λπ.
● Τι γνωρίζουμε για το σχέδιο αντικατάστασης των παλαιών αναλογικών ρολογιών; Αφορά όλη την επικράτεια;
Για να πάρετε μια ιδέα για το μέγεθος του προβλήματος και για ποιον λόγο αφορά τη δημόσια υγεία, η ΔΕΗ σχεδιάζει, μέχρι το 2018, να αντικαταστήσει πιλοτικά 200.000 παλιά ρολόγια καταμέτρησης ηλεκτρικής ενέργειας με ασύρματους και ενσύρματους ψηφιακούς «έξυπνους μετρητές», σε μια αναλογία 20-80%, που θα την καθορίσουν οι ανάδοχοι του έργου[²].
Επειδή όμως στην ασύρματη μεταφορά των δεδομένων τους θα συμμετέχουν και οι εταιρείες κινητής τηλεφωνίας, πιθανολογούμε ότι το ποσοστό ασύρματων μετρητών θα πλησιάσει το 80%.
Ο κάθε «έξυπνος μετρητής» θα έχει τουλάχιστον μία κεραία και θα συνδέονται κατά ομάδες με τουλάχιστον 300.000 συλλέκτες-μετρητές.
Στην Καλιφόρνια των ΗΠΑ για παράδειγμα, οι «έξυπνοι μετρητές» διαθέτουν δύο κεραίες ταυτόχρονης εκπομπής και οι συλλέκτες τρεις, εκ των οποίων οι δύο είναι κι αυτές ταυτόχρονης εκπομπής.
Αντίστοιχου τύπου μετρητές μπορεί να συμμετάσχουν στον πιλοτικό διαγωνισμό της ΔΕΗ.
Αν λοιπόν το δοκιμαστικό έργο επεκταθεί στο σύνολο της επικράτειας, δηλαδή αντικατασταθούν τα περίπου επτά εκατομμύρια ρολόγια που έχουμε στην Ελλάδα, τότε θα αποκτήσουμε περίπου έξι εκατομμύρια μετρητές και συλλέκτες και αντίστοιχο αριθμό κεραιών, που όμως ο αριθμός τους δύναται να διπλασιαστεί σε περίπτωση που θα διαθέτουν περισσότερες από μία κεραία.
Οι οποίες, σημειωτέον, θα εκπέμπουν στο ίδιο ανώτατο όριο με αυτές των εταιρειών κινητής τηλεφωνίας.
● Μπορείτε να μας εξηγήσετε τον τρόπο με τον οποίο θα λειτουργεί το νέο σύστημα καταμέτρησης ηλεκτρικού ρεύματος;
Θα προσπαθήσω να σας το εξηγήσω συνοπτικά, με βάση τα στοιχεία της προκήρυξης και με ό,τι ισχύει για τους ασύρματους μετρητές και συλλέκτες στην Καλιφόρνια των ΗΠΑ [²], [³].
Οι «έξυπνοι μετρητές» θα συνδέονται μεταξύ τους ανά ομάδες (των 500 έως 5.000 μετρητών) με το σύστημα των 300.000 συλλεκτών-μετρητών.
Αυτό προϋποθέτει ότι οι ασύρματες κεραίες των συλλεκτών-μετρητών θα πρέπει να είναι τοποθετημένες κοντά στους «έξυπνους μετρητές» της κάθε γειτονιάς.
Οι ασύρματες πληροφορίες θα στέλνονται από τους «έξυπνους μετρητές» online ανά 15 λεπτά στους συλλέκτες-μετρητές, οι οποίοι και θα τις κατευθύνουν προς δύο κεντρικά συστήματα, στις κεντρικές εγκαταστάσεις.
Η διασύνδεση όλου αυτού του δικτύου θα γίνεται με την ασύρματη τεχνολογία GPRS (General Packet Radio Services) και αυτή της 2ης και 3ης γενιάς (2G/3G), της κινητής τηλεφωνίας.
Αν η λήψη του σήματος των μετρητών-συλλεκτών είναι ασθενής, είτε αυτή θα ενισχύεται είτε, το πιθανότερο, οι εταιρείες κινητής τηλεφωνίας θα αδράξουν την ευκαιρία να πυκνώσουν το πανελλαδικό δίκτυό τους με περισσότερες κεραίες.
Παράλληλα όμως με το ασύρματο δίκτυο μετρητών, στην προκήρυξη της ΔΕΗ, αναφέρεται ότι θα υπάρχουν και ενσύρματοι «έξυπνοι μετρητές», διασυνδεδεμένοι μέσω των γραμμών διανομής ηλεκτρικής ενέργειας (Power Line Carrier).
Ομως, αυτό θα μπορούσε να επιβαρύνει την ήδη εκπεμπόμενη ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία από τα καλώδια στο εσωτερικό των κτιρίων -γνωστή ως το φαινόμενο «βρόμικου ηλεκτρισμού», που προέρχεται από την παραμόρφωση του σήματος του εναλλασσόμενου ρεύματος κι έχει αποδειχθεί ότι δημιουργεί προβλήματα υγείας ιδιαίτερα σε ηλεκτροϋπερευαίσθητα άτομα, εξίσου σοβαρά με αυτά της κινητής τηλεφωνίας []- με επιπρόσθετη ακτινοβολία.
Το πρόβλημα παίρνει ακόμη μεγαλύτερες διαστάσεις αν οι «έξυπνοι μετρητές» στο μέλλον αποφασιστεί να αξιοποιηθούν και για τον ασύρματο έλεγχο ηλεκτρικών συσκευών στους εσωτερικούς χώρους κτιρίων.
Σε αυτό το μοντέλο ζωής, ο καταναλωτής θα πρέπει επιπροσθέτως να εγκαταστήσει από έναν πομπό για κάθε συσκευή (πλυντήρια, στεγνωτήρια ρούχων, πλυντήρια πιάτων, τηλεοράσεις, κλιματιστικά, ηλεκτρικά ρολά παραθύρων κ.λπ.).
Οπως καταλαβαίνετε, ένα τεχνολογικά εξελιγμένο σπίτι θα έχει σίγουρα πάνω από δέκα εσωτερικούς πομπούς συσκευών.
Και όλοι θα είναι, προσέξτε, ασύρματα συνδεδεμένοι με τον «έξυπνο μετρητή».
Ετσι, ταυτοχρόνως με την καταμέτρηση του ηλεκτρικού ρεύματος, θα δέχονται ακτινοβολία και οι κάτοικοι του κάθε σπιτικού.
● Εχουν το δικαίωμα οι εταιρείες δημόσιου συμφέροντος να εγκαθιστούν αμφισβητούμενα συστήματα τεχνολογιών, χωρίς την πρότερη συναίνεση της επιστημονικής κοινότητας αλλά και των πολιτών; Ετσι δεν ξεκίνησαν οι αντιδράσεις πολιτών όσον αφορά τις κεραίες της κινητής τηλεφωνίας;
Χαίρομαι που θέτετε το ερώτημα αυτό, γιατί η εγκατάσταση των «έξυπνων μετρητών» θα επιβάλλεται, θα είναι υποχρεωτική στους χρήστες/ιδιοκτήτες των κτισμάτων.
Δεν θα έχουμε δηλαδή την επιλογή να προστατεύσουμε την υγεία μας από την έκθεση στην ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία που αυτοί θα εκπέμπουν είκοσι τέσσερις ώρες το εικοσιτετράωρο.
Με τα επτά εκατομμύρια «έξυπνων μετρητών» που θα εγκατασταθούν στο μέλλον σε κάθε ηλεκτροδοτούμενο κτίριο στη χώρα μας πρακτικά σημαίνει ότι δημιουργείται και εγκαθίσταται μόνιμα ένα αόρατο νέφος ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας πάνω απ’ όλη την Ελλάδα, το οποίο θα ενσωματωθεί σε αυτό που ήδη υπάρχει από την εκπομπή των κεραιών κινητής τηλεφωνίας.
Και φανταστείτε, στην προκήρυξη που έκανε η ΔΕΗ για την πιλοτική εφαρμογή του μέτρου, δεν αναφέρεται ούτε ένα από τα ειδικά τεχνικά χαρακτηριστικά αυτών των συσκευών.
Ετσι περίπου θα είναι ο ψηφιακός smart meter (τέτοιοι είναι εγκατεστημένοι στην Αμερική) που θα αντικαταστήσει τους αναλογικούς μετρητές (μοιάζει με αυτούς) που έχουμε στην ΕλλάδαΕτσι περίπου θα είναι ο ψηφιακός smart meter (τέτοιοι είναι εγκατεστημένοι στην Αμερική) που θα αντικαταστήσει τους αναλογικούς μετρητές (μοιάζει με αυτούς) που έχουμε στην Ελλάδα | 
● Υπάρχει καταμερισμός των «έξυπνων μετρητών» ανά γεωγραφική περιοχή ή θα ξεκινήσει από τις μεγάλες πόλεις;
Οπως σας είπα, μέχρι το 2018, η ΔΕΗ θα τοποθετήσει υποχρεωτικά 170.000 «έξυπνους μετρητές». Περί τους 60.000, στον νομό Ξάνθης, 80.000 στον νομό Λέσβου, δηλαδή στα νησιά Λέσβος, Λήμνος και Αγιος Ευστράτιος, 20.000 στον νομό Λευκάδας, 7.000 στην Αττική και 3.000 στην κεντρική Μακεδονία. Οι υπόλοιποι 30.000 θα τοποθετηθούν προαιρετικά. Στη Θήρα 17.000, στην Κύθνο 3.000 και στη Μήλο 10.000.
Αν παρατηρήσουμε λοιπόν με μεγαλύτερη προσοχή τους αριθμούς των «έξυπνων μετρητών» σε σχέση με τις περιοχές εγκατάστασής τους, θα δούμε ότι οι περισσότεροι θα τοποθετηθούν σε απομακρυσμένες -κυρίως παραμεθόριες- περιοχές της Ελλάδας και οι λιγότεροι στις πιο πυκνοκατοικημένες.
Στην Αττική, για παράδειγμα, που έχει τους περισσότερους κατοίκους σε ποσοστό (35,35%, σύμφωνα με την απογραφή του 2011) αλλά και σε πυκνότητα (1.005 κάτοικοι ανά τετραγωνικό χλμ.), θα τοποθετηθεί μόνο το 3,5% των «έξυπνων μετρητών» από τη ΔΕΗ.
Θεωρώ ότι αυτή η επιλογή προφανώς έγινε και για να αποφευχθούν πολυπληθείς οργανωμένες αντιδράσεις εναντίον της υποχρεωτικής εγκατάστασης των «έξυπνων μετρητών».
Και το λέω αυτό γιατί ήδη η χρήση τους στο εξωτερικό (αναφέρεται κυρίως η Αμερική) αντιμετωπίζεται ως άκρως επικίνδυνη για τη δημόσια υγεία και ήδη υπάρχουν αντιδράσεις.
Και στη χώρα μας, προκειμένου να δελεαστούν ευκολότερα οι παραμεθόριοι «ιθαγενείς» από το επιχείρημα της εισόδου στην εποχή της τεχνολογίας και της ψηφιοποιημένης αυτοματοποίησης, η ΔΕΗ θα δωρίσει σε μερικούς από αυτούς τριάντα χιλιάδες «καθρεφτάκια»-οθόνες για να «βλέπουν το ρεύμα που καίνε online» και «να επιλέγουν διαφορετικά τιμολόγια στη διάρκεια του 24ώρου ανάλογα με το κόστος» προκειμένου «να βελτιστοποιήσουν την καταναλωτική συμπεριφορά τους». Για να μη θίξω και το θέμα ότι υιοθετώντας τους «έξυπνους μετρητές», ουσιαστικά θα ξεφορτωθούν... «έξυπνα» όλους τους υπαλλήλους που πόρτα πόρτα περνούν και καταγράφουν την κατανάλωση ρεύματος στην επικράτεια.
● Η πολιτεία έχει ενημερωθεί από την επιστημονική κοινότητα για τις πιθανές επιπτώσεις στη δημόσια υγεία;
Ναι, το αρμόδιο υπουργείο έχει ενημερωθεί ήδη από την 1η Αυγούστου 2016. Εχει μάλιστα παραγγελθεί μελέτη-εισήγηση σε ομάδα επιστημόνων για τις δυνητικά επικίνδυνες πηγές ηλεκτρομαγνητικής (H/M) ακτινοβολίας.
Και αυτή η μελέτη αφορά όλα τα θέματα, όχι μόνο τους «έξυπνους μετρητές», αλλά και τις κεραίες κινητής τηλεφωνίας, τα συστήματα wi-fi, τους πυλώνες της ΔΕΗ, κ.ά.
● Υπάρχει λύση; Τι προτείνει η ομάδα εργασίας που συγκροτήθηκε;
Επείγει ο επαναπροσδιορισμός των ασφαλών ορίων έκθεσης του πληθυσμού στις ηλεκτρομαγνητικές (Η/Μ) ακτινοβολίες -τύπου κινητής τηλεφωνίας- αλλά και η εφαρμογή εναλλακτικών ασφαλών τρόπων υλοποίησης της τεχνολογίας των «έξυπνων μετρητών».
Γιατί υπάρχουν τέτοιοι τρόποι.
Η ομάδα των ειδικών που συγκροτήθηκε, στην έκθεσή της στο αρμόδιο υπουργείο, πρότεινε για τους «έξυπνους μετρητές» -αλλά και για τις κεραίες κινητής τηλεφωνίας, τις οικιακές ασύρματες ηλεκτρικές συσκευές και για κάθε πηγή ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας τύπου κινητής τηλεφωνίας- να οριστούν ως ασφαλή όρια το ένα χιλιοστό των θεσμοθετημένων για τις ΗΠΑ ορίων έντασης ηλεκτρικού πεδίου (σε V/m).
Ενδεικτικά, σας παραδίδω τον παραπάνω πίνακα και θα ήθελα ακόμη να επισημάνω πως τα ίδια όρια θα πρέπει να ισχύσουν, αθροιστικά, και για τους «έξυπνους μετρητές» παροχής ύδρευσης και υγραερίου, αν και όποτε αυτοί εγκατασταθούν στη χώρα μας.
Επίσης, θα πρέπει να μειωθεί και το ανώτατο ισχύον όριο μονάδων εκπομπής «βρόμικου ηλεκτρισμού», κυρίως μετά τη σύνδεση του εσωτερικού δικτύου ηλεκτρικών γραμμών των κτιρίων με τους ενσύρματους μετρητές. Το ισχύον όριο των 50GS (Graham-Stetzer) μονάδων δεν είναι ασφαλές για τη δημόσια υγεία και θα πρέπει να είναι λιγότερο από 30.
● Τα προτεινόμενα όρια στον πίνακα είναι κατά πολύ μειωμένα σε σχέση με τα ισχύοντα στις ΗΠΑ. Πώς να το ερμηνεύσουμε αυτό;
Ακόμη και άλλες χίλιες φορές να κατέβουν τα όρια στη χρήση της ασύρματης τεχνολογίας, δεν θα υπάρχει πρόβλημα στη λειτουργία των συσκευών και ταυτόχρονα δεν θα βάλλεται η υγεία των καταναλωτών.
● Θα μπορούσαν οι «έξυπνοι μετρητές» να συνδέονται ενσύρματα;
Μα, φυσικά. Η απόλυτα ασφαλής για τη δημόσια υγεία υλοποίηση της τεχνολογίας των «έξυπνων μετρητών» θα πρέπει να γίνει ενσύρματα μέσω των οπτικών ινών.
Αυτή η τεχνολογία είναι ανώτερη κατά δεκάδες χιλιάδες φορές, τόσο στην ταχύτητα όσο και στη χωρητικότητα, ταυτόχρονης μεταφοράς ψηφιακών δεδομένων σε σύγκριση με την ασύρματη.
Και μάλιστα αν λάβει κανείς υπόψη του την καινούργια γενιά οπτικών ινών, των οποίων οι δυνατότητες συνεχώς εξελίσσονται. Η ασύρματη τεχνολογία φαντάζει πλέον ξεπερασμένη όσον αφορά τις τεχνολογικές δυνατότητές της σε σχέση με την τεχνολογία των οπτικών ινών.
● Τι προτάσεις δηλαδή κατατέθηκαν από την ομάδα εργασίας των επιστημόνων;
Συγκεκριμένα, από την ομάδα των ειδικών προτάθηκε η ενσύρματη εξωτερική σύνδεση των «έξυπνων μετρητών» με τους εξωτερικούς μετρητές-συλλέκτες.
Αλλά και όσον αφορά το εσωτερικό δίκτυο αυτοματοποίησης της χρήσης ηλεκτρικών και λοιπών οικιακών/κτιριακών συσκευών, προτάθηκε επίσης να γίνεται ενσύρματα.
Η ενσύρματη ευρυζωνικότητα έχει εφαρμοστεί στο εξωτερικό εδώ και δεκαετίες. Στην Ελλάδα, παραδόξως, έχουμε μείνει πίσω.
Δυστυχώς, χρόνια τώρα, παρότι ο περισσότερος κόσμος είχε αντιληφθεί να ανοίγονται στενά αυλάκια και να εγκαθίστανται οπτικές ίνες στις πόλεις αλλά και στην ύπαιθρο, η ολοκλήρωση της εγκατάστασης και της σύνδεσής τους με τα κτίσματα έχει καθυστερήσει αδικαιολόγητα.
Αναρωτιέμαι, και πιστεύω ευλόγως, μήπως τα «ασύρματα» οικονομικά συμφέροντα κινούνται εις βάρος της πραγματικής τεχνολογικής εξέλιξης και εις βάρος της δημόσιας υγείας των πολιτών της χώρας μας.
Εν κατακλείδι, μέχρι να καταστεί πλήρως υλοποιήσιμη η ενσύρματη σύνδεση των «έξυπνων μετρητών», η πολιτεία θα πρέπει να περιορίσει την ασύρματη εκπομπή τους στα προτεινόμενα ασφαλή όρια.
Και φυσικά, να θεσμοθετήσει την εγκατάστασή τους ως ελεύθερη επιλογή των πολιτών. Μετά την απαραίτητη βέβαια ενημέρωσή τους για τα επιστημονικά δεδομένα των επιπτώσεων της χρήσης τους στην υγεία.
1. www.iarc.fr
2. www.deddie.gr
3. Assessment of radiofrequency microwave radiation emissions from smart meters, Sage Associates, Environmental Consultants, January 1, 2011
4. www.magdahavas.com


Μια από τις αξιοσημείωτες συνέπειες της ανθρώπινης ρύπανσης και της υπεραλίευσης στους ωκεανούς του κόσμου είναι η άνοδος του πληθυσμού των μεδουσών. Ο ραγδαία αυξανόμενος αριθμός των μεδουσών είναι σημαντικός παράγοντας του αφανισμού της αλιείας, οδηγεί στο κλείσιμο των παράκτιων σταθμών,  βλάπτει τον τουρισμό, αλλά δημιουργικοί επιστήμονες στο Πανεπιστήμιο του Τενεσί και μια χούφτα άλλα εργαστήρια μπορεί να έχουν βρει έναν εκπληκτικό τρόπο για να χρησιμοποιήσουν τις μέδουσες για την παραγωγή ανανεώσιμης ενέργειας από την δημιουργία βιώσιμων ηλιακών κυττάρων από τσούχτρες goo. Όσο τρελό κι αν ακούγεται, το πεδίο της τεχνολογίας biosolar, που χρησιμοποιεί βιολογικό υλικό για να παγιδεύεται  η  ηλιακή ενέργεια, υπόσχεται να φέρει επανάσταση στην ηλιακή ενέργεια με τα συμβατικά ηλιακά κύτταρα. Συχνά δε είναι πολύ φιλικά προς το περιβάλλον για την παραγωγή παρά την ραγδαία μείωση του κόστους τους. Αν και το πεδίο της ηλιακής ενέργειας έχει κυριαρχήσει για χρόνια από φωτοβολταϊκά κύτταρα, η προσφυγή της αξιοποίησης των φωτοσυνθετικών συστατικά των ζωντανών οργανισμών είναι προφανής, δεδομένου ότι έχουν ήδη τελειοποιηθεί για πάνω από χιλιετίες.

Ο Bruce, ένας καθηγητής της βιοχημείας, και της κυτταρικής και μοριακής βιολογίας έχει πειραματιστεί με τη χρήση της πράσινης φθορίζουσας πρωτεΐνης (GFP) που βρίσκεται στις μέδουσες. Η GFP, η ουσία που κάνει μέδουσες να λάμπουν, παράγει ένα ηλεκτρικό ρεύμα, όταν τοποθετείται σε ένα ηλεκτρόδιο αλουμινίου και εκτεθεί σε υπεριώδες φως, μια ανακάλυψη που έγινε πριν από έξι χρόνια από τον Σουηδό επιστήμονα  Zackary Chiragwandi. Τώρα ο Bruce, μέσω της "Bruce Lab" στο Πανεπιστήμιο του Τενεσί, ψάχνει τρόπους για να εξαγάγει τις ακριβείς ενώσεις όπου η φωτοσύνθεση συμβαίνει στα κύτταρα των μεδουσών, όπως επίσης και στα φυτά. Ο Bruce ελπίζει να ανακαλύψει πώς να εξαγάγει αυτά τα  "κέντρα αντίδρασης» της  φωτοσύνθεσης αποτελεσματικά και με μικρό κόστος ώστε να καταστεί δυνατή η κατασκευή biosolar πάνελ  μαζικά. Ο Bruce, όπως αναφέρει το Salon, θεωρεί ότι μια τέτοια εξέλιξη θα μπορούσε να οδηγήσει στη δημιουργία μιας εμπλουτισμένης πράσινης πάστας που θα μπορούσε να επαλείφει (βάψει) διαφανή και αγώγιμα πάνελ ως μέρος ενός χαμηλού κόστους ηλιακού κιτ. Σε αντίθεση με τους σημερινούς ηλιακούς συλλέκτες, οι συσκευές αυτές θα μπορούσαν απλά να καθαρίζονται και με εκ νέου επικαλυμμένη στρώση με φωτοσυνθετικό φυτικό υλικό όποτε η απόδοσή τους αρχίζει να μειώνεται, καθιστώντας το μια πολύ πιο βιώσιμη εναλλακτική λύση.

Η έρευνα Biosolar δεν είναι καθόλου διαδεδομένη - αυτό είναι ένα πεδίο που εξετάζουν όχι περισσότερα από 20 εργαστήρια σε όλο τον κόσμο. Ωστόσο, οι πρόσφατες ανακαλύψεις μπορεί σύντομα να το αλλάξουν αυτό. Την περασμένη άνοιξη, ερευνητές στο Πανεπιστήμιο του Binghamton δημιούργησαν με επιτυχία ένα ηλιακό πάνελ με τη χρήση ηλιακών κυψελών που τροφοδοτείται από κυανοβακτήρια. Στο πάνελ τα βακτήρια που κινούνται αναπτύσσουν 5,59 microwatts - περισσότερο από κάθε άλλη υπάρχουσα biosolar πάνελ μικρής κλίμακας. Αν και αυτό ωχριά σε σύγκριση με τα παραδοσιακά ηλιακά πάνελ, τα biosolar πάνελ μπορούν να παράγουν ηλεκτρική ενέργεια τη νύχτα ή σε συννεφιασμένες ημέρες, καθώς η βακτηριακή αναπνοή παράγει ενέργεια ακόμα και με την απουσία του φωτός του ήλιου. Σε συνέχεια,  Ιρανοί ερευνητές κατασκεύασαν με επιτυχία ένα ηλιακό κύτταρο που συνδυάζει μια φθορίζουσα ένωση που βρίσκεται σε μέδουσες με το φως που ενεργοποιείται από πρωτεΐνες που συλλέγονται από τα βακτήρια, παράγοντας ένα πιο αποδοτικό ηλιακό κύτταρο. Σύμφωνα με το MEHRS πρακτορείο ειδήσεων, με περαιτέρω βελτιστοποίηση της ενεργειακής μετατροπής, αυτά τα κύτταρα μπορούν να αντικαταστήσουν τις παλαιότερες γενιές των ηλιακών κυψελών στο εγγύς μέλλον. Ωστόσο, όπως επισημαίνει ο καθηγητής Bruce, η έρευνα biosolar χρειάζεται περισσότερη χρηματοδότηση προκειμένου να προχωρήσει αυτή η τεχνολογία σε μαζική παραγωγή.

πηγή  
Βιονικό φύλλο μετατρέπει το φως του ήλιου σε «καθαρά» υγρά καύσιμα
Ίσως στο μέλλον δεν χρειάζεται πια να κάνουμε τόσες γεωτρήσεις στα έγκατα της Γης για να ξετρυπώσουμε πετρέλαιο, φυσικό αέριο και άλλους ενεργειακούς πόρους.

Ούτε να καλλιεργούμε τεράστιες εκτάσεις ενεργειακών φυτών που προορίζονται για βιοκαύσιμα και οι οποίες ανταγωνίζονται τις καλλιέργειες για τρόφιμα.

Ερευνητές στις ΗΠΑ δημιούργησαν ένα εξελιγμένο σύστημα τεχνητής φωτοσύνθεσης, ανώτερο και από τη φυσική φωτοσύνθεση, το οποίο χρησιμοποιεί πάνελ για να δεσμεύσει την ηλιακή ενέργεια με την οποία μπορεί να διασπάσει τα μόρια του νερού σε υδρογόνο και οξυγόνο.

Στη συνέχεια, σε ένα ξεχωριστό θάλαμο, με τη βοήθεια βακτηρίων που «τρώνε» το υδρογόνο, ενός μεταλλικού καταλύτη και διοξειδίου του άνθρακα, παράγει καθαρά υγρά καύσιμα που δεν επιβαρύνουν το περιβάλλον με «αέρια του θερμοκηπίου».

Οι ερευνητές, με επικεφαλής τον καθηγητή ενέργειας Ντάνιελ Νοσέρα του Πανεπιστημίου Χάρβαρντ, που έκαναν τη σχετική δημοσίευση στο περιοδικό "Science", έχουν ονομάσει το σύστημά τους "Bionic Leaf 2.0" (Βιονικό Φύλλο), το οποίο αποτελεί μετεξέλιξη προηγούμενης τεχνολογίας της ίδιας ομάδας.

«Πρόκειται για ένα πραγματικό σύστημα τεχνητής φωτοσύνθεσης.

Στο παρελθόν είχε χρησιμοποιηθεί η τεχνητή φωτοσύνθεση για να διασπασθεί το νερό, όμως το νέο σύστημά μας πάει από το Α έως το Ω, ξεπερνώντας κατά πολύ την αποτελεσματικότητα της φωτοσύνθεσης στη φύση», δήλωσε ο Νοσέρα.

Οι ερευνητές ανέφεραν ότι, εκτός από την παραγωγή υγρών καυσίμων, το «Βιονικό Φύλλο» θα έχει τη δυνατότητα μελλοντικά να παράγει οποιοδήποτε μόριο με βάση τον άνθρακα, οπότε αποτελεί μια βιοχημική πλατφόρμα με τεράστιες δυνατότητες.

Το νέο σύστημα, το οποίο διαθέτει έναν βιολογικά συμβατό -και πολύ βελτιωμένο σε σχέση με το προηγούμενο βιονικό φύλλο- καταλύτη από κράμα κοβαλτίου-φωσφόρου, μπορεί να μετατρέπει πλέον την ηλιακή ενέργεια σε βιομάζα με αποδοτικότητα της τάξης του 10%, έναντι μόλις 1% των ενεργειακών φυτών που καλλιεργούνται γι' αυτό το σκοπό.

Ο Νοσέρα δήλωσε ότι το σύστημα, παρόλο που είναι δυνατό να βελτιωθεί κι άλλο στο μέλλον, διαθέτει ήδη επαρκή ενεργειακή αποδοτικότητα για να αξιοποιηθεί εμπορικά.
«Είναι μια σημαντική ανακάλυψη, που δείχνει ότι μπορούμε να τα καταφέρουμε καλύτερα και από τη φωτοσύνθεση», δήλωσε και εξέφρασε την ελπίδα ότι το «βιονικό φύλλο» θα βρει χρήσιμες εφαρμογές, ιδίως στις αναπτυσσόμενες χώρες.

Από την άλλη, είναι ενδεικτικό ότι η έρευνα, μεταξύ άλλων, χρηματοδοτήθηκε από το Πολεμικό Ναυτικό και την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ, που προφανώς κάποια ενδιαφέρουσα στρατιωτική χρησιμότητα διαβλέπουν στη νέα τεχνολογία.

ΠΗΓΗ: ΑΠΕ-ΜΠΕ, το είδαμε εδώ

Του Μιχ. Στυλιανού

Σε συμφωνία για το πάγωμα της παραγωγής πετρελαίου στα επίπεδα του Ιανουαρίου κατέληξαν οι σημερινές συνομιλίες Ρωσίας- Σαουδικής Αραβίας στη Ντόχα, με τη συμμετοχή της Βενεζουέλας και του Κατάρ.
Η εφαρμογή ωστόσο της συμφωνίας προϋποθέτει ότι θα την υιοθετήσουν το Ιράν και το Ιράκ, οι άλλες δύο μείζονες πετρελαιοπαραγωγοί χώρες. Συνομιλίες με το Ιράν θα πραγματοποιηθούν αύριο στην Τεχεράνη.
Η είδηση της μυστικής συνάντησης των υπουργών της Ρωσίας και Σαουδικής ανέβασε χθες την τιμή του πετρελαίου στα 35 δολάρια το βαρέλι, αλλά με τη σημερινή ανακοίνωση, που εισάγει την αβεβαιότητα συναίνεσης της Τεχεράνης, η τιμή «κάθησε» στα 34 δολάρια.
Το Ιράν είχε διακηρύξει την πρόθεσή του να αναπτύξει τις εξαγωγές του στο μάξιμουμ των δυνατοτήτων του -με την άρση του εμπάργκο- παρά την πτώση της ζήτησης και την κατάρρευση της τιμής. Και η σημερινή παραγωγή του Ιράν είναι χαμηλότερη των δυνατοτήτων του κατά ένα εκατομμύριο τόνους την ημέρα. Αυτό θεωρείται ως ο μείζων συντελεστής αβεβαιότητος ως προς την τελική εφαρμογή της συμφωνίας.
Το Ιράκ έχει επίσης περιθώρια αύξησης της παραγωγής  και των εξαγωγών του, πιστεύεται όμως ότι δεν θα αποτελέσει εμπόδιο.
Ο Σαουδάραβας υπουργός πετρελαίου αιτιολόγησε την επιλογή της παραγωγής του Ιανουαρίου ως το επίπεδο παγώματος με το γεγονός ότι τότε είχε επιτευχθεί τιμή πετρελαίου συγκριτικά ικανοποιητική.
Η κατάρρευση της τιμής του πετρελαίου σε 28 δολάρια το βαρέλι  καταλογιζόταν στην πολιτική της Σαουδικής Αραβίας, που παρά την πτώση της ζήτησης (με την διεθνή οικονομική ύφεση) εμπόδιζε συμφωνία των χωρών του ΟΠΕΚ για μείωση της παραγωγής, για την ενίσχυση της τιμής. Η πολιτική αυτή απεδίδετο σε πρόθεση της Ριάντ να πλήξει τη Ρωσία, για την υποστήριξή της στο Πρόεδρο ΄Ασαντ της Συρίας και ταυτόχρονα να εξοντώσει την αμερικανική παραγωγή σχιστολιθικού πετρελαίου, η οποία λειτουργεί με υψηλό κόστος.
Ενώ στον πρώτο της στόχο απέτυχε, στον δεύτερο επέτυχε σε πολύ μεγάλο βαθμό, αλλά στη διαδρομή υπέστη η ίδια βαρύτατες ζημίες. Σε συνδυασμό με την πολυδάπανη σε αίμα, βόμβες διασποράς, μισθοφόρους και σε φήμη απανθρωπίας στρατιωτική εκστρατεία της στην Υεμένη, η πολιτική πετρελαίου προκάλεσε βαρύτατη αιμορραγία στα συναλλαγματικά αποθέματα του βασιλείου των Σαούντ. Και το εξανάγκασε στην εισαγωγή μέτρων οικονομικής λιτότητας, αδιανόητων μέχρι πρόσφατα και άκρως επικίνδυνων,  σε χώρα της οποίας η ανοχή του πληθυσμού στο καθεστώς εξασφαλίζεται με την καταβολή υψηλών οικογενειακών  επιδομάτων.
Η συνεργασία τώρα με την Ρωσία στον πετρελαϊκό τομέα, παράλληλα με την αναγγελία στρατιωτικής επέμβασης στη Συρία εναντίον της Ρωσίας αποτελεί μια κραυγαλέα αντίφαση, που αναπόφευκτα δημιουργεί την εντύπωση πολιτικής σύγχυσης.

Φωτογραφία του Petros Zografos.
Με ανάρτησή του στην ΟΜΑΔΑ ΣΤΗΡΙΞΗΣ ΕΦΕΥΡΕΤΗ ΠΕΤΡΟΥ ΖΩΓΡΑΦΟΥ στο facebook, ο εφευρέτης Πέτρος Ζωγράφος παράλληλα με τις ευχαριστίες του προς τα μέλη της ομάδας και τις ευχές του για το νέο έτος απαντά σε ερωτήματα που τέθηκαν και ξεκαθαρίζει τις απόψεις του σχετικά με την ελεύθερη ενέργεια, την ανάγκη προστασίας της εφεύρεσης έως την πλήρη κατοχύρωση της πατέντας αλλά και την αγάπη του για την Ελλάδα, όπως πολύ εύκολα μπορεί να διαπιστώσει κάποιος που θα διαβάσει την επιστολή που ακολουθεί:


Αγαπητές φίλες, αγαπητοί φίλοι,

Εκ μέρους όλης της Ερευνητικής Ομάδας αλλά και προσωπικά ο ίδιος, θέλω να εκφράσω στην κάθε μία και στον κάθε έναν από εσάς ξεχωριστά, τις πλέον θερμές ευχαριστίες μας για την ολόψυχη στήριξή σας στο έργο μας.
Χωρίς εσάς και την αμέριστη συμπαράστασή σας δεν θα καταφέρουμε τίποτα, διότι εσείς και η συνειδητή σας υποστήριξη αποτελείτε τα θεμέλια, όπου θα κτίσουμε μαζί στην Ελλάδα και αλλού το οικοδόμημα της πράσινης ενέργειας, που θα απελευθερώσει τελικά τον πλανήτη μας από την ενεργειακή σκλαβιά των ρυπογόνων τεχνολογιών.
Και οφείλουμε ήδη να ξεκινήσουμε την κατασκευή του, αφού είναι άχρηστο να επιχειρήσει κανείς να φτιάξει την κιβωτό, όταν θα έχει αρχίσει η βροχή του κατακλυσμού…
Πρέπει να γνωρίζετε, ότι ενημερωνόμαστε διαρκώς και για τις προτάσεις σας, αλλά και για τις ανησυχίες σας, τις οποίες και εμείς ως Ερευνητική Ομάδα συμμεριζόμαστε και επανεξετάζουμε συνεχώς.
Άλλωστε, όσες και όσοι από εσάς μας γνωρίζουν προσωπικά, μπορούν να σας διαβεβαιώσουν, ότι κύριος σκοπός μας -πέραν της επιστημονικής και ευρύτερης αποδοχής των καινοτομιών μας- είναι η παροχή άφθονης και φθηνής ενέργειας σε όλους τους συμπατριώτες μας και η ανάδειξη της πατρίδας μας σε ηγέτιδα δύναμη τουλάχιστον στην ευρύτερη περιοχή της Μεσογείου, μέσω της έρευνας και της υιοθέτησης επιστημονικών και ερευνητικών καινοτομιών και ανακαλύψεων.
Όλες οι ενέργειές μας έχουν ως γνώμονα και εντάσσονται σε μια συγκεκριμένη στρατηγική, που θα καταστήσει δυνατή την επίτευξη του ανωτέρω σκοπού μας και την πλήρη διάδοση και εφαρμογή της τεχνολογίας μας στην πράξη.

Ορισμένοι από εσάς εκφράζουν ενστάσεις για την συνεργασία μας με κρατικούς φορείς ή/και προτείνουν την ανάρτηση όλων των λεπτομερειών της καινοτομίας μας στο διαδίκτυο, ώστε να έχει πρόσβαση κάθε πολίτης και κάθε άνθρωπος σε όλη την γη.
Κατ' αρχήν οι όποιες ενστάσεις είναι ενδιαφέρουσες, γιατί δημιουργούν διαφορά δυναμικού και προκαλούν έκλυση ενέργειας προς απάντησή τους, είτε θετική είτε αρνητική είναι αυτή. 

Οφείλουμε όμως να συνειδητοποιήσουμε όλοι τα ακόλουθα :

Η συνεργασία με κρατικούς φορείς είναι αναγκαία, καθ' όσον στο ήδη διαμορφωμένο πλαίσιο κοινωνικών και νομικών σχέσεων, που όλοι ζούμε και αποδεχόμαστε, για την διάθεση οποιασδήποτε καινοτομίας στο ευρύ κοινό χρειάζονται πλείστες όσες άδειες και πιστοποιήσεις λειτουργίας, ισχύος, τύπου, έλλειψης κινδύνου κλπ. Θα ήταν τουλάχιστον οξύμωρο, αν όχι ύποπτο, από πλευράς μας να απαιτούμε την εξαίρεσή μας από τους ισχύοντες κανόνες, την στιγμή που πρώτιστος και βασικός όρος της όποιας συνεργασίας μας με κρατικούς φορείς είναι η όσο το δυνατόν πιο σύντομη διεθνής κατοχύρωση των καινοτομιών μας και η συνακόλουθη μέσω βιομηχανικής παραγωγής διάθεσή τους στο ευρύ καταναλωτικό κοινό. 

Σχετικά με την ανάρτηση των λεπτομερειών της καινοτομίας μας στο διαδίκτυο, πρέπει να επισημάνουμε τα εξής :

Δεν είναι όλοι καλοπροαίρετοι, ούτε στο διαδίκτυο ούτε στις κοινωνικές σχέσεις. Επίσης, δεν έχουν όλοι οι άνθρωποι τις ίδιες δεξιότητες και επομένως θα αναζητήσουν βοήθεια από άλλους, αφού οι περισσότεροι από εμάς δεν μπορούν να επισκευάσουν απλές βλάβες ενός αυτοκινήτου ή ενός ψυγείου ή μιας τηλεόρασης, πόσο μάλλον να κατασκευάσουν, να λειτουργήσουν και να συντηρούν μια πολύπλοκη συσκευή παραγωγής ενέργειας. Συνεπώς, οι απλοί πολίτες πολύ δύσκολα θα αποκτήσουν μια τέτοια συσκευή, ενώ παράλληλα κάποιοι θα επωφεληθούν ιδιαίτερα από την δημοσιοποίηση των λεπτομερειών της καινοτομίας μας και θα την εκμεταλλευθούν εμπορικά, όπως γίνεται συνήθως.
Εξ άλλου, εάν αναρτήσουμε την καινοτομία μας στο διαδίκτυο πριν από την διεθνή κατοχύρωσή της, διατρέχουμε πάμπολλους κινδύνους, από την σκοπίμως εσφαλμένη εφαρμογή και πρόκληση ατυχημάτων για δυσφήμιση και απαξίωση της καινοτομίας μας μέχρι και την "υποκλοπή" της από διάφορες μικρές και μεγάλες ξένες εταιρείες και την παραγωγή της από αυτές σε τεράστιες ποσότητες.
Έτσι όμως, θα χάσουμε ως λαός και ως χώρα το συγκριτικό πλεονέκτημα που διαθέτουμε αυτή την στιγμή και δεν θα επιτύχουμε τον σκοπό μας, ούτε θα αποκτήσουμε όσα επιθυμούμε, όπως αναλύσαμε παραπάνω (π.χ. δεν θα γίνουμε ηγέτιδα δύναμη, ως λαός και ως χώρα πάλι θα "χρωστούμε" τεράστια ποσά και πάλι θα μας αντιμετωπίζουν ως "αποδιοπομπαίο τράγο" για διάφορα θέματα, θα μας θεωρούν αίτιους για την οικονομική κρίση και θα συνεχίσουν να μας επιβάλλουν μέτρα, μνημόνια κλπ.).

Ελπίζουμε με τις διευκρινίσεις αυτές να απαντήσαμε στις περισσότερες απορίες σας.
Ακόμη μια φορά σας ευχαριστούμε για την στήριξή σας και πιστεύουμε, ότι με τον καινούργιο χρόνο θα έχουμε την ευκαιρία να διοργανώσουμε μια συνάντηση με όλους σας, ώστε να σας σφίξουμε το χέρι και να ανταλλάξουμε απόψεις.

Ευχόμαστε σε όλες και όλους, ΚΑΛΑ ΧΡΙΣΤΟΥΓΕΝΝΑ και Καλές Γιορτές με προσωπική και οικογενειακή ευτυχία και το 2016 να δικαιώσει τις ελπίδες όλων μας !

Για την Ερευνητική Ομάδα
Πέτρος Ζωγράφος.

Η θέρμανση της κατοικίας αποτελεί το κυρίαρχο πρόβλημα της εποχής, μετά την υπερβολική αύξηση της τιμής του πετρελαίου. Όμως τι πρέπει να γνωρίζουν οι καταναλωτές που αναζητούν εναλλακτικούς τρόπους θέρμανσης, ώστε να πάρουν τις σωστές αποφάσεις και να μην πέσουν θύματα παραπλανητικής διαφήμισης.  

Σύγκριση ετήσιου κόστους θέρμανσης

Για την ευκολότερη κατανόηση θα συγκρίνουμε το κόστος θέρμανσης των διάφορων συστημάτων, για μία τυπική κατοικία, που θερμαίνεται μέχρι σήμερα με πετρέλαιο από κεντρικό σύστημα με βαθμό ενεργειακής απόδοσης (ΒΕΑ) 80%, και ξοδεύει  1.500 λίτρα πετρέλαιο το χρόνο ή 15.000 Kwh και θα πληρώσει 1500 λίτρα Χ 0,84 €/λίτρο= 1.260€ (τιμή βάσης).
Για τον υπολογισμό λάβαμε υπόψη τη θερμογόνο δύναμη του καυσίμου, την τιμή αγοράς του και την ενεργειακή απόδοση των συστημάτων θέρμανσης.
 
 
ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΣ  Ηλεκτρικός λέβητας, ηλεκτρικά σώματα, πάνελ υπέρυθρων,
σόμπες αλογόνου, θερμοπομποί.   Τιμή 0,180 €/
Kwh
(Βαθμός Ενεργειακής Απόδοσης, ΒΕΑ=1,00 ή 100%)                           2.160 €  (+71%)

ΠΕΤΡΕΛΑΙΟ
 Θερμογόνος Δύναμη ΘΔ=10kWh/lt,
Τιμή 0,84 €/
lt, Τιμή ενεργείας = 0,84/10 = 0,084 €/kWh
Κεντρική Θέρμανση (ΒΕΑ=80%)                                                                1.260 € (τιμή βάσης)
Σόμπα ή τοπικός λέβητας πετρελαίου (ΒΕΑ=90%)                                1.121 €  (-11%)

ΦΥΣΙΚΟ ΑΕΡΙΟ
  Τιμή ενέργειας 0,070  €/kWh                                                
Κεντρικός Λέβητας   (ΒΕΑ=80%)                                                               1.050 €  (-17%)
Ατομικός Λέβητας κοινός     (ΒΕΑ=90%)                                                     933 €  (-26%)
Ατομικός Λέβητας συμπυκνώματος          (ΒΕΑ=97%)                               865 €  (-31%)

ΠΕΛΕΤ
(με υγρασία <10%) ΘΔ=5kWh/Kg, τιμή 0,30€/Kg,
Τιμή ενεργείας 0,3/5 = 0,060 €/kWh
Κεντρική Θέρμανση (ΒΕΑ=80%)                                                                   900 €  (-28%)
Σόμπα (ΒΕΑ=90%)                                                                                          800 €  (-36%)
 
ΑΝΤΛΙΑ ΘΕΡΜΟΤΗΤΑΣΚΛΙΜΑΤΙΣΤΙΚΟ
Τιμή 0,180 €/
Kwh  (μέσος ΒΕΑ=3,0 ή 300%)                                              720 €  (-43%)   

ΞΥΛΟ
(στεγνό υγρασίας<20%) ΘΔ=4
kWh/kg και τιμή 0,14€/Kg
Τιμή ενεργείας 0,14/4 = 0,035 €/kWh                                                                
Κλασική σόμπα (ΒΕΑ=0,6)                                                                        700 €  (-44%)                                      
Ενεργειακό τζάκι, αερόθερμη σόμπα (ΒΕΑ=70%)                                        600 € (-52%)
Κλασικό τζάκι (ΒΕΑ=25%)                                                                        1.680 € (+34%)
   
Οι τιμές αφορούν θέρμανση ολόκληρης της κατοικίας και όχι μεμονωμένων χώρων. Επιλέγουμε σύστημα θέρμανσης, λαμβάνοντας υπόψη το αρχικό κόστος αγοράς και τοποθέτησης, το κόστος του καυσίμου, τη πιθανότητα αύξησης του, και τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις.

Ποιοτική σύγκριση διάφορων πηγών θέρμανσης
Ηλεκτρισμός
Ο ηλεκτρισμός είναι  μια ακριβή μορφή ενέργειας και θεωρείται περιβαλλοντικά ανεπίτρεπτο να χρησιμοποιείται για θέρμανση. Το 67% της ενέργειας που ξοδεύεται για τη παραγωγή του χάνεται στην πορεία και μόνο το 33% φθάνει στον καταναλωτή.  
Τα πάνελ υπέρυθρων, οι θερμοπομποί κλπ. παρέχουν άμεση θέρμανση επιφανειών και σώματος με ακτινοβολία. Δίνουν μια άμεση αίσθηση ζεστασιάς όπως ο ήλιος το χειμώνα. Όταν διακοπεί η λειτουργία τους η αίσθηση του κρύου επανέρχεται.
Αν χρησιμοποιηθούν για θέρμανση του χώρου έχουν την ίδια απόδοση (μέχρι 100%), άρα και το ίδιο κόστος, με τα ηλεκτρικά καλοριφέρ.  
Ενδείκνυνται για εξοχικές κατοικίες και γενικά για προσωρινή διαμονή ή σαν συμπληρωματική της κύριας πηγής θέρμανσης. Για την κάλυψη όλης της κατοικίας θα απαιτηθεί μεγάλη ηλεκτρική ισχύς, τριφασική παροχή και μεγάλο κόστος.
Πετρέλαιο. Για να λειτουργεί αποδοτικά και οικονομικά και να μη ρυπαίνει, ο λέβητας πετρελαίου χρειάζεται συντήρηση τουλάχιστον μία φορά το χρόνο.
Φυσικό αέριο. Το φυσικό αέριο είναι πιο καθαρή πηγή ενέργειας. Πληρώνεται μετά τη χρήση του και είναι πάντα διαθέσιμο από το δίκτυο. Στην αγορά έχει επιβληθεί πλέον η νέα γενιά λεβήτων συμπύκνωσης που επιδεικνύουν εξαιρετική θερμική απόδοση και οικονομία αφού εκμεταλλεύονται πλήρως τη θερμότητα της καύσης και δεν απαιτούν πρακτικά συντήρηση.
Πέλετ. Το πέλετ παράγεται από υπολείμματα φυτικών υλών και θεωρείται ανανεώσιμη πηγή ενέργειας.  Το μειονέκτημα είναι ότι χρειάζεται συνεχή τροφοδότηση.
Ξύλα. Τα ξύλα πρέπει να είναι στεγνά, (υγρασία μέχρι 20%), δηλ. να έχουν κοπεί πριν από 12 -18 μήνες. Απαγορεύεται η καύση επεξεργασμένων ξύλων (παλιά κουφώματα, έπιπλα κλπ.).  Η θέρμανση με χρήση απλού τζακιού  στα αστικά κέντρα πρέπει να αποτελεί την έσχατη λύση γιατί δημιουργεί αιθαλομίχλη με οδυνηρές συνέπειες για την υγεία μας. Ένα απλό τζάκι εκπέμπει 30 φορές περισσότερα αιωρούμενα σωματίδια από ένα λέβητα πετρελαίου πολυκατοικίας.
Αντλία θερμότητας – κλιματιστικό                      
Το κλιματιστικό αντλεί θερμότητα από τον εξωτερικό χώρο και την φέρνει μέσα στην κατοικία. Αποδίδει κατά 3 φορές περισσότερη ενέργεια από όση καταναλώνει. Τα τύπου «inverter» κλιματιστικά  διαθέτουν αυτορρυθμιζόμενη παροχή ψυχρού-θερμού αέρα και προσεγγίζουν με μεγαλύτερη ακρίβεια την τεθείσα τιμή του θερμοστάτη. Όταν ελέγχουμε εμείς τη λειτουργία (on-off), τότε αυτός ο τύπος δεν μας προσφέρει κάτι επιπλέον και μπορούμε να επιλέξουμε τα φθηνότερα κλασικά μοντέλα.
Παραπλανητική διαφήμιση για συσκευές
Στην αγορά κυκλοφορούν ηλεκτρικές συσκευές που υπόσχονται βαθμό απόδοσης 300%,  ή και παραπάνω. Υπόσχονται μικρό κόστος ανά ώρα χωρίς καμιά τεκμηρίωση.
Αυτές οι συσκευές χρησιμοποιούν την ηλεκτρική ενέργεια και τη μετατρέπουν σε θερμότητα. Επομένως δεν μπορούν να έχουν απόδοση πάνω από 100%, δηλαδή όσο και ένα απλό ηλεκτρικό σώμα καλοριφέρ. Είτε πρόκειται για τεχνολογία ιόντων ή για κάποια λεγόμενη «θερμομαγνητική τεχνολογία» ή οποιαδήποτε άλλη τεχνολογία που καταναλώνει ηλεκτρική ενέργεια, ισχύει η βασική αρχή ότι αποδίδεται τόση ενέργεια όση καταναλώνεται. Μόνη εξαίρεση αποτελεί η αντλία θερμότητας, όπως είναι το κλιματιστικό, η οποία όμως δεν μετατρέπει την ηλεκτρική ενέργεια σε θερμότητα αλλά την αντλεί από το περιβάλλον.
Μόνωση
Η κατανάλωση του καυσίμου δεν καθορίζεται μόνο από το μέγεθος της κατοικίας, αλλά και από τη μόνωση της κατοικίας.  Η θέρμανση δεν λειτουργεί μόνο για να ζεστάνει το σπίτι, αλλά για να αναπληρώνει τη θερμότητα που χάνεται. Μια συνηθισμένη κατοικία είναι σαν ένας τρύπιος κουβάς που πρέπει συνεχώς να τον τροφοδοτούμε για να παραμένει γεμάτος!  Αν ήταν δυνατό να μηδενίσουμε τις απώλειες, με τέλειες μονώσεις, τότε αυτό το σπίτι δεν θα χρειαζόταν καν θέρμανση!  
 Οι καταναλωτές πρέπει να είναι πολύ επιφυλακτικοί σε όσα υπόσχονται οι διάφορες εταιρείες και να συμβουλεύονται ειδικούς πριν προχωρήσουν σε μεγάλου κόστους αγορά ή αντικατάσταση συστημάτων θέρμανσης.

 
Το θέμα επιμελήθηκε ο συνεργάτης της Ένωσης Καταναλωτών Βόλου κ. Γιάννης Μανόπουλος Μηχανολόγος - Ηλεκτρολόγος Μηχανικός.

ΕΝΩΣΗ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩΝ ΒΟΛΟΥ & ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ