Ακτιβιστής: Αρθρογραφία

Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Αρθρογραφία. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Οι πρωτοβουλίες τεχνητής νοημοσύνης αποτυγχάνουν στο 95% των περιπτώσεων – είμαστε έτοιμοι να αντιμετωπίσουμε μια κρίση για την οποία κανείς δεν μιλάει

Ακτιβιστής στις 10.12.25 0

από τη Ρόντα Γουίλσον

Η γενετική τεχνητή νοημοσύνη (ή «generative AI» ) είναι ένας τύπος τεχνητής νοημοσύνης (ή « AI ») που δημιουργεί πρωτότυπο περιεχόμενο—κείμενο, εικόνες, μουσική ή κώδικα—μαθαίνοντας μοντέλα από υπάρχοντα δεδομένα. Τροφοδοτεί εργαλεία όπως το ChatGPT, το DALL·E και το Google Gemini.

Ο Josh Anderson είναι μερικής απασχόλησης Chief Technology Officer (CTO), ένα στέλεχος που προσφέρει υψηλού επιπέδου τεχνολογική εμπειρογνωμοσύνη σε οργανισμούς χωρίς τους περιορισμούς και το κόστος ενός πλήρους απασχόλησης CTO. Αυτός ο τύπος CTO είναι ιδιαίτερα ωφέλιμος για νεοσύστατες επιχειρήσεις, ΜΜΕ και εταιρείες σε μεταβατικό στάδιο που χρειάζονται στρατηγική τεχνολογική καθοδήγηση αλλά δεν έχουν την οικονομική δυνατότητα ή δεν χρειάζονται ένα στέλεχος πλήρους απασχόλησης. Παρακάτω, εξηγεί, με βάση την προσωπική του εμπειρία, γιατί το 95% των πρωτοβουλιών Τεχνητής Νοημοσύνης αποτυγχάνουν.

« Είμαστε έτοιμοι να αντιμετωπίσουμε μια κρίση για την οποία κανείς δεν μιλάει », έγραψε.

Έχω βάλει όλα τα αυγά μου στο καλάθι της Τεχνητής Νοημοσύνης. Η μελέτη του MIT έχει δίκιο.

από τον Τζος Άντερσον

Πιθανότατα έχετε δει τη μελέτη του MIT : το 95% των πρωτοβουλιών τεχνητής νοημοσύνης σε επιχειρήσεις αποτυγχάνει. Πιθανότατα την έχετε κοινοποιήσει σε συσκέψεις, την έχετε δημοσιεύσει στο LinkedIn και την έχετε χρησιμοποιήσει για να δικαιολογήσετε τις ανησυχίες σας σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη. Αλλά ξέρετε γιατί αυτός ο αριθμός είναι τόσο υψηλός; Εγώ ναι. Επειδή το έχω ζήσει. Πέρασα τρεις μήνες συμμετέχοντας σε αυτό το 95% οικειοθελώς.

Η τρίμηνη εμπειρία μου με την αποτυχία

Ως CTO και σύμβουλος μερικής απασχόλησης, μου έκαναν συνεχώς την ίδια ερώτηση: «Πώς ενσωματώνουμε την Τεχνητή Νοημοσύνη στις ομάδες μηχανικών μας;» Θα μπορούσα να είχα δώσει την κλασική απάντηση ενός συμβούλου, επικεντρωμένη στην αύξηση των δεξιοτήτων και της αποτελεσματικότητας. Αντ' αυτού, αποφάσισα να μάθω τι συμβαίνει στην πραγματικότητα όταν κάποιος αφοσιώνεται πλήρως σε αυτήν.

Ανάγκασα τον εαυτό μου να χρησιμοποιήσω αποκλειστικά τον κώδικα Claude για την ανάπτυξη ενός προϊόντος. Για τρεις μήνες. Χωρίς να γράψω ούτε μια γραμμή κώδικα. Ήθελα να βιώσω αυτό που οραματίζονταν οι πελάτες μου: την πλήρη υιοθέτηση της τεχνητής νοημοσύνης. Έπρεπε να καταλάβω μόνος μου γιατί υπάρχει αυτό το ποσοστό αποτυχίας 95%.

Λανσάρω το προϊόν. Λειτούργησε. Ήμουν περήφανος για τη δημιουργία μου. Έπειτα ήρθε η στιγμή που επιβεβαίωσε όλες τις ανησυχίες που έθεσε η μελέτη του MIT: Έπρεπε να κάνω μια μικρή αλλαγή και συνειδητοποίησα ότι δεν ήμουν σίγουρος ότι μπορούσα. Το δικό μου προϊόν, που αναπτύχθηκε υπό τη δική μου καθοδήγηση, και είχα χάσει την εμπιστοσύνη μου στην ικανότητά μου να το τροποποιήσω.

Με είκοσι πέντε χρόνια εμπειρίας στη μηχανική λογισμικού, είχα καταφέρει να υποβαθμίσω τις δεξιότητές μου σε σημείο που να νιώθω ανίσχυρος μπροστά στον κώδικα που μου είχε γράψει μια Τεχνητή Νοημοσύνη. Είχα γίνει απλός θεατής της ανάπτυξης του δικού μου προϊόντος.

Τώρα, όταν οι πελάτες με ρωτούν για την υιοθέτηση της Τεχνητής Νοημοσύνης, μπορώ να περιγράψω με ακρίβεια πώς μοιάζει η ολοκληρωτική αποτυχία: αποτυχία. Όχι άμεση αποτυχία - αυτή είναι η παγίδα. Οι αρχικές μετρήσεις είναι εξαιρετικές. Παραδίδουμε πιο γρήγορα. Νιώθουμε παραγωγικοί. Έπειτα, τρεις μήνες αργότερα, συνειδητοποιούμε ότι κανείς δεν καταλαβαίνει πραγματικά τι έχουμε δημιουργήσει.

Το κλασικό μοτίβο κάθε καταδικασμένης πρωτοβουλίας:

Η εταιρεία είναι ενθουσιώδης με την Τεχνητή Νοημοσύνη. Η διοίκηση επιβάλλει την υιοθέτησή της. Όλοι αρχίζουν να χρησιμοποιούν εργαλεία Τεχνητής Νοημοσύνης. Αρχικά, οι δείκτες παραγωγικότητας είναι εξαιρετικοί. Στη συνέχεια, προκύπτει ένα πρόβλημα, απαιτείται μια αλλαγή ή πρέπει να ληφθεί μια πραγματική απόφαση και κανείς δεν ξέρει πλέον τι να κάνει.

Οι προγραμματιστές δεν μπορούν να εντοπίσουν σφάλματα σε κώδικα που δεν έγραψαν οι ίδιοι. Οι διαχειριστές προϊόντων δεν μπορούν να δικαιολογήσουν αποφάσεις που δεν έλαβαν. Τα στελέχη δεν μπορούν να υπερασπιστούν στρατηγικές που δεν ανέπτυξαν οι ίδιοι. Όλοι απορρίπτουν τα εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης τους λέγοντας: «Μου είπαν ότι ήταν η σωστή προσέγγιση».

Κατά τη διάρκεια της εμπειρίας μου, βρισκόμουν συνεχώς σε κατάσταση πυρόσβεσης. Ο κώδικας Claude δημιουργούσε κάτι, ήταν ελαφρώς λανθασμένο, το διόρθωνα, επαναλάμβανε το ίδιο λάθος, το διόρθωνα ξανά. Δούλευα πιο σκληρά από ό,τι αν είχα γράψει τον κώδικα μόνος μου, χωρίς καμία μάθηση ή ανάπτυξη δεξιοτήτων.

Ο Μπομπ Γκάλεν με παρατήρησε και συνόψισε τέλεια την κατάσταση στο τελευταίο μας podcast : « Ποιος είναι ο ιδιοκτήτης αυτού του προϊόντος, Τζος; Δικού σου ή του Κλοντ Κοντ; » Η απάντηση ήταν Κλοντ Κοντ. Είχα αποποιηθεί την ευθύνη μου ενώ παράλληλα έπειζα τον εαυτό μου ότι καινοτομούσα.

Η σωστή ισορροπία (σπάνια επιτυγχάνεται)

Η ιδανική φόρμουλα θα ήταν η Τεχνητή Νοημοσύνη + Ανθρώπινη Νοημοσύνη (HCI), όπου η Ανθρώπινη Νοημοσύνη (HCI) υπερισχύει της Τεχνητής Νοημοσύνης. Τι συμβαίνει στην πραγματικότητα σε αυτές τις αποτυχίες του 95%; Πρόκειται για Τεχνητή Νοημοσύνη με ελάχιστη ή και ανύπαρκτη ανθρώπινη εποπτεία.

Όταν η Τεχνητή Νοημοσύνη σας βοηθά να γράφετε καλύτερο κώδικα πιο γρήγορα, διατηρώντας παράλληλα την κατανόησή σας για την αρχιτεκτονική, αυτό ονομάζεται επαύξηση. Όταν η Τεχνητή Νοημοσύνη γράφει κώδικα που δεν καταλαβαίνετε, αυτό ονομάζεται παραίτηση.

Όταν η Τεχνητή Νοημοσύνη σας βοηθά να αναλύετε τα σχόλια των πελατών ενώ λαμβάνετε αποφάσεις για προϊόντα, αυτό ονομάζεται ενίσχυση. Όταν η Τεχνητή Νοημοσύνη υπαγορεύει το επόμενο βήμα σας, αυτό ονομάζεται παραίτηση.

Όταν η Τεχνητή Νοημοσύνη σας βοηθά να γράφετε καλύτερα και πιο γρήγορα διατηρώντας παράλληλα το στυλ σας, αυτό ονομάζεται ενίσχυση. Όταν η Τεχνητή Νοημοσύνη γράφει για εσάς με ένα στυλ που δεν είναι το δικό σας, αυτό ονομάζεται παραίτηση.

Ξέρω τη διαφορά επειδή έχω βιώσει και τα δύο. Το να τα παρατάς φαίνεται πιο εύκολο στην αρχή. Προσφέρεις περισσότερα! Κινείσαι πιο γρήγορα! Μετά συνειδητοποιείς ότι δεν έχεις πλέον τον έλεγχο και όταν κάτι πάει στραβά - και πάντα υπάρχει κάτι που πάει στραβά - είσαι ανίσχυρος.

Οι Δάσκαλοι που χάνουμε

Βρισκόμαστε στα πρόθυρα να αντιμετωπίσουμε μια κρίση για την οποία κανείς δεν μιλάει. Σε 10 χρόνια, ποιος θα καθοδηγήσει την επόμενη γενιά; Οι προγραμματιστές που χρησιμοποιούν την Τεχνητή Νοημοσύνη από την έναρξή της δεν θα έχουν τις απαραίτητες αρχιτεκτονικές γνώσεις για να μεταδώσουν την εμπειρία τους. Οι διαχειριστές προϊόντων που βασίζονταν πάντα στην Τεχνητή Νοημοσύνη για να λαμβάνουν αποφάσεις δεν θα έχουν πλέον την διακριτική ευχέρεια να μοιράζονται τις εμπειρίες τους. Οι ηγέτες που έχουν παραδοθεί στους αλγόριθμους δεν θα έχουν πλέον τη σοφία να μοιράζονται.

Ο Μπομπ και εγώ αντιπροσωπεύουμε κάτι που κινδυνεύει να εξαφανιστεί: ειδικούς στον τομέα μας, οι οποίοι έχουν μάθει μέσα από την πρακτική, την αποτυχία, την αποσφαλμάτωση και την επιμονή. Πάνω από 25 χρόνια εμπειρίας μας επιτρέπουν να προβλέπουμε προβλήματα, να κατανοούμε γιατί ορισμένες αρχιτεκτονικές αποφάσεις θα έχουν αρνητικές συνέπειες και να αποκρυπτογραφούμε γνήσια σχόλια πελατών.

Αυτή η γνώση δεν αποκτάται μέσω αυτόματης σκέψης. Αυτή η εμπειρία δεν μπορεί να ληφθεί. Πρέπει να κερδηθεί. Και αν αφήσετε την Τεχνητή Νοημοσύνη να κάνει τη δουλειά, δεν θα αποκτήσετε τίποτα άλλο παρά έναν επικίνδυνο εθισμό.

Σύνοψη της ανάληψής σας

Ήρθε η ώρα να ανησυχήσετε. Αναθεωρήστε την πρόσφατη δουλειά σας.

Μπορείτε να εξηγήσετε λεπτομερώς κάθε απόφαση χωρίς να αναφερθείτε σε προτάσεις της Τεχνητής Νοημοσύνης; Θα μπορούσατε να κάνετε τη δουλειά σας αύριο αν όλα τα εργαλεία Τεχνητής Νοημοσύνης εξαφανίζονταν; Προχωράτε στον τομέα σας ή απλώς προσφέρετε συμβουλές; Όταν προκύπτει ένα πρόβλημα, το πρώτο σας ένστικτο είναι να το διορθώσετε ή να ζητήσετε από την Τεχνητή Νοημοσύνη να το κάνει;

Αν νιώθεις άβολα, είσαι μέρος του 95%.

Η πρόκληση:

Την επόμενη εβδομάδα, επιλέξτε μία βασική δεξιότητα από την εργασία σας. Μόνο μία. Εξασκηθείτε σε αυτήν χωρίς βοήθεια από την Τεχνητή Νοημοσύνη. Γράψτε κώδικα χωρίς τον Copilot. Λάβετε αποφάσεις για προϊόντα χωρίς το ChatGPT. Αναπτύξτε μια στρατηγική χωρίς τον Claude.

Νιώθεις αυτή την ανησυχία; Δεν είναι ανικανότητα. Είναι το πραγματικό σου επίπεδο ικανοτήτων που αποκαλύπτεται. Είναι το χάσμα ανάμεσα σε αυτό που είσαι και την εικόνα που προβάλλει η Τεχνητή Νοημοσύνη για εσένα.

Τώρα έχετε μια επιλογή. Μπορείτε να γεφυρώσετε αυτό το χάσμα αναπτύσσοντας τις πραγματικές σας δεξιότητες, χρησιμοποιώντας την Τεχνητή Νοημοσύνη ως εκπαιδευτικό συνεργάτη και όχι ως υποκατάστατο. Ή μπορείτε να συνεχίσετε να αποφεύγετε τις ευθύνες σας, να πείσετε τον εαυτό σας να καινοτομήσει και να ενταχθείτε στο 95% που αποτυγχάνουν.

Οι εταιρείες που θα ευδοκιμήσουν δεν είναι εκείνες που διαθέτουν τα καλύτερα εργαλεία Τεχνητής Νοημοσύνης. Είναι εκείνες των οποίων οι εργαζόμενοι χρησιμοποιούν την Τεχνητή Νοημοσύνη για να βελτιωθούν, όχι για να γίνουν πιο τεμπέληδες. Είναι εκείνες όπου οι άνθρωποι είναι υπεύθυνοι για τις αποφάσεις, τον κώδικα και τη στρατηγική, και όπου η Τεχνητή Νοημοσύνη λειτουργεί ως ενισχυτής, όχι ως αυτόματος πιλότος.

Το έμαθα αυτό με τον δύσκολο τρόπο σε διάστημα τριών μηνών. Άφησα την Τεχνητή Νοημοσύνη να ελέγχει την ανάπτυξη των προϊόντων μου και παραλίγο να χάσω την ταυτότητά μου ως προγραμματιστής. Μην κάνετε το ίδιο λάθος. Μην γίνετε μέλος του 95% που αποτυγχάνουν.

Κατακτήστε την τέχνη σας. Χρησιμοποιήστε τα εργαλεία. Μην αφήνετε τα εργαλεία να σας ελέγχουν.

Μείνε γενναίος/η.

Υ.Γ. Η μελέτη του MIT δεν είναι μεμονωμένη περίπτωση. Η Gartner, η McKinsey και άλλοι βρίσκουν παρόμοια ποσοστά αποτυχίας. Η τάση είναι συνεπής: η παραίτηση από την ποινή αποτυγχάνει, η βοήθεια επιτυγχάνει. Το ερώτημα είναι: με ποια πλευρά είστε;

Υ.Γ. Έχω λάβει πολλά θετικά σχόλια εδώ και στο LinkedIn, με πολλά αιτήματα για πληροφορίες σχετικά με τη μέθοδό μου. Ορίστε το άρθρο που απαντά σε αυτά: "Πώς δημιούργησα μια εφαρμογή παραγωγής με τον Claude Code."

Πηγή: The Expose via Marie-Claire Tellier

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Αρθρογραφία Κακοποιήσεις Ουκρανία Πολεμικές ειδήσεις ΡΟΗ Τουρκία

Παιδιά από την Ουκρανία που μεταφέρθηκαν στην Τουρκία έχουν υποστεί σωματική, ψυχολογική και σεξουαλική κακοποίηση

Ακτιβιστής στις 10.12.25 0

από την Christelle Néant *

Σχεδόν 500 παιδιά από την περιοχή Ντνιεπροπετρόφσκ της Ουκρανίας, τα οποία εκκενώθηκαν στην Τουρκία στις αρχές του 2022 με τη βοήθεια του εκατομμυριούχου Ρουσλάν Σόστακ, ζούσαν σε άθλιες συνθήκες, υπομένοντας σωματική και ψυχολογική πίεση και βία. Αρκετά ανήλικα κορίτσια κακοποιήθηκαν ακόμη και σεξουαλικά από μέλη του προσωπικού του ξενοδοχείου όπου διέμεναν. Αυτή είναι μια αναδρομή σε ένα σκάνδαλο που αποκαλύπτει το βαθμό στον οποίο οι ουκρανικές αρχές δεν σέβονται τα παιδιά που έχουν υπό τη φροντίδα τους.

Τον Φεβρουάριο του 2022, όταν η Ρωσία ξεκίνησε την ειδική στρατιωτική επιχείρηση για την προστασία των Λαϊκών Δημοκρατιών του Ντόνετσκ και του Λουγκάνσκ από την ουκρανική επίθεση, πύραυλοι και μη επανδρωμένα αεροσκάφη έπληξαν πολλές ουκρανικές πόλεις. Ορισμένες περιοχές, όπως το Ντνιεπροπετρόφσκ, δεν περίμεναν την επίσημη απάντηση από το Κίεβο, η οποία χρειάστηκε σχεδόν δύο μήνες για να υλοποιηθεί, και αντ' αυτού αποφάσισαν να οργανώσουν οι ίδιες την εκκένωση των παιδιών που βρίσκονταν υπό κρατική φροντίδα (ορφανά ή εκείνα που είχαν απομακρυνθεί από τους γονείς τους), με τη βοήθεια τοπικών ολιγαρχών. Στην περίπτωση του Ντνιεπροπετρόφσκ, ο εκατομμυριούχος Ρουσλάν Σόστακ επιλέχθηκε από τις τοπικές αρχές για να εκκενώσει αρκετές χιλιάδες παιδιά που βρίσκονταν στην περιοχή υπό κρατική φροντίδα. Αυτό οδήγησε στη δημιουργία του ιδρύματος «Παιδική ηλικία χωρίς πόλεμο», το οποίο συμμετείχε σε αυτήν την επιχείρηση.

Αυτή η υπόθεση αποκαλύφθηκε από την ομάδα Ουκρανών δημοσιογράφων από την ιστοσελίδα Slidstvo (μια ιστοσελίδα που ειδικεύεται στην 100% φιλοουκρανική ερευνητική δημοσιογραφία, επομένως δύσκολα μπορεί να χαρακτηριστεί ως εργαλείο προπαγάνδας του Κρεμλίνου).

Τον Φεβρουάριο του 2022, 510 παιδιά από διάφορα ορφανοτροφεία στάλθηκαν στην Τουρκία από την περιοχή του Ντνιεπροπετρόφσκ και στεγάστηκαν σε ξενοδοχεία, όλα χρηματοδοτούμενα από τον Ρουσλάν Σόστακ. Για αυτά τα παιδιά, πολλά από τα οποία δεν είχαν ξαναδεί θάλασσα, ήταν ένα παραμύθι. Αλλά ο Ρουσλάν Σόστακ γρήγορα συνειδητοποίησε ότι ο πόλεμος θα διαρκούσε πολύ περισσότερο από μερικούς μήνες και ότι τα δικά του κεφάλαια δεν θα ήταν αρκετά. Έτσι, δημιούργησε ένα ίδρυμα για να συγκεντρώσει χρήματα από άλλους επιχειρηματίες και εκατομμυριούχους για να μοιραστούν το κόστος.

Επειδή εξαρχής, παρόλο που αυτά τα παιδιά αποτελούν ευθύνη του ουκρανικού κράτους, το τελευταίο δεν έχει συνεισφέρει ούτε ένα σεντ για να οργανώσει την εκκένωση και τη στέγασή τους. Αυτό και μόνο το γεγονός αποτελεί σκάνδαλο και αποδεικνύει ότι οι ουκρανικές αρχές δεν έχουν καμία απολύτως εκτίμηση για τα παιδιά, σε αντίθεση με ό,τι προσπαθούν να κάνουν τον κόσμο να πιστέψει κατηγορώντας συνεχώς τη Ρωσία ότι απήγαγε/απέλασε δεκάδες χιλιάδες παιδιά για να αγγίξει τις καρδιές των Δυτικών (εντελώς ψευδείς και παραληρηματικές κατηγορίες, που αποδείχθηκαν ως τέτοιες όταν το Κίεβο έπρεπε να παράσχει τη λίστα των εν λόγω παιδιών, η οποία περιείχε μόνο 339 ονόματα, εκ των οποίων περισσότερα από εκατό αναγνωρίστηκαν ως άτομα που βρίσκονταν στην Ευρώπη με τους γονείς τους και καθόλου στη Ρωσία).

Αρχικά, τα παιδιά φιλοξενούνταν καλά σε άνετα ξενοδοχεία, σιτίζονταν καλά και λάμβαναν ακόμη και ψυχολογική και ιατρική υποστήριξη από τον Ερυθρό Σταυρό και τις τουρκικές αρχές. Ωστόσο, η κατάσταση επιδεινώθηκε γρήγορα. Τα παιδιά μετακινήθηκαν αρκετές φορές, τελικά στοιβαγμένα σε δωμάτια με φθίνουσα ποιότητα με κάθε μετακίνηση. Η ποιότητα των παρεχόμενων γευμάτων μειώθηκε επίσης με την πάροδο του χρόνου, με πολύ πλιγούρι και κομμάτια κρέατος χαμηλής ποιότητας αντί για ισορροπημένα γεύματα. Τα παιδιά μερικές φορές έβρισκαν ακόμη και έντομα, ενώ οι Ουκρανοί εκπαιδευτικοί που τα φρόντιζαν συνέχιζαν να τρώνε φαγητό καλής ποιότητας με αξιοπρεπές κρέας. Αυτοί οι εκπαιδευτικοί εμπόδισαν σταδιακά τον Ερυθρό Σταυρό και τις τουρκικές κοινωνικές υπηρεσίες να έχουν πρόσβαση στα παιδιά, με αποτέλεσμα να σταματήσει η ψυχολογική και ιατρική υποστήριξη που λάμβαναν.

Ο λόγος για αυτή την αποστασιοποίηση μεταξύ Τούρκων κοινωνικών λειτουργών και ανθρωπιστών γίνεται γρήγορα σαφής όταν κάποιος κοιτάξει την υπόλοιπη ιστορία. Πράγματι, για να συγκεντρώσει χρήματα για να πληρώσει για τη διαμονή και το φαγητό τους, το ίδρυμα που δημιούργησε ο Ruslan Shostak δημοσιεύει τακτικά εκκλήσεις για δωρεές στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης με φωτογραφίες και βίντεο των παιδιών. Ωστόσο, ορισμένα παιδιά δεν θέλουν να βιντεοσκοπούνται, να τραγουδούν ή να χορεύουν μπροστά στην κάμερα. Έτσι, οι φροντιστές τιμωρούν όσους αρνούνται, στερώντας από τα παιδιά φαγητό ή ακόμα και κατάσχοντας τα τηλέφωνα ή τα tablet τους.

Δεν υπάρχει σχολείο που να οργανώνεται από τους φροντιστές που συνοδεύουν τα παιδιά, εκτός από μια αίθουσα που μπορεί να φιλοξενήσει 25 παιδιά. Ωστόσο, περισσότερα από 200 θα έπρεπε κανονικά να φοιτούν στο σχολείο. Ως αποτέλεσμα, τα παιδιά σπουδάζουν εξ αποστάσεως μέσω του διαδικτύου (όταν λειτουργεί), χρησιμοποιώντας τα tablet που τους παρέχονται. Στερώντας τα tablet από τα ανθεκτικά παιδιά, οι φροντιστές απλώς τα εμπόδισαν να σπουδάσουν σωστά!

Όχι μόνο τα παιδιά δεν μπορούν να μελετήσουν σωστά, αλλά, ως πρόσθετο πλεονέκτημα, οι εκπαιδευτικοί αναγκάζουν τα κορίτσια και τα μεγαλύτερα παιδιά να καθαρίζουν τα δωμάτια, αλλά και να φροντίζουν τα μικρότερα και τα παιδιά με αναπηρία (συμπεριλαμβανομένου του καθαρισμού τους, του μπάνιου τους και του πλυσίματος των ρούχων τους, ακόμα κι αν είναι λερωμένα με εμετό ή περιττώματα).

Μερικά παιδιά ανέφεραν ακόμη και σωματική βία που ασκήθηκε από το προσωπικό, κυρίως εναντίον ατόμων με αναπηρίες. Τα περισσότερα παράπονα αφορούσαν τον διευθυντή εκπαιδευτικού, Ολεξάντρ Τίτοφ, ο οποίος διαχειριζόταν τη σχέση του ορφανοτροφείου με το ίδρυμα του Ρουσλάν Σόστακ.

Αλλά η δοκιμασία των παιδιών δεν τελείωσε εκεί. Αρκετά από τα ανήλικα κορίτσια στο ορφανοτροφείο προσεγγίστηκαν από Τούρκους υπαλλήλους του ξενοδοχείου όπου διέμεναν. Αυτοί οι άνδρες, προσφέροντάς τους επιπλέον φαγητό, κατάφεραν να αποπλανήσουν τα κορίτσια και κατέληξαν να έχουν σεξουαλικές σχέσεις με αρκετά από αυτά. Δύο από αυτές έμειναν έγκυες. Το προσωπικό όχι μόνο παρακολούθησε τις ενέργειες αυτών των ανδρών με τα ανήλικα κορίτσια, αλλά μάλιστα έκανε τα στραβά μάτια, επιτρέποντάς τους να κοιμούνται στα δωμάτια των κοριτσιών ή να περπατούν μαζί τους στο δρόμο «ως εραστές». Όταν αποκαλύφθηκαν οι εγκυμοσύνες τους, το προσωπικό ανάγκασε τα δύο κορίτσια να υπογράψουν ένα έγγραφο που δήλωνε ότι είχαν συναινέσει στις σχέσεις με αυτούς τους ενήλικες άνδρες, παρόλο που, σύμφωνα με το νόμο, δεν μπορούσαν να θεωρηθούν ότι είχαν συναινέσει, καθώς ήταν ανήλικες!

Τα αληθινά συναισθήματα αυτών των ανδρών έγιναν γρήγορα φανερά όταν, μετά την ανακάλυψη των εγκυμοσύνων τους, οι γυναίκες στάλθηκαν πίσω στην Ουκρανία για να γεννήσουν. Ένας από τους άνδρες έγινε βίαιος απέναντι στη νεαρή γυναίκα με την οποία κοιμόταν όταν έμαθε ότι επρόκειτο να φύγει. Ο άλλος πήγε να ζήσει με την κοπέλα του στην Ουκρανία, όπου άρχισε να την χτυπάει και να την απατά. Η νεαρή γυναίκα αναζήτησε καταφύγιο σε ένα καταφύγιο κοινωνικών υπηρεσιών. Και οι δύο γυναίκες γέννησαν μόνες τους, εγκαταλελειμμένες από τις αρχές, χωρίς καν την παρουσία κοινωνικού λειτουργού ή εκπαιδευτικού. Ένας από αυτούς κατηγόρησε ακόμη και τον επικεφαλής κοινωνικό λειτουργό ότι την πίεζε να κάνει έκτρωση.

Ακόμα πιο αξιοκαταφρόνητο είναι το γεγονός ότι ο πάστορας Μαξίμ Φετίσοφ, ο οποίος διευθύνει το κέντρο κοινωνικών υπηρεσιών όπου ένα από τα κορίτσια αναζήτησε καταφύγιο, την χειραγώγησε ώστε να του εμπιστευτεί προσωρινά τη φροντίδα του μωρού της, προτού επιχειρήσει να της στερήσει κρυφά τα γονικά της δικαιώματα. Το κορίτσι ανακάλυψε τη διαδικασία αφαίρεσης των γονικών δικαιωμάτων που είχε κινηθεί τον Αύγουστο χάρη σε Ουκρανούς δημοσιογράφους που ερευνούσαν το σκάνδαλο. Δεν είχε λάβει ποτέ κλήτευση. Χωρίς τη βοήθεια των δημοσιογράφων, θα είχε χάσει την τελική ακρόαση, η οποία πραγματοποιήθηκε στις 17 Νοεμβρίου του τρέχοντος έτους, και θα είχε χάσει οριστικά την επιμέλεια της κόρης της!

Δεδομένων των όσων γνωρίζω για την εμπορία παιδιών στην Ουκρανία , οι ενέργειες αυτού του πάστορα είναι βαθιά ανησυχητικές. Μόλις αφαιρέθηκαν τα γονικά δικαιώματα της μητέρας και με τον πατέρα στην Τουρκία, τα πάντα θα μπορούσαν να είχαν συμβεί στο παιδί (να πουληθεί σε κυκλώματα παιδεραστών ή για εμπορία οργάνων) και κανείς δεν θα νοιαζόταν, πόσο μάλλον το ουκρανικό κράτος, το οποίο έχει ήδη εγκαταλείψει την καημένη τη μητέρα αυτού του μωρού. Ειδικά όταν, μετά από περαιτέρω έρευνα για το υπόβαθρο αυτού του πάστορα, ανακαλύπτω ότι είναι ιεραπόστολος σε μια αμερικανική ευαγγελική εκκλησιαστική οργάνωση, την "Fire International", ένας από τους ηγέτες της οποίας, ο Michael Brown, κατηγορήθηκε για σεξουαλική κακοποίηση από μια γυναίκα εντός του κινήματος.

Οι ελλείψεις του διοικητικού προσωπικού του ορφανοτροφείου, καθώς και η σωματική και ψυχολογική κακοποίηση που υπέστησαν τα παιδιά, καταγράφηκαν σε μια έκθεση 11 σελίδων που συντάχθηκε μετά από επίσκεψη παρακολούθησης στην Τουρκία τον Μάρτιο του 2024 από μια αντιπροσωπεία που περιλάμβανε αξιωματούχους από το Ντνιεπροπετρόφσκ, την κεντρική διοίκηση της Ουκρανίας, εκπροσώπους του Γραφείου του Τούρκου Συνηγόρου του Πολίτη και τη UNICEF. Επτά μήνες αργότερα, το έργο έκλεισε και τα παιδιά στάλθηκαν στο σπίτι ή τοποθετήθηκαν σε ανάδοχη φροντίδα. Τα μεγαλύτερα παιδιά (ηλικίας μεταξύ 16 και 18 ετών) στάλθηκαν να ζήσουν ανεξάρτητα με συγγενείς ή σε ομαδικές κατοικίες και τοποθετήθηκαν σε ιδρύματα τεχνικής κατάρτισης.

Η ποινική διαδικασία που είχε κινηθεί στην Ουκρανία μετά από αυτό το σκάνδαλο τέθηκε στο αρχείο ένα χρόνο αργότερα και μόνο ο διευθυντής του μαθήματος, Ολεξάντρ Τίτοφ, υποβιβάστηκε στην προηγούμενη θέση του ως καθηγητής αθλητισμού.

Μία από τις πιο σοκαριστικές πτυχές αυτής της ιστορίας είναι η αντίδραση της διευθύντριας του ορφανοτροφείου στο σκάνδαλο της εγκυμοσύνης ενός από τα κορίτσια. Η Svitlana Lebid υποστηρίζει ότι το προσωπικό της δεν φέρει καμία ευθύνη (παρόλο που πολλά παιδιά κατέθεσαν ότι το προσωπικό γνώριζε και ήταν μάρτυρας του τι συνέβαινε μεταξύ αυτών των ανήλικων κοριτσιών και των Τούρκων υπαλλήλων του ξενοδοχείου). Κατά την άποψή της, όλα φταίνε τα κορίτσια.

« Δεν υπήρξε ποτέ εποχή που οι καθηγητές μου να μην τηρούσαν τις υποχρεώσεις τους ή να μην εκπλήρωναν τις υποχρεώσεις τους. Λοιπόν, οι συνθήκες είναι πέρα από τον έλεγχό μας. Αυτό το νεαρό κορίτσι προέρχεται από μια αντικοινωνική οικογένεια . Λοιπόν, αυτός ο τρόπος ζωής είναι ήδη ριζωμένος σε κάθε κύτταρο, στο αίμα αυτών των παιδιών », απάντησε στην κριτική σχετικά με το έργο της ομάδας της.

Αυτά είναι σχόλια αντάξια των χειρότερων ευγονικών σκέψεων και τα οποία λένε πολλά για τη φροντίδα αυτών των παιδιών από τα ουκρανικά ιδρύματα.

Στα σχεδόν 10 χρόνια που εργάζομαι στο Ντονμπάς, ηγήθηκα ή κινηματογράφησα πολυάριθμες ανθρωπιστικές αποστολές σε ορφανοτροφεία της περιοχής. Και ποτέ, μα ποτέ δεν άκουσα σκηνοθέτη να κάνει τόσο άθλια σχόλια για ένα από τα παιδιά που είχε υπό τη φροντίδα της. Ακόμα και τα πιο δύσκολα και επαναστατικά παιδιά φροντίστηκαν με παιδαγωγική, αγάπη και υπομονή, για να τα βοηθήσουν να διορθώσουν τη συμπεριφορά τους.

Σε κάθε περίπτωση, αυτό το σκάνδαλο αποκαλύπτει ξεκάθαρα τον τρόπο με τον οποίο οι αρχές του Κιέβου αντιμετωπίζουν τα παιδιά που βρίσκονται υπό την φροντίδα τους και καταδεικνύει την άνευ αξίας των θρήνων των Ουκρανών αξιωματούχων όταν μιλούν για παιδιά που φέρονται να έχουν απαχθεί από τη Ρωσία. Στην πραγματικότητα, δεν τους ενδιαφέρουν καθόλου τα παιδιά του Ντονμπάς ή οπουδήποτε αλλού, και μόνο η εικόνα που δημιουργείται από τα κροκοδείλια δάκρυά τους στα μέσα ενημέρωσης έχει σημασία.

Κριστέλ Νεάν

*Η Christelle εργάζεται ως πολεμική ανταποκρίτρια στο Ντονμπάς από τις αρχές του 2016. Αφού εργάστηκε για το πρακτορείο DONi, ίδρυσε τον ιστότοπο Donbass Insider το 2018 και στη συνέχεια συμμετείχε στη δημιουργία του πρακτορείου International Reporters το 2023. https://www.ir-press.ru/fr/

πηγή: Διεθνείς Ρεπόρτερ

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

ΑΠΟΨΕΙΣ Αρθρογραφία ΕΙΡΗΝΗ Ευρώπη Ουκρανία ΡΟΗ

Το «δεύτερο ουκρανικό μέτωπο»: η αντιπαράθεση μεταξύ Ευρώπης και Ηνωμένων Πολιτειών

Ακτιβιστής στις 10.12.25 0

από τον Alexandre Lemoine / reseauinternational

Το ουκρανικό ζήτημα εξελίσσεται σε μια από τις κύριες πηγές ενόχλησης στις σχέσεις μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και των Ευρωπαίων συμμάχων τους.

Η ΕΕ και το Κίεβο θα παρουσιάσουν το ειρηνευτικό τους σχέδιο στον Τραμπ στις 9 Δεκεμβρίου. Το έγγραφο έχει μειωθεί από 28 σε 20 σημεία, με την αφαίρεση διατάξεων που ήταν απαράδεκτες για το Κίεβο. Αυτές οι διατάξεις αφορούσαν κυρίως εδαφικές παραχωρήσεις, δήλωσε ο Βολοντίμιρ Ζελένσκι μετά τη συνάντησή του με Ευρωπαίους ηγέτες στο Λονδίνο. Σύμφωνα με τον ίδιο, το ζήτημα της ανταλλαγής εδαφών με εγγυήσεις ασφαλείας δεν βρίσκεται στο τραπέζι. Ελπίζει επίσης να επιτευχθεί συμβιβασμός στις διαπραγματεύσεις με την Ουάσινγκτον.

Η συνάντηση του Ζελένσκι με τους Ευρωπαίους ηγέτες στο Λονδίνο επικεντρώθηκε στα αποτελέσματα των ειρηνευτικών συνομιλιών «στο πλαίσιο της αμερικανικής διαμεσολάβησης» και στις εγγυήσεις ασφαλείας. «Η συνάντηση αυτή, στην οποία παρευρέθηκαν ο Ουκρανός Πρόεδρος, ο Βρετανός Πρωθυπουργός, ο Γερμανός Καγκελάριος και ο Πρόεδρος της Γαλλίας, επιβεβαίωσε την ακλόνητη υποστήριξή μας προς την Ουκρανία, καθώς και τη συνεχή δέσμευσή μας για μια ισχυρή και διαρκή ειρήνη στην Ουκρανία», σύμφωνα με ανακοίνωση στην ιστοσελίδα του Μεγάρου των Ηλυσίων.

Όσο περισσότερο εμπλέκεται η ομάδα του Ντόναλντ Τραμπ στην ειρηνευτική διαδικασία στην Ουκρανία, τόσο πιο σαφής γίνεται ο στόχος των βασικών Ευρωπαίων ηγετών: χωρίς να το δηλώνουν ανοιχτά, στην πραγματικότητα προσπαθούν να εκτροχιάσουν και να σαμποτάρουν τις προσπάθειες διαμεσολάβησης της Ουάσιγκτον. Αυτό αποδεικνύεται ξεκάθαρα από την υποκλοπή τηλεφωνικής συνομιλίας μεταξύ Ευρωπαίων ηγετών και του Βολοντίμιρ Ζελένσκι, η οποία έπεσε στα χέρια του γερμανικού περιοδικού Der Spiegel και στη συνέχεια δημοσιεύθηκε . Σε αυτή τη συνομιλία, ο Γάλλος πρόεδρος προέτρεψε τους ομολόγους του στην ΕΕ να μην εμπιστεύονται τις δηλώσεις των ΗΠΑ σχετικά με την πρόθεσή τους να επιτύχουν κατάπαυση του πυρός υπό δίκαιους όρους.

Η επείγουσα επίσκεψη του Ουκρανού ηγέτη στο Λονδίνο και στη συνέχεια στις Βρυξέλλες για να συναντηθεί με τους κύριους Ευρωπαίους συμμάχους του Κιέβου λέει πολλά.

Δεδομένου ότι οργανώθηκε από συμμάχους όχι μόνο σε σύγκρουση με τη Μόσχα, όπως συνέβαινε τα τελευταία τέσσερα χρόνια, αλλά τώρα και σε αντίθεση με την κυβέρνηση του Αμερικανού προέδρου, ο Βρετανός πρωθυπουργός, ο Γερμανός καγκελάριος, ο Γάλλος πρόεδρος και οι ηγέτες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής υποστήριξαν επιδεικτικά τον Ζελένσκι, ο οποίος αρνείται να συμβιβαστεί με την Ουάσιγκτον στο βασικό σημείο του ειρηνευτικού του σχεδίου: την αποχώρηση των ουκρανικών στρατευμάτων από το τμήμα του Ντονμπάς που παραμένει υπό τον έλεγχο του Κιέβου. Δεδομένου ότι αυτό είναι πρακτικά το πιο θεμελιώδες ζήτημα για το Κρεμλίνο, η εφαρμογή ολόκληρου του αμερικανικού σχεδίου σκοντάφτει ακριβώς σε αυτό το σημείο.

Η επιμονή του Κιέβου θα ήταν μάταιη αν οι Ευρωπαίοι δεν είχαν καταστήσει σαφές ότι μπορούσαν να χρηματοδοτήσουν την Ουκρανία και να διασφαλίσουν τη συνέχιση των στρατιωτικών της επιχειρήσεων για μεγάλο χρονικό διάστημα, ακόμη και χωρίς τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες σαφώς δεν δείχνουν τέτοια προθυμία.

Η Ευρώπη, από την πλευρά της, το καταδεικνύει αυτό, και όχι με δικά της έξοδα, αλλά μέσω της δήμευσης ρωσικών περιουσιακών στοιχείων που κατέχονται στην ΕΕ, κυρίως από το βελγικό θεματοφύλακα Euroclear.

Η τελική απόφαση για το θέμα αυτό πρόκειται να ληφθεί στις 18 Δεκεμβρίου στη σύνοδο κορυφής της ΕΕ. Εάν η ηγεσία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και τα κύρια κράτη μέλη της Συμμαχίας καταφέρουν να ξεπεράσουν την αντίσταση των βελγικών αρχών, οι οποίες αντιτίθενται σε ένα τέτοιο μέτρο, αυτό δεν θα σημαίνει μόνο τη συνέχιση της σύγκρουσης, αλλά και μια νέα πρόκληση για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η τύχη των παγωμένων ρωσικών περιουσιακών στοιχείων ήταν ακριβώς ένα από τα σημεία που εξετάστηκαν στο αμερικανικό ειρηνευτικό σχέδιο. Η Ουάσιγκτον ήλπιζε να χρησιμοποιήσει την πιθανότητα της (τουλάχιστον μερικής) επιστροφής τους ως μοχλό που θα μπορούσε να προσελκύσει οικονομικά τη Μόσχα. Εάν αυτά τα κεφάλαια κατασχεθούν και μεταφερθούν στην Ουκρανία, οι Ευρωπαίοι θα στερήσουν από την κυβέρνηση Τραμπ έναν σημαντικό μοχλό επιρροής, ένα ατού.

Δεδομένων τέτοιων ενεργειών από τους ηγέτες της ΕΕ, ορισμένοι από τους ισχυρισμούς που διατύπωσαν οι συντάκτες της νέας Στρατηγικής Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ , η οποία δημοσιεύθηκε τις τελευταίες ημέρες, δεν φαίνονται τόσο παράδοξοι. Αναφέρει ότι οι Ευρωπαίοι ηγέτες «τρέφουν μη ρεαλιστικές προσδοκίες» σχετικά με τη σύγκρουση στην Ουκρανία και μια γενικά καυστική αξιολόγηση απευθύνεται στην ηγεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Σύμφωνα με τους συντάκτες του εγγράφου, οι ενέργειές του υπονομεύουν την πολιτική ελευθερία και κυριαρχία, καλλιεργούν λογοκρισία, καταστέλλουν την ελευθερία της έκφρασης και της αντιπολίτευσης και οδηγούν σε απώλεια εθνικής ταυτότητας.

Με άλλα λόγια, η αμερικανική κυβέρνηση αμφισβητεί την Ευρωπαϊκή Ένωση στην τρέχουσα μορφή της και ξεκινά μια σκληρή μάχη μαζί της στο ιδεολογικό μέτωπο.

Όσο για το «δεύτερο μέτωπο»: σε αυτόν τον πόλεμο που αυτή τη στιγμή διχάζει τον Δυτικό κόσμο, θα μπορούσε κάλλιστα να είναι το ουκρανικό μέτωπο. Αυτό θα συμβεί εάν το Βερολίνο, το Παρίσι και οι Βρυξέλλες διατηρήσουν την τρέχουσα πορεία τους, τορπιλίζοντας τις ειρηνευτικές προσπάθειες του Τραμπ, πιέζοντας το Κίεβο να συνεχίσει τις εχθροπραξίες και αρνούμενοι κάθε συμβιβασμό.

Πηγή: Continental Observer

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Αγροτικά ΑΠΟΨΕΙΣ Αρθρογραφία Πολιτική άποψη ΡΟΗ

Γιατί οι αγρότες δεν καταστρέφονται ήσυχα αλλά κλείνουν τους δρόμους;

Ακτιβιστής στις 6.12.25 0

Οι φιλικοί στην κυβέρνηση δημοσιογράφοι και οι επιρρεπείς στον κοινωνικό αυτοματισμό θέτουν το ερώτημα: «έχουν δικαίωμα οι αγρότες να κλείνουν δρόμους, λιμάνια και τελωνεία;», και ζητούν μετ’ επιτάσεως από όσους συμμετέχουν στον δημόσιο διάλογο να πάρουν θέση.

Η απάντηση είναι εύκολη, κανείς δεν έχει δικαίωμα να κάνει αποκλεισμούς εθνικών οδών. Αυτή όμως είναι η αρχή της συζήτησης και δεν απαντά στο βαθύτερο πρόβλημα στον πρωτογενή τομέα ούτε εξηγεί τι έπαθαν οι αγρότες και βγήκαν στον δρόμο. Δεν είναι οι συνήθεις εθιμοτυπικές κινητοποιήσεις των αγροτών στο ξεκίνημα της χρονιάς. Οι χιλιάδες παραγωγοί που έχουν στήσει τα μπλόκα εκπέμπουν κραυγή αγωνίας. Προειδοποιούν για τον δικό τους αφανισμό και την περαιτέρω αποσάθρωση του πρωτογενούς τομέα που όμως τελικά αφορά όλους μας.

Το σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ

Στην βάση του φετινού προβλήματος είναι το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ που καθυστερεί την καταβολή των ευρωπαϊκών επιδοτήσεων. Αντί να έχει δοθεί το 70% όπως γίνεται παντού στην Ευρώπη, έχει δοθεί περίπου το 44%. Κι αυτά με καθυστέρηση (έπρεπε να έχουν δοθεί στο τέλος Οκτωβρίου). Και πολλές φορές με προβλήματα γιατί ήταν δεσμευμένοι οι λογαριασμοί των αγροτών, λόγω καθυστέρησης στις πληρωμές του ΕΛΓΑ, που όμως οφειλόταν στο ότι δεν είχαν εισπράξει τις ενισχύσεις. Φαύλος κύκλος.

Το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ μέχρι τώρα αφορά περί τους 1050 δεσμευμένους λογαριασμούς, με ψεύτικα ΑΦΜ, παράνομα βοσκοτόπια και φανταστικά κοπάδια και συνολικό ποσό περί τα 22 εκ. ευρώ. Μπορεί στο τέλος τα ποσά να είναι μεγαλύτερα, αλλά όχι πολύ. Σε πολλές περιπτώσεις εκείνοι που εισέπρατταν δεν ήταν καν αγρότες. Αλλά το κόστος είναι πολύ μεγαλύτερο και το πληρώνουν οι κανονικοί αγρότες και με τον έναν τρόπο ή τον άλλο μεταφέρεται στο σύνολο της κοινωνίας. Λόγω του σκανδάλου, η ΕΕ έχει ήδη επιβάλλει πρόστιμο 415 εκ. ευρώ που θα το πληρώσουμε όλοι μας. Παράλληλα όμως επέβαλε να γίνεται αναλυτικός έλεγχος σε όλους τους δικαιούχους, ενώ το κράτος δεν διαθέτει αντίστοιχο μηχανισμό ελέγχων. Με αποτέλεσμα τις καθυστερήσεις στις επιδοτήσεις. Έτσι όμως οι αγρότες που δεν έχουν εισπράξει προκειμένου να πληρώσουν για το ξεκίνημα των καλλιεργειών, θα πρέπει να δανειστούν αυξάνοντας το κόστος τους, εάν μπορέσουν. Διαφορετικά εφέτος δεν θα καλλιεργήσουν και οι συνέπειες θα είναι αλυσιδωτές.

Το πρόβλημα είναι βαθύτερο

Το πρόβλημα των αγροτών διογκώθηκε από το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ αλλά δεν εξαντλείται στην καθυστέρηση των επιδοτήσεων. Έχουν υψηλό κόστος παραγωγής: αυξημένες τιμές στην ενέργεια, ακριβοί σπόροι, λιπάσματα, φυτοφάρμακα, ζωοτροφές για τους κτηνοτρόφους, ακόμη και μεροκάματα όταν απαιτείται.

Η κυβέρνηση κάνει ότι δεν το βλέπει και αρνείται να πάρει μέτρα. Θα μπορούσε να μειώσει το κόστος της ενέργειας, να μειώσει το κόστος για τους σπόρους που γονατίζει τους καλλιεργητές, να μειώσει τον ΦΠΑ στους συντελεστές παραγωγής που τελικά μεταφέρεται και στην κατανάλωση. Θα μπορούσε να επισπεύσει τις πληρωμές από τον κρατικό προϋπολογισμό χρησιμοποιώντας τα υπερπλεονάσματα.

Οι συνέπειες της αποσάθρωσης του πρωτογενούς τομέα είναι ευρύτερες. Η μείωση της παραγωγής θα έχει συνέπειες στο ΑΕΠ, στην διατροφική αλυσίδα και στο κόστος στην κατανάλωση. Η ύπαιθρος θα συνεχίσει να ερημώνει και οι νέοι να μετακινούνται στις πόλεις για να αυξάνουν το σύγχρονο πρεκαριάτο ή να μεταναστεύουν. Υπάρχει και ένα ακόμη μεγάλο παράδοξο: παρά το υψηλό κόστος παραγωγής, οι τιμές που εισπράττουν για τα προϊόντα τους είναι χαμηλές και ασύμφορες. Όμως οι τιμές για τον καταναλωτή είναι εξαιρετικά υψηλές και επιβαρύνουν την ακρίβεια. Ευνοημένοι είναι μόνο οι μεσάζοντες, οι εισαγωγείς αντίστοιχων προϊόντων και τα σούπερ μάρκετ. Το φετινό πρόβλημα θα επιφέρει νέο κύμα ακρίβειας. Θα αυξηθούν κι άλλο τις τιμές στο κρέας, στα γαλακτοκομικά, στα φρούτα, στα οπωροκηπευτικά.
Γιατί δεν καταστρέφονται ήσυχα;

Το περίεργο είναι ότι ενώ από τις αρχές Οκτωβρίου η κυβέρνηση έβλεπε το πρόβλημα να έρχεται δεν έκανε τίποτε για να το προλάβει. Ακόμη και όταν οι δικοί της βουλευτές της περιφέρειας την προειδοποιούσαν, οι αρμόδιοι υπουργοί που χειρίζονται το ζήτημα έλεγαν “ας δείξουν υπομονή οι αγρότες και μην κάνουν σαν καλομαθημένα παιδιά”. Τι υπομονή να κάνει κάποιος παραγωγός που δεν έχει χρήματα για να ξεκινήσει τις καλλιέργειες της επόμενης χρονιάς;

Η κυβέρνηση επιχείρησε να αντιμετωπίσει ένα βαθύ πρόβλημα που ξεκινά από την παραγωγή και τις ενισχύσεις και φθάνει μέχρι την διάθεση των προϊόντων και την κατανάλωση, με επικοινωνιακούς όρους. Ακόμη και τώρα πετάει στον αέρα διάφορα ποσά που θα εισπράξουν οι τίμιοι αγρότες που θα είναι μεγαλύτερα και άλλα τινά περί της σημαντικότερης μεταρρύθμισης που θα αντιμετωπίσει ένα πρόβλημα πληρωμών για το οποίο φυσικά δεν φταίει η ίδια αλλά οι παθογένειες του παρελθόντος… Η γνωστή συνταγή, πάντα φταίνε κάποιοι άλλοι. Κι ας είναι δικά της παιδιά οι εμπλεκόμενοι που κερδίζουν λαχεία και κληρονομούν Φεράρι. Ας είναι οι δικοί της υπουργοί και διοικητές που είτε έκαναν ότι δεν έβλεπαν είτε ήταν ανίκανοι.

Στο τέλος φταίνε οι αγρότες. Γιατί δεν κάθονται ήσυχα ήσυχα να καταστραφούν και να πεινάσουν αλλά κλείνουν τους δρόμους; Έλα ντε.

Σπύρος Γκουτζάνης • sgkoutzanis@naftemporiki.gr

πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

ΑΠΟΨΕΙΣ Αρθρογραφία ΕΙΡΗΝΗ Ευρώπη ΗΠΑ Ουκρανία ΡΟΗ

Προσοχή στους Δυτικούς που κουβαλούν δώρα

Ακτιβιστής στις 30.11.25 0

από τον Μπράιαν Άντονι Ρίο / reseauinternational.net

Η αμερικανική ειρηνευτική πρόταση για την Ουκρανία είναι ανεπαρκής, αλλά η πρόταση της ΕΕ είναι μια πλήρης φάρσα, μια κραυγαλέα προσπάθεια να κερδηθεί χρόνος και να δοθεί στην Ουκρανία η ανάπαυλα που χρειάζεται για να επανεξοπλιστεί.

Οι όροι «ελλείψεις» και «προπέτασμα καπνού» περιγράφουν καλύτερα τις δυτικές προτάσεις.

Ήμουν ήδη καχύποπτος όταν έμαθα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν παρουσιάσει ένα ειρηνευτικό σχέδιο 28 σημείων (ο Τραμπ αναγκάζεται να καταφύγει στη δημαγωγία και να συμπεριλάβει διπλάσια σημεία από ό,τι στο σχέδιο 14 σημείων του Γούντροου Γουίλσον). Το αμερικανικό σχέδιο, σε μεγάλο βαθμό, μιλάει από μόνο του.

Ορισμένα σημεία φαίνονται αμέσως λογικά, όπως τα σημεία 1, 2 και 3.

Άλλα, όπως το σημείο 6, είναι εξίσου παράλογα. Η Ουκρανία δεν έχει κανέναν νόμιμο λόγο να διατηρεί στρατό 600.000 στρατιωτών (σημειώστε ότι η πρόταση της ΕΕ προβλέπει 800.000). Αξίζει να θυμηθούμε ότι αυτές οι δυτικές δυνάμεις ήθελαν να περιορίσουν τον γερμανικό στρατό σε 100.000 στρατιώτες το 1919, όταν ο γερμανικός πληθυσμός ήταν σχεδόν τριπλάσιος από αυτόν της σημερινής Ουκρανίας. Επιπλέον, η Γερμανία αντιμετώπιζε σημαντικές εσωτερικές απειλές, σε αντίθεση με την Ουκρανία. Η Ουκρανία το 2025 δεν χρειάζεται ένοπλη δύναμη που να υπερβαίνει τους 200.000 στρατιώτες, και ακόμη και αυτός ο αριθμός είναι αισιόδοξος, αν όχι υπερβολικός. Μια δύναμη 600.000 στρατιωτών είναι παράλογη, και μια δύναμη 800.000 αποτελεί ένα κραυγαλέο σχέδιο επιθετικότητας και πρόκλησης κατά της Ρωσίας.

Το αμερικανικό σχέδιο ορίζει: « Εάν η Ουκρανία εκτοξεύσει πύραυλο στη Μόσχα ή την Αγία Πετρούπολη χωρίς βάσιμο λόγο, η εγγύηση ασφαλείας θα ακυρωθεί ». Αυτή η διατύπωση είναι επικίνδυνη λόγω της ασάφειας και του κενού που δημιουργεί η φράση «χωρίς βάσιμο λόγο». Ποιος αποφασίζει εάν η Ουκρανία έχει «βάσιμο λόγο» να εκτοξεύσει πυραύλους στη Μόσχα ή την Αγία Πετρούπολη; Επιπλέον, γιατί μόνο η Μόσχα και η Αγία Πετρούπολη; Σημαίνει αυτό ότι η Δύση δίνει σε μια μελλοντική ουκρανική κυβέρνηση carte blanche να εκτοξεύσει πύραυλο στο Σμολένσκ, το Ροστόφ ή το Κρασνοντάρ, με το πρόσχημα ότι αυτές οι πόλεις δεν είναι ούτε η Μόσχα ούτε η Αγία Πετρούπολη; Θα χρειαστεί καν λόγος για να πραγματοποιήσει τέτοιες εκτοξεύσεις; Η απαγόρευση εκτόξευσης πυραύλων στη Μόσχα ή την Αγία Πετρούπολη «χωρίς βάσιμο λόγο», ενώ αποτελεί βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση, δεν επαρκεί από μόνη της. Πρέπει να απαγορευτεί κατηγορηματικά στην Ουκρανία να εκτοξεύει βλήματα στη Ρωσία, είτε πρόκειται για πυραύλους, ρουκέτες, βλήματα οβιδοβόλας είτε για όλμους, ανεξάρτητα από τον στόχο.

Το σημείο 11 του αμερικανικού σχεδίου είναι ιδιαίτερα επικίνδυνο: « Η Ουκρανία είναι επιλέξιμη για ένταξη στην ΕΕ και θα λάβει προσωρινή προτιμησιακή πρόσβαση στην ευρωπαϊκή αγορά όσο εξετάζεται αυτό το ζήτημα ». Αυτό είναι επικίνδυνο ακριβώς επειδή η ΕΕ είναι, κατά κάποιο τρόπο, μια αποδυναμωμένη εκδοχή του ΝΑΤΟ. Είναι σαν ένα ελαφρύ, φιλτραρισμένο τσιγάρο χαμηλής περιεκτικότητας σε πίσσα. Αν λέγατε στον έφηβο γιο σας να μην καπνίζει και αυτός κάπνιζε μόνο ελαφριά τσιγάρα, πιθανότατα δεν θα ήσασταν ικανοποιημένοι, επειδή παραβιάζει την απαγόρευσή σας. Η ΕΕ είναι, κατά κάποιο τρόπο, μια αποδυναμωμένη εκδοχή του ΝΑΤΟ. Η Ουκρανία δεν πρέπει να ενταχθεί ούτε στο ΝΑΤΟ ούτε στην ΕΕ.

Ο πυρήνας αυτής της πρότασης έγκειται στο σημείο 14, όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες δηλώνουν σαφώς ότι η Ρωσία δεν θα ανακτήσει τα παγωμένα κεφάλαιά της, αλλά ότι αυτά τα χρήματα μπορούν να επενδυθούν σε έργα υπό την ηγεσία των Αμερικανών. Για παράδειγμα, ένας εργαζόμενος θα μπορούσε να πληρωθεί με δωροεπιταγές εταιρείας στην πόλη κατοικίας του, οι οποίες θα ισχύουν μόνο στο κατάστημα της εταιρείας.

Σε σύγκριση με την ευρωπαϊκή πρόταση, η τελευταία εμφανίζεται σαφώς ως ο «κακός αστυνομικός» έναντι του αμερικανικού «καλού αστυνομικού». Τελικά, και οι δύο προτάσεις περιέχουν πολλά σημεία που είναι επιζήμια για τα ρωσικά συμφέροντα και απαράδεκτα για τη Ρωσία, αλλά το αμερικανικό σχέδιο είναι «λιγότερο κακό» και φαίνεται λογικό σε σύγκριση με την κραυγαλέα παραλογικότητα του ευρωπαϊκού σχεδίου. Το Reuters έχει κάνει το ευρωπαϊκό σχέδιο προσβάσιμο μόνο μέσω συνδρομής επί πληρωμή και δεν είμαι διατεθειμένος να χρηματοδοτήσω δυτικά μέσα ενημέρωσης. Μια σύγκριση των αμερικανικών και ευρωπαϊκών προτάσεων είναι διαθέσιμη από το Κέντρο Στρατηγικών και Διεθνών Σπουδών (CSIS), έναν οργανισμό που θεωρώ αναξιόπιστο και του οποίου η ανάλυση είναι αμφισβητήσιμη, καθώς είναι ένα think tank που υποκινεί τον πόλεμο και προπαγανδίζει. Ωστόσο, τα 28 σημεία που αναφέρονται φαίνεται να αντικατοπτρίζουν με ακρίβεια το περιεχόμενο των αμερικανικών και ευρωπαϊκών προτάσεων. Οποιοδήποτε άλλο περιεχόμενο στον ιστότοπό τους θα πρέπει να αντιμετωπίζεται με τη μέγιστη καχυποψία. Προσωπικά θεωρώ το CSIS έναν επικίνδυνο οργανισμό, που αποτελείται από ανατρεπτικούς και παγκοσμιοποιητές, οι οποίοι προωθούν μια αντιπολιτισμική ατζέντα. Ωστόσο, δημοσίευσαν τις αμερικανικές και ευρωπαϊκές προτάσεις .
Πρόταση της ΕΕ

Η ευρωπαϊκή πρόταση προβλέπει την de facto ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ, χωρίς de jure ένταξη, αν και αυτή η πιθανότητα παραμένει.

Σημείο #5: Η Ουκρανία θα επωφεληθεί από ισχυρές εγγυήσεις ασφαλείας.

Σημείο #6: Το μέγεθος των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων θα περιοριστεί στις 800.000 στρατιώτες σε καιρό ειρήνης. (Το αμερικανικό σχέδιο προέβλεπε όριο 600.000 στρατιωτών, τόσο σε καιρό πολέμου όσο και σε καιρό ειρήνης.)

Σημείο #7: Η ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ εξαρτάται από την επίτευξη συναίνεσης μεταξύ των μελών του ΝΑΤΟ, μια συναίνεση που δεν υπάρχει. (Το αμερικανικό σχέδιο πρότεινε η Ουκρανία να αποκηρύξει συνταγματικά την ένταξή της στο ΝΑΤΟ και το ΝΑΤΟ να δεσμευτεί επίσημα ότι δεν θα το δεχτεί ποτέ.)

Σημείο #8: Το ΝΑΤΟ συμφωνεί να μην αναπτύσσει μόνιμα στρατεύματα υπό τη διοίκησή του στην Ουκρανία κατά τη διάρκεια περιόδου ειρήνης. (Το αμερικανικό σχέδιο προέβλεπε την πλήρη απαγόρευση οποιασδήποτε «δύναμης» του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία· οι Ευρωπαίοι φαίνεται να εξετάζουν την πιθανότητα ενός συνασπισμού των προθύμων.)

Αρ. 10. Αμερικανική εγγύηση παρόμοια με το Άρθρο 5 (σχετικά με την ασφάλεια της Ουκρανίας)

Η Δύση θέλει να επιτρέψει στην Ουκρανία να διατηρήσει 800.000 στρατιώτες, να επωφεληθεί από τις εγγυήσεις του άρθρου 5, και να επιτρέψει στο ΝΑΤΟ να σταθμεύσει στρατεύματα στην Ουκρανία εάν κρίνει ότι «η ειρήνη έχει διαταραχθεί», αφήνοντας παράλληλα ανοιχτή την πόρτα για μελλοντική ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ, εφόσον υπάρξει συναίνεση εντός της συμμαχίας. Καμία από αυτές τις προϋποθέσεις δεν ευνοεί την πραγματική ειρήνη ούτε θα επιτρέψει τη διαρκή ειρήνη.

Μου φαίνεται προφανές ότι η ΕΕ προσπαθεί να εμφανιστεί λογική ενώ είναι παράλογη. Επιδιώκει να υποδαυλίσει μια βαθύτερη σύγκρουση ή, στην καλύτερη περίπτωση, να παγώσει τις εχθροπραξίες και να δώσει στο καθεστώς που ανέλαβε την εξουσία στο Κίεβο μετά το πραξικόπημα στο Μαϊντάν τρία ή τέσσερα χρόνια για να ανοικοδομηθεί, να επανεξοπλιστεί και, ελπίζουμε, να επιβιώσει μέχρι το τέλος της θητείας του Τραμπ και να τον δει να αντικαθίσταται από έναν πολεμοχαρή νεοσυντηρητικό που είναι πιο επιρρεπής σε μια παράλογη κλιμάκωση στο Ντονμπάς.

Από την άλλη πλευρά, είναι επίσης πιθανό η ΕΕ να παίξει τον ρόλο του «κακού αστυνομικού» έναντι του Αμερικανού «καλού αστυνομικού», όπως ανέφερα νωρίτερα.

Στο δίκαιο, το αποκαλώ αυτό «την τέχνη του να είσαι παράλογος ενώ παράλληλα φαίνεσαι λογικός» ή «να προετοιμάζεις το σκηνικό για να πυροβολήσει το άλλο μέρος». Είναι ένα σενάριο όπου ένας δικηγόρος σε μια ομάδα υιοθετεί μια άκαμπτη και υπερβολικά παράλογη, σχεδόν ή εντελώς παράλογη, θέση (αλλά παρουσιάζεται ως καλή τη πίστει), ενώ ο συνάδελφός του υιοθετεί μια πιο συμφιλιωτική θέση, παραμένοντας παράλληλα ευνοϊκή για τα συμφέροντα του κοινού πελάτη του. Αυτές οι θέσεις παρουσιάζονται στη συνέχεια στο αντίπαλο μέρος, το οποίο έχει την ψευδαίσθηση ότι επιλέγει μεταξύ δύο εναλλακτικών λύσεων. Στην ψυχολογία, τείνουμε να ευνοούμε τέτοιου είδους επιλογές όταν τα πράγματα παρουσιάζονται με αυτόν τον τρόπο.

Τελικά, πρόκειται για μια πρόχειρη και στοιχειώδη τεχνική ψυχολογικής χειραγώγησης που πιθανότατα θα λειτουργούσε σε έναν ιδιοκτήτη μικρής επιχείρησης που εμπλέκεται σε μια νομική διαμάχη ή σε έναν μικροεγκληματία που ανακρίνεται από την αστυνομία. Ο τελευταίος θα βρεθεί αντιμέτωπος με έναν άκαμπτο επιθεωρητή που τον απειλεί με δέκα χρόνια φυλάκιση και έναν ευγενικό υπολοχαγό, « λίγους μήνες πριν από τη συνταξιοδότηση », ο οποίος « θέλει απλώς να κλείσει την υπόθεση » και συμβουλεύει τον νεαρό παραβάτη να « τακτοποιήσει τα πράγματα και να τα βγάλει πέρα μόνος του· θα βγει έξω σε λίγους μήνες ». Αλλά αυτό το είδος αδέξιας δυτικής χειραγώγησης είναι απίθανο να λειτουργήσει σε έμπειρους Ρώσους διπλωμάτες και πολιτικούς .

Επιμένω στις προηγούμενες δηλώσεις μου και στο σχέδιο που περιέγραψα για την επίτευξη ειρήνης μεταξύ Δύσης και Ρωσίας. Είναι πολύ απλό. Τόσο απλό που ένας δικηγόρος, ακόμη και χωρίς να είναι διπλωμάτης καριέρας, θα μπορούσε να το χειριστεί.

Ωστόσο, ένα τέτοιο πλαίσιο για την ειρήνη πρέπει να βασίζεται σε μια γνήσια επιθυμία για ειρήνη και όχι στην απλή επιθυμία «αναστολής» μιας σύγκρουσης μόνο και μόνο για να την επαναλάβει αργότερα, όταν η κατάσταση είναι πιο ευνοϊκή για τις φιλοδοξίες των δυτικών και παγκοσμιοποιητικών ανατρεπτικών δυνάμεων.

Τι μπορώ να περιμένω από τη Δύση απέναντι σε μια παγωμένη σύγκρουση; Θα παρέμεναν αδρανείς για μερικά χρόνια και στη συνέχεια, κατά τη διάρκεια της μεταβίβασης της εξουσίας στη Ρωσία, από τον Πρόεδρο Πούτιν σε έναν πατριώτη συμπατριώτη που θα εκλεγόταν για να συνεχίσει την πορεία, η Δύση θα ορμούσε, θα ξεμπλοκάριζε ξαφνικά τη σύγκρουση στην Ουκρανία και θα προκαλούσε μια εξωτερική κρίση στα ίδια τα σύνορα της Ρωσίας, ακριβώς τη στιγμή που η λεπτή μεταβίβαση εξουσίας μεταξύ δύο γενεών λαμβάνει χώρα στη Μόσχα. Διότι αυτός θα ήταν ένας έξυπνος ελιγμός, χαρακτηριστικός των συνωμοτών, και είναι λογικό για τη Δύση να ενεργήσει με αυτόν τον τρόπο αν κατανοήσει κανείς τα κίνητρα και τους μακροπρόθεσμους στόχους της.

Ο Πρόεδρος Πούτιν, ένας αληθινός πολιτικός, έχει καταφέρει πολλά για τη Ρωσία και θα συνεχίσει να το κάνει για άλλα επτά έως δεκαπέντε χρόνια - δεν θα μπορούσα να πω ακριβώς. Του εύχομαι καλή υγεία και μακρά ζωή. Είναι ένας πραγματικός θησαυρός παραδοσιακού πολιτισμού και αρρενωπής ηγεσίας σε έναν κόσμο γεμάτο με άδειες μαριονέτες, τους αδύναμους και τους δειλούς. Αλλά μια μέρα, θα παραδώσει τη σκυτάλη σε έναν άνθρωπο που ο ρωσικός λαός θεωρεί άξιο να την κουβαλήσει και να ηγηθεί στη Μόσχα. Εάν μια παγωμένη σύγκρουση συνεχιστεί στην Ουκρανία, η Δύση θα εκμεταλλευτεί την ευκαιρία, τουλάχιστον για να προσπαθήσει να προκαλέσει μια έγχρωμη επανάσταση στη Μόσχα και να κατακερματίσει το ρωσικό κράτος, και πιθανώς επίσης να σπάσει το αδιέξοδο στην ουκρανική σύγκρουση.

Από τότε που η Δύση παραβίασε τη συμφωνία με τον Γκορμπατσόφ να μην επεκτείνει το ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά, έχει χάσει μεγάλο μέρος της αξιοπιστίας της και φαίνεται, ακόμη και σήμερα, ανίκανη να υποβάλει προτάσεις με καλή πίστη.

Η αμερικανική πρόταση αφήνει πολλά περιθώρια βελτίωσης και θα μπορούσε να θεωρηθεί ως πρόσκληση για διαπραγμάτευση και διάλογο. Η πρόταση της ΕΕ είναι μια φάρσα που δεν δικαιολογεί απάντηση. Είναι είτε μια προσπάθεια χειραγώγησης είτε απλώς μια πράξη απελπισίας από ηλικιωμένες, ασήμαντες πρώην μεγάλες δυνάμεις που επιδιώκουν να φαίνονται σημαντικές, αλλά που, στην πραγματικότητα, δεν έχουν καμία σημασία. Τελικά, το Ηνωμένο Βασίλειο, η Γαλλία και η Γερμανία είναι ασήμαντες, ακόμα κι αν φαντάζονται τους εαυτούς τους θρύλους.

Σε κάθε περίπτωση, να είστε προσεκτικοί με τους Δυτικούς που προσφέρουν δώρα, και αυτές οι προσφορές δεν μοιάζουν καν με δώρα. Φαίνονται μάλλον ιδιοτελείς και παραπλανητικές.

Πηγή: Νέα Ανατολική Προοπτική

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

ΑΠΟΨΕΙΣ Αρθρογραφία Ευρώπη ΗΠΑ Ουκρανία Πολεμικές ειδήσεις ΡΟΗ Ρωσία

Μια ειρηνευτική συμφωνία χωρίς την Ευρώπη; Ο Λευκός Οίκος επιταχύνει τις προσπάθειές του στην Ουκρανία καθώς το Κίεβο αντιμετωπίζει αυξανόμενες πιέσεις.

Ακτιβιστής στις 22.11.25 0

από τον Ρικάρντο Μάρτινς

Ο Λευκός Οίκος προχωρά γρήγορα σε ένα ειρηνευτικό σχέδιο που διαπραγματεύτηκε απευθείας με τη Μόσχα, αφήνοντας το Κίεβο και την Ευρώπη στο περιθώριο. Καθώς Αμερικανοί αξιωματούχοι φτάνουν στην Ουκρανία και ο Ζελένσκι αντιμετωπίζει αυξανόμενη πολιτική και στρατιωτική πίεση, η Ουάσινγκτον φαίνεται έτοιμη να παρουσιάσει την πρότασή της ως τετελεσμένο γεγονός.

Μια ειρηνευτική συμφωνία για την Ουκρανία θα μπορούσε να ανακοινωθεί πολύ σύντομα - ίσως ακόμη και « αυτή την εβδομάδα », σύμφωνα με το POLITICO . Αυτό που προκαλεί αμέσως εντύπωση είναι το πόσο αποκλεισμένη φαίνεται να είναι η Ευρώπη από τις συνεχιζόμενες διαπραγματεύσεις. Ένας Αμερικανός αξιωματούχος που αναφέρθηκε στην έρευνα το έθεσε ευθέως: « Δεν μας νοιάζει πραγματικά τι πιστεύουν οι Ευρωπαίοι ». Ταυτόχρονα, το σκάνδαλο διαφθοράς που αφορά τον στενό κύκλο του Ζελένσκι έχει αποδυναμώσει την πολιτική του θέση, αυξάνοντας την πίεση στο Κίεβο σε μια κρίσιμη καμπή.

Οι τελευταίες εξελίξεις ξεκίνησαν όταν κυκλοφόρησαν στην Ουάσινγκτον αναφορές σχετικά με την προετοιμασία ενός σημαντικού ειρηνευτικού πλαισίου με στόχο τον τερματισμό του πολέμου των τριάμισι ετών. Ένας ανώτερος Αμερικανός αξιωματούχος δήλωσε στη δημοσιογράφο Ντάσα Μπερνς ότι αναμένει ότι όλα τα μέρη θα συμφωνήσουν στα γενικά πλαίσια μέχρι το τέλος του μήνα ή ίσως ακόμη και τις επόμενες ημέρες.

Στη συνέχεια, ο ρυθμός επιταχύνθηκε. Οι δημοσιογράφοι του POLITICO, Paul McLeary και Jack Detsch, αποκάλυψαν ότι μια αμερικανική αντιπροσωπεία υψηλού επιπέδου ταξίδεψε στο Κίεβο στις 20 Νοεμβρίου, συμπεριλαμβανομένου του Υπουργού Στρατού Dan Driscoll, δύο στρατηγών τεσσάρων αστέρων και άλλων στρατιωτικών αξιωματούχων. Έχουν προγραμματιστεί συναντήσεις με τον Πρόεδρο Volodymyr Zelensky και αρκετούς Ουκρανούς ηγέτες. Στη συνέχεια, ο Zelensky πρόκειται να ταξιδέψει στην Άγκυρα για να συναντηθεί με τον Πρόεδρο Erdoğan. Μέχρι στιγμής, έχει δηλώσει δημόσια μόνο ότι το Κίεβο έχει λάβει « θέσεις και μηνύματα » από την Ουάσινγκτον.

Εν τω μεταξύ, ο δημοσιογράφος του Axios, Μπαράκ Ραβίντ, αποκάλυψε ότι ο Λευκός Οίκος και το Κρεμλίνο βρίσκονταν σε άμεσες διαπραγματεύσεις. Σύμφωνα με τις πηγές του, ο απεσταλμένος των ΗΠΑ Στιβ Γουίτκοφ είχε τριήμερες συνομιλίες στο Μαϊάμι με τον Ρώσο διαπραγματευτή Κίριλ Ντμίτριεφ στα τέλη του περασμένου μήνα. Αυτές οι συζητήσεις φέρεται να οδήγησαν σε μια πρόταση ειρήνης 28 σημείων και αρκετοί αξιωματούχοι που αναφέρονται εντός της κυβέρνησης Τραμπ υπονοούν ότι επίκειται μια σημαντική πρόοδος.

Το σχέδιο

Σύμφωνα με διάφορες πηγές, το προσχέδιο της πρότασης των 28 σημείων, το οποίο διαπραγματεύτηκε κατά τη διάρκεια των συζητήσεων μεταξύ του απεσταλμένου των ΗΠΑ Στιβ Γουίτκοφ και των Ρώσων συνομιλητών, θα περιλαμβάνει πολιτικά, στρατιωτικά και μέτρα ασφαλείας που θα συνεπάγονται σημαντικές παραχωρήσεις από την Ουκρανία.

Οι διαθέσιμες πληροφορίες δείχνουν ότι το προτεινόμενο πλαίσιο θα περιλαμβάνει εδαφικούς συμβιβασμούς, όπως η αναγνώριση της Κριμαίας και του Ντονμπάς ως μέρους της Ρωσίας. Το σχέδιο θα περιλαμβάνει επίσης περιορισμούς στις δυνατότητες επιθέσεων μεγάλου βεληνεκούς της Ουκρανίας, μείωση του μεγέθους και του οπλισμού των ενόπλων δυνάμεών της, καθώς και απαγορεύσεις ή περιορισμούς στην παρουσία ξένων στρατευμάτων και ορισμένων οπλικών συστημάτων στο ουκρανικό έδαφος. Θα περιλαμβάνει επίσης εγγυήσεις ασφαλείας που έχουν σχεδιαστεί για να ανταποκρίνονται στις στρατηγικές απαιτήσεις της Ρωσίας.

Θα συμπεριληφθούν και άλλες πολιτικές και πολιτιστικές παραχωρήσεις, ιδίως η ενίσχυση του καθεστώτος της ρωσικής γλώσσας και διάφορες εσωτερικές αναγνωρίσεις, καθώς και μέτρα για την ευρύτερη ομαλοποίηση των σχέσεων μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας στο πλαίσιο μιας επαναπροσδιορισμένης ευρωπαϊκής αρχιτεκτονικής ασφαλείας.

Κανένα από αυτά τα στοιχεία, ωστόσο, δεν έχει δημοσιευτεί με τη μορφή επίσημης λίστας και το Κίεβο, όπως αρκετές ευρωπαϊκές πρωτεύουσες, έχει αμφισβητήσει ή προειδοποιήσει κατά αυτών των αναφερόμενων πληροφοριών.

Αποκλεισμένοι Ευρωπαίοι

Αυτό που προκαλεί έκπληξη είναι ότι ούτε η Ουκρανία ούτε οι Ευρωπαίοι σύμμαχοι της Ουάσιγκτον φαίνεται να έχουν εμπλακεί άμεσα στη σύνταξη αυτού του σχεδίου. Δεν έχουν προκύψει λεπτομέρειες σχετικά με το πώς η πρόταση αντιμετωπίζει βασικά ζητήματα: την κατοχή ουκρανικού εδάφους, την απέλαση Ουκρανών παιδιών ή τις εγγυήσεις ασφάλειας μετά τη σύγκρουση. Ωστόσο, η ατμόσφαιρα στην Ουάσιγκτον είναι αισιόδοξη. Ένας ανώτερος αξιωματούχος περιγράφει το σχέδιο ως « λογικό » και υπονοεί ότι θα παρουσιαστεί στον Ζελένσκι ως τετελεσμένο γεγονός. Σύμφωνα με αυτούς, η τρέχουσα ευαλωτότητα της Ουκρανίας -τόσο στρατιωτική όσο και πολιτική- καθιστά την αποδοχή του πιο πιθανή.

Οι Ευρωπαίοι εταίροι, από την πλευρά τους, φαίνεται να έχουν παραγκωνιστεί εντελώς. « Το κλειδί είναι να πειστεί η Ουκρανία να το αποδεχτεί », λέει ο ίδιος αξιωματούχος. Η Ντάσα Μπερνς επισημαίνει ότι, σύμφωνα με Αμερικανούς αξιωματούχους, ο συνδυασμός σκανδάλων διαφθοράς και στρατιωτικής κατάστασης θέτει το Κίεβο σε μια θέση όπου μπορεί να αποδεχτεί αυτό που αρνήθηκε προηγουμένως.

Από τη ρωσική πλευρά, ο τόνος είναι αισιόδοξος. Ο Ντμίτριεφ δήλωσε στον Axios ότι ήταν « αισιόδοξος » επειδή « η ρωσική θέση ακούγεται πραγματικά » . Πρόσθεσε ότι η πρόταση υπερβαίνει μια απλή εκεχειρία: ασχολείται επίσης με την αποκατάσταση των σχέσεων ΗΠΑ-Ρωσίας και τις ανησυχίες για την ασφάλεια της Ρωσίας, σκιαγραφώντας ένα όραμα « βιώσιμης ασφάλειας » στην Ευρώπη. Αυτό εγείρει ένα προφανές ερώτημα: γιατί η Ευρώπη δεν συμμετέχει σε αυτή τη συζήτηση;

Εκ των υστέρων, είναι σαφές ότι βρισκόμαστε σε μια κρίσιμη στιγμή στη μεγαλύτερη ευρωπαϊκή χερσαία σύγκρουση εδώ και δεκαετίες, έναν πόλεμο που έχει κλονίσει τα ίδια τα θεμέλια της δυτικής ασφάλειας και έχει στοιχίσει τη ζωή σε σχεδόν 1,5 εκατομμύριο ανθρώπους. Εάν επιβεβαιωθούν αυτές οι πληροφορίες, οι διαπραγματεύσεις θα μπορούσαν να εισέλθουν στην αποφασιστική τους φάση.

Αυτή θα ήταν επίσης μια κρίσιμη στιγμή για τον Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος είχε υποσχεθεί να τερματίσει γρήγορα τον πόλεμο, αλλά τώρα αναγνωρίζει ότι το έργο είναι πιο δύσκολο από ό,τι φανταζόταν. Οποιαδήποτε συμφωνία -ανεξάρτητα από τη μορφή της- θα είχε σημαντικό πολιτικό βάρος για αυτόν, σε μια εποχή που έχει αποδυναμωθεί από την υπόθεση Έπσταϊν. Για τους Ευρωπαίους, ωστόσο, « οποιαδήποτε ειρηνευτική συμφωνία » δεν είναι μια καλή συμφωνία.

Το τι θα συμβεί στη συνέχεια θα εξαρτηθεί από τις ακόμη άγνωστες λεπτομέρειες και, πάνω απ' όλα, από την αντίδραση της Ουκρανίας. Εάν οι προηγούμενες δηλώσεις του αποτελούν κάποια ένδειξη, ο Ζελένσκι θα απορρίψει οποιαδήποτε λύση που περιλαμβάνει την παραχώρηση κυρίαρχων εδαφών. Ωστόσο, η διπλωματική πίεση συνεχίζει να αυξάνεται. Σε περίπτωση συμφωνίας, πιθανότατα θα ακολουθήσει σύντομα μια σύνοδος κορυφής Τραμπ-Πούτιν -η οποία συζητείται εδώ και καιρό.

Πηγή: Νέα Ανατολική Προοπτική

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

ΑΠΟΨΕΙΣ Αρθρογραφία Ευρώπη Η απέναντι όχθη ΡΟΗ Ταυτότητες Τεχνολογία

Η ψηφιακή ταυτότητα είναι το σύμβολο της ψηφιοποίησης της ανθρωπότητας

Ακτιβιστής στις 14.10.25 0

από την Cyberabel

Το ID 2020 είναι ένα έργο με επικεφαλής δισεκατομμυριούχους του BigTech. Δεν είναι απλώς μια απλή ηλεκτρονική ταυτότητα. Ακόμα και οι δημιουργοί του ιστότοπου δεν κρύβουν πλέον τον συντονισμό του με το Good Health Pass. Ακολουθεί μια αλληλούχιση του γονιδιώματος όλων και οι λίγο-πολύ ακριβείς προβλέψεις του για ασθένειες, ικανότητες, απόδοση και ούτω καθεξής. Ορίστε το σχόλιο που δημοσίευσα την επόμενη μέρα από την ψηφοφορία στην Ελβετία για την ηλεκτρονική ταυτότητα:

« Η ψηφιακή ταυτότητα δεν προήλθε από τον εγκέφαλο Ελβετών πολιτών. Είναι ένα παγκόσμιο, κυβερνητικό έργο, που αναπτύχθηκε και χρηματοδοτήθηκε από δισεκατομμυριούχους του BigTech. Θα δείτε στην παραπάνω εικόνα ότι αυτοί είναι οι ίδιοι άνθρωποι που είναι υπεύθυνοι για την υγειονομική περίθαλψη, συμπεριλαμβανομένων των υποχρεωτικών εμβολιασμών. Αυτό θα σήμαινε, για παράδειγμα, ότι σύμφωνα με τη λογική τους, η άρνηση να τους γίνει ένεση με mRNA και άλλα απόβλητα DNA θα μπορούσε να σημαίνει αποκλεισμό της πρόσβασης στον ψηφιακό κόσμο που είχαμε ονομάσει CyberBabel. Το έργο Babelian συνεχίζεται επομένως με πλήρη ταχύτητα, ενώ το ευρύ κοινό διασκεδάζει με βία κάθε είδους. Αυτό συμβαίνει επειδή η παγκόσμια εξανθρωπισμένη ψηφιακή μηχανή πρέπει να οριστικοποιηθεί για να επιτευχθούν οι στόχοι της Ατζέντας του 2030. Πώς θα μπορούσε η Ελβετία να συμμετάσχει σε ένα έργο τύπου Stargate αν είχε κερδίσει το στρατόπεδο του ΟΧΙ; Αδιανόητο!» Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο μια εταιρεία όπως η Swisscom, που ανήκει κατά πλειοψηφία στο κράτος, δώρισε 30.000 ελβετικά φράγκα στο στρατόπεδο του ναι της ηλεκτρονικής ταυτότητας. Η νομιμότητα του πράγματος είναι στο τραπέζι. Ας είμαστε ειλικρινείς, ακόμη και η επίφαση της δημοκρατίας δεν έχει πλέον θέση σε έναν κόσμο που είναι δεμένος από την τυραννία της τεχνοτρονικής επανάστασης που επιθυμούν οι χρηματοδότες της κυβερνητικής και της μηχανής της που κυβερνά τον κόσμο. Είμαι πεπεισμένος ότι είτε μια υπερφυσική δύναμη θα βάλει τέλος σε αυτό το τερατώδες μοντέλο, είτε η ανθρωπότητα θα πρέπει να δώσει τη θέση της σε απανθρωποποιημένους κυβερνοδούλους .

Βρήκα αυτό το απόσπασμα γραμμένο το 2013, το οποίο είναι εξαιρετικά επίκαιρο:

« Οι νόμοι του υψηλού χρηματοπιστωτικού συστήματος αντικαθιστούν ολοένα και περισσότερο τα δικαιώματα των πολιτών. Ζούμε σε μια εποχή οικονομικού ολοκληρωτισμού που εγκαθιδρύεται χωρίς όνομα. Υποστηρίζεται από πρώην δημοκρατικούς θεσμούς. Η μετάδοση ονομάτων τραπεζικών υπαλλήλων εκτός της δικαστικής εξουσίας, η οικειοποίηση μέρους των κυπριακών αποταμιεύσεων, η εγκατάσταση θεσμικών διευθυντών από μεγάλες επενδυτικές τράπεζες, ο νόμος « πολύ μεγάλο για να καταρρεύσει » που εγγυάται ιδιωτικό χρήμα με φόρους, (...) αποτελούν όλα απόδειξη του ασφυκτικού ελέγχου μιας μικρής ομάδας όχι πλέον στην οικονομία αλλά στο άτομο. Με την αυτόματη ανταλλαγή πληροφοριών, τα τελευταία σύνορα της ιδιωτικής προστασίας θα κατέρρεαν, και μαζί τους οι ατομικές ελευθερίες .»1

Και εδώ βρίσκεται το πρόβλημα που έχει γίνει ορατό ακόμη και στο ευρύ κοινό. Πρόκειται για την ψηφιοποίηση των προσωπικών δεδομένων όλων, συμπεριλαμβανομένων των προσωπικών αναγνωριστικών στοιχείων. Αυτά προηγουμένως συνέδεαν το άτομο με μια εθνική επικράτεια, μια οικογένεια κ.λπ. Με την αποεδαφικοποίηση, την αποεθνικοποίηση και την εταιρικοποίηση της δημόσιας επικράτειας (βλ. Πλανητικό Πραξικόπημα), τα δεδομένα που συνδέουν ένα έθνος έχουν καταστεί παρωχημένα και θα αντικαθίστανται όλο και περισσότερο από έναν γραμμωτό κώδικα, συγγνώμη, από έναν κωδικό QR που αντιπροσωπεύει τα υπερπροσωπικά δεδομένα ενός ατόμου, μεταξύ των οποίων μπορούμε να διατηρήσουμε βιομετρικά στοιχεία. Και αύριο, πιθανότατα θα είναι ο καρυότυπος του ατόμου, δηλαδή το σύνολο των χρωμοσωμάτων του ατόμου. Σοκαριστικό; Αδύνατο;

Αυτό μπορεί να είναι σοκαριστικό, αλλά σίγουρα δεν είναι αδύνατο. Ακολουθούν ορισμένες βασικές πληροφορίες, οι οποίες ελάχιστα αναφέρθηκαν από τα μέσα ενημέρωσης. Είναι μέρος του πακέτου που συνέταξε ο Βρετανός Πρωθυπουργός. Πρόκειται για μια ψηφιακή ταυτότητα που εκδίδεται για κάθε νεογέννητο, αλλά όχι μόνο αυτό. Η αλληλούχιση των γονιδιωμάτων των μωρών είναι μέρος του προγράμματος υγείας που υποτίθεται ότι έχει σχεδιαστεί για να προβλέπει το μέλλον... Και αυτά για τα περιθώρια σφάλματος και άλλες κυβερνοεπιθέσεις...2

Μέσα σε μια δεκαετία, κάθε νεογέννητο θα υποβάλλεται σε πλήρη αλληλούχιση γονιδιώματος, η οποία αξιολογεί τον κίνδυνο εκατοντάδων ασθενειών και αναμένεται να αποτελέσει μέρος του 10ετούς σχεδίου της κυβέρνησης για το σύστημα υγείας. Ο Wes Streeting, υπουργός Υγείας, δήλωσε στην Telegraph ότι οι εξελίξεις στη γονιδιωματική θα επιτρέψουν στους ανθρώπους να «παρακάμπτουν» θανατηφόρες ασθένειες και να λαμβάνουν «εξατομικευμένη» υγειονομική περίθαλψη. Είπε: «Η επανάσταση στην ιατρική επιστήμη σημαίνει ότι μπορούμε να μετατρέψουμε το NHS την επόμενη δεκαετία από μια υπηρεσία που διαγιγνώσκει και θεραπεύει ασθένειες σε μια υπηρεσία που τις προβλέπει και τις προλαμβάνει. Η γονιδιωματική μας προσφέρει την ευκαιρία να προλαμβάνουμε τις ασθένειες, ώστε να τις προλαμβάνουμε αντί να αντιδρούμε σε αυτές». Ο Streeting πρόσθεσε: «Χάρη στη δύναμη αυτής της νέας τεχνολογίας, οι ασθενείς θα μπορούν να λαμβάνουν εξατομικευμένη υγειονομική περίθαλψη για την πρόληψη προβλημάτων υγείας πριν εμφανιστούν τα συμπτώματα, μειώνοντας την πίεση στις υπηρεσίες του NHS και βοηθώντας τους ανθρώπους να ζήσουν μεγαλύτερη και πιο υγιή ζωή».3

Η ψηφιακή ταυτότητα στη Γαλλία

Στην εποχή της ψηφιοποίησης που επιβάλλεται από τις διοικήσεις και τις δημόσιες υπηρεσίες, τις τράπεζες και άλλα εκπαιδευτικά συστήματα, καθίσταται φυσικό να απαιτείται ένα ψηφιακό αναγνωριστικό για κάθε ζωντανό ον σε αυτή τη γη.

Στη Γαλλία, η Ψηφιακή Ταυτότητα La Poste είναι η εφαρμογή που, σύμφωνα με την ιστοσελίδα της La Poste, χρησιμεύει για να « ασφαλίσει την ψηφιακή σας ζωή και να διευκολύνει τις ηλεκτρονικές σας διαδικασίες » . Υπάρχουν ήδη 7 εκατομμύρια Γάλλοι που συνδέονται χρησιμοποιώντας αυτό το αναγνωριστικό. Και στις γειτονικές μας χώρες, αυτό συμβαίνει μέσω των πυλών FranceConnect και FranceConnect+.

Γρήγορα συνειδητοποιούμε ότι οι κεντρικοί παράγοντες σε αυτό το υποχρεωτικό απόσπασμα είναι, στην περίπτωση των Γαλλικών Ταχυδρομείων, οι εφαρμογές GAFAM!

Η ελβετική ηλεκτρονική ταυτότητα

Η ψηφιακή ταυτότητα έχει μακρά ιστορία στην Ελβετία. Το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο προσπαθεί να την προωθήσει εδώ και πολλά χρόνια. Και τα «οφέλη» δεν έγιναν πλήρως κατανοητά από τον πληθυσμό, ο οποίος δεν την ήθελε. Ο σχετικός νόμος, ο νόμος περί ηλεκτρονικής ταυτότητας (e-ID), απορρίφθηκε για πρώτη φορά τον Μάρτιο του 2021. Ο πληθυσμός ψήφισε συντριπτικά κατά (64% κατά), κυρίως λόγω φόβων ότι ιδιωτικές εταιρείες θα διαχειρίζονταν προσωπικά δεδομένα.

Και τώρα, λίγα χρόνια αργότερα, αυτός ο νόμος κατάφερε να περάσει μετά από πολλές ώρες βαριάς σιωπής. Μερικές δεκάδες χιλιάδες ψήφοι έκαναν τη διαφορά, χάρη ιδιαίτερα στο καντόνι της Ζυρίχης. Θα παρατηρήσετε, παρεμπιπτόντως, ότι η πλειοψηφία των καντονιών τον απέρριψε.

24 Ώρες – 29 Σεπτεμβρίου 2025

Στον απόηχο αυτής της ιστορικής ημέρας, η οποία θα αφήσει ένα μαύρο σημάδι στην ιστορία της Ελβετίας και της δημοκρατίας της, οι αναγνώστες του 24 Heures ανακάλυψαν ένα σχέδιο που συνόψιζε τέλεια το πραγματικό νόημα της ψηφιοποίησης αυτού του εγγράφου. Οι άνθρωποι είναι προορισμένοι να γίνουν απλώς μια ακόμη κουκκίδα στον ψηφιακό καμβά.

Σχετικά με την ελεύθερη κυκλοφορία των ψηφιακών δεδομένων

Τι γίνεται όμως με την αποθήκευση προσωπικών δεδομένων; Θυμάστε την Ασπίδα Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, η οποία ακυρώθηκε από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης;

Λοιπόν, το πρόβλημα εξαφανίστηκε ξαφνικά. Ο ιστότοπος της CNIL εξηγεί ότι στις 10 Ιουλίου 2023, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ενέκρινε μια νέα απόφαση επάρκειας σχετικά με τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Με την παρούσα απόφαση, η Επιτροπή αποφασίζει ότι οι τροποποιήσεις που επέφεραν οι Ηνωμένες Πολιτείες στην εθνική τους νομοθεσία διασφαλίζουν πλέον επαρκές επίπεδο προστασίας των προσωπικών δεδομένων που διαβιβάζονται από την ΕΕ σε οργανισμούς που βρίσκονται στις Ηνωμένες Πολιτείες, όταν αυτοί λαμβάνουν μέτρα για να συμμορφωθούν με αυτό το νέο «πλαίσιο προστασίας δεδομένων». Ο κατάλογος αυτών των οργανισμών διαχειρίζεται και δημοσιεύεται από το Υπουργείο Εμπορίου των ΗΠΑ.

Οι διαβιβάσεις δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα από την Ευρωπαϊκή Ένωση προς τους οργανισμούς που περιλαμβάνονται σε αυτόν τον κατάλογο μπορούν επομένως να πραγματοποιούνται ελεύθερα, χωρίς ειδική εποπτεία από «τυποποιημένες συμβατικές ρήτρες» ή άλλο μέσο διαβίβασης.

Η παρούσα απόφαση έρχεται μετά την ακύρωση από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης της προηγούμενης απόφασης περί επάρκειας (Ασπίδα Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων).

Ιστότοπος CNIL

Οι μεταφορές δεδομένων μπορούν να ανακτηθούν από τους συνεργάτες μας στη Silicon Valley χωρίς περαιτέρω διατυπώσεις. Ελεύθερα. Αυτό είναι βολικό δεδομένου του έργου StarGate του Προέδρου Τραμπ και αυτού των επιχειρηματικών συνεργατών του, συμπεριλαμβανομένων των Palantir και Oracle.4

Για να αντιμετωπίσω το υποκείμενο πρόβλημα της ψηφιακής ταυτότητας, έχω συμπεριλάβει ένα απόσπασμα από το βιβλίο L'Humanité vampirisée το οποίο ασχολείται εκτενώς και λεπτομερώς με αυτά τα θέματα.

Λιλιάν Χελντ-Καουάμ

*

Απόσπασμα από το "Βαμπιρισμένη Ανθρωπότητα"

ID 2020 – Μία ταυτότητα ανά φορέα cloud – Νέα ψηφιακή και υγειονομική ταυτότητα

Πώς μπορώ να αποδείξω ότι είμαι πραγματικά ο εαυτός μου, στην πραγματική ζωή ή στο διαδίκτυο; Ο νέος άνθρωπος, ή Homo communicans, πρέπει να είναι αναγνωρίσιμος με βεβαιότητα στο blockchain. Η αναγνώριση είναι ένα σημαντικό ζήτημα σε έναν κυβερνητικό κόσμο, όπου το Κράτος ως εκπρόσωπος μιας ομάδας ανθρώπων θα έχει εξαφανιστεί, όπου οι άνθρωποι είναι χωρίς επαφή και πιθανώς χωρίς άμεσες σχέσεις. Επομένως, είναι σημαντικό να είμαστε σίγουροι ποιος βρίσκεται στο άλλο άκρο της ψηφιακής ανταλλαγής.

Εξ ου και η σημασία του ζητήματος της ψηφιακής ταυτότητας, γνωστής και ως ηλεκτρονικής ταυτότητας (e-ID). Ορισμένα κράτη, διεθνείς οργανισμοί και επιχειρήσεις θα ήθελαν μια ενιαία ψηφιακή ταυτότητα που θα επέτρεπε σε όλους να αναγνωρίζουν τον εαυτό τους. Παντού. Οποιαδήποτε στιγμή!

Το μέσο για αυτήν την ταυτότητα θα μπορούσε να είναι ηλεκτρονικό (με τη μορφή έξυπνης κάρτας ή κάρτας χωρίς επαφή κ.λπ.) ή καθαρά ψηφιακό (μια σειρά αριθμών). Το αναγνωριστικό θα επικυρωνόταν χρησιμοποιώντας βιομετρικά δεδομένα, οικονομικά δεδομένα (τραπεζικός λογαριασμός) ή ένα προφίλ στο Διαδίκτυο (Facebook, λογαριασμός Google κ.λπ.). Θα παρείχε πρόσβαση στην οικογενειακή κατάσταση, τις πληροφορίες υγείας, τις οικονομικές πληροφορίες κ.λπ. του κατόχου.
Ταυτότητα 20 20

Αυτό το έργο υποστηρίζεται από το 2016 από το ID2020, το οποίο προωθεί « ηθικές και φιλικές προς το απόρρητο προσεγγίσεις στην ψηφιακή ταυτοποίηση για την υποστήριξη της δίκαιης κοινωνικής, πολιτικής και οικονομικής ενδυνάμωσης » . ( ID2020.org ).

Στο πλαίσιο του ID2020, βρίσκουμε τη Microsoft και την GAVI ως συνεργάτες (ανασχεδιασμός ιστότοπου, έπρεπε να ψάξουμε στα αρχεία ιστού), αλλά και το Ίδρυμα Rockefeller και το Hyperledger, το οποίο αποτελεί σημείο αναφοράς στο blockchain. https://www.hyperledger.org Τώρα, αυτή η τελευταία οντότητα είναι σημαντική επειδή αναπτύχθηκε από το Ίδρυμα Linux, το οποίο είναι το ίδιο το αποτέλεσμα μιας κοινοπραξίας 70 μελών, στην οποία βρίσκουμε... τη Microsoft.

Βρήκαμε αυτή την άλλη πληροφορία πολύ ενδιαφέρουσα υπό το πρίσμα της λίστας συνεργατών του ID2020: τον διορισμό του David Treat ως Διευθύνοντος Συμβούλου της Hyperledger.

Ο David Treat, Ανώτερος Διευθύνων Σύμβουλος του Global Metaverse Continuum Business Group και επικεφαλής του Blockchain στην Accenture και ο νέος Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου του Hyperledger Foundation.5

γωνιά-του-προσωπικού_-καλώς-ήρθατε-στο-νέο-ιδρυμα-hyperledger-πρόεδρος-διοικητικού-συμβουλίου-accentures-david-treat-e28093-ιδρυμα-hyperledger Λήψη

Κατά τη διάρκεια της ομιλίας του, ο David Treat απέτισε φόρο τιμής στην πρώην επικεφαλής, Blythe Masters, η οποία ήταν παρούσα στο Hyperledger από την αρχή του έργου, από το 2016 έως το 2019. Αυτή που ήταν δομικά υπεύθυνη για την κρίση των subprime φαίνεται να είναι ο ακρογωνιαίος λίθος του blockchain της πλανητικής χρηματοδότησης. Είχαμε αναφέρει στο Planetary Coup d'État ότι είχε αποχωρήσει από την JPMorgan Chase & Co. μετά από σχεδόν 30 χρόνια υπηρεσίας, για να αναλάβει την ηγεσία της νεοσύστατης εταιρείας Digital Asset Holdings LLC. Η τελευταία είχε πραγματοποιήσει δύο εξαγορές, την Hyperledger, με έδρα το Σαν Φρανσίσκο, και την Bits of Proof, με έδρα τη Βουδαπέστη, που είχαν σκοπό να βοηθήσουν την νεοσύστατη εταιρεία να επανεξετάσει τον τρόπο με τον οποίο η Wall Street διευθετεί τις συναλλαγές. ( Bitcoinmagazine.com )

Μια άλλη οντότητα που εργάζεται επί τόπου για την ανάπτυξη της συνδεσιμότητας του πληθυσμού είναι η Digital Impact Alliance. Η αποστολή της είναι να συνδέει τους ανθρώπους με στοιχεία, προκειμένου να δημιουργήσει ψηφιακά εργαλεία που λειτουργούν για την κοινωνία.6. Και να που έχουμε για άλλη μια φορά το Ίδρυμα Γκέιτς, του οποίου ο στόχος για την Υγεία και τον Εμβολιασμό είναι ένας από τους στρατηγικούς στόχους.

Η ψηφιακή ταυτότητα είναι ένα εξαιρετικά σημαντικό ζήτημα, τόσο από άποψη συμβολισμού όσο και από άποψη αποτελεσματικότητας. Αυτό ώθησε τον Cédric Lauradoux, ερευνητή στην ομάδα Privatics (ιδιωτικότητα) στην Inria Grenoble-Rhône-Alpes, να πει: « Είναι ένα παλιό καστανό . Με εξαίρεση μερικές χώρες όπως η Εσθονία και η Ινδία, κανένα έργο δεν έχει υλοποιηθεί, επειδή υπάρχουν πολλά εμπόδια στη χρήση αυτών των τεχνολογιών ». Συγκεκριμένα, εγείρουν πολλούς φόβους: μαζική παρακολούθηση· διαρροές δεδομένων, διασταυρούμενες αναφορές ή μεταπώληση· κυβερνοεπιθέσεις...7

Το απόσπασμα από το παραπάνω άρθρο δημοσιεύτηκε από την Les Echos και χρονολογείται από το 2019, δηλαδή πριν από την κρίση της Covid. Έκτοτε, πολύ νερό έχει κυλήσει κάτω από τη γέφυρα της ψηφιακής τεχνολογίας και της κοινωνίας επιτήρησης και ελέγχου...
Ελβετική ψηφιακή ταυτότητα – 2017

Ζυρίχη-Ελβετία. Την Τρίτη 21 Νοεμβρίου 2017 , μια ομάδα Ελβετών επιχειρηματιών πραγματοποίησε συνέντευξη Τύπου με θέμα την « Ελβετική Ψηφιακή Ταυτότητα»: Ο Urs Schaeppi, Διευθύνων Σύμβουλος της Swisscom, μίλησε μαζί με τους Patrik Gisel (Raiffeisen), Thomas Gottstein (Credit Suisse), Urs Rüegsegger (SIX) και Daniel Previdoli (Zurich Cantonal Bank). Δεν είναι εκπρόσωπος της κυβέρνησης. Επομένως, είναι επιχειρηματίες, εκπρόσωποι της Planète Finance, που υποστηρίζουν την ψηφιοποίηση της ψηφιακής ταυτότητας στην Ελβετία.

Το κοινό θα κατανοήσει καλύτερα τα εθνικά και πολιτικά ζητήματα που εγείρονται από το ζήτημα χάρη σε μια συλλογικότητα πολιτών. Πράγματι, τον Απρίλιο του 2019, ο ιστότοπος identite-electronique.ch προειδοποίησε, στην έκδοση « Ποιος θέλει ψηφιακό ελβετικό διαβατήριο από την UBS, την Swisscom ή την Swiss Post; », ότι το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο εξέταζε μια ιστορική ανατροπή: το ψηφιακό ελβετικό διαβατήριο θα εκδίδεται πλέον από ιδιωτικές εταιρείες. Σε μια τέτοια περίπτωση, τα έγγραφα ταυτότητας θα μετατρέπονταν σε αριθμό που θα εκδίδονταν από οικονομικούς και εμπορικούς εταίρους ενός κράτους που δραστηριοποιείται στον κυβερνοχώρο.

Στη συνέχεια, αυτές οι οντότητες από τον επιχειρηματικό κόσμο θα είχαν το τεράστιο προνόμιο να καταγράφουν τους πάντες, καθώς γνωρίζουν τόσο καλά πώς να χειρίζονται τα αγαθά τους. Διότι τελικά, αυτός ο αριθμός αναπόφευκτα θα εξελιχθεί σε έναν γραμμωτό κώδικα (QR-Codes) ο οποίος, παρεμπιπτόντως, εμφανίζεται ήδη στο διαβατήριο.

Ακολουθεί ένα απόσπασμα από το Coup d'État planétaire από το ίδιο έτος 2019 : « Για δεκαετίες, οι Ελβετοί ηγέτες (το ίδιο ισχύει και αλλού) εργάζονται για να ανοίξουν το δρόμο για μια Ατζέντα 2030, ή οτιδήποτε άλλο, αρκεί να μιλάει για βιώσιμη ανάπτυξη » .

« Η Ατζέντα του 2030 έχει καθολική αξία και οι Στόχοι Βιώσιμης Ανάπτυξης (ΣΒΑ) που την αποτελούν είναι ολοκληρωμένοι και αδιαίρετοι. Υιοθετώντας τους, όλα τα κράτη έχουν δεσμευτεί να τους επιτύχουν από κοινού έως το 2030, με κάθε χώρα να συμβάλλει κατάλληλα σε εθνικό και διεθνές επίπεδο. Αυτό ισχύει και για την Ελβετία, η οποία έχει καταστήσει την Ατζέντα του 2030 το πλαίσιο αναφοράς για την αναπτυξιακή της πολιτική από το 2016. Προτίθεται να επιδιώξει την εφαρμογή της Ατζέντας του 2030 σύμφωνα με άλλες διεθνείς διαδικασίες που συμβάλλουν στη μετάβαση σε μια βιώσιμη και ανθεκτική κοινωνία .» – Έκθεση που εγκρίθηκε από το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο/Πλανητικό Πραξικόπημα – 2019

« Αυτές οι δεκαετίες, οι οποίες οδήγησαν σε μια ριζική αλλαγή στη διακυβέρνηση της ελβετικής επικράτειας, έχουν συμβάλει στην αύξηση της ανθεκτικότητας των ανθρώπων. Μπορεί να θυμώνουν όταν εντοπίζουν παραδοξότητες, αλλά οι αντιδράσεις τους περιορίζονται στην έκφραση των συναισθημάτων τους στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ή σε πολύ περιορισμένες συναντήσεις. Κανείς δεν έχει αμφισβητήσει έντονα τις αρχές. Ούτε στα Επιμελητήρια, ούτε στα δικαστήρια, ούτε στον δρόμο. Πράγματι, η κοινωνία έχει γίνει ανθεκτική, σαν ένας βάτραχος που βυθίζεται σε μια κατσαρόλα με κρύο νερό και μαγειρεύεται απαλά. Δεν σκέφτεται να πηδήξει έξω από την κατσαρόλα, κάτι που θα έκανε σε περίπτωση ξαφνικής επαφής με βραστό νερό... » – Πλανητικό Πραξικόπημα – 2019
Κάρτα Υγείας ΠΟΥ

Τον Μάιο του 2021, δημοσιεύσαμε ένα άρθρο που συζητούσε την πιθανότητα ενός καθολικού διαβατηρίου που θα εκδίδεται από τον ΠΟΥ. Γιατί όχι; Αυτός ο θεσμός διαθέτει «Σύνταγμα» και αποτελεί τη συναίνεση των δισεκατομμυριούχων φιλάνθρωπου. Και άλλωστε, η παγκόσμια διακυβέρνηση απαιτεί ένα καθολικό έγγραφο ταυτότητας . Αυτό είναι φυσιολογικό, καθώς η παγκοσμιοποίηση του πλανήτη συμβαίνει μέσω της ψηφιοποίησης.

Είπαμε ότι στο « υπερ-συνδεδεμένο περιβάλλον» μας, για να έχει νόημα και για να φτάσει το παγκόσμιο μοντέλο στο σημείο να ενσωματώσει την ιδιωτική ζωή των πολιτών, είναι απαραίτητο όλοι να καταχωρούνται με επίσημη ψηφιακή ταυτότητα. Όλη η τεχνολογία blockchain βασίζεται σε αυτήν και η ομοσπονδιακή κυβέρνηση της Βέρνης δεν έχει καμία πρόθεση να υποχωρήσει. Όσοι βρίσκονται στην εξουσία πρέπει να πετύχουν να μεταλλάξουν την κλασική ελβετική ταυτότητα σε μια παγκόσμια ψηφιακή ταυτότητα .

Επομένως, οι Ελβετοί πρέπει να γίνουν ένας ψηφιοποιημένος, παγκόσμιος πολίτης. Το μοντέλο αυτό το προβλέπει εδώ και πολλές δεκαετίες. Επιπλέον, τον Μάιο του 2021 μάθαμε ότι η Κούβα κυκλοφορούσε το ψηφιακό διαβατήριο υγείας της.8. Είναι σημαντικό ότι αυτό επικυρώθηκε από τον ΠΟΥ. «Σύμφωνα με την Granma Allan Pierra Fuentes, στην Κούβα το διαβατήριο υγείας θα πρέπει να βασίζεται σε έναν κωδικό QR με τα προσωπικά δεδομένα του ατόμου και την υπογραφή ενός εκπροσώπου του Υπουργείου Υγείας, επικυρωμένο από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ).» Το ίδιο ισχύει και για «την Κίνα, η οποία κυκλοφόρησε ένα ψηφιακό διαβατήριο υγείας τον Μάρτιο ».

Ας θυμηθούμε ότι η παγκοσμιοποίηση στην οποία έχουμε ωθηθεί αντιστοιχεί στην εγκαθίδρυση ενός Παγκόσμιου Συστήματος και αυτό βασίζεται στην ψηφιοποίηση των ΠΑΝΤΩΝ και ΟΛΩΝ. Και αυτό πρέπει να εκχωρήσει μια ταυτότητα στα μέλη του και έναν κατάλογο των προφίλ τους (επαγγελματικό, εκπαιδευτικό, συμπεριφορικό, γενετικό κ.λπ.).

Και αυτή η ταυτότητα βασίζεται σε τρία συστατικά: το blockchain, τα βιομετρικά στοιχεία (συμπεριλαμβανομένης μιας αλληλουχίας γονιδιώματος κάποια μέρα;) και το απαραίτητο κινητό τηλέφωνο.
Νόμος περί COVID-19

Ο Ομοσπονδιακός Νόμος σχετικά με τη Νομική Βάση των Διαταγμάτων του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου για την Υπέρβαση της Επιδημίας COVID-19 ορίζει:

Άρθρο 6α24 Πιστοποιητικό υγείας

1. Το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο καθορίζει τις απαιτήσεις για το έγγραφο που αποδεικνύει ότι ο κάτοχός του έχει εμβολιαστεί κατά της COVID-19, ότι έχει αναρρώσει από αυτήν ή ότι έχει αποτέλεσμα τεστ COVID-19.

3. Πρέπει να είναι προσωπικό, απαραβίαστο και, σύμφωνα με την προστασία των δεδομένων, επαληθεύσιμο· πρέπει να έχει σχεδιαστεί κατά τρόπο ώστε να είναι δυνατή μόνο η αποκεντρωμένη ή τοπική επαλήθευση της γνησιότητας και της εγκυρότητάς του και να μπορεί, στο μέτρο του δυνατού, να χρησιμοποιηθεί από τον κάτοχό του για την είσοδο και την έξοδο από άλλες χώρες.

5. Η Συνομοσπονδία δύναται να θέσει στη διάθεση των καντόνων και τρίτων ένα σύστημα έκδοσης του εγγράφου.

Μήπως πρόκειται για την εισαγωγή ενός διαβατηρίου υγείας που δεν αναφέρει το όνομά του; Σε κάθε περίπτωση, παρατηρήσαμε ότι ο ιστότοπος ID 20 20 συμπεριέλαβε πρόσφατα την ετικέτα GOOD HEALTH PASS (δείτε το στιγμιότυπο οθόνης στην κορυφή της ανάρτησης).

Σημείωση: Ο νόμος Covid-19 εξακολουθεί να ισχύει και θα παραμείνει σε ισχύ μέχρι το 2031.

rs-818.102-ομοσπονδιακός νόμος-της-25ης-Σεπτεμβρίου-2020-σχετικά με-τη-νομική-βάση-των-διαταγμάτων-του-ομοσπονδιακού-συμβουλίου-που-στόχευαν-στην-ξεπέραση-της-επιδημίας-covid-19-covid-19-νόμου-_-fedlex Λήψη

ΝΟΜΟΣ για την ηλεκτρονική ταυτότητα

Μια ψηφοφορία αργότερα, όπου το σχέδιο ηλεκτρονικής ταυτότητας, που εκδίδεται από ιδιώτες, απορρίφθηκε από τους πολίτες, και ιδού το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο επιστρέφει με ένα προκαταρκτικό σχέδιο για το ίδιο θέμα: Ομοσπονδιακός νόμος για την ηλεκτρονική ταυτότητα και άλλα ηλεκτρονικά αποδεικτικά μέσα· νόμος για την ηλεκτρονική ταυτότητα ή leID.

Ομοσπονδιακός νόμος περί ηλεκτρονικής ταυτότητας και άλλων ηλεκτρονικών αποδεικτικών μέσων - Νόμος περί ηλεκτρονικής ταυτότητας και άλλων ηλεκτρονικών αποδεικτικών μέσων - Επεξηγηματική έκθεση για την έναρξη της διαδικασίας διαβούλευσης - 81580 Λήψη

Σε αυτό το προκαταρκτικό σχέδιο, το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο έχει κατανοήσει σαφώς το μήνυμα των αποτελεσμάτων της προηγούμενης ψηφοφορίας. Ακολουθούν ορισμένα αποσπάσματα:

Το προκαταρκτικό σχέδιο αναφέρει στο προοίμιο: « Η ψηφιοποίηση της κοινωνίας προχωρά με γοργούς ρυθμούς. Η δυνατότητα ταυτοποίησης αποτελεί σημαντικό πυλώνα αυτού του μετασχηματισμού. Το παρόν προκαταρκτικό σχέδιο νόμου στοχεύει στην εισαγωγή μιας κρατικής ηλεκτρονικής ταυτότητας (e-ID) για τους κατόχους εγγράφου ταυτότητας που εκδίδεται από τις ελβετικές αρχές, η οποία θα λειτουργεί σε μια υποδομή που θα διαχειρίζεται η Συνομοσπονδία. Αυτή η υποδομή θα καταστήσει δυνατή τη δημιουργία και διαχείριση των πιο ποικίλων μέσων ηλεκτρονικής απόδειξης, αυξάνοντας έτσι τη διάδοση και τη χρήση τους, ακολουθώντας παράλληλα τις ευρωπαϊκές και διεθνείς εξελίξεις και σεβόμενοι τις απαιτήσεις προστασίας των προσωπικών δεδομένων » .9

Ένα ηλεκτρονικό αναγνωριστικό τοποθετημένο σε μια δομή blockchain. Φυσιολογικό σε μια κυβερνοκρατία.

« Η Συνομοσπονδία θα διαθέτει ένα βασικό μητρώο στις αρχές και στα ενδιαφερόμενα ιδιώτες. Αποτελεί ουσιαστικό στοιχείο της υποδομής εμπιστοσύνης και αποτελεί το πρώτο μέρος της άγκυρας εμπιστοσύνης του συστήματος: επιτρέπει σε έναν επαληθευτή να ελέγχει ότι τα αποδεικτικά μέσα που του παρουσιάζονται από τον κάτοχο είναι αυθεντικά και πλήρη, όπως παραδίδονται από τον εκδότη. Το μητρώο μπορεί να δημιουργηθεί σε κατανεμημένη μορφή (τεχνολογία κατανεμημένου καθολικού, DLT), για παράδειγμα χρησιμοποιώντας blockchain. Ωστόσο, η επιλογή της τεχνικής λύσης δεν ρυθμίζεται από το σχέδιο νόμου, το οποίο παραμένει, στο μέτρο του δυνατού, τεχνολογικά ουδέτερο .» Άρθρο 17 Βασικό μητρώο Παράγραφος 1

Η Συνομοσπονδία εφαρμόζει έναν κρατικό μηχανισμό για να επαληθεύει εάν ένα αναγνωριστικό και ένα κρυπτογραφικό κλειδί ανήκουν σε έναν εκδότη που είναι εγγεγραμμένος στο βασικό μητρώο ή σε έναν ενδιαφερόμενο επαληθευτή. Αποτελεί το δεύτερο μέρος της άγκυρας εμπιστοσύνης του συστήματος: επιτρέπει στους κατόχους και τους επαληθευτές να γνωρίζουν με ποιον έχουν στην πραγματικότητα να κάνουν (Άρθρο 18 παρ. 1) . Ωστόσο, είτε πρόκειται για εμπιστοσύνη είτε όχι, το κείμενο αναγνωρίζει ότι « Βεβαίως, υπάρχει κίνδυνος οι εκδότες ή οι επαληθευτές να εκδίδουν ηλεκτρονικά αποδεικτικά στοιχεία σφετεριζόμενοι την ταυτότητά τους. Άρθρο 17 παρ. 3 »

Ας επιστρέψουμε στο Άρθρο 18, παράγραφος 1. Η έκθεση μας αναφέρει ότι « Η Συνομοσπονδία θα μπορούσε, για παράδειγμα, να χρησιμοποιήσει έναν αξιόπιστο κατάλογο ή πιστοποιητικά που εκδίδονται από μια αρμόδια αρχή ».

Μια αρχή όπως ο ΠΟΥ, για παράδειγμα; Ένα διαβατήριο παρόμοιο με το κουβανικό ή το κινεζικό...;

Η έκθεση του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου αναφέρει ότι η ηλεκτρονική ταυτότητα θα λειτουργεί εντός μιας κρατικής υποδομής, η οποία, εκτός από την ηλεκτρονική ταυτότητα, μπορεί να διατεθεί σε δημόσιες υπηρεσίες και επιχειρήσεις για τη δημιουργία μιας ευρείας ποικιλίας ηλεκτρονικών αποδεικτικών στοιχείων, όπως αποσπάσματα ποινικού μητρώου, άδειες οδήγησης, πανεπιστημιακά διπλώματα ή ιατρικά πιστοποιητικά. Αυτό θα πρέπει να ικανοποιήσει τους αντιπάλους, υπό την προϋπόθεση ότι όλα τα προσωπικά στοιχεία γίνονται δεκτά για την ύπαρξή τους στα έγκατα του Διαδικτύου.

Ωστόσο, αυτή η παράγραφος είναι ελλιπής. Αναφέρει ότι: Αυτό το οικοσύστημα ηλεκτρονικών αποδεικτικών μέσων μπορεί να επεκταθεί σταδιακά. Αυτό εισάγει ένα μεγάλο άγνωστο. Θα δίναμε στο Ομοσπονδιακό Συμβούλιο μια θετική ψήφο ως απόδειξη χωρίς να έχουμε ιδέα για το τελικό μοντέλο;

Ας υπενθυμίσουμε για άλλη μια φορά ότι η Συνομοσπονδία έχει καταχωρηθεί στο Βελγικό Εμπορικό Μητρώο...

Παράρτημα 1. Υπενθύμιση – Η Ελβετική Συνομοσπονδία είναι εγγεγραμμένη στο Βελγικό Κυβερνητικό Συμβούλιο.

Παράρτημα 2. Ακολουθεί ένα παράδειγμα από τον ΟΗΕ (2020)10. Σε μια δημοσίευση με τίτλο «Ψηφιακή Ταυτοποίηση των Ηνωμένων Εθνών – Ένα Δομικό Στοιχείο της Ψηφιακής Συνεργασίας των Ηνωμένων Εθνών»,διαβάζουμε: «Μια βραβευμένη λύση του UN DSC που χρησιμοποιεί blockchain, βιομετρικά στοιχεία και κινητά».

Ο ψηφιακός μετασχηματισμός αλλάζει τον τρόπο με τον οποίο ο ΟΗΕ διαχειρίζεται τα δεδομένα, τις πληροφορίες, τις αλληλεπιδράσεις και τις διαδικτυακές του ταυτότητες. Το Κέντρο Ψηφιακών Λύσεων του ΟΗΕ (UN DSC), σύμφωνα με το πρόγραμμα « Ευέλικτες Λύσεις για ένα Σύγχρονο Σύστημα των Ηνωμένων Εθνών » , έχει αναπτύξει μια καινοτόμο λύση ψηφιακής ταυτότητας για το προσωπικό του ΟΗΕ.

Το UN DSC, ένα πιλοτικό έργο του Παγκόσμιου Επισιτιστικού Προγράμματος (WFP) και της Ύπατης Αρμοστείας των Ηνωμένων Εθνών για τους Πρόσφυγες (UNHCR), με επιχειρησιακή υποστήριξη από την UNICC, στοχεύει στη δημιουργία μιας σειράς ψηφιακών λύσεων που μπορούν να κοινοποιηθούν μεταξύ των υπηρεσιών του ΟΗΕ για τον μετασχηματισμό των συνηθισμένων επιχειρηματικών δραστηριοτήτων και την απλοποίηση των χρονοβόρων συναλλακτικών εργασιών.

Στο πνεύμα των αναδυόμενων τεχνολογιών που υποστηρίζουν τη στρατηγική του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ για τις νέες τεχνολογίες , η ψηφιακή ταυτότητα του ΟΗΕ αξιοποιεί το blockchain, τη βιομετρία και την κινητικότητα , καθιστώντας την επαλήθευση ταυτότητας του ΟΗΕ αποτελεσματική, ασφαλή, διαφανή, αμετάβλητη, φορητή και καθολική.

Το Ψηφιακό Πιστοποιητικό των Ηνωμένων Εθνών είναι ένα ψηφιακό πορτοφόλι για το προσωπικό του ΟΗΕ, για τα προσωπικά του δεδομένα, τα δεδομένα ανθρώπινου δυναμικού, τα ιατρικά δεδομένα, τα δεδομένα ταξιδιού, τα δεδομένα ασφαλείας, τη μισθοδοσία και τα συνταξιοδοτικά δεδομένα, τα οποία αποθηκεύονται με την πάροδο του χρόνου, από την ένταξή του στο προσωπικό έως την αποχώρηση ή τη συνταξιοδότηση. (...)