Articles by "Media-blogs"


Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Media-blogs. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων


Απαντώντας στην είδηση ότι η υπουργός Εσωτερικών του Ηνωμένου Βασιλείου Priti Patel πιστοποίησε την έκδοση του Julian Assange στις Ηνωμένες Πολιτείες για να αντιμετωπίσει κατηγορίες βάσει του νόμου περί κατασκοπείας, η Agnes Callamard, γενική γραμματέας της Διεθνούς Αμνηστίας δήλωσε:
«Το να επιτραπεί η έκδοση του Julian Assange στις ΗΠΑ τον θέτει σε τεράστιο κίνδυνο και στέλνει ανατριχιαστικό μήνυμα στις/στους δημοσιογράφους σε όλο τον κόσμο».
«Εάν η έκδοση προχωρήσει, η Διεθνής Αμνηστία ανησυχεί εξαιρετικά για το γεγονός ότι ο Julian Assange αντιμετωπίζει υψηλό κίνδυνο παρατεταμένης απομόνωσης, γεγονός που θα παραβίαζε την απαγόρευση των βασανιστηρίων ή άλλης κακομεταχείρισης. Οι διπλωματικές διαβεβαιώσεις που παρείχαν οι ΗΠΑ ότι ο Assange δεν θα κρατηθεί σε απομόνωση δεν μπορούν να θεωρηθούν απαράβατες δεδομένου του προηγούμενου ιστορικού».

Καλούμε το Ηνωμένο Βασίλειο να απέχει από την έκδοση του Julian Assange, και τις ΗΠΑ να αποσύρουν τις κατηγορίες. Καλούμε για την απελευθέρωση του Julian Assange.


Ο Julian Assange είναι πιθανό να ασκήσει περαιτέρω έφεση κατά της έκδοσης με ξεχωριστή αιτιολογία ότι παραβιάζει το δικαίωμά του στην ελευθερία της έκφρασης.




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



Μόνο
το 27% των Ελλήνων εμπιστεύεται τα μέσα ενημέρωσης, σύμφωνα με νέα έρευνα του Ινστιτούτου Δημοσιογραφίας του Reuters. Η έρευνα διεξήχθη σε 46 χώρες, συμπεριλαμβανομένων όλων των κρατών μελών της ΕΕ. Η Σλοβακία μοιράζεται την τελευταία θέση με τις Ηνωμένες Πολιτείες με μόλις 26%.

Η χώρα με την υψηλότερη εμπιστοσύνη στα μέσα μαζικής ενημέρωσης είναι εδώ και καιρό η Φινλανδία με το 69% του πληθυσμού να εμπιστεύεται τους δημοσιογράφους. Άλλες σκανδιναβικές χώρες, καθώς και η Πορτογαλία και η Ολλανδία, κατέλαβαν επίσης καλές θέσεις.

Η Νότια Αφρική, η Νιγηρία και η Κένυα τα πήγαν επίσης πολύ καλά. Ωστόσο, οι ερευνητές επεσήμαναν ότι σε αυτές τις χώρες, η έρευνα διεξήχθη κυρίως σε νεότερους και αγγλόφωνους ερωτηθέντες, οπότε τα αποτελέσματα αυτά δεν είναι αντιπροσωπευτικά του πληθυσμού στο σύνολό του.

Ουραγοί στη λίστα εκτός  από την Ελλάδα, Σλοβακία και τις Ηνωμένες Πολιτείες, με  χαμηλή εμπιστοσύνη στα μέσα ενημέρωσης καταγράφηκε επίσης στην Ουγγαρία  και την Ταϊβάν, όπου μόνο το 27% του πληθυσμού εμπιστεύεται τους δημοσιογράφους.

Οι ερευνητές σημειώνουν επίσης στα τελικά συμπεράσματα, ότι σε πολλές χώρες παρατήρησαν ένα αυξανόμενο ποσοστό ανθρώπων, οι οποίοι αποφεύγουν τις ειδήσεις λόγω των αρνητικών επιπτώσεων στον ψυχισμό τους. Οι άνθρωποι παραπονιούνται επίσης ότι υπάρχουν πολλές ειδήσεις για πανδημίες και πολιτική. Πολλοί παραπονέθηκαν ότι οι ειδήσεις οδηγούν σε διαμάχες με την οικογένεια ή τους φίλους τους, τις οποίες προτιμούν να αποφεύγουν.

Σε αυτούς περιλαμβάνονται επίσης οι νεότεροι και οι λιγότερο μορφωμένοι άνθρωποι.

με πληροφορίες από  https://www.euractiv.gr/


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Με ανακοίνωσή του το Εποπτικό Όργανο Δεοντολογίας της ΕΣΗΕΑ εκφράζει την έκπληξή του από το γεγονός ότι το ίδρυμα Μπότση βράβευσε τον δημοσιογράφο Νίκο Ευαγγελάτο, παρά το γεγονός, όπως σημειώνει, ότι «του έχουν επιβληθεί ποινές διαγραφής έξι φορές για σοβαρές παραβάσεις της δεοντολογίας από τα Πειθαρχικά Συμβούλια, ανάμεσά τους και η απεργοσπασία, η οποία απαγορεύεται ρητά και από το Καταστατικό της ΕΣΗΕΑ».

Συγκεκριμένα όπως ανέφερε η εφημερίδα Documento:

-Το 2001 είχε διαγραφεί προσωρινά για ένα χρόνο επειδή έπειτα από καταγγελία του Στέλιου Κούλογλου αποδείχτηκε ότι πλάνα της εκπομπής «Στα στρατόπεδα των Ταλιμπάν» που παρουσιάστηκαν από το κανάλι Tempo, όπου ήταν διευθυντής ειδήσεων, δεν ήταν από το Αφγανιστάν αλλά άσχετα πλάνα από το Πακιστάν.

-Το 2003 διαγράφηκε για ένα χρόνο για εμπλοκή ονόματος άσχετου ατόμου στην υπόθεση της 17Ν.

-Το 2007 διαγράφηκε με ποινή τριών μηνών για χρήση «κομπάρσου» αντί πραγματικής συνέντευξης σε ρεπορτάζ.

-Το 2007 επίσης, διαγράφηκε για 16 μήνες για εμφάνιση σε διαφήμιση.

–Τον Οκτώβριο του 2021 διαγράφηκε για 4 μήνες ως απεργοσπάστης -μαζί με άλλους «εκλεκτούς» συναδέλφους (Χαραλαμπόπουλος, Υποφάντης κ.α.) -στην γενική απεργία του Ιουνίου για τα εργασιακά δικαιώματα.

Υπενθυμίζεται ότι το βραβείο του ιδρύματος Μπότση παρέδωσε στον Ν. Ευαγγελάτο η Πρόεδρος της Δημοκρατίας

Ολόκληρο το κείμενο της ανακοίνωσης του εποπτικού της ΕΣΗΕΑ

«Η πρόσφατη βράβευση δημοσιογράφων από το Ίδρυμα Μπότση για την προαγωγή της δημοσιογραφίας, προκάλεσε το ενδιαφέρον και της κοινής γνώμης, εκτός του δημοσιογραφικού κόσμου.

Σχετικά με την εκδήλωση αυτή, το ΕΟΔ, το οποίο απαρτίζεται από τα δυο Πειθαρχικά Συμβούλια, που εκ του ρόλου τους ελέγχουν την δεοντολογική συμπεριφορά των δημοσιογράφων, διερωτάται πως είναι δυνατόν να τιμηθεί με το βραβείο του Ιδρύματος δημοσιογράφος, στον οποίο έχουν επιβληθεί ποινές διαγραφής έξι φορές για σοβαρές παραβάσεις της δεοντολογίας από τα Πειθαρχικά Συμβούλια, ανάμεσά τους και η απεργοσπασία, η οποία απαγορεύεται ρητά και από το Καταστατικό της ΕΣΗΕΑ.

Το ΕΟΔ, υποστηρίζει πάντα τις σημαντικές πρωτοβουλίες στον χώρο του Τύπου, όπως αυτή του Ιδρύματος Μπότση, εκφράζει όμως την άποψη ότι μεταξύ των βασικών στοιχείων, που θα κρίνουν την υποψηφιότητα δημοσιογράφων προς βράβευση, να είναι το ανεπίληπτο ήθος, η συμμετοχή του στον αγώνα για την ενημέρωση των πολιτών, αλλά και η προσήλωση και ο σεβασμός του στις Αρχές της Δεοντολογίας, που είναι και η βάση για την άσκηση του δημοσιογραφικού επαγγέλματος».




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Στάση εργασίας την Τετάρτη 15/06 13:00 – 17:00 στο alfavita.gr



Η Γενική Συνέλευση των εργαζομένων της ιστοσελίδα alfavita.gr αποφάσισε ομόφωνα τα εξής:
Οι εργαζόμενοι και εργαζόμενες της ιστοσελίδας alfavita.gr διαμαρτυρόμαστε έντονα για την αναιτιολόγητη απόλυση συναδέλφισσάς μας με το πρόσχημα της μη ανανέωσης σύμβασης.
Δεν είναι τυχαίο ότι η απόφαση της εργοδοσίας να μην ανανεώσει τη σύμβαση της εργαζόμενης γνωστοποιήθηκε μόλις λίγες ημέρες μετά τη διεκδίκηση πληρωμής των Σαββατοκύριακων από όλους και όλες μας.
Μέχρι πριν ένα μήνα το καθεστώς που ίσχυε ήταν η πληρωμή της έξτρα εργασίας τα Σαββατοκύριακα με την μορφή bonus. Όταν η εργοδοσία ανακοίνωσε ότι αυτό το καθεστώς αλλάζει και όσοι και όσες εργάζονται τα ΣΚ (μεταξύ των οποίων και η ίδια) θα παίρνουν αναγκαστικά δύο ρεπό μέσα στην εβδομάδα χωρίς την έξτρα αμοιβή (ενώ την δικαιούμαστε) αρνηθήκαμε.
Λίγες ημέρες μετά, ξεκίνησε ένας έλεγχος του αριθμού των δημοσιεύσεων που ανεβάζουν οι εργαζόμενοι/ες με πρόσχημα τον έλεγχο της «αποδοτικότητας», στέλνοντας το μήνυμα ότι η αντίδρασή μας «θα απαντηθεί».
Το αποκορύφωμα αυτών των ενεργειών ήρθε πριν έναν μήνα όταν και γνωστοποιήθηκε στη συνάδελφο με τρίμηνη σύμβαση που δεν είχε κλείσει ούτε 2 μήνες ότι δεν θα προχωρήσει στην ανανέωση της σύμβασης με το πρόσχημα ότι δεν ήταν αποδοτική. Η απόδοση της συναδέλφου όμως είναι η ίδια με όλα τα μέλη της ομάδας της ιστοσελίδας (αυτό εύκολα μπορεί να διαπιστωθεί από το διαχειριστικό ηλεκτρονικό σύστημα). Σημειώνεται επίσης ότι μέχρι εκείνη τη στιγμή, δεν της είχε γίνει καμία σύσταση, παρατήρηση ή προειδοποίηση για την «αποδοτικότητά» της.
Μετά τη συλλογική αντίδρασή μας η εργοδοσία δεσμεύθηκε ότι θα ικανοποιήσει τα αιτήματά μας (ΕΔΟΕΑΠ, πληρωμένα ΣΚ). Ωστόσο επιμένει μέχρι και σήμερα στην απόλυση της συναδέλφου.
Από τον Μάιο ζητήσαμε να υπάρξει συνάντηση για το θέμα ανάμεσα στην διεύθυνση της ιστοσελίδας, τους εργαζόμενους και τα μέλη του ΔΣ της ΕΣΗΕΑ, η οποία ουδέποτε έγινε δεκτή από την εργοδοσία.
Σε επικοινωνία του συνδικαλιστικού εκπροσώπου η εργοδοσία αρνήθηκε συνάντηση μαζί μας υποστηρίζοντας ότι ο απαιτητικός αριθμός δημοσιεύσεων που θέτει, το απαιτεί μόνο από τη συναδέλφισσα, επιμένοντας στην απόφαση για απόλυση.
Θεωρούμε ως κακό προμήνυμα για την πορεία της ιστοσελίδας οι νέοι συνάδελφοι/ισσες να έχουν στόχο για συγκεκριμένο αριθμό δημοσιεύσεων και να δημιουργούνται «δύο ταχύτητες εργαζόμενων».
Έπειτα σε δεύτερο τηλεφώνημα, η εργοδοσία ανασκεύασε λέγοντας ότι δεν έχει οριστική απάντηση. Η στάση αυτή δεν άλλαξε ούτε όταν στείλαμε κείμενο που ζητούσαμε την ανάκληση της απόλυσης, ούτε όταν επικοινώνησε το ΔΣ της ΕΣΗΕΑ ζητώντας συνάντηση. Έχουμε φτάσει μία ημέρα πριν την απόλυση της συναδέλφου (15/06) και ακόμα η εργοδοσία ούτε έχει πάρει πίσω την απόφασή της, ούτε έχει συναντηθεί με εμάς ή το ΔΣ της ΕΣΗΕΑ. 
Σε νέα τηλεφωνική επικοινωνία που είχε εκπρόσωπος του ΔΣ της ΕΣΗΕΑ με την εργοδοσία άλλαξε επιχειρηματολογία και επικαλέστηκε αυτή τη φορά οικονομικούς λόγους για τη μη ανανέωση σύμβασης της συναδέλφισσας ενώ καλύπτει πάγιες και διαρκείς ανάγκες.

Για τον λόγο αυτό προχωράμε την Τετάρτη 15 Ιουνίου σε στάση εργασίας στο alfavita.gr 13:00 – 17:00.

Ζητάμε από τη διεύθυνση:

- Να πάρει πίσω την αναιτιολόγητη απόφαση της απόλυσης της

δημοσιογράφου και να προχωρήσει σε υπογραφή σύμβασης αορίστου χρόνου με τη συναδέλφισσα. Θυμίζουμε ότι η πρόσληψή της έγινε μετά το πάγιο αίτημα να ενισχυθεί το προσωπικό στην αίθουσα σύνταξης.
- Να σταματήσει η προσπάθεια δημιουργίας εργαζομένων δύο
ταχυτήτων
- Επιφυλασσόμαστε για την υπεράσπιση των θέσεων εργασίας και
της συναδέλφισσάς μας με συγκεκριμένες αποφάσεις και νέες
κινητοποιήσεις


Συνέλευση εργαζομένων στην ιστοσελίδα alfavita.gr

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



Moon of Alabama 13/6/22

Ο πόλεμος της Ουκρανίας έχει λιγοστέψει στους New York Times και την Washington Post . Δεν είναι το μόνο σημάδι ότι η «δυτική» πολεμική οργή και ζητωκραυγές που οδηγούν στην Ουκρανία έχει τελειώσει. Όταν κάποιος κάνει κύλιση προς τα κάτω, υπάρχουν ακόμη τίτλοι της Ουκρανίας στην πρώτη σελίδα των NYT .

Το ένα είναι στη «ζωντανή» κάλυψή του με τον τρέχοντα τίτλο να λέει:

Ζωντανές ενημερώσεις της Ουκρανίας: Ρωσικές δυνάμεις κινούνται στο κέντρο του Sievierodonetsk .

Αυτή η «ζωντανή ενημέρωση» είναι δύο εβδομάδες πίσω από τις πραγματικές ειδήσεις. Όπως ανέφερε το Reuters στις 31 Μαΐου:

Η Ρωσία καταλαμβάνει το μεγαλύτερο μέρος της πόλης Sievierodonetsk στην ανατολική Ουκρανία .

ΚΙΕΒΟ, 31 Μαΐου (Reuters) - Η Ουκρανία ανακοίνωσε την Τρίτη ότι η Ρωσία έχει πάρει τον έλεγχο του μεγαλύτερου μέρους της ανατολικής βιομηχανικής πόλης Σιεβιεροντόνετσκ, μια βομβαρδισμένη ερημιά της οποίας η κατάληψη της Μόσχας έχει καταστήσει τον κύριο στόχο της εισβολής της.

Ορισμένοι «δυτικοί» αναλυτές είχαν από τότε ισχυριστεί ψευδώς ότι η Ουκρανία είχε εξαπολύσει μια αντεπίθεση στην πόλη. Αυτή η αντεπίθεση στην πραγματικότητα δεν έγινε ποτέ. Οι δυνάμεις που έπρεπε να το εκτοξεύσουν από όπου βομβαρδίστηκαν σε συστάδες πριν προλάβουν να ξεκινήσουν.

Η ζωντανή ενημέρωση του NYT περιλαμβάνει επίσης αυτόν τον τίτλο και την αναφορά:

Η Αμνηστία αναφέρει ότι η χρήση πυρομαχικών διασποράς από τη Ρωσία προκάλεσε εκτεταμένους θανάτους αμάχων στο Χάρκοβο.

Διαβάζοντάς το λίγο διαπιστώνει κανείς:

Η Αμνηστία ανέφερε ότι 606 άμαχοι σκοτώθηκαν στην περιοχή του Χάρκοβο από τις 24 Φεβρουαρίου έως τις 28 Απριλίου, επικαλούμενη τον επικεφαλής του περιφερειακού ιατρικού τμήματος.

Κατά τη διερεύνηση 41 επιθέσεων που σκότωσαν περισσότερους από 60 αμάχους, η Αμνηστία είπε ότι οι ερευνητές της βρήκαν θραύσματα υποπυρομαχικών διασποράς καθώς και τμήματα ρουκετών που είναι γνωστό ότι έφεραν τέτοια όπλα. Τα πυρομαχικά διασποράς απαγορεύονται βάσει συνθήκης του 2010 λόγω του κινδύνου που ενέχουν για τους μη μάχιμους, αλλά η Ρωσία, η Ουκρανία και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν συγκαταλέγονται στις περισσότερες από 100 χώρες που έχουν υπογράψει τη σύμβαση. Η Ουκρανία χρησιμοποίησε επίσης πυρομαχικά διασποράς στον πόλεμο.

Περίπου 600 άμαχοι έχασαν τη ζωή τους στο Karkiv σε διάστημα ενός μήνα. Βρέθηκαν επίσης συντρίμμια από βόμβες διασποράς, που χρησιμοποιούν και οι δύο πλευρές. Αυτό πρέπει να σημαίνει ότι οι ρωσικές δυνάμεις πρέπει να σκότωσαν αυτούς τους αμάχους;

Πραγματικά?

Αυτό μου θυμίζει το 2008 όταν η αδελφή οργάνωση της Αμνηστίας, Human Rights Watch, δημοσίευσε μια ψεύτικη έκθεση για βόμβες διασποράς κατά τη διάρκεια του πολέμου στη Γεωργία. Τότε, ο αναλυτής του HRW, Marc Garlasco , αναγνώρισε ψευδώς βόμβες διασποράς «δυτικής» παραγωγής που είχαν εκτοξευθεί από τη Γεωργία ως ρωσικές. Ήταν εύκολο να καταρριφθεί αυτός ο ισχυρισμός απλώς ελέγχοντας τα διαγράμματα αναγνώρισης βομβών διασποράς της ίδιας της HRW. (Λίγο αργότερα ο Garlasco τέθηκε σε διαθεσιμότητα και στη συνέχεια απολύθηκε λόγω της αγάπης του για τα ναζιστικά αναμνηστικά . Ωστόσο, η ψευδής και απορριφθείσα αναφορά του εξακολουθεί να βρίσκεται στον ιστότοπο του HRW .)

Η πρώτη σελίδα της Washington Post συνδέει επίσης, κάτω από το πάσο, τη ζωντανή κάλυψη. Ο τρέχων τίτλος είναι:

Ουκρανικές δυνάμεις απωθήθηκαν από το κέντρο της πόλης Σεβεροντόνετσκ. Αρχηγός του ΝΑΤΟ στη Σουηδία

Και πάλι, ο ισχυρισμός για το κέντρο της πόλης του Severodonetsk είναι ψευδής. Οι ουκρανικές δυνάμεις «απωθήθηκαν» από αυτό πριν από 14 ημέρες. Εκτός από το βιομηχανικό δυτικό τμήμα, το εργοστάσιο Azot, η πόλη βρίσκεται υπό ρωσικό έλεγχο από τις 31 Μαΐου.

Η ζωντανή κάλυψη WaPo περιλαμβάνει αυτό το μέρος:

Ενημέρωση από βασικά πεδία μάχης: Η Ρωσία σημειώνει κέρδη στο Σεβεροντόνετσκ, στοχεύει γέφυρες

Περιοχή Slovyansk : Οι ρωσικές δυνάμεις προελαύνουν προς αυτήν την πόλη στην περιοχή του Ντόνετσκ και έχουν σημειώσει μικρά κέρδη βόρεια της. Τα ρωσικά στρατεύματα προσπάθησαν να καταστρέψουν γέφυρες πάνω από τον ποταμό Siverskyi Donets για να διακόψουν τη ροή των ανεφοδιασμού και των ενισχύσεων μεταξύ Σεβεροντόνετσκ και Λυσιχάνσκ, αλλά η καταστροφή τους δυσκόλεψε την επιτυχή επίθεση στο Σλοβιάνσκ λόγω των προκλήσεων που διασχίζουν τον ποταμό, σύμφωνα με αναλυτές .

Εδώ είναι ένας χάρτης της ανατολικής Ουκρανίας με κόκκινο σημάδι της ρωσικής επικράτειας.


πατήστε για μεγαλύτερη εικόνα

Το Slovyansk βρίσκεται στην πολύ αριστερή πλευρά του χάρτη. Το Severodonetsk και το Lysychansk βρίσκονται στη δεξιά πλευρά του χάρτη. Ένα κοράκι θα πρέπει να πετάξει 60 χιλιόμετρα (37 μίλια) για να φτάσει από το ένα στο άλλο. Τώρα, ξαναδιαβάστε την παραπάνω παράγραφο WaPO και δείτε αν έχει κάποιο γεωγραφικό νόημα. Πώς οι κατεστραμμένες γέφυρες μεταξύ Severodonetsk και Lysychansk θα εμπόδιζαν οποιαδήποτε επίθεση στο Slovyansk;

Οι «αναλυτές» του WaPo που συνδέονται ως πηγές για αυτήν την παράγραφο είναι το νεοσυντηρητικό Ινστιτούτο για τη Μελέτη του Πολέμου, το οποίο είναι η ευρέως αναφερόμενη κύρια πηγή για την λοξή προπαγάνδα της Ουκρανίας για τον πόλεμο. Πιστεύει ότι είναι επίσης η πηγή για τον ψευδή ισχυρισμό που τυπώνουν και τα δύο έγγραφα σχετικά με το κέντρο της πόλης του Σεβεροντόνετσκ.

Τώρα προχωράμε προς τις πραγματικές ειδήσεις: Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν είπε στο ΝΑΤΟ να τερματίσει τον πόλεμο με αντιπροσώπους στην Ουκρανία το συντομότερο δυνατό.

Dr. David Lütke @DrLuetke - 20:33 UTC · 12 Ιουνίου 2022

Σήμερα ο #Στόλτενμπεργκ του #ΝΑΤΟ δήλωσε ότι χρειάζονται #διαπραγματεύσεις για την #ειρήνη στην #Ουκρανία.

Απόσπασμα:
"Η ειρήνη είναι δυνατή. Το ερώτημα είναι πόση περιοχή, πόση ανεξαρτησία...είναι [Η Ουκρανία] διατεθειμένη να θυσιαστεί για την ειρήνη."

Η ρητορική αλλάζει:
Τι συνέβη με τη νίκη της Ουκρανίας;
βίντεο

Αυτός είναι ο ίδιος Στόλτενμπεργκ που στις αρχές Απριλίου είπε ότι το ΝΑΤΟ πρέπει να προετοιμαστεί για μια «μακρινή απόσταση» στην Ουκρανία . Ποιος είπε τότε ότι ο πόλεμος μπορεί να διαρκέσει χρόνια . Ο Γενς Στόλτενμπεργκ, ο οποίος μας είπε τον Μάιο ότι πρέπει να βάλουμε τις αξίες πάνω από τα κέρδη , τώρα μιλά για ειρήνη για παραχωρήσεις εδαφικής και κυριαρχίας.

Φαίνεται ότι κάποιος είπε στον Μπάιντεν ότι υπάρχουν μηδενικές πιθανότητες να κερδίσουν οι Δημοκρατικοί στις ενδιάμεσες εκλογές εάν οι τιμές του φυσικού αερίου παραμείνουν πέρα ​​από τα 5 δολάρια ανά γαλόνι. Ή μήπως αυτό το Σαββατιάτικο κομμάτι των NYT έπεσε κάτω από το δέρμα του:

Πρέπει ο Μπάιντεν να είναι υποψήφιος το 2024; Οι δημοκρατικοί ψίθυροι του «Όχι» αρχίζουν να ανεβαίνουν.

Σε συνεντεύξεις, δεκάδες απογοητευμένοι Δημοκρατικοί αξιωματούχοι, μέλη του Κογκρέσου και ψηφοφόροι εξέφρασαν αμφιβολίες για την ικανότητα του προέδρου να σώσει το συγκλονισμένο κόμμα του και να δώσει τη μάχη στους Ρεπουμπλικάνους.

Ο, τι να 'ναι.

Η Ρωσία κερδίζει τον πόλεμο. Η Ουκρανία έχει χάσει τον πόλεμο και θα χάσει επίσης ένα μεγάλο κομμάτι της επικράτειάς της. Η «αντίσταση» της που τροφοδοτεί τη Δύση ενάντια στο αναπόφευκτο το έχει φροντίσει. Οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ πλέον το αναγνωρίζουν πολλά.

Δυστυχώς, ορισμένοι από τους συμβούλους του Ζελένσκι εξακολουθούν να μην μπορούν να αναγνωρίσουν ότι:

Михайло Подоляк @Podolyak_M - 7:12 UTC · 13 Ιουνίου 2022

Για να είμαστε απλοί – για να τελειώσει ο πόλεμος χρειαζόμαστε ισοτιμία βαρέων όπλων:
1000 οβίδες διαμετρήματος 155 mm.
300 MLRS;
500 τανκς?
2000 τεθωρακισμένα οχήματα.
1000 drones.

Η συνεδρίαση της Ομάδας Επαφής των Υπουργών Άμυνας πραγματοποιείται στις #Βρυξέλλες στις 15 Ιουνίου. Αναμένουμε απόφαση.

«Για να τελειώσει ο πόλεμος» ... Η Ουκρανία χρειάζεται τόσα όπλα όσα είχε όταν ξεκίνησε ο πόλεμος; Τι έγινε με αυτά τα όπλα; Θα χρειαστεί και 50 ροζ μονόκερους;

Τελείωσε. Το πόσα εδάφη θα πρέπει να δώσει η Ουκρανία θα αποφασίσει η Ρωσία.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Απόφαση συνέλευσης εργαζομένων στην ιστοσελίδα
alfavita.gr

Η Γενική Συνέλευση των εργαζομένων της ιστοσελίδα alfavita.gr αποφάσισε ομόφωνα τα εξής:

Οι εργαζόμενοι και εργαζόμενες της ιστοσελίδας alfavita.gr διαμαρτυρόμαστε έντονα για την αναιτιολόγητη απόλυση συναδέλφισσάς μας με το πρόσχημα της μη ανανέωσης σύμβασης.

Δεν είναι τυχαίο ότι η απόφαση της εργοδοσίας να μην ανανεώσει τη σύμβαση της εργαζόμενης γνωστοποιήθηκε μόλις λίγες ημέρες μετά τη διεκδίκηση πληρωμής των Σαββατοκύριακων από όλους και όλες μας.

Μέχρι πριν ένα μήνα το καθεστώς που ίσχυε ήταν η πληρωμή της έξτρα εργασίας τα Σαββατοκύριακα με την μορφή bonus. Όταν η εργοδοσία ανακοίνωσε ότι αυτό το καθεστώς αλλάζει και όσοι και όσες εργάζονται τα ΣΚ (μεταξύ των οποίων και η ίδια) θα παίρνουν αναγκαστικά δύο ρεπό μέσα στην εβδομάδα χωρίς την έξτρα αμοιβή (ενώ την δικαιούμαστε) αρνηθήκαμε.

Λίγες ημέρες μετά, ξεκίνησε ένας έλεγχος του αριθμού των δημοσιεύσεων που ανεβάζουν οι εργαζόμενοι/ες με πρόσχημα τον έλεγχο της «αποδοτικότητας», στέλνοντας το μήνυμα ότι η αντίδρασή μας «θα απαντηθεί».

Το αποκορύφωμα αυτών των ενεργειών ήρθε πριν έναν μήνα όταν και γνωστοποιήθηκε στη συνάδελφο με τρίμηνη σύμβαση που δεν είχε κλείσει ούτε 2 μήνες ότι δεν θα προχωρήσει στην ανανέωση της σύμβασης με το πρόσχημα ότι δεν ήταν αποδοτική. Η απόδοση της συναδέλφου όμως είναι η ίδια με όλα τα μέλη της ομάδας της ιστοσελίδας (αυτό εύκολα μπορεί να διαπιστωθεί από το διαχειριστικό ηλεκτρονικό σύστημα). Σημειώνεται επίσης ότι μέχρι εκείνη τη στιγμή, δεν της είχε γίνει καμία σύσταση, παρατήρηση ή προειδοποίηση για την «αποδοτικότητά» της.

Μετά τη συλλογική αντίδρασή μας η εργοδοσία δεσμεύθηκε ότι θα ικανοποιήσει τα αιτήματά μας (ΕΔΟΕΑΠ, πληρωμένα ΣΚ). Ωστόσο επιμένει μέχρι και σήμερα στην απόλυση της συναδέλφου.

Από τον Μάιο ζητήσαμε να υπάρξει συνάντηση για το θέμα ανάμεσα στην διεύθυνση της ιστοσελίδας, τους εργαζόμενους και τα μέλη του ΔΣ της ΕΣΗΕΑ, η οποία ουδέποτε έγινε δεκτή από την εργοδοσία.

Σε επικοινωνία του συνδικαλιστικού εκπροσώπου η εργοδοσία αρνήθηκε συνάντηση μαζί μας υποστηρίζοντας ότι το απαιτητικό πλαφόν άρθρων που θέτει, το απαιτεί μόνο από τη συναδέλφισσα, επιμένοντας στην απόφαση για απόλυση. Θεωρούμε ως κακό προμήνυμα για την πορεία της ιστοσελίδας οι νέοι συνάδελφοι/ισσες να έχουν πλαφόν δημοσιεύσεων και να δημιουργούνται «δύο ταχύτητες εργαζόμενων».

Έπειτα σε δεύτερο τηλεφώνημα, η εργοδοσία ανασκεύασε λέγοντας ότι δεν έχει οριστική απάντηση. Η στάση αυτή δεν άλλαξε ούτε όταν στείλαμε κείμενο που ζητούσαμε την ανάκληση της απόλυσης, ούτε όταν επικοινώνησε το ΔΣ της ΕΣΗΕΑ ζητώντας συνάντηση. Έχουμε φτάσει λίγες ημέρες πριν την απόλυση της συναδέλφου (15/06) και ακόμα η εργοδοσία ούτε έχει πάρει πίσω την απόφασή της, ούτε έχει συναντηθεί με εμάς ή το ΔΣ της ΕΣΗΕΑ.

Επομένως, ζητάμε από τη διεύθυνση:

-                      Να πάρει πίσω την αναιτιολόγητη απόφαση της απόλυσης της δημοσιογράφου και να προχωρήσει σε υπογραφή σύμβασης αορίστου χρόνου με τη συναδέλφισσα. Θυμίζουμε ότι η πρόσληψή της έγινε μετά το πάγιο αίτημα να ενισχυθεί το προσωπικό στην αίθουσα σύνταξης.

-                      Να σταματήσει η προσπάθεια δημιουργίας εργαζομένων δύο ταχυτήτων

-                      Επιφυλασσόμαστε για την υπεράσπιση των θέσεων εργασίας και της συναδέλφισσάς μας με συγκεκριμένες αποφάσεις και κινητοποιήσεις

 

Συνέλευση εργαζομένων στην ιστοσελίδα alfavita.gr




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Zero Hedge,MAY 31, 2022 - 03:20 AM
Authored by John Walsh via Consortium News,
Μετάφραση: Μιχαήλ Στυλιανού

Στις 11 Μαΐου οι New York Times δημοσίευσαν ένα άρθρο που τεκμηριώνει ότι όλα δεν πήγαιναν καλά για τις ΗΠΑ στην Ουκρανία, και ένα συνοδευτικό άρθρο γνώμης που υποδείκνυε ότι μια αλλαγή κατεύθυνσης μπορεί να επιβάλλεται.

Στη συνέχεια, στις 19 Μαΐου, η συντακτική επιτροπή, το πλήρες Διευθυντήριο των Times, πέρασε από τις υποδείξεις σε μια κραυγαλέα έκκληση για αλλαγή κατεύθυνσης, δηλώνοντας ότι «η πλήρης νίκη» επί της Ρωσίας δεν είναι δυνατή και ότι η Ουκρανία θα πρέπει να διαπραγματευτεί μια ειρήνη με τρόπο που να αντικατοπτρίζει μια «ρεαλιστική αξιολόγηση» και τα «όρια» της δέσμευσης των ΗΠΑ. Οι Times χρησιμεύουν ως ένας από τους κύριους διαμορφωτές της κοινής γνώμης για την ελίτ και έτσι οι δηλώσεις τους δεν πρέπει να ακούγονται με ελαφρότητα.

Τα όρια των ΗΠΑ

Το κύριο άρθρο περιέχει τα ακόλουθα βασικά αποσπάσματα:

«Τον Μάρτιο, αυτό το συμβούλιο υποστήριξε ότι το μήνυμα των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους προς τους Ουκρανούς και τους Ρώσους πρέπει να είναι: Ανεξάρτητα από το πόσο καιρό θα χρειαστεί, η Ουκρανία θα είναι ελεύθερη. ..."

«Ο στόχος αυτός δεν μπορεί να μετατοπιστεί, ωστόσο στο τέλος, δεν είναι προς το συμφέρον της Αμερικής να βυθιστεί σε ολοκληρωτικό πόλεμο με τη Ρωσία, ακόμα και αν μια ειρήνη κατόπιν διαπραγματεύσεων ενδέχεται να απαιτήσει από την Ουκρανία να λάβει κάποιες δύσκολες αποφάσεις».

Και, για να διασφαλιστεί ότι δεν υπάρχει ασάφεια, συνέχιζε:

«Μια αποφασιστική στρατιωτική νίκη για την Ουκρανία επί της Ρωσίας, στην οποία η Ουκρανία ανακτά όλα τα εδάφη που έχει καταλάβει η Ρωσία από το 2014, δεν αποτελεί ρεαλιστικό στόχο. ... Η Ρωσία παραμένει πολύ ισχυρή...»

Στη συνέχεια, για να βεβαιωθεί ότι ο Πρόεδρος Τζο Μπάιντεν και οι Ουκρανοί καταλαβαίνουν τι πρέπει να κάνουν, προσθέτει:

«.. Ο κ. Μπάιντεν θα πρέπει επίσης να καταστήσει σαφές στον Πρόεδρο Βολοντίμιρ Ζελένσκι και στον λαό του ότι υπάρχει ένα όριο στο πόσο μακριά θα φτάσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ για να αντιμετωπίσουν τη Ρωσία, και όρια στα όπλα, στα χρήματα και στην πολιτική υποστήριξη που μπορούν να συγκεντρώσουν. Είναι επιτακτική ανάγκη οι αποφάσεις της ουκρανικής κυβέρνησης να βασίζονται σε ρεαλιστική αξιολόγηση των μέσων της και πόση περισσότερη καταστροφή μπορεί να υποστεί η Ουκρανία».

Όταν ο πρόεδρος της Ουκρανίας Βολοντίμιρ Ζελένσκι διάβασε αυτές τις συστάσεις, πρέπει σίγουρα να άρχισε να ιδρώνει. Η φωνή των αφεντικών του τού έλεγε ότι αυτός και η Ουκρανία θα πρέπει να κάνουν κάποιες θυσίες για να σώσουν οι ΗΠΑ το κύρος τους. Καθώς σκέφτεται τις επιλογές του, οι σκέψεις του πρέπει σίγουρα να χρονολογούνται από τον Φεβρουάριο του 2014 και το πραξικόπημα maidan που υποστηρίχθηκε από τις ΗΠΑ και κορυφώθηκε με την βιαστική έξοδο του προέδρου Viktor Yanukovych από το γραφείο του, τη χώρα του και σχεδόν από αυτή τη γη.

Ο Αλέξανδρος Μερκούρης του The Duran εξηγεί τη μετατόπιση των δυτικών μέσων ενημέρωσης που αναφέρουν:


Πολύ επικίνδυνο.

Στα μάτια των συντακτών των Times, ο πόλεμος έχει γίνει ένας πόλεμος ενδιαμέσων των ΗΠΑ κατά της Ρωσίας όπου οι Ουκρανοί χρησιμοποιούνται ως χορτονομές κανονιών - και είναι εκτός ελέγχου:

«Η τρέχουσα στιγμή είναι ακατάστατη σε αυτή τη σύγκρουση, γεγονός που μπορεί να εξηγήσει την απροθυμία του Προέδρου Μπάιντεν και του υπουργικού συμβουλίου του να θέσουν σαφείς θέσεις στόχου.

«Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ είναι ήδη βαθιά μπλεγμένοι, στρατιωτικά και οικονομικά. Οι μη ρεαλιστικές προσδοκίες θα μπορούσαν να τους σύρουν όλο και βαθύτερα σε έναν δαπανηρό, παρατεταμένο πόλεμο...

«Οι πρόσφατες δηλώσεις της Ουάσιγκτον — ο ισχυρισμός του προέδρου Μπάιντεν ότι ο κ. Πούτιν «δεν μπορεί να παραμείνει στην εξουσία», το σχόλιο του υπουργού Άμυνας Λόιντ Όστιν ότι η Ρωσία πρέπει να «αποδυναμωθεί» και η δέσμευση της προέδρου της Βουλής, Νάνσι Πελόζι, ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα στηρίξουν την Ουκρανία «μέχρι να κερδηθεί η νίκη» — μπορεί να προκαλούν διακηρύξεις στήριξης, αλλά δεν μπορούν να φέρουν τις διαπραγματεύσεις πιο κοντά.»

Ενώ οι Times απορρίπτουν αυτές τις «προκλητικές διακηρύξεις», είναι πολύ σαφές ότι για τους νεοσυντηρητικούς που είναι υπεύθυνοι για την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ, ο στόχος ήταν πάντα ένας πόλεμος ενδιαμέσων για την πτώση της Ρωσίας. Αυτό δεν έχει γίνει πόλεμος δι' αντιπροσώπων· ήταν πάντα ένας πόλεμος δι' αντιπροσώπων.

Οι νεοσυντηρητικοί δρουν με το Δόγμα Γούλφοβιτς, που διακηρύχθηκε το 1992, λίγο μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου 1.0, από τον νέο-συντηρητικό Paul Wolfowitz, τότε υφυπουργό Άμυνας:

«Προσπαθούμε να αποτρέψουμε οποιαδήποτε εχθρική δύναμη από το να κυριαρχήσει σε μια περιοχή της οποίας οι πόροι, υπό ενοποιημένο έλεγχο, θα επαρκούν για την παραγωγή παγκόσμιας ισχύος.

«Πρέπει να διατηρήσουμε τον μηχανισμό αποτροπής των δυνητικών ανταγωνιστών ακόμα και από το να φιλοδοξούν σε μεγαλύτερη περιφερειακή ή παγκόσμια δύναμη».

Είναι σαφές ότι εάν η Ρωσία είναι «πολύ ισχυρή» για να ηττηθεί στην Ουκρανία, είναι πολύ ισχυρή για να πέσει ως υπερδύναμη.

Τι άλλαξε?

Μετά από επτά χρόνια σφαγής στο Ντονμπάς και τρεις μήνες πολέμου στη νότια Ουκρανία, η συντακτική επιτροπή των Times είχε ξαφνικά μια σπουδή συμπόνιας για όλα τα θύματα του πολέμου και της καταστροφής της Ουκρανίας και άλλαξε γνώμη; Δεδομένης της καταγραφής των Τάιμς κατά τη διάρκεια των δεκαετιών, φαίνεται ότι λειτουργούν και άλλοι παράγοντες.

Καταρχάς, η Ρωσία χειρίστηκε την κατάσταση απροσδόκητα καλά παρά τις υπεραισιόδοξες προβλέψεις της Δύσης. Η λαϊκή υποστήριξη του Ρώσου προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν υπερβαίνει το 80 τοις εκατό.

Από τα 195 έθνη, τα 165 –συμπεριλαμβανομένης της Ινδίας και της Κίνας με το 35% του παγκόσμιου πληθυσμού– αρνήθηκαν να συμμετάσχουν σε κυρώσεις κατά της Ρωσίας, αφήνοντας τις ΗΠΑ, όχι τη Ρωσία, σχετικά απομονωμένες στον κόσμο.

Το ρούβλι, το οποίο ο Μπάιντεν είπε ότι θα ήταν «ερείπιο», όχι μόνο έχει επιστρέψει στα προ Φεβρουαρίου επίπεδα, αλλά έφθασε πρόσφατα σε περίπου ένα διετές ρεκόρ, περίπου 60 ρούβλια στο δολάριο σε σύγκριση με 150 το Μάρτιο.

Η Ρωσία αναμένει μιαν εξαιρετική συγκομιδή και ο κόσμος είναι πρόθυμος για το σιτάρι και το λίπασμα, το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο, τα οποία παρέχουν σημαντικά έσοδα. Η ΕΕ έχει υποκύψει σε μεγάλο βαθμό στο αίτημα της Ρωσίας να πληρωθεί για φυσικό αέριο σε ρούβλια. Η υπουργός Οικονομικών των ΗΠΑ Γιέλεν προειδοποιεί τους αυτοκαταστροφικούς Ευρωπαίους ότι το εμπάργκο ρωσικού πετρελαίου θα πλήξει περαιτέρω τις οικονομίες της Δύσης.

Οι ρωσικές δυνάμεις σημειώνουν αργή αλλά σταθερή πρόοδο στη νότια και ανατολική Ουκρανία μετά τη νίκη τους στη Μαριούπολη, τη μεγαλύτερη μάχη του πολέμου μέχρι στιγμής, και μια αποθαρρυντικό ήττα για την Ουκρανία.

Στις ΗΠΑ, ο πληθωρισμός, ο οποίος ήταν ήδη υψηλός πριν από την κρίση στην Ουκρανία, έχει οδηγηθεί ακόμη υψηλότερα και έχει φτάσει πάνω από το 8%, με την Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ να προσπαθεί τώρα να τον ελέγξει αυξάνοντας τα επιτόκια. Εν μέρει ως αποτέλεσμα αυτού, το χρηματιστήριο έφτασε κοντά στον πάτο. Καθώς ο πόλεμος εξελίσσεται, πολλοί ένωσαν τις δυνάμεις τους με τον Ben Bernanke, πρώην πρόεδρο της Ομοσπονδιακής Τράπεζας στην πρόβλεψη μιας περιόδου υψηλής ανεργίας, υψηλού πληθωρισμού και χαμηλής ανάπτυξης — της φοβερής στασιμότητας.

Στο εσωτερικό, υπάρχουν ενδείξεις μείωσης της υποστήριξης του πολέμου. Το πιο εντυπωσιακό είναι ότι 57 Ρεπουμπλικάνοι της Βουλής και 11 Ρεπουμπλικάνοι της Γερουσίας καταψήφισαν το τελευταίο πακέτο όπλων προς την Ουκρανία, το οποίο περιλάμβανε πλούσια κέρδη και μίζες για τους κερδοσκόπους του πολέμου. (Εντυπωσιακά κανένας Δημοκρατικός, ούτε ένας, ούτε καν ο πιο «προοδευτικός» δεν ψήφισε κατά της ρίψης καυσίμων στη φωτιά του πολέμου που μαίνεται στην Ουκρανία. Αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία.)

Και ενώ η αμερικανική κοινή γνώμη παραμένει υπέρ της εμπλοκής των ΗΠΑ στην Ουκρανία, υπάρχουν ενδείξεις ολίσθησης. Για παράδειγμα, ο (δημοσκοπικός οργανισμός) Pew αναφέρει ότι εκείνοι που αισθάνονται ότι οι ΗΠΑ δεν κάνουν αρκετά μειώθηκαν από τον Μάρτιο έως τον Μάιο. Καθώς όλο και επιδεινώνεται ο στάσιμο-πληθωρισμός , με τις τιμές του φυσικού αερίου και των τροφίμων να αυξάνονται και φωνές όπως αυτές του Τάκερ Κάρλσον και του Ραντ Πολ να επισημαίνουν τη σχέση μεταξύ του πληθωρισμού και του πολέμου, η δυσαρέσκεια είναι βέβαιο ότι θα αυξηθεί.

Τέλος, καθώς ο πόλεμος γίνεται λιγότερο δημοφιλής και παίρνει το τίμημά του, μια εκλογική καταστροφή πλησιάζει το 2022 και το 2024 για τον Μπάιντεν και το Δημοκρατικό Κόμμα, για το οποίο οι Times χρησιμεύουν ως φερέφωνο.

Σημείωση πανικού

Υπάρχει μια νότα πανικού σε αυτή την έκκληση για την εξεύρεση μιας λύσης κατόπιν διαπραγματεύσεων τώρα. Οι ΗΠΑ και η Ρωσία είναι οι μεγαλύτερες πυρηνικές δυνάμεις στον κόσμο με χιλιάδες πυρηνικούς πυραύλους σε επιφυλακή άμεσης εκτόξευσης.. Σε στιγμές υψηλής έντασης, οι πιθανότητες τυχαίου πυρηνικού Αρμαγεδδώνα είναι όλες πολύ πραγματικές.

Η ικανότητα του Μπάιντεν να παραμένει επικεφαλής των γεγονότων τίθεται υπό αμφισβήτηση. Πολλοί άνθρωποι της ηλικίας του μπορούν να χειριστούν μια κατάσταση όπως αυτή, αλλά πολλοί δεν μπορούν και φαίνεται να ανήκει στην τελευταία κατηγορία.

Οι νεοσυντηρητικοί ελέγχουν τώρα την εξωτερική πολιτική της κυβέρνησης Μπάιντεν, του Δημοκρατικού Κόμματος και του μεγαλύτερου μέρους του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος. Αλλά οι νεοσυντηρητικοί θα τα παρατήσουν και θα κινηθούν προς μια λογική και ειρηνική κατεύθυνση, όπως απαιτεί το κύριο άρθρο των Times;

Αυτή είναι μια φαντασίωση πρώτης τάξης. Όπως έχουν παρατηρήσει άλλοι σχολιαστές, γεράκια όπως ο υπουργός Εξωτερικών Antony Blinken, η υφυπουργός Πολιτικών Υποθέσεων Victoria Nuland και ο σύμβουλος εθνικής ασφάλειας Jake Sullivan δεν έχουν ταχύτητα όπισθεν. Πάντοτε πατούν γκάζι. Δεν εξυπηρετούν τα συμφέροντα της ανθρωπότητας ούτε εξυπηρετούν τα συμφέροντα του αμερικανικού λαού.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Ενδιαφέρον παρουσιάζει το σημείωμα του ανθηρόστομου (19/5/22) τόσο για το περιστατικό της επ' αυτοφώρου σύλληψης του αντιδημάρχου με το φακελάκι στα χέρια, αλλά και για την συσχέτισή του με γνωστή παλαιότερη περίπτωση συλληφθέντος με μίζα, από άλλον αντι .... που βρίσκεται σήμερα επικεφαλής οργανισμού τοπικής αυτοδιοίκησης.
Παρακολουθείστε το σκεπτικό αλλά και τις προεκτάσεις του συλλογισμού:
Πολύ περίεργη μου φαίνεται αυτή η ιστορία του αντιδήμαρχου -φοροτεχνικού στο επάγγελμα- που πιάστηκε με φακελάκι ύστερα από καταγγελία πελάτη του φαρμακοποιού, ότι του ζήτησε μίζα για λογαριασμό εφοριακού προκειμένου να τον απαλλάξει από μεμπτά σημεία που βρήκε κατά τον έλεγχο των βιβλίων του.

Δεν ξέρω την δικογραφία για να μπορώ να αξιολογήσω το αποδεικτικό υλικό, αλλά το γεγονός πως η επέμβαση της αστυνομίας και η εξεύρεση του φακέλου με τα προσημειωμένα χαρτονομίσματα δεν έγινε όταν αυτά θα έφταναν -αν έφταναν- στα χέρια του εφοριακού, αλλά ενόσω αυτά βρίσκονταν στα χέρια του λογιστή, μου μυρίζει είτε γκάφα ολκής, είτε περίεργο παιχνίδι συσκότισης της υπόθεσης.

Πώς θα ενοχοποιηθεί ο εφοριακός, όταν πει πως δεν είχε ιδέα, ούτε ζήτησε λεφτά, ούτε πήρε, ούτε τίποτα. (Δεν είναι χθεσινοί εκείνοι οι εφοριακοί που ασχολούνται με το μιζάρισμα για να μην ξέρουν ποιους και πώς εμπιστεύονται και πώς φυλάγουν τα ρούχα τους…).

Πώς θα ενοχοποιηθεί ο αντιδήμαρχος για εγκληματική οργάνωση και άλλα σοβαρά, όταν θα πει πως τα χρήματα ήταν η αμοιβή για τις λογιστικές υπηρεσίες του; (Άντε να του βάλουν κι ένα πρόστιμο για είσπραξη χωρίς τιμολόγιο…).

Θέλω να πιστεύω ότι οι αστυνομικοί, έχουν δεμένη την υπόθεση.

Τα σημειώνω αυτά, γιατί θυμάμαι μια άλλη υπόθεση -πριν από αρκετά χρόνια- όταν σημερινός δήμαρχος υπό άλλην ιδιότητά του τότε (αντί-κάποιος), είχε πιαστεί στα πράσα μέσα σε πιτσαρία παρακαλώ, να παίρνει φακελάκι με προσημειωμένα.

Ο τύπος, δαιμόνιος από τότε -φανταστείτε τώρα τι κάνει (χαχαχαχα)- υποδύθηκε πως έπαθε καρδιακό επεισόδιο, για να οδηγηθεί στο νοσοκομείο. Με παρέμβαση του επικεφαλής της αυτοδιοικητικής δομής στην οποία ανήκε, παρέμεινε υπό νοσηλεία μέχρι να παρέλθει το αυτόφωρο.

Αναβολές, καθυστερήσεις και όλα τα σχετικά στην δικαστική διαλεύκανση της υπόθεσης (είπαμε βιρτουόζοι οι άνθρωποι -έπαιζαν με κλειστά μάτια τα 45άρια), με αποτέλεσμα όταν ύστερα από πέντε χρόνια έφτασε η υπόθεση στο ακροατήριο, εκείνος που είχε καταγγείλει τον εκβιασμό του και είχε δώσει τα προσημειωμένα, να εμφανιστεί για να πει πως η γυναίκα του είχε δανειστεί από τον αντι-τάδε χρήματα χωρίς αυτός να τα ξέρει και του ζήτησε να του τα δώσει, αλλά αυτός δεν ήξερε τον λόγο και υπέθεσε ότι ήταν για μίζα ενώ δεν ήταν για μίζα. Κ.λπ. κ.λπ., αθώος ο αντί-τότε και επικεφαλής αυτοδιοικητικής δομής σήμερα.

Περιμένω με ενδιαφέρον την εξέλιξη της σημερινής υπόθεσης, ελπίζοντας να λάμψει η αλήθεια -όποια κι αν είναι αυτή.


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Προσομοίωση πυρηνικής επίθεσης έκανε δημοφιλής εκπομπή της ρωσικής, κατά την διάρκεια της οποία προβλήθηκε γραφικό σύμφωνα με το οποίο ένας πυραυλος που θα εκτοξευθεί από το Καλίνινγκραντ, στη Βαλτική Θάλασσα, θα έχει φτάσει σε 106 δευτερόλεπτα στο Βερολίνο, σε 200 δευτερόλεπτα στο Παρίσι και σε 202 δευτερόλεπτα στο Λονδίνο!

«Ένας πύραυλος και μετά οι Βρετανικές νήσοι δεν θα υπάρχουν πια», αναφώνησε ένας από τους καλεσμένους της εκπομπής «60 λεπτά» – πρόκειται για τον πρόεδρο του εθνικιστικού κόμματος Rodina, Αλεξέι Ζουραβλίοφ.

Ωστόσο, ένας από τους παρουσιαστές παρατήρησε ότι και οι Βρετανοί διαθέτουν πυρηνικά όπλα – προσθέτοντας ότι σε έναν τέτοιο πόλεμο «δεν θα επιβιώσει κανείς».

Η κίνηση αυτή από την ρωσική τηλεόραση έρχεται μετά από σειρά δημοσιευμάτων που επιμένουν ότι ο Ρώσος πρόεδρος θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει την παρέλαση της ημέρας της νίκης της χώρας στις 9 Μαϊου για να κηρύξει «ολοκληρωτικό πόλεμο» στον γείτονά της. Παράλληλα, συνεχίζονται οι δηλώσεις από τα πιο επίσημα ρωσικά χείλη για το ενδεχόμενο χτυπημάτων σε βάσεις χωρών που στηρίζουν με οπλισμό την Ουκρανία, παρά το γεγονός ότι η Μόσχα επιχείρησε να τα «γυρίσει» σε σχέση με τις πυρηνικές της απειλές.

Υπενθυμίζεται επίσης ότι ο πρώην επικεφαλής του ΝΑΤΟ Ρίτσαρντ Σέριφ προειδοποίησε πως η Δύση πρέπει να «προετοιμαστεί» για ένα «χειρότερο σενάριο» πολέμου με τη Ρωσία στην Ουκρανία, δημοσιευμάτων πως ο Ρώσος πρόεδρος θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει την παρέλαση της ημέρας της νίκης της χώρας στις 9 Μαϊου για να κηρύξει «ολοκληρωτικό πόλεμο» στον γείτονά της.

Υπενθυμίζεται πως το Ηνωμένο Βασίλειο και άλλα δυτικά έθνη συνεχίζουν την υποστήριξή τους προς την Ουκρανία, με τους συμμάχους να παρέχουν εξοπλισμό, στρατιωτικά οχήματα και όπλα στην πολιορκημένη χώρα. Σε απάντηση στη δυτική υποστήριξη, ο Πούτιν διέταξε τον στρατό να δοκιμάσει τους πυραύλους Sarmat, οι οποίοι είναι γνωστοί ως Satan ΙΙ.




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Μία απίστευτη δήλωση έκανε Ρωσίδα παρουσιάστρια στη κρατική τηλεόραση της Ρωσίας, καθώς ισχυρίστηκε ότι με αφορμή τον πόλεμο στην Ουκρανία, «έχει ξεσπάσει ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος».

Σύμφωνα με την dailymail.co.uk, η παρουσιάστρια του Rossiya 1, Olga Skabeyeva, είπε ότι «μπορεί με ασφάλεια να ονομαστεί Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος. Αυτό είναι απολύτως σίγουρο. Τώρα σίγουρα παλεύουμε ενάντια στις υποδομές του ΝΑΤΟ, αν όχι στο ίδιο το ΝΑΤΟ. Πρέπει να το αναγνωρίσουμε αυτό». Μάλιστα, τόνισε πως η Δύση πιστεύει ότι «οι Ρώσοι πρέπει απλώς να εξαφανιστούν από προσώπου γης».

Μάλιστα, ανέφερε ότι οι Ουκρανοί ξεχύνονται στους δρόμους και υποδέχονται ενθουσιασμένοι τα ρωσικά στρατεύματα και τους αντιμετωπίζουν «σαν πραγματικούς απελευθερωτές».

Παράλληλα, αναφέρθηκε στις αναφορές για τα εγκλήματα πολέμου που έγιναν στην Ουκρανία, – όπως τη σφαγή στη Μπούκα και τόνισε ότι για τις δολοφονίες Ουκρανών αμάχων, ευθύνονται οι Ουκρανοί στρατιώτες και όχι οι Ρώσοι.

Επίσης, όπως αναφέρει το βρετανικό δημοσίευμα, στη συνέχεια μίλησε η καλεσμένη Vremya Pokazhet και είπε ότι η Δύση προμηθεύει «εκατομμύρια όπλα» την Ουκρανία, επειδή πιστεύει ότι «η Ρωσία είναι μια χώρα που δεν αξίζει καν να βρίσκεται στον παγκόσμιο χάρτη και ότι όλοι οι Ρώσοι πρέπει απλώς να εξαφανιστούν από προσώπου γης».

πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



«Δεν έχω ξαναδεί κάτι τέτοιο όσα χρόνια καλύπτω πολέμους, υπάρχει τεράστια παραπληροφόρηση» τονίζει η Λάρα Λόγκαν, δημοσιογράφος του CBS - Τι είπε για την Ουκρανία και το «μαύρο χρήμα» των ΗΠΑ.

Στην εκπομπή America's Voice εμφανίστηκε για να σχολιάσει τα όσα συμβαίνουν στην Ουκρανία, η πολεμική ανταποκρίτρια του CBS, Λάρα Λόγκαν και όσα είπε προκαλούν εντύπωση.

Ρωτώντας τη οι παρουσιαστές για το αν ο Βλαντιμίρ Πούτιν ξεμένει από σφαίρες, η Λόγκαν υπογράμμισε ότι «υπάρχει τεράστια παραπληροφόρηση» γύρω από την κάλυψη του πολέμου στην Ουκρανία, τονίζοντας ότι η ίδια δεν έχει ξαναδεί κάτι τέτοιο στη διάρκεια των χρόνων που δουλεύει.

«Καλύπτω πολέμους για 35 χρόνια. Δεν πιστεύω καθόλου αυτά που λέγονται. Είμαστε μέσα σε ένα αφήγημα όπου ο Πούτιν είναι η πηγή όλου του κακού και πρέπει να αγαπάμε την Ουκρανία και δεν υπάρχει τίποτα ανάμεσα σε αυτά τα δύο» συνέχισε λέγοντας η Λόγκαν και πρόσθεσε: «Και αυτό που θυμίζει το αντίστοιχο ότι ή είσαι με τους λευκούς ρατσιστές ή με το Δημοκρατικό κόμμα και ότι λέει.

Ο Πούτιν ήξερε πολύ καλά τι ήθελε όταν μπήκε στην Ουκρανία. Ο ρωσικός Στρατός δεν είναι τέλειος. ΄

Έχω μιλήσει με διάφορους ειδικούς σε στρατιωτικά θέματα. Έχουν ένα πρόβλημα στην πραγματοποίηση σύνθετων αεροπορικών επιχειρήσεων καθώς οι πιλότοι συμπληρώνουν λίγες εκπαιδευτικής πτήσεις με τις ΗΠΑ. Η Μόσχα όμως δεν αγωνίζεται όπως το εννοείτε. Έχει λάβει στρατηγικές αποφάσεις να μην καταλάβει αμέσως στο Κίεβο. Αντίθετα έχουν καταλάβει όλα τα εκείνα τα εργαστήρια βιολογικών ερευνών, μερικά από τα οποία τα είχαν φτιάξει οι ίδιοι οπότε ξέρουν που είναι».
«Συμβαίνουν τόσα πολλά στην Ουκρανία που κανείς δεν μιλά για αυτά»

«Μετά την πτώση της ΕΣΣΔ η Ουκρανία είπε ότι τα μετέτρεψε σε κέντρα υγείας, αλλά στις ημέρες μας είναι δύσκολο τι να πιστέψει κανείς», συνέχισε η δημοσιογράφος και συμπλήρωσε: «Μας είπαν ψέματα για τον COVID-19, μας είπαν ψέματα για την ρωσική ανάμιξη στις εκλογές των ΗΠΑ.

Συμβαίνουν τόσα πολλά στην Ουκρανία που κανείς δεν μιλά για αυτά».

«Τα Τάγμα του Αζόφ σκοτώνει και δολοφονεί ρωσόφωνους όλα αυτά τα χρόνια. Αυτός είναι ο λόγος που η Κριμαία ψήφισε για ανεξαρτησία.

Τα δυτικά ΜΜΕ δεν λένε τι συμβαίνει στην Ουκρανία. Η δυτική Ουκρανία στήριξε τους ναζί τον Β΄ΠΠ. Ήταν το κέντρο διοίκησής τους.

Η CIA και ο Άλεν Ντάλες έδωσαν καταφύγιο σε όλους του Ουκρανούς ναζί. Υπάρχει μια ολόκληρη ιστορία με τις ΗΠΑ να χρηματοδοτούν τους ναζί της Ουκρανίας.

Η CIA χρηματοδότησε την εξέγερση της πλατείας Μαιντάν το 2014. Ανατρέξτε στις τηλεφωνικές συνομιλίες της Βικτόρια Νούλαντ όπου μαζί με τον Αμερικανό πρεσβευτή εκεί αποφάσιζαν ποιος θα είναι ο επόμενος πρόεδρος της Ουκρανίας.

Η υπόθεση φτάνει μέχρι τον Χάντερ Μπάιντεν, τη Νάνσι Πελόζι, τον Τζον Κέρι και Μιτ Ρόμνει όπου τόσο αυτοί όσο και τα παιδιά τους έχουν εισπράξει εκατομμύρια δολάρια από τις ουκρανικές εταιρείες φυσικού αερίου.

Κοιτάτε. Δεν είμαι εδώ για να υπερασπιστώ τον Β.Πούτιν. Η δουλειά μου σαν δημοσιογράφος είναι να αναζητήσω την αλήθεια. Και αυτό που συμβαίνει σήμερα, είναι ότι μας λένε ψέματα για την Ουκρανία σε επική κλίμακα.

Όταν μας λένε ότι οι μοναδικές σας επιλογές είναι είτε να είστε με τον Ζελένσκι, ο οποίος δεν είναι τίποτα άλλο από μια μαριονέτα που θα τον βρείτε στο you Tube με τακούνια να χορεύει, είτε με την Ρωσία.

Ο Ζελένσκι επιλέχθηκε όπως τόσο πολλοί ηγέτες του δυτικού κόσμου.

Κοιτάτε που μας έχουν φέρει: Ότι ο πόλεμος είναι της Ρωσίας με την Ουκρανία.

Ο Πούτιν μας έχει προειδοποιήσει εδώ και 15 χρόνια ότι δεν πρόκειται να κάτσει αδρανής όταν οι παγκοσμιοποιητές καταλαμβάνουν τον κόσμο.

Η Ουκρανία είναι το κέντρο ξεπλύματος χρήματος για πολλούς ηγέτες εδώ στις ΗΠΑ. Δισεκατομμύρια δολάρια έχουν ξεπλυθεί μέσω της Ουκρανίας», ανέφερε η Λάρα Λόγκαν.

Οι φριχτές στιγμές της Λόγκαν στην Αραβική Άνοιξη

Την Λάρα Λόγκαν γνώρισε όλος ο κόσμος όταν ήταν ανταποκρίτρια της εκπομπής 60 Minutes και κάλυπτε την Αραβική Άνοιξη το 2011 όταν δέχτηκε βάναυση σεξουαλική επίθεση από 300 άντρες που την άρπαξαν μακριά από το τηλεοπτικό συνεργείο για περίπου 25 λεπτά.

Η Λόγκαν, έχει δύο μικρά παιδιά και όπως η ίδια έχει πει εκείνη την ημέρα πίστεψε ότι θα πεθάνει. Σώθηκε τελικά από μια ομάδα μουσουλμάνων γυναικών και μερικούς στρατιώτες που την βοήθησαν. Μεταφέρθηκε με αεροπλάνο στη Νέα Υόρκη και έμεινε στο νοσοκομείο για μεγάλο διάστημα, με σοβαρά τραύματα και αιμορραγία. Η Λόγκαν από τότε έχει λάβει χιλιάδες γράμματα συμπαράστασης από συναδέλφους, μαθητές και πολίτες ενώ της τηλεφώνησε και ο πρόεδρος Ομπάμα.

Η Λόγκαν ήταν μοντέλο και έγινε στη συνέχεια επικεφαλής των ανταποκριτών του CBS News από το 2006.

Δείτε το σχετικό βίντεο


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Ο Μιχάλης Ιγνατίου καταγγέλλει πως δέχτηκε απειλές από «ρωσικά τρολς» με αφορμή σχόλια που του έκαναν στο Twitter μετά και τη δημοσίευση κειμένου του για ανθρώπους που επιθυμούν το κλείσιμο του τηλεοπτικού σταθμού στον οποίο εργάζεται

Την έντονη αντίθεσή του στην «προτροπή» της ρωσικής πρεσβείας προς τους Ελληνες τηλεθεατές να παρακολουθούν τον τηλεοπτικό σταθμό Open, αν αναζητούν «κάτι διαφορετικό από ψευδή προπαγάνδα για την κατάσταση στην Ουκρανία», είχε εκφράσει προ ημερών, ο δημοσιογράφος του σταθμού, Μιχάλης Ιγνατίου καταγγέλλοντας προβοκάτσια. Πλέον καταγγέλλει πως δέχτηκε απειλές από «ρωσικά τρολς» με αφορμή σχόλια που του έκαναν στο Twitter μετά και τη δημοσίευση κειμένου του για ανθρώπους που επιθυμούν το κλείσιμο του τηλεοπτικού σταθμού στον οποίο εργάζεται.

Ο Μιχάλης Ιγνατίου, διαπιστευμένος ανταποκριτής στο Λευκό Οίκο και συγγραφέας, δημοσίευσε στο Twitter σχόλια με απειλές όπως «Μιχαλάκη να το χαίρεσαι. Θα έρθει και η σειρά σου» μετά και τη δημοσίευση κειμένου του στο Hellas Journal. Ο δημοσιογράφος έκανε «mention» στο σχετικό στιγμιότυπο τον υπουργό Προστασίας του Πολίτη Τάκη Θεοδωρικάκο και υποστήριξε: «Μερικές από τις απειλές εναντίον μας. Σήμερα ξέφυγαν τα ρωσικά τρολς. Ο εν λόγω εκφράζει με τον τρόπο αυτό τη διαφωνία του για ένα κείμενο μου. Δεν υπάρχουν αστυνομικές αρχές στην Ελλάδα;».

Σε κείμενό του στην ιστοσελίδα Hellas Journal ο Μιχάλης Ιγνατίου καταφέρθηκε κατά της ρωσικής πρεσβείας με αφορμή δημοσίευση που έκανε στο Twitter για βίντεο που προβλήθηκε στο Open.

«Σε ότι με αφορά, ο ιδιοκτήτης του OPEN δεν με λογόκρινε ποτέ. Και επίσης γνωρίζει και ο ίδιος πόσο κακή είναι η γνώμη μου για το αυταρχικό καθεστώς της Ρωσίας. Το αν είναι “πράκτορας” η όχι του Βλαδίμηρου, ΔΕΝ αποδεικνύεται από το κανάλι του. Είναι το πιο ανεξάρτητο στον ελληνικό χώρο, προβάλλονται όλες οι απόψεις -ακούγονται και θέσεις με τις οποίες δεν συμφωνώ και αρκετές φορές αντέδρασα. Αλλά, πρέπει να ακούγονται όλες οι φωνές» γράφει ο Μιχάλης Ιγνατίου. Επίσης αναφέρεται σε «συναδέλφους δημοσιογράφους να χαίρονται με την προοπτική ότι θα κλείσει το Open και δεκάδες συνάδελφοι τους, τεχνικοί και μέλη του υπόλοιπου προσωπικού, θα μείνουν άνεργοι». Ο Ιγνατίου καταγγέλλει: «Κάποιοι εξ αυτών προκάλεσαν με την επιμονή τους δημοσιεύματα των ξένων μέσων ενημέρωσης τα οποία λένε για τον ιδιοκτήτη του OPEN τα γνωστά. Αυτοί έχουν εργαστεί κατά καιρούς με τα χειρότερα αφεντικά και έχουν προωθήσει τα παράνομα συμφέροντα τους».

Ολόκληρο το κείμενο του Μιχάλη Ιγνατίου στο Hellas Journal:

«Τη φωνή που δεν μπορείς να την ελέγξεις, εξαφάνισε την… Τους δημοσιογράφους που δεν είναι υπάκουοι λιώσε τους, στην περίπτωση μας στείλε τους στην ανεργία…

Αυτό συμβαίνει στην περίπτωση του τηλεοπτικού σταθμού OPEN και των απαράδεκτων "διπλωματών"(;) της ρωσικής πρεσβείας, οι οποίοι συνεχίζουν την προσπάθεια να αποδείξουν ότι το κανάλι και εμείς οι δημοσιογράφοι, εκτελούμε ρωσική προπαγάνδα και παραπληροφόρηση.

Η πρεσβεία του Βλαντιμίρ Πούτιν στην Αθήνα παρουσίασε ακόμα ένα βίντεο του καναλιού, από το οποίο δήθεν αποδεικνύεται ότι οι Ρώσοι στρατιώτες δεν σκοτώνουν… Και όλοι αυτοί οι νεκροί; Αυτοκτόνησαν; Αλλά ξέχασα, οι εισβολείς στρατιώτες της Ρωσίας προσφέρουν κόκκινα τριαντάφυλλα στους Ουκρανούς.

Ποιος είναι ο στόχος της ρωσικής πρεσβείας; Νομίζουν ότι δίνουν …"όπλα" στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ για να επιβάλει κυρώσεις και στο κανάλι και στους δημοσιογράφους του. Είναι τόσο απλά τα πράγματα. Γνωρίζουμε το σχέδιο τους. Αφού δεν μπορούν να καταστήσουν όργανά τους το κανάλι και εμάς τους δημοσιογράφους, οι Ρώσοι "διπλωμάτες" θα είναι ικανοποιημένοι με το κλείσιμο του.

Διότι αν επιβληθούν κυρώσεις, το κανάλι δεν θα αντέξει, αν και οι δημοσιογράφοι του θα παλέψουν να το κρατήσουν ζωντανό, ώστε να συνεχίσουν να κάνουν αυτό που γνωρίζουν πολύ καλά: ελεύθερη δημοσιογραφία.

Τα σαϊνια της ρωσικής πρεσβείας θα έπρεπε να γνωρίζουν ότι αν το κανάλι πρόβαλε την άθλια προπαγάνδα και την παραπληροφόρηση της Ρωσίας, πολλοί από εμάς δεν θα βρισκόμασταν εκεί. Θα φεύγαμε και θα κάναμε δημόσια καταγγελία.

Διότι η προπαγάνδα και η παραπληροφόρηση, πόσο μάλλον αυτή του εισβολέα, της αυταρχικής Ρωσίας, είναι απαράδεκτη και ελεεινή. Δεν υπάρχει περίπτωση, ούτε μία στο δισεκατομμύριο, εγώ και πολλοί συνάδελφοι μου, να εργαστούμε για αυταρχικά καθεστώτα, όπως το ρωσικό, και να προωθήσουμε την προπαγάνδα και την παραπληροφόρησή του. Τελεία και παύλα…

Τολμά η ρωσική πρεσβεία να δείξει τις ανταποκρίσεις του 99% των δημοσιογράφων του OPEN, που αναφερόμαστε στην άνανδρη ρωσική εισβολή; Τολμά να αναρτήσει τα βίντεο στα οποία αναφερόμαστε στις καταστροφές και στους θανάτους που προκαλούν οι Ρώσοι εισβολείς;

ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ: Όλοι οι δημοσιογράφοι και οι τεχνικοί του OPEN είναι υπηρέτες της καθαρής, της καλής δημοσιογραφίας. Χαιρετώ με θαυμασμό όλους όσους είναι στα πεδία των μαχών. Όχι μόνο τους ανθρώπους του OPEN αλλά όλων των καναλιών. ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΗΡΩΕΣ ΜΑΣ…

ΚΑΙ ΕΝΑ ΔΕΥΤΕΡΟ ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ: Βλέπω συναδέλφους δημοσιογράφους να χαίρονται με την προοπτική ότι θα κλείσει το OPEN και δεκάδες συνάδελφοι τους, τεχνικοί και μέλη του υπόλοιπου προσωπικού, θα μείνουν άνεργοι. Ντροπή σας. Κάποιοι εξ αυτών προκάλεσαν με την επιμονή τους δημοσιεύματα των ξένων μέσων ενημέρωσης τα οποία λένε για τον ιδιοκτήτη του OPEN τα γνωστά. Αυτοί έχουν εργαστεί κατά καιρούς με τα χειρότερα αφεντικά και έχουν προωθήσει τα παράνομα συμφέροντα τους. Σε ότι με αφορά, ο ιδιοκτήτης του OPEN δεν με λογόκρινε ποτέ. Και επίσης γνωρίζει και ο ίδιος πόσο κακή είναι η γνώμη μου για το αυταρχικό καθεστώς της Ρωσίας. Το αν είναι «πράκτορας» η όχι του Βλαδίμηρου, ΔΕΝ αποδεικνύεται από το κανάλι του. Είναι το πιο ανεξάρτητο στον ελληνικό χώρο, προβάλλονται όλες οι απόψεις -ακούγονται και θέσεις με τις οποίες δεν συμφωνώ και αρκετές φορές αντέδρασα. Αλλά, πρέπει να ακούγονται όλες οι φωνές. Η ΕΣΗΕΑ; Όλα καλά;




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Martin Jay, Strategic Culture, 10-3-22

[Ο Μάρτιν Τζέϊ είναι Βρετανός δημοσιογράφος με μακρά προϋπηρεσία ως ανταποκριτής πλειάδας βρετανικών και αλλοεθνών εφημερίδων, πρακτορείων και ραδιοτηλεοπτικών δικτύων σε σχεδόν 50 χώρες. ΄Εχει ζήσει και εργαστεί στο Μαρόκο, στο Βέλγιο, στην Κένυα, και στον Λίβανο. Η κατατοπιστική εικόνα της Ευρωενωσιακής πραγματικότητας που αποκαλύπτει φέρει έκδηλα τα χαρακτηριστικά προσωπικής μαρτυρίας]

Mετάφραση: Μ. Στυλιανού

H απαγόρευση της ΕΕ για το RT και το Sputnik είναι απλώς λανθασμένη και η σκέψη πίσω από αυτό απολυταρχική. Τι περισσότερες αποδείξεις χρειάζεστε για να δείτε ότι η ΕΕ είναι μια αντιδημοκρατική ελίτ που μισεί τη λογοδοσία. Ακόμα και στην Ουκρανία.

Τα μέσα ενημέρωσης διαδραματίζουν ρόλο στον πόλεμο στην Ουκρανία; Και αν ναι, βοηθώντας τη μία πλευρά, ή ενημερώνοντας ακόμη και ένα ευρύτερο διεθνές κοινό για τους σημαντικούς παράγοντες; Ή τροφοδοτούν το μίσος, παραπληροφορούν τις ελίτ και τους υπεύθυνους λήψης αποφάσεων και απομακρύνουν τη Ρωσία και την Ουκρανία από κάθε πιθανότητα κατάπαυσης του πυρός και συνομιλιών;

Πρόσφατα εξεπλάγην από την σχεδόν κωμική δήλωση του επικεφαλής διπλωμάτη της ΕΕ Ζοζέπ Μπορέλ, ο οποίος δήλωσε ότι το RT και το Σπούτνικ πρόκειται να αποκλειστούν από το μπλοκ της ΕΕ. Οι λόγοι του, τους οποίους το RT μετέδωσε πραγματικά προς τιμήν του, ήταν επειδή «ήταν ο πρωταθλητές της χειραγώγησης πληροφοριών».

Η ειρωνεία εδώ είναι συγκλονιστική, δεδομένου ότι ο ίδιος ο Μπορέλ είναι πραγματικά υπέρμαχος της παραπληροφόρησης και της χειραγώγησης των μέσων ενημέρωσης και ξέρει για τι μιλάει όταν χρησιμοποιεί φράσεις όπως αυτή ή ακόμα και «πλήρης πόλεμος προπαγάνδας». Στην πραγματικότητα, κάθε δημοσιογράφος που έχει εργαστεί στις Βρυξέλλες, διαπιστευμένος στην ΕΕ, θα σας πει ότι οι προσπάθειες δημοσίων σχέσεων των θεσμικών οργάνων της ΕΕ –ιδίως της Ευρωπαϊκής Επιτροπής– ισοδυναμούν με κολοσσιαία χειραγώγηση των μέσων ενημέρωσης, η οποία κορυφώνεται με το καθημερνό πότισμα των μαζών με ψευδείς ειδήσεις, σε ολόκληρο το μπλοκ, κάθε μέρα, εκθειάζοντας την αξία και το και το κύρος της ΕΕ, καθώς οι δημοσιογράφοι αναπαράγουν ουσιαστικά τις πληροφορίες που τους ταΐζουν με κουτάλι, χωρίς να αμφισβητούν ποτέ την εγκυρότητά τους.

Η δήλωση του Μπορέλ είναι ένας θρίαμβος τόσο ειρωνείας όσο και θράσους. Είναι εκπληκτικό το θράσος αυτού του σοσιαλιστή πολιτικού, που δεν κοσμείται ακριβώς από ένα κραυγαλέα καθαρό παρελθόν στην χώρα του, δεδομένου ότι η ίδια η ΕΕ δαπανά δισεκατομμύρια για την επιδότηση του κόστους παραγωγής των δημοσιογράφων της τηλεόρασης και των ομάδων τους στις Βρυξέλλες για να μεταδίδουν τις λεπτομέρειες των καθημερινών δραστηριοτήτων στα θεσμικά όργανα της ΕΕ, υποχρεώνοντάς τους έτσι να μην "δαγκώνουν το χέρι που τους ταΐζει" για τις ανταποκρίσεις τους.

Επιπλέον, τα τελευταία χρόνια, με όλο και περισσότερους βουλευτές του Ευρωκοινοβουλίου από ακροδεξιά ή λαϊκιστικά κόμματα να διογκώνουν τις τάξεις του, το ίδιο θεσμικό όργανο ψήφισε να βρει περισσότερα χρήματα για να διοχετεύσει στα σκληροπυρηνικά ευρωφιλικά ειδησεογραφικά πρακτορεία που είναι πρόθυμα να προχωρήσουν ακόμη μακρύτερα στην αντιγραφή/επικόλληση του τόνου του ευρω-σανού με τον οποίο τροφοδοτούν καθημερινά στους δημοσιογράφους.

Στην πραγματικότητα υπήρξε μια έκθεση το 2016, η οποία ψηφίστηκε και υποστηρίχθηκε, η οποία έγινε το πλαίσιο για τη δημιουργία μιας μυστικής μονάδας μέσων ενημέρωσης κατά της Ρωσίας, αποτελούμενης από υστερικά γαυγίζοντες βουλευτές του ΕΚ ,μαινόμενους κατά της Ρωσίας. Δεν είναι σαφές πόσα χρήματα και αν διατέθηκαν σε αυτό, ή ακόμα και τι ακριβώς κάνει, αν και είναι η άποψη του συγγραφέα ότι χρηματοδοτεί τα τρολ του διαδικτύου για να «ενημερώνουν» το αφελές κοινό μέσω του τμήματος σχολίων του αναγνώστη, ή και τις ίδιες τις ιστοσελίδες.

Ίσως πιο ανησυχητικό να είναι το γεγονός ότι αυτή η εμμονή με την απαγόρευση του ρωσικού καναλιού RT είναι ο τρόπος με τον οποίο οι βουλευτές του ΕΚ εξέφρασαν τις δικές τους απόψεις μέσω «εκθέσεων πρωτοβουλίας» για την πραγματική χρηματοδότηση φιλικών προς την ΕΕ μέσων ενημέρωσης με μετρητά. Το κοινοβούλιο δεν το στήριξε επίσημα, αλλά θα μπορούσε κανείς να υποστηρίξει ότι η έκθεση του 2016 ήταν ένα μήνυμα για να διατεθούν περισσότερα παράνομα χρήματα στον δρόμο των ραδιοτηλεοπτικών φορέων με εγκαταστάσεις παραγωγής και πρέπει να αναρωτηθεί κανείς αν ο αντι-ρωσικός «φύλακας» που ίδρυσαν οι ευρωβουλευτές δεν το κάνει ήδη αυτό. Η ΕΕ, η οποία ισχυρίζεται ότι είναι ηγέτης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, των ελευθεριών και των δημοκρατικών αξιών, είναι τόσο διεφθαρμένη και οπισθοδρομική που δεν θα αποκαλύψει καμία από τις λεπτομέρειες σχετικά με το πρόγραμμα.

Τι λέει όμως η κίνηση της ΕΕ τόσο για τον πόλεμο στην Ουκρανία όσο και για τη στάση της ΕΕ απέναντι στον τρόπο με τον οποίο πρέπει να ενημερώνονται οι πολίτες της (αν όχι καθόλου); Θα υποστήριζα ότι η Δύση γενικά φοβάται τόσο πολύ που οι δικές της ελίτ χάνουν την εξουσία τους ώστε πιστεύουν ότι η εξάλειψη οποιασδήποτε πληροφόρηση από τα μέσα ενημέρωσης που δεν συνάδει με την αφήγηση τους είναι η μόνη διέξοδος . Η δήλωση του Μπορέλ έδειξε ότι η ΕΕ βρίσκεται σε ιδιαίτερα αδύναμη θέση, εάν χρειαστεί να πέσει τόσο χαμηλά και να προσπαθήσει να καταστρέψει την κάλυψη και την οπτική της RT για την Ουκρανία.

Ο Μπορέλ θέλει η ΕΕ να ελέγχει τα μυαλά, ακριβώς με τον τρόπο που αποδίδει στον Πούτιν και το να είναι η «Αστυνομία Σκέψης» για την Ουκρανία, μέσω της χειραγώγησης των μέσων ενημέρωσης, είναι ο τρόπος με τον οποίο επιδιώκει να το επιτύχει αυτό.

Το έχουμε ήδη δει να συμβαίνει στη Συρία. Τόσο οι κυβερνήσεις της Ανατολής όσο και της Δύσης και οι ηγέτες βρήκαν μεγάλη παρηγοριά και καταφύγιο σε ένα πολωμένο σύστημα κάλυψης των μέσων ενημέρωσης, το οποίο δεν ενθάρρυνε τους δημοσιογράφους να «περάσουν μια γραμμή» προς την άλλη πλευρά για να εξισορροπήσουν τις ανταποκρίσεις τους. Το αποτέλεσμα είναι ότι οι αναφορές των δύο πλευρών είναι στην καλύτερη περίπτωση μολυσμένες και μεροληπτικές στη χειρότερη περίπτωση. Αλλά τουλάχιστον οι αναγνώστες θα μπορούσαν να εξετάσουν την κάλυψη και των δύο πλευρών και να προσπαθήσουν να συμπληρώσουν οι ίδιοι τους χώρους - σχεδόν ένας όχι ιδανικός τρόπος περιγραφής ή ανάγνωσης για περίπλοκες συγκρούσεις, αλλά καλύτερος από το τίποτα.

Η απόφαση για απαγόρευση των RT και Sputnik είναι το μοντέλο "τίποτα" που θέλει ο Μπορέλ. Στόχος του είναι να εμποδίσει κάθε άλλη άποψη για τους ευρωπαίους πολίτες που αναζητούν γεγονότα και θέλουν να εξετάσουν την εκδοχή των γεγονότων και από την άλλη πλευρά. Το να ισχυρίζεται κανείς ότι η οπτική του RT διαστρεβλώνεται επειδή αντιπροσωπεύει το Κρεμλίνο είναι ηλίθιο, αφελές και υποκριτικό· ΤοΣτέιτ Ντιπάρτμεντ κάνει ρεπορτάζ για πολέμους με ένθερμη προκατάληψη των ΗΠΑ εδώ και δεκαετίες, όπως το BBC έχει βρετανική οπτική γωνία, στην F24 η οπτική γωνία είναι γαλλική και γερμανική στην DW. Μόνοι είναι λοιπόν οι Ρώσοι προκατειλημμένοι;

Η Δύση, απαγορεύοντάς τους, μας δείχνει πόσο φοβισμένοι και αναποτελεσματικοί είναι τέτοιοι θεσμοί όπως η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σαν να πρόκειται να υποβαθμιστούν σε εκείνους που υποτίθεται ότι κοροϊδεύουν και περιφρονούν, αυτό δεν τους κάνει το ίδιο;

Είναι προφανές ότι με το να πάρει η ΕΕ αυτή τη θέση θέλει να χειραγωγήσει τις ειδήσεις για τη δική της πολιτική ατζέντα και έχει μάθει στις Βρυξέλλες ότι αν εξαλείψετε κάθε διαφωνία, μπορείτε να χειριστείτε μια φάλαγγα δημοσιογράφων για να μεταφέρετε τις γνώμες, τις ιδέες και τις φανατικές απόψεις σας και βασικά να πουλήσετε χονδρικά τις ειδήσεις . Από το 2005, όταν συνελήφθη ο Γερμανός ερευνητής δημοσιογράφος Hans-Martin Tillack – ναι, συνελήφθη – από τη βελγική αστυνομία με αμφίβολες κατηγορίες, απλώς και μόνο επειδή απέρριψε το μοντέλο που σχεδόν όλοι τηρούν στην υποβολή εκθέσεων για την ΕΕ, κανένας δημοσιογράφος δεν έχει αναφερθεί επιμελώς στην ΕΕ και τη διαφθορά της από τότε.

Το μοντέλο της "παραπληροφόρησης" που περιγράφει ο Μπορέλ όταν μιλάει για τη Ρωσία, είναι ακριβώς, κατά γράμμα, ο τρόπος λειτουργίας που έχουν οι Βρυξέλλες. Η ΕΕ είναι, με λίγα λόγια, υπέρμαχος των ψευδών ειδήσεων και αντιδρά με αυτόν τον τρόπο προς το RT. Είναι μια αντίδραση από μια χαμένη ομάδα, δαιμονισμένη από ανασφάλεια, ζήλια και μικροπρέπεια και που μισεί τη λογοδοσία όσο μισεί την αλήθεια. Έτσι είναι συνήθως η ΕΕ. Παρακολουθήστε με προσοχή τα δημοσιογραφικά ταξίδια που διοργανώνονται από την ΕΕ απευθείας από τις Βρυξέλλες, τα οποία είμαι βέβαιος ότι θα ξεκινήσουν σύντομα. Αλλά μην περιμένετε από τις αεροπορικές δηλώσεις δημοσιογράφων ότι το ταξίδι τους χρηματοδοτήθηκε εξ ολοκλήρου από την ΕΕ, πιθανότατα από τη μυστική αντιρωσική μονάδα "φύλακα".



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου