Articles by "Αφιερώματα"

Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Αφιερώματα. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Θα θυμόμαστε τη φράση « η περίπλοκη Ανατολή », από τη διάσημη φράση του Σαρλ ντε Γκωλ, της οποίας το θέμα δεν είναι καθόλου η Ανατολή αυτή καθαυτή, αλλά μάλλον ο τρόπος με τον οποίο ο στρατηγός συνέλαβε τη στρατηγική του προσέγγιση εκείνη την εποχή.
Σκηνή δρόμου. Βηρυτός, δεκαετία του 1950

Αυτό συνέβη το καλοκαίρι του 1941, εν μέσω της συριακής εκστρατείας με στρατιωτικό στόχο την αποτροπή του ανοίγματος ενός νέου μετώπου από τους Γερμανούς στο Ιράκ, επωφελούμενους από το συριακό έδαφος που βρισκόταν ακόμη υπό γαλλική εντολή, σύμφωνα με τις μυστικές γαλλο-βρετανικές συμφωνίες Sykes-Picot του 1916, και δεδομένου ότι η γαλλική διοίκηση της Συρίας και του Λιβάνου από το 1923 έως το 1946 θεσπίστηκε από την Κοινωνία των Εθνών το 1920.

Ο στρατηγός ντε Γκωλ εκφράστηκε με αυτόν τον τρόπο όταν, το 1954, δημοσίευσε τον πρώτο τόμο των Απομνημονευμάτων του, στον οποίο διευκρίνισε, παρεμπιπτόντως, τους στόχους της «εκστρατείας» του στη Λεβαντίνη.

Ταυτόχρονα, τη δεκαετία του 1950, ο Γιώργος Σεφέρης (1900-1971), ο Έλληνας ποιητής, δοκιμιογράφος και διπλωμάτης, ο οποίος θα λάμβανε το βραβείο Νόμπελ Λογοτεχνίας σχεδόν δέκα χρόνια αργότερα, το 1963, εγκαταστάθηκε σε αυτήν την ακόμη πιο… περίπλοκη Ανατολή, η οποία, κατά μία έννοια, του φαινόταν τόσο κοντά. Θα παρέμενε εκεί για σχεδόν τρία χρόνια στις ακτές μιας θρυλικής ακτογραμμής που, σε άλλες εποχές, είχε δει τα πλοία της Φοινίκης, της Ελλάδας και της Ρώμης.
Ο Ζωρζ Σεφέρης στη Μέση Ανατολή. Δεκαετία του 1950

Το 1952, ο ποιητής διορίστηκε πρέσβης και τοποθετήθηκε στη Βηρυτό, διαπιστευμένος στη Συρία, την Ιορδανία και το Ιράκ, εκπροσωπώντας την Αθήνα σε μια εποχή που η χώρα του μόλις που έβγαινε από τις αποκαλυπτικές φρικαλεότητες του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και του Ελληνικού Εμφυλίου Πολέμου, που είχε τελειώσει τον Αύγουστο του 1949. Ο Σεφέρης θεωρούσε αυτόν τον διορισμό υποτιμητικό, αποτέλεσμα ελιγμών που στόχευαν στη διευκόλυνση της πρόσβασης στην κεντρική διοίκηση για άλλους διπλωμάτες.

Ο ποιητής-διπλωμάτης κατέγραψε τις εντυπώσεις του για τον τόπο, τους ανθρώπους και, φυσικά, τη γεωπολιτική της εποχής στο «Προσωπικό Ημερολόγιό» του, το οποίο θα εκδιδόταν σχεδόν τρεις δεκαετίες αργότερα.Δεδομένου ότι ο Σεφέρης καταγόταν από μια μεγάλη οικογένεια Επτανησίων Ελλήνων και γεννήθηκε στη Σμύρνη υπό την Οθωμανική Αυτοκρατορία, ή Σμύρνη για τους Τούρκους, η οπτική γωνία και η διαίσθησή του τον ξεχώριζαν από άλλους παρατηρητές και διπλωμάτες από δυτικές χώρες, οι οποίες δεν θεωρούνταν ακόμη πλήρως συλλογική οντότητα.

Ως εισαγωγή, σε μια επιστολή προς την αδερφή του Ιωάννα, γραμμένη λίγο πριν τα μεσάνυχτα της 31ης Δεκεμβρίου 1952, από το ξενοδοχείο Saint George στη Βηρυτό, έγραψε: « Το κτίριο της πρεσβείας βρίσκεται σε άθλια κατάσταση. Φαντάζομαι ότι πρέπει να χρησίμευε ως αστυνομικό τμήμα κατά την εποχή των σουλτάνων. Το χειρότερο είναι ότι, εκτός από δύο κρεβάτια, δεν υπάρχουν χρήσιμα έπιπλα: πώς θα τα καταφέρουμε με τα χρήματα που μας έδωσαν, μόνο ο Θεός ξέρει », αλληλογραφία που δημοσιεύτηκε στην Ελλάδα το 2021.

Γιώργος Σεφέρης και Ευάγγελος Λουίζος. Κύπρος, Νοέμβριος 1953


Έτσι, ο Σεφέρης διορίστηκε πρέσβης στη Βηρυτό για τη Μέση Ανατολή, θέση που κατείχε μέχρι το 1956. Από τη Βηρυτό, ταξίδεψε στην Κύπρο τρεις φορές, όπου γοητεύτηκε από την ελληνική ατμόσφαιρα, διαφορετική, ωστόσο, από αυτή του ελληνικού κράτους. Το νησί, που κατοικούνταν από 80% Έλληνες και 20% Τούρκους, ξεκίνησε ειρηνικά τον αντιαποικιακό του αγώνα εναντίον των Βρετανών, τον οποίο σύντομα ακολούθησε ένοπλη σύγκρουση, γνωρίζοντας ότι η ελληνική πλειοψηφία ήθελε πρωτίστως την προσάρτηση της Κύπρου στην Ελλάδα. Η Ανατολή, που συχνά περιγράφεται ως «κοντινή» και ακόμη και «περίπλοκη», συμπεριλαμβανομένης της Κύπρου, ήταν πλέον ανοιχτή στο βλέμμα του Σεφέρη. Πρώτα και κύρια, ο Λίβανος και η Συρία.

Μέσα από τις αλληλεπιδράσεις του με τους Έλληνες της Κύπρου, ο ποιητής γρήγορα συνειδητοποίησε τη στενή τους σύνδεση με την Ανατολή της διπλανής πόρτας. Ακόμα και για τους μεγαλύτερους σε ηλικία Κύπριους, ο Λίβανος, και ιδιαίτερα η πρωτεύουσά του, η Βηρυτός, διατηρούσε μια οικεία, σχεδόν μαγική, εικόνα. Κατά την οθωμανική περίοδο, η Βηρυτός ήταν ένα από τα πλησιέστερα λιμάνια για ταξιδιώτες, εμπόρους, Κύπριους κληρικούς και όσους επιδίωκαν να εγκαταλείψουν το νησί, και ταυτόχρονα, πηγή έμπνευσης για ορισμένους δημοφιλείς κυπριακούς θρύλους.

Ο Πέτρος Παπαπολυβίου, Καθηγητής Ιστορίας στο Πανεπιστήμιο Κύπρου, αναλύει αυτό το θέμα στο ιστολόγιό του, επισημαίνοντας πτυχές που συχνά παραβλέπονται από τους Έλληνες στην Ελλάδα.

Αναμνήσεις. Το Σπίτι του Σεφέρη. Αθήνα, 2019


« Το Ανατολικό Ζήτημα έφερε τους «πολιτισμένους λαούς της Ευρώπης» στην περιοχή μας... ως νέα αρπακτικά, σε ουρές και δεσμούς. Ακριβώς τη στιγμή που η Κύπρος έπεσε για πρώτη φορά στα χέρια της Μεγάλης Βρετανίας, ο Λίβανος με τη σειρά του «συνδέθηκε» με τη Γαλλία. Πόλεμοι, επαναστάσεις, «διεθνείς ισορροπίες» και νέα κράτη στην περιοχή διαδέχονταν το ένα το άλλο, παράλληλα με αξιοσημείωτη οικονομική και τουριστική ανάπτυξη μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του 1970 ».

« Η Βηρυτός, όπως η Αμμόχωστος και η Κερύνεια στο νησί μας, ήταν το στολίδι της Νοτιοανατολικής Μεσογείου. Εκατοντάδες Κύπριοι περνούσαν από εκεί κάθε χρόνο από την περίοδο του Μεσοπολέμου, καθώς τα πλοία που συνέδεαν τον Πειραιά και την Ευρώπη με την Κύπρο σταματούσαν στη Βηρυτό και στη συνέχεια σε κυπριακά λιμάνια. Μέχρι την τουρκική εισβολή το 1974, η αεροπορική κυκλοφορία μεταξύ Λευκωσίας και Βηρυτού ήταν έντονη, όπως και οι σχολικές εκδρομές και οι κρουαζιέρες για ψώνια ή αναψυχή ».

Αυτή η πόλη, μάλιστα, η οποία δοκιμάζεται για άλλη μια φορά τραγικά στις μέρες μας από « τις νέες τρέλες των ανθρώπων ή των θεών », όπως ήδη έγραψε ο Σεφέρης στο κυπριακό του ποίημα «Ελένη», όταν ήταν ο Έλληνας πρέσβης στη Βηρυτό.

Γάτες της Ανατολής. Café Μουσείου Γάτας, Τεχεράνη 2024


Η Άννα Λόντου (1931-2022), κόρη από τον πρώτο γάμο της Μάρω Σεφέρης, αφηγείται την εμπειρία της με την ποιήτρια και διπλωμάτη, την οποία η μητέρα της παντρεύτηκε αργότερα το 1941: « Άγκυρα, Βηρυτός, Λονδίνο - στις διάφορες θέσεις που κατείχε ο Σεφέρης, πήγαινα συχνά να τους επισκεφτώ. Πέρασα τρεις μήνες στην Άγκυρα ένα καλοκαίρι, σε μια πόλη χτισμένη στη μέση της ερήμου, σε ζέστη σαράντα βαθμών - ένας πραγματικός εφιάλτης. Είχαν νοικιάσει ένα όμορφο μικρό σπίτι, με μια βερικοκιά στον κήπο. Πάντα έψαχναν για ένα ευχάριστο μέρος για να ζήσουν. Είχαμε τα δικά μας φρούτα και μια γάτα Άγκυρας που λάτρευε ο Σεφέρης. Ο Σεφέρης αγαπούσε τα ζώα, όπως κάθε καλλιεργημένος άνθρωπος ».

Στα τέλη του 1952, όταν ο Σεφέρης μετατέθηκε στη Βηρυτό, η Άννα τους επισκέφτηκε. « Αυτό ήταν τότε που η Βηρυτός είχε το παρατσούκλι… το μικρό Παρίσι. Ήταν μια πολύ όμορφη πόλη, χτισμένη σε ένα ειδυλλιακό περιβάλλον, ένα κοσμοπολίτικο μέρος, με πολλούς πλούσιους Έλληνες. Μας κάλεσαν για δείπνο σε πολυτελείς βίλες και μας έφεραν στρείδια από τη Γαλλία για το γεύμα. Οι Λιβανέζοι ήταν πολύ πλούσιοι εκείνη την εποχή. Θυμάμαι την Πριγκίπισσα του Λιβάνου σε ένα μεγάλο δωμάτιο, ξαπλωμένη στα χρυσά μαξιλάρια της, με τον Σεφέρη στο πλευρό της, να την κατακλύζει με κομπλιμέντα. Δεν μου άρεσε. Καθώς φεύγαμε από το δωμάτιο, του είπα: «Πες, Ζωρζ, δεν σε έχω ξαναδεί έτσι» και μου απάντησε: «Μην ξεχνάς ότι είμαι και διπλωμάτης »».

Αρχικά διπλωμάτης, ο Σεφέρης βρέθηκε στην ανατολική Μεσόγειο, γεγονός που του επέτρεψε να πραγματοποιήσει πολυάριθμα ταξίδια. Η ανακάλυψη του νησιού της Κύπρου ήταν μια πραγματική αποκάλυψη. Ο Σεφέρης είδε εκεί όχι μόνο την χαμένη του πατρίδα, την Ιωνία, αλλά και το ευρύτερο πεδίο του αρχαίου ελληνισμού, που εκτείνεται μέχρι την εποχή του Μεγάλου Αλεξάνδρου.

Νίκος Καββαδίας, ναυτικός και ποιητής. δεκαετία του 1930


Στο ημερολόγιό του, εκφράζει τον θαυμασμό του για τα μεγάλα θέατρα, τις κολώνες και τις μεγαλουπόλεις της ελληνιστικής περιόδου, ανακαλύπτοντας, όπως λέει ο ίδιος, έναν ελληνισμό πολύ πιο εκτεταμένο από ό,τι είχε φανταστεί. Από την Τουρκία μέχρι τη Μέση Ανατολή, τον Λίβανο, τη Συρία, την Ιορδανία, ακόμη και το Ιράκ, συνεχίζει τις εξερευνήσεις του. Στα σημειωματάριά του περιγράφει, για παράδειγμα, το Αμμάν, την αρχαία Φιλαδέλφεια.

Και μερικές φορές πράγματι υπάρχουν κάποιες εκπλήξεις. Για παράδειγμα, το 1954, ενώ ο Γιώργος Σεφέρης υπηρετούσε ως διπλωμάτης στη Βηρυτό, ταξίδεψε με το πλοίο όπου ο Νίκος Καββαδίας, ποιητής και ναύτης, εργαζόταν ως ασυρματιστής. Μέχρι τότε, ο καταξιωμένος ποιητής και διπλωμάτης είχε αποφύγει κάθε επαφή με τον Καββαδία, παρόλο που ο τελευταίος είχε ήδη δημοσιεύσει τις ποιητικές του συλλογές "Marabout" το 1933 και "Mist" το 1947.

Ενώ ο Σεφέρης έψαχνε έναν τρόπο να φτάσει στην πρεσβεία του, ο Καββαδίας, που γνώριζε καλά την περιοχή, προσφέρθηκε να είναι ο οδηγός του. Μη έχοντας πολλές επιλογές και καμία δικαιολογία, ο Σεφέρης δέχτηκε. Κατά τη διάρκεια της διαδρομής με το αυτοκίνητο, οι δύο άνδρες πέρασαν από μια γειτονιά με έντονη ελληνική παρουσία. Ελληνικές σημαίες κυμάτιζαν από τα μπαλκόνια, γλάστρες με βασιλικό κοσμούσαν τους τοίχους και ακούγονταν ελληνικά λαϊκά τραγούδια, ρεμπέτικα.

Νίκος Καββαδίας, ναυτικός και ποιητής. δεκαετία του 1950


Ενθουσιασμένος, ο Σεφέρης ρώτησε τον Καββαδία πού ακριβώς βρίσκονταν. Ο Καββαδίας τότε αποκάλυψε ότι όντως βρίσκονταν στην καρδιά της ελληνικής συνοικίας με τα πορνεία. Έξαλλος, ο Σεφέρης τον έκανε να βγει από το αυτοκίνητο. Θεώρησε αυτή την σχέση προσβολή για τον εαυτό του και τη χώρα του και, επιστρέφοντας στο πλοίο, έγραψε μια καυστική επιστολή στον Νίκο Καββαδία, επικρίνοντάς τον έντονα για την υποτιθέμενη ηθική και τους τρόπους του. Αυτή είναι η ιστορία.

Κατά τα άλλα, από τη θέση του στη Βηρυτό, ο ίδιος ο Σεφέρης περιέγραψε στην αδερφή του Ιωάννα Τσάτσου το 1954, σε επιστολή του της 25ης Οκτωβρίου, τις εντυπώσεις του από το ταξίδι του στην Κύπρο, με μια ευαισθησία, ας πούμε, ασυνήθιστη για αυτόν:

« Έχω αγαπήσει αυτό το νησί. Ίσως επειδή βρίσκω εδώ προγονικά πράγματα που εξακολουθούν να ζουν, ενώ έχουν χαθεί στην άλλη Ελλάδα... Ίσως επειδή νιώθω ότι αυτός ο λαός χρειάζεται όλη μας την αγάπη και όλη μας την υποστήριξη. Ένας λαός πιστός, με ακλόνητη πεισματικότητα και ευγένεια. Φανταστείτε πόσες δυνάμεις διαδέχτηκαν η μία την άλλη: Σταυροφόροι, Βενετοί, Τούρκοι, Άγγλοι - όλα αυτά για πάνω από 900 χρόνια. Είναι αδιανόητο πόσο αληθινοί παρέμειναν στον εαυτό τους και πώς οι διάφοροι αφέντες τελικά ξεθώριασαν. Και τώρα, οι Κύπριοι μας γράφουν στους τοίχους των χωριών τους: «Θέλουμε την Ελλάδα ακόμα κι αν εμείς» «Δεν τρώμε τίποτα άλλο παρά πέτρες». Θα ήθελα οι νέοι μας να πάνε στην Κύπρο. Θα έβλεπαν τη χώρα μας σε όλη της την απεραντοσύνη. Φοβάμαι ότι ο συναισθηματισμός με έχει κυριεύσει .

Το σπίτι του Σεφέρη στην Αθήνα. 2019


Ωστόσο, πάνω απ' όλα, και πέρα ​​από τα ελληνοκυπριακά, ακόμη και τα τουρκοκυπριακά, η Βηρυτός αποτελεί μια από τις πύλες εισόδου προς την Εγγύς Ανατολή και, παρεμπιπτόντως, ένα προνομιακό σημείο θέασης για τον συμμετέχοντα παρατηρητή, τον διπλωμάτη και άνθρωπο των γραμμάτων Σεφέρη. Τα γραπτά του από αυτή την περίοδο είναι επομένως ανεκτίμητα. Συνεπώς, η ακαδημαϊκός Μαρία Αθανασοπούλου έχει αφιερώσει μέρος του έργου της σε αυτά τα κείμενα, συμπεριλαμβανομένου του «Γ. Σεφέρης, Τετράδια της Βηρυτού, Τόμοι Ι και ΙΙ: Ένα Απόσπασμα», στα πρακτικά του 6ου Συνεδρίου Σεφέρη που πραγματοποιήθηκε στην Αγία Νάπα της Κύπρου τον Νοέμβριο του 2023.

Όπως επισημαίνει η Μαρία Αθανασοπούλου, τα γραπτά του Σεφέρη είναι από τα πιο ολοκληρωμένα, καθώς περιέχουν πολυάριθμες εθνογραφικές παρατηρήσεις, αφηγήσεις αρχαιολογικών εξορμήσεων και πληροφορίες που υποστηρίζουν αυτές τις εξορμήσεις μέσω της διαθέσιμης βιβλιογραφίας.

Ο πρώτος τόμος, «Τετράδια της Βηρυτού», περιλαμβάνει 27 λήμματα, μέχρι τις 12 Νοεμβρίου 1952, ημερομηνία του πρώτου ταξιδιού στην Κύπρο, και συνεχίζει με 22 ακόμη λήμματα για την περίοδο από τον Ιανουάριο έως τις 15 Αυγούστου 1954. Ο δεύτερος τόμος των Τετραγράφων περιέχει περίπου 50 λήμματα. Αξίζει να σημειωθεί ότι, όσον αφορά τις διασυνδέσεις του Σεφέρη με αυτή την απέραντη περιοχή που περιλαμβάνει τον Λίβανο, τη Συρία, την Ιορδανία και το Ιράκ, ο ποιητής, από το 1955 και μετά, απολάμβανε το προνόμιο να χρησιμοποιεί αποκλειστικά ένα υπηρεσιακό αυτοκίνητο, γεγονός που εξηγεί τα εκτεταμένα ταξίδια του σε αυτά τα μέρη της Εγγύς Ανατολής.

Μια ανάμνηση του ποιητή στο σπίτι του στην Αθήνα. 2019


Μεταξύ αυτών των εθνογραφικών παρατηρήσεων, ακολουθεί μια που αφορά έναν ορισμένο δυτικοποιημένο πολιτισμικό μετασχηματισμό μεταξύ πολλών Αράβων που ανήκουν στις πλούσιες και, ας πούμε, στις άρχουσες τάξεις του πληθυσμού.

« Σάββατο, 19 Απριλίου 1953, Βαγδάτη. Τι μπορεί να παρατηρηθεί: Όταν ένας λαός χάνει τα παραδοσιακά του μέσα άμυνας έναντι εξωτερικών στοιχείων - ζέστη, κρύο, στέγη, ένδυση, ιατρική - τότε χάνει τον πολιτισμό του ». Η Μαρία Αθανασοπούλου σημειώνει επίσης την κριτική « αραβική στάση» του Σεφέρη , αναφερόμενη κυρίως στο σουνιτικό, σιιτικό, ουαχαμπιτικό ή αλαουιτικό μουσουλμανικό στοιχείο - δεν έχει και τόση σημασία κατά μία έννοια - αν και η στάση του ποιητή ήταν πιο ευνοϊκή απέναντι στις θρησκευτικές μειονότητες του Λιβάνου, ξεκινώντας από τους Δρούζους. Και από τη Βαγδάτη, γράφει: « Σάββατο, 1 Απριλίου 1955. Οι σεΐχηδες είναι οι σύγχρονοι βαρόνοι και η Βαγδάτη ήταν φυλακή για τους Ρωμαίους ».

Η απονομή του βραβείου Νόμπελ Λογοτεχνίας στον Γιώργο Σεφέρη. Στοκχόλμη, 10 Δεκεμβρίου 1963


Εκτός του ότι η νεωτερικότητα βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη, τόσο κυριολεκτικά όσο και μεταφορικά - με άλλα λόγια, το πετρέλαιο, οι υποδομές του και η γεωπολιτική του. Μεταξύ άλλων, βρίσκουμε μια εικόνα της ερήμου ως τόπου της Εδέμ, πριν από την... Άλωση, που προκλήθηκε, σύμφωνα με τον Σεφέρη, από την εισβολή της τεχνολογίας. Αναφέρει, για παράδειγμα, τον αγωγό πετρελαίου H4, κοντά στον οποίο ο Σεφέρης και η σύζυγός του Μάρω πέρασαν τη νύχτα κατά τη διάρκεια ενός ταξιδιού, και του οποίου η νεωτερικότητα έχει διαφθείρει αμετάκλητα τα πάντα.

Πρέπει να σημειωθεί ότι αυτός ο αγωγός, γνωστός και ως Μεσογειακός Αγωγός, μετέφερε αργό πετρέλαιο από τα πετρελαιοπηγεία του Κιρκούκ στο βόρειο Ιράκ στο λιμάνι της Χάιφα, που τώρα βρίσκεται στο Ισραήλ. Κατασκευασμένος από τους Βρετανούς, διέσχιζε τα εδάφη του Βασιλείου του Ιράκ, του Εμιράτου της Υπεριορδανίας - σημερινής Ιορδανίας - και της Παλαιστίνης που βρισκόταν υπό Εντολή. Από την αρχή κιόλας της θητείας του, η πετρελαϊκή νεωτερικότητα του Σεφέρη ήταν μια σημαντική ανησυχία, πυροδοτώντας την περιέργειά του και, φυσικά, το εξαιρετικά κριτικό του μυαλό.

« Δευτέρα, 13 Απριλίου 1953, Παλμύρα. Ο Λογγίνος είναι ακόμα εδώ. «Το Υψηλό». Η έρημος μάτωσε από λάδι. Αποχρώσεις κίτρινου και γκρι. Ξαφνικά, τη νύχτα, η όαση της Παλμύρας. Μια χάρη που ήταν τότε απροσδόκητη. Η καλλιγραφία ορισμένων ανάγλυφων κοσμημάτων. Στους τάφους, κάποτε προοίμιο του Βυζαντίου: η Παναγία, η μυροφόρα, πρόσωπα με αρμονικές καμπύλες. Και η σειρήνα που καταβροχθίζει τον έφηβο με τον λαγό της. Ένα ανάγλυφο που απεικονίζει μια σειρήνα και έναν ιππέα. Δίπλα σε όλα αυτά, το πορνείο για μερικούς Σύριους στρατιώτες που σταθμεύουν εδώ - μια κρατική υπηρεσία .

Ο Γιώργος Σεφέρης στη Μέση Ανατολή. Δεκαετία του 1950


« Η πετρελαιοφόρη έρημος και πέρα ​​από το ορεινό ακρωτήριο, η απεραντοσύνη της ερήμου και πιο πέρα, η όαση. Πλήρωναν τους Βεδουίνους για να φέρουν ασφάλεια σε αυτήν την έρημο - από την εποχή που, από τη Ρώμη, οι άνθρωποι αναζητούσαν εκεί είδη πολυτελείας από την Ανατολή. Βηρυτός - Ζάχλε - Μπάαλμπεκ - Σταθμός Μπάαλμπεκ - Χομς: 4 ώρες με στάσεις. Παλμύρα: 4 έως 5 ώρες επιπλέον από τη Χομς, ο δρόμος σε κακή κατάσταση. Τρίτη, 14 Απριλίου. Επιστροφή από την Παλμύρα και το βράδυ, δείπνο στον Ιμπν Σαούντ. Μερικές φορές είναι τρομερό να βλέπεις πόσο καθαρά αντιλαμβάνεται ο Έλληνας σε αυτά τα μέρη όλη την απόσταση που τον χωρίζει τόσο από την Ανατολή όσο και από τη Δύση ».

Ας σημειώσουμε απλώς ότι ο Λογγίνος ήταν ο Έλληνας φιλόσοφος και ρήτορας που, το 267 μ.Χ.... Το 272 π.Χ., η Ζηνοβία, βασίλισσα της Παλμύρας, τον κάλεσε στο πλευρό της και του ανέθεσε να της διδάξει ελληνική λογοτεχνία. Έτσι, έγινε ο κύριος σύμβουλός της στην προσπάθειά της να καταλάβει την εξουσία από τη Ρώμη. Ηττημένη από τον αυτοκράτορα Αυρηλιανό το 272/273, η Ζηνοβία σώθηκε, ωστόσο, αρκετοί από τους στενούς συνεργάτες της εκτελέστηκαν, ανάμεσά τους και... ο Λογγίνος.

Το κύριο έργο που αποδίδεται στον Λογγίνο, αν και όχι οριστικά, είναι η κριτική πραγματεία «Περί του Υψηλού», ένα θεμελιώδες κείμενο αρχαίας λογοτεχνικής αισθητικής που προφανώς είχε διαβάσει ο Σεφέρης. Τέλος, ο βασιλιάς Αμπντουλαζίζ μπιν Αμπντούλ Ραχμάν Αλ Σαούντ, γνωστός ως Ιμπν Σαούντ (1876-1953), είναι ο ιδρυτής της σύγχρονης Σαουδικής Αραβίας. Το 1945, ο Ιμπν Σαούντ συνήψε την περίφημη στρατηγική συμφωνία με τον πρόεδρο των ΗΠΑ Φράνκλιν Ρούσβελτ, νομιμοποιώντας τη γεωπολιτική του πετρελαίου και τοποθετώντας τη Σαουδική Αραβία στην αμερικανική οικονομική σφαίρα και υπό την αμερικανική στρατιωτική προστασία, παρέχοντας στις Ηνωμένες Πολιτείες το δικαίωμα να εκμεταλλεύονται το πετρέλαιό της.

Η Μάρω Σεφέρη στο σπήλαιο του Άδωνι. Afqa, Λίβανος 1953


Η αμερικανοποίηση, έστω και μόνο επιφανειακή, και η διαφθορά της, όπως τουλάχιστον την αντιλαμβάνεται ο Σεφέρης, είναι κατά συνέπεια ένα επαναλαμβανόμενο θέμα στο Σημειωματάριό του της Βηρυτού. Βρίσκουμε τις αιχμηρές επικρίσεις του για αυτό το θέμα κατά τη διάρκεια του ταξιδιού του στο Αμμάν.

« Τετάρτη, 7 Οκτωβρίου 1953, Αμμάν. Αυτές οι αραβικές πόλεις. Αποτελούνται από σπίτια που είναι μισά κτίρια, μισά νομαδικά στρατόπεδα. Η φρίκη της γριάς του αναπτυσσόμενου πολιτισμού, του οποίου τα ξύσματα μπορούμε να νιώσουμε. Αυτή η άθλια σκόνη: Coca-Cola και Pepsi-Cola. Αυτοκίνητα φθαρμένα σαν μεθυσμένα γαϊδούρια, και αυτές οι αρχαιότητες, αυτές οι απελπισμένες αρχαιότητες αναμεμειγμένες με όλη αυτή την τρέχουσα απάνθρωπη σύγχυση - μπορεί μερικές φορές να μοιάζει με έναν φρικτό εφιάλτη ».

« Χθες στο σπίτι του Γάλλου γιατρού και προξένου – απλήρωτος. Η σύζυγός του είναι Γαλλίδα και ο άντρας πολύ πλούσιος. Η εμμονή του είναι να ταξιδεύει σε όλο τον κόσμο με αεροπλάνο. Έμοιαζε με τον προθάλαμο μιας σύγχρονης κόλασης. Φωτογραφίες στους τοίχους: ο Βεδουίνος πατέρας, με το πρόσωπο ενός αρπακτικού ή πελεκάνου, και η σύζυγός του στο πλευρό του, κρατώντας έναν μεγάλο σταυρό. Είναι Ορθόδοξοι. Υπάρχει δαντέλα, νάιλον ύφασμα, το γιγάντιο ηλεκτρικό ψυγείο του στο σαλόνι και οι γυμνές ηλεκτρικές λάμπες του. Εχθρικοί τοίχοι, Θεέ μου, έχω κουραστεί από αυτό ...»
Γερτρούδη Μπελ, Βρετανίδα εξερευνήτρια, κατάσκοπος και διπλωμάτης στη Μέση Ανατολή


Την προηγούμενη μέρα, στις σημειώσεις του για την « Τρίτη, 6 Οκτωβρίου. Αμμάν. Ξενοδοχείο Φιλαδέλφεια », ο Σεφέρης παρατηρεί με ειλικρίνεια « ότι το ερώτημα του κατά πόσον η Ελλάδα μπορεί να ασκήσει πολιτική επιρροής, μια πολιτική σε μακρινές χώρες, είναι απολύτως σχετικό ». Αυτοί οι κόσμοι είναι τόσο πολιτισμικά απομακρυσμένοι ο ένας από τον άλλον, και η υποτιθέμενη μετααποικιακή κατάσταση του αραβικού κόσμου τόσο χαοτική, που οποιοσδήποτε διαπολιτισμικός διάλογος μεταξύ τους συχνά καθίσταται αδύνατος.

Όπως επισημαίνει και η Μαρία Αθανασοπούλου, « βρισκόμαστε αντιμέτωποι με ένα στυλ αναπαράστασης της ερήμου που βρίσκουμε μεταξύ διανοουμένων από την περίοδο της Γαλλικής Εντολής στον Λίβανο και τη Συρία και της Βρετανικής Εντολής στην Παλαιστίνη και την Ιορδανία αντίστοιχα, πριν από την κατάρρευση της Γαλλίας ». Εν τω μεταξύ, η Συμφωνία Sykes-Picot, που ίσχυε από το 1920 έως το 1948, επέτρεψε τη δημιουργία ενός χάρτη που αντιστοιχούσε περίπου στο γεωγραφικό προφίλ της περιοχής όπως την γνωρίζαμε, τουλάχιστον μέχρι πολύ πρόσφατα.

Στο ίδιο τμήμα των «Τετραδίων της Βηρυτού», ένα σημαντικό γεγονός από αυτήν την περίοδο καταγράφεται με τρόπο που τότε ήταν κωδικοποιημένος. Το Σάββατο, 5 Σεπτεμβρίου 1953, ο Σεφέρης αναφέρει λακωνικά τον Μόντι Γούντχαουζ.

Γερτρούδη Μπελ, Βρετανίδα εξερευνήτρια, κατάσκοπος και διπλωμάτης στη Μέση Ανατολή


Βρετανός πρέσβης στην Αθήνα από το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου έως το 1946, ο Γούντχαους τοποθετήθηκε στην Τεχεράνη το 1953 και συμμετείχε στο ιρανικό πραξικόπημα της 19ης Αυγούστου. Με την κωδική ονομασία «Επιχείρηση Άγιαξ», αυτή η μυστική επιχείρηση, που διεξήχθη από το Ηνωμένο Βασίλειο και τις Ηνωμένες Πολιτείες και εκτελέστηκε από τη CIA με την υποστήριξη της MI6, είχε ως στόχο την ανατροπή του εκλεγμένου πρωθυπουργού του Ιράν, Μοχάμεντ Μοσαντέκ, και την αντικατάστασή του από τον στρατηγό Φαζλολάχ Ζαχίντι. Αυτό το πραξικόπημα όντως ανέτρεψε τον Μοσαντέκ και επανέφερε τον Σάχη, για λόγους... που συνδέονται και πάλι με την κοινή εκμετάλλευση των πετρελαιοπηγών της περιοχής από την BP, μια εταιρεία που ο εκδιωχθείς Ιρανός πρωθυπουργός είχε εθνικοποιήσει.

Ο διπλωμάτης Σεφέρης βρίσκεται σχεδόν βυθισμένος στην ιστορία καθώς αυτή ξεδιπλώνεται - ή ξετυλίγεται, ανάλογα με την οπτική γωνία του καθενός - παρακολουθώντας στενά τα γεγονότα στη Μέση Ανατολή ως ένας σαστισμένος και ανίσχυρος παρατηρητής. Και σε πραγματικό χρόνο, η αφήγησή του καταδεικνύει περιστασιακά το πολιτισμικό χάσμα που αντιλαμβάνεται ο Σεφέρης μεταξύ των δύο κόσμων, Ανατολής και Δύσης.

Είναι επίσης σημαντικό να σημειωθεί, όπως έχουν κάνει ειδικοί που έχουν μελετήσει το έργο του Σεφέρη, ότι ο ποιητής-διπλωμάτης επιλέγει συστηματικά ως συνομιλητές εκπροσώπους της παλιάς «αποικιακής φρουράς» —διανοούμενους, αρχαιολόγους, ιστορικούς, εξερευνητές, εκπροσώπους της βρετανικής εντολής στην Παλαιστίνη— και πολύ λιγότερο συχνά εκείνους που κατέχουν τις νεοσύστατες κρατικές εξουσίες.

Ο βασιλιάς Φαϊζάλ Α΄, η Γερτρούδη Μπελ και Βρετανοί αξιωματικοί. Στο Ιράκ, 1922

Αυτή η επιλογή είναι ταυτόχρονα στρατηγική και ταυτόχρονα διαποτισμένη με φαντασία, όπως υποστηρίζει ο Άκης Γαβριηλίδης στο δοκίμιό του στα ελληνικά «Σεφέρης της Ασίας».« Πριν γίνει εθνικός ποιητής, ο Σεφέρης ήταν, κατά μία έννοια, αυτοκρατορικός ποιητής, και κατά μία έννοια, δεν έπαψε ποτέ να είναι. Ήταν ποιητής -και διπλωμάτης- της αυτοκρατορίας. Ή μάλλον, των αυτοκρατοριών: έζησε και έγραφε μέσα σε αυτοκρατορίες. Τόσο εντός όσο και εκτός αυτών, ταυτόχρονα ενσωματωμένος σε αυτές και τείνοντας -ή οδηγούμενος- να απεξαρτηθεί από αυτές. Σε τουλάχιστον δύο από αυτές, την Οθωμανική Αυτοκρατορία και τη Βρετανική Αυτοκρατορία ».

« Εν ολίγοις, ο Σεφέρης παρωδεί ακόμη και την εντύπωση μιας κάποιας δυτικής ανωτερότητας και εξαιρετικότητας έναντι του υπόλοιπου κόσμου, γεγονός που υπογραμμίζει την ίδια τη ρευστότητα της διάκρισης ».

Το καλοκαίρι του 1956, ο Σεφέρης έμαθε ότι μετατίθετο στο υπουργείο του στην Αθήνα. Ίσως επειδή είχε απελευθερωθεί κάπου, μια κάποια ανοιχτομυαλιά διαπερνούσε την τελευταία του επίσκεψη στη Βαγδάτη, ίσως επειδή η επιστροφή του στην Αθήνα στις 20 Ιουλίου 1956 και η μετάθεσή του στο κεντρικό τμήμα, υπεύθυνο για το αρχείο της Κύπρου, είχαν ήδη συμφωνηθεί.

Γερτρούδη Μπελ, Βρετανίδα εξερευνήτρια, κατάσκοπος και διπλωμάτης στη Μέση Ανατολή


Ίσως επίσης επειδή ο διπλωμάτης Σεφέρης γνώριζε πλήρως τη γεωπολιτική της εποχής του, ειδικά εκείνης της Μέσης Ανατολής. Εντός του Χασεμιτικού Βασιλείου του Ιράκ, παρά την υποτιθέμενη ανεξαρτησία του που επιτεύχθηκε το 1922, η βρετανική επιρροή παρέμεινε και, πάνω απ' όλα, το πετρέλαιο παρέμεινε σε βρετανικά χέρια. Κατά τη διάρκεια της πτήσης, ο ποιητής μετέφερε μαζί του ένα «αποικιακό» κείμενο, μέσω του οποίου αξιολόγησε την τρέχουσα κατάσταση στην περιοχή.

« Δευτέρα, 2 Ιουλίου 1956, με πτήση προς Βαγδάτη. Αναχώρησα αμέσως, νιώθοντας κουρασμένος, για αυτό το τελευταίο αποχαιρετιστήριο ταξίδι στο Ιράκ. Απογειωθήκαμε λίγο πριν τις 9:00 π.μ., αντί για τις προγραμματισμένες 8:00 π.μ. Αυτή η καθυστέρηση μου κοστίζει ακριβά, καθώς όλα είναι πολύτιμα σήμερα το πρωί. Το μόνο βιβλίο που έφερα μαζί μου είναι «Οι Επιστολές της Γερτρούδης Μπελ». Αυτά είναι αποσπάσματα, άλλωστε, για το ποιος ξέρει τι μπορεί να είχε λογοκρίνει η οικογένειά της πριν από την έκδοσή τους .»

Αξίζει να υπενθυμίσουμε ότι η Gertrude Bell (1868-1926) ήταν αρχαιολόγος, εξερευνήτρια, συγγραφέας, πολιτικός και, πάνω απ' όλα, Βρετανίδα κατάσκοπος και διπλωμάτης. Ήταν επίσης μια διάσημη Αγγλίδα περιηγήτρια των αρχών του 20ού αιώνα. Έπαιξε σημαντικό ρόλο στη βρετανική διοίκηση της Αραβίας κατά τη διάρκεια του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου και, μεταξύ άλλων, συνέβαλε στην εγκαθίδρυση της δυναστείας των Χασεμιτών στο Ιράκ.

Κάστρο των Σταυροφόρων – Καλάτ Αλ-Χοσν. Φωτογραφία της Gertrude Bell. Συρία, Μάρτιος 1905.


Για τον Σεφέρη, ήταν κάτι περισσότερο από απλώς χρηστικό, ακόμη και χρήσιμο, ανάγνωσμα. « Διάβασα τις επιστολές του από τη Βαγδάτη που χρονολογούνται από το 1917 και μετά. Διάβασα: «οι μέρες λιώνουν σαν το χιόνι στον ήλιο» - τα έργα των ανθρώπων. «Η μεγαλύτερη ευχαρίστηση που έχω σε αυτή τη χώρα είναι ότι αγαπώ τόσο πολύ τους ανθρώπους». Συχνά αναρωτιόμουν τι είναι τόσο αξιαγάπητο σε αυτούς τους ανθρώπους όπου εργάζομαι εδώ και δυόμισι χρόνια. Δεν το έχω βρει: ενδιαφέρον, ενδιαφέρον και μπαξίσι! Κάτι που μπορεί να μας ανυψώσει, μια συγκεκριμένη γεύση! Δεν το έχω βρει .»

« Ίσως η Γερτρούδη Μπελ και ο Λόρενς της Αραβίας συνάντησαν άλλους τύπους ανθρώπων, άλλα κοινωνικά στρώματα με τα οποία δεν ήμουν εξοικειωμένος. Ίσως με εμποδίζει η άγνοιά μου για τη γλώσσα, αλλά στις ανώτερες τάξεις, τις άρχουσες τάξεις που γνώριζα, δεν υπήρχε ούτε η παραμικρή ένδειξη μεγαλείου, μόνο φανατισμός και χυδαιότητα, καμία γενναιοδωρία. Γιατί αυτοί οι αστοί ήταν τότε νέοι κοινωνικοί αναρριχητές, δεν είχαν ιδέα για τίποτα καινούργιο, νόμιζαν μάλιστα ότι είχαν φτάσει... στην κορυφή του πολιτισμού επειδή είχαν αποκτήσει μια Κάντιλακ ή μια επιχρυσωμένη λάμπα από την Κεντρική Ευρώπη ».

Φαίνεται, συνολικά... σαν το Ντουμπάι στην εποχή μας, σχεδόν επτά δεκαετίες αργότερα.

« Γιατί τι συμβαίνει σε έναν αρχηγό Βεδουίνων όταν τον βουτάς στην Coca-Cola για μερικούς μήνες και τον κλειδώνεις σε μερικά κυβικά τσιμεντόλιθους; Αυτό είναι το πραγματικό πρόβλημα. Ο πολιτισμός μας τους έχει μετατρέψει σε τίποτα άλλο παρά σε λάσπη, και ο Λόρενς της Αραβίας και η Γερτρούδη Μπελ σαφώς δεν είδαν αυτή τη λάσπη ».

Ο Γιώργος Σεφέρης στην Ελλάδα. Δεκαετία του 1950

« Χωριά στα βουνά του Λιβάνου, στον Αντιλίβανο, στη Δαμασκό. Από τον ουρανό, αυτή η όαση είναι καθαρά ορατή, όπως και η έρημος, πρώτα η μαύρη έρημος και μετά η κίτρινη, οι κοιλάδες της ξερές, καμπυλωμένες σε ένα συνονθύλευμα, και ξαφνικά εμφανίζεται το ποτάμι. Πετάμε πάνω από τη Βαγδάτη αλλά χωρίς να προσγειωθούμε. Ολόκληρη η πόλη είναι καλυμμένη με πυκνή ομίχλη. Μου λένε ότι είναι στην πραγματικότητα αμμοθύελλα. Η προσγείωση είναι επομένως αδύνατη, και το αεροπλάνο μας κατευθύνεται στη συνέχεια προς την Τεχεράνη και μετά, ποιος ξέρει... πίσω; Κανείς δεν ξέρει. Μπορεί τελικά να προσγειωθούμε στη Βαγδάτη, μου λένε, και αν αυτό δεν είναι ακόμα δυνατό, θα πετάξουμε πίσω στη Βηρυτό. Έτσι... θα έχω περάσει μια ολόκληρη μέρα, ένα ταξίδι που προσφέρεται δωρεάν, μέσα σε ένα αεροπλάνο .»

« Διαβάζω πάντα Γερτρούδη Μπελ. Περιγράφει τη ζέστη στα μέσα Ιουλίου, γύρω στις 10 ή 11 του μήνα, 122 βαθμούς Φαρενάιτ, δηλαδή πάνω από 50 βαθμούς Κελσίου. Μια φίλη της επισημαίνει ότι οι 115 βαθμοί Φαρενάιτ είναι τότε το όριο της ανθρώπινης αντοχής. Θυμάται επίσης τον καυτό άνεμο, τον ίδιο ακριβώς άνεμο που αφήσαμε κάτω από τα πόδια μας ».

« Πετώντας πάνω από την Περσία. Βουνά, ακανόνιστες κορυφές, ροζ πέτρα, όμορφο ροζ. Εδώ κι εκεί, μερικοί πράσινοι λόφοι και λίγα σπίτια. Γερτρούδη: «Τα τριαντάφυλλα στον κήπο μου θα ανθίσουν σε μία ή δύο εβδομάδες». Στη συνέχεια περιπλανιέμαι προς τα τριαντάφυλλα του Ισφαχάν ».

Γερτρούδη Μπελ, Βρετανίδα εξερευνήτρια, κατάσκοπος και διπλωμάτης στη Μέση Ανατολή

« 1 μ.μ., ώρα Βηρυτού. Προσγειωνόμαστε στην Τεχεράνη. Οι χωροφύλακες, αυτοί οι απόγονοι ενός γενναίου στρατού... φαίνεται ότι θέλουν να με εκδικηθούν για τις πράξεις του Μεγάλου Αλεξάνδρου σε αυτά τα μέρη. Ένας αξιολύπητος χωροφύλακας, φορώντας την παλιά του ξιφολόγχη στη ζώνη του, η οποία μόλις και μετά βίας εφαρμόζει άνετα στην πλάτη του, με έσπρωξε, μαζί με 7 ή 8 άλλους επιβάτες από την πτήση μας, τους οποίους κανείς δεν περίμενε, προς το εστιατόριο του αεροδρομίου, αφού κράτησε το διαβατήριό μου. Φαινόταν εξοργισμένος από την ανωμαλία που αντιπροσωπεύαμε .»

« Το εστιατόριο είναι ένα μικροσκοπικό δωμάτιο που μόλις χωράει τέσσερα στρογγυλά τραπέζια καλυμμένα με νάιλον. Δύο μεγάλοι ανεμιστήρες περιστρέφονται στην οροφή, αδρανείς και στεγνοί, ενώ δύο επιβλητικοί πολυέλαιοι είναι σε στιλ Art Nouveau που γίνεται ενοχλητικός σε αυτό το μέρος. Κάθομαι σε ένα από τα μεσαία τραπέζια με δύο τυπικούς Αμερικανούς, επίσης καθ' οδόν προς τη Βαγδάτη. Δεν έχουν ιδέα τι τους περιμένει και τίποτα δεν τους ενδιαφέρει - έχουν παραδοθεί υπομονετικά σε αυτή την περιπέτεια, σαν στοιχεία της φύσης, ενώ διαβάζουν ένα θρίλερ .»

« Δεν κάνει και πολύ ζέστη. Αλλά δεν υπάρχει καμία ελπίδα να φύγει κανείς από αυτόν τον σταθμό καραντίνας. Σφύζει με έναν πολύχρωμο κόσμο, τολμώ να πω, από αγρότες με τα καλύτερα ρούχα της Κυριακής, από αυτά που δεν βλέπεις συχνά στα αεροδρόμια. Είναι γοητευτικό. Ξαφνικά, σκέφτομαι ότι οι Πέρσες είναι Άριοι. Μερικοί από τους άντρες είναι κολοσσιαίοι, άλλοι τρομερά αδύνατοι. Μωρά τρέχουν ανάμεσα στα πόδια τους. Οι γυναίκες μοιάζουν με περσικές μινιατούρες - βαμμένα πρόσωπα, αμυγδαλωτά μάτια, μερικές φορούν αμερικανικά σουτιέν, οι περισσότερες φορούν τις πολύχρωμες ευρωπαϊκές μαντίλες τους και με στρογγυλεμένες κοιλιές από το σφίξιμο της μέσης τους .»

Γάτες της Βηρυτού, 2018

« Ξαφνικά, στη μέση του πλήθους, εμφανίστηκε ένας καμπούρης άντρας, κατευθείαν από το δάσος, με λουλούδια στο χέρι. Κοίταξε για μια στιγμή, φαντάζομαι, τον παραλήπτη της ανθοδέσμης και μετά εξαφανίστηκε. Σαν να είχε δώσει το σύνθημα, το δωμάτιο άδειασε αργά. Μόνο οι τρεις γυναίκες παρέμειναν: η μία, μικροκαμωμένη, ντυμένη με ένα ασπρόμαυρο καρό πουκάμισο, κουνώντας μια βεντάλια με κόκκινο σχέδιο. η άλλη, παχουλή, φορώντας ένα κερασί φόρεμα σαν παγωτό, ροζ ψηλοτάκουνα σανδάλια και μια ασορτί τσάντα. και η τρίτη, με μεγάλα σκούρα μάτια και ένα σουτιέν αμερικανικού τύπου .»

« Τι συμβαίνει στις αρχαίες φυλές όταν αυτές και οι υποστηρικτές τους περιχύνονται συστηματικά με Coca-Cola για μερικά χρόνια; Αυτή η μετουσίωση, την οποία δεν μπορούμε καν να φανταστούμε στην Ελλάδα, όπου έχουμε κάνει σχεδόν το ίδιο πράγμα και προς την καταστροφή, είναι αυτό που με ενόχλησε περισσότερο κατά τη διάρκεια των τρεισήμισι ετών που πέρασα σε αυτές τις χώρες .»

« Ξανά απογείωση στις 4:30 μ.μ. ώρα Βηρυτού. Ο πιλότος μας είναι ενοχλημένος. Η Γερτρούδη, μιλώντας σε έναν ηλικιωμένο υπηρέτη στο Χαλέπι: «Ω, Φατούχ, πριν από τον πόλεμο, οι καρδιές μας ήταν τόσο ελαφριές όταν ταξιδεύαμε. Τώρα είναι τόσο βαριές που ούτε καμήλα δεν μπορούσε να μας κουβαλήσει». Ούτε καν αεροπλάνο, θα πρόσθετα. Γερτρούδη: «Και αυτή η χώρα, ποιο δρόμο θα πάρει με όλους αυτούς τους ταραχοποιούς που προσπαθούν να την δελεάσουν;» Εδώ και 36 χρόνια, αυτοί οι ταραχοποιοί εργάζονται... όπως μια γάτα γλείφει έναν τρίφτη .»

Γάτα από τη Βηρυτό διασώθηκε μετά από ισραηλινούς βομβαρδισμούς, Μάρτιος 2026


« Μιάμιση ώρα αργότερα, προσγειωθήκαμε επιτέλους στη Βαγδάτη. Στο αεροδρόμιο, εκτός από την ομάδα μας που μας περίμενε, υπήρχε ένας εκπρόσωπος του Υπουργείου Εξωτερικών, καθώς και ο Λάντσα .» Για λόγους πληρότητας, αξίζει να σημειωθεί ότι ο Μικέλε Λάντσα (1906-1973), ο οποίος ήταν τότε ο Ιταλός Πρέσβης στη Βαγδάτη, ήταν φίλος του Σεφέρη.

Και ο Σεφέρης συνέχισε: « Εκείνο το βράδυ δείπνησα στην πρεσβεία του. Είχαμε μια μακρά συζήτηση για την Κύπρο. Είναι μαγεμένος από τη βρετανική πολιτική του Νούρι Σαΐντ και από τους Τούρκους. Δεν ξέρω αν κατάφερα να τον αποτρέψω από την έμμονη ιδέα του ότι η αντίσταση στην Κύπρο είναι θέμα μεταξύ κομμουνιστών. Γράφει για την Γερτρούδη Μπελ· σε αυτήν, λέει, οφείλουμε την ιδέα της εγκατάστασης του Φαϊζάλ Α΄ στο Ιράκ. Αφηγείται πώς αυτοκτόνησε στη συνέχεια ».

Αξίζει να υπενθυμίσουμε ότι ο Νούρι Σαΐντ (1888-1958) ήταν Ιρακινός πολιτικός υποτελής στους Βρετανούς και διετέλεσε πρωθυπουργός του Βασιλείου του Ιράκ σε αρκετές περιπτώσεις. Κατά τη διάρκεια του πραξικοπήματος του στρατηγού Αμπντούλ Καρίμ Κασίμ στις 14 Ιουλίου 1958, ο βασιλιάς και τα μέλη της οικογένειάς του δολοφονήθηκαν. Ο Νούρι αλ-Σαΐντ, που συνελήφθη την επόμενη μέρα, πυροβολήθηκε και θάφτηκε την ίδια μέρα. Το εξαγριωμένο πλήθος ξέθαψε το σώμα του και το έσυρε στους δρόμους της Βαγδάτης, όπου το κρέμασαν, το ακρωτηρίασαν, ακόμη και το έκαψαν.

Γιώργος Σεφέρης. Λονδίνο, 24 Οκτωβρίου 1960


Τελικά, η αποστολή του Σεφέρη ολοκληρώθηκε χωρίς περαιτέρω εμπόδια. « Τρίτη, 3 Ιουλίου 1956. Επίσημες αποχαιρετιστήριες συναντήσεις. Ωστόσο, το τέλος είναι αίσιο. Οι αποχαιρετισμοί είναι σύντομοι, η αίθουσα συναντήσεων με τον Φαϊζάλ είναι δροσερή, ο βασιλιάς με δέχτηκε αμέσως, μια ιδιαίτερη χάρη σύμφωνα με τον υπασπιστή του, ενώ από το παράθυρο του υπνοδωματίου του μπορεί κανείς να δει την τίγρη και τους φοίνικες. Κοιμήθηκα καλά. Βρίσκω έναν πιο ανθεκτικό χαρακτήρα στο Ιράκ από ό,τι στις άλλες χώρες όπου έχω υπηρετήσει ».

« Φυσικά, οι Βρετανοί κάνουν ό,τι μπορούν για να διατηρήσουν τον έλεγχο των πετρελαιοπηγών. Ο αγώνας τους γίνεται εδώ και όχι στην Κύπρο, όπου οι βάσεις τους είναι στα πρόθυρα της απώλειας. Τώρα έχουν το Σύμφωνο της Βαγδάτης, κυρίως μια αγγλική υπόθεση. Εκτός του ότι η Πρεσβεία των ΗΠΑ στη Βαγδάτη... έχει διπλάσιο προσωπικό από τη βρετανική. Και το πρώτο πανεπιστήμιο στο Ιράκ οργανώνεται από Αμερικανούς Ιησουίτες. Ωστόσο, το Σύμφωνο της Βαγδάτης βρίσκει την υποστήριξή του στον Νούρι Σαΐντ, ο οποίος είναι ηλικιωμένος και άρρωστος, καθώς και σε μια μικρή τάξη σεΐχηδων που έχουν συμμαχήσει με τους Βρετανούς για να αποφύγουν να χάσουν την περιουσία τους. Όλοι οι άλλοι, καθώς και η ανερχόμενη μεσαία τάξη, μισούν τους Άγγλους ».

« Γερτρούδη: «Αν αφήσουμε αυτή τη χώρα στην θλιβερή της μοίρα, θα πρέπει να επανεξετάσουμε ολόκληρη τη θέση μας στην Ασία. Αν εξαφανιστεί η Μεσοποταμία, η Περσία αναπόφευκτα θα εξαφανιστεί, και μετά η Ινδία. Και το μέρος που αφήνουμε κενό θα καταληφθεί από επτά δαίμονες πολύ χειρότερους από οποιονδήποτε υπήρχε πριν από την άφιξή μας». Εκτός του ότι η Ινδία έχει ήδη εξαφανιστεί. Και η Περσία; Γερτρούδη: «Τι τρομερό κόσμο από διαλυμένες φιλίες έχουμε δημιουργήσει μεταξύ μας». Λοιπόν, αυτοί οι Άγγλοι το έχουν κάνει, και δεν υπάρχει καμία ελπίδα ότι θα σταματήσουν. Είναι περίεργο, οι Άγγλοι δεν λαμβάνουν ποτέ υπόψη το μίσος που δημιουργούν γύρω τους. Εκτός του ότι δεν τους έχουν απομείνει και πολλές επιλογές .

Γάτες της Ανατολής. Café Μουσείου Γάτας, Τεχεράνη 2024

Η αυτοκρατορία της εποχής του Μπελ, και μάλιστα της εποχής του Σεφέρη, βρισκόταν τότε σε επιθανάτιο σταυρό, και μέσα σε αυτή τη γεωπολιτική αγωνία ο ποιητής-διπλωμάτης βρέθηκε για μερικές ακόμη εβδομάδες -και μάλιστα πάρα πολλές- στο ίδιο μέρος όπου είχε υπηρετήσει τους τελευταίους μήνες της θητείας του στη Μέση Ανατολή, αυτή τη φορά για να αποχαιρετήσει. Γενικά, δεν φαινόταν να πιστεύει στην πιθανότητα μιας συνάντησης μεταξύ του αραβικού κόσμου και της Δύσης. θεωρούσε το υβρίδιο που προέκυψε από τη «συνάντησή» τους τερατούργημα.

Έτσι, η αποστολή του Σεφέρη στη Βηρυτό έφτασε στο τέλος της, μαζί με τα σημειωματάριά του από την Εγγύς Ανατολή. Ως οξυδερκής παρατηρήτρια, η Μαρία Αθανασοπούλου σημειώνει, και δεν είναι η μόνη που κάνει αυτή την παρατήρηση, ότι η αραβική περίοδος του Σεφέρη χαρακτηρίζεται από ένα «κενό» το οποίο, κατά τη γνώμη της, παραμένει ανεξήγητο. Οι Εβραίοι δεν εμφανίζονται πουθενά στα Σημειωματάρια της Βηρυτού του Σεφέρη.

« Σίγουρα, η Ιερουσαλήμ εξακολουθεί να εμπίπτει διοικητικά στο Βασίλειο της Ιορδανίας και όχι στο μικροσκοπικό κράτος του Ισραήλ. Αλλά και εδώ, η απουσία του εβραϊκού πληθυσμού σε όλο το χειρόγραφο του Σεφέρη είναι ανησυχητική. Ο Σεφέρης αναφέρει μόνο μία φορά, το 1954, ότι επισκέφθηκε την Ιεριχώ, ένα μέρος που αναφέρεται στην Παλαιά Διαθήκη. Θα μπορούσε κανείς να πει ότι οι αναφορές στην Παλαιά Διαθήκη και εκείνες που εμφανίζονται στην περιγραφή των τόπων που επισκέφθηκαν στη Γαλιλαία και την Ιουδαία αποτελούν μια μορφή έμμεσης αναγνώρισης των εβραϊκών ισχυρισμών στην περιοχή - αλλά αυτό είναι όλο .»

Γάτα στην πανεπιστημιούπολη στη Βηρυτό, 2026.

 Φωτογραφία: Tamara Saade« Αυτή η σιωπή πιθανότατα συνδέεται με την μη αναγνώριση του Κράτους του Ισραήλ από την ελληνική κυβέρνηση μέχρι πολύ πρόσφατα ». Βεβαίως, λίγο μετά τη δημιουργία του εβραϊκού κράτους το 1948, η Ελλάδα χορήγησε de facto αναγνώριση, αλλά οι σχέσεις παρέμειναν ελάχιστες για δεκαετίες. Μόλις το 1990 η κυβέρνηση του Κωνσταντίνου Μητσοτάκη - πατέρα του Έλληνα πρωθυπουργού της περιόδου 2019-2026, Κυριάκου Μητσοτάκη - προχώρησε σε πλήρη διπλωματική αναγνώριση του Κράτους του Ισραήλ, συμπεριλαμβανομένης της ανταλλαγής πρεσβευτών.

Τελικά, ο Σεφέρης δεν ήταν πολύ μακριά από το στόχο. Ενώ οι βρετανικές βάσεις στην Κύπρο εξακολουθούν να λειτουργούν, και παρόλο που η Μεσοποταμία σίγουρα δεν είναι αυτό που ήταν κάποτε, η Περσία δεν θα εξαφανιστεί εντελώς, κάθε άλλο. Οι σεΐχηδες είναι σίγουρα ακόμα οι σύγχρονοι βαρόνοι, αλλά η Βαγδάτη ήταν τότε φυλακή για τους Ρωμαίους, αλλά όχι μόνο για αυτούς.

Στο Αιγαίο Πέλαγος, καλοκαίρι του 1955. Φωτογραφία του Γιώργου Σεφέρη. Αρχείο Γενναδίου στην Αθήνα


Το ταξίδι του Σεφέρη τελείωσε. « Κυριακή βράδυ, 8 Ιουλίου 1956. Βηρυτός. Επιστρέψαμε την Παρασκευή το πρωί. Σήμερα το πρωί, προσπάθησα να γράψω μερικές λέξεις. Είναι απίστευτο πόσο καταπιεστικό είναι αυτό το κλίμα. Νομίζω ότι θα προτιμούσα τον καύσωνα της Βαγδάτης. Χαίρομαι που αφήνω όλα αυτά πίσω. Αρκετά. Ωστόσο, θα ήθελα να έχω λίγο χρόνο στην Αθήνα, λίγο χρόνο για να γράψω. Είμαι μακριά από την πατρίδα μου από τον Ιανουάριο του 1948. »

Η Ανατολή... η οποία πάντα περιγράφεται ως «περίπλοκη». Σταυροφόροι, Βενετοί, Τούρκοι, Άγγλοι... Αμερικανοί. Είναι αδιανόητο πόσο πιστοί παρέμειναν στον εαυτό τους και πώς οι διάφοροι αφέντες τελικά έσβησαν.

ΠΗΓΗ: ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΗ, Greek City

ΜΙΑ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΑΝΑΓΝΩΣΤΕΣ ΜΑΣ:
Αυτό το ιστολόγιο βασίζεται στις δωρεές σας. Αν μπορείτε, παρακαλούμε υποστηρίξτε μας. Σας ευχαριστούμε!

Γάτα στην πανεπιστημιούπολη στη Βηρυτό, 2026. Φωτογραφία: Tamara Saade


* Φωτογραφία εξωφύλλου: Γάτα στη Βηρυτό, 2018


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Νέα αρχαιολογικά ευρήματα από την ανατολική Αγγλία ανατρέπουν όσα γνωρίζαμε έως σήμερα για την προέλευση της ανθρώπινης ικανότητας να ανάβει και να ελέγχει τη φωτιά.

Σύμφωνα με μελέτη που δημοσιεύθηκε στο περιοδικό Nature, οι άνθρωποι φαίνεται πως είχαν κατακτήσει την τεχνολογία της φωτιάς ήδη πριν από 400.000 χρόνια, δηλαδή σχεδόν 350.000 χρόνια νωρίτερα απ’ ό,τι υποδήλωναν μέχρι τώρα τα αδιαμφισβήτητα αρχαιολογικά δεδομένα.

Η ανακάλυψη έγινε σε περιοχή κοντά στο χωριό Barnham, στην κομητεία Σάφολκ, όπου εντοπίστηκαν καμένη γη και λίθινα εργαλεία με ίχνη υψηλής θερμικής καταπόνησης. Μέχρι σήμερα, η παλαιότερη αδιαμφισβήτητη απόδειξη ότι οι άνθρωποι άναβαν οι ίδιοι φωτιά προερχόταν από τη βόρεια Γαλλία και χρονολογούνταν πριν από περίπου 50.000 χρόνια. Είναι πάντως γνωστό ότι πολύ νωρίτερα εκμεταλλεύονταν φυσικές πυρκαγιές, ήδη πριν από 1 εκατ. χρόνια.

«Οι συνέπειες αυτής της ανακάλυψης είναι τεράστιες», δήλωσε ο δρ Ρομπ Ντέιβις, παλαιολιθικός αρχαιολόγος στο British Museum και ένας εκ των επικεφαλής της έρευνας. Όπως εξηγεί, η δυνατότητα δημιουργίας και ελέγχου της φωτιάς αποτελεί ένα από τα πιο καθοριστικά ορόσημα στην ανθρώπινη εξέλιξη, με πρακτικά και κοινωνικά οφέλη που επηρέασαν καθοριστικά την πορεία του είδους.

Οι άνθρωποι που άναψαν τις πρώιμες εστίες φωτιάς δεν ήταν Homo sapiens

Οι άνθρωποι που άναψαν αυτές τις πρώιμες εστίες δεν ήταν, ωστόσο, Homo sapiens. Το ανθρώπινο είδος μας δεν εγκαταστάθηκε εκτός Αφρικής σε μόνιμη βάση πριν από περίπου 100.000 χρόνια. Οι κάτοικοι της περιοχής στη Σάφολκ εκτιμάται ότι ήταν πρώιμοι Νεάντερταλ, με βάση απολιθώματα παρόμοιας ηλικίας που έχουν βρεθεί στο Σουάνσκομπ της Αγγλίας και στην Αταπουέρκα της Ισπανίας, τα οποία φέρουν πρώιμο DNA Νεάντερταλ.

«Πρόκειται δηλαδή για απόδειξη ότι οι πρώιμοι Νεάντερταλ άναβαν φωτιά στη Βρετανία πριν από 400.000 χρόνια», εξηγεί ο καθηγητής Κρις Στρίνγκερ από το Natural History Museum, μέλος της ερευνητικής ομάδας.

Η τόσο πρώιμη χρονολόγηση της χρήσης ελεγχόμενης φωτιάς αλλάζει τα δεδομένα για τον ρόλο της στην ανθρώπινη εξέλιξη. Οι επιστήμονες εκτιμούν ότι η φωτιά υπήρξε καθοριστικός παράγοντας για την επιβίωση σε ψυχρότερα κλίματα, την προστασία από θηρία, την παρασκευή της τροφής και τη δημιουργία σταθερών κοινωνικών δεσμών.

«Η φωτιά εξασφάλιζε θερμότητα, φως και ασφάλεια. Κυρίως όμως επέτρεψε στους ανθρώπους να επεξεργάζονται μεγαλύτερη ποικιλία τροφών και να σχηματίζουν πολυπληθέστερες κοινότητες», εξηγεί ο δρ Ντέιβις. Όπως σημειώνει, όλα αυτά συνέβαλαν ώστε να απελευθερωθεί ενέργεια για την ανάπτυξη του εγκεφάλου και πιο σύνθετων γνωσιακών λειτουργιών.

Τα νέα ευρήματα προέρχονται από έναν εγκαταλελειμμένο χώρο εξόρυξης αργίλου στο Barnham, όπου είχαν εντοπιστεί λίθινα εργαλεία ήδη από τις αρχές του 20ού αιώνα. Η συστηματική επανεξέταση του χώρου ξεκίνησε εκ νέου το 2013 στο πλαίσιο του ερευνητικού προγράμματος «Pathways to Ancient Britain», υπό την καθοδήγηση επιστημόνων του British Museum.

«Χρειάστηκαν πολλά χρόνια για να φτάσουμε στο σημερινό συμπέρασμα», δήλωσε ο καθηγητής Νικ Άστον, επιμελητής των παλαιολιθικών συλλογών του Μουσείου. «Οι πρώτες ενδείξεις για την ύπαρξη φωτιάς άρχισαν να διαφαίνονται γύρω στο 2014, χωρίς όμως να είναι ξεκάθαρο αν επρόκειτο για εστία που άναψαν άνθρωποι ή για κατάλοιπα φυσικής πυρκαγιάς».

Πώς εξακριβώθηκε πότε άναψε η αρχαιότερη ανθρώπινη εστία φωτιάς

Η κατανόηση του τρόπου με τον οποίο άναβαν φωτιά στο Barnham προχώρησε αποφασιστικά με την ανεύρεση δύο μικρών θραυσμάτων πυρίτη. Πρόκειται για ορυκτό που, όταν χτυπηθεί με πυρόλιθο, παράγει σπινθήρες και είναι γνωστό ότι χρησίμευε για την παραγωγή φωτιάς μέχρι και τους ιστορικούς χρόνους.

Η παρουσία του στο συγκεκριμένο σημείο θεωρήθηκε ιδιαίτερα σημαντική, καθώς η περιοχή δεν διαθέτει φυσικά κοιτάσματα πυρίτη. Η ερευνητική ομάδα συνέκρινε τα ευρήματα με βάση δεδομένων που περιλάμβανε περισσότερα από 33.000 τοπικά δείγματα. Σε κανένα από αυτά δεν είχε εντοπιστεί πυρίτης. Το στοιχείο αυτό οδήγησε τους επιστήμονες στο συμπέρασμα ότι το υλικό είχε μεταφερθεί από μακρινές παράκτιες περιοχές και χρησιμοποιήθηκε σκόπιμα για την παραγωγή φωτιάς.

Την εικόνα συμπλήρωσαν οι γεωχημικές αναλύσεις σε γειτονικό σημείο, όπου εντοπίστηκε χώμα με έντονη ερυθρή απόχρωση. Οι μετρήσεις έδειξαν ότι είχε εκτεθεί επανειλημμένα σε θερμοκρασίες που ξεπερνούσαν τους 700 βαθμούς Κελσίου. Σε συνδυασμό με τα καμένα υπολείμματα και τα εργαλεία που είχαν αλλοιωθεί από τη θερμότητα, οι επιστήμονες κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι στο σημείο υπήρχε εστία, η οποία είχε χρησιμοποιηθεί επανειλημμένα.

Τα αποτελέσματα της έρευνας δημοσιεύθηκαν στο επιστημονικό περιοδικό Nature. Σύμφωνα με τους συγγραφείς της μελέτης, τα στοιχεία προσφέρουν πλέον σαφή τεκμήρια ότι οι πρώιμοι Νεάντερταλ άναβαν και χρησιμοποιούσαν φωτιά με οργανωμένο τρόπο.

Η αρχαιολόγος Σεγολέν Βαντεβέλντ από το Πανεπιστήμιο του Κεμπέκ, η οποία δεν συμμετείχε στην έρευνα, χαρακτήρισε την ανεύρεση του πυρίτη «το στοιχείο που σφραγίζει την υπόθεση». Όπως ανέφερε, πρόκειται για την παλαιότερη μέχρι σήμερα ένδειξη ενεργητικής δημιουργίας φωτιάς από ανθρώπινο είδος. Παράλληλα, εκτίμησε ότι τα νέα δεδομένα ανοίγουν τον δρόμο για πιο προσεκτική επανεξέταση και άλλων αρχαίων θέσεων, όπου τα ίχνη φωτιάς ενδέχεται να είχαν περάσει απαρατήρητα.

Με πληροφορίες από Guardian


ΠΗΓΗ


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Όλα τα μέρη που επισκέφτηκε ο Οδυσσέας προσπαθώντας να επιστρέψει στην Ιθάκη τοποθετούνται στον χάρτη

Περισσότερο από 2.500 χρόνια πριν γράφτηκε το πρώτο ίσως «road story» της ανθρώπινης ιστορίας (ή για την ακρίβεια... sea story) με περιπέτειες και δράση που θα ζήλευε κάθε χολιγουντιανή ταινία, αλλά και ανθρώπινο συναίσθημα, τέρατα και θεούς που μπλέκονται στα πόδια των θνητών.

Η Οδύσσεια του Ομήρου αποτέλεσε από την πρώτη στιγμή ένα διάσημο δημιούργημα που δεν έπαψε ποτέ να μελετάται από τους ανθρώπους. Ο Όμηρος μας αφηγείται ότι ο Οδυσσέας και οι σύντροφοί του έζησαν εξωπραγματικές- αλλά και τελείως ανθρώπινες- περιπέτειες σε ένα δεκαετές ταξίδι σχεδόν σε όλη την λεκάνη της Μεσογείου μέχρι τελικά ο ήρωας να φτάσει μόνος του στην Ιθάκη.

Πέρα από την λογοτεχνική αξία της Οδύσσειας, το έργο μας προσφέρει έναν «χάρτη» για τα μέρη που θα έπρεπε… να αποφεύγει κανείς αν θέλει να ταξιδέψει στην Μεσόγειο. Εμπνευσμένος πιθανότατα από τις γεμάτες φαντασία ιστορίες που μοιράζονταν οι ναυτικοί της εποχής όταν επέστρεφαν στις πατρίδες του, ο Όμηρος έχτισε έναν μοναδικό κόσμο.

Ήδη από την αρχαιότητα όμως, οι άνθρωποι προσπάθησαν – αφαιρώντας τον μύθο και την αλληγορία- να καταλάβουν αν τα μέρη που συνάντησε τις δοκιμασίες του ο Οδυσσέας υπήρχαν στην πραγματικότητα και αν ναι πού βρίσκονταν ακριβώς. Συγγραφείς όπως ο Πολύβιος, ο Ερατοσθένης και ο Στράβων προσφέρουν ήδη τις δικές τους θεωρίες για την «γεωγραφία» της Οδύσσειας καθώς δέχονταν ότι η ιστορία ήταν αληθινή εμπλουτισμένη με ορισμένα στοιχεία φαντασίας. Το 1597 ο χαρτογράφος Αβραάμ Ορτέλιος ήταν ο πρώτος που σχεδίασε έναν χάρτη με τα μέρη όπου ταξίδεψε ο Οδυσσέας (ΦΩΤΟ). Από τότε έχουν δημιουργηθεί πολλοί χάρτες από μελετητές που πρότειναν μια διαδρομή για τα ταξίδια του Οδυσσέα.



Σήμερα, οι περισσότεροι έχουν καταλήξει σε ορισμένα πραγματικά μέρη στον χάρτη που αντιπροσωπεύουν τα μέρη που σταμάτησε ο Οδυσσέας επιστρέφοντας στην πατρίδα του, αν και για πολλά από αυτά υπάρχουν πολλές διφορούμενες απόψεις. Παρακάτω συγκεντρώνουμε τις βασικότερες εξ αυτών.

Η Τροία:

Μόλις ο Δούρειος Ίππος «εισέβαλε» στην Τροία και οι Έλληνες κατάφεραν να κυριαρχήσουν στην πολυπόθητη πόλη είχε έρθει η ώρα της επιστροφής για τους ήρωες. Όπως και οι υπόλοιποι, έτσι και ο Οδυσσέας με τους συντρόφους του μπήκε στα 12 καράβια του και ξεκίνησαν για το ταξίδι της επιστροφής. Για τον πολυμήχανο Ιθακήσιο βασιλιά όμως, θα χρειάζονταν δέκα χρόνια και δεκάδες περιπέτειες μέχρι να επιτελέσει τελικά τον νόστο του.

Ο Γερμανός αρχαιολόγος Ερρίκος Σλήμαν το 1870 ανακάλυψε την περιοχή που θεωρείται ότι βρισκόταν η Τροία ή Ίλιον στα παράλια της Μικράς Ασίας, στην ακτή της βορειοδυτικής Τουρκίας στην πεδιάδα του ποταμού Σκαμάνδρου, στο ύψος μεταξύ της Ίμβρου και της Τενέδου. Στην περιοχή έχουν μέχρι σήμερα βρεθεί υπολείμματα πολλών αρχαίων πόλεων και οι περισσότεροι αρχαιολόγοι και μελετητές συμφωνούν ότι πράγματι εκεί βρισκόταν η αρχαία Τροία.

Αξίζει να σημειωθεί ότι οι Έλληνες και οι Ρωμαίοι θεωρούσαν γεγονός την ιστορικότητα του Τρωικού πολέμου, και την ταύτιση της Ομηρικής Τροίας με τη θέση αυτή στη Μικρά Ασία. Ο Μέγας Αλέξανδρος, για παράδειγμα, επισκέφθηκε την περιοχή το 334 π.Χ. και προσέφερε θυσία στους θρυλούμενους τύμβους των Ομηρικών ηρώων Αχιλλέως και Πατρόκλου.

Οι αρχαίοι Έλληνες ιστορικοί τοποθετούσαν τον Τρωικό πόλεμο στον 12ο, 13ο ή 14ο αιώνα π.Χ.: ο Ερατοσθένης στα 1184 π.Χ., ο Ηρόδοτος το 1250 π.Χ., ο Δουρίς το 1334 π.Χ.

Περιπέτεια 1η: Η χώρα των Κικόνων

Λίγο μετά την αποχώρησή τους από την Τροία, ο Οδυσσέας και οι σύντροφοί του έφτασαν στην χώρα των Κικόνων, οι οποίοι ήδη από την Ιλιάδα αναφέρονται ως σύμμαχοι των Τρώων.

Τα καράβια του Οδυσσέα αποκόπηκαν από τον υπόλοιπο ελληνικό στόλο εξαιτίας μιας τρικυμίας και προσάραξαν αναγκαστικά στους Κίκονες. Η χώρα τους αναφέρεται ως Ισμαρίδα, πόλη των Αρχαίων Θρακών και ταυτίζεται με τη σημερινή Μαρώνεια του νομού Ροδόπης όπου σώζεται μάλιστα μεγάλο τμήμα της αρχαίας πόλης.

Η ομάδα του Οδυσσέα επιτίθεται στους Κίκονες, καταστρέφουν την πόλη τους και κλέβουν τις γυναίκες τους. Οι Κίκονες αντεπιτίθενται σκοτώνοντας 76 από τους συντρόφους του Οδυσσέα. Οι εναπομείναντες μπαίνουν ξανά στα καράβια και συνεχίζουν το ταξίδι τους.

Περιπέτεια 2η: Η χώρα των Λωτοφάγων

Τα καράβια του Οδυσσέα συνεχίζουν το ταξίδι τους νότια. Ωστόσο, στο Ακρωτήριο του Κάβο Μαλιά της Λακωνίας, μια μεγάλη καταιγίδα που κρατά δέκα μέρες τους βγάζει ξανά εκτός πορείας και τους στέλνει προς τις ακτές της Βόρειας Αφρικής, όπου «πιάνουν λιμάνι» στη χώρα των Λωτοφάγων. Εκεί οι ειρηνικοί και φιλόξενοι ντόπιοι τρέφονταν με λωτούς, ένα εξωτικό φρούτο που όποιος το έτρωγε ξεχνούσε το παρελθόν του. Ο Οδυσσέας έστειλε τρεις απ’ τους συντρόφους του να δουν τι άνθρωποι ζούσαν σ’ αυτή τη χώρα κι αυτοί δοκίμασαν τους λωτούς που τους πρόσφεραν οι ντόπιοι ξεχνώντας την πατρίδα. Ανήσυχος ο Οδυσσέας πήγε να τους βρει, τους πήρε με το ζόρι κι αμέσως διέταξε τα καράβια να σαλπάρουν.

Το νησί των Λωτοφάγων, σύμφωνα με τους ερευνητές, βρισκόταν πιθανότατα κοντά στις ακτές της Β. Αφρικής, καθώς στην περιοχή ήταν από την αρχαιότητα ευρύτατα διαδεδομένος ο λωτός. Συγκεκριμένα, θεωρούν ότι πρόκειται για το σημερινό Ζέρμπα ή Τζέρμπα, που διοικητικά ανήκει στην Τυνησία, στον Κόλπο της Σύρτης.

Περιπέτεια 3η: Η χώρα των Κυκλώπων

Η επόμενη περιπέτεια είναι μια από τις πιο διάσημες. Ο Οδυσσέας και οι σύντροφοί του μετά τους Λωτοφάγους ακολούθησαν βορειοανατολική πορεία και σταμάτησαν σε ένα βραχώδες νησί, όπου μπήκαν σε μια σπηλιά για να ξεκουραστούν. Η περιοχή ανήκε στους Κύκλωπες, μονόφθαλμους και γιγάντιους εχθρικούς κτηνοτρόφους, οι οποίοι ήταν παιδιά του θεού Ποσειδώνα. Η σπηλιά άνηκε στον Πολύφημο, ο οποίος όταν τους ανακάλυψε εκεί έφαγε μερικούς από τους συντρόφους του Οδυσσέα. Τελικά ξέφυγαν, όταν ο Ιθακήσιος ήρωας τύφλωσε με ένα μυτερό ξύλο το μοναδικό μάτι του Πολύφημου. Αυτή η κίνηση όμως προκάλεσε την οργή του Ποσειδώνα, ο οποίος θα δυσκόλευε κι άλλο τον νόστο του Οδυσσέα στο μέλλον.

Χάρτης του καθηγητή κλασικών σπουδών στο Πανεπιστήμιο της Πενσυλβάνια, Πίτερ Στρακ

Οι ερευνητές τοποθετούν το νησί των Κυκλώπων στις Συρακούσες της Σικελίας ένα μέρος που έχει πολλές μεγάλες σπηλιές και θα μπορούσε να λειτουργήσει ως «σκηνικό» γι’ αυτήν την περιπέτεια, ενώ βρίσκεται πράγματι βορειοανατολικά της Τζέρμπα.

Περιπέτεια 4η: Τα νησιά του Αιόλου

Μετά τους Κύκλωπες, τα καράβια έφτασαν στην «Αιολία», τα νησιά που άνηκαν στον θεό των ανέμων, τον Αίολο. Αυτός αποφάσισε να τους βοηθήσει και τους φιλοξένησε για έναν περίπου μήνα. Όταν ήρθε η ώρα να φύγουν συνέλεξε σε έναν ασκό όλους τους ανέμους και άφησε μόνο τον Ζέφυρο να πνέει ήρεμα, ώστε οι σύντροφοι να βρουν επιτέλους το δρόμο για την Ιθάκη. Παρέδωσε το σάκο στον Οδυσσέα με ρητή εντολή να μην ανοιχτεί μέχρι να φτάσουν. Μετά από ταξίδι εννέα ημερών και ενώ είχαν πλησιάσει την Ιθάκη, η απληστία και η περιέργεια των συντρόφων τους ώθησε να ανοίξουν το σάκο πιστεύοντας ότι θα βρουν χρυσάφι. Έτσι, απελευθέρωσαν όλους τους ανέμους προκαλώντας απίστευτη φουρτούνα. Ο Οδυσσέας γύρισε άρον άρον στον Αίολο. Αυτός τον έδιωξε χωρίς να του δώσει καμιά άλλη βοήθεια, θεωρώντας ότι τον κατέτρεχε η οργή των θεών.

Η «Αιολία» έχει ταυτιστεί με τις Λιπάρες νήσους, οι οποίες βρίσκονται βόρεια της Σικελίας προς τα παράλια της Ιταλίας και αποτελούν ένα σύμπλεγμα οχτώ ηφαιστειογενών νησιών. Ο Αίολος διέμενε στο μεγαλύτερο των νησιών, τη Στρογγύλη, η οποία σήμερα ονομάζεται Στρόμπολι. Ο Όμηρος λέει ότι το νησί είχε γύρω γύρω απόκρημνους βράχους στους οποίους υπήρχε αδιαπέραστο χάλκινο τείχος. Πράγματι, στο νησί υπάρχει ηφαίστειο και οι πλαγιές του σκεπάζονται από σκληρή λάβα, που από μακριά μοιάζουν με χάλκινο τείχος.

Περιπέτεια 5η: Η γη των Λαιστρυγόνων

Οι άνεμοι παρέσυραν τελικά τα πλοία στην Τηλέπυλο, τη χώρα όπου έμεναν οι ανθρωποφάγοι γίγαντες, Λαιστρυγόνες. Όλα τα πλοία – εκτός του Οδυσσέα- έδεσαν στο λιμάνι και ο Οδυσσέας έστειλε συντρόφους να δουν ποιοι μένουν εκεί. Ο βασιλιάς των Λαιστρυγόνων, Αντιφάτης, έφαγε τον έναν και οι άλλοι δυο έτρεξαν έντρομοι στα καράβια να ενημερώσουν τι συνέβη. Καθώς τα πλοία έφευγαν, οι Λαιστρυγόνες πέταξαν εναντίον τους τεράστιους βράχους. Πολύ γρήγορα 11 από τα 12 πλοία- όσα είχαν δέσει στο λιμάνι- χάθηκαν αύτανδρα. Το μόνο που γλίτωσε ήταν το καράβι του Οδυσσέα που είχε δέσει σε έναν βράχο μακριά από λιμάνι.

Η χώρα των Λαιστρυγόνων θεωρείται ότι βρισκόταν στην πεδιάδα του Δρέπανου της δυτικής Σαρδηνίας στα παράλια της Τυρρηνικής Θάλασσας. Μάλιστα, η καταγωγή των Λαιστρυγόνων εντοπίζεται στις παρατηρήσεις των Ελλήνων ναυτικών για τους Γίγαντες του Μόντε Πράμα, τις αρχαίες πέτρινες φιγούρες στη χερσόνησο της Σαρδηνίας. Αυτές οι θεάσεις πιθανότατα έδωσαν αφορμή για ιστορίες γιγαντιαίων, κανιβαλιστικών όντων, με αποκορύφωμα τη δημιουργία του μύθου των Λαιστρυγόνων. Ωστόσο, υπάρχει και η θεωρία ότι οι Λαιστρυγόνες ζούσαν κοντά στο ηφαίστειο της Αίτνας στη Σικελία.

Περιπέτεια 6η: Το νησί της Κίρκης

Με ένα μόνο καράβι πλέον να βρίσκεται στο στόλο του Οδυσσέα, το δικό του, συνεχίζεται το ταξίδι μέχρι που οι άνεμοι τους οδηγούν στο νησί της μάγισσας Κίρκης, γνωστό με το περίεργο όνομα Αιαία. Όταν ο Οδυσσέας έστειλε τρεις συντρόφους του στο παλάτι της Κίρκης, η μάγισσα τους έδωσε να φάνε και να πιούν και αυτοί το έκαναν ακόρεστα. Γι’ αυτό τους μεταμόρφωσε σε γουρούνια. Όταν ο Οδυσσέας το έμαθε πήγε να αντιμετωπίσει την Κίρκη και αποδείχθηκε ότι ο ίδιος ήταν απρόσβλητος από τις μαγείες της χάρη στον Ερμή κάτι που εντυπωσίασε την μάγισσα, η οποία έκανε ξανά τους συντρόφους του Οδυσσέα άντρες. Έτσι, ο Οδυσσέας τα βρήκε με την Κίρκη και όλοι έμειναν στο νησί της για έναν περίπου χρόνο.

Οι απόψεις για το πού βρισκόταν το μυθικό νησί Αιαία διίστανται. Κλασικοί Ρωμαίοι συγγραφείς το τοποθετούν σε μια παραθαλάσσια περιοχή (κι όχι σε νησί) νότια της Ρώμης στο ακρωτήρι κοντά στο όρος Κιρκαίο. Μάλιστα, το 2019 αρχαιολόγοι υποστήριξαν ότι βρήκαν ευρήματα σε μια σπηλιά που μοιάζουν με όσα περιγράφει ο Όμηρος για το νησί. Άλλοι ερευνητές τοποθετούν πάντως το νησί της Κίρκης στην σημερινή Πάλμα ντι Μαγιόρκα των Βαλεαρίδων Νήσων στα ανατολικά της Ισπανίας.

Περιπέτεια 8η: Ο κάτω κόσμος

Η Κίρκη συμβούλευσε τον Οδυσσέα να κατέβει στον Κάτω Κόσμο και να βρει τον μάντη Τειρεσία, για να του πει πώς θα επιστρέψει στη πατρίδα του. Έτσι, έπρεπε να πάει στα πέρατα του Ωκεανού, στη χώρα των Κιμμερίων, όπου βασιλεύει το σκοτάδι, για να πάρει χρησμό από τον μάντη. Ο Τειρεσίας του προφήτεψε όσα μπορεί να τους συμβούν στο νησί του Ήλιου, αλλά και στην Ιθάκη, και τι πρέπει να κάνει μετά τον νόστο του.

Το πού βρίσκεται η είσοδος του Κάτω Κόσμου είναι ένα θέμα που έχει απασχολήσει πολύ τους μελετητές. Κάποιοι προτείνουν τα ανατολικά παράλια της Ιβηρικής Χερσονήσου στο ύψος της Βαρκελώνης, ενώ άλλοι θεωρούν ότι βρίσκεται στα δυτικά παράλια της Ιταλίας, κοντά στην Κύμη της Καμπανίας. Πολλοί θεωρούν ωστόσο ότι το ταξίδι στον Κάτω Κόσμο δεν έχει κανένα γεωγραφικό αντίστοιχο καθώς αποτελεί κάτι το μεταφυσικό.

Περιπέτεια 8η: Το νησί των Σειρήνων

Μετά την κάθοδο στον Κάτω Κόσμο, το ταξίδι συνεχίζεται και το καράβι του Οδυσσέα πλησιάζει τις Σειρήνες. Αυτές ήταν επικίνδυνα όντα με σώμα πουλιού και κεφάλι γυναίκας. Το τραγούδι τους παρέσυρε τους ναυτικούς στο νησί τους, όπου τους έτρωγαν. Ο Οδυσσέας ενημερωμένος από την Κίρκη, βούλωσε με κερί τα αυτιά των συντρόφων του και διέταξε να τον δέσουν στο κατάρτι για να μπορέσει να ακούσει το μαγευτικό τραγούδι, αλλά να μην παρασυρθεί από αυτό. Τους διέταξε μάλιστα να μην τον λύσουν ό,τι κι αν τους πει. Έτσι κατάφεραν να περάσουν αλώβητοι.



Οι Σειρήνες θεωρείται ότι ζούσαν στο νησί της Κορσικής κατά μία εκδοχή, ενώ κατά μια άλλη (που παραδίδει ο Ησίοδος) βρίσκονταν στο νησί Ανθεμόεσσα του Τυρρηνικού πελάγους, στο στενό της Μεσσήνης μεταξύ Σικελίας και Καλαβρίας. Παρόλο που δεν διασώζεται αυτό το όνομα του νησιού πιθανολογείται ότι ταυτίζεται με τα νησιά Ίσκια ή Κάπρι στον κόλπο της Νάπολης. Αλλες παραδόσεις τοποθετούν τις σειρήνες στο Ακρωτήριο του Φάρου στη Σικελία ή στις νήσους Σειρηνούσες κοντά στην Ποσειδωνία της Κάτω Ιταλίας. Όλες οι τοποθεσίες περιγράφονταν ως μέρη που περιβάλλονταν από γκρεμούς και βράχια.

Περιπέτεια 9η: Τα στενά της Σκύλλας και της Χάρυβδης

Η επόμενη δοκιμασία ήταν το στενό της Σκύλλας και της Χάρυβδης. Εκεί παραμόνευε η Χάρυβδη που συνέθλιβε τα πλοία ανάμεσα στους πανύψηλους απότομους βράχους και η Σκύλλα που άρπαζε και έτρωγε τους ανυποψίαστους ναυτικούς. Ο Οδυσσέας κατάφερε να περάσει το πλοίο στην άλλη πλευρά, ωστόσο έχασε πάρα πολλούς συντρόφους του.

Οι περισσότεροι συμφωνούν ότι η Σκύλλα και η Χάρυβδη βρίσκονταν στη σημερινή Μεσσήνη, τη στενή λωρίδα θάλασσας ανάμεσα στην Ιταλία και τη Σικελία.

Περιπέτεια 10η: Η χώρα του Ήλιου

Εξαντλημένοι ο Οδυσσέας και οι εναπομείναντες σύντροφοί του ταξίδευαν στη θάλασσα ώσπου αντίκρισαν το νησί, όπου βρισκόταν το βασίλειο του θεού Ήλιου, τη Θρινακία. Οι ναύτες απαίτησαν να σταματήσουν για να ξεκουραστούν και ο μοναδικός όρος που τους ετέθη ήταν να μην πειράξουν τα ιερά βόδια του Ήλιου. Αφού όμως επί έναν μήνα έτρωγαν μόνο ψάρια και παρά τις αντιρρήσεις του Οδυσσέα, ο οποίος ήξερε από τον Τειρεσία τι τους περιμένει, οι σύντροφοι έσφαξαν το κοπάδι και το έφαγαν. Ο θεός για να τους εκδικηθεί, ζήτησε από το Δία να στείλει τους τρομερούς του κεραυνούς μόλις θα έφευγαν από το λιμάνι. Η καταιγίδα βύθισε το πλοίο και όλο το πλήρωμα. Μόνο ο Οδυσσέας σώθηκε, αφού δεν είχε φάει από τα βόδια, χρησιμοποιώντας την καρίνα ως σανίδα σωτηρίας.

Αρκετές φορές η Θρινακία ταυτίζεται με τη Σικελία, καθώς το όνομά της μοιάζει με το όνομα Τρινακρία (= με τρεις άκρες), ονομασία της Σικελίας εξαιτίας του τριγωνικού της σχήματος. Ωστόσο, το νησί ταυτίζεται επίσης και με τη Μάλτα.

Περιπέτεια 11η: Το νησί της Καλυψούς

Ο Οδυσσέας θαλασσοδαρμένος έφτασε το νησί της νύμφης Καλυψούς, κόρης του Άτλαντα, το οποίο ονομαζόταν Ωγυγία. Η Καλυψώ περιμάζεψε το μισοπεθαμένο Οδυσσέα, τον φρόντισε και τελικά τον ερωτεύτηκε. Έμειναν μαζί επτά χρόνια, αλλά η μελαγχολία του Οδυσσέα για τον νόστο συγκίνησε τους Θεούς οι οποίοι αποφάσισαν ότι ήρθε η ώρα να τον βοηθήσουν να επιστρέψει. Έτσι, διέταξαν την Καλυψώ να τον βοηθήσει να φύγει, όπως και έγινε.

Υπάρχουν επίσης πολλές απόψεις για τον τόπο που αποτελούσε το νησί της Ωγυγίας. Έχει προταθεί ήδη από τον 4ο αιώνα πΧ και τον φιλόσοφο Ευήμερο ότι η Ωγυγία ταυτίζεται με το μικρότερο νησί τους Αρχιπελάγους της Μάλτας, το νησί Γκόζο. Υπάρχει και η άποψη ότι βρισκόταν στο νησί της Κέρκυρας (η οποία ωστόσο συνήθως αποδίδεται στην χώρα των Φαιάκων) αλλά και στο νησί των Οθωνών, το δυτικότερο σημείο της Ελλάδας που βρίσκεται βορειοδυτικά της Κέρκυρας. Κάποιοι άλλοι, όπως ο Πλούταρχος, προτείνουν μια πιο τολμηρή εναλλακτική τοποθετώντας την Ωγυγία στον Ατλαντικό Ωκεανό.

Περιπέτεια 12η: Το νησί των Φαιάκων

Φεύγοντας από το νησί της Καλυψούς, έφτασε η στιγμή που ο Οδυσσέας αντιμετώπισε την οργή του Ποσειδώνα ως τιμωρία για την τύφλωση του Πολύφημου. Ο θεός προκάλεσε τεράστια θαλασσοταραχή και ο Οδυσσέας ξεβράστηκε γυμνός και σε άθλια κατάσταση σε έναν άγνωστο τόπο, τη Σχερία. Ευτυχώς εκεί βρήκε φιλόξενους ανθρώπους, τους Φαίακες, οι οποίοι είχαν βασιλιά τον Αλκίνοο. Αυτοί του πρόσφεραν κάθε φροντίδα και ο Οδυσσέας τους άνοιξε την καρδιά του αφηγούμενος τις περιπέτειες που ζούσε τα τελευταία δέκα χρόνια. Οι Φαίακες τελικά τον βοήθησαν να επιστρέψει επιτέλους στην πολυπόθητη Ιθάκη.

Η Σχερία ταυτίζεται από τους περισσότερους με τη σημερινή Κέρκυρα, καθώς ο Όμηρος περιγράφει το νησί των Φαιάκων ως ένα καταπράσινο νησί με πολλά νερά κάτι που ισχύει και για την Κέρκυρα. Ακόμα και ο Θουκυδίδης στην ιστορία του κάνει τη συγκεκριμένη σύνδεση.

Ωστόσο, μοιάζει περίεργο ότι οι Φαίακες δεν φαίνεται να ξέρουν τον Οδυσσέα, τον βασιλιά της Ιθάκης που βρίσκεται πολύ κοντά στην Κέρκυρα. Επίσης, ο Οδυσσέας κάποια στιγμή τους λέει: «Υπολογίστε με ως φίλο σας, παρόλο που ζω τόσο μακριά από εσάς». Αυτά τα στοιχεία ώθησαν ορισμένους να απορρίψουν την Κέρκυρα ως πιθανή Σχερία. Αντίθετα, έχει προταθεί η μινωική Κρήτη (δεδομένου ότι οι Φαίακες εμφανίζονται πολύ ειρηνικοί και δεν έχουν αναμειχθεί στον Τρωικό Πόλεμο), ενώ άλλοι την ταυτίζουν με την μυθική Ατλαντίδα του Πλάτωνα. Ο Στράβων και ο Πλούταρχος είχαν προτείνει ότι η Σχερία βρισκόταν στον Ατλαντικό Ωκεανό.

Η Ιθάκη:

Τελικά, ο Οδυσσέας φτάνει στην πολυαγαπημένη του Ιθάκη μετά από 10 χρόνια πολέμου στην Τροία και άλλα 10 περιπλανήσεων, όπου πριν τελικά βασιλέψει ανέφελα ξανά, σκοτώνει όλους τους μνηστήρες που διεκδικούσαν την πιστή του Πηνελόπη και εποφθαλμιούσαν τον θρόνο του.

Αξίζει πάντως να σημειωθεί ότι οι ερευνητές δεν είναι σίγουροι ότι η Ιθάκη του Οδυσσέα είναι πράγματι η σημερινή Ιθάκη παρά το ίδιο όνομα και αρχαιολογικούς και ιστορικούς συσχετισμούς που φέρεται να αποδεικνύουν τον συσχετισμό. Μερικοί μελετητές υποστήριξαν ότι η Ιθάκη του Οδυσσέα είναι στην πραγματικότητα η Λευκάδα και άλλοι την ταυτίζουν με ολόκληρη ή μέρος της Κεφαλονιάς, παρόλο που δεν υποστηρίζεται από γεωγραφικά, ιστορικά ή αρχαιολογικά στοιχεία.

Επίλογος

Το αν ο Όμηρος είχε στο μυαλό του πραγματικές τοποθεσίες όταν περιέγραφε το ταξίδι του Οδυσσέα ή όχι είναι σίγουρα κάτι που δεν θα το μάθουμε ποτέ. Όπως μόνο εικασίες θα παραμείνουν όλες οι περιοχές που έχουν προτείνει κατά καιρούς οι διάφοροι ερευνητές και αρχαιολόγοι. Αυτό που σίγουρα έχει σημασία είναι ότι ο Όμηρος κατάφερε να μεταφέρει σε γραπτό λόγο ένα κείμενο απαράμιλλης αξίας και με τόσο πλούσια περιπέτεια όσο λίγοι έκαναν τις επόμενες χιλιετίες.





Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Του Δημήτρη Κωνσταντακόπουλου
8 Νοεμβρίου 2025

‘Ενας από τους επιφανέστερους ‘Ελληνες νομικούς και συνταγματολόγους, που σφράγισε τη μεταπολιτευτική συνταγματική ιστορία της χώρας, σε μια από τις σχετικά πιο ελεύθερες και δημοκρατικές περιόδους της, ο Καθηγητής Γιώργος Κασιμάτης έφυγε από τη ζωή σε ηλικία 93 ετών στις 5 Οκτωβρίου.

Ο Γιώργος Κασιμάτης δίδαξε Συνταγματικό Δίκαιο και Πολιτειολογία στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου Αθηνών, της οποίας υπήρξε πρόεδρος το διάστημα 1993-1997. Συνταξιοδοτήθηκε το 1999 ως ομότιμος καθηγητής. Από τον Οκτώβριο του 1981 έως τον Δεκέμβριο του 1988 ήταν διευθυντής του Νομικού γραφείου του πρωθυπουργού Ανδρέα Παπανδρέου βάζοντας τη σφραγίδα του σε ζητήματα όπως η αναθεώρηση του Συντάγματος το 1985-1986 και η εθνικοποίηση τμήματος της εκκλησιαστικής περιουσίας το 1987. Υπήρξε μεταξύ άλλων ιδρυτής και διευθυντής του Ινστιτούτου Συνταγματικών Ερευνών, πρόεδρος του Ιονίου Πανεπιστημίου (1985-1990), πρόεδρος του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης (1997-1998), αντιπρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου του Ιδρύματος της Βουλής των Ελλήνων για τον Κοινοβουλευτισμό και τη Δημοκρατία.

Αυτά θα τα διαβάσετε στις περισσότερες νεκρολογίες που δημοσιεύτηκαν ή θα δημοσιευτούν. Κινδυνεύετε όμως να μη διαβάσετε περίπου τίποτα για τις θέσεις που πήρε και τους αγώνες που έδωσε τα τελευταία εικοσιπέντε χρόνια, σε κατεύθυνση εντελώς αντίθετη με τη συντριπτική πλειοψηφία του ελληνικού πολιτικού κατεστημένου και ολόκληρης της κατ’ ευφημισμό αποκαλούμενης ελίτ, δηλαδή των «διανοουμένων», δημοσιογράφων και πανεπιστημιακών που «διακονούν» αυτό το κατεστημένο, και τους έξωθεν «προϊσταμένους» τους. Γι’ αυτό και είπα να τα γράψω αποτίοντας φόρο τιμής στον φίλο Καθηγητή και αγωνιστή, αλλά και διατηρώντας τα για την ιστορική μνήμη μας που τείνει όλο και περισσότερο να εξαλειφθεί ή/και παραμορφωθεί.

Ο Γιώργος Κασιμάτης δεν πρωταγωνίστησε μόνο κατά την περίοδο του Ανδρέα Παπανδρέου. Υπήρξε επίσης ένας από τους πάρα πολύ λίγους προβεβλημένους και καταρτισμένους επιστήμονες που στήριξε αποφασιστικά τα πιο κρίσιμα, τα πιο ζωτικά ελληνικά λαϊκά και εθνικά συμφέροντα, τη δημοκρατία, τον ίδιο τον έλεγχο του ελληνικού και κυπριακού κράτους από τον ελληνικό (κυπριακό) λαό, που υπερασπίστηκε την ίδια την ύπαρξη, ουσιαστικά, των δύο αυτών κρατών, αντιτιθέμενος σε ξενόφερτα και εντελώς παρανοϊκά, πρωτοφανή και στη διεθνή πρακτική, σχέδια που απέβλεπαν α) στην κατάργηση του κυπριακού κράτους, ως κυρίαρχου, ανεξάρτητου και δημοκρατικού κράτους (σχέδιο Ανάν και πενταμερείς διασκέψεις για το κυπριακό), β) στον δραστικό περιορισμό της κυριαρχίας και του όποιου δημοκρατικού και ανεξάρτητου χαρακτήρα του ελληνικού κράτους (Μνημόνια, Δανειακές Συμβάσεις, PSI). Ξενόφερτα μεν αλλά που υποστηρίχθηκαν με φανατισμό από τη μεγάλη πλειοψηφία του ελληνικού κατεστημένου.

O Κασιμάτης χρησιμοποίησε την πολύ σημαντική επιστημονική του κατάρτιση για να καταδείξει την αντίθεση των Μνημονίων και των Δανειακών προς το ελληνικό Σύνταγμα και το ευρωπαϊκό και διεθνές δίκαιο. Για τον κορυφαίο ‘Ελληνα συνταγματολόγο, τα ελληνικά Μνημόνια και οι Δανειακές απετέλεσαν ανατροπή του ίδιου του καθεστώτος της αστικής δημοκρατίας, όπως σημειώνει σε μια σημαντική ομιλία του το 2015 (πριν το δημοψήφισμα) για τα Μνημόνια και τις Δανειακές Συμβάσεις , εκφράζοντας διακριτικά και την απορία του γιατί η κυβέρνηση Τσίπρα – Βαρουφάκη δεν φαινόταν να θέτει στη διαπραγμάτευση ένα από τα κορυφαία όπλα της Ελλάδας, τη μη νομιμότητα δηλαδή των προγραμμάτων που τής επεβλήθησαν. (Στην πραγματικότητα άλλωστε, με το ανακοινωθέν του Eurogroup που συνομολόγησε στα τέλη Φεβρουαρίου 2015, η κυβέρνηση αυτή είχε αναγνωρίσει εμμέσως πλην σαφώς τη νομιμότητα και του χρέους και των Μνημονίων, καθιστώντας ουσιαστικά άνευ περιεχομένου την υπόλοιπη υποτιθέμενη διαπραγμάτευση.)

Τόσο το σχέδιο Ανάν, κατάλυσης του κυπριακού κράτους, όσο και τα Μνημόνια και οι Δανειακές, υποταγής του ελλαδικού κράτους , σχεδιάστηκαν από ξένες δυνάμεις, όπως οι ΗΠΑ, η Βρετανία, το Ισραήλ και η «Διεθνής του Χρήματος» (με πρωταγωνιστικό ρόλο της διαβόητης Goldman Sachs και υποστηρίχθηκαν από τον «χρήσιμο ηλίθιο» της Ευρώπης, δηλαδή τη Γερμανία και την ΕΕ . Αλλά δεν θα μπορούσαν να υπάρξουν καν αυτά τα σχέδια αν δεν τα υποστήριζε ενθουσιωδώς η μεγάλη πλειοψηφία της παγίως «Μηδίζουσας» ελληνικής άρχουσας τάξης και των πολιτικών, δημοσιογραφικών και πανεπιστημιακών εκπροσώπων της.

Η τάξη αυτή ποτέ σχεδόν δεν υπερασπίστηκε το ελληνικό κράτος. Η ιστορική της λειτουργία ήταν συνήθως να οργανώνει την εξάρτηση της Ελλάδας από ξένες δυνάμεις, αποσπώντας σε αντάλλαγμα το δικαίωμα να τη λεηλατεί μαζί τους.

Αποδέχθηκε να είναι το ελληνικό κράτος ουσιαστικά προτεκτοράτο των μεγάλων δυτικών δυνάμεων κατά το μεγαλύτερο διάστημα της ιστορίας του μετά το 1821, με μικρές εξαιρέσεις. Μετά όμως την κατάρρευση της ΕΣΣΔ το 1991, οι δυνάμεις του ανερχόμενου Ολοκληρωτισμού του Χρήματος δεν χρειάζονταν πια ούτε ως άτυπο προτεκτοράτο την Ελλάδα, όπως τη χρειάζονταν κατά τον Ψυχρό Πόλεμο. «Οι ‘Ελληνες δεν έχουν καταλάβει ότι δεν τους χρειαζόμαστε πια», έγραψε το 2010 ο διευθυντής του αμερικανοεβραϊκού think tank Stratfor, ο Friedman. Εξ ου και επέλεξαν την Ελλάδα και την Κύπρο για πειραματόζωα για την εγκαθίδρυση μιας νέας και ολοκληρωτικής παγκόσμιας τάξης που δεν έχει τίποτα να ζηλέψει από αυτές που φαντάστηκαν ο Ζαμιάτιν, ο Κάφκα, ο ‘Οργουελ, ο Χάξλευ.

Δεν επεδίωκαν, όπως πάγια έπρατταν, απλά την «πειθάρχηση», την υποδούλωση του ελληνικού λαού και του κράτους του, όπως και της Κύπρου, στρατηγικός σκοπός τους ήταν και είναι μια Ελλάδα (και μια Κύπρος) όχι απλώς ελεγχόμενη, αλλά μια «Ελλάδα χωρίς ‘Ελληνες», για να χρησιμοποιήσω κι εγώ μια φόρμουλα που χρησιμοποίησε ο Μίκης Θεοδωράκης για να περιγράψει την επιδίωξη των Μνημονίων. Θέλουν να καταστρέψουν την Ελλάδα, υποστήριξε ο μεγάλος Αμερικανός στοχαστής Νόαμ Τσόμσκι (https://www.tovima.gr/2011/10/20/vimagazino/tsomski-i-troika-thelei-na-sas-katastrepsei/, https://www.news247.gr/oikonomia/noam-tsomski-katastrefete-tin-ellada/). Θέλουν να συμβεί στους ‘Ελληνες ο διασκορπισμός τους, όπως συνέβη προ δισχιλιετίας με τους Εβραίους, κατά την καθιερωμένη τουλάχιστον εκδοχή της ιστορίας τους. Αυτό εξηγεί και γιατί το οικονομικό πρόγραμμα που επέβαλλαν στην Ελλάδα, σε αντίθεση με τα προγράμματα λιτότητας που επεβλήθησαν σε άλλες χώρες της ευρωπαϊκής περιφέρειας, προκάλεσε μια μείωση του ΑΕΠ κατά 27%, όση και στο μεγάλο Κραχ του 1929 και τη μακρότερη ύφεση στην παγκόσμιο οικονομική ιστορία. Αυτό δεν ήταν πρόγραμμα έστω νεοφιλελεύθερης «διόρθωσης», ήταν πρόγραμμα καταστροφής κράτους – έθνους(*). Ακόμα πιο απόλυτη ήταν η θρασύτατη, επιχειρηθείσα το 2004 πλήρης κατάλυση του κυπριακού κράτους https://www.kathimerini.gr/politics/182886/giati-xanaleme-ochi-sto-schedio-anan/, που θα άφηνε την ελληνική συντριπτική πλειοψηφία του πληθυσμού του στο έλεος ξένων δυνάμεων (ΗΠΑ, Βρετανία, Ισραήλ) που, εμμέσως πλην σαφώς, θα ήλεγχαν τη δικαστική, εκτελεστική και νομοθετική εξουσία. (Σύμφωνα με ένα άρθρο που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Επίκαιρα, τη σύνταξη τόσο του σχεδίου Ανάν, όσο και της Δανειακής Σύμβασης με την Ελλάδα, έκανε η ίδια νομική εταιρεία που εδρεύει στο Λονδίνο. Αν αυτό συνέβη υπογραμμίζει με τον καλύτερο τρόπο τη στρατηγική συνάφεια των επιθέσεων στο κυπριακό και στο ελλαδικό κράτος, ότι δηλαδή και το σχέδιο για την Κύπρο και τα ελληνικά μνημόνια δεν ήταν παρά δύο υποκεφάλαια ενός ενιαίου «πολέμου» κατά των Ελλήνων).

Η ποιότητα της ελληνικής άρχουσας τάξης

Ας ανοίξουμε στο σημείο αυτό μια αναγκαία παρένθεση. Γιατί αν ισχύουν τα προηγηθέντα, ισχύει δυστυχώς και κάτι άλλο. Κανένα από αυτά τα σχέδια δεν θα είχαν εμφανισθεί καν αν επρόκειτο για άλλη χώρα όχι μόνο της Ευρώπης, αλλά και του Τρίτου Κόσμου. Για παράδειγμα ούτε καν στις ηττηθείσες κατά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο Γερμανία και Ιαπωνία δεν επεβλήθη ο όρος του δια παντός αφοπλισμού, της κατάργησης του δικαιώματος στην αυτοάμυνα, που επέβαλε το σχέδιο Ανάν στην Κύπρο. Ακόμα και σε περιπτώσεις όπως αυτές της Βοσνίας, της δυτικής Σαχάρας, της Παλαιστίνης και του ανατολικού Τιμόρ επεβλήθησαν μεν πολύ κακές, απαράδεκτες ρυθμίσεις σε θέματα κυριαρχίας, αλλά πάντως καλύτερες από αυτές του σχεδίου Ανάν. Και επεβλήθησαν υπό φοβερή στρατιωτική πίεση, δεν τις συνομολόγησαν ιδία βουλήσει οι ηγέτες τους, όπως έγινε παρ’ ημίν με τις κυβερνήσεις Σημίτη και Κληρίδη. Ακόμα και η (πλήρης) διχοτόμηση έναντι εδάφους και άλλων ανταλλαγμάτων θα ήταν καλύτερη λύση από αυτή που σκαρφίστηκαν, τη υποδείξει του ξένου παράγοντα, οι ιθύνοντες Ελλάδας και Κύπρου, λύση που κινδυνεύει μάλιστα να επανέλθει τώρα. Επ’ αυτής και ακόμα χειρότερης διαπραγματεύεται τώρα η κυπριακή ηγεσία, παρά την πάνδημη αποδοκιμασία της από τον κυπριακό λαό στο δημοψήφισμα του 2004.

‘Όλα τα σχέδια του ΔΝΤ προέβλεπαν να προκύψει εν τέλει από την εφαρμογή τους βιώσιμο χρέος και αυτό ήταν μάλιστα μια υποχρέωση γραμμένη στο ίδιο το Καταστατικό του. Μόνη παγκοσμίως εξαίρεση ήταν το ελληνικό πρόγραμμα, που όμως δεν θα μπορούσε να ισχύσει χωρίς την υπογραφή του Πρωθυπουργού Γιώργου Παπανδρέου (που πιθανώς δεν καταλάβαινε καν τι υπέγραφε) και του Υπουργού του Μιχάλη Παπακωνσταντίνου (που το καταλάβαινε πολύ καλά). (Το ότι βέβαια παραβιάστηκε το ίδιο το Καταστατικό του ΔΝΤ αποδεικνύει τη σημασία που αποδόθηκε στο ελληνικό πρόγραμμα από ισχυρότατες διεθνείς δυνάμεις). Ούτε υλοποιήθηκε σε οποιοδήποτε άλλο κράτος το κούρεμα των καταθέσεων που προβλέφθηκε από το κυπριακό μνημόνιο.

Αυτά συνέβησαν όχι μόνο γιατί οι «επιτιθέμενες δυνάμεις» είναι «κακές» που ασφαλώς είναι, αλλά και γιατί βρήκαν εντελώς «μπόσικους», ασυνάρτητους, χωρίς στοιχειώδη κρατική κουλτούρα ή/και διεφθαρμένους και εκβιάσιμους αυτούς που τις διοικούσαν. Η Ιρλανδία αίφνης ήταν σε χειρότερη κατάσταση από την Ελλάδα, όταν ξέσπασε η ευρωπαϊκή κρίση χρέους. Δεν της επέβαλαν όμως ούτε κατά διάνοια τα μνημόνια που επέβαλαν στην Ελλάδα. Πως άλλωστε θα μπορούσε να αμυνθεί μια χώρα, όταν περίπου όλοι οι ηγετικοί της παράγοντες, πολιτικοί και κρατικοί, είχαν δωροδοκηθεί από τη Ζήμενς και όχι μόνο;

Η τραγωδία της νεώτερης ελληνικής ιστορίας έγκειται στο ότι, παρά τους τεράστιους και τόσο ηρωϊκούς αγώνες του ελληνικού λαού, όπως αίφνης την ίδια την Επανάσταση του 1821, την Αντίσταση στον ‘Αξονα (1940-45) και την κυπριακή αντιαποικιακή επανάσταση (1955-59), η ποιότητα της άρχουσας τάξης της χώρας και του πολιτικού της προσωπικού ήταν τέτοια που την καταδίκασε στη χρεωκοπία (υπό ευρεία έννοια, όχι μόνο οικονομική). Τα μεγάλα λαϊκά κινήματα που ανέπτυξε «προδόθηκαν» κι αυτά από την ίδια τους την ηγεσία. Και η ατομικιστική, «συμφεροντολόγα» και κενόδοξα επιδεικτική κοινωνία μας συχνά απέφυγε να ελέγξει τις κατά καιρούς εξουσίες και ηγεσίες της.

Φταίνε λοιπόν ασφαλώς «οι ξένοι», φταίμε όμως και «εμείς». Και βέβαια, ως συνήθως, το “ψάρι βρωμάει από το κεφάλι”. Δεν είναι ίδιες οι ευθύνες του περιπτερά που δεν κόβει απόδειξη, με αυτές του Πρωθυπουργού και με αυτές όσων κυβερνάνε ουσιαστικά τον κόσμο καταστρέφοντας χώρες, λαούς και ηπείρους ακόμα.

Η αξία λοιπόν του Κασιμάτη είναι ότι ανήκει στους ελάχιστους μη Μηδίσαντες, σε έναν ελληνικό χώρο που έμοιαζε άλλωστε από την αρχή των πρόσφατων κρίσεών του, βαριά άρρωστος, βάζοντας τη σπουδαία νομική, επιστημονική του κατάρτιση στην υπηρεσία της υπεράσπισης της ίδιας της ύπαρξης του ελληνικού και του κυπριακού κράτους. Ακόμα και σε αυτό, το κορυφαίο ζήτημα της εθνικής μας ζωής, όλο το αστικό πολιτικό προσωπικό και η συντριπτική πλειοψηφία των πάσης φύσεων σκουπιδιών που κυριαρχούν στη δημόσια ζωή δεν είχαν τίποτα να πουν. Δεν είναι ωραίο να μιλάει κανείς για τον εαυτό του, αλλά δυστυχώς για όλους μας η μόνη ολοκληρωμένη νομική και πολιτική ανάλυση του σχεδίου Ανάν που δημοσιεύτηκε πριν από το δημοψήφισμα, ήταν το βιβλίο μου «Η Αρπαγή της Κύπρου» (εκδ. Λιβάνη, 2004). Αλλά εγώ δεν είμαι νομικός ή συνταγματολόγος, δημοσιογράφος είμαι και φυσικός και θα μπορούσα κάλλιστα και να μην υπάρχω. Που ήταν οι σχολές της Νομικής, οι καθηγητές των διεθνών σχέσεων, οι Νομικές Υπηρεσίες των Υπουργείων Εξωτερικών Ελλάδας και Κύπρου, που ήταν εν τέλει το ελληνικό και το κυπριακό κράτος και οι αντίτοιχες κοινωνίες;

Προφανώς είχαν διαλυθεί και παραδοθεί πολύ προτού εμφανιστούν τα σχέδια που απλώς ήρθαν να επικυρώσουν τη διάλυση και την αποσύνθεση.

Πρέπει να τηρείται το δίκαιο;

Ο επίσης συνταγματολόγος και ομολογουμένως ευφυής και καταρτισμένος Βαγγέλης Βενιζέλος, χαρακτήρισε τον Γιώργο Κασιμάτη, στη δήλωση που έκανε με αφορμή τον θάνατό του, ένα ολόκληρο κεφάλαιο της ελληνικής συνταγματικής ιστορίας αποχαιρετώντας τον με σεβασμό, όπως έγραψε, παρά τις κάποιες διαφωνίες που είχαν μεταξύ τους, τις οποίες ανέφερε χωρίς να κατονομάσει.

Ο θάνατος έχει, εκτός των άλλων, την ιδιότητα να μην επιτρέπει στους νεκρούς να αμυνθούν, να υπερασπιστούν τον εαυτό τους όχι μόνο από τις επικρίσεις και τις επιθέσεις εναντίον τους, αλλά και από τους επαίνους ακόμα. Το είδαμε και στη συντριπτική πλειοψηφία των νεκρολογιών που γράφτηκαν για τον φίλο και ομοϊδεάτη του Κασιμάτη στην τελευταία περίοδο, τον Μίκη Θεοδωράκη όταν πέθανε. Κατάφεραν το ακατόρθωτο. Να μην πουν ούτε μία κουβέντα σχεδόν για τα τελευταία … 25 χρόνια της πολιτικής του δράσης και παρουσίας, μεταξύ άλλων και για την αντίθεσή του στο σχέδιο Ανάν και τα Μνημόνια, τις δύο όψεις της επίθεσης κατά του ελληνικού λαού από τη δυτική, χρηματιστική νέο-αποικιοκρατία.

Το να έχουν διαφορές δύο επιστήμονες ή δύο πολιτικοί δεν είναι βέβαια ούτε παράξενο, ούτε μεμπτό. Αλλά, εξ όσων γνωρίζω, ο Βενιζέλος δεν αμφισβήτησε την εγκυρότητα των νομικών διαγνώσεων που έκανε ο Κασιμάτης, το αντίθετο. Για παράδειγμα είπε για το σχέδιο Ανάν «ότι μπορείς να το ξετινάξεις σε δύο λεπτά, από πλευράς ευρωπαϊκού, συνταγματικού και διεθνούς δικαίου». Και τι συμπέρασμα έβγαλε από μια τέτοια διάγνωση; ‘Ότι πρέπει οι Κύπριοι να ψηφίσουν υπέρ του σχεδίου. Επίσης κορυφαίος συνταγματολόγος, ο Δημήτρης Τσάτσος υποστήριξε ότι «μόνο παράφρων θα μπορούσε να συντάξει το σχέδιο Ανάν». Και μερικές μέρες αφότου το είπε αυτό, υπέκυψε στις πιέσεις που του ασκήθηκαν, υποθέτω από το «Σημιτιστάν», καλώντας τους Κυπρίους να υπερψηφίσουν το σχέδιο! Τι νόημα όμως έχουν οι νομικές επιστήμες, τα Συντάγματα, η Δικαιοσύνη και το δίκαιο αν καλούμεθα από όσους τα διδάσκουν στα Πανεπιστήμια και τους πολιτικούς μας ηγέτες να τα ξεχάσουμε στην πράξη; (‘Ένα άλλο πρόσφατο παράδειγμα είναι και η υποστήριξη της γενοκτονίας στην Παλαιστίνη από τις πολιτικές ηγεσίες Ελλάδας και Κύπρου, και διάφορους υποτιθέμενους «πατριώτες» της πυρκαγιάς. Για δύο κράτη που εμμένουν επί δεκαετίες στο διεθνές δίκαιο η υποστήριξη αυτή όχι μόνο καταστρέφει τις ίδιες τις αρχές, τις βάσεις πάνω στις οποίες μπορεί να στηριχθεί μια υγιής κοινωνία ελεύθερων ανθρώπων, αλλά και συνιστά πολιτικο-διπλωματική «αυτοκτονία» από την άποψη των ελληνικών εθνικών συμφερόντων. Πλήττει επίσης ευθέως το πολιτιστικό κεφάλαιο, την ίδια την ταυτότητα της Ελλάδας και γελοιοποιεί τον κεντρικό άξονα της διπλωματίας της, την επίκληση του διεθνούς δικαίου).

Με άλλα λόγια οι διαφορές του κατεστημένου με τον Κασιμάτη δεν είναι επιστημονικές. ‘Ολοι οι σοβαροί επιστήμονες ήξεραν ότι είχε δίκηο, και για το Ανάν και για τα μνημόνια. Η διαφορά έγκειται στο αν πρέπει να τηρείται το δίκαιο και το Σύνταγμα, ή αν θα πρέπει να υποκύπτουμε στη βούληση των ξένων δυνάμεων, αποδεχόμενοι την καταστροφή της χώρας μας. Αν πρέπει να λέμε την αλήθεια και να λειτουργούμε αντίστοιχα ή όχι.

Αυτό υπήρξε άλλωστε το κορυφαίο ερώτημα της νεώτερης ελληνικής ιστορίας, αρχής γενομένης από την Επανάσταση του 1821, αυτή την «αστραπή στη νύχτα της Ιεράς Συμμαχίας», όπως την αποκάλεσε κάποτε, σε μια συζήτηση που είχαμε, ο Τούρκος μαρξιστής Δρ. Γιαλτσίν Κιουτσούκ. Λαϊκή και εθνική κυριαρχία ή ξενοκρατία;

Ο Κασιμάτης δεν είχε διαφορετικές νομικές απόψεις από τον Βενιζέλο ή τον Τσάτσο. Η διαφορά τους ήταν ότι ο ένας έλεγε ότι πρέπει να τηρηθεί η νομιμότητα, οι άλλοι ότι είναι ανάγκη να παραβιαστεί. Και μάλιστα να παραβιαστεί όχι σε ένα κάπως δευτερεύον θέμα, αλλά στα ζητήματα που άπτονται της κυριαρχίας και ανεξαρτησίας του ελληνικού και του κυπριακού κράτους, στα ζητήματα που αφορούν τις προϋποθέσεις της ελευθερίας του ελληνικού λαού, κατ’ ουσίαν την ίδια την ύπαρξη του ελληνικού και του κυπριακού κράτους. Η δεύτερη άποψη επικράτησε διαρκώς και συνεχώς στην Ελλάδα ήδη από το πρώτο Μνημόνιο το 2010 και δεν υπάρχει λόγος επομένως να απορούμε γιατί η χώρα μας βρίσκεται στη σεσηπότα κατάσταση που βρίσκεται σήμερα.

Σχέδιο Ανάν: Κατάργηση του κυπριακού κράτους, μετατροπή της Κύπρου σε αποικία

Ο Κασιμάτης υπήρξε όπως είπαμε σφόδρα αντίθετος, για πάνω από είκοσι χρόνια, σε κορυφαίες επιλογές της συντριπτικής πλειοψηφίας της ελληνικής (ο Θεός να την κάνει) «ελίτ» που αποδέχθηκε την ίδια την ουσιαστική κατάργηση του κυπριακού κράτους, με το σχέδιο Ανάν και του ελληνικού με τα Μνημόνια και τις Δανειακές Συμβάσεις. Και στην Κύπρο και στην Ελλάδα ελάχιστες υπήρξαν οι φωνές που επεσήμαναν μεταξύ του 2002 που εμφανίστηκε και του 2004, που καταψηφίστηκε σε δημοψήφισμα (από το 76% των Ελληνοκυπρίων!!!), ότι το σχέδιο Ανάν, δεν ήταν απλώς ένα λίγο καλύτερο, ή ένα λίγο χειρότερο σχέδιο επίλυσης του κυπριακού, αλλά ότι οδηγούσε, με πρόσχημα την ανάγκη επίλυσης, ούτε λίγο, ούτε πολύ, στην κατάργηση του κυπριακού κράτους και στη μετατροπή της Κύπρου σε δυτική (στο βάθος βεβαίως και ισραηλινή, άλλωστε είναι πια ορατός ο κεντρικός ρόλος του Ισραήλ για όλη τη Δύση) αποικία με μεγάλα βεβαίως δικαιώματα της Τουρκίας

https://www.kathimerini.gr/politics/182886/giati-xanaleme-ochi-sto-schedio-anan/. (Μετά βέβαια το «βροντερό ‘Όχι» του 2004, πολλαπλασιάστηκαν οι οπαδοί του σε Κύπρο και Ελλάδα, όπως τα μανιτάρια πολλαπλασιάζονται μετά από τη βροχή! Πριν όμως το δημοψήφισμα δεν ήταν κατά και τώρα υποστηρίζουν, εμμέσως πλην σαφώς, την επαναφορά του).

Παραμονές του δημοψηφίσματος στην Κύπρο, ο Γιώργος Κασιμάτης, από κοινού με τον Πρόεδρο των ‘Ενωσης Ελλήνων Συνταγματολόγων και μέλος της Εκτελεστικής Επιτροπής της Διεθνούς ‘Ενωσης Συνταγματικού Δικαίου Κώστα Μαυριά εξέδωσαν ανακοίνωση με την οποία χαρακτήρισαν το σχέδιο «συνταγματικό τερατούργημα» που «έρχεται σε πλήρη αντίθεση προς τις θεμελιώδεις αρχές του σεβασμού της αξιοπρέπειας του ανθρώπου, της προστασίας των δικαιωμάτων του και της δημοκρατίας» και κάλεσαν στην καταψήφισή του.

Το ίδιο έπραξε και ο Μίκης Θεοδωράκης που συνέκρινε μάλιστα το ‘Όχι των Κυπρίων με το ‘Όχι του 1940 και το δικό του ‘Όχι στη χούντα των συνταγματαρχών. Σε κάποιον θα μπορούσε ίσως αυτό να φανεί ως υπερβολή, στην πραγματικότητα όμως δεν είναι. Γιατί και στις τρεις περιπτώσεις το διακύβευμα ήταν η ίδια η εθνική και κρατική κυριαρχία της Ελλάδας και της Κύπρου.

Μετά το δημοψήφισμα, μια ομάδα εννέα παγκοσμίως κορυφαίων νομικών, στην οποία συμμετείχε και ο Κασιμάτης, μελέτησε και πάλι το σχέδιο Ανάν. Στο πόρισμά της αναφέρει μεταξύ πολλών άλλων ότι αυτό το σχέδιο θα οδηγούσε αναπόφευκτα σε «αυξημένες τριβές και αποσταθεροποίηση», θα απέδιδε «βασικό έλεγχο κυβερνητικών δραστηριοτήτων» σε μη εκλεγμένους και μη Κυπρίους, θα προσέβαλε την ευρωπαϊκή και διεθνή έννομη τάξη, θα νομιμοποιούσε ουσιαστικά το ψευδοκράτος. Το σχέδιο Ανάν ήταν αντίθετο με το δικαίωμα της αυτοδιάθεσης, τη διεθνή σύμβαση κατά των φυλετικών διακρίσεων, την αρχή της δημοκρατίας και τον Καταστατικό Χάρτη του ΟΗΕ. (https://ifestos.edu.gr/a-principled-basis-for-a-just-and-lasting-cyprus-settlement-in-the-light-of-international-and-european-law-by-the-international-expert-panel-convened-by-the-committee-for-a-european-solut/, https://www.alfreddezayas.com/Lectures/cyprusbrussels.shtml, https://www.defenddemocracy.press/legal-questions-regarding-the-cyprus-settlement-under-negotiation/, περιοδικό Τετράδια, αρ. 33, 2007).

Αυτή την εξωφρενική, τερατώδη λύση του κυπριακού υποστήριξε η κυβέρνηση (αντι)Πασοκ του Σημίτη με Υπουργό Εξωτερικών τον Γιώργο Παπανδρέου, υποστηριζόμενη από ένα μεγάλο μέρος της ΝΔ και από τη συντριπτική πλειοψηφία του οικονομικού και μιντιακού κατεστημένου (και τέτοια λύση υποστηρίζουν ακόμα και σήμερα τα βασικά ελληνικά και κυπριακά κόμματα).

Με άλλα λόγια η χώρα, και η Ελλάδα και η Κύπρος, ήταν ήδη «παραδομένη».


Από το σχέδιο Ανάν στα Μνημόνια και τις Δανειακές

‘Εξη μόλις χρόνια μετά την αποτυχημένη απόπειρα κατάλυσης του κυπριακού κράτους από τη «συλλογική Δύση», μέσω των κυβερνήσεων Κληρίδη, Σημίτη και Γιώργου Παπανδρέου ο τελευταίος επανέρχεται και καταφέρνει να εκτελέσει, για λογαριασμό του «διεθνούς παράγοντα» επανέρχεται, το ελλαδικό κράτος τώρα με τις αποικιακού τύπου δανειακές συμβάσεις και τα Μνημόνια, μετατρέποντας τελικά την Ελλάδα σε «αποικία χρέους» (Βενιζέλος, Κοτζιάς, Τσίπρας), «γερμανική αποικία» κατά τον Πρωθυπουργό της Πολωνούς ή (το ορθότερο ίσως) σε «δυτικό προτεκτοράτο» (Financial Times).

Τα Μνημόνια και οι Δανειακές ξεπερνάνε σε εξωφρενικές αποικιακές ρυθμίσεις ακόμα και τις συμφωνίες που επέβαλε το ΔΝΤ στις χώρες του Τρίτου Κόσμου γιατί δεν προέβλεπαν την τελική βιωσιμότητα του χρέους, αλλά και ήραν όλες τις ρήτρες προστασίας της εθνικής κυριαρχίας. Δεν ήταν απλά προγράμματα νεοφιλελεύθερης λιτότητας. ‘Ηταν προγράμματα καταλήστευσης της δημόσιας και της ιδιωτικής περιουσίας των Ελλήνων και αρπαγής του κράτους τους, σταδιακής αποδόμησης των κοινωνικών του λειτουργιών (ασφάλιση, παιδεία, υγεία), φτωχοποίησης του πληθυσμού και αναγκαστικής μετανάστευσης της ελληνικής νεολαίας, κύριου παραγωγικού πόρου της χώρας στο εξωτερικό. Συνοδεύτηκαν από την πιο κραυγαλέα παραβίαση της δημοκρατικής νομιμότητας που θα μπορούσε να υπάρξει: αρχίσαμε με τον Γιώργο Παπανδρέου, που άσκησε την ακριβώς αντίθετη πολιτική από αυτή που πρότεινε προεκλογικά και έφερε στην Ελλάδα το ΔΝΤ, κάτι που είχε αποκλείσει με τον πιο απόλυτο τρόπο προ των εκλογών, χωρίς να ζητήσει, ως όφειλε, την έγκριση του ελληνικού λαού με δημοψήφισμα ή, έστω, νέες εκλογές. Και κατέληξε στη μείζονα συνταγματική και πολιτειακή εκτροπή, την παραβίαση του ίδιου του πολιτεύματος, με την καταπάτηση της εκφρασμένης βούλησης του ελληνικού λαού στο δημοψήφισμα του 2015.

Μια πληθώρα πανεπιστημιακών, νομικών, οικονομολόγων, δημοσιογράφων και δημοσιολογούντων τήρησαν αιδήμονα σιωπή, ή και στήριξαν τις εξωφρενικές ρυθμίσεις που συνομολόγησε η κυβέρνηση του Γιώργου Παπανδρέου, υπακούοντας στις «συμβουλές» – εντολές Αμερικανών ιδίως και δευτερευόντως των Ευρωπαίων το 2010. Ο Κασιμάτης δεν ανήκε σε αυτούς. Μπαίνει αμέσως στον αγώνα κατά των Μνημονίων και Δανειακών συνεισφέροντας με τις νομικές γνώσεις και με το κύρος του στη νομική κατεδάφιση του οικοδομήματος. Θα συμμετάσχει επίσης στην πρώτη Συμβουλευτική Επιτροπή του Κινήματος Ανεξαρτήτων Πολιτών Σπίθα που δημιούργησε ο Μίκης Θεοδωράκης. Αργότερα θα γίνει μέλος της Διεθνούς Επιτροπής Αλήθειας για το Χρέος που συγκρότησε η Βουλή των Ελλήνων. Τα βασικά σημεία της κριτικής του περιέχονται στο βιβλίο του Οι παράνομες συμβάσεις δανεισμού της Ελλάδας, από τις εκδόσεις Λιβάνη. Σε μια σύντομη συνέντευξή του εξηγεί τι θάπρεπε να κάνει μια κυβέρνηση που σέβεται στοιχειωδώς τη νομιμότητα και τα συμφέροντα του ελληνικού λαού https://www.pnika21.gr/prepei-na-katargithei-to-mnimonio-apanta-o-g-kasimatis/. Υπάρχει άλλωστε και το λαμπρό παράδειγμα του Ισημερινού του Κορέα, που έκανε λογιστικό έλεγχο του χρέους και πλήρωσε μόνο μέρος του.

Μόνο αυτά δυστυχώς δεν έπραξε η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – Αν.Ελλ. που ψηφίστηκε με πρόγραμμα και υπόσχεση την κατάργηση των Μνημονίων. Η κυβέρνηση Τσίπρα – Βαρουφάκη δεν έχασε καμιά μάχη γιατί δεν έδωσε καμιά μάχη, ούτε και προετοιμάστηκε ποτέ για κάποια μάχη. Πήγε απευθείας στους Αμερικανούς και την παγκόσμια οικονομική ολιγαρχία, ελπίζοντας ότι θα της λύσουν αυτοί το πρόβλημα και φυσικά είχε το αποτέλεσμα που έχουν όσοι πάνε εκεί. (Μία εβδομάδα μετά τις εκλογές του Ιανουαρίου 2015 ο εθνικός διαπραγματευτής Γιάνης Βαρουφάκης δήλωσε στη γερμανική Zeit ότι η Ελλάδα δεν θα ζητήσει ποτέ τη βοήθεια της Ρωσίας, δηλαδή τους είπε, με άλλα λόγια, «ότι και να μας κάνετε εμείς θα μείνουμε στη Δύση, αυτή είναι η οικογένειά μας, η πατρίδα μας». ‘Ένα μήνα μετά την εκλογή υπέγραφε ένα ανακοινωθέν του Eurogroup με το οποίο η Αθήνα αναγνώριζε ουσιαστικά το νόμιμο του χρέους και των δανειακών συμβάσεων, αφήνοντάς μας με την απορία τι στο καλό διαπραγματευόταν στη συνέχεια).


Το PSI και η άνοδος του ΣΥΡΙΖΑ

Μια μέρα τον Σεπτέμβρη του 2011, καθώς έκανα διακοπές στην Αλόννησο διάβασα τυχαία ένα άρθρο στην International Herald Tribune για την Ελλάδα. ‘Ενας ειδικός στα θέματα του χρέους (εκ των υστέρων έμαθα ότι τον είχε προσλάβει στο παρελθόν ο Γιώργος Παπανδρέου) εξηγούσε γιατί η Ελλάδα είχε στα χέρια της ένα «πυρηνικό όπλο» για το χρέος. Το χρέος και οι διαφορές για το Χρέος ήταν στην αρμοδιότητα της ελληνικής Βουλής και των ελληνικών δικαστηρίων. Θεωρητικά θα μπορούσε η Αθήνα να αποφασίσει ότι η αξία του είναι ένα ευρώ!

Είχε συνομολογηθεί μάλιστα σε εθνικό νόμισμα. Αν φεύγαμε από το ευρώ και πηγαίναμε στη δραχμή θα πήγαινε και αυτό. Αν χτυπούσαν και υποτιμούσαν τη δραχμή θα χτυπούσαν και θα υποτιμούσαν και το χρέος που είχαν στα χέρια τους οι ξένες τράπεζες.

Αυτό το όπλο έπρεπε να το πάρουν οι Δανειστές από τα χέρια της Ελλάδας. Και το πήραν με το ψευδώνυμο PSI, δήθεν υπό μορφή προγράμματος «αναδιάρθρωσης» του Χρέους. Το PSI ήταν το πρώτο και μόνο στην ιστορία «πρόγραμμα αναδιάρθρωσης» χρέους, τα σπασμένα του οποίου πλήρωσαν κυρίως τα αποθεματικά των ασφαλιστικών ταμείων και των δημόσιων οργανισμών του οφειλέτη. Θεωρητικά έχασαν κάτι τις και οι δανειστές. Στην πραγματικότητα όμως το είχαν ήδη χάσει, γιατί δεν θα το πληρωνόντουσαν ποτέ. ‘Όχι μόνο: τους πλήρωσαν και ότι άλλο είχαν λαμβάνειν με δάνειο της ΕΕ, ενώ μετέτρεψαν το χρέος της Ελλάδας στις τράπεζες σε χρέος προς κράτη, χρέος που είναι πολύ πιο δύσκολο να αναδιαρθρωθεί ή να αμφισβητηθεί από ότι δάνειο προς ιδιώτες.

Αξίζει να θυμίσουμε στο σημείο αυτό ότι πάνω από το 95% του τεράστιου δανείου προς την Ελλάδα που συνόδευσε τα Μνημόνια, κατευθύνθηκε στις ξένες τράπεζες. Ψίχουλα έμειναν στη χώρα.

Η κύρια όμως λειτουργία του PSI δεν ήταν αυτή. Η κύρια λειτουργία ήταν ότι πήρε την αρμοδιότητα για τα ζητήματα του χρέους από την ελληνική Βουλή και τα δικαστήρια εισάγοντας το αγγλικό αποικιακό δίκαιο, που λειτουργούσε βέβαια προς όφελος των δανειστών.

Πήγα και βρήκα τον Μίκη Θεοδωράκη και του είπα ότι, κατά τη γνώμη μου, αυτό είναι ένα «οικονομικό σχέδιο Ανάν», ότι δια του αγγλικού δικαίου και του PSI μας παίρνουνε ουσιαστικά τη χώρα. Ο Μίκης αντέδρασε αστραπιαία. Να δώσουμε αύριο συνέντευξη τύπου, μου λέει. Και πράγματι τη δώσαμε. Μαζί και ο Γιώργος Κασιμάτης, όχι όμως και ο Αλέξης Τσίπρας, αν και τον κάλεσε και αυτόν ο Θεοδωράκης. Τα περισσότερα Μέσα, ως συνήθως, την έθαψαν. Εγώ μόνο έγραψα δύο άρθρα στον Κόσμο του Επενδυτή, εξηγώντας τον καταστροφικό ρόλο του PSI για την ελληνική εθνική κυριαρχία.

Στο σημείο αυτό και για λόγους που ποτέ δεν εξήγησε η (αντιμνημονιακή έως τότε) ηγεσία της ΝΔ κάνει στροφή 180 μοιρών. Συμφωνεί με τα Μνημόνια και με το PSI και σχηματίζει μαζί με το ΠΑΣΟΚ και το ΛΑΟΣ «κυβέρνηση τραπεζιτών» υπό τον Παπαδήμο. Ο Αλέξης Τσίπρας εκτοξεύεται ουσιαστικά στη θέση του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Αλλά δεν ξέρει πως να τον παίξει τον ρόλο αυτό. Το κόμμα του δεν διαθέτει καμία βαθύτερη κατανόηση ούτε του τι είναι τα Μνημόνια και οι Δανειακές, ούτε του βαθύτερου γεωπολιτικού ρόλου του Χρέους. Ταλαντεύεται ανάμεσα στον «αριστερισμό» του Μηλιού, που θεωρεί «χάρτινη τίγρη» το χρέος και τον συντηρητισμό – για να μην πω εκ των προτέρων συνθηκολόγηση – του Γιάννη Δραγασάκη που λέει στον Τσίπρα, όπως ο ίδιος μου εξομολογήθηκε, ότι το «αγγλικό δίκαιο» δεν έχει καμιά ιδιαίτερη σημασία.

Σε αδιέξοδο ο Τσίπρας υιοθετεί τις δικές μας αναλύσεις για το PSI και το αγγλικό δίκαιο και τονίζει, στη συζήτηση των προγραμματικών Παπαδήμου, τα ζητήματα εθνικής κυριαρχίας που θέτει το πρόγραμμα αναδιάρθρωσης. Σοκαρισμένοι από όσα είπε, τον πλησιάζουν μετά την ομιλία του, όπως τουλάχιστο μου είπε ο ίδιος, ο Δήμας, ο Παπαδήμος και ο Παυλόπουλος. Αναγνωρίζουν ότι έχει δίκηο δικαιολογούνται όμως με διάφορα του τύπου «τι να κάνουμε;».

Με την ομιλία του αυτή ο Τσίπρας παίρνει την άγουσα για τη διεκδίκηση της εθνικής ηγεμονίας και την κατάκτηση της κυβέρνησης, αφού εμφανίστηκε ως η μόνη πολιτική δύναμη της χώρας που υπερασπιζόταν τον ελληνικό λαό και το κράτος του.

Μόνο που, όπως απεδείχθη εκ των υστέρων, εμφανίστηκε, δεν ήταν. Δεν κατέκτησαν ο Τσίπρας και ο ΣΥΡΙΖΑ την εξουσία. Αυτή τους κατέκτησε, καταστρέφοντας μάλιστα έτσι και το δημοκρατικό και ανεξαρτησιακό δυναμικό της Αριστεράς, αλλά και την αυτοπεποίθηση και αυτοεκτίμηση του ελληνικού λαού! Αν το 1949 σκότωσαν το σώμα, το 2015 σκότωσαν την ψυχή της ελληνικής Αριστεράς και χρησιμοποίησαν (και χρησιμοποιούν ακόμα) την ηγεσία της ως το αποτελεσματικότερο όπλο εναντίον των ίδιων της των ιδεών.


Η νέα φάση του Καπιταλισμού: κατάργηση της Αστικής Δημοκρατίας

Για λόγους ιστορικούς, οικονομικούς, γεωπολιτικούς και ιδεολογικούς ακόμα (το μίσος της ανερχόμενης Αυτοκρατορίας του Χρήματος προς το λαό που διακήρυξε, δια στόματος Πρωταγόρα, «πάντων Χρημάτων μέτρον ‘Ανθρωπος», μίλησε για «ελευθερία» από τον 7ο π.Χ. Αιώνα στην Ιλιάδα και εφηύρε την έννοια της δημοκρατίας), αλλά και γιατί η άρχουσα τάξη και η κοινωνία τους είχαν τα βαριά προβλήματα που περιγράψαμε πιο πάνω, Ελλάδα και Κύπρος έγιναν το προνομιακό πεδίο εφαρμογής ενός νέου Ολοκληρωτισμού και της εισόδου σε ένα νέο στάδιο του Καπιταλισμού και του Ιμπεριαλισμού. ‘Όπως ήδη σημειώσαμε, στην Ελλάδα δεν εφήρμοσαν πρόγραμμα νεοφιλελεύθερης αναδιάρθρωσης, όπως έκαναν στις άλλες χώρες της ευρωπαϊκής περιφέρειας. Εφήρμοσαν πρόγραμμα καταστροφής έθνους κράτους. Αφαιρώντας τριπλάσια ζήτηση από την ελληνική εν σχέσει με τις άλλες οικονομίες της νότιας Ευρώπης, προκάλεσαν μια πτώση του ΑΕΠ κατά 27%, όσο δηλαδή στο Μεγάλο Κραχ του 1929 στις ΗΠΑ ή στη Γερμανία της Βαϊμάρης πριν από την άνοδο του Χίτλερ.

Ο Κασιμάτης αντιλαμβάνεται πολύ καλά ότι, δια των Μνημονίων και των Δανειακών, επιχειρείται κατ’ ουσίαν η άρση των αποτελεσμάτων του 2ου Παγκοσμίου Πολέμου, αν όχι όλης της νεώτερης εποχής και του ίδιου του καθεστώτος της αστικής δημοκρατίας. Αναπτύσσει αυτή τη θέση σε μια ομιλία του στο μεγάλο συνέδριο για την ελληνική και την ευρωπαϊκή κρίση, που οργανώσαμε στους Δελφούς, τον Ιούνιο του 2015 και κάπως απορεί για το ότι το θέμα της νομιμότητας των δανειακών συμβάσεων δεν φαίνεται να έχει τεθεί στη διαπραγμάτευση: https://www.konstantakopoulos.gr/34511/%ce%b3%ce%b9%cf%8e%cf%81%ce%b3%ce%bf%cf%82-%ce%ba%ce%b1%cf%83%ce%b9%ce%bc%ce%ac%cf%84%ce%b7%cf%82-%cf%84%ce%b1-%ce%bc%ce%bd%ce%b7%ce%bc%cf%8c%ce%bd%ce%b9%ce%b1-%cf%89%cf%82-%cf%80%ce%b1%cf%81%ce%b1.

Το συνέδριο των Δελφών καταλήγει στην υπογραφή μιας διεθνούς διακήρυξης υπέρ των ελληνικών δικαίων και της ευρωπαϊκής δημοκρατίας https://www.konstantakopoulos.gr/5393/h-%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CE%B7%CF%81%CF%85%CE%BE%CE%B7-%CF%84%CF%89%CE%BD-%CE%B4%CE%B5%CE%BB%CF%86%CF%89%CE%BD-%E2%80%95-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%B1%CE%B4%CE%B1. Αφού η επίσημη δήθεν «αντιμνημονιακή» κομματική και κυβερνητική ηγεσία δεν έκανε τη δουλειά της (μεταξύ άλλων να οργανώσει τη διεθνή συμπαράσταση προς τον ελληνικό λαό) είπαμε να τη βοηθήσουμε με ολίγη … ατομική πρωτοβουλία. Αλλά βέβαια δεν έφτανε. Το αποτέλεσμα είχε προσδιοριστεί πολύ νωρίτερα, τουλάχιστο από το 2011-12, από τις δυνάμεις που πλαισίωσαν και χειραγώγησαν τον Τσίπρα και, αργότερα, από τις επαφές του ίδιου και του Βαρουφάκη στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπως και από την παντελή απουσία και διάθεσης και προετοιμασίας για ρήξη και επεξεργασμένων εναλλακτικών – το να είσαι έτοιμος για ρήξη ήταν και προϋπόθεση για μια επιτυχή διαπραγμάτευση ώστε να αποσπάσει κανείς τουλάχιστο έναν κάπως αξιοπρεπή συμβιβασμό. (Αλήθεια, ο Τσίπρας ζήτησε προ μηνών τη δημοσίευση των πρακτικών της σύσκεψης των πολιτικών αρχηγών τον Ιούλιο του 2015. Ο Τασούλας δεν του έκανε το χατήρι, αλλά τα δημοσίευσαν τελικά τα Νέα. Από την ανάγνωσή τους προκύπτει μόνο ότι η «πολιτική ηγεσία» της χώρας ήταν «ένα μάτσο χάλια» παντελώς αδύναμοι στο σύνολό τους και ο καθένας ξεχωριστά να αντιμετωπίσουν κατ’ ελάχιστο τα προβλήματα της χώρας. Αφού όμως τον κ. Τσίπρα τον ενδιαφέρει τόσο πολύ η «αλήθεια» και η «ιστορική διαφάνεια», γιατί δεν δημοσιεύει, αυτός ή ο ΣΥΡΙΖΑ, έναν τόμο με τα πρακτικά των συνεδριάσεων της Γραμματείας του ΣΥΡΙΖΑ, ώστε να καταλάβει ο ελληνικός λαός, μαζί και οι ιδεαλιστές και ανιδιοτελείς οπαδοί και μέλη αυτού του κόμματος, πως κατάφερε τα όσα απίθανα κατάφερε η ηγεσία του; Να μάθουμε επιτέλους και τι ακριβώς υποστήριξαν τα ανώτερα στελέχη αυτού του κόμματος στο διάστημα 2012-15).


Η ανατροπή του Δημοψηφίσματος

To 2015 o Τσίπρας κατάφερε το ακατόρθωτο. Προκάλεσε ο ίδιος δημοψήφισμα, κάλεσε τους ‘Ελληνες να «ψηφίσουν όπως η Ιστορία τους προστάζει», αυτοί τον άκουσαν, ξεσηκώθηκαν ειρηνικά και απέρριψαν, παρά τις πιέσεις των Δανειστών, το τελεσίγραφό τους, με συντριπτική πλειοψηφία. Μετά, ο ίδιος πολιτικός που προκάλεσε το δημοψήφισμα δεν εφάρμοσε το αποτέλεσμά του.

Από όσο ξέρω, είναι η μοναδική φορά στην παγκόσμιο ιστορία που συνέβη κάτι τέτοιο. Οι συνέπειες ήταν τρομακτικές στην ψυχολογία και την αυτοεκτίμηση και αυτοπεποίθηση του ελληνικού λαού. Αν ο εμφανισθείς ως «επαναστάτης» και «αριστερός», της «ριζοσπαστικής» μάλιστα Αριστεράς, Τσίπρας υποκύπτει μετά από μερικές μέρες, το συμπέρασμα που βγαίνει είναι ότι ή δεν μπορεί να γίνει τίποτα, ή ακόμα και αν μπορεί να γίνει δεν μπορούμε να βρούμε κάποιον να το κάνει. Είναι σαν ο Μεταξάς, 10 μέρες από τότε που είπε το περίφημο ‘Όχι, να γύρναγε και νάλεγε στον ελληνικό λαό «ξέρετε έκανα λάθος. Δε μας παίρνει. Ας συνθηκολογήσουμε καλύτερα». (Σε μια κουβέντα που κάναμε, ο Στέλιος Παπαθεμελής συνόψισε έξοχα τη σύγκριση 1940 και 2015: «ο Μεταξάς ήταν ο μόνος που μπορούσε να πει το Ναι και είπε το ‘Όχι, ο Τσίπρας ήταν ο μόνος που μπορούσε να πει το ‘Όχι και είπε το Ναι»).

Το σοκ από την ανατροπή της ανατροπής του 2015 ήταν ακόμα πιο σκληρό με δεδομένο ότι οι διάφορες τάσεις του ΣΥΡΙΖΑ είχαν παραλύσει και κύτταζαν σαν χαζές τον Πρόεδρό του να αντιστρέφει την πολιτική του κόμματός του χωρίς καν να δίνει λογαριασμό στα όργανά του. Δεν είχανε άλλωστε, ούτε αυτές, διαμορφώσει κάποια μορφή σοβαρής, αξιόπιστης εναλλακτικής. Περί άλλα και μάλλον ιδιοτελή τύρβαζαν την προηγούμενη τριετία.

«Ο Τσίπρας πρόδωσε» είπε η Μαρίν Λεπέν λίγες ώρες μετά την ανακοίνωση της συνθηκολόγησης. Μια συνθηκολόγηση που, με δεδομένο το τεράστιο παγκόσμιο ενδιαφέρον για το ελληνικό πείραμα, έπληξε παγκοσμίως την αξιοπιστία της αριστεράς και απετέλεσε βασικό «καύσιμο» για την άνοδο της άκρας δεξιάς διεθνώς στη συνέχεια.

Εν μέσω αυτής της χαοτικής αποσύνθεσης, της κατάθλιψης και κατάπληξης ενός λαού που έχασε «τα αυγά και τα πασχάλια», ψηφίζοντας όπως «τον προστάζει η ιστορία του » (διάγγελμα Τσίπρα της 3.7.15), λέγοντας το μεγάλο ‘Όχι, που του ζήτησε η ηγεσία του, για να το δει ξαφνικά να μετατρέπεται σε ταπεινωτικό Ναι και που υπέστη ένα τόσο βαθύ τραύμα που ακόμα και σήμερα το κρύβει από τον εαυτό του, δεν θέλει και δεν μπορεί να το αντιμετωπίσει, σκεφτήκαμε, μαζί με τον Θεοδωράκη και τον Κασιμάτη, ότι έπρεπε να υπάρξει μια συγκροτημένη απάντηση που πήρε τη μορφή μιας έκκλησης για το σεβασμό της απόφασης του ελληνικού λαού https://www.konstantakopoulos.gr/34/dramatiki-ekklisi-tou-miki-theodoraki . Δεν είχαμε αυταπάτες για το αν θα μπορούσαμε να αντιστρέψουμε την κατάσταση, τουλάχιστο όμως θέλαμε να καταθέσουμε μια ορθολογική απάντηση στα γεγονότα και στη διαστρέβλωσή τους, για να ενθαρρύνουμε όσους θα ήθελαν να αγωνιστούν, αλλά και για να υπάρχει μια συγκροτημένη απάντηση στην «κολοτούμπα» για τις μελλοντικές γενηές και για να ανασκευασθούν οι δικαιολογίες και ψευδολογίες του Τσίπρα και των αυλοκολάκων του. (**)


Το πραξικόπημα Νούλαντ στην Κύπρο!

Δεν μπορούμε στα πλαίσια ενός άρθρου που έχει ήδη μακρύνει υπέρμετρα να εξαντλήσουμε το θέμα του Γιώργου Κασιμάτη, της προσφοράς αλλά και της εποχής του, που χρειάζεται εξάλλου να «αποσυσκοτίσουμε», με δεδομένες τις έντονες, διαρκείς προσπάθειες παραμόρφωσης και της πρόσφατης ιστορίας μας. Θα ήταν όμως μεγάλη μας παράλειψη να μην αναφέρουμε τουλάχιστο τη στάση του στις πενταμερείς για το κυπριακό στην Ελβετία. Το 2016, μια από τις πιο εγκληματικές μορφές της παγκόσμιας πολιτικής, η Βικτόρια Νούλαντ, Αναπληρώτρια Υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, ηγετική μορφή του Νεοσυντηρητισμού, φανατική Σιωνίστρια, εκ των πρωτεργατών της αμερικανικής εισβολής στο Ιράκ (με ρεπουμπλικανική κυβέρνηση), πρωταγωνίστρια του πραξικοπήματος στο Μαϊντάν (με κυβέρνηση Δημοκρατικών), που οδήγησε τελικά στον πόλεμο της Ρωσίας με την Ουκρανία και το ΝΑΤΟ, κύριο στήριγμα στην Ουάσιγκτων, μαζί με τον Μπλίνκεν, του Νετανιάχου, όπως και της γενοκτονίας των Παλαιστινίων αποφάσισε να ασχοληθεί με την Κύπρο. (Δική της ιδέα είναι και το ασυνάρτητο πρόγραμμα Χριστοδουλίδη που, με δήθεν όραμα, την αδύνατη να πραγματοποιηθεί κυπριακή ένταξη στο ΝΑΤΟ, οργανώνει τη μετατροπή ντε φάκτο της Κύπρου σε αμερικανο-ισραηλινή αποικία της «κακιάς ώρας» και την άρση των όποιων εμποδίων στη σχέση Τουρκίας και ΕΕ, επανερχόμενο έτσι στο σχέδιο Χόλμπρουκ, υποπροϊόν του οποίου ήταν και το σχέδιο Ανάν και η ελληνοτουρκική «προσέγγιση» των Σημίτη και Γ. Παπανδρέου όπως και η τωρινή προσπάθεια Μητσοτάκη – Χριστοδουλίδη να άρουν τα εμπόδια για την τουρκική ένταξη στην ευρωάμυνα, υποκρινόμενοι ότι κάνουν το αντίθετο).

Παρόλο που κατάφεραν να ανατρέψουν τον Τάσο Παπαδόπουλο, οι Αμερικανοί δεν μπόρεσαν να επαναφέρουν το σχέδιο Ανάν. Μονίμως οι δημοσκοπήσεις έδειχναν ότι οι Κύπριοι θα το απέρριπταν ξανά πανηγυρικά αν τους το ξανάβαζαν σε δημοψήφισμα. Τι σκαρφίστηκε λοιπόν η Κυρία Νούλαντ; 1) Να αναστήσει εκ νεκρών τον θεσμό των εγγυητριών δυνάμεων για την Κύπρο, Βρετανίας, Ελλάδας και Τουρκίας, που προέβλεπαν οι συμφωνίες Ζυρίχης και Λονδίνου, αλλά δεν αναγνώριζαν εδώ και δεκαετίες η κυπριακή και ελληνική κυβέρνηση, 2) να βάλουν αυτές τις εγγυήτριες δυνάμεις (δηλαδή τα τρία κράτη που επετέθησαν στην Κύπρο και δημιούργησαν το κυπριακό ζήτημα) να συνεδριάσουν μαζί με τους εκπροσώπους Ελληνοκυπρίων και Τουρκοκυπρίων, όχι όμως και της Κυπριακής Δημοκρατίας και να συμφωνήσουν στη δημιουργία ενός νέου κράτους – προτεκτοράτου στην Κύπρο στο πλαίσιο του σχεδίου Ανάν και 3) να βάλουν την ΕΕ να αναγνωρίσει πάραυτα το νέο κράτος που θα προέκυπτε. Το σχέδιο αποκάλυψε εν τη αφελεία της η ίδια η επίτροπος της ΕΕ για την εξωτερική πολιτική Μοργκερίνι, λέγοντας ότι οι Βρυξέλλες, η ‘Ενωση, θα αναγνώριζε αμέσως οποιοδήποτε κράτος προέκυπτε από τη διάσκεψη.

Και το δημοψήφισμα; Προφανώς δεν θα γινόταν. Αλλά και να γινόταν τι αντικείμενο θα μπορούσε να έχει; Με τι ψυχή οι Κύπριοι πολίτες θα ψήφιζαν εναντίον ενός σχεδίου στο οποίο θα είχαν συμφωνήσει ήδη η κυβέρνησή τους, οι Τουρκοκύπριοι, η Ελλάδα, η Τουρκία, η Βρετανία, η ΕΕ και ο ΓΓ του ΟΗΕ και η συμφωνία για το οποίο θα παρήγαγε ήδη έννομα αποτελέσματα; Τελικά το σχέδιο ναυάγησε γιατί προσέκρουσε στις αντιρρήσεις της Τουρκίας που έσωσε ακόμα μια φορά την Κυπριακή Δημοκρατία από τη δράση των ηγετών της και αυτών της Ελλάδας! Εκτός του Αναστασιάδη, τη διάσκεψη της Γενεύης αποδέχθηκαν και η κυβέρνηση Τσίπρα – Κοτζιά στην Αθήνα και η Νέα Δημοκρατία. Ο Κοτζιάς μάλιστα, όπως ο ίδιος περηφανεύτηκε, φρόντισε να μονιμοποιηθεί ο θεσμός της «πενταμερούς». ‘Ώστε να παραμείνει διαρκής η καρμανιόλα πάνω από το κεφάλι της Κύπρου έτοιμη να πέσει επί των Ελληνοκυπρίων, μόλις βρεθεί μια ευκαιρία.

Ο Κασιμάτης δεν μάσησε και εδώ τα λόγια του. Υπογράμμισε, σε δήλωσή του, ότι η κυριαρχία της Κυπριακής Δημοκρατίας είναι «αναμφισβήτητο και μη διαπραγματεύσιμο δεδομένο», αλλά και το ότι η διάρθρωση και τα κυριαρχικά δικαιώματα του κυπριακού κράτους, ανήκουν άμεσα στην αναθεωρητική και συντακτική εξουσία του κυπριακού λαού, και δεν έχει επομένως καμιά δουλειά οποιαδήποτε διεθνής διάσκεψη να αποφανθεί για αυτά. (Η δήλωση Κασιμάτη και άλλα ντοκουμέντα σχετικά με την παράλογη και παράνομη Πενταμερή Διάσκεψη μπορεί να βρει ο ενδιαφερόμενος αναγνώστης στο βιβλίο μου «Η Κύπρος στο στόχαστρο» από τις εκδόσεις Ινφογνώμων).

Επιλέξαμε να σας κουράσουμε, όσους μπήκαν στον κόπο να διαβάσουν αυτό το κείμενο, γιατί Αλήθεια σημαίνει μη Λήθη, να μη ξεχνάς, να ξέρεις να θυμάσαι τα σπουδαία και σημαντικά, είτε είναι ευχάριστα, είτε είναι δυσάρεστα. Και χωρίς αλήθεια δεν μπορεί να υπάρξει Ελλάδα.

Αιωνία του η μνήμη

Σημειώσεις

(*) Το αποτέλεσμα είναι σήμερα τραγικά ορατό δια γυμνού οφθαλμού. ‘Ενας τεράστιος αριθμός νέοι επιστήμονες και ειδικευμένοι τεχνίτες και τεχνολόγοι, ο κύριος παραγωγικός πόρος της χώρας έχει φύγει, ενώ η Ελλάδα αντιμετωπίζει δημογραφική κατάρρευση. Υποτίθεται ότι μπήκαμε στα Μνημόνια για να αντιμετωπίσουμε το εξωτερικό χρέος. Σήμερα χρωστάμε σχεδόν 33 δις περισσότερα ευρώ από το 2010. Το 2009 το εξωτερικό δημόσιο χρέος ήταν 126,8% του ΑΕΠ, φέτος είναι 145,4% και θεωρείται «εξαιρετικά μη βιώσιμο» από το ΔΝΤ, ενώ έχει δημιουργηθεί ένα τεράστιο ιδιωτικό. Τεράστιο τμήμα της ελληνικής δημόσιας και μεγάλο τμήμα της ιδιωτικής περιουσίας έχει λεηλατηθεί και αποεθνικοποιηθεί. ‘Εχουμε δήθεν «φύγει» από τα Μνημόνια, οι όροι όμως των δανειακών συμβάσεων θα παραμείνουν σε ισχύ επί δεκαετίες και η δημόσια περιουσία υποθηκευμένη. Η Τρόικα δεν έφυγε, παραμένει εδώ και ελέγχει τα πάντα, το κάνει όμως πιο διακριτικά, για να μην ενοχλεί. Το ισοζύγιο έχει πιάσει ιστορικό αρνητικό ρεκόρ και έχουμε βρεθεί στον «πάτο» κυριολεκτικά όλων των κρατών της ΕΕ, ακόμα και της πάμφτωχης Βουλγαρίας, σε όλους τους κοινωνικοοικονομικούς δείκτες. Η χώρα είναι λιγότερο παραγωγική από το 2009 και έχουν αποσαθρωθεί όλοι οι θεσμοί κοινωνικής ασφάλειας και προστασίας. Οι ανισότητες έχουν εκτοξευθεί. Με τον πληθωρισμό εκεί που πραγματικά βρίσκεται και όχι εκεί που τον θέλει η ΕΛΣΤΑΤ, η Ελλάδα βρίσκεται πιθανώς στα πρόθυρα μείζονος ανθρωπιστικής κρίσης.

Τα αποτελέσματα αυτά ήταν απολύτως προβλέψιμα και προβλέφθηκαν άλλωστε, γι’ αυτό συμπεραίνει κανείς ότι επρόκειτο όντως για σχέδιο καταστροφής με πολιτικο-οικονομικά μέσα του ελληνικού κράτους και έθνους στο οποίο συνέπραξαν η άρχουσα τάξη, ο πολιτικός κόσμος και η πάσης φύσεως «ελίτ» της χώρας με ελάχιστες εξαιρέσεις.

(**) Υπάρχουν και αυτοί που πιστεύουν ότι το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος δεν μπορούσε ή δεν έπρεπε να εφαρμοσθεί. Δεν μπορούμε να συζητήσουμε εδώ αναλυτικά αυτή τη θέση στην οποία έχουμε αναφερθεί ακροθιγώς στην έκκληση του Ιουλίου 2015 https://www.konstantakopoulos.gr/34/dramatiki-ekklisi-tou-miki-theodoraki. Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-Αν.Ελλ. δεν είχε κανένα σχέδιο ούτε διαπραγμάτευσης, ούτε ρήξης. ‘Εσπευσε μόνη της να συνομολογήσει τη νομιμότητα των Μνημονίων και του Χρέους ούτε μήνα από την εκλογή της. Ούτε διανοήθηκε να παίξει το ισχυρότατο γεωπολιτικό χαρτί της Αθήνας (ότι δηλαδή δεν μπορεί η Δύση να χρησιμοποιεί τον ελληνικό χώρο για όλες τις ανάγκες της και, ταυτόχρονα, να καταστρέφει οικονομικά και κοινωνικά τη χώρα). Δεν χρησιμοποίησε τα μεγάλα όπλα που παρέχει η Ε.Ε. στα μέλη της όπως το δικαίωμα βέτο σε ζητήματα εξωτερικής πολιτικής, όπως π.χ. οι κυρώσεις στη Ρωσία. Δεν ανέπτυξε ένα πλέγμα συμμαχιών εντός και εκτός ΕΕ. Δεν χρησιμοποίησε το γεγονός ότι σε όλη τη διαφθορά και την κατασπατάληση για την οποία κατηγορούνταν η Αθήνα, οι ευρωπαϊκές εταιρείες και τράπεζες ήταν συμμέτοχες.

Στην πραγματικότητα, το τραγικό είναι ότι οι Αμερικανοί και οι Ισραηλινοί χρησιμοποίησαν τελικά τον ΣΥΡΙΖΑ και τον Τσίπρα και την επιρροή που είχαν πάνω τους για να αποκλείσουν οποιαδήποτε πιθανότητα η Ελλάδα, πληττόμενη από τη Δύση, να στραφεί προς Ανατολάς, ενδεχόμενο που τους ανησυχούσε πάρα πολύ έντονα.

Είναι καραμπινάτο ψέμμα εξάλλου ότι θα πέταγαν την Ελλάδα έξω από την ευρωζώνη. Δεν υπήρχε καμιά νομική δυνατότητα να το κάνουν. Φυσικά μπορούσαν να κάνουν πολλά και διάφορα και διόλου ασήμαντα εναντίον μας. Αλλά δεν ήταν και η Αθήνα χωρίς όπλα.

Εν πάσει περιπτώσει, αν δεν σου αρέσει το αποτέλεσμα ενός δημοψηφίσματος δεν το παραβιάζεις αυθαίρετα, ούτε φέρνεις από το εξωτερικό χιλιάδες σελίδες νομοθεσίας, τις μεταφράζεις με αυτόματα προγράμματα μετάφρασης και τα ψηφίζεις στη Βουλή, εξευτελιζόμενος ο ίδιος και εξευτελίζοντας και τη χώρα σου. Προκαλείς, αν θέλεις, είτε εσύ, είτε οποιαδήποτε άλλη κυβέρνηση, ένα δεύτερο δημοψήφισμα και καλείς τον λαό σου να ξαναψηφίσει. Αυτό πρότειναν αίφνης στη Βρετανία, οι αντίπαλοι του Brexit. Και αυτή είναι η διαφορά ανάμεσα στη Δημοκρατία και στη Δικτατορία.

Πηγή: www.militaire.gr


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου