Articles by "Οικολογία"


Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Οικολογία. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Άκουγα πριν λίγες μέρες στο ραδιόφωνο της ΕΡΤ, σε μια συζήτηση για τις επιπτώσεις στην Ευρωπαϊκή οικονομία από την κρίση στην Ερυθρά Θάλασσα, ότι η Ευρώπη εισάγει το 98% δεκαεφτά (17) πρώτων υλών από την Κίνα, μεταξύ αυτών βέβαια και σπάνιες γαίες. Στο νου ήρθαν δύο σημαντικές έννοιες στην διαχείριση των πόρων και των στερεών αποβλήτων: η Κυκλική Οικονομία και η Διευρυμένη Ευθύνη Παραγωγού. Έννοιες που λίγο πολύ έχουν ξεχαστεί και έχουν διαγραφεί από τις καθημερινές συζητήσεις και αποφάσεις, που παίρνονται από τους αρμόδιους φορείς.

Πριν 4-5 χρόνια στις πέντε λέξεις που άκουγες από τα επίσημα χείλη, η μία ήταν Κυκλική Οικονομία, όπως σήμερα ακούμε «κλιματική κρίση» ή «πράσινη ανάπτυξη». Και τι λέγαμε Κυκλική Οικονομία - δεν ξέρω αν λέμε και σήμερα το ίδιο: Την προσπάθεια να έρθει η διαχείριση των στερεών αποβλήτων πιο κοντά στη διαχείριση των πόρων. Την προσπάθεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης να ανακυκλωθούν, να ανακτηθούν και να επαναχρησιμοποιηθούν όσο γίνεται περισσότερα από τα υλικά που χρησιμοποιούμε, για να μειωθεί η εξάρτηση από τις εισαγωγές. Την προσπάθεια να ξανασχεδιαστεί η βιομηχανική παραγωγή, με στόχο να επιτευχθεί μεγαλύτερη βιωσιμότητα και η σταδιακή μείωση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει ανάγει την Κυκλική Οικονομία σε βασικό πυλώνα για τη χάραξη των πολιτικών της. Και δεν το κάνει για ηθικούς λόγους. Αυτή τη στιγμή στην Ευρωπαϊκή Ένωση μόνο ένα μικρό ποσοστό, γύρω στο 12%, των δευτερογενών υλικών ξαναγυρίζει στην οικονομία. Αυτό είναι ένα χαμηλό ποσοστό και θεωρείται άκρως αναγκαία η αύξηση του βαθμού επαναχρησιμοποίησης, ανακύκλωσης και ανάκτησης των υλικών. Και αν δεν γίνει αυτό, γεωπολιτικά το μέλλον της Ευρώπης με την Κίνα, τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Ρωσία, θα γίνεται όλο και πιο δύσκολο. Και είναι ίσως ο μόνος τρόπος να εξασφαλιστούν τα δισεκατομμύρια των τόνων των μετάλλων, νικέλιο, κοβάλτιο και πάρα πολλά άλλα, τόσο απαραίτητα σήμερα στις αλυσίδες παραγωγής.

Με την Διευρυμένη Ευθύνη Παραγωγού θεωρείται ότι όποιος παράγει υλικά συσκευασιών, πρέπει να έχει μια ευθύνη και για το τι γίνονται αυτά τα υλικά αφού χρησιμοποιηθούν. Η ευθύνη της διαχείρισης αυτών των υλικών δεν μπορεί να είναι αποκλειστικά του καταναλωτή. Στην χώρα μας υποτίθεται ότι λειτουργούν τα λεγόμενα Συστήματα Εναλλακτικής Διαχείρισης, όπως για τις συσκευασίες, τις μπαταρίες, τον ηλεκτρικό και ηλεκτρονικό εξοπλισμό κλπ με την εποπτεία του Ελληνικού Οργανισμού Ανακύκλωσης (ΕΟΑΝ) και με τα τέλη που καταβάλουν οι εταιρείες που παράγουν συσκευασίες και ανακυκλώσιμα υλικά.

Το ερώτημα είναι: εφαρμόζουν οι παραγωγοί, οι εισαγωγείς προϊόντων, το νομικό πλαίσιο; έχουν την επίγνωση που χρειάζεται και τη στοχοθεσία να προσαρμοστούν στην Κυκλική Οικονομία; ή θα συνεχίσουμε να ‘χουμε, όπως γίνεται σήμερα, Διευρυμένη Ευθύνη Παραγωγού απλώς που θα μαζεύει φύρδην μίγδην στον μπλε κάδο προϊόντα χωρίς να ‘μαστε σίγουροι τι γίνεται μετά. Διότι το μεγάλο πρόβλημα είναι αυτό σήμερα. Δεν είμαστε καθόλου σίγουροι πόσα απ’ όλα αυτά που τέλος πάντων ανακυκλώνονται, πράγματι ξαναγυρίζουν στην παραγωγή ή απλώς στοκάρονται ή κατά καιρούς καίγονται.

Η Κυκλική Οικονομία και η Διευρυμένη Ευθύνη Παραγωγού -υποβαθμισμένες έννοιες έχω την εντύπωση- δεν πρέπει να είναι απλά ένα λεκτικό συμπλήρωμα στις πολιτικές για την ανακύκλωση και την διαχείριση των στερεών αποβλήτων.

Λαμία, Φλεβάρης 2024



Πηγή: e-ecology.gr

Στέφανος Σταμέλλος

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Στέφανος Σταμέλλος

Αναμφισβήτητα ο Γοργοπόταμος αποτελεί για την Λαμία ένα σημαντικό συγκριτικό της πλεονέκτημα, δώρο της φύσης, όπως είναι τα ιαματικά της, είναι η Οίτη και ο Σπερχειός. Ο Γοργοπόταμος είναι η Γέφυρα και το σύμβολο της Εθνικής μας Αντίστασης, είναι το άφθονο νερό που πίνουμε γνωστό σε όλη την Ελλάδα, της άρδευσης των αγροτικών εκμεταλλεύσεων, είναι το φαράγγι, είναι ο ΗΡΑΚΛΗΣ, είναι η ομορφιά του άγριου τοπίου, είναι το ΤΟΠΟΣΗΜΟ. Θα περίμενε κανείς περισσότερο ενδιαφέρον και προστασία, από αυτό που παρατηρείται σήμερα. Θα περίμενε κανείς μια ολοκληρωμένη μελέτη ανάδειξης και προστασίας και όχι αποσπασματικά μόνο έργα, όπως η μικρή έστω ανάπλαση και η ανακαίνιση του κτιρίου του παλιού υδροηλεκτρικού. Αντί γι’ αυτό, έχουμε την πληθώρα των αιτήσεων για πέντε μέχρι στιγμής Μικρά Υδροηλεκτρικά Εργοστάσια πάνω και κάτω από την ιστορική γέφυρα, σε όλο σχεδόν το μήκος του ποταμού. Και συγκεκριμένα:

Α. Η εταιρεία ΒΑΣΕΡΚΡΑΦΤ ΑΕ και ΣΙΑ ΟΕ στο τέλος της δεκαετίας του ’90 κατέθεσε αίτηση και πήρε Άδεια Παραγωγής στη θέση «ΓΟΡΓΟΠΟΤΑΣΜΟΣ/ΠΟΔΙ» για να κατασκευάσει ΜΥΗΕ ισχύος 3,15 MW. Το 2000 εκδόθηκε η τότε ΑΕΠΟ, για την οποία ο Δήμος Γοργοποτάμου, με την υποστήριξη της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης, του Δήμου Λαμίας και αγροτικών φορέων της περιοχής, έκανε Αίτηση Ακύρωσης στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Το ΣτΕ με απόφασή του στις 27/6/2002 ακύρωσε την ΑΕΠΟ. Από τότε η εταιρεία επιμένει στην κατασκευή του έργου καραδοκώντας και καταθέτοντας απανωτές τροποποιήσεις της Άδειας Παραγωγής για να διατηρεί τα φερόμενα «δικαιώματα» της, όπως το 2006, το 2009, το 2010 αλλάζοντας τα δεδομένα της υδροληψίας και της ισχύος. Το 2011 είχαμε σοβαρές αντιδράσεις από τον Δήμο Λαμίας και σήμερα η αίτηση εμφανίζεται με Άδεια Παραγωγής 0,775 MW από τα 3,15 MW, που ξεκίνησε.

Β. Στις 10 Οκτ 2023 η εταιρεία ΔΑΝΑΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΙΚΕ κατέθεσε τρεις αιτήσεις για ΜΥΗΕ 0,5 MW η κάθε μια, στη θέση ΧΑΡΑΔΡΑ (σε συνέχεια αυτής της ΒΑΣΕΡΚΡΑΦΤ προς το φαράγγι), στη θέση ΑΓΩΓΟΣ (μετά την ΒΑΣΕΡΚΡΑΦΤ σε απόσταση 300μ από την ιστορική Γέφυρα) και στη θέση ΓΟΡΓΟΠΟΤΑΜΟΣ (180μ από την γέφυρα του δρόμου κάτω από τον Τεμπέλη, προς τον Σπερχειό). Οι αιτήσεις αυτές είναι στο πρώτο στάδιο της αξιολόγησης, που αντικειμενικά, αν δεν υπάρξουν αντιδράσεις, που δεν έχουν υπάρξει μέχρι στιγμής, θα πάρουν Βεβαίωση Παραγωγού όπου να ’ναι, γιατί τις βγάζει αυτόματα το σύστημα.

Γ. Η εταιρεία «LICHAS ΕΤΕΡΟΡΥΘΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» κατέθεσε αίτηση για ΜΥΗΕ 0,95 MW στο «Ρέμα Βαλόρρεμα», για την οποία πήρε Άδεια Παραγωγής από 31/8/2018. Το Βαλόρρεμα είναι το ρέμα που κατεβαίνει από τις Λιβαδειές και την Αλύκαινα στον Γοργοπόταμο και ουσιαστικά φαίνεται ότι το έργο είναι στα όρια του Πυρήνα του Εθνικού Δρυμού και εντός της Περιφερειακής Ζώνης, όπου είναι ο κατεξοχήν βιότοπος του αγριόγιδου της Οιτης.



Ο καθένας αντιλαμβάνεται την απειλή που δέχεται ο Γοργοπόταμος, την υποβάθμιση και την ανατροπή, την αλλοίωση του χαρακτήρα του ως Ιστορικό Μνημείο σύμβολο της Εθνικής μας Αντίστασης, ως Προστατευόμενη Περιοχή, ως υδάτινο οικοσύστημα και νερομάνα, ως χώρος αναψυχής για τους κατοίκους της Λαμίας, τους επισκέπτες και τους καταρριχητές canyoners. Επιγραμματικά να αναφέρουμε ότι το «Φαράγγι Γοργοποτάμου» είναι Περιοχή NATURA με κωδικό GR 2440003.

Είχαμε προτείνει από το 2008 την ανακήρυξη της ιστορικής Γέφυρας του Γοργοποτάμου ως στοιχείου της Παγκόσμιας Πολιτιστικής Κληρονομιάς της UNESCO, διότι η ανατίναξή της συνέβαλε τα μέγιστα στον τερματισμό του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου. Την πρόταση την είχαν αποδεχτεί και ο τότε δήμαρχος, και η κα Μπαντζελή και ο κ Σταικούρας, χωρίς καμιά περαιτέρω ενέργεια.

Κλείνοντας και σε αναμονή των αντιδράσεων της αυτοδιοίκησης και της τοπικής κοινωνίας, να κρατήσουμε ότι η πραγματική αντίθεση στο συγκεκριμένο δεν είναι: παραγωγή ενέργειας από υδατόπτωση, από τη μια, και φυσικό περιβάλλον από την άλλη, όπως Θα ισχυριστούν κάποιοι. Η πραγματική αντίθεση είναι: Υδροηλεκτρικά Εργοστάσια στις πηγές του Γοργοποτάμου από τη μια, και νερό, φύση, περιβάλλον, οικοτουρισμός, απασχόληση, παράδοση, ιστορία από την άλλη.

Λαμία, 22/1/2024


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) προσέφυγαν πενήντα κάτοικοι και φορείς των ΔΕ Φουρνά, Κτημενίων, Ρεντίνας και Μενελαίδας καταθέτοντας Αίτηση Ακύρωσης της Απόφασης Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ), που αφορά στο συγκρότημα των τεσσάρων Αιολικών Σταθμών Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΑΣΠΗΕ) εγκατεστημένης ισχύος 103,5 MW της εταιρείας «GREENTOP ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ Α.Ε.». Πρόκειται για 21 ανεμογεννήτριες ύψους 200μ στις θέσεις: «Γάβραινα» (3 α/γ), «Σπανός – Κόμπολος» (8 α/γ), «Τρία Σύνορα» (6 α/γ) και «Κόκκαλα – Τρίκορφο» (4 α/γ) στις ΔΕ Φουρνά και Κτημενίων του Δήμου Καρπενησίου και με διέλευση από Ε65, Λίμνη Σμοκόβου, Σμόκοβο, Αηδονοχώρι, Ρεντίνα, Βρύση Ζαχαράκη, Σερμιντζέλι των Δήμων Σοφάδων και Μακρακώμης.

Οι κάτοικοι και οι φορείς της περιοχής για μια φορά ακόμη εναντιώνονται στην άναρχη εγκατάσταση ανεμογεννητριών στον τόπο τους, που η κατασκευή τους, αλλά κυρίως η κατασκευή των δεκάδων χιλιομέτρων νέων δρόμων και των άλλων συνοδών έργων, θα προκαλέσει την καταστροφή του ελατοδάσους του Δασαρχείου Φουρνά. Εναντιώνονται στην μετατροπή των νοτιοανατολικών Αγράφων σε Βιομηχανική Ενεργειακή Περιοχή και στην απαξίωση όλης της περιοχής και των περιουσιακών τους στοιχείων. Εναντιώνονται στις σωρευτικές επιπτώσεις, που θα επιφέρουν οι 100 και πλέον ανεμογεννήτριες/βιομηχανικές εγκαταστάσεις, που σχεδιάζονται συνολικά να τοποθετηθούν στην περιοχή, στο ανυπολόγιστης αξίας οικοσύστημα, στο δάσος, στο τοπίο και στην οικονομία του τόπου τους.

Υποστηρίζουν με παρρησία ότι το αποτέλεσμα αυτών των εγκαταστάσεων με τα συνοδά τους έργα σ’ αυτά τα υψόμετρα και στο δάσος (δρόμοι πρόσβασης, κτίρια, πυλώνες, κόψιμο δέντρων, σκυρόδεμα, ανεμογεννήτριες κλπ) είναι λιγότερο «πράσινο» από το αντιστάθμισμα της παραγόμενης «καθαρής ενέργειας».

Για τον ίδιο λόγο Αιτήσεις Ακύρωσης στο Συμβούλιο της Επικρατείας της ΑΕΠΟ κατέθεσαν και οι δύο Δήμοι Καρπενησίου και Μακρακώμης καθώς και 25 κάτοικοι και φορείς της Δυτικής Φθιώτιδας.





Η ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΤΗΣ ΚΙΝΗΣΗΣ ΠΟΛΙΤΩΝ ΓΙΑ ΤΑ ΑΙΟΛΙΚΑ

ΣΤΙΣ ΔΕ ΦΟΥΡΝΑ ΚΑΙ ΚΤΗΜΕΝΙΩΝ


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Σε μια ερώτηση για τις θέσεις της Ελλάδας στη Διεθνή Διάσκεψη για το κλίμα COP28, που πραγματοποιήθηκε από τις 30/11/23 ως τις 12/12/23 στο Ντουμπάι, προχώρησε ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της Πλεύσης Ελευθερίας Αλέξανδρος Καζαμίας, στη συζήτηση για τον Κρατικό Προϋπολογισμό του 2024 που διεξάγεται στη Βουλή.

Συγκεκριμένα ο κ. Καζαμίας ζήτησε από τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Θ. Σκυλακάκη, που μαζί με τον Πρωθυπουργό εκπροσώπησαν την Ελλάδα στη Διεθνή Διάσκεψη, να ενημερώσει το Σώμα για όσα ειπώθηκαν στη σπουδαία αυτή διάσκεψη, για τις θέσεις της Ελλάδας και τόνισε ότι αυτό συνδέεται άμεσα με τον προϋπολογισμό, καθώς υπάρχουν επανειλημμένες εκθέσεις από την Τράπεζα της Ελλάδος και από άλλους οργανισμούς, οι οποίες υπολογίζουν τις δυσμενέστατες επιπτώσεις που μπορεί να φέρει στην οικονομία η κλιματική αλλαγή. Ενδεικτικά ο κ. Καζαμίας ανέφερε ότι οι υπολογισμοί για τις οικονομικές επιπτώσεις που προέκυψαν από τις φετινές πυρκαγιές και πλημμύρες που είχαμε στην πατρίδα μας, δείχνουν ότι το ΑΕΠ, δηλαδή η οικονομία της χώρας θα ζημιωθεί κατά 1%.

Η Τράπεζα της Ελλάδος δεν εκπόνησε έκθεση που υπολογίζει πως, αν δεν αλλάξει η κατάσταση αναφορικά με την κλιματική αλλαγή, ενδέχεται να έχουμε μειώσεις του ΑΕΠ ετησίως από σήμερα μέχρι και το 2100 της τάξης του 6% κάτι που συνεπάγεται οικονομική καταστροφή.

Ο κ. Καζαμίας, προχωρώντας στην παρέμβασή του, αναφέρθηκε στα οξύμωρα που αναδείχθηκαν από την φετινή Διεθνή Διάσκεψη και είναι αποκαλυπτικά για τις προθέσεις των διοργανωτών απέναντι στο περιβάλλον, καθώς Προεδρεύων της διάσκεψης ήταν ο Υπουργός Ενέργειας των Εμιράτων, ο οποίος τυγχάνει να είναι και ο Διευθυντής του Διοικητικού Συμβουλίου της 12ης μεγαλύτερης εταιρείας παραγωγής πετρελαίου στον κόσμο.

Τη διφορούμενη αυτή επιλογή Προεδρεύοντος ο ίδιος ο πρώην Αντιπρόεδρος των Η.Π.Α, Αλ Γκορ απεκάλεσε «γελοία».

«Ποια ήταν η στάση της Ελλάδας σε όλα αυτά, στον διορισμό δηλαδή ενός τέτοιου προσώπου ως προεδρεύοντος της κορυφαίας αυτής διεθνούς διάσκεψης για το κλίμα;» διερωτήθηκε ο κ. Καζαμίας.

Έτι περαιτέρω, συνέχισε ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της Πλεύσης Ελευθερίας, που οι αποφάσεις της διάσκεψης, όσον αφορά τους στόχους για τη μείωση των ορυκτών καυσίμων, ήταν απογοητευτικές. Η απόφαση στο ανακοινωθέν λέει ότι μέχρι το 2050 θα γίνουν «προσπάθειες μετάβασης» προς την απομάκρυνση από τα ορυκτά καύσιμα, την ίδια στιγμή που όλοι οι επιστήμονες λένε πως αν δεν γίνει «άμεση μετάβαση» προς την ολική κατάργηση των ορυκτών καυσίμων, δεν θα μπορέσει ο πλανήτης να πετύχει τον στόχο της Συμφωνίας του Παρισιού, που είναι να κρατήσει την υπερθέρμανση κάτω από το 1,5% και θα έχουμε φοβερές καταστροφές.

Δεδομένου πως η Ελλάδα βρίσκεται στην κόκκινη ζώνη της κλιματικής αλλαγής, ποια η θέση της χώρας μας στην απόφαση αυτή;

Τελειώνοντας, ο Βουλευτής της Πλεύσης Ελευθερίας ρώτησε την Κυβέρνηση πώς τοποθετείται απέναντι στο γεγονός ότι του χρόνου η ίδια Διεθνής Διάσκεψη του ΟΗΕ για το κλίμα θα γίνει στο Μπακού, που είναι πρωτεύουσα μιας χώρας από τις μεγαλύτερες στην παραγωγή πετρελαίου. Παρόλο που η Κυβέρνηση είναι λαλίστατη, τόνισε ο κ. Καζαμίας, όταν είναι να αποσείσει τις ευθύνες της για τις καταστροφές από τις πυρκαγιές και τις πλημμύρες και τα ρίχνει όλα στην κλιματική αλλαγή εντούτοις φαίνεται πως όταν της δίνεται η ευκαιρία να κάνει κάτι για την προστασία του περιβάλλοντος χάνει τη μιλιά της και σιωπά.


Δείτε την τοποθέτηση του Αλέξανδρου Καζαμία στον παρακάτω σύνδεσμο: www.youtube.com





Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Εγώ, ως οικολογών…- μετά και την COP28 στο Dubai: Πάντως χωρίς υπερβολή, ζούμε σε μια εποχή που, πλέον, σχεδόν όλοι ομνύουν στο όνομα την οικολογίας. «Μόνο που οι πραγματικές αρχές της -της οικολογίας-και ο λόγος της -που είχε αρχίσει να κυριαρχεί σε ορισμένα πεδία τις προηγούμενες δύο δεκαετίες- έχουν πάει αρκετά πίσω» μου γράφει ο φίλος μου ο Pol Pap. Για να συμπληρώσει: «Η επανάκαμψη των πυρηνικών, οι αναβολές με τους υδρογονάνθρακες ταυτόχρονα με νέες εξορύξεις, η συνεχιζόμενη υπερ-χρήση των πλαστικών, τα χημικά παντού, η υπερ-αστικοποίηση (ειδικά στην Ελλάδα που έχουμε βαλθεί να ανεγείρουμε 8όροφες πολυκατοικίες σε κάθε ελεύθερο οικόπεδο, μονοκατοικία έως και τριπλο-κατοικία, αρκεί να είναι σε λίγο καλά σημεία των πόλεων, κι άσε την δόμηση στα τουριστικά μέρη) αποτελούν μερικά από τα παραδείγματα της πραγματικής κατάστασης, που επικαλύπτεται από μια γενικόλογη συζήτηση για την κλιματική αλλαγή.»…

…Την κλιματική αλλαγή, το κυρίαρχο ζήτημα της εποχής μας, που, αντί «να την κοιτάξουν κατάματα», την κάνουν εργαλείο ανακατανομής του πλούτου και ευκαιρία για πλουτισμό και κερδοφορία. Κλιματική αλλαγή δεν σημαίνει μόνο ΕΝΕΡΓΕΙΑ και μάλιστα ηλεκτροπαραγωγή. Μόνο το ένα τέταρτο των εκπομπών αερίων ρύπων οφείλονται στην ηλεκτροπαραγωγή. Όμως οι τροφές… ενώ ένα 15-20% της ενέργειας περιστρέφεται γύρω από τις τροφές, το 40% των τροφίμων, που παράγονται και διακινούνται, πετάγονται. Οι μεταφορές… το θέμα των μεταφορών δεν απασχολεί. Το αεροπλάνο είναι η πιο ενεργοβόρα μορφή μεταφοράς. Σήμερα υπολογίζεται ότι τα αεροπλάνα διανύουν 6 τρισεκατομμύρια χιλιόμετρα ετησίως και πολύ σύντομα αυτά θα πολλαπλασιαστούν. Δεν απασχολούν τα μεγάλα πλοία, τα βαρέα οχήματα, η αυτοκινητοβιομηχανία γενικά. Δεν τους απασχολεί ο ενεργοβόρος πολυτελής τουρισμός. Τα τσιμέντα… Δεν είδαμε να νοιάζονται για την μείωση των στρατιωτικών εξοπλισμών και την ειρήνη. Τόσο απαραίτητοι είναι οι εξοπλισμοί και οι στρατιωτικές δαπάνες για την βιωσιμότητα και την σωτηρία του πλανήτη; Αντικειμενικά το πιο σημαντικό ζήτημα αναφορικά με την ενέργεια είναι η εξοικονόμηση, είναι η σπατάλη και η άσκοπη κατανάλωση∙ και έχουμε τεράστιο δρόμο να διανύσουμε στον τομέα της εξοικονόμησης…

Να όμως που με την εργαλειοποίηση -και στο όνομα- της κλιματικής απειλής, η πυρηνική ενέργεια επανέρχεται και χαρακτηρίζεται μάλιστα πράσινη. Το ίδιο και με τα περιβόητα “μεταλλαγμένα”, μέρος των οποίων δεν υποχρεούνται πλέον καν να περιγράφονται στις συσκευασίες ως γενετικά τροποποιημένα. Η γνωστή MONSANTO, που κάποτε ήταν ταυτισμένη με το απόλυτο κακό, αποκτά οικολογικό πρόσημο παράγοντας μεταλλαγμένους σπόρους -άκουσον, άκουσον- που οδηγούν σε μειωμένες εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα. Περιβαλλοντικές οργανώσεις κάνουν στραβά μάτια για να επιτρέπεται στις εταιρείες να καταστρέφουν τα δάση και τα ποτάμια με την άναρχη ανάπτυξη των ΑΠΕ

Ζούμε σε μια εποχή που πολλά πράγματα γύρω από την οικολογία έχουν χάσει την αξία τους. Τι κι αν οι Πράσινοι μετέχουν σήμερα στις κυβερνήσεις επτά ευρωπαϊκών χωρών, όπως γράφουν στα δελτία τους οι εδώ Πράσινοι… Το μέλλον προβλέπεται δυσοίωνο.


Λαμία, Δεκέμβρης 2023

Στέφανος Σταμέλλος



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



Η Οίτη ξανά αντιμέτωπη με τον παραλογισμό και την εύκολη κερδοφορία. Το Περιφερειακό Συμβούλιο Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης (ΠΕΣΠΑ), με μια άκρως ελεγχόμενη ως προς την νομιμότητα απόφαση, ενέκρινε τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων εκδίδοντας Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) για τον Αιολικό Σταθμό Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΑΣΠΗΕ), τεσσάρων ανεμογεννητριών 15,6 MW, στη θέση «ΞΕΡΟΒΟΥΝΙ» της Οίτης.

Το ΠΕΣΠΑ, με 3 ψήφους υπέρ και 2 κατά, χωρίς καμιά τεκμηρίωση και αιτιολόγηση, αγνόησε τις αρνητικές γνωμοδοτήσεις του ΟΦΥΠΕΚΑ ακυρώνοντας ουσιαστικά τον καθ’ ύλην αρμόδιο φορέα, αγνόησε την αρνητική γνωμοδότηση του Περιφερειακού Συμβουλίου Στερεάς, επέλεξε να μην απαντήσει στις εμπεριστατωμένες επιστημονικά αντιρρήσεις της Ελληνικής Ορνιθολογικής Εταιρείας και τις αιτιάσεις των δεκάδων πολιτών, που κατατέθηκαν στο Ηλεκτρονικό Περιβαλλοντικό Μητρώο.

Και αναφερόμαστε στην Οίτη! Αναφερόμαστε σε έναν Αιολικό Σταθμό που μεθοδεύεται να κατασκευαστεί στα όρια του Εθνικού Δρυμού και της Περιοχής Natura, μέσα στον βιότοπο του αγριόγιδου και στην Σημαντική Περιοχή για τα Πουλιά, με έργα οδοποιίας για την πρόσβαση στις θέσεις εγκατάστασης των Α/Γ συνολικού μήκους 15 χλμ, με υπόγειο εσωτερικό δίκτυο μέσης τάσης μήκους 4,6χλμ και εξωτερικό δίκτυο μέσης τάσης μήκους 19,2 χλμ για τη μεταφορά της παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας στον Υ/Σ στο Κουμαρίτσι.

Ξέρουμε ότι το ζήτημα της προστασίας της Οίτης είναι κυρίως πολιτικό και έχει να κάνει με τις ευθύνες της πολιτείας: την κυβέρνηση, τους βουλευτές και τα κόμματα, την αυτοδιοίκηση, τους θεσμικούς και παραγωγικούς φορείς. Για τον ίδιο λόγο λέμε σε όλους: Ακυρώστε αυτά τα σχέδια! Πάρτε θέση, τι θέλετε τελικά για την Οίτη.

Η Κίνηση Πολιτών για την Προστασία της Οίτης καλεί τους συνδημότες μας και όλους τους φίλους της Οίτης σε εγρήγορση και αποφασιστική συσπείρωση. Θεωρούμε απαραίτητη και κρίσιμη την προσβολή της επίμαχης ΑΕΠΟ στο Συμβούλιο της Επικρατείας, πράγμα που πιστεύουμε θα κάνουν οι Δήμοι Λαμίας και Δελφών και οι πολίτες.

Εμείς συνεχίζουμε, δυναμώνουμε και κλιμακώνουμε τον αγώνα μας. Μας γεμίζει αισιοδοξία το δίκιο του αγώνα μας, οι αντιδράσεις του κόσμου και οι ομόφωνες αποφάσεις της αυτοδιοίκησης. Είμαστε σίγουροι ότι το αποτέλεσμα θα είναι θετικό για την Οίτη.


Η ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Η δημοτική κίνηση «Ενεργοί Πολίτες Βόλου» καλεί όλους τους Βολιώτες και τις Βολιώτισσες στην πρώτη συνέλευση μετά από τις Δημοτικές Εκλογές του Οκτώβρη τη Δευτέρα 13 Νοεμβρίου 2023 στις 20:30 στο ισόγειο του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας (κτήριο Παπαστράτου). Παρά το γεγονός της μεγάλης επιτυχίας εκλογής δύο δημοτικών συμβούλων και ενός τοπικού συμβούλου από τους Ενεργούς Πολίτες με τη Συμμαχία για τον Βόλο, η πόλη δυστυχώς συνεχίζει να παραπαίει. Η πλειοψηφία των εκλογέων επέλεξε μία δημοτική αρχή που αδιαφορεί και τις περισσότερες φορές συναινεί στην καταστροφή του περιβάλλοντος της πόλης.

Τα μεγάλα προβλήματα, όπως η ποιότητα του νερού, η καύση των σκουπιδιών από την τσιμεντοβιομηχανία ΑΓΕΤ, η έλλειψη πρασίνου και άλλα πολλά μπήκαν σε δεύτερη μοίρα μάλλον από πολλούς εκλογείς. Όλα αυτά τα προβλήματα και κυρίως η εγκατάσταση υγροποιημένου φυσικού αερίου (L.N.G.) στην Κριθαριά θα τεθούν σε συζήτηση και θα δημιουργηθούν ομάδες εργασίας για την επίλυσή τους. Υπάρχει ανάγκη συστράτευσης του λαού του Βόλου, των κινημάτων και των συλλογικοτήτων. Ως Ενεργοί Πολίτες θα συμβάλουμε στη διοργάνωση μεγάλου συλλαλητηρίου κατά της εγκατάστασης LNG στον Παγασητικό σε συνεργασία με την Πρωτοβουλία Πολιτών και άλλους φορείς και συλλογικότητες. Ενωμένοι μπορούμε να καταφέρουμε πολλά.


πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Μεγάλη νίκη των Βολιωτών ενάντια στην ΑΓΕΤ


Το Πανελλήνιο Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων (ΠΑΝΔΟΙΚΟ) και η Περιβαλλοντική Πρωτοβουλία Μαγνησίας (ΠΠΜ) κατήγαγαν μια μεγάλη νίκη για την πόλη του Βόλου. Το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ), με την 1111/2023 Απόφασή του, δέχθηκε προσφυγή τους σχετικά με την καύση σκουπιδιών από την ΑΓΕΤ και ακύρωσε, εν μέρει, τις Αποφάσεις των Υπουργών Περιβάλλοντος Σωκράτη Φάμελλου (9999/24-02-2017) με την οποία επιτράπηκε η θαλάσσια μεταφορά σκουπιδιών στην ΑΓΕΤ με 1-2 πλοία το μήνα και Κώστα Σκρέκα (35842/2058/ 29.4.2021) η οποία αύξησε τα πλοία σε 4-5 το μήνα.Με την Απόφαση του ΣτΕ απαγορεύεται η μεταφορά σκουπιδιών με πλοία δια θαλάσσης και η αύξηση του οργανικού άνθρακα (TOC) από 10 mg/Nm3 σε 40 mg/Nm3. Επιπλέον το ΣτΕ θεωρεί ότι η λήψη τόσο σοβαρών Αποφάσεων, με τροποποιήσεις προηγουμένων, δεν επιτρέπεται, ενώ επιβάλλεται να προηγείται διαβούλευση με τους ενδιαφερόμενους.

Στην Απόφαση 1111/2023 του ΣτΕ αναφέρεται, ανάμεσα σε άλλα το εξής, συμπερασματικά:«28. Επειδή, κατόπιν των ανωτέρω, μετά την απόρριψη των λόγων, οι οποίοι κρίθηκαν ως απορριπτέοι, η κρινόμενη αίτηση ακυρώσεως πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή και οι προσβαλλόμενες αποφάσεις να ακυρωθούν ως προς τους όρους 1.2.3 (τετραπλασιασμός οριακής τιμής εκπομπής TOC) και 4.4.38 (διακίνηση των δευτερογενών καυσίμων με πλοία προς τις λιμενικές εγκαταστάσεις της εταιρείας με συχνότητα 1-2 το μήνα κατά την ΑΕΠΟ του έτους 2017 και 4-5 φορές το μήνα κατά την ΑΕΠΟ του έτους 2021) για τους λόγους που αναφέρονται στις σκέψεις 19 και 23 της παρούσας και ανάγονται στην ανεπάρκεια της αιτιολογίας της κρίσης της Διοικήσεως περί του μη ουσιώδους της θεσπίσεως και τροποποιήσεως των ως άνω όρων κατά τροποποίηση της 184437/10.1.2014 ΑΕΠΟ. Η δε παρέμβαση πρέπει να απορριφθεί.»


Η Απόφαση αυτή του ΣτΕ είναι καρπός των αγώνων του Βολιώτικου λαού, των φορέων του και της επιστημονικής κοινότητας, που με τις αλλεπάλληλες κινητοποιήσεις, τις μελέτες και τη συνεργασία τους ανέδειξαν το σοβαρό πρόβλημα της ατμοσφαιρικής ρύπανσης της πόλης του Βόλου. Το ΠΑΝΔΟΙΚΟ και η ΠΠΜ ευχαριστούν τους νομικούς τους συμβούλους Δήμο και Γιώργο Νικόπουλο, όχι μόνο γιατί με την επιστημονική τους πληρότητα καταφέραμε μια σημαντική νίκη της πόλης του Βόλου στο ΣτΕ αλλά και για τη συνολική τους βοήθεια και προσφορά στην όλη διαδικασία της προσφυγής.

Τέλος, αυτό που έκαναν οι οργανώσεις μας, με τις μικρές τους δυνάμεις, δεν έκανε η Δημοτική Αρχή του κ. Μπέου αλλά και η Περιφερειακή Αρχή του κ. Αγοραστού, οι οποίες, μάλλον ευνόησαν την ΑΓΕΤ, αφού δεν αντέδρασαν με το κύρος και τη δύναμη που διαθέτουν στο δράμα που ζει η πόλη του Βόλου από τη ρύπανση της ατμόσφαιρας.Από σήμερα τέρμα τα πλοία του θανάτου που κάθε λίγο και λιγάκι ξεφορτώνουν σκουπίδια στην ΑΓΕΤ. Καμία νίκη δεν χαρίζεται. Οι πολίτες του Βόλου πρέπει να ξέρουν ότι ο αγώνας συνεχίζεται γιατί ο εχθρός καιροφυλαχτεί και προβλέπουμε ότι θα επανέλθει.

πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Οι αυτοδιοικητικές εκλογές θα διεξαχθούν σε λιγότερο από ένα μήνα και κανένας από τους υποψήφιους συμβούλους δεν έχει τοποθετηθεί για το μέλλον των ορεινών όγκων της περιοχής μας. Όμως οι Δήμοι Λαμίας και Δελφών είναι και ορεινοί και η Περιφέρεια εμπεριέχει έτσι κι αλλιώς τα ευαίσθητα ορεινά οικοσυστήματα. Επομένως οι θέσεις όλων των υποψηφίων είναι καθοριστικές για τις επιλογές μας στις εκλογές.

Τα ερωτήματα που θέτουμε λοιπόν προς τους υποψηφίους ως "Κίνηση Πολιτών για την προστασία της Οίτης" είναι ξεκάθαρα και περιμένουν απαντήσεις:Η Οίτη είναι ένας από τους δέκα Εθνικούς Δρυμούς της χώρας μας. Ποιο το σχέδιο σας για την ανάπτυξη της;
Η περιοχή της Παύλιανης έχει γίνει πλέον γνωστή σε όλη την Ελλάδα και πλήθος πεζοπόρων & τουριστών την επισκέπτεται. Αυτό συντελεί στα μέγιστα στην τοπική οικονομία και δίνει ζωή στην Ελληνική ύπαιθρο. Ταυτόχρονα όμως άλλες περιοχές (πχ δυτική πλευρά του βουνού) παραμένουν άγνωστες παρότι παρουσιάζουν ανάλογες ομορφιές. Έχετε κάποιο σχέδιο για αυτές;
Αυτή την στιγμή αιτήσεις εγκατάστασης ανεμογεννητριών κατά μήκος της Οίτης εκκρεμούν. Θα ενισχύσετε τον δικαστικό μας αγώνα ώστε να μην εγκατασταθούν βιομηχανικοί αιολικοί σταθμοί και να μην κοπεί ούτε ένα δέντρο;
Ποια τα σχέδια σας για αντιπυρική προστασία;
Ποια τα σχέδια σας για αντιπλημμυρικά έργα;

Η ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Η καταιγίδα Daniel σπέρνει τον όλεθρο στη Μεσόγειο. Έχει ήδη κοστίσει την ζωή 15 ανθρώπων στην Ελλάδα, 7 στην Τουρκία και 4 στη Βουλγαρία. Όμως, στις 12 Σεπτεμβρίου ανακοινώθηκε ότι στη Λιβύη, ο αριθμός των νεκρών έφτασε τουλάχιστον τα 5.000 άτομα, ενώ χιλιάδες ακόμα αγνοούνται. Σε όλες τις χώρες οι πλημμύρες έχουν καταστρέψει καίριες υποδομές, δρόμους και χιλιάδες σπίτια. Χιλιάδες ζώα έχουν πνιγεί ζωντανά, ενώ θα περάσουν πολλά χρόνια για να αποκατασταθεί το έδαφος και να ξαναγίνει καλλιεργήσιμο. Το κόστος είναι δυσβάστακτο και οι αρνητικές επιπτώσεις για τους φτωχούς θα είναι τεράστιες, όχι μόνο τώρα, αλλά και για χρόνια μετά.

Η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή, στην τελευταία της έκθεση για την περιοχή της Μεσογείου, είχε προειδοποιήσει για ακραία φαινόμενα βροχόπτωσης και σημείωσε το ενδεχόμενο ξαφνικών πλημμυρών. Αυτή η προειδοποίηση, σε συνδυασμό με τις πλημμύρες που ήδη έχουν συμβεί στην Ισπανία, την Ιταλία, την Τουρκία, τη Βουλγαρία, τη Γαλλία και την Ελλάδα, δείχνει την άμεση ανάγκη για προληπτικά μέτρα για την αντιμετώπιση αυτών των φαινομένων, που προκαλεί η κλιματική αλλαγή. Ωστόσο, τίποτα δεν έχει γίνει μέχρι σήμερα. Τα καπιταλιστικά κράτη και οι εταιρείες έχουν κλείσει τα αυτιά τους ακόμα και στους δικούς τους θεσμούς «οικολογικού ξεπλύματος» (greenwashing).

Όπως κάναμε και στην πρόσφατη ανακοίνωσή μας για τις πυρκαγιές στην Ελλάδα και την Τουρκία, επισημαίνουμε το γεγονός ότι υπάρχουν τρεις κύριοι λόγοι για αυτές τις τεράστιες απώλειες: η κλιματική κρίση, η εκτεταμένη και χαοτική αστικοποίηση και η διάλυση των δημόσιων υπηρεσιών. Και τα τρία αποτελούν συνέπειες του καπιταλισμού που δίνει προτεραιότητα στο κέρδος και όχι στις ανάγκες των έμβιων όντων. Η ενίσχυση των υποδομών στις πόλεις με συμμετοχικές και δημοκρατικές διαδικασίες με γνώμονα τις ανάγκες των έμβιων όντων είναι η πρώτη μας προτεραιότητα για να αποτρέψουμε μελλοντικές απώλειες ζωών. Ενώνουμε τις δυνάμεις μας για να απαιτήσουμε άμεσα προστατευτικά μέτρα για να αποτρέψουμε την απώλεια ζωών και μέσων διαβίωσης: αντιπλημμυρικά έργα, όχι με βάση το κέρδος των κατασκευαστικών εταιρειών αλλά με βάση τη φυσική ροή του νερού και την προστασία της φύσης, προστασία της φυσικής αναδάσωσης ή οργάνωση αναδασώσεων αν είναι απαραίτητο, κτλ. Πρέπει επίσης να απαιτήσουμε την εκπόνηση σχεδίων εκκένωσης και την οργάνωση του κρατικού μηχανισμού για την αντιμετώπιση τέτοιων καταστροφών, που σίγουρα θα είναι συχνές τα επόμενα χρόνια. Τέλος, για να αμβλύνουμε τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής, χρειαζόμαστε διεθνή συνεργασία για να σταματήσουμε τις εξορύξεις πετρελαίου και φυσικού αερίου, να καταργήσουμε σταδιακά τα ορυκτά καύσιμα, να αλλάξουμε τον τρόπο παραγωγής κ.λπ. Οι βιομηχανίες ενέργειας, πλαστικών, αυτοκινήτων, όπλων και κατασκευών θα πολεμήσουν με νύχια και με δόντια αυτά τα μέτρα, για να προστατεύσουν τα κέρδη τους. Αλλά αν θέλουμε να διαφυλάξουμε τη ζωή και το περιβάλλον, πρέπει να σαρώσουμε αυτές τις καπιταλιστικές δυνάμεις που στέκονται εμπόδιο σε μια αξιοπρεπή και οικολογική ζωή.

Είμαστε έτοιμοι να κάνουμε αυτό που μας αναλογεί και απευθύνουμε γενικό κάλεσμα στους πολίτες για συμμετοχή στα κινήματα κατά της κλιματικής κρίσης και της περιβαλλοντικής υποβάθμισης για να αποτρέψουμε μελλοντικές απώλειες ζωών.


Kazma Bırak- Μας σκάβουν τον λάκκο - Don’t Dig


ΕΛΛΑΔΑ-ΤΟΥΡΚΙΑ-ΚΥΠΡΟΣ: ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΙΣ ΕΞΟΡΥΞΕΙΣ ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ


Το κείμενο στα αγγλικά και στα Τουρκικά υπάρχει εδώ



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

του Μιχάλη  Τρεμόπουλου

Διάφοροι άλλοι γραφικοί κάνουν προτάσεις να ξεπατώσουμε τα φυσικά πευκοδάση μας και να βάλουμε …οξιές (και το προπαγανδίζουν κιόλας μέσω ραδιοφωνικού σποτ). Είναι κι άλλοι που θέλουν να βάλουμε φραγκοσυκιές. Σε λίγο θα οργανωθεί μια μεγάλη συναυλία και τάχα τα έσοδα θα χρησιμοποιηθούν για την αγορά μεγάλων «βραδύκαυστων» δέντρων ή θάμνων για «αναδασώσεις». Τι δέντρα δεν λένε. Εγκατέλειψαν… τις οξιές στην Πεντέλη. Τώρα μιλάνε γενικά.
Πρέπει να ξέρουν κι αυτοί και οι υπόλοιποι ανεύθυνοι ότι η φύτευση των καμένων οικοσυστημάτων μας με ότι είδη ξενικού (κατά κανόνα) γενετικού υλικού που βρίσκουν στα φυτώρια των κολλητών τους, δεν είναι αναδάσωση. ΕΙΝΑΙ ΡΥΠΑΝΣΗ των Οικοσυστημάτων μας και ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ. Και κάθε αναδάσωση σε κηρυγμένη αναδασωτέα έκταση πρέπει να είναι εγκεκριμένη από τις αρμόδιες Διευθύνσεις Δασών.
Φίλοι μου. Εμείς οι υπόλοιποι που δεν θέλουμε και δεν πήραμε χρήματα από τα μυστικά ταμεία της Πυροσβεστικής, ξέρουμε το επιστημονικά αυτονόητο. Η χλωρίδα δεν αλλάζει γιατί η Πυροσβεστική δεν προλαβαίνει. Αν το σύστημα δεν προλαβαίνει ή δεν μπορεί ή δεν θέλει να κατασβέσει φωτιές στα δάση, αλλάζεις το σύστημα.
Φίλοι μου κι όλοι μαζί να πάτε… και όσα χρήματα του λαού να πάρετε από το ταμείο απόρρητων αναγκών του κου ΓΓΠΠ, οξιές δεν μπορούν να ευδοκιμήσουν σε διαβρωμένα, ρηχά εδάφη της Πεντέλης, με τόσο μικρή σχετική υγρασία του αέρα και σε τόσο σχετικά χαμηλά υψόμετρα. Ούτε και Δρυς (εκτός από πουρνάρι), παρά μόνο σε επιλεγμένες και περιορισμένες θέσεις.
Ότι και να κάνετε, θα ξοδέψετε χρήματα, θα καθυστερήσετε την αποκατάσταση και τελικά θα αποκατασταθεί η φυσική διαδοχή.
Αντί λοιπόν να βρίζετε και να ξεπατώνετε τα Πεύκα, καλύτερα να σκεφτείτε το πώς θα τα προστατεύσουμε και πώς να τα προσέξουμε.
Το ότι το σημερινό σύστημα κατάσβεσης είναι προδήλως ανεπαρκές δεν οφείλεται στα πεύκα αλλά στην Πυροσβεστική ανεπάρκεια ή ανικανότητα του σημερινού συστήματος. Και ξέρετε γιατί;
Γιατί η ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΙΔΙΚΗ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ.'
(Οι άλλοι λόγοι στο άρθρο του Stamatopoulos Eleftherios:
https://dasarxeio.com/2023/08/26/128262/)


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Ένα αποκαλυπτικό άρθρο του Σπύρου Ψαρούδα *, που έκρινε την κατάργηση των Φορέων Διαχείρισης Προστατευόμενων Περιοχών (ΦΔΠΠ) της χώρας προκειμένου σύμφωνα με τη νεοδημοκρατική πρακτική να διευκολυνθεί το Αθηνοκεντρικό μάνατζμεντ από τον «Οργανισμό Φυσικού Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής» (ΟΦΥΠΕΚΑ), στο όχι και τόσο μακρινό 2021:


Με διαδοχικές αποφάσεις του Υφυπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας (ΥΠΕΝ) κ. Γιώργου Αμυρά, που άρχισαν να δημοσιεύονται σε ΦΕΚ λίγο πριν τα Χριστούγεννα, εξελίσσεται η σταδιακή κατάργηση των 36 Φορέων Διαχείρισης Προστατευόμενων Περιοχών (ΦΔΠΠ) της χώρας. Η διαχείριση των περιοχών αυτών περνά στη δικαιοδοσία του «Οργανισμού Φυσικού Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής» (ΟΦΥΠΕΚΑ).

Πρόκειται για πράξη εφαρμογής του ν. 4685/2020 με τον τίτλο «Εκσυγχρονισμός περιβαλλοντικής νομοθεσίας». Θυμίζουμε ότι ο Νόμος αυτός ψηφίστηκε από τους Βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας (μόνο), εν τω μέσω πανδημίας, χωρίς ουσιαστική διαβούλευση και παρά τις αντιδράσεις από το σύνολο των Περιβαλλοντικών Οργανώσεων, από τις διοικήσεις και τους εργαζόμενους στους Φορείς και από την επιστημονική κοινότητα.

Ο εμπνευστής του Ν. 4685, τότε Υπουργός ΥΠΕΝ κ. Κώστας Χατζηδάκης, παρουσίασε την κατάργηση του θεσμού των Φορέων Διαχείρισης ως αναγκαίο «εκσυγχρονισμό», καθώς, κατά τη δική του εκτίμηση (αλλά χωρίς καμία τεκμηρίωση), «το μοντέλο [των ΦΔΠΠ] … αποδείχθηκε αναποτελεσματικό στην πράξη, καθώς δεν υπήρξε συντονισμός στη διακυβέρνηση των περιοχών αυτών», ενώ οι Φορείς «δεν υπακούουν σε κανόνες management»!

Το πόσο ευσταθούν οι λόγοι που προβλήθηκαν, αποκαλύπτεται από το ότι η Κυβέρνηση δεν έκανε την παραμικρή προσπάθεια ενίσχυσης, στελέχωσης και αναβάθμισης των αρμόδιων υπηρεσιών και δομών του ΥΠΕΝ, που θα μπορούσαν να διορθώσουν τις συντονιστικές και διαχειριστικές αδυναμίες των ΦΔΠΠ. Αποφάσισε την κατάργηση και την αντικατάστασή τους από έναν μόνο Οργανισμό, τον ΟΦΥΠΕΚΑ, που εδρεύει στην Αθήνα και ελέγχεται από τον εκάστοτε Υπουργό ΥΠΕΝ:Όλα τα μέλη του ΔΣ του Οργανισμού αυτού διορίζονται άμεσα ή έμμεσα από τον Υπουργό, χωρίς καμία διασφάλιση στοιχειώδους έστω ανεξαρτησίας του από κυβερνητικές παρεμβάσεις. Χωρίς εκπροσώπηση των τοπικών κοινωνιών ή περιβαλλοντικών οργανώσεων.

Ο δε κ. Χατζηδάκης, με τη νεοφιλελεύθερη καθαρότητα που τον διακρίνει, δεν δίστασε να διευκρινίσει ότι με τη λύση αυτή εφαρμόζεται η πολιτική για την οποία ψηφίστηκε η Νέα Δημοκρατία ως κυβέρνηση από τον Ελληνικό λαό:Για να φέρει επενδύσεις και να υποστηρίξει την επιχειρηματικότητα και την ανάπτυξη. Δεν δίστασε να ομολογήσει, ακόμα, πως με την επιλογή του ΟΦΥΠΕΚΑ γίνεται πιο εύκολο να ανατεθεί στις Περιφέρειες η υλοποίηση συγκεκριμένων έργων «προστασίας του περιβάλλοντος» (πράγμα που διεκδικούσαν και διεκδικούν γαλάζιοι Περιφερειάρχες). Η δε κυβέρνηση, θα φροντίσει να αυξηθούν και να διοχετευτούν κατάλληλα οι πόροι που θα διατίθενται για τα έργα αυτά!

Ποια είναι τα μέχρι σήμερα αποτελέσματα της εφαρμογής των (κατά Χατζηδάκη) κανόνων management;Η Διεύθυνση Διαχείρισης Φυσικού Περιβάλλοντος και Βιοποικιλότητας του ΥΠΕΝ παραμένει υποστελεχωμένη και ανίσχυρη και υποκαθίσταται από τον ΟΦΥΠΕΚΑ, ενώ η «Επιτροπή Φύση 2000» υποβαθμίζεται σε απλό συμβουλευτικό προσάρτημα του Οργανισμού.
Τα Διοικητικά Συμβούλια των μέχρι τώρα τοπικών Φορέων Διαχείρισης, στα οποία εκπροσωπούνταν η επιστημονική κοινότητα, η Τοπική Αυτοδιοίκηση, κοινωνικοί φορείς και περιβαλλοντικές οργανώσεις, καταργούνται, μαζί με την αρμοδιότητα γνωμοδότησης κατά τη διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης έργων, σχεδίων και δραστηριοτήτων στις περιοχές ευθύνης τους.
Ο Πρόεδρος και τα μέλη των Διοικητικών Συμβουλίων που συμμετείχαν εθελοντικά και χωρίς αμοιβή σε έναν συμμετοχικό και αποκεντρωμένο θεσμό διαχείρισης, που είχε δυνατότητες συνεχούς διαβούλευσης με τις τοπικές κοινωνίες, αντικαθίστανται από διευθυντές και managers, κατά τα πρότυπα ενός επιχειρηματικού μοντέλου διαχείρισης (κατ’ εικόνα και καθ’ ομοίωση του ιδιωτικού τομέα).
Οι εργαζόμενοι που επί σχεδόν μία εικοσαετία είχαν «βάλει πλάτη» στο θεσμό, χωρίς σημαντική στήριξη από το Υπουργείο, έχοντας μείνεικατά καιρούς και για μεγάλα χρονικά διαστήματα απλήρωτοι, παραμένουνσε κατάσταση αβεβαιότητας και επισφάλειας για την μετατροπή των συμβάσεών τους από ορισμένου χρόνου σε αορίστου, πράγμα που είχε νομοθετήσει η προηγούμενη κυβέρνηση, αλλά ανέστειλε η παρούσα. Υπό αυτές τις συνθήκες, είναι αντικειμενικά αδύνατον να αξιοποιήσουν την πείρα που έχουν αποκτήσει ή να κάνουν μακροπρόθεσμα σχέδια για τη διαχείριση των προστατευόμενων περιοχών της χώρας.
Τα δε Σχέδια Διαχείρισης των Περιοχών και η θεσμική κατοχύρωσή τους με την έκδοση Προεδρικών Διαταγμάτων καθυστερούν αδικαιολόγητα, υποσκάπτοντας ακόμα περισσότερο το κύρος των Φορέων.



Οι Προστατευόμενες Περιοχές θυσία στον βωμό μιας «άγριας» και μη βιώσιμης ανάπτυξης

Η κατάσταση που έχει δημιουργηθεί δεν οφείλεται σε κάποια «αστοχία» σχεδιασμού ούτε είναι προϊόν γραφειοκρατικών δυσλειτουργιών. Πρόκειται για σχεδιασμένη απαξίωση και απορρύθμιση του συστήματος διαχείρισης των περιβαλλοντικά πιο πολύτιμων περιοχών της χώρας, έτσι ώστε να αποφεύγονται «δυσάρεστες εκπλήξεις» και να πάψει η προστασία του περιβάλλοντος να αποτελεί … «εμπόδιο στην ανάπτυξη» (!)

Αν όμως κάποιος ή κάποια διατηρεί αμφιβολίες για τους πραγματικούς λόγους κατάργησης των ΦΔΠΠ και «εκσυγχρονισμού» της περιβαλλοντικής νομοθεσίας, ας ρίξει μια ματιά σε πρόσφατα «δείγματα γραφής»:

Στα μέσα του περασμένου Δεκεμβρίου, ο Φορέας Διαχείρισης «Θερμαϊκού Κόλπου – Εθν. Πάρκου Δέλτα Αξιού», εξέδωσε αρνητικές γνωμοδοτήσεις για την εγκατάσταση Φωτοβολταϊκών Συστημάτων σε θέσεις εντός ή σε άμεση εγγύτηταμε περιοχές Natura 2000, η διαχείρισητων οποίων είχαν ανατεθεί στον Φορέα. Στη μία περίπτωση, η απαιτούμενη Ειδική Οικολογική Αξιολόγηση (ΕΟΑ) είχε ελλείψεις ως μελέτη, ενώ στην άλλη δεν έγινε καθόλου. Παρ’ όλα αυτά, ο Φορέας αγνοήθηκε, η Αποκεντρωμένη Διοίκηση εξέδωσε Περιβαλλοντικούς Όρους και δρομολογήθηκαν οι επενδύσεις από την ενδιαφερόμενη ιδιωτική εταιρία!Ακολούθησε εντός δύο εβδομάδων, με την εκπνοή του 2021, η κατάργηση του Φορέα!

Αντίστοιχη τύχη είχαν πρόσφατες γνωμοδοτήσεις άλλων Φορέων Διαχείρισης, όπως για παράδειγματων Εθνικών Πάρκων Β. Πίνδου και Σχινιά-Μαραθώνα, για έργα και επεμβάσεις που απειλούν ζώνες αυστηρής προστασίας ή εύθραυστα οικοσυστήματα. Και αυτοί οι Φορείς καταργήθηκαν στις 23/12: Ιδού οι «κανόνες management» και η υπακοή σε αυτούς που αναζητούσε ο κ. Χατζηδάκης!

Ας μην υπάρχουν αμφιβολίες: Η κατάργηση των Φορέων Διαχείρισης εντάσσεται σε ένα ευρύτερο πλαίσιο και δεν αποτελεί παρά μέρος μόνο του Νόμου 4685/2020 και άλλων διατάξεων που ακολούθησαν, με συγκεκριμένη και ενιαία στόχευση:Ελαστικοποίηση της περιβαλλοντικής νομοθεσίας, προκειμένου να ενθαρρυνθεί η εκμετάλλευση κοινών αγαθών, μέσω μιας «άγριας» και μη βιώσιμης ανάπτυξης.
Επιτάχυνση αδειοδότησης για την επίτευξη «αναπτυξιακών» και όχι περιβαλλοντικών στόχων, με την πάσει θυσία δημιουργία φιλικού επιχειρηματικού περιβάλλοντος, σε βάρος του φυσικού περιβάλλοντος και του δημοσίου συμφέροντος.
Απαξίωση ελεγκτικών μηχανισμών υπό δημόσιο-κοινωνικό έλεγχο και αντικατάστασή τους από ιδιώτες αξιολογητές επενδυτικών σχεδίων, που αναπόφευκτα θα εξαρτώνται ή θα επηρεάζονται σημαντικά από τον επιχειρηματικό κόσμο και τις προτεραιότητες που αυτός θέτει.
Απορρύθμιση ενός συστήματος διαχείρισης των προστατευόμενων περιοχών της χώρας που, παρά τις αδυναμίες και δυσλειτουργίες του, εξασφάλιζεκάποιους,ελάχιστους έστω, όρους διαφάνειας, αποκέντρωσης και συμμετοχικής δημοκρατίας.

Δυστυχώς, αν δεν ανατραπεί αυτή η πολιτική και δεν αλλάξει το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο, οιφυσικές περιοχές της χώρας θα παραδοθούν σε επενδυτές και επιχειρηματίες προς «πράσινη ανάπτυξη»!



* Διευθυντής της Καλλιστώς - Περιβαλλοντική Οργάνωση για την Άγρια Ζωή και τη Φύση ΚΑΛΛΙΣΤΩ δημιουργήθηκε το 2004 στη Θεσσαλονίκη, από επιστήμονες με μεγάλη εμπειρία και εξειδίκευση σε περιβαλλοντικά ζητήματα.


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Με αφορμή την Παγκόσμια Ημέρα Περιβάλλοντος που είναι αύριο, το «οικολογικό αποτύπωμα» είναι μια έννοια που τα επόμενα χρόνια θα βοηθήσει πιστεύω πολύ να ξεκαθαριστούν τα πράγματα σε σχέση με τη δυνατότητα για την ευζωία των γενεών, που θα ακολουθήσουν. Είναι ένας τρόπος να μετρούνται οι επιδράσεις της ανθρώπινης δραστηριότητας πάνω στον πλανήτη, υπολογίζοντας τους φυσικούς πόρους που καταναλώνει μια κοινωνία -ή ένας άνθρωπος- για να καλύψει τις ανάγκες της, σε σύγκριση με τη συνολική δυνατότητα της γης να παράγει και να αναπαράγει αυτούς τους πόρους, με όρους βιωσιμότητας.

Υπάρχει βέβαια μεγάλη αδικία σε σχέση με την κατανομή του οικολογικού αποτυπώματος για τους ανθρώπους σε διάφορες περιοχές της Γης. Το μέγεθος διαφέρει από χώρα σε χώρα και εξαρτάται από τον τρόπο ζωής και κατανάλωσης. Το οικολογικό αποτύπωμα ενός μέσου Ευρωπαίου, για παράδειγμα, είναι πολύ μεγαλύτερο από του μέσου Αφρικανού ή Ασιάτη. Αν όλοι οι κάτοικοι του πλανήτη ζούσαν και κατανάλωναν όπως οι Ευρωπαίοι, θα χρειαζόμασταν περίπου τρεις πλανήτες… Αυτό, όπως αντιλαμβανόμαστε, σημαίνει πολλά πράγματα. Σημαίνει, για παράδειγμα, ότι οι Ευρωπαίοι ζούμε σε βάρος των άλλων πληθυσμών και ιδίως της Αφρικής, πράγμα ασυμβίβαστο σε σχέση με τη δίκαιη κατανομή των πόρων. Συνδέεται κατά κάποιον τρόπο και με το έντονο μεταναστευτικό ρεύμα των λαών της Αφρικής.

Επιμέρους στοιχεία του οικολογικού αποτυπώματος είναι το ενεργειακό και το υδατικό αποτύπωμα. Στην Ελλάδα έχουμε έναν αρκετό υψηλό δείκτη ενεργειακού και υδατικού αποτυπώματος, πράγμα που σημαίνει ότι το περιβάλλον αντιμετωπίζεται με τη στρεβλή νοοτροπία της ανεξάντλητης πηγής πόρων. Και η απορία είναι γιατί αυτά τα στοιχεία δεν είναι διαρκώς στην επικαιρότητα και δεν δημοσιοποιούνται, τη στιγμή που όλοι, και σε υψηλούς τόνους, αναφέρονται στην κλιματική αλλαγή και κρίση.

Ούτε φυσικά θα ακουστεί κάτι γι’ αυτά στις επικείμενες εκλογές της 25ης Ιουνίου, όπως δεν ακούστηκε και στις εκλογές της 21ης Μαΐου. Και δεν ακούγεται, γιατί η αντιμετώπιση αυτών των επιδράσεων στον πλανήτη με βάση το οικολογικό αποτύπωμα, αντικειμενικά οδηγεί στην δικαιότερη κατανομή του πλούτου, είτε μεταξύ των λαών, είτε μεταξύ των πολιτών στην ίδια κοινωνία.

Και το κυρίαρχο νεοφιλελεύθερο κοινωνικοοικονομικό σύστημα αυτό δεν το επιδιώκει και δεν το επιθυμεί!

Στέφανος Σταμέλλος


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Μια εντυπωσιακή Οίτη με εξαιρετικό καιρό υποδέχτηκε χθες πάνω από πεντακόσιους φίλους του βουνού στην ΠΟΡΕΙΑ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ, από τις Βρύζες στο Πυργάκι και επιστροφή. Άνθρωποι από τα γύρω χωριά, τη Λαμία και την Άμφισσα, από πολλές περιοχές της Κεντρικής Ελλάδας και την Αθήνα, εκπρόσωποι κινημάτων και συλλόγων*, για μια φορά ακόμα ένωσαν τις φωνές τους για την μη εγκατάσταση ανεμογεννητριών στις κορυφές της.

Όπως είναι γνωστό, στην Οίτη μεθοδεύεται η εγκατάσταση πέντε Αιολικών Σταθμών 28 ανεμογεννητριών, παρά τις ομόφωνες αντιρρήσεις και αποφάσεις του Περιφερειακού Συμβουλίου Στερεάς Ελλάδας, των Δημοτικών Συμβουλίων Λαμίας και Δελφών και όλων των τοπικών κοινοτήτων.

Η εγκατάσταση αυτών των ανεμογεννητριών προβλέπεται να γίνει στις ψηλότερες κορυφές της Οίτης, σε υψόμετρα έως και 2150μ, όπως στην ψηλότερη κορυφή, τον Πύργο, στα όρια του Εθνικού Δρυμού και της Περιοχής NATURA, εντός της Σημαντικής Περιοχής για τα Πουλιά και στα όρια της αρχαιολογικής περιοχής της Πυράς του Ηρακλέους. Στο βουνό της Οίτης, που είναι ένας από τους δέκα Εθνικούς Δρυμούς της Ελλάδας, που είναι το βουνό των λουλουδιών με τα σπάνια είδη και την πλούσια βιοποικιλότητα, το βουνό του αγριόγιδου, του χρυσαετού, του δρυοκολάπτη, το βουνό με τα πλούσια νερά και τις πηγές του Γοργοποτάμου και του Μόρνου, το βουνό του Ηρακλή και της Εθνικής Αντίστασης, των φαραγγιών και των ιαματικών πηγών.


Το βουνό που είναι στο κέντρο της Ελλάδας και δίπλα στους οδικούς άξονες και τη σιδηροδρομική γραμμή, δύο ώρες από την Αθήνα και τη Θεσσαλονίκη, επισκέψιμο από όλους και όλες τις εποχές, ορειβάτες, πεζοπόρους, φαραγγάδες, φυσιολάτρες και περιηγητές, όλους τους λάτρεις της φύσης. Στο βουνό που ανήκει στους δύο νομούς Φθιώτιδας και Φωκίδας, δίπλα στη Λαμία και στην Άμφισσα, με τα είκοσι πέντε χωριά, που το κυκλώνουν. Η εγκατάσταση ανεμογεννητριών στις κορυφογραμμές της Οίτης και στα 2000 μέτρα κακοποιεί το ορεινό τοπίο, υπονομεύει τον ήπιο ορεινό τουρισμό της περιοχής και βλάπτει τις προοπτικές μιας βιώσιμης ανάπτυξης, αυτή που με περίσσιο τρόπο δείχνει η πορεία της Παύλιανης, διώχνοντας ουσιαστικά όσους θα ήθελαν να ζήσουν αξιοπρεπώς και να επενδύσουν στα χωριά τους.

Ακόμα μια φορά διατρανώθηκε από τους πεζοπόρους της ΠΟΡΕΙΑΣ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ: οι αρμόδιοι φορείς και η κυβέρνηση να σταματήσουν επιτέλους αυτά τα σχέδια και να μην προχωρήσει το έγκλημα! Δεν αρκούν οι διακηρύξεις για την προστασία του περιβάλλοντος και την κλιματική αλλαγή. Θεωρούμε το αποτέλεσμα των εγκαταστάσεων με τα συνοδά τους έργα σ’ αυτά τα υψόμετρα (δρόμοι πρόσβασης, κτίρια, πυλώνες, κόψιμο δέντρων, σκυρόδεμα, ανεμογεννήτριες) είναι λιγότερο «πράσινο» από το αντιστάθμισμα της παραγόμενης «καθαρής ενέργειας».

Η ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ



* Στην ΠΟΡΕΙΑ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ συμμετείχαν, και τους ευχαριστούμε επίσης:

√ Ο περιφερειακός σύμβουλος της Λαϊκής Συσπείρωσης Στερεάς και υποψήφιος βουλευτής του ΚΚΕ στη Φθιώτιδα Κώστας Μπασδέκης

√ Ο δημοτικός σύμβουλος Λαμίας της Λαϊκής Συσπείρωσης Γιώργος Δελιχάς

√ Η συν-επικεφαλής του κόμματος «ΠΡΑΣΙΝΟ-ΜΩΒ», Βασιλική Γραμματικογιάννη

√ Η Πρωτοβουλία Αθήνας για την προστασία των Αγράφων

√ Ο Ορειβατικός Φυσιολατρικός Ιατρικός Σύλλογος (Ο.Φ.Ι.Σ)

√ Ο Ελληνικός Ορειβατικός Σύλλογος Άρτας

√ Η Υπαίθριος Ζωή Λάρισας

√ Ο Ελληνικός Ορειβατικός Σύλλογος Καρδίτσας

√ Ο Ελληνικός Ορειβατικός Σύλλογος Αλμυρού

√ Ο Ελληνικός Πεζοπορικός - Ορειβατικός Σύλλογος Μακρακώμης

√ Ο Σύλλογος Γυναικών Μεξιατών

√ Η Λέσχη Μοτοσυκλετιστών Λαμίας

√ Ο Ορειβατικός Σύλλογος ΠΡΟΒΟΜΑΣΤΟΡΕΣ

√ Ο Ελληνικός Ορειβατικός Σύλλογος Λαμίας

√ Ο Όμιλος Φίλων του Δάσους

√ Το vespa club Βόλου

√ Οι Φίλοι Σκαραβαίου Λαμίας

√ Το Δίκτυο Φορέων και Πολιτών για την Προστασία των Αγράφων

√ Η Πολιτιστική Περιβαλλοντική Ομάδα ΟΞΥΓΟΝΟ των Αγράφων

√ Ο Ελληνικός Ορειβατικός Σύλλογος Αγράφων

√ Η Γη της Πίνδου «TERRA PINDUS»

√ Ο Περιβαλλοντικός Σύλλογος Εύβοιας ΣΙΔΕΡΙΤΗΣ

√ Ο Περιβαλλοντικός Σύλλογος Άμφισσας «ΕΛΙΑ»

√ Ο Πεζοπορικός – Φυσιοδιφικός Σύλλογος Καρπενησίου

√ Οι Φίλοι της Φύσης

√ O Μορφωτικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Παύλιανης

√ Ο Περιβαλλοντικός Πολιτιστικός Όμιλος Αττικής (ΠΕΡΙ.ΠΟΛ.Ο)






Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

του Νίκου Ηλιάδη

Μπορούν τα δέντρα να επηρεάσουν το εκλογικό αποτέλεσμα; Το ερώτημα δεν παραπέμπει σε παλαιότερες εποχές όταν ο Γεώργιος Παπανδρέου, θέλοντας να στιγματίσει όσα είχαν συμβεί στις εκλογές “βίας και νοθείας” του 1961 (δολοφονίες, διπλοψηφίες κ.ο.κ.) είχε πει το περίφημο ότι “στις εκλογές αυτές ψήφισαν ακόμη και τα δέντρα...”.

Στο σήμερα, το ερώτημα αφορά το εάν μείζονα περιβαλλοντικά ζητήματα, όπως για παράδειγμα ο αφανισμός χιλιάδων δέντρων από μία πόλη όπως η Θεσσαλονίκη, μπορεί να αποτελέσει κυρίαρχο ζήτημα μιας τοπικής προεκλογικής ατζέντας και εν τέλει και ένα από τα κριτήρια επιλογής της επόμενης δημοτικής αρχής.

Συμβαίνει ήδη πάντως στη Μαδρίτη. Οι τοπικές εκλογές στην Ισπανία έχουν οριστεί για τις 28 Μαΐου και στην ισπανική πρωτεύουσα ένα από τα κυρίαρχα θέματα της προεκλογικής αντιπαράθεσης αφορούν τα σχέδια της δημοτικής αρχής και της αυτόνομης περιφερειακής κυβέρνησης της Μαδρίτης, οι οποίες ελέγχονται από το δεξιό Λαϊκό Κόμμα, να προχωρήσουν στην κοπή 1.027 δέντρων.

Πρόκειται για πλατάνια, ηλικίας άνω των 50 ετών τα οποία βρίσκονται κατά μήκος του ποταμού Μανθανάρες ο οποίος διασχίζει την ισπανική πρωτεύουσα. Οι αρχές σχεδιάζουν να προχωρήσουν στην κοπή αυτών των δέντρων προκειμένου να διευκολύνουν την επέκταση της “γραμμής 11” του μετρό.

Τα σχέδια των αρχών έχουν προκαλέσει την οργισμένη αντίδραση χιλιάδων Μαδριλένων οι οποίοι διοργανώνουν κινητοποιήσεις με κεντρικό σύνθημα “Όχι στην δεντροκτονία”. Προκειμένου να μετριάσουν τις αντιδράσεις, οι αρχές δεσμεύτηκαν ότι περίπου το 1/3 αυτών των δέντρων, περί τα 350 δηλαδή, θα τα μεταφυτεύσουν.

Όμως, οι πολίτες δεν πείθονται και εξακολουθούν να αντιδρούν καταγγέλλοντας τις αρχές για αντιπεριβαλλοντική πολιτική, υπενθυμίζοντας ότι, σύμφωνα με τον ιστότοπο πληροφοριών για το κλίμα Cardon Brief, η Μαδρίτη είχε πέρυσι την τέταρτη υψηλότερη θνησιμότητα παγκοσμίως λόγω καύσωνα.

Στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ο δήμαρχος της Μαδρίτης, Χοσέ Λουίς Μαρτίνεθ-Αλμέιδα, αποκαλείται «ο ξυλοκόπος», ενώ περισσότερα από 62.000 άτομα έχουν συνυπογράψει διαδικτυακή διαμαρτυρία στον ιστότοπο change.org ζητώντας να ματαιωθεί η δεντροκτονία.

Υπό το βάρος των αντιδράσεων, αλλά και του φόβου του πολιτικού κόστους ενόψει της κάλπης, οι αρχές ανακοίνωσαν το προσωρινό «πάγωμα» της υλοτόμησης. Παράλληλα αντιπαραβάλλουν τα σχέδια για ανάπτυξη κατασκευής μιας δασικής ζώνης μήκους 74 χιλιομέτρων, με μισό εκατομμύριο δέντρα γύρω από την πόλη με σκοπό την καταπολέμηση της ατμοσφαιρικής ρύπανσης.

Υπενθυμίζουν επίσης ότι η παρούσα δημοτική αρχή προχώρησε στη φύτευση 215.000 δέντρων από το 2019. Ωστόσο, συνολικά από το 2019, ο αριθμός των μεγάλων δέντρων στη Μαδρίτη έχει μειωθεί -είτε λόγω φυσικών φαινομένων, είτε κατόπιν άμεσης ανθρώπινης παρέμβασης, κατά 20%.

Επιστρέφοντας στο αρχικό ερώτημα εάν μπορούν τα δέντρα να επηρεάσουν το εκλογικό αποτέλεσμα, η απάντηση όσον αφορά τη Μαδρίτη θα δοθεί σε περίπου δύο μήνες. Ως προς τη Θεσσαλονίκη το ερώτημα θα αργήσει να απαντηθεί καθώς θα χρειαστεί να φτάσουμε ως τις 15 Οκτωβρίου.

Βεβαίως, μεταξύ ισπανικής πρωτεύουσας και ελληνικής... συμπρωτεύουσας υπάρχουν ομοιότητες, υπάρχουν και διαφορές. Στη Θεσσαλονίκη η μαζική δεντροκτονία αφορά, σύμφωνα τουλάχιστον με τους ισχυρισμούς της διοίκησης του κ. Ζέρβα, δέντρα άρρωστα και επικίνδυνα.

Ωστόσο, μιλάμε για περίπου τετραπλάσιο αριθμό δέντρων, αφού ο σχεδιασμός που ήδη υλοποιείται αφορά το κόψιμο περίπου τεσσάρων χιλιάδων δέντρων γεγονός που σε συνδυασμό με το πολύ μικρότερο μέγεθος της πόλης, συνεπάγεται πολύ μεγαλύτερη περιβαλλοντική ζημία.

Όμως, ακόμη και εάν ο ισχυρισμός της δημοτικής αρχής γίνει δεκτός, θα μπορούσε ο σχεδιασμός αυτός να υλοποιηθεί σταδιακά σε βάθος δεκαετίας ώστε να αποφευχθεί άλλο ένα περιβαλλοντικό σοκ για την πόλη.

Όλη δε αυτή η επιχείρηση “δεντροκτονίας” εξελίσσεται την ώρα που μόλις προχθές δημοσιοποιήθηκε απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για καταδίκη της Ελλάδας σχετικά με τις περιβαλλοντικές επιδόσεις της και συγκεκριμένα, για την ατμοσφαιρική ρύπανση στη Θεσσαλονίκη.

Η απόφαση αυτή θα έπρεπε να σημάνει συναγερμό στην πόλη. Αντ' αυτού παρατηρούμε μια εντυπωσιακή απάθεια και εκκωφαντική σιωπή εκ μέρους της πολιτικής ηγεσίας της. Ουδείς συγκινήθηκε, ουδείς τη σχολίασε. Όλοι κρύβονται.

Μακάριοι και ανύποπτοι πορευόμαστε προς το χάος...


πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Σε μια πράξη επίδειξης αδικαιολόγητης βιαιότητας η αστυνομία Θεσσαλονίκης υπακούωντας προφανώς σε παραινέσεις της Διοίκησης Ζέρβα προσήγαγε 14 διαδηλωτές στην Αρχαιολογική Αγορά γιατί ήταν αντίθετοι στην προγραμματισμένη κοπή δέντρων πάνω από την Αριστοτέλους, στο κέντρο της Θεσσαλονίκης.
Μάλιστα η προσαγωγή του δημοτικού συμβούλου Θεσσαλονίκης, Μιχάλη Τρεμόπουλου, έγινε ενώ μιλούσε σε τηλεοπτικό κανάλι για την δράση αντίστασης των πολιτών στην κοπή των δένδρων.

Μάλιστα σε απάντηση αυτής της βαρβαρότητας οι οικολόγοι Θεσσαλονίκης αλλά και άλλες συλλογικότητες που μέλη τους προσήχθησαν προγραμματίζουν για σήμερα στις 5 το απόγευμα εκδήλωση στην αίθουσα συνεδριάσεων του Δημαρχείου Θεσσαλονίκης.
Είναι απαράδεκτο να βιώνουμε τέτοιες πράξεις βίας, επειδή διεκδικούμε τα αυτονόητα, δηλαδή να μη κοπούν 4.000 δέντρα στη Θεσσαλονίκη. Η Διοίκηση Ζέρβα και η αστυνομία εξάντλησαν όλη την βαρβαρότητά τους στους/στις συντρόφους/συντρόφισές μας.
Καλούμε όλους και όλες σε διαμαρτυρία στο Δημαρχείο σήμερα Δευτέρα στις 13/3/2023 ώρα 17:00



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Την ώρα που δεκάδες υγρότοποι απειλούνται με υποβάθμιση ή και εξαφάνιση, συχνά στο όνομα μιας κακώς νοούμενης "ανάπτυξης", υπάρχουν ευτυχώς και περιπτώσεις που μας κάνουν να αισιοδοξούμε!

Οι παράκτιοι υγρότοποι του ποταμού Ανθεμούντα (Τσαΐρια ή Παράκτιο Έλος Περαίας και Παράκτιο Έλος Μίκρας) εξακολουθούν να αντιστέκονται, όσο σκληρά κι αν προσπάθησαν να τους αποξηράνουν από το 1940 ως σήμερα.


Πρόσφατα σχέδια για δημιουργία «Βιομηχανικού-Τεχνολογικού Πάρκου» εντός της υγροτοπικής περιοχής, προκάλεσαν την κινητοποίηση πολιτών και φορέων που οδήγησε σε μια ιστορική γνωμοδότηση του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) με την οποία αποφεύχθηκε η εξαφάνιση ενός σημαντικού ενδιαιτήματος για το απειλούμενο Νεροχελίδονο, και άλλων προστατευόμενων ειδών, που αποτελεί κριτήριο για την ένταξη του υγρότοπου στις περιοχές #Natura2000.

Στο σκεπτικό της γνωμοδότησης τονίζεται ότι τόσο το Σύνταγμα όσο και οι ισχύοντες νόμοι και Συμβάσεις προστατεύουν τους υγρότοπους ανεξάρτητα εάν αυτοί έχουν υπαχθεί σε ειδικά θεσμοθετημένο προστατευτικό καθεστώς, και άρα η απόφαση του ΣτΕ ανοίγει τον δρόμο για τη διατήρηση ΟΛΩΝ των υγροτόπων που δεν έχουν ενταχθεί σε κάποιο καθεστώς προστασίας.






Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Με τον όρο «ατομικό οικολογικό αποτύπωμα» αναφερόμαστε στο μέτρο της κατανάλωσης φυσικών πόρων ενός ατόμου για την κάλυψη των «αναγκών» του, συγκρίνοντας την με τη συνολική δυνατότητα της γης να παράγει και να αναπαράγει αυτούς τους πόρους, και με τον όρο «ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή» αναφερόμαστε στις αλλαγές του κλίματος και της θερμοκρασίας της γης που αποδίδονται στους ανθρώπους εξαιτίας της χρήσης των ορυκτών καυσίμων για την ενέργεια, της αποψίλωσης των δασών και της κτηνοτροφίας.

Με αφορμή τις κινητοποιήσεις της Ένωσης Ηλικιωμένων για το Κλίμα των Ελβετίδων γυναικών, οι οποίες διαβάζω πρόκειται να επισκεφθούν τις επόμενες μέρες την Ελλάδα, δημιουργείται αυτόματα η σκέψη αν το οικολογικό αποτύπωμα του καθένα μας, αλλά και το οικολογικό αποτύπωμα των κρατών συνολικά, επηρεάζει την «ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή» και ποιες είναι οι συγκρίσεις με βάση τις οικονομικές ανισότητες. Η επίδραση είναι αναμφισβήτητη, οι πλούσιες χώρες είναι αυτές που έχουν τις περισσότερες εκπομπές CO2, αλλά και οι συγκρίσεις στις οικονομικές ανισότητες είναι τραγικές και παράλογες μεταξύ των χωρών και πολύ περισσότερο μεταξύ των ανθρώπων. Άρα όλοι περιμένουμε, στα αιτήματα των ηλικιωμένων Ελβετίδων, ένα βασικό αίτημα να είναι η φορολόγηση του πλούτου και η σταδιακή μείωση του κατά κεφαλήν εισοδήματος των Ελβετών, μιας χώρας η οποία βρίσκεται στην κορυφή του πίνακα του ΑΕΠ των χωρών του κόσμου, ώστε να μειωθεί το οικολογικό τους αποτύπωμα.

Συνολικά το 1% των πλούσιων ευθυνόταν το 2019 για το 17% των παγκόσμιων εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα εξαιτίας των καταναλωτικών τους συνηθειών και των επενδύσεών τους. Το 10% των πιο πλούσιων ευθυνόταν για τη μισή ποσότητα διοξειδίου του άνθρακα (CO2) που εκλύθηκε στην ατμόσφαιρα. Το ερώτημα που προκύπτει είναι: ποιον λέμε «πλούσιο». Στην καθημερινή φρασεολογία «πλούσιο» λέμε αυτόν που έχει άφθονα αγαθά, πολλαπλάσια από τις ανάγκες του, και μπορεί να σπαταλά. Η δε λέξη «πλούτος» αποδίδεται με τη σημασία της αφθονίας και της υπέρμετρης σπατάλης. Ποιος λέει ότι η υπερβολική κατανάλωση και η σπατάλη, όχι για την ευζωία, αλλά για την λεγόμενη ευ-ημερία χωρίς όρια, δεν είναι καταστροφή για το περιβάλλον και το κλίμα; Τί θα κάνει ο πλούσιος; Θα φτιάξει τεράστιες βίλες, θα αγοράσει πανάκριβα αυτοκίνητα και πολυτελή σκάφη, τα οποία χρειάζονται αντίστοιχες υποδομές σε μαρίνες και λιμάνια, θα κάνει ταξίδια και διακοπές στη Μύκονο και στα ξωτικά νησιά σπαταλώντας αντίστοιχα. Πού θα τις φτιάξει τις βίλες και τα εξοχικά; στο νησί και στο βουνό, στο δάσος με παράνομες τις περισσότερες φορές διαδικασίες λόγω και του… ιδιαίτερου εκτοπίσματος του χρήματος. Κι αυτά όλα πάντα για μια ματαιοδοξία… που επενδύεται με τη λέξη «καλοπέραση». Όμως το οικολογικό τους αποτύπωμα είναι εδώ και σε βάρος της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής! Η σπατάλη ενέργειας είναι ανάλογη και παράλογη, αυτή η ενέργεια που όλοι λένε πως πρέπει να παραχθεί από ΑΠΕ για να σωθεί ο πλανήτης, θεωρώντας δεδομένη την καταναλωτική σπατάλη των πλουσίων…

Στο μεταξύ οι οικονομικές ανισότητες όχι μόνο δεν αμβλύνονται, όπως θα περίμενε κανείς, αλλά οξύνονται σε ακραίο βαθμό. Διαβάζουμε ότι οι 355 δισεκατομμυριούχοι της ΕΕ κατέχουν πλούτο ίσο με αυτόν του 40% του πληθυσμού της, δηλαδή τα 178.000.000 των ευρωπαίων. Φυσικά αυτό ούτε λογικό είναι, ούτε δίκαιο, ούτε βιώσιμο. Ακόμα ότι «Τα δύο τελευταία χρόνια της πανδημίας του κορονοϊού ήταν πολύ “καρποφόρα” για τους πλουσιότερους ανθρώπους στον κόσμο». Διαβάζουμε επίσης ότι κάπου 800 εκατομμύρια άνθρωποι σε όλον τον κόσμο αντιμετωπίζουν το φάσμα της πείνας.

Λέει η Greta στην πρόσφατη έκκλησή της: «Είναι δύσκολο να συνεχίζουμε να ελπίζουμε όταν βλέπουμε την κλιματική καταστροφή που συμβαίνει σ’ όλο τον πλανήτη – εκατομμύρια άνθρωποι κινδυνεύουν να πεθάνουν απ’ την πείνα στην Α. Αφρική» θέλοντας να πει πιστεύω ότι εμείς στην Ευρώπη και στην Β Αμερική καταναλώνουμε σπαταλώντας∙ και αυτοί, που έτσι κι αλλιώς καταναλώνουν ελάχιστα, πεθαίνουν εξαιτίας της κλιματικής αλλαγής, πεθαίνουν εξαιτίας μας! Αυτή είναι η ουσία.

Αυτή είναι η συνεχής διόγκωση και η άνιση κατανομή του πλούτου. Και αφού λέμε ότι αυτό επηρεάζει άμεσα την κλιματική αλλαγή, γιατί δεν απασχολεί τη συζήτηση στις διεθνείς διασκέψεις για το κλίμα; Και αν συζητιέται, ποια είναι τα μέτρα που πάρθηκαν; Μάλλον οι συζητήσεις σταματούν λίγο πριν την αμφισβήτηση του νεοφιλελεύθερου συστήματος. Μην θιγεί το κυρίαρχο παγκόσμιο κοινωνικοπολιτικό σύστημα παραγωγής και κατανάλωσης! Αυτό μας κάνει να σκεφθούμε ότι: ή κάτι ξέρουν που τους κάνει να μην ανησυχούν πραγματικά και τα λένε αυτά εργαλειοποιώντας την κλιματική αλλαγή για να περάσουν τα σχέδιά τους για την παγκόσμια ανακατανομή του πλούτου με την «πράσινη οικονομία» ή ότι είναι τόσο αδίστακτοι, που θυσιάζουν το μέλλον του πλανήτη για τα δικά τους «πλούσια» σχέδια.

Άρα πρέπει να το εμπεδώσουμε ότι χωρίς αλλαγή του τρόπου παραγωγής και κατανάλωσης «πελεκάμε στα πόδια μας». Το κύριο είναι να κάνουμε τη ζωή μας λιγότερο απαιτητική, να αρκούμαστε στα απαραίτητα για την ευζωία και να σταματήσει αυτός ο ξέφρενος τρόπος ζωής με την καταναλωτική μανία, ιδιαίτερα των πλούσιων χωρών, υιοθετώντας ως τρόπο ζωής την λιτή αφθονία*.

Μερικές ακόμα «χύμα» σκέψεις για τη συζήτηση, καταλαβαίνοντας ότι γίνομαι κουραστικός…

- Στο μεταξύ ο μιλιταρισμός εντείνεται και οι πόλεμοι συνεχίζονται με αυξητικούς ρυθμούς σπαταλώντας τεράστιες ποσότητες ενέργειας και χαροποιώντας τις πολεμικές βιομηχανίες και το εμπόριο όπλων σε όλον τον πλανήτη, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για το οικολογικό αποτύπωμα του κάθε πολέμου και την κλιματική αλλαγή. Αν, λέω αν, σταματούσαν οι πόλεμοι, έκλειναν οι βιομηχανίες των όπλων και αν σταματούσε η φρενίτιδα της αύξησης και της συσσώρευσης του πλούτου, γίνονταν μια δίκαιη ανακατανομή των αγαθών με βάση τις αντικειμενικές ανάγκες επιβίωσης με “λιτή αφθονία”, δεν θα μιλούσαμε για σωτηρία του πλανήτη;

- Οι τσιμεντοβιομηχανίες ευθύνονται για το 7% των παγκόσμιων εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα. Αν επιδοτούσαμε τις τσιμεντοβιομηχανίες να μειώσουν σταδιακά την παραγωγή τσιμέντου, θα είχαμε μια μείωση του CO2 κατά ένα μεγάλο ποσοστό.

- Κενό παραμένει περίπου το 30% των κατοικιών στα τρία μεγάλα αστικά κέντρα της Ελλάδας.

Σύμφωνα με την Απογραφή Πληθυσμού-Κατοικιών 2011 της ΕΛΣΤΑΤ, οι κενές κατοικίες που καταγράφηκαν στη χώρα το έτος αυτό ανέρχονταν σε 2.249.813, αριθμός που αναλογούσε σε 35,3% του συνόλου των κανονικών κατοικιών, παρά το γεγονός ότι τα τελευταία χρόνια το στεγαστικό πρόβλημα στη χώρα έχει αναδειχθεί ως ένα από τα πιο επείγοντα ζητήματα που απαιτούν λύση.

- Real estate: H «ώρα» της εξοχικής κατοικίας - Έως και 306% πάνω η ζήτηση. Και όπως με το δικό του ιδιαίτερα τρόπο έλεγε ο Τζίμης Πανούσης: «Καίω τα δάση, χτίζω μεζονέτες, θα κάνω τα παιδιά μου μαριονέτες»

Γι’ αυτά πότε θα μιλήσουμε; Διότι αυτά επηρεάζουν τα μέγιστα την «ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή» και είναι σπατάλη ενέργειας και αγαθών σε έναν κόσμο που υποφέρει καθημερινά∙ και πεθαίνει.

Λαμία, Γενάρης 2023
Στέφανος Σταμέλλος


* Η λιτή αφθονία είναι μια επανανοηματοδότηση της ζωής, που μακροπρόθεσμα θα οδηγήσει σε μια έξοδο από το μοντέλο της απεριόριστης ανάπτυξης, το οποίο είναι καταστροφικό για έναν πλανήτη με πεπερασμένους πόρους, θα εντάξει την οικονομική δραστηριότητα μέσα στην κοινωνία, γκρεμίζοντας τη σημερινή πρωτοκαθεδρία του Homo economicus, και βραχυπρόθεσμα θα αντιταχθεί στις σημερινές νεοφιλελεύθερες και κεϊνσιανές πολιτικές λιτότητας. Η λιτή ζωή, που βεβαίως δεν σημαίνει λιτότητα, όπως εσκεμμένα λένε κάποιοι, είναι προϋπόθεση για μια αξιοβίωτη ζωή, για την αφθονία. Η κοινωνία της απεριόριστης ανάπτυξης και της υπερκατανάλωσης, της εμπορευματοποίησης των πάντων μέσω της κυριαρχίας της αγοράς, είναι μια κοινωνία των στερήσεων, που γεννάει συνεχώς φτώχεια μέσα στην «ευημερία».



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Δεν ξέρω αν και πόσοι αντιλαμβανόμαστε ότι η νεοφιλελεύθερη επίθεση, πέραν των άλλων, προσπαθεί να ακυρώσει ουσιαστικά την ανατρεπτική δύναμη της οικολογικής σκέψης και πρότασης. Το «σύστημα», εργαλειοποιώντας το - υπαρκτό - ζήτημα της κλιματικής αλλαγής, προσπαθεί - και το καταφέρνει σε σημαντικό βαθμό - να περάσει την αντίληψη ότι η προστασία του περιβάλλοντος, η αποτροπή της κλιματικής αλλαγής, είναι υπόθεση του εκσυγχρονισμού της καπιταλιστικής οικονομίας.

«…πρέπει επειγόντως να δημιουργήσουμε ένα νέο χρηματοπιστωτικό οικοσύστημα». «…Η κλιματική μετάβαση είναι ένας σημαντικός μετασχηματισμός, ανάλογος ως προς το μέγεθός του με την Βιομηχανική επανάσταση του 20ου αιώνα. Η βιωσιμότητα και η οικολογία έλειπαν κατά κανόνα από τα παραδοσιακά οικονομικά εγχειρίδια. Η πράσινη ή οικολογική οικονομία που σήμερα υπαγορεύεται από τις τολμηρές πολιτικές αποφάσεις για μια Ευρωπαϊκή Πράσινη Συμφωνία μας υποχρεώνει να λειτουργούμε εντός των ορίων του πλανήτη και αυτό απαιτεί μια ριζικά νέα οικονομική σκέψη, νέες πολιτικές και νέα χρηματοδοτικά μέσα για την αντιμετώπιση αυτών των προκλήσεων.» [Γιώργος Ζαββός πρόεδροςΔΣ της Ελληνικής Αναπτυξιακής Τράπεζας-HDB https://www.sofokleousin.gr/zavvos-o-tropos-xrimatodotisis-tis-prasinis-metavasis-kai-oi-3-st]

Μια από τις βασικές αρχές της βιωσιμότητας είναι εκείνη της δημόσιας οικολογικής τάξης, όπου το ίδιο το κράτος έχει τον έλεγχο και όχι η «αγορά». Με τη φροντίδα του κράτους δεν πρέπει να επιτρέπεται η μείωση του φυσικού κεφαλαίου και πρέπει να επιβάλλεται ο σεβασμός στη φέρουσα ικανότητα των οικοσυστημάτων. Στη βιωσιμότητα κυριαρχεί η αρμονική εξέλιξη και η συνύπαρξη ανθρώπου και φύσης∙ και ως εκ τούτου απορρίπτεται η επιβολή και η κυριαρχία της αγοράς. Η βιωσιμότητα είναι σε πλήρη αντίθεση με τον νεοφιλελευθερισμό, που βιώνουμε σήμερα, και το χρηματοπιστωτικό οικοσύστημα που μας υπόσχονται!

Προσπαθούν να μας πείσουν ότι το χρηματιστηριακό κεφάλαιο και η οικονομία της αγοράς, φρεσκάροντας την λειτουργία τους, θα αντιμετωπίσουν τις προκλήσεις του μέλλοντος σε ό, τι αφορά γενικά την ζωή στον πλανήτη∙ ότι τα παγκόσμια οικονομικά συμφέροντα των πολυεθνικών και το κυνηγητό του κέρδους, που αντικειμενικά αναπαράγουν τις πολεμικές αντιπαραθέσεις των ισχυρών και ενισχύουν τον μιλιταρισμό, θα πετύχουν την ισορροπία σε όφελος του περιβάλλοντος∙ και δεν χρειάζεται έτσι καμιά αλλαγή του τρόπου παραγωγής και κατανάλωσης, του τρόπου ζωής. Αναπτύσσεται μια οικονομική προσέγγιση του περιβάλλοντος, που ουσιαστικά το μετατρέπει ή θέλει να το μετατρέψει σε εμπόρευμα.

Για τη χώρα μας τα πιο τρανταχτά παραδείγματα είναι η ενέργεια, τα σκουπίδια και το νερό. Την ιδιωτικοποίηση της ενέργειας, μετά και την ιδιωτικοποίηση της ΔΕΗ και του δικτύου, την ζούμε και δεν χρειάζονται σχόλια. Η διαχείριση των σκουπιδιών ολοκληρώνεται σταδιακά με τις ΣΔΙΤ στις ΜΕΑ και τα σχέδια για την καύση. Η ιδιωτικοποίηση του νερού έχει ξεκινήσει με το πέρασμα της ΕΥΔΑΠ και της ΕΥΔΑΘ στο Υπερταμείο και επεκτείνεται σιγά σιγά με τα αδιέξοδα των ΔΕΥΑ και το ενεργειακό κόστος. Και ξέρουμε ότι πίσω από όλα αυτά είναι τράπεζες και πολυεθνικές, που στοχεύουν στα κέρδη και στη «βιωσιμότητα» των μετοχών και όχι στη βιωσιμότητα του περιβάλλοντος, της κοινωνίας και της οικονομίας.

Αντικειμενικά είναι και επείγουσα και αναγκαία μια άλλη στρατηγική απέναντι στα περιβαλλοντικά θέματα∙ και στην ανταγωνιστική κοινωνία που ζούμε, τίποτα δεν είναι δεδομένο χωρίς την ενεργό δράση της κοινωνίας των πολιτών.

Λαμία, Δεκέμβρης 2022

Στέφανος Σταμέλλος



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Εφτά (7) αιτήσεις* για Μικρά Υδροηλεκτρικά (ΜΥΗΕ) συνολικής ισχύος 7,651 MW έχουν κατατεθεί στην Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (ΡΑΕ) για το Αγιατριαδίτικο. Αναφέρομαι στη Δημοτική Ενότητα Κτημενίων του Δήμου Καρπενησίου. Όσο και να θέλω να το αγνοήσω, δεν γίνεται. Όχι μόνο γιατί η Ευρυτανία έχει ανακηρυχθεί Περιφερειακό Πάρκο Ορεινής Αμιγούς Φύσης και Ορεινής Μεσογειακής Παραδοσιακής Κληρονομιάς, σύμφωνα με το αναθεωρημένο Περιφερειακό Χωροταξικό Πλαίσιο Στερεάς Ελλάδας (ΦΕΚ 299/14.12.2018). Όχι μόνο γιατί το ρέμα "Αγιοτριαδίτικο" έχει χαρακτηριστεί ως "υδατόρεμα αναψυχής" σύμφωνα και με το Αναθεωρημένο Σχέδιο Διαχείρισης Υδάτων Δυτικής Στερεάς Ελλάδας και πιο συγκεκριμένα στο Κεφάλαιο 5 του Κειμένου Τεκμηρίωσης 09-‘‘Επικαιροποίηση Μητρώου Προστατευόμενων Περιοχών’’ (ΥΠΕΝ, 2017).

Αλλά και γιατί είναι η πατρίδα μου∙ γιατί σε απόσταση 500 μέτρων από το ποτάμι είναι το πατρικό μου σπίτι, το σπίτι που γεννήθηκα∙ γιατί το Αγιατριαδίτικο το έχω περπατήσει πάνω κάτω πολλές φορές, σε όλο του σχεδόν το μήκος, γιατί τα χέλια, οι πέστροφες και τα μπριάνια, οι νεροκότσυφες, οι νερόκοτες, οι νεροφίδες, τα καβούρια, τα βατράχια, οι λιβελούλες, ακόμα έρχονται στα όνειρά μου∙ γιατί είναι το πανέμορφο παραποτάμιο δάσος με πλατάνια, ιτιές, πρίνους, φιλίκια και άλλα παρυδάτια φυτά∙ γιατί είναι ο «Μύλος του Βασίλη», ο Μυλαύλακας, η Νεροτριβή και τα Μαντάνια∙ γιατί είναι το Γεφύρι το τσιμεντένιο στο Μύλο, αλλά -ήταν- και το ξύλινο το Κουμπογιαννέικο∙ γιατί είναι ο Λυσσάρης∙ γιατί είναι το Θειαφονέρι και η Σπηλιά με τα αρχαία∙ γιατί είναι τα Στενά, το Κάστρο, η Λαγκάδα, το Τρανό το Στεφάνι και το Μεγαμελίσσι∙ γιατί είναι οι λογγιές και οι καλλιέργειες των προγόνων μας∙ γιατί ποτέ δεν θα ξεχάσω το μόνιμο μουρμουρητό του και το βουητό του, ειδικά όταν με τις κατεβασιές λυσσομανούσε ο Λυσσάρης. Και πιο προσωπικά αν θέλετε, γιατί εκεί στη Λαγκάδα ο παππούς μας είχε το μαντρί να ξεχειμωνιάζει τα ζωντανά του και γιατί εκεί έκανε το μπάνιο ο αδερφός του πατέρα μου, ο Νίκος, που κοιμήθηκε στην άκρη και «άρπαξε» πνευμονία για να πεθάνει το 1928 στα 18 του χρόνια.

Και δεν είναι μόνο συναισθηματικοί οι λόγοι, όπως θα πουν οι περισσότεροι. Δεν υπάρχει δίλημμα: ενέργεια από τη μια και φύση, βουνά, ποτάμια από την άλλη. Η οικολογική μου συνείδηση λέει πως όλα τα βιομηχανικού τύπου έργα των ΑΠΕ -υδροηλεκτρικά, αιολικοί σταθμοί, φωτοβολταικά- έχουν σημαντικές και ποικίλες αρνητικές επιπτώσεις στη φύση. Λογικά όλα τα καινούργια έργα πρέπει να γίνονται πλέον με ιδιαίτερη περίσκεψη για τη διατήρηση και την προστασία της βιοποικιλότητας, της άγριας ζωής και φύσης. Να υπερασπιστώ δε ότι οι ανάγκες της χώρας σε ηλεκτρική ενέργεια, με βάση τους στόχους πάντα - και πρέπει να το ξεκαθαρίσουμε: άλλο το εθνικό ενεργειακό ισοζύγιο και άλλο το ηλεκτροπαραγωγικό μίγμα - καλύπτονται με τις υπάρχουσες ή/και ήδη εγκεκριμένες υποδομές - άλλωστε η Ελλάδα κάνει πρωταθλητισμό https://www.euro2day.gr/news/economy/article/2161975/protathlhtismo-kanei-h-ellada-ston-horo-ton-ape.html, όπως αναφέρουν τα αρμόδια υπουργεία - και δεν χρειάζονται νέα έργα μεγάλης κλίμακας και βιομηχανικού τύπου.

Η γνώμη μου είναι ότι η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από ΑΠΕ, που είναι και το ζητούμενο, μπορεί να γίνει με πολλούς τρόπους χωρίς να υπονομεύουμε τα οικοσυστήματα, ιδιαίτερα τα ορεινά, και τις Προστατευόμενες Περιοχές, καθώς και την παραγωγική γη. Τύποι ΑΠΕ λιγότερο επιβλαβείς στο τοπίο και τη φύση, όπως η γεωθερμία, τα ηλιακά συστήματα σε κάθε κτίριο και στέγη, κοντά στις υποβαθμισμένες περιοχές και κατά μήκος των αυτοκινητοδρόμων, μαζί με κάποιες μικρές τοπικές μονάδες παραγωγής ενέργειας από βιομάζα για την σταθερότητα του συστήματος μας χρειάζονται. Χωρίς να ξεχνάμε βέβαια τις ενεργειακές κοινότητες, τη μέγιστη εξάπλωση σε μικρούς παραγωγούς, αλλά και τα οικιακά συστήματα μικρής κλίμακας. Άρα μιλάμε για παραγωγή με όρους βιωσιμότητας, κοινωνικής, περιβαλλοντικής και οικονομικής.

Και επειδή αναφερόμαστε σε ένα αναμφισβήτητα κοινωνικό αγαθό, την ηλεκτρική ενέργεια, δεν μπορεί αυτή η παραγωγή να γίνεται με όρους εμπορικούς και κερδοφορίας στο χρηματιστήριο∙ και μάλιστα να εργαλειοποιείται η κλιματική αλλαγή από αυτούς, που στο τέλος τέλος δεν την πολυπιστεύουν, όταν βασική προϋπόθεση για ένα βιώσιμο μέλλον είναι η εξοικονόμηση ενέργειας βασισμένη σε μία λιτή διαβίωση.

Λαμία, Νοέμβρης 2022

Στέφανος Σταμέλλος


* Δείτε εδώ τις αιτήσεις των ΜΥΗΕ στο Αγιατριαδίτικο ρέμα:

Τα τρία αφορούν σε θέσεις πάνω από την Αγία Τριάδα, δύο (!) από το γεφύρι της Αγίας Τριάδας προς Πετράλωνα μέχρι το Μύλο του Βασίλη, ένα που περνάει ο αγωγός μέσα από τα Στενά(!) μέχρι τα Αμπέλια τα Δομιανίτικα και ένα αυτό στον Άγιο Νικόλαο Δομιανών, που έχει ήδη πάρει άδεια εγκατάστασης.

1. Σκαματόρρεμα (Άδεια Παραγωγής) ΣΚΑΜΑΤΟΡΡΕΜΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΜΙΚΕ ισχύος 1,42 MW

2. Πόρος (Άδεια Παραγωγής) ΑΔΜΗΤΗ ΙΚΕ ισχύος 1.2 MW

3. Ρέμα Νεραϊδιάς (Αίτηση σε αξιολόγηση) ΝΑΝΚΟ_ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΑΒΕΤΕ ισχύος 0.89 MW

4. Αμπέλια (Άδεια Παραγωγής) ΥΔΡΟΗΛΕΚΤΡΙΚΗ ΒΕΛΩΤΑ ΙΚΕ ισχύος 0.98 MW

5. Ρέμα Αγιατριαδίτικο (Αίτηση σε Αξιολόγηση) ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΒΛΑΧΟΣ - 0.48 MW (Επικάλυψη)

6. Ρέμα Αγιατριαδίτικο (ΜΠΕ σε διαβούλευση έως 29/12) STRUCTOPIA ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ Α.Ε ισχύος 2 MW

7. Ρέμα Αγιατριαδίτικο (Άδεια Εγκατάστασης) ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΑΙ ΣΙΑ ΟΕ (Δ.Τ. ΡΟΗ ΟΕ) ισχύος 0.561 MW



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου