ΚΟΙΝΩΝΙΑ




Patrick Armstrong , Strategic Culture,August 20, 2021

[Το κατωτέρω άρθρο κάνει μιαν ιστορικά χρήσιμη καταγραφή των εμπειριών, «επιτευγμάτων» και επάθλων στην σταδιοδρομία της Ε.Ε. και της παρέχει σωτήριες ίσως συμβουλές σωτηρίας από τον διαφαινόμενο κίνδυνο οικτρού ναυαγίου. Ο Πάτρικ Άρμστρονγκ ήταν αναλυτής στο Καναδικό Υπουργείο Εξωτερικών, με ειδίκευση στην Σοβιετική Ενωση/Ρωσία από το 1984 και Σύμβουλος στην Καναδική Πρεσβεία στην Μόσχα το 1993-1996. Αποσύρθηκε το 2008 και έκτοτε γράφει για θέματα της ειδικότητάς του στο διαδίκτυο. Τα άρθρα του δημοσιεύονται σε έγκυρες ιστοσελίδες διαφόρων χωρών..]

Μετάφραση: Μιχαήλ Στυλιανού

Στόχευση για πραγματική ανεξαρτησία: Συντηρήστε την ιδέα ότι μια ενωμένη Ευρώπη θα γίνει ανεξάρτητη δύναμη στον κόσμο, γράφει ο Πάτρικ Άρμστρονγκ.

Σύμφωνα με την υπέργηρη παράδοση, υπάρχουν δύο εμμονικά ερωτήματα στη ρωσική ιστορία: Ποιος είναι ένοχος και τι πρέπει να γίνει; Αυτός ο ισχυρισμός είναι πιθανώς ένα άλλο ρωσοφοβικό αφήγημα στο οποίο η Ρωσία ήταν, είναι και θα είναι πάντα ένα χάος που κατοικείται από οκνηρούς μεθύστακες, που ψελλίζουν «δεν το έκανα εγώ» και «πέρασέ μου το μπουκάλι». Ωστόσο, υπάρχουν κάποια σοβαρά ερωτήματα που πρέπει να συλλογιστούν οι Ευρωπαίοι. ΄Εχουμε μπροστά μας κάποιες περιστάσεις που φωνάζουν πως πρέπει να πάρουν μιαν άλλη στάση.

«Ευρωπαϊκή Ένωση ως αναδυόμενη υπερδύναμη»- η Wikipedia έχει ένα ολόκληρο άρθρο με αυτόν τον τίτλο. Και τα δεδομένα είναι: Ο πληθυσμός, η οικονομική δύναμη, η δυνητική στρατιωτική δύναμη, η πνευματική δύναμη και όλα τα άλλα απαραίτητα για να γίνει ένας σημαντικός ανεξάρτητος παίκτης στην παγκόσμια σκηνή – πλήρως ίσος με οποιαδήποτε άλλη μεγάλη δύναμη. Εκτός... Δεν είναι, δεν είναι. Γιατί δεν είναι; Γιατί ακολούθησε το παράδειγμα της Ουάσιγκτον και επέβαλε κυρώσεις στη Ρωσία; Οι κυρώσεις της έχουν σίγουρα κοστίσει περισσότερο από τις ΗΠΑ και πιθανώς περισσότερο από τη Ρωσία· Η Ουάσιγκτον, από την άλλη πλευρά, δεν επιβάλλει ποτέκυρώσεις στις ρωσικές πυραυλικές μηχανές ή στο ρωσικό πετρέλαιο.

Γιατί οι Ευρωπαίοι το καταπίνουν υπάκουα; Πολλοί από αυτούς ακολούθησαν την Ουάσιγκτον στο Αφγανιστάν και άλλες καταστροφικές στρατιωτικές περιπέτειες για μια ανταμοιβή αποτυχίας και κρίσης. Τουλάχιστον βρήκαν τη θέληση να σταματήσουν να προσποιούνται ότι ο Γκουαϊντό είναι πραγματικά Πρόεδρος της Βενεζουέλας, αλλά ορμάνε ομαδικά στη Λευκορωσία υπό τις διαταγές της Ουάσιγκτον. Γιατί; Κανενός είδους «υπερδύναμη» στη γεωπολιτική σκηνή, η ΕΕ εκτελεί πιστά ό,τι της λέει η Ουάσιγκτον. Υπάρχει κάποτε η περιστασιακή εξέγερση – η Γερμανία και ο Αγωγός Nord Stream 2 – αλλά στη συνέχεια η άδικη αποστολή ενός πολεμικού πλοίου σε μιαν αναγνωριστική αποστολή για να ευχαριστήσει την Ουάσιγκτον. Και στην συνέχεια με ταπεινωτικές προσπάθειες να εξευμενίσει το Πεκίνο. Είναι αυτές ενέργειες μιας ανεξάρτητης χώρας που σέβεται τον εαυτό της; Τι πρέπει να γίνει;

Όταν μια χώρα εντάσσεται στην ΕΕ, υπογράφει το πλήρες πακέτο. Όχι μόνο τα διατάγματα της γραφειοκρατίας των Βρυξελλών, αλλά και το διαρκώς αναπροσαρμοζόμενο πακέτο «ανθρώπινα δικαιώματα». Χρησιμοποιώ εισαγωγικά επειδή, αυτές τις μέρες, τα ανθρώπινα δικαιώματα στη Δύση φαίνεται να ασχολούνται με τίποτα άλλο από αυτό που ο Monty Python ονόμασε «τα άτακτα κομμάτια σας». Ο Ασάνζ (σε απομόνωση χωρίς δίκη) δεν πρόκειται ποτέ να αναφερθεί, ούτε και η Υεμένη. Η εμμονή με τις σεξουαλικές παρεκκλίσεις δεν κάθεται καλά σε μερικά από τα μέλη. Εναντίον αυτών των μελών κινητοποιείται πλήρες το λεξιλόγιο. Το κυβερνών κόμμα της Πολωνίας είναι ακροδεξιό και «λαϊκίστικο» Επίθετα που υπολείπονται του «ήπιου φασισμού» της Ουγγαρίας: Ο Ορμπάν υπερασπίζεται τον εαυτό του, αλλά τα εγκλήματα της Ουγγαρίας είναι τόσο μεγάλα ώστε ορισμένοι λένε πως πρέπει να αποβληθεί από την «Ευρωπαϊκή ΄Ενωση». Κάποιο το λένε και για την Πολωνία.

Αντί για μια γαλήνια και αρμονική Ευρώπη των βιλών της Τοσκάνης, των αγορών της Προβηγκίας, της γερμανικής όπερας και των βαυαρικών αιθουσών μπύρας, παρακολουθούμε εχθροπαθείς διαιρέσεις για τη μετανάστευση, την οικονομική στασιμότητα και τα κινήματα ανεξαρτησίας. Και η πικρή αλήθεια είναι ότι στην Ουγγαρία, την Τσεχική Δημοκρατία και την Πολωνία, υπάρχει τώρα ένα κραυγαλέο κίνημα εναντίον των Βρυξελλών, της μετανάστευσης και του κατεστημένου από τους όλο και πιο οργισμένους λαούς αυτών των εθνών, πεπεισμένους ότι αντιμετωπίζονται ως πολίτες δεύτερης κατηγορίας.

Η Ουγγαρία και η Πολωνία δεν βγήκαν από την υποταγή στην Μόσχα για να υποταχθούν στις διαταγές των Βρυξελλών. Τι πρέπει να γίνει;

Όταν εισήχθη το Ευρώ, κάθε χώρα είχε τα δικά της νομίσματα. Οι πολίτες μπορούσαν να έχουν κέρματα από την Ισπανία, την Ελλάδα, τη Γερμανία και την Πολωνία στις τσέπες τους, το καθένα με τη δική του γλώσσα και σύμβολα. Μια αποτελεσματική επίδειξη ενότητας. Τα χαρτονομίσματα ήταν μια εξίσου διδακτική, αλλά αντίθετη, επιλογή. Αρχιτεκτονικές λεπτομέρειες: Μια ρωμανική πόρτα, μια γοτθική αψίδα, αλλά καμία συγκεκριμένη πόρτα ή καμάρα – γενικευμένη Ρωμανική ή Γοτθική, ή, για να το θέσω με αγένεια, αρχιτεκτονικές λεπτομέρειες από πλαστικά κτίρια στην Euroland του Γουόλτ Ντίσνεϊ.

Και εκεί δεν θέλει να ζήσει ο Ορμπάν: θέλει να ζήσει στην Ουγγαρία, την αρχαία πατρίδα των Ούγγρων. Φοβάται ότι οι Βρυξέλλες χτίζουν μια ψεύτικη Ευρώπη: χωρίς Γάλλους, μόνο μπαγκέτες· όχι Ιταλοί, μόνο παγωτό. όχι Ισπανικά, μόνο παέγια. Να καταναλώνεται σε κτίρια που κατοικούνται από ανθρώπους από κάπου αλλού, σε διακόσμηση με καμάρες χωρίς ιδιαίτερη προέλευση. Χωρίς ιστορία, χωρίς πραγματικότητα – ένα κινηματογραφικό σκηνικό. Ο Ορμπάν είναι ο πιο εξέχων από εκείνους που σκέφτονται με αυτόν τον τρόπο, αλλά υπάρχουν πολλοί περισσότεροι στην πραγματική, αληθινή Ευρώπη – AfD στη Γερμανία, LePen στη Γαλλία, Πέντε Αστέρων στην Ιταλία: είναι ένα αυξανόμενο φαινόμενο· τόσο διαδεδομένο που τα κουρασμένα επίθετα περί «ακροδεξιάς» ή του «φασιστικού» ή του «λαϊκιστή» έχουν αντίθετο αποτέλεσμα. Γίνονται τα ευρωπαϊκά ισοδύναμα του «αξιοθρήνητου» στις ΗΠΑ – επειδή όσο περιφρονούν τους προσβαλλόμενους, οι προσβεβλημένοι υπερηφανεύονται ότι προσβάλλονται. Τι πρέπει να γίνει;

Πρόσφυγες/μετανάστες. Συνήθιζαν να προσποιούνται ότι δεν ήταν πρόβλημα – ακόμη και το επικροτούσαν – αλλά αυτή η προσποίηση είναι πιο δύσκολο να υποστηριχθεί τώρα. Και, σιγά-σιγά ο κόσμος παρατηρεί. Από πού προέρχονται αυτοί οι άνθρωποι; Αυτό είναι εύκολο - εδώ είναι η λίστα: οι τρεις κορυφαίες χώρες προέλευσης είναι η Συρία, το Ιράκ και το Αφγανιστάν. Τι κοινό έχουν αυτές οι τρεις χώρες; Μια ερώτηση που δεν θα έπρεπε καν να τεθεί, αλλά και πάλι δεν τίθεται. Οι επόμενες δύο είναι η Νιγηρία (εν μέρει συνδεδεμένη με την καταστροφή της Λιβύης από το ΝΑΤΟ) και το Πακιστάν που μας φέρνει στην καταστροφή του Αφγανιστάν από το ΝΑΤΟ. Ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ μας κατατοπίζει:

«Όσον αφορά τον ρόλο του ΝΑΤΟ στην αντιμετώπιση της μεταναστευτικής και προσφυγικής κρίσης, ο κύριος ρόλος του ΝΑΤΟ ήταν η αντιμετώπιση των βαθύτερων αιτίων, η αστάθεια στην περιοχή και η προσπάθεια σταθεροποίησης των χωρών από τις οποίες προέρχονται οι πρόσφυγες. !!!»

«Βαθύτερες αιτίες» πράγματι: «σταθερότητα» είναι, φυσικά η ΝΑΤΟϊκή, λέξη για το χάος. Ubi solitudinem faciunt pacem appellant .( Οπου εγκατέστησαν την ερήμωση το ονόμασαν ειρήνη.) έχουμε δει τις εικόνες της ερημιάς που έκανε το ΝΑΤΟ και τι προηγήθηκε. Είναι εκπληκτικό το γεγονός ότι οι κάτοικοι θέλουν να αφήσουν αυτή την ερημιά και να πάνε κάπου αλλού; Και πάλι η Ευρώπη πληρώνει για τις συνέπειες της καταστροφής στη ΜΕΝΑ (Μέση Ανατολή, Βόρειο Αφρική) από την Ουάσιγκτον. Τι πρέπει να γίνει;

Το κοινό ολοκληρωμένο σχέδιο δράσης (ΚΟΣΔ) ήταν το αποτέλεσμα μιας μακράς και περίπλοκης διαπραγμάτευσης μεταξύ του Ιράν, αφενός, και της Κίνας, της Γαλλίας, της Ρωσίας, της Βρετανίας, των ΗΠΑ, της Γερμανίας και της ΕΕ, αφετέρου. Η συμφωνία καθιέρωνε ένα καθεστώς επιθεώρησης που θα διασφάλιζε ότι το Ιράν δεν θα αναπτύξει πυρηνικά όπλα· Η Τεχεράνη συμφώνησε, υιοθετήθηκε από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ και επικυρώθηκε από την ΕΕ. Αλλά δεν επικυρώθηκε ποτέ στις ΗΠΑ – ο Ομπάμα το έκανε μια «εκτελεστική συμφωνία»– γεγονός που κατέστησε εύκολο για τον διάδοχό του να εγκαταλείψει τη «φρικτή» συμφωνία και να επιβάλει κυρώσεις στο Ιράν. Σύμφωνα με το νόμο CAATSA, οι κυρώσεις είναι μεταδοτικές: αν τις παρακούσετε, θα τιμωρηθείτε και εσείς. Και δεδομένου ότι η Ουάσιγκτον έχει μεγάλη δύναμη στις οικονομίες του κόσμου – της Δύσης ούτως ή άλλως – οι κυρώσεις της είναι ισχυρές. Η Ουάσιγκτον έχει κηρύξει επίσημα το Ιράν τρομοκρατική χώρα. με αμελητέα στοιχεία, φυσικά, αλλά τι σημασία έχει; Η Ευρώπη πρέπει να υπακούει. Έτσι, μετά από μακροχρόνιες διαπραγματεύσεις και γενική ικανοποίηση για το αποτέλεσμα, η Ευρώπη υπόκειται στην ιδιοτροπία της Ουάσιγκτον για το εμπόριο της με το Ιράν και αναγκάζεται να γονατίσει. Ο Μπάιντεν υποσχέθηκε να επιστρέψει στη συμφωνία, αλλά, μέχρι στιγμής, οι Αμερικανοί διαπραγματευτές θέλουν το Ιράν να κάνει παραχωρήσεις: «Η μπάλα παραμένει στο δικαστήριο του Ιράν», ενώ ο Ανώτατος Ηγέτης του Ιράν Χαμενεΐ έχει προειδοποιήσει να μην εμπιστεύεται τη Δύση και έτσι οι προοπτικές φαίνονται κακές. Η Ευρώπη δεν αποχώρησε από τη συμφωνία, ούτε και η Τεχεράνη, αλλά θα πληρώσουν το κόστος της αποχώρησης της Ουάσιγκτον. Τι πρέπει να γίνει;

Και μετά οι διαδηλώσεις διαμαρτυρίας. Φαινομενικά για τους περιορισμούς COVID, τις τιμές των καυσίμων ή τους μετανάστες, στην πραγματικότητα όμως είναι διαμαρτυρίες κατά αδιάφορων, μη ανταποκρινόμενων και ανίκανων ηγετών. Το τελευταίο Σάββατο του Ιουλίου «Χιλιάδες χιλιάδες διαδηλωτές εθεάθησαν στο Λονδίνο, το Δουβλίνο, το Παρίσι, τη Ρώμη, την Αθήνα και άλλες πόλεις σε όλη την Ευρώπη». Το επόμενο Σάββατο «μεγάλες κινητοποιήσεις πραγματοποιήθηκαν σε αρκετές ευρωπαϊκές πόλεις, συμπεριλαμβανομένου του Βερολίνου, της Ρώμης, του Παρισιού, της Μασσαλίας και της Λυών, μεταξύ άλλων». Λιθουανία πριν από μερικές ημέρες. Οι διαδηλώσεις αντιμετωπίστηκαν με σημαντική αστυνομική βαρβαρότητα, καθώς η Μόσχα σχολίασε στο βίντεο που έδωσε το Φεβρουάριο. Αλλά πολλά περισσότερα παραδείγματα από τότε και περισσότερες διαμαρτυρίες που θα έρθουν. Τι πρέπει να γίνει;

Το Ηνωμένο Βασίλειο τελικά αποχώρησε από την ΕΕ. Ποιος θα είναι ο επόμενος; Αν το αδιανόητο συνέβη μια φορά, μπορεί να ξανασυμβεί. Και η ιστορία των δημοψηφισμάτων δεν είναι ενθαρρυντική για τους υποστηρικτές της ΕΕ: η Γαλλία και οι Κάτω Χώρες απέρριψαν το Σύνταγμα της ΕΕ το 2005. Το όνομα άλλαξε και η Ιρλανδία απέρριψε το αναθεωρημένο το 2008 , αλλά το ενέκρινε σε επανάληψη το 2009. Εάν συνέβαινε αυτό το είδος της φίμωσης, ας πούμε, στη Λευκορωσία, θα υπήρχαν επίσημες καταδίκες σε ολόκληρη την Ευρώπη για την αντιδημοκρατική συμπεριφορά του Λουκασένκο. Στην πραγματική Ευρώπη, οι Βρυξέλλες έμαθαν να μην αφήνουν ποτέ ξανά τους ανθρώπους στην δική τους απόφαση. Τι πρέπει να γίνει;

Στο Αφγανιστάν. Τι άλλο έχουμε να πούμε; Πολλές ευρωπαϊκές χώρες, πιστεύοντας αυτά που τους είπε η Ουάσιγκτον, εμπιστευόμενες την ικανότητα και την ηγεσία της Ουάσιγκτον, αγοράζοντας και συμβάλλοντας στις αέριες κοινοτοπίες του ΝΑΤΟ για το νέο του ρόλο, ξόδεψαν χρόνια, ζωές και θησαυρούς σε μια μάταιη προσπάθεια. Η τελική απογοήτευση ήταν όταν ο Πρόεδρος των ΗΠΑ δήλωσε επισήμως ότι είχαν μπροστά τους μήνες, όταν υπήρχαν μόνο ημέρες που μειώνονταν γρήγορα σε ώρες. Στρατιώτες τους και "εθνο-οικοδόμοι" μένουν τώρα κάτω από το «ζυγό» στην Καμπούλ. Τι πρέπει να γίνει;

Τέλος, γιατί να πληρώσετε όλα αυτά τα χρήματα για να επισκεφθείτε το Λος Άντζελες όταν μπορείτε να μείνετε στο σπίτι στο Παρίσι και να δείτε το ίδιο πράγμα δωρεάν; Τι πρέπει να γίνει;

Τι πρέπει να γίνει;

Λοιπόν, εδώ είναι μια λίστα με τα πράγματα για τα οποία οι Βρυξέλλες θα μπορούσαν να εργαστούν.
  • Στόχος η πραγματική ανεξαρτησία: Διατήρηση της σκέψης ότι μια ενωμένη Ευρώπη θα καταστεί ανεξάρτητη δύναμη στον κόσμο.
  • Η Ρωσία είναι εκεί, δεν φεύγει, δεν γίνεται πιο αδύναμη. Σφυρηλάτηση σχέσεων μαζί της, με τους όρους της Ευρώπης, ακολουθώντας τα δικά της, αληθινά, συμφέροντα. Η Ευρώπη χρειάζεται να ζήσει με τη Ρωσία, οι ΗΠΑ όχι.
  • Το ίδιο με την Κίνα.
  • Το ΝΑΤΟ δεν κάνει τίποτα για την Ευρώπη εκτός από το να την παρασύρει σε καταστροφές που – βλέπε πρόσφυγες – βλέπε το Αφγανιστάν – βλέπε τη Λιβύη – βλέπε τη Συρία – οι Ευρωπαίοι καταλήγουν να πληρώνουν. Παρατήστε το, συγκροτήστε μια πραγματικά ευρωπαϊκή ανεξάρτητη αμυντική συμμαχία.
  • Η Ουκρανία – ένα άλλο σχέδιο της Ουάσιγκτον – δεν θα έχει ευτυχείς συνέπειες. 'Αλλάξτε συμπεριφορά.
  • Η Ουάσιγκτον δεν είναι πραγματικά φίλη. Μειώστε την εξάρτηση και μειώστε τους δεσμούς.
  • Καταλάβετε ότι πολλά πράγματα στον κόσμο α) Δεν είναι καθόλου δουλειά της Ευρώπης β) τίποτα για το οποίο μπορεί να κάνει κάτι. Η ηθικολογική στάση δεν είναι μια χρήσιμη θέση εκκίνησης.
  • Ο υπέροχος χαρακτήρας είναι μια αποτυχία: η Μόσχα το έμαθε με τον δύσκολο τρόπο. Η Ουάσιγκτον το μαθαίνει με τον δύσκολο τρόπο. μαθαίνουν από τα λάθη τους.
Αλλά η καταθλιπτική πραγματικότητα είναι ότι οι πιθανότητες να συμβεί αυτό είναι κάπου μεταξύ καμία και πολύ λιγότερο από καμία. Ίσως όμως– ίσως – η καταστροφή στο Αφγανιστάν να συγκεντρώσει το μυαλό της Ευρώπης: Τα πράγματα δεν πάνε όπως θα έπρεπε. Όσο για το ποιος φταίει; Αυτό είναι για αργότερα.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


του Κώστα Καναβούρη *

Ρε σεις! Ρε σεις! Πάτε καλά; Πόσο ακόμα θα εξακολουθήσετε να εξαχρειώνετε το Δημόσιο Σχολείο και την Δημόσια Παιδεία; Πόσο ακόμα αυτό το ανατριχιαστικό υπουργείο Παιδείας, αυτή η άθλια Κυβέρνηση θα εξακολουθούν να φέρονται με ανήκουστη περιφρόνηση και ανείπωτη χυδαιότητα στα παιδιά, ακριβώς, που έχουν περισσότερη ανάγκη από αγάπη και προστασία για να αναπτύξουν τις ικανότητές τους, οι οποίες δεν διαφέρον σε τίποτε από των υπόλοιπων παιδιών;

Ρε σεις! Γιατί καμιά άλλη προσαγόρευση δεν σας αξίζει, ρε σεις, από τις 11 Σεπτεμβρίου που άνοιξαν τα σχολεία μέχρι τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές, ΧΩΡΙΣ ΡΕΥΜΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝ (;) το Ειδικό Σχολείο Κωφών και Βαρήκοων Πανοράματος Θεσσαλονίκης και το διπλανό Εργαστήριο Ειδικής Επαγγελματικής Εκπαίδευσης!

Αντιλαμβάνεστε ρε σεις ότι αυτό είναι έγκλημα, γιατί όταν συνθλίβεις τις ευάλωτες ψυχές διαπράττεις ψυχικό «φόνο;»

Αντιλαμβάνεστε (ρητορικό το ερώτημα όταν το απευθύνεις σε ανθρώπους που ούτε πάτησαν σε δημόσιο σχολείο, ούτε δούλεψαν, ούτε έζησαν μέσα στην κοινωνία, γι’ αυτό, όπως ο Πρωθυπουργός, κάνουν απάνθρωπη «πλακίτσα» με ανθρώπους που έχουν προβλήματα όρασης, και από πάνω θεωρούν την ισότητα αφύσικη), αντιλαμβάνεστε ρε σεις, ότι από αυτά τα παιδιά η περιφρόνηση προσλαμβάνεται ως πυροβολισμός μέσα στον ύπνο τους, εκθετικά πολλαπλασιασμένη; Κανέναν φραγμό δεν έχετε; Αλλά τι ρωτάω… Κανένα φραγμό δεν έχετε γιατί φραγμούς έχουν οι άνθρωποι με ιδιότητες. Και άνθρωποι με ιδιότητες είναι εκείνοι που έχουν ψυχικό κόσμο, τον οποίο εσείς στερείστε. Είστε οι άνθρωποι χωρίς ιδιότητες. Και γι’ αυτό επικίνδυνοι. Ακραία επικίνδυνοι.

Επαναλαμβάνω: ΧΩΡΙΣ ΡΕΥΜΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝ (;) από τις 11 Σεπτεμβρίου, το Ειδικό Σχολείο Κωφών και Βαρήκοων Πανοράματος Θεσσαλονίκης και το διπλανό Εργαστήριο Ειδικής Επαγγελματικής Εκπαίδευσης!

Ρε σεις! Πόσο αντι-άνθρωποι είστε για να μην νοιάζεστε! Δεν είναι επαίτες, ούτε ικέτες που έχουν προσπέσει στην ανάγκη σας, τα παιδιά και οι οικογένειές τους. Πολίτες ισότιμοι και ισάξιοι αυτή της χώρας είναι, στους οποίους οφείλονται – οφείλονται ρε σεις – τα πάντα. Γιατί αυτή είναι η Δημοκρατία και όχι γιατί θα έχετε εσείς και οι χορηγοί σας επικοινωνιακά κέρδη ώστε να κινητοποιηθεί κάποιος «ευεργέτης» και να φτάσει ο εξηλεκτρισμός μέχρι το σχολείο στην άκρη της Πολιτείας. Όχι της Πόλης, της Πολιτείας. Κι όποιος καταλάβει, κατάλαβε. Ύστερα βέβαια, αν έρθει ο ευεργέτης, θα έρθουν οι κάμερες προς δόξαν της ιδιωτικής πρωτοβουλίας και αυτής της Κυβέρνησης που την πιστεύει με την ίδια δύναμη που πιστεύει και στην ανισότητα, ρε σεις.

Ρε σεις, απόψε το βράδυ δε θα ανάψει το φως στο σχολείο και στις ψυχές των παιδιών. Θα προσπαθούν να μάθουν γράμματα μέσα στο σκοτάδι. Της ψυχής σας. Στο ηθικό, αισθητικό και λογικό σκοτάδι της βίαιης ψυχής σας.

Αυτό είστε ρε σεις: ηθικά, αισθητικά και λογικά βίαιοι. Γιατί άλλο δεν ξέρετε παρά μονάχα την βία, που είναι η ανισότητα. Την ίδια στιγμή που τα παιδιά σας σπουδάζουν «ανθρωπιστικές σπουδές».

Αλλά να το ξέρετε, ο κόσμος δεν είναι καμωμένος από σκοτάδι. Ακόμα και το σκοτάδι του είναι καμωμένο από φως. Και το φως κανένας αυθέντης και κανένας χορηγός δεν θα το χαρίσει στα παιδιά του Ειδικού Σχολείου Κωφών και Βαρήκοων Πανοράματος Θεσσαλονίκης και του διπλανού Εργαστηρίου Ειδικής Επαγγελματικής Εκπαίδευσης. Γιατί το φως είναι μέσα στα παιδιά.

Για την ακρίβεια, το φως ΕΙΝΑΙ τα παιδιά. Όταν θ’ ανάψει αυτό το φως, δεν θα απομείνει ούτε η σκιά σας.

Ρε σεις…


*
O Kώστας Kαναβούρης γεννήθηκε στην Kαβάλα το 1955. Eίναι πτυχιούχος Πολιτικών Eπιστημών. Aπό το 1992 είναι μέλος της EΣHEA. Δούλεψε στις εφημερίδες Pιζοσπάστης, Nέα Mεσημβρινή, Έθνος, Eπενδυτής. Eπίσης στους ραδιοφωνικούς σταθμούς 902 Aριστερά στα FM και Planet 104,5. Συνεργάστηκε με τα περιοδικά Xάος και Playboy. Aπό τον Oκτώβριο του 1995 είχε την εκπομπή βιβλίου "Bιβλιοθέαση" στο τηλεοπτικό κανάλι Seven. Συνεργάζεται με την Kυριακάτικη Aυγή και το ραδιοφωνικό σταθμό NET 105,8. Έχουν εκδοθεί οκτώ συλλογές του με ποιήματα, ένα βιβλίο με δημοσιογραφικά κείμενα, μια συλλογή αφηγημάτων, και μια νουβέλα.


πηγή



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

«Αυτός που έχει ένα γιατί για να ζήσει, μπορεί να υπομείνει σχεδόν το κάθε πώς.»

Νίτσε

Το χειρότερο που μπορεί να νιώσει ένας άνθρωπος είναι η απόγνωση. Η απόγνωση είναι μισός θάνατος. Κι ο μόνος τρόπος να τη θεραπεύσουμε είναι να δώσουμε νόημα στη ζωή.

Ο Βίκτορ Φρανκλ ήταν νευρολόγος και ψυχίατρος, ιδρυτής της τρίτης σχολής ψυχοθεραπείας της Βιέννης (οι άλλες δύο ήταν του Φρόιντ και του Άντλερ). Ο Φρανκλ ήταν Εβραίος. Οι συμπατριώτες του Αυστριακοί Ναζί τον έστειλαν στο Άουσβιτς.

Στο βιβλίο του «Το Νόημα της Ζωής» ο Φρανκλ γράφει ότι οι πρώτοι που πέθαιναν στα στρατόπεδα ήταν εκείνοι που έπεφταν σε απόγνωση, όσοι εγκαταλείπονταν.

Η κατάθλιψη είναι συναισθηματική πτώση. Η απόγνωση είναι χειρότερη. Απόλυτη και γενική πτώση. Δεν μπορείς να βρεις ένα λόγο να συνεχίζεις να ζεις. Το φάρμακο για την απόγνωση είναι να βρεις ελπίδα και σκοπό. Δεν πρέπει να ρωτάμε ποιο είναι το νόημα της ζωής. Πρέπει να καταλάβουμε ότι η ζωή ζητάει από εμάς να της δώσουμε νόημα.

Δεν ψάχνουμε για το νόημα της ζωής.
Δίνουμε νόημα στη ζωή μας.
Κι αυτό μας βοηθάει να ζούμε.


~~

«Αυτός που έχει ένα γιατί για να ζήσει, μπορεί να υπομείνει σχεδόν το κάθε πώς», έγραψε ο Νίτσε.

Αν έχεις στόχο, σκοπό, νόημα, γιατί, τότε θ’ αντέξεις ακόμα και μέσα στο Άουσβιτς.

Το γιατί είναι κάτι που αγαπάς, κάτι που έχεις ερωτευτεί, κάτι που σε κάνει να θες να συνεχίζεις να ζεις για να συνεχίσεις να το κάνεις.

Το γιατί μπορεί να είναι ένας άνθρωπος που αγαπάς και θες να συνεχίσεις να ζεις μαζί του.

Το γιατί μπορεί να είναι η δημιουργικότητα σου, η τέχνη σου, η επιστήμη σου, ο κήπος σου, τα ταξίδια σου, η μαγειρική σου.

Το γιατί μπορεί να είναι κάθε μικρή ομορφιά που σε κάνει να χαμογελάς.
Daniel Day-Lewis, Juliette Binoche, Lena Olin, Derek de Lint, Erland Josephson


Ο Φρανκλ αναφέρει ότι πέρα απ’ την αγάπη για τη γυναίκα του και για την επιστήμη του κρατήθηκε ζωντανός μέσα στη φρίκη των στρατοπέδων εξόντωσης δίνοντας σημασία σε μικρές ομορφιές.

Ναι, παντού υπάρχει ομορφιά, ακόμα και στο Άουσβιτς. Αρκεί να μπορείς να δεις. Απ’ αυτές τις μικρές ομορφιές του Άουσβιτς κρατήθηκε για να μη χάσει το μυαλό του, για να μη χάσει το νόημα, για να μη χάσει το γιατί του, για να μη χάσει την ανθρωπιά του, για να μη χάσει την ελπίδα.

Γράφει ότι μια μέρα που έσκαβε το παγωμένο έδαφος ένα μικρό πουλί πήγε και κούρνιασε στο χώμα που είχε βγάλει -ήταν πιο ζεστό. Κάποια ηλιοβασιλέματα οι κρατούμενοι κοιτούσαν τον ουρανό σαν να ήταν πίνακας ζωγραφικής και σχολιάζανε τα χρώματα, τις πινελιές του Θεού. Τους κράτησαν οι ιταλικές άριες που τραγουδούσε κάποιος συγκρατούμενος και το αυτοσχέδιο καμπαρέ στο στρατόπεδο. Λίγο ψωμί, ένα μεγάλο ψίχουλο, που είχε κρυμμένο στην τσέπη του και πιπίλιζε όταν ένιωθε να χάνεται.

Και το χιούμορ. Μέσα σ’ αυτή την απόλυτη μαυρίλα κατάφερναν να κάνουν αστεία, για το πώς θα ζητάνε σούπα όταν θα βγουν απ’ το στρατόπεδο («απ’ τον πάτο της σουπιέρας, παρακαλώ»). Γελούσανε ανάμεσα στα κρεματόρια και στους θαλάμους αερίων, κι ίσως να φαίνεται απρεπές, αλλά αυτό τους κράτησε ζωντανούς.

~~

Η αφοσίωση σε κάτι που αγαπάμε μπορεί να μας βοηθήσει ν’ αντέξουμε όλες τις αρνήσεις κι όλα τα εμπόδια. Ταυτόχρονα πρέπει να θυμόμαστε ν’ αποδίδουμε τιμές στο θεό των μικρών πραγμάτων -όπως τον είπε η Αρουντάτι Ρόι.

Οι μικρές απολαύσεις, ένα βλέμμα, ένα τραγούδι που έχεις ακούσει δέκα χιλιάδες φορές, αλλά και πάλι δεν σου φτάνει, ένα ποτήρι κρασί μ’ έναν φίλο –ή και μόνος, ένα αστείο, μια νύχτα έρωτα μέχρι που να ξημερώσει, ένα κολοκυθάκι που φύτρωσε στον κήπο σου, το αναπάντεχο κελάηδημα ενός νυχτολούλουδου, η θάλασσα και τα τριζόνια, όλα αυτά που μας δίνουν καύσιμα για να συνεχίσουμε προς το γιατί μας, αντέχοντας το πώς.

~~

Ακόμα και οι δύσκολες στιγμές έχουν αξία, πρέπει να τις αποδεχόμαστε και να συνεχίζουμε. Να αντιμετωπίζουμε με αξιοπρέπεια, όρθιοι, ακόμα και το πένθος, το θάνατο.


“Αν υπάρχει ένα νόημα στη ζωή εν γένει, τότε θα πρέπει να υπάρχει ένα νόημα και στην οδύνη. Η οδύνη, το πάσχειν, είναι ανεκρίζωτο μέρος της ζωής, ακόμη και ως μοίρα και ως θάνατος.”

Οι υπαρξιστές ψυχοθεραπευτές έχουν πάρει πολλά στοιχεία απ’ τη φιλοσοφία του Επίκουρου. Ο Επίκουρος δεν έψαχνε για τον θεό. Έψαχνε για το μονοπάτι που θα βοηθούσε τον άνθρωπο να ζήσει μια γεμάτη ζωή. Είναι ο πρώτος Υπαρξιστής, πολύ πριν τον Κίρκεγκωρ και τον Σαρτρ. Αυτός μίλησε πρώτη φορά για τη ζωή ως νόημα.

Και για γίνουμε ακόμα πιο επικούρειοι, ας θυμηθούμε ότι όλα είναι εφήμερα κι ο θάνατος δεν είναι τίποτα, μοιάζει με αυτό που «δεν-ζούσαμε» πριν γεννηθούμε. Όπως θα μπορούσε να έχει πει κι ο Επίκουρος:

Κάνε ό,τι νιώθεις κι αγαπάς, μείνε ζωντανός, απόλαυσε το.
Όλα τελειώνουν. Και περνάει τόσο γρήγορα η ζωή.
Αγάπησε την. Δως της ένα νόημα.
Μην την αφήσεις να πάει χαμένη.


πηγή: sanejoker.info





Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



Θέλετε να ενημερωθείτε και να μπορείτε ψύχραιμα να δράσετε σε μια περίπτωση έκτακτης ανάγκης, να αντιμετωπίσετε τις επιπτώσεις πριν, κατά την διάρκεια και μετά από μια φυσική καταστροφή όπως πυρκαγιά, σεισμός ή πλημμύρα ;
Η ΕΘΟΠΑΚ σας καλεί να συμμετάσχετε στα σεμιναριακά μαθήματα που θα γίνουν την Κυριακή 10 Οκτωβρίου στο ΚΑΠΗ Ν. Επιβατών.

Δηλώσεις συμμετοχής στα τηλέφωνα: 23920 23121 και 6997 028658

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
ΓΕΓΟΝΟΣ: ολόκληρο το σώμα σας ξαναδημιουργείται σε λιγότερο από 2 χρόνια – και το 98% σε λιγότερο από ένα χρόνο.


Κάθε κύτταρο στο σώμα σας τελικά πεθαίνει και αντικαθίσταται με νέα κύτταρα. Κάθε μέρα είναι μια νέα ευκαιρία για να οικοδομήσουμε ένα νέο σώμα!


Το DNA σας ανανεώνεται κάθε 2 μήνες.

Το δέρμα σας ανακατασκευάζεται σε 1 μήνα. (ιδιαίτερα τη νύχτα)

Το συκώτι σας ανακατασκευάζεται σε 6 εβδομάδες.

Η επένδυση στο στομάχι σας δημιουργείται ξανά σε 5 ημέρες.

Ο εγκέφαλός σας ανακατασκευάζεται σε 1 χρόνο.

Το αίμα σας ανακατασκευάζεται σε 4 μήνες.

Το σώμα σας δημιουργεί ένα εντελώς νέο σκελετό σε 3 μήνες.*


Σκεφτείτε λοιπόν, ότι καθώς ολοένα και περισσότερες έρευνες συμπεραίνουν ότι η σκέψη και τα συναισθήματά διαμορφώνουν τα κύτταρά, τη χημεία του σώματος καθώς και το DNA μας, πόσο σημαντικό αντίκτυπο έχει στην υγεία μας η αλλαγή στάσης ζωής. Όσο πιο μόνιμη η αλλαγή, τόσο τα νέα κύτταρα του σώματός μας θα φέρνουν ολοένα και καλύτερη ποιότητα ζωής

*(Κάποιες έρευνες αναφέρουν δύο χρόνια και κάποιες άλλες 10 χρόνια)




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Joaquin Flores, Strategic Culture, 27-8-21

[Απροσδόκητη διάγνωση προνοητικής αμυντικής απαγκίστρωσης των ΗΠΑ από την παγκόσμια αυτοκρατορική υπερεξάπλωση και αναδίπλωσης τους σε ασφαλέστερο (αγγλοσαξονικό) περιβάλλον είναι το αφυπνιστικό συμπέρασμα ανατομικής μελέτης των προσφάτων καταιγιστικών γεωπολιτικών αιφνιδιασμών, που εκτίθεται σε δύο άρθρα εξειδικευμένου μελετητή, τα οποία διευρύνουν, σε έκταση και σε βάθος, το οπτικό πεδίο του αναγνώστη σε θεαματικές και δυσδιάκριτες ή συγκαλυπτόμενες τεκτονικές ανατροπές.

Ο Χοακίν Φλόρες έχει σπουδάσει Διεθνείς Σχέσεις και Αξιολόγηση Διεθνούς Θέσεως στο Κρατικό Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Λος Άντζελας. Έχει δημοσιεύσει διεθνώς σε θέματα γεωπολιτικής, πολέμου και διπλωματίας. Υπηρετεί ως διευθυντής του Κέντρου Συγχρονιστικών Μελετών που εδρεύει στο Βελιγράδι και είναι Αρχισυντάκτης στο Fort Russ News. Το κατωτέρω άρθρο του εστιάζεται στους σεισμικούς αντικτύπους στην Ευρώπη, με την κατάρρευση εδραιωμένων δογμάτων, εικονισμάτων και πεποιθήσεων και την διαδοχή τους από το κενό, την σύγχυση, και την απογύμνωση της άγνοιας και της ηγετικής ανεπάρκειας. Εξετάζοντας την περίπτωση του ΝΑΤΟ, στο δεύτερο άρθρο του αναφέρεται στην αντιπαράθεση Ελλάδος-Τουρκίας και διαβλέπει την εξαέρωση του άρθρου5, κλειδιού ασφαλείας της συμμαχίας, το οποίο προβλέπει την συστράτευση των μελών της με το υφιστάμενο επίθεση.]

Μετάφραση/εισαγωγή: Μιχαήλ Στυλιανού

Θα πρέπει να περιμένουμε να δούμε τις ΗΠΑ να συνεχίζουν να μειώνουν τις δεσμεύσεις τους εκτός Αμερικής και να αυξάνουν τις προσπάθειές τους για την επαναφορά ενός Δόγματος Μονρόε 2.0 μέσα στην Αμερική, γράφει ο Χοακίν Φλόρες.

Ο Ουκρανός πρόεδρος Ζελένσκι έγραψε για άλλη μια φορά πρωτοσέλιδα με την υπενθύμιση του στην Washington Post και στον κόσμο ότι η χώρα του δεν θα είναι ποτέ μέρος του ΝΑΤΟ. Τουλάχιστον αυτό μπορεί κανείς να συμπεράνει μόνο από αυτό που ήταν πραγματικά το παράπονο. Οι ΗΠΑ ακόμα δεν θα παραχωρήσουν μια ενταξιακή πορεία στην Ουκρανία παρά τα όσα έχει θυσιάσει για να γίνει μέλος της λέσχης. Η Ουάσιγκτον λέει "όχι", ανεξάρτητα από τους πολλούς δημιουργικούς τρόπους με τους οποίους η Ουκρανία σπρώχνει τους ανεμόμυλους.

Η τελευταία απόρριψη από τον Μπάιντεν ήρθε με την επίπληξη ότι η Ουκρανία εξακολουθεί να έχει υπερβολική διαφθορά και ένας εξαιρετικά προσβεβλημένος Ζελένσκι το παρέκαμψε αυτό, αποφεύγοντας να καταγγείλει τον προσωπικό ρόλο του Μπάιντεν στην ουκρανική διαφθορά*. Ο Ζελένσκι ισχυρίζεται ότι η μη ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ ήταν ένδειξη της αυξανόμενης σχετικής επιρροής της Ρωσίας, μια δικαιολογημένη παρατήρηση και πιθανώς σωστή. Φυσικά, αύξηση της επιρροής της Ρωσίας έστω και στο ελάχιστο έχει την αντίστροφη προϋπόθεση, ότι η επιρροή του ΝΑΤΟ συρρικνώνεται.

Τα καμώματα με το ΝΑΤΟ στην Ουκρανία αποτελούν μέρος ενός ευρύτερου πλαισίου γεγονότων, όχι λιγότερο πρόσφατων, όπου η συμμαχία παρουσιάζει περίεργη συμπεριφορά και με την Τουρκία. Είναι αδύνατο να το αναφέρουμε αυτό χωρίς να προσθέσουμε και την κατάρρευση της αφγανικής αποστολής και γιατί ο ξαφνικός άξονας προς τη Βραζιλία μπορεί να γίνει κατανοητός μόνο υπό αυτό το πρίσμα.

Αυτές οι αλληλένδετες περιπτώσεις είναι όλες ισχυροί δείκτες της παρακμής και του επακόλουθου αναπροσανατολισμού του ΝΑΤΟ. Οι πραγματικοί δεσμοί που συνδέουν το ΝΑΤΟ δεν είναι ιδεολογικοί, αλλά γεωπολιτικοί. Πίσω από τις γεωπολιτικές δεσμεύσεις υπάρχουν οικονομικές περιπλοκές.

Η κατάσταση του Ζελένσκι είναι πράγματι πολύ απογοητευτική. Μόλις τον Οκτώβριο του 2019 ο Jens Stoltenberg πραγματοποίησε μια πολύ δημοσιοποιημένη επίσκεψη στην Ουκρανία και απευθύνθηκε στην ουκρανική βουλή δηλώνοντας: «Ως κυρίαρχο έθνος, η Ουκρανία έχει το δικαίωμα να επιλέξει τις δικές της ρυθμίσεις ασφαλείας. Η πόρτα του ΝΑΤΟ παραμένει ανοιχτή», φροντίζοντας όμως να το αντισταθμίσει λέγοντας, «Καμία εξωτερική χώρα δεν έχει το δικαίωμα βέτο, η εποχή των σφαιρών επιρροής έχει τελειώσει». Εξήγησε ότι μόνο οι χώρες και οι αιτούντες του ΝΑΤΟ μπορούν να αποφασίσουν για την ένταξη στο ΝΑΤΟ. Το πρόβλημα είναι ότι οι χώρες του ΝΑΤΟ – τουλάχιστον οι ΗΠΑ και πιθανότατα η Γερμανία – δεν θέλουν την ευθύνη της Ουκρανίας στη συμμαχία.

Και αυτό γιατί ο χρόνος των σφαιρών επιρροής – μέσω της πολύ-πολικότητας – έχει επιστρέψει.

Βόρειος Ατλαντικός ή Λατινική Αμερική;

Το φλερτ με τη Βραζιλία αντικατοπτρίζει τον αναπροσανατολισμό της ηγεμονίας των ΗΠΑ και στο «σωστό μέγεθος» των στρατιωτικών επιχειρήσεων και της ασφάλειας των γραμμών εφοδιασμού για τη νέα πραγματικότητα. Αυτή η υπόθεση από μόνη της μπορεί να δημιουργεί την λανθασμένη εντύπωση ότι το ΝΑΤΟ διευρύνει την προβολή ισχύος του στον κόσμο. Βρισκόμαστε σε μια περίοδο απαγκίστρωσης από απόμακρες δεσμεύσεις όπου η ασφάλεια των γραμμών εφοδιασμού δεν μπορεί να διασφαλιστεί πλέον, και έτσι οι ΗΠΑ κινούνται για να αυξήσουν την ηγεμονία τους στη Λατινική Αμερική.

Το παγκόσμιο χρηματοοικονομικό κεφάλαιο είναι ευρύτατα διαπλεγμένο, μια ισχύ που συνοδεύεται επίσης με σοβαρές υποχρεώσεις, και οι εμπλοκές του συνδέουν την Κίνα με την Ευρώπη με τρόπους που λειτουργούν ενάντια στο ηγεμονικό ενδιαφέρον των ΗΠΑ για τη Λατινική Αμερική.

Ενώ οι ΗΠΑ θέλουν τελικά να αποκλείσουν τις ευρωπαϊκές βιομηχανικές βλέψεις από την Λατινική Αμερική, θα πρέπει να επιχειρήσουν την εισαγωγή του ΝΑΤΟ στη Λατινική Αμερική, έτσι ώστε οι Ευρωπαίοι βιομήχανοι να μην πιέζουν για μια πολιτική της ΕΕ για τη Λατινική Αμερική που ευνοεί την Κίνα έναντι των ΗΠΑ.

Η συγκεκριμένη προσφορά προς τη Βραζιλία να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ από τις ΗΠΑ μέσω του συμβούλου εθνικής ασφάλειας Τζέικ Σάλιβαν είχε ως στόχο να απορρίψει την Huawei της Κίνας. Αυτό θα συνδέεται με ένα ευρύτερο θεματολόγιο κατά του BRICS. Όταν ο Τραμπ προώθησε την ιδέα το 2019, αντιμετωπίστηκε με προβλέψιμη γελοιοποίηση στον αμερικανικό Τύπο. Τώρα που το ίδιο προωθείται από την κυβέρνηση Μπάιντεν, απολαμβάνει τον οφειλόμενο σεβασμό. Κατά τα άλλα, είναι ενδιαφέρον να δούμε μια άλλη περίπτωση στο σημείο της εξωτερικής πολιτικής της κυβέρνησης Τραμπ να συνεχίζεται με την «κυβέρνηση Μπάιντεν».
Ο υπουργός Άμυνας της Βραζιλίας Walter Braga Netto (L) και ο σύμβουλος εθνικής ασφάλειας των ΗΠΑ Jake Sullivan συναντιούνται στη Μπραζίλια στις 5 Αυγούστου 2021.

Και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο Τραμπ είχε δίκιο όταν είπε ότι το ΝΑΤΟ ήταν παρωχημένο, μια δήλωση που τρόμαξε το Βαθύ Κράτος και ολόκληρο τον παγκοσμιοποιημένο τραπεζικό μηχανισμό και τον μηχανισμό μυστικών υπηρεσιών που τον υποστηρίζει.

Με αυτή την έννοια επίσης, μπορεί να δούμε τη μετατροπή του ΝΑΤΟ σε κάτι σαν ΠΑΤΟ, έναν Παναμερικανικός Οργανισμό . Όλα αυτά δείχνουν μια στρατηγική των ΗΠΑ να υλοποιήσουν τη θέση τους ως μια πολύ ισχυρή ηπειρωτική δύναμη στην Αμερική στο πλαίσιο ενός πολύ-πολικού κόσμου. Σημαίνει ότι τουλάχιστον, οι ΗΠΑ αντισταθμίζουν τα στοιχήματά τους ότι είναι μια μονοπολική δύναμη μιας ενιαίας παγκόσμιας τάξης.

Τουρκία - Ποιος χρειάζεται εχθρούς όταν έχεις φίλους σαν το ΝΑΤΟ;

Κανένας από τους στρατούς του ΝΑΤΟ δεν έχει αντιμετωπίσει άμεσα τη Ρωσία με πραγματικά πυρά σε μια πραγματική επιχείρηση εκτός από την Τουρκία. Η υποψήφια προς ένταξη Ουκρανία από την πλευρά της έχει, τουλάχιστον αναμφισβήτητα, στο Ντονμπάς, οπότε το μήνυμα που αποστέλλεται από τις ΗΠΑ είναι σίγουρα περίεργο.

Η Τουρκία είναι αναμφίβολα το μέλος του ΝΑΤΟ που δεν είναι. Κατά τη διάρκεια σχεδόν κλιμάκωσης από μια κυνομαχία για τους ουρανούς της βόρειας Συρίας, η οποία είδε την κατάρριψη ενός ρωσικού αεροσκάφους το 2015 και τη δημόσια κατακραυγή στη Ρωσία, η Τουρκία βρισκόταν στο χείλος μιας μεγάλης ένοπλης σύγκρουσης. Ο κόσμος περίμενε να δει εάν η Τουρκία θα προσπαθήσει να ζητήσει από το ΝΑΤΟ αποφασιστική δράση για τη Ρωσία. Αλλά τότε επικράτησαν ψυχρότερα κεφάλια, και ήρθαν στο φως γεγονότα που έθεσαν ερωτήματα σχετικά με τη σχέση του Τούρκου πιλότου με τον Γκιουλέν. Υπήρχε σχέδιο για να σύρει την Τουρκία και τη Ρωσία σε ένοπλη σύγκρουση;

Σκεφτείτε το νόημα μέσα από όλη αυτή τη δοκιμασία όπου έχουμε μια Τουρκία που τώρα είναι μέλος του ΝΑΤΟ μόνο στα χαρτιά. Υπενθυμίζεται ότι μετά την ολοκλήρωση της διαμάχης Ρωσίας-Τουρκίας, οι ΗΠΑ υποστήριξαν ένα αποτυχημένο πραξικόπημα το 2016, το οποίο εκτόξευσε τα περιουσιακά στοιχεία του Γκιουλέν στο στρατό για να ανατρέψει την εκλεγμένη κυβέρνηση της Τουρκίας. Και στήριξε αυτό το πραξικόπημα εν μέσω μιας τουρκικής στρατιωτικής εκστρατείας κατά της Συρίας, μια εκστρατεία στην οποία η ίδια η κυβέρνηση Ομπάμα είχε συντονίσει και προτρέψει την Τουρκία να εμπλακεί.
Στον απόηχο του αποτυχημένου τουρκικού πραξικοπήματος που στήριξαν οι ΗΠΑ το 2016, δεκάδες χιλιάδες στρατιώτες τέθηκαν υπό κράτηση


Όλα αυτά είναι πράγματι πολύ κακή εικόνα, και ένα σημάδι ότι το ΝΑΤΟ δεν δημιουργεί μια αξιόπιστη αμυντική συνεργασία. Το ΝΑΤΟ επιμένει πεισματικά να στέλνει όλα τα λάθος μηνύματα σε όλες τις λάθος στιγμές, λες και το να μπορεί να ξεφύγει από τέτοια καμώματα μπορεί να είναι από μόνο του σημάδι σταθερότητας και δύναμης.

Η Ουκρανία δεσμεύει τελετουργικό χαρακίρι για να χορτάσει τους θεούς του ΝΑΤΟ, αλλά ακόμα δεν έχει πετύχει την ένταξη στο ΝΑΤΟ. Η Τουρκία κάνει μια τροχιά υψηλού κινδύνου που θα μπορούσε να δει τα κουρδικά όνειρα ενός κράτους να πραγματοποιούνται, απλά για να ικανοποιήσει την εντολή των ΗΠΑ να καταστρέψουν το συριακό κράτος. Σε απάντηση, οι ΗΠΑ ευχαριστούν την Τουρκία προσπαθώντας να ανατρέψουν τον Τούρκο πρόεδρο. Το ΝΑΤΟ φαίνεται να μην είναι πλέον σε θέση να στηρίξει ή να εγγυηθεί ένα νέο κράτος μέλος όπως η Ουκρανία, και περισσότερο, δεν μπορεί καν να καταφέρει να διατηρήσει τον κατάλογο των μελών του (Τουρκία) εάν περιλαμβάνει πραγματικές συγκρούσεις στις οποίες εμπλέκεται η Ρωσία -ο λόγος ύπαρξης του ΝΑΤΟ.

Μια ξεθωριασμένη μνήμη μιας άλλης εποχής

Πριν από μερικές δεκαετίες, το ΝΑΤΟ μεταπλάθεται ξαφνικά σε πρώην σύνολο χωρών της Βαρσοβίας το 1999. Λοιπόν, τι έχει αλλάξει; Ο κόσμος έχει αλλάξει, όλα έχουν αλλάξει. Οι στρατηγοί του ΝΑΤΟ μπορούν να δουν ότι οποιαδήποτε πραγματική επένδυση ασφαλείας στην Ουκρανία θα χαθεί και μάλιστα θα παραδοθεί στη Ρωσική Ομοσπονδία μέσα σε σαράντα οκτώ ώρες, ή τόσο θα χρειαστεί για να ολοκληρώσει η Μόσχα μια στρατιωτική κατοχή του Κιέβου. Αυτό δεν είναι να πούμε ότι η Μόσχα προτιμά αυτή την επιλογή, αλλά αρκεί να πούμε ότι υπάρχουν λόγοι για την ύπαρξη στρατών..

Η ολονύκτια κατάρρευση της αμερικανικής κατοχής του Αφγανιστάν έχει καταναλώσει τη φαντασία του κοινού την τελευταία εβδομάδα, αλλά το πώς αυτό αντικατοπτρίζει τη γενική παρακμή και την ασυνέπεια του ΝΑΤΟ είναι η ευρύτερη και πιο ενδιαφέρουσα ιστορία. Για να κυριολεκτούμε, αυτή η πρόσφατη γεωπολιτική και στρατιωτική ήττα που προσφέρθηκε στο ΝΑΤΟ – το οποίο ήταν μέρος της κατοχής υπό την προστασία του ΟΗΕ, της Διεθνούς Δύναμης Βοήθειας για την Ασφάλεια (ISAF) και της Επιχείρησης Αποφασιστική Υποστήριξη – είναι μόνο το πιο πρόσφατο κεφάλαιο που αντικατοπτρίζει τη γενική περίοδο παρακμής του.

Ο χορός του ΝΑΤΟ με την Ουκρανία, τη Βραζιλία και το κράτος μέλος Τουρκία, δείχνει ότι το έργο έχει ξεμείνει από αέριο. Έτσι, καθώς οι προσπάθειες του ΝΑΤΟ στο Αφγανιστάν τερματίστηκαν τελικά και αποφασιστικά από την ογδόντα χιλιάδες ισχυρή δύναμη των Ταλιμπάν, οι οποίοι αποκαθιστούν τώρα το Ισλαμικό Εμιράτο του Αφγανιστάν, καθίσταται αδύνατο να μην συνδεθεί αυτό με αυτό που φαίνεται ως ενδημικά προβλήματα που διέπουν ολόκληρο το πλαίσιο του ΝΑΤΟ.
Ο Γενς Στόλτενμπεργκ συναντάται στην Ουκρανία με τον Βολοντίμιρ Ζελένσκι στις 30 Οκτωβρίου 2019


Το ΝΑΤΟ είχε κάποτε μια αποστολή και κάποτε έλεγε μιαν ιστορία. Αυτή η ιστορία ήταν σημαντικό να την καταλάβει το κοινό. Ήταν μια σαφής ιστορία του καλού εναντίον του κακού, της ελευθερίας εναντίον της δικτατορίας, της δημοκρατίας εναντίον του κομμουνισμού. Εν ολίγοις, ήταν το αφήγημα του Ψυχρού Πολέμου που επαναλήφθηκε σε μια στρατιωτική συμμαχία.

Φυσικά, μόλις η ΕΣΣΔ και το Σύμφωνο της Βαρσοβίας κατέρρευσαν πριν από τριάντα χρόνια, θα πίστευε κανείς ότι ο ΟΑΣΕ και παρόμοια, θα μπορούσαν να έχουν εξελιχθεί σε οργανισμό συνθήκης ασφαλείας, συμπεριλαμβανομένων τόσο των δυτικοευρωπαϊκών κρατών όσο και των χωρών του πρώην σοβιετικού μπλοκ.

Αλλά θα σκεφτόταν κανείς κάτι τέτοιο μόνο αν πίστευε ότι η διατλαντική απογοήτευση με τη Ρωσία καθοδηγούνταν κυρίως από μια σταυροφορία κατά του κομμουνισμού.

Ο στρατός της ΕΕ: Οι ΗΠΑ θεωρούν την ΕΕ πιθανή απειλή

Η δήλωση του Τραμπ ότι το ΝΑΤΟ είναι παρωχημένο πιθανότατα δεν ήταν απλώς μια αναφορά στην ανικανότητά του να αντιμετωπίσει την τρομοκρατία όπως αργότερα το τροποποίησε, αλλά μάλλον μια πιο καθαρή δήλωση ότι οι οικονομικές βάσεις του ΝΑΤΟ – υπερατλαντικές τραπεζικές – είχαν φτάσει στο τέλος τους. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι το σημείο αυτό ευθυγραμμίζεται σε μεγάλο βαθμό με τον «εμπορικό πόλεμο» του κατά της Γερμανίας και της ΕΕ κατ' επέκταση.

Το ΝΑΤΟ και η ΕΕ είναι δύο αρκετά διακριτά φαινόμενα, και ενώ η αλληλεξάρτηση επέφερε αμοιβαία επιτυχία στη μεταπολεμική εποχή, η περίοδος στην οποία έχουμε εισέλθει έχει γενικά μια διαφορετική λογική .

Η ηγεσία μιας χώρας που σηκώθηκε και είπε, «ελάτε να αποσπάσετε τους πόρους μας, ελάτε να πάρετε την προσφορά εργασίας μας, ελάτε ΔΝΤ και δανείστε μας, ελάτε Αμερική και βάλτε τις βάσεις σας στο έδαφός μας», ήταν οι Ουκρανοί. Είναι περίεργο λοιπόν που η Ουκρανία βρίσκεται άτυχη με το ΝΑΤΟ και, εντελώς ξεχωριστά, με την ΕΕ.

Οι ΗΠΑ έχουν συνήθως ενσωματώσει κράτη της ΕΕ στο ΝΑΤΟ, το οποίο είχε από καιρό σχηματίσει την ψευδαίσθηση ότι η ΕΕ ήταν ουσιαστικά ένα φιλικό προς το ΝΑΤΟ σχέδιο στο σκεπτικό και τον μακροπρόθεσμο στόχο της. Αντίθετα, είναι καλύτερα σχεδιασμένο ως μια σειρά διαπραγματεύσεων μεταξύ των «frenemies» (εχθρό-φίλων). Η μεταπολεμική Ευρώπη επεδίωξε να αναπτύξει αρκετό κεφάλαιο και τεχνική μέσα από δεκαετίες ανοικοδόμησης και αργότερα επέκτασης στις περιοχές που για πρώτη φορά υπόβλεπε το Γερμανικό Τρίτο Ράιχ, αλλά μέχρι πρόσφατα μπορούσε να το κάνει μόνο με την έγκριση και την υποταγή των ΗΠΑ.

Τα λόγια του πρώτου Γενικού Γραμματέα του ΝΑΤΟ Λόρδου Ισμέΐ είναι ίσως πιο συγκεκριμένα, όταν είπε ότι η αποστολή του ΝΑΤΟ ήταν να «κρατήσει τους Ρώσους έξω, τους Αμερικανούς μέσα και τους Γερμανούς κάτω».

Κι αν η Γερμανία δεν θέλει πλέον να μείνει κάτω;

Ενώ μεγάλο μέρος των οικονομικών ανησυχιών της Ευρώπης συνδέεται με έναν τραπεζικό όμιλο που θολώνει τα εθνικά εμπόδια ακόμη και σε διατλαντικό επίπεδο, οι βιομηχανικές ανησυχίες και, σε απλά λόγια, η φυσική οικονομία της Ευρώπης θεωρείται ως μια ανταγωνίστρια οικονομία για τις ΗΠΑ». Όπως όλα τα οικονομικά γεγονότα της ζωής, έχουν βαθιά πολιτικά επακόλουθα.

Τα πρωτεύοντα κράτη της ΕΕ, η Γερμανία και η Γαλλία, έχουν διακηρύξει τα τελευταία πέντε χρόνια αρκετά έντονα την ανάγκη για έναν στρατό της ΕΕ. Η απάντηση της εποχής Ομπάμα είναι ότι υπάρχει ήδη, που ονομάζεται ΝΑΤΟ. Η στάση της εποχής Τραμπ φαινόταν θερμότερη στην ιδέα, ακόμη και αν ήταν επιφανειακά κρυμμένη με τη γλώσσα των κρατών του ΝΑΤΟ να πληρώνουν περισσότερο από το «μερίδιό τους», ακόμη και αν οι New York Times έβαζαν λέξεις στο στόμα του που μπορεί να ήταν πιο κοντά στην αλήθεια. Ο Μπάιντεν φαίνεται τώρα να κληρονόμησε ό,τι μπόρεσε να υποδείξει ο Τραμπ. Το αν οι ΗΠΑ θα επέτρεπαν σε ένα παράλληλο συγκρότημα που αντικαθιστά το ΝΑΤΟ, είναι ένα καλό ερώτημα. Μέχρι στιγμής, δεν έχουν κάνει πολλά για να το αντιμετωπίσουν εκτός από τη δημιουργία κάποιας σύγχυσης με τον πόλεμο των πληροφοριών σχετικά με την σοβαρότητα του ερωτήματος.

Υπάρχει ένα προηγούμενο για έναν ευρωπαϊκό αμυντικό οργανισμό, στην πραγματικότητα που προηγείται του ΝΑΤΟ. Γνωστός τότε ως Οργανισμός Άμυνας της Δυτικής Ένωσης (WUDO), αυτός ήταν ο πυρήνας του σύγχρονου ΝΑΤΟ χωρίς τις ΗΠΑ.

Οι ΗΠΑ θα συνεχίσουν να είναι ένας κορυφαίος περιφερειακός ηγεμόνας, αν μπορούν να προσανατολιστούν καλύτερα στους παραγωγικούς και οικονομικούς φορείς τους. Θα πρέπει επίσης να επενδύσουν σε υποδομές και να μειώσουν τη λιτότητα που επιβλήθηκε στην εργατική τάξη τους. Θα πρέπει να περιμένουμε να δούμε τις ΗΠΑ να συνεχίζουν να υποβαθμίζουν τις δεσμεύσεις τους εκτός Αμερικής, και να να αυξάνουν τις προσπάθειές τους για να επαναφέρουν ένα Δόγμα Μονρόε 2.0 στην αμερικανική ήπειρο.



Πρωτότυπο
https://www.strategic-culture.org/news/2021/08/27/natos-obsolescence-ukraine-turkey-brazil-and-now-afghanistan/



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου