Articles by "ΕΠΙΣΤΗΜΗ"
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΕΠΙΣΤΗΜΗ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Έρευνα Ιαπώνων επιστημόνων έδειξε ότι οι μάσκες μπορούν να προστατεύσουν από τα αερομεταφερόμενα σωματίδια του νέου κορονοϊού, αλλά ακόμη και αυτές που χρησιμοποιούν οι επαγγελματίες στον τομέα της υγείας δεν μπορούν να αποκλείσουν τελείως τον κίνδυνο μετάδοσης.

Επιστήμονες του Πανεπιστημίου του Τόκιο έφτιαξαν έναν ασφαλή θάλαμο με κεφάλια από κούκλες που αντίκριζε το ένα το άλλο. Στο ένα κεφάλι είχε προσαρμοστεί ένας νεφελοποιητής, με τον οποίο γινόταν προσομοίωση βήχα και εκπομπής σωματιδίων νέου κορονοϊού. Στο άλλο κεφάλι γινόταν προσομοίωση της φυσιολογικής διαδικασίας της αναπνοής, με τη χρήση ενός θαλάμου συλλογής των ιών που εισέρχονται στον οργανισμό μέσω της αναπνευστικής οδού.

Μια βαμβακερή μάσκα μείωνε την ιική πρόσληψη από την κούκλα που "ανέπνεε" έως και 40% σε σύγκριση με τη μη χρήση μάσκας. Μια μάσκα N95, οι οποίες χρησιμοποιούνται από τους επαγγελματίες της υγείας, απέκλειε έως και το 90%. Ωστόσο ακόμη και όταν η μάσκα N95 προσαρμοζόταν με ταινία στο κεφάλι της κούκλας, ορισμένα ιικά σωματίδια εξακολουθούσαν να καταφέρνουν να περνούν.

Όταν προσαρμοζόταν μάσκα και στο κεφάλι της κούκλας που "έβηχε", οι βαμβακερές μάσκες και οι επαγγελματικές απέκλειαν σε ποσοστό μεγαλύτερο από 50% την μετάδοση του νέου κορονοϊού.

"Υπάρχει ένα διαδραστικό αποτέλεσμα όταν και ο δέκτης του ιού και αυτός που τον μεταδίδει φορούν μάσκα", επισημαίνουν οι ερευνητές σε έκθεσή τους που έδωσαν χθες Τετάρτη στη δημοσιότητα.

Ολοένα και περισσότεροι ειδικοί σε θέματα υγείας τείνουν να συμφωνήσουν ότι η COVID-19 μπορεί να μεταδοθεί μέσω του αέρα. Τα αμερικανικά Κέντρα για τον Έλεγχο και την Πρόληψη των Ασθενειών (CDC) αναθεώρησαν τις κατευθυντήριες οδηγίες τους αυτόν τον μήνα σημειώνοντας ότι ο ιός μπορεί να παραμένει στον αέρα για ώρες.

Μια ξεχωριστή ομάδα Ιαπώνων ερευνητών χρησιμοποίησε προσομοιώσεις από υπερυπολογιστή για να δείξει ότι η υγρασία μπορεί να έχει σημαντική επίδραση στην αερογενή διασπορά ιικών σωματιδίων.


πηγή ΑΠΕ-ΜΠΕ


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Μία νέα μελέτη ενός διακεκριμένου Έλληνα επιστήμονα της διασποράς, του καθηγητή Γιάννη Ιωαννίδη της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια, που δημοσιεύθηκε στο «Bulletin of the WHO», το επίσημο επιστημονικό περιοδικό του ΠΟΥ και η οποία συνθέτει δεδομένα από 82 μελέτες σχετικά με τη θνητότητα του κορονοϊού, καταλήγει στην εκτίμηση ότι η διάμεση θνητότητα είναι 0,23% στο γενικό πληθυσμό και 0,05% στα άτομα κάτω των 70 ετών.

Αν γίνει διόρθωση για το γεγονός ότι οι έως τώρα μελέτες αφορούν περισσότερο πληθυσμούς σε χώρες με υψηλό φορτίο θανάτων (αν δηλαδή θα μπορούσε κάποιος να λάβει υπόψη του δείγματα του πληθυσμού εξίσου από κάθε γωνιά της Γης), ο Γ. Ιωαννίδης υποστηρίζει ότι η πραγματική μέση θνητότητα της Covid-19 στις περισσότερες χώρες πιθανότατα είναι κάτω του 0,20%. Σε παγκόσμιο επίπεδο θεωρεί ότι είναι ίσως 0,15% συνολικά (ανεξαρτήτως ηλικίας) και 0,03% έως 0,04% στα άτομα κάτω των 70.

Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι στους 1.000 ανθρώπους στον κόσμο που έχουν κολλήσει τον κορονοϊό, πεθαίνουν περίπου οι δύο, ενώ στους ανθρώπους έως 70 ετών η αναλογία είναι πολύ μικρότερη (περίπου τέσσερις θάνατοι ανά 10.000 κρούσματα). Όπως πιστεύει, με τα κατάλληλα μη φαρμακευτικά μέτρα για την προστασία των πιο ευπαθών ομάδων, η πραγματική θνητότητα μπορεί να μειωθεί περαιτέρω στο μέλλον.

Η μελέτη του δείχνει ότι η θνητότητα της Covid-19 μπορεί να διαφέρει σημαντικά από περιοχή σε περιοχή, ακόμη και μέσα στην ίδια χώρα (π.χ. στη Γαλλία). Αυτό, μεταξύ άλλων, αντανακλά διαφορές στην ηλιακή κατανομή του πληθυσμού, στο πόσα γηροκομεία υπάρχουν, πόσο βεβαρημένα είναι τα νοσοκομεία, πόσο πιστά τηρούνται οι προφυλάξεις, σε ποιο βαθμό υπάρχει συννοσηρότητα (συνύπαρξη άλλων παθήσεων στο ίδιο άτομο), πόσο φτωχός είναι ένας πληθυσμός, καθώς και σε άλλους τοπικούς ή γενετικούς παράγοντες. Γι' αυτό, επισημαίνει ότι η εκτίμηση ενός μοναδικού και ενιαίου δείκτη πραγματικής θνητότητας για μια ολόκληρη χώρα αναπόφευκτα μπορεί να μη δίνει την πραγματική εικόνα, όταν υπάρχουν μεγάλες αποκλίσεις από περιοχή σε περιοχή.

Τονίζει ακόμη ότι οι εκτιμήσεις του για τη θνητότητα τείνουν να είναι πολύ χαμηλότερες από εκείνες που είχαν γίνει στην αρχή της πανδημίας, σχετικά με το πόσο φονικός είναι ο νέος κορονοϊός SARS-CoV-2. Οι πρώτες εκτιμήσεις από την Κίνα ανέβαζαν τη θνητότητα στο 3,4%, καθώς δεν είχε γίνει ακόμη αντιληπτό πόσο μεγάλος είναι ο αριθμός των ασυμπτωματικών φορέων του ιού. Αργότερα, άλλα μοντέλα εκτίμησαν τη θνητότητα γύρω στο 1%. Μετά από τις νέες χαμηλότερες εκτιμήσεις του, ο Γ. Ιωαννίδης για μια ακόμη φορά τάσσεται εναντίον μιας επανάληψης των μέτρων lockdown στις διάφορες χώρες.

Η εκτίμηση για την πραγματική θνητότητα (infection fatality rate), δηλαδή την πιθανότητα να πεθάνει κάποιος που μολύνεται από τον κορονοϊό, αφορά την αναλογία των θανάτων σε σχέση με τον πραγματικό αριθμό των κρουσμάτων (όχι μόνο των διαγνωσμένων). Ο Γ. Ιωαννίδης βασίζεται κυρίως σε μελέτες ανίχνευσης αντισωμάτων έναντι του κορονοϊού (seroprevalence studies), που έγιναν έως το Σεπτέμβριο σε ομάδες από όλο τον κόσμο, από τις οποίες στη συνέχεια γίνεται εκτίμηση για το πόσο ποσοστό ανθρώπων του γενικού πληθυσμού έχει πραγματικά μολυνθεί.


Τα σενάρια της πανδημίας έως το 2024

Σε μια άλλη δημοσίευση του στο ευρωπαϊκό περιοδικό «European Journal of Clinical Investigation», ο Γ. Ιωαννίδης, ο οποίος είναι διεθνώς γνωστός στο πεδίο της ιατρικής στατιστικής, επιχειρεί μια συνολική εκτίμηση της επιδημιολογίας της Covid-19 στον πλήρη πανδημικό κύκλο (2020-2024). Μεταξύ άλλων, εκτιμά ότι έως το τέλος του 2024 θα έχουν πεθάνει από κορονοϊό 1,58 έως 8,76 εκατομμύρια άνθρωποι (έχουν ήδη πεθάνει λίγο πάνω από ένα εκατομμύριο).

Όπως αναφέρει, πόσοι τελικά θα είναι οι θάνατοι, θα εξαρτηθεί από μια πλειάδα παραγόντων, όπως κατά πόσο θα προστατευθούν αποτελεσματικά οι ηλικιωμένοι και άλλες ομάδες υψηλού κινδύνου, πόσο γρήγορα και ευρέως διαθέσιμα θα είναι τα εμβόλια και οι άλλες θεραπείες, πόσο σωστά μέτρα θα ληφθούν, ποια θα είναι η αλληλεπίδραση κορονοϊού και ιών της γρίπης, πόσο συχνές θα είναι οι επαναληπτικές λοιμώξεις Covid-19 στα ίδια άτομα κ.α.

Ο Ιωαννίδης επισημαίνει τις μεγάλες διαφορές στη θνητότητα της Covid-19: στις αρχές Οκτωβρίου 66 χώρες κατέγραφαν λιγότερο από ένα θάνατο ανά 100.000 πληθυσμού, ενώ 17 χώρες ξεπερνούσαν τους 50 θανάτους ανά 100.000 κατοίκους. Τονίζει ότι, εξαιτίας και αυτών των διαφορών, παραμένει άγνωστο πόσο χρόνο θα χρειαστεί η πανδημία για να κάνει ένα πλήρη κύκλο παγκοσμίως (μπορεί να ολοκληρωθεί πριν ή μετά το 2024).

Ο πραγματικός αριθμός των κρουσμάτων εκτιμά ότι είναι περίπου 20 φορές μεγαλύτερος από τα διαγνωσμένα παγκοσμίως, δηλαδή ήδη περίπου το 10% του παγκόσμιου πληθυσμού. Περίπου το 40% των λοιμώξεων είναι τελείως ασυμπτωματικές, ενώ αβέβαιο παραμένει, όπως λέει, πόσο είναι το «κατώφλι» του πληθυσμού που πρέπει τελικά να μολυνθεί, για να επιτευχθεί η «ανοσία της αγέλης» για τους υπόλοιπους.

Αν μολυνθεί το 60% του παγκόσμιου πληθυσμού, εκτιμά ότι οι θάνατοι από την πανδημία διεθνώς θα φθάσουν τελικά σχεδόν τα 8,8 εκατομμύρια. Αν το ποσοστό μόλυνσης δεν ξεπεράσει το 30% (κάτι που θεωρεί πιο εύλογο), οι θάνατοι δεν θα ξεπεράσουν τα 4,4 εκατομμύρια. Αν το ποσοστό μολύνσεων ειδικότερα στις ομάδες υψηλού κινδύνου (ηλικιωμένοι κ.α.) περιοριστεί στο 10% του παγκόσμιου πληθυσμού, τότε ακόμη κι αν μολυνθεί το 60% του παγκόσμιου γενικού πληθυσμού, εκτιμά ότι οι θάνατοι δεν θα ξεπεράσουν τα 1,8 εκατομμύρια.

Σχετικά με τη γρίπη, ο Γ.Ιωαννίδης εκτιμά ότι, αν δεν υπήρχε η Covid-19, η γρίπη αναμενόταν να προκαλέσει τουλάχιστον 2,5 εκατομμύρια θανάτους παγκοσμίως μέσα στην επόμενη πενταετία, μεταξύ των οποίων 150.000 παιδιά κάτω των πέντε ετών. Όπως επισημαίνει, «θα είναι πολύ ενδιαφέρον να δούμε αν τελικά οι θάνατοι από γρίπη της περιόδου 2020-2024 θα είναι πραγματικά μικρότεροι λόγω εμφάνισης της Covid-19. Το αισιόδοξο σενάριο είναι ότι η γρίπη θα υποχωρήσει στη διάρκεια των κυμάτων Covid-19, ενώ το απαισιόδοξο ότι η γρίπη και η Covid-19 θα χτυπήσουν βαριά και ταυτόχρονα».



πηγή από ΑΠΕ-ΜΠΕ


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου




Δύο νέες έρευνες, μία από τη Δανία και μία από τον Καναδά δείχνουν ότι οι άνθρωποι με ομάδα αίματος Ο έχουν λιγότερες πιθανότητες να νοσήσουν με Covid-19 και να παρουσιάσουν σοβαρά συμπτώματα, εν αντιθέσει με όσους έχουν ομάδα αίματος Α και ΑΒ, οι οποίοι παρουσιάζουν αυξημένο κίνδυνο να νοσήσουν με σοβαρά κλινικά συμπτώματα (π.χ. εμφανίζοντας επιπλοκές σε άλλα όργανα) και να χρειασθούν εισαγωγή σε ΜΕΘ και διασωλήνωση.

Οι δύο αυτές έρευνες δημοσιεύθηκαν στο περιοδικό «Blood Advances» της Αμερικανικής Εταιρείας Αιματολογίας και έρχονται να επιβεβαιώσουν αποτελέσματα προγενέστερων μελετών, ότι – δηλαδή- ο τύπος του αίματος παίζει ρόλο σε σχέση τόσο με το αν θα κολλήσει κάποιος τον κορονοϊό SARS-CoV-2 όσο και πόσο σοβαρά θα αρρωστήσει εξαιτίας του.

Στη μελέτη που διενήργησαν ερευνητές του Πανεπιστήμιου της Νότιας Δανίας και του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου της Οντένσε, με επικεφαλής τον δρα Τόρμπεν Μπάρινγκτον, συνέκριναν στοιχεία από 473.000 άτομα που είχαν κάνει τεστ αίματος για κορονοϊό με τα στοιχεία αίματος 2,2 εκατομμυρίων ατόμων από τον γενικό πληθυσμό. Τα αποτέλεσμα που συνάχθηκε από αυτή την σύγκριση, ήταν πως σε σχέση με την κατανομή των ομάδων αίματος στον πληθυσμό της χώρας, αναλογικά λιγότεροι άνθρωποι με ομάδα Ο έχουν Covid-19. Η συγκεκριμένη μελέτη δεν βρήκε σημαντικές διαφορές στα ποσοστά λοίμωξης για τις ομάδες Α, Β και ΑΒ.

Η δεύτερη μελέτη, η οποία διεξήχθη στον Καναδά, με επικεφαλής τον επίκουρο καθηγητή Εντατικολογίας δρα Μαϊπίντερ Σεκχόν του Πανεπιστημίου της Βρετανικής Κολομβίας, εξέτασε στοιχεία από 95 σοβαρά νοσούντες με Covid-19, οι οποίοι νοσηλεύονταν στο Γενικό Νοσοκομείο του Βανκούβερ. Η τελική διαπίστωση ήταν ότι όσοι ασθενείς είχαν ομάδα Α ή ΑΒ, ήταν πιθανότερο -σε σχέση με όσους ανήκαν στις ομάδες αίματος Ο και Β- να χρειασθούν διασωλήνωση, λόγω σοβαρότερης βλάβης στους πνεύμονες, καθώς και ότι είχαν μεγαλύτερη πιθανότητα να χρειαστούν αιμοκάθαρση εξαιτίας σοβαρής νεφρικής ανεπάρκειας.


πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Koρυφαίοι επιδημιολόγοι ζητούν τον τερματισμό των πολιτικών του lockdown, συγκεντρώνοντας υπογραφές, μέσω της "Great Barrington Declaration". Τονίζουν ότι οι πολιτικές του lockdown «προκάλεσαν ανεπανόρθωτη ζημιά», με καταστροφικές επιπτώσεις στη βραχυπρόθεσμη και μακροπρόθεσμη δημόσια υγεία και προτείνουν μια νέα προσέγγιση, με την ονομασία «Εστιασμένη Προστασία» (Focused Protection).

Συγκεκριμένα τρεις κορυφαίοι επιδημιολόγοι, που διδάσκουν σε μερικά από τα καλύτερα πανεπιστήμια του κόσμου, σε μια από κοινού επιστημονική διακήρυξη, που δημοσιοποίησαν διαδικτυακά στις 4 Οκτωβρίου στο Γκρέιτ Μπάρινγκτον της Μασαχουσέτης, εξού και η ονομασία της διακήρυξης "Great Barrington Declaration", αντιπροτείνουν μια στρατηγική αντιμετώπισης της πανδημίας, που βασίζεται στην προστασία των πλέον ευάλωτων.

Ποιοι την υπογράφουν

Η Ινδή Sunetra Gupta είναι Καθηγήτρια στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης, επιδημιολόγος, ειδικευμένη στην ανοσία, την ανάπτυξη εμβολίων, την ανάπτυξη μαθηματικών μοντέλων προσομοίωσης λοιμωδών νόσων και συγγραφέας. Ο Σουηδός Martin Kulldorff είναι Καθηγητής Ιατρικής στο Πανεπιστήμιο Χάρβαρντ, βιοστατιστικός και επιδημιολόγος, ειδικευμένος στον εντοπισμό και την παρακολούθηση επιδημιών λοιμωδών νόσων, καθώς και στην αξιολόγηση της ασφάλειας των εμβολίων. Και ο Ινδός Jay Bhattacharya είναι καθηγητής στην Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου Στανφορντ, γιατρός, επιδημιολόγος, οικονομολόγος Υγείας και ειδικός στην ανάπτυξη στρατηγικών για την προστασία της δημόσιας Υγείας, κυρίως όσον αφορά τις λοιμώδεις νόσους και τους ευάλωτους πληθυσμούς.


«Κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου»

«Ως επιδημιολόγοι μεταδοτικών ασθενειών και επιστήμονες της δημόσιας υγείας εκφράζουμε τις σοβαρές μας ανησυχίες, σχετικά με τις καταστροφικές επιπτώσεις στη σωματική και ψυχική υγεία από τις επικρατούσες πολιτικές, για την αντιμετώπιση της COVID-19 και προτείνουμε μια προσέγγιση που αποκαλούμε «Εστιασμένη Προστασία» (Focused Protection)», αναφέρουν στην Διακήρυξη.

Οι επιστήμονες τονίζουν ότι «οι τρέχουσες πολιτικές lockdown προκαλούν καταστροφικές επιπτώσεις στη βραχυπρόθεσμη και μακροπρόθεσμη δημόσια υγεία».

«Τα αποτελέσματα - για να αναφέρουμε μερικά μόνο - περιλαμβάνουν χαμηλότερα ποσοστά εμβολιασμού στην παιδική ηλικία, λιγότερους διαγνωστικούς ελέγχους για καρκίνο, επιδείνωση των καρδιαγγειακών παθήσεων αλλά και της ψυχικής υγείας – οδηγώντας σε αύξηση της θνησιμότητας παραπάνω από το αναμενόμενο μέσα στα επόμενα χρόνια, με την εργατική τάξη και τα νεότερα μέλη της κοινωνίας να επωμίζονται το μεγαλύτερο βάρος. Η παραμονή των μαθητών εκτός σχολείου είναι επίσης μια σοβαρή κοινωνική αδικία», επισημαίνεται από τους επιστήμονες.

Προειδοποιούν μάλιστα ότι «η διατήρηση αυτών των μέτρων, έως ότου είναι διαθέσιμο ένα εμβόλιο, θα προκαλέσει ανεπανόρθωτη βλάβη, με τους μη προνομιούχους να πλήττονται δυσανάλογα».


Tι προτείνουν οι επιδημιολόγοι

Όπως εξηγούν στην Διακήρυξή τους, η κατανόησή μας για τον ιό αυξάνεται. «Γνωρίζουμε ότι η ευπάθεια στο θάνατο από την COVID-19 είναι περισσότερο από χίλιες φορές υψηλότερη στους ηλικιωμένους και σε ασθενείς σε σύγκριση με τους νέους. Επιπλέον, για τα παιδιά, ο COVID-19 είναι λιγότερο επικίνδυνος από πολλές άλλες νόσους ή επιβλαβείς καταστάσεις, ανάμεσα στις οποίες και η εποχιακή γρίπη», επισημαίνουν οι επιδημιολόγοι.

Σημειώνουν ότι «καθώς αυξάνεται η ανοσία στον γενικό πληθυσμό, ο κίνδυνος μόλυνσης σε όλους –συμπεριλαμβανομένων των ευάλωτων– μειώνεται. Γνωρίζουμε ότι όλοι οι πληθυσμοί θα φτάσουν τελικά στην «ανοσία αγέλης» –δηλαδή το σημείο εκείνο στο οποίο το ποσοστό των νέων λοιμώξεων θα είναι σταθερό– και ότι αυτό μπορεί να βοηθηθεί από (αλλά δεν εξαρτάται από) ένα εμβόλιο».

«Ο στόχος μας θα πρέπει επομένως να είναι η ελαχιστοποίηση της θνησιμότητας και της γενικότερης κοινωνικής βλάβης, έως ότου φτάσουμε σε ένα τέτοιο επίπεδο ανοσίας», αναφέρουν.

Υποστηρίζουν λοιπόν ότι η υιοθέτηση μέτρων για την προστασία των ευάλωτων θα πρέπει να είναι ο κεντρικός στόχος των πολιτικών προστασίας της δημόσιας υγείας από την COVID-19.

Αναφέρουν ότι «η πιο κοινωνικά ευαίσθητη προσέγγιση, που εξισορροπεί τους κινδύνους και τα οφέλη από την επίτευξη της «ανοσίας αγέλης», είναι να επιτραπεί σε εκείνους που διατρέχουν τον ελάχιστο κίνδυνο θανάτου να ζήσουν τη ζωή τους κανονικά, για να αποκτήσουν ανοσία στον ιό μέσω φυσικής λοίμωξης, προστατεύοντας καλύτερα όσους διατρέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο. Αυτό ονομάζουμε «Εστιασμένη Προστασία (Focused Protection)».

Προτείνουν μάλιστα μια σειρά μέτρων, για την προστασία των πιο ευάλωτων ομάδων: «Για παράδειγμα, τα γηροκομεία πρέπει να χρησιμοποιούν προσωπικό με επίκτητη ανοσία και να εκτελούν συχνές δοκιμές PCR, για το υπόλοιπο προσωπικό και όλους τους επισκέπτες. Η εναλλαγή προσωπικού πρέπει να ελαχιστοποιηθεί. Οι συνταξιούχοι, που ζουν στο σπίτι, πρέπει να παραλαμβάνουν τα είδη παντοπωλείου και άλλα είδη πρώτης ανάγκης με παράδοση κατ’ οίκον. Όταν είναι δυνατό, θα πρέπει να μπορούν να συναντούν μέλη της οικογένειάς τους σε εξωτερικούς χώρους».

Σημειώνουν ότι «ένας ολοκληρωμένος και λεπτομερής κατάλογος τέτοιων μέτρων, που να περιλαμβάνει μεταξύ άλλων και προσεγγίσεις για τα νοικοκυριά πολλαπλών γενεών, μπορεί να εφαρμοστεί και εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής και στις δεξιότητες τεχνογνωσίας των επαγγελματιών της δημόσιας υγείας».

Όσο για τις μη ευάλωτες ομάδες αναφέρουν ότι «εκείνοι που δεν είναι ευάλωτοι, θα πρέπει αμέσως να έχουν τη δυνατότητα να ξαναρχίσουν τη ζωή τους, ως συνήθως. Απλά μέτρα υγιεινής, όπως το πλύσιμο των χεριών και η παραμονή στο σπίτι, όταν κανείς είναι άρρωστος, πρέπει να υιοθετούνται από όλους για τη μείωση του ορίου επίτευξης της «ανοσίας αγέλης» στον γενικό πληθυσμό. Τα σχολεία και τα πανεπιστήμια πρέπει να είναι ανοιχτά για διά ζώσης διδασκαλία. Οι εξωσχολικές δραστηριότητες, όπως τα αθλήματα, πρέπει να συνεχιστούν. Οι νεαροί ενήλικες χαμηλού κινδύνου πρέπει να εργάζονται κανονικά και όχι από το σπίτι. Τα εστιατόρια και οι άλλες επιχειρήσεις πρέπει να ανοίξουν. Οι τέχνες, η μουσική, ο αθλητισμός και άλλες πολιτιστικές δραστηριότητες πρέπει να ξαναρχίσουν. Άτομα που διατρέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο μπορούν να συμμετάσχουν εάν το επιθυμούν, ενώ η κοινωνία στο σύνολό της θα απολαμβάνει την προστασία που παρέχεται στους ευάλωτους από εκείνους».

Η εν λόγω διακήρυξη έχει μέχρι στιγμής μαζέψει δεκάδες χιλιάδες υπογραφές.

Διαβάστε εδώ τη Διακήρυξη

Πηγή: philenews



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



Βρετανοί και Ρώσοι επιστήμονες προχώρησαν σε ανακοίνωση για την ανακάλυψη της μεγαλύτερης δυνατής θεωρητικής ταχύτητας του ήχου, η οποία είναι περίπου 36 χιλιόμετρα το δευτερόλεπτο, τουλάχιστον 8.000 φορές μικρότερη από την ταχύτητα του φωτός.

Τα κύματα του ήχου και του φωτός αποτελούν επί της ουσίας διαταραχές που μεταφέρουν ενέργεια από ένα μέρος σε ένα άλλο. Ο ήχος είναι ένα κύμα που μεταδίδεται κάνοντας τα γειτονικά σωματίδια να αλληλεπιδρούν μεταξύ τους, συνεπώς η ταχύτητα του κύματος εξαρτάται καθοριστικά από την πυκνότητα ενός υλικού, από το πόσα άτομα υπάρχουν μέσα σε αυτό, καθώς και από τη μάζα των ατόμων.

Τα ηχητικά κύματα μπορούν να ταξιδέψουν μέσα σε διάφορα μέσα, όπως ο αέρας και το νερό, και η ταχύτητα τους ποικίλει ανάλογα με το υλικό που διασχίζουν. Για παράδειγμα, κινούνται πολύ πιο γρήγορα διαμέσου των στερεών από ό,τι διαμέσου των υγρών ή των αερίων. Γι’ αυτό π.χ. μπορεί κάποιος να ακούσει πιο γρήγορα να πλησιάζει ένα τρένο, αν ακούσει τον ήχο να μεταδίδεται μέσα από τις γραμμές του τρένου από ό,τι μέσω του αέρα, αναφέρει το σχετικό δημοσίευμα του Αθηναϊκού Πρακτορείου.

Η ειδική θεωρία σχετικότητας του Αϊνστάιν έχει θέσει ως απόλυτο όριο ταχύτητας ενός οποιουδήποτε κύματος (ηλεκτρομαγνητικού ή βαρυτικού) σε συνθήκες κενού την ταχύτητα του φωτός, δηλαδή περίπου 300.000 χιλιόμετρα το δευτερόλεπτο. Όμως μέχρι σήμερα ήταν άγνωστο ποιο είναι το ανώτερο εφικτό όριο ταχύτητας των κυμάτων ήχου, όταν ταξιδεύουν μέσω των στερεών ή των υγρών.

«Η επικρατούσα άποψη ήταν ότι το διαμάντι επιτρέπει την μεγαλύτερη ταχύτητα του ήχου, επειδή είναι το πιο σκληρό υλικό. Όμως, δεν ξέραμε αν υπάρχει κάποιο θεωρητικό όριο στην ταχύτητα του ήχου», ανέφερε ο καθηγητής φυσικής Κόστια Τρατσένκο του Πανεπιστημίου Queen Mary του Λονδίνου.

Οι ερευνητές των πανεπιστημίων Queen Mary, Κέιμπριτζ και Τρόιτσκ (Ρωσίας), με επικεφαλής τον Τρατσένκο, οι οποίοι έκαναν τη σχετική δημοσίευση στο περιοδικό «Science Advances», βασίστηκαν στο ότι το ανώτερο όριο ταχύτητας ενός ηχητικού κύματος εξαρτάται από δύο θεμελιώδεις παραμέτρους, τη «σταθερά λεπτής υφής» και την αναλογία της μάζας πρωτονίων-ηλεκτρονίων, οι οποίες προσδιορίζουν τη δύναμη των αλληλεπιδράσεων ανάμεσα στα φορτισμένα σωματίδια.

Οι υπολογισμοί των ερευνητών κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η μεγαλύτερη δυνατή ταχύτητα του ήχου, η οποία είναι περίπου διπλάσια από την ταχύτητα του ήχου διαμέσου του διαμαντιού, επιτυγχάνεται μέσα στο στερεό ατομικό υδρογόνο, μια θεωρητική κατάσταση της ύλης με πολύ υψηλή πίεση (πάνω από ένα εκατομμύριο ατμόσφαιρες), που εκτιμάται ότι υπάρχει στους πυρήνες αέριων γιγαντιαίων άστρων όπως ο Δίας. Σε τόσο μεγάλες πιέσεις, το υδρογόνο πιστεύεται ότι γίνεται ένα μεταλλικό στερεό, που είναι καλός αγωγός του ηλεκτρισμού όπως ο χαλκός.

‘Αλλοι πάντως επιστήμονες φάνηκαν πιο δύσπιστοι. Ο Γκράεμ Όκλαντ του Πανεπιστημίου του Εδιμβούργου δήλωσε στο «New Scientist» «δεν βλέπω κάποιο καλό θεμελιακό λόγο που όντως οι υπολογισμοί τους βρήκαν ένα όριο. Δεν έχω τελείως πειστεί» και τόνισε την ανάγκη το θέμα να μελετηθεί περαιτέρω.

Σύνδεσμος για την επιστημονική δημοσίευση:

https://advances.sciencemag.org/content/6/41/eabc8662





Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Μια πολύ ενδιαφέρουσα τοποθέτηση παρακολουθήσαμε από τον ΤαϋλανδοΓερμανό καθηγητή Dr. Sucharit Bhakdi με ειδικότητα στην Μικροβιολογία, Iολογία και Eπιδημιολογία και βραβεύσεις, υποτροφίες και ιδιαίτερες περγαμηνές για το επιστημονικό του κύρος από διάσημα ινστιτούτα του δυτικού κόσμου (Γερμανία, Ευρώπη και Αμερική).

Ο Dr. Sucharit Bhakdi ήταν προσκεκλημένος και ένας εκ των βασικών ομιλητών στο ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΡΟΝΟΪΟ που πραγματοποιήθηκε στην Αθήνα το διήμερο 19 & 20 Σεπτεμβρίου 2020. Ένα συνέδριο που παρά την πληθώρα των σημαντικών επιστημόνων από όλο τον κόσμο που έλαβαν μέρος και των non mainstream τοποθετήσεων δεν κατάφερε να κερδίσει το ενδιαφέρον των συστημικών εφημερίδων και καναλιών, που δεν το ανέφεραν στην ειδησεογραφία των ημερών.

Σαν μια γεύση από αυτό επιλέξαμε την τοποθέτηση σε βίντεο του Dr. Bhakdi, που νομίζουμε πως θα πρέπει να παρακολουθήσει κάθε open-minded καλοπροαίρετος αναγνώστης, για να αποκομίσει τα δικά του συμπεράσματα με δεδομένη την πολύπλευρη επίθεση συχνά αντικρουόμενων ειδήσεων, παροτρύνσεων και επιχειρημάτων που δέχεται.

Σύμφωνα με τον διακεκριμένο επιστήμονα είναι υπερβολή να μιλάμε για 2ο κύμα και η επίκληση του αριθμού των κρουσμάτων δεν είναι επιστημονικά ορθή γιατί και τα τεστ μπορούν να δώσουν λάθος αποτελέσματα αλλά και σημασία έχει ο λόγος των θετικών τεστ προς τα συνολικά τεστ που πραγματοποιούνται (και έχουν αυξηθεί κατακόρυφα).

Μια από τις βασικές απόψεις του είναι πως με τους κορονοϊούς (που δεν είναι κάτι νέο) ζούμε από την έναρξη της ζωής μας στη γη. Θεωρεί πως η άμυνα του οργανισμού μας είναι ικανή να αντιμετωπίσει επιτυχώς τον κορονοϊό και πως το εμβόλιο (που θα είναι κατά τη γνώμη του επισφαλές και με σημαντικά προβλήματα ήδη από τις έως τώρα δοκιμές του) δεν θα κάνει περισσότερο καλό απ' ότι κακό.

Με δεδομένη την ύπαρξη του ιού (που δεν αμφισβητείται) αυτοί που κινδυνεύουν είναι οι άνω των 75 ετών και με υποκείμενα νοσήματα. Και ισχυρίζεται ότι η αιτία θανάτου και σ΄αυτήν ακόμη την ηλικιακή και ιδιαίτερη νοσολογική ομάδα θα πρέπει να αποδίδεται στα υποκείμενα νοσήματα κυρίως και όχι στον ιό.
Προτείνει τη λήξη των περιορισμών στην κυκλοφορία και επικοινωνία που έχουν επιβληθεί και κατάργηση της μάσκας.

Aποδομεί με απλή και κατανοητή προσέγγιση το συστημικό αφήγημα περί ακραίας επικινδυνότητας του κορονοϊού, και στο τέλος καλεί τους Έλληνες να ηγηθούν ενωμένοι ενός παγκόσμιου κινήματος κατά του επιβληθέντος από τις ελίτ παραλογισμού.

Δείτε το σχετικό βίντεο:

   




 Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Με τα κρούσματα COVID-19 να αυξάνονται ξανά σε μια σειρά από χώρες, επανέρχεται και η συζήτηση για το εάν χρειάζονται ή όχι νέα «οριζόντια» περιοριστικά μέτρα ή ακόμη και λοκντάουν για να μπορέσει να ανακοπεί η διασπορά του ιού.

Ταυτόχρονα, όμως, ανοίγει και η συζήτηση μεταξύ των επιδημιολόγων και των ειδικών στη δημόσια υγεία για το εάν αυτή είναι η ενδεδειγμένη λύση, ιδίως από τη στιγμή που πια ξέρουμε πολύ καλά το οικονομικό και κοινωνικό κόστος που είχαν τα περιοριστικά μέτρα και τα λοκντάουν κατά τη διάρκεια του «πρώτου κύματος» της πανδημίας.

Μεγάλη Βρετανία: ανταλλαγές επιστολών μεταξύ επιδημιολόγων


Η χώρα που αυτή η αντιπαράθεση βγήκε με τον πιο έντονο τρόπο ήταν η Μεγάλη Βρετανία. Αφορμή ήταν η επιστολή που έστειλαν καθηγητές που προέρχονται τόσο από τις βιοεπιστήμες όσο και από άλλους κλάδους προς τον βρετανό πρωθυπουργό Μπορίς Τζόνσον, τον υπουργό Οικονομικών Ρίσι Σουνάκ, τον επικεφαλής επιστημονικό σύμβουλο της βρετανικής κυβέρνησης Σερ Πάτρικ Βάλανς και τους επικεφαλείς των υπηρεσιών υγείας Αγγλίας, Ουαλίας, Σκοτίας και Βόρειας Ιρλανδίας.

Την επιστολή συνέταξαν η Καθηγήτρια Σουνέτρα Γκούπτα, επιδημιολόγος από το Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης, ο Καθηγητής Καρλ Χένεγκαν, επίσης από το πανεπιστήμιο της Οξφόρδης, ο Καθηγητής Κάρολ Σίκορα από το Πανεπιστήμιο του Μπίρμινχαμ και ο Σαμ Ουίλιαμς από το Economic Insight, ενώ την συνυπογράφουν άλλοι 28 πανεπιστημιακοί καθηγητές και ειδικοί.

Η επιστολή υποστηρίζει ότι η πολιτική που ακολουθεί η κυβέρνηση της Μεγάλης Βρετανίας, που προσανατολίζεται σε νέα «οριζόντια» μέτρα, είναι αναντίστοιχη προς το «προφίλ κινδύνου» του COVID-19. Υποστηρίζουν ότι ο κεντρικός στόχος, που είναι ο ριζικός περιορισμός (suppression) του ιού μέχρι να υπάρξει το εμβόλιο, είναι ανεφάρμοστος και έχει κόστος που υπερκαλύπτει τα όποια οφέλη.

Αντίθετα, η συγκεκριμένη ομάδα ειδικών επιμένει ότι χρειάζονται περισσότερο στοχευμένα μέτρα που να προστατεύουν τους περισσότερο ευπαθείς, ξεκινώντας από χώρους όπως τα γηροκομεία.

Επιπλέον, υποστηρίζουν ότι σε αντίθεση με τον Μάρτιο, αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει ένας σαφής ορίζοντας για τα μέτρα και στέκονται στο ότι πια ξέρουμε ότι ο κίνδυνος θανάτου από COVID-19 συνδέεται σε μεγάλο βαθμό με την ηλικία και με υποκείμενα νοσήματα. Αυτό, κατά τη γνώμη τους, σημαίνει στοχευμένα μέτρα σε συγκεκριμένες ηλικίες και κατηγορίες και όχι μέτρα που να αφορούν με τον ίδιο τρόπο το σύνολο του πληθυσμού. Αναφέρουν μάλιστα ως παράδειγμα τη Γερμανία που παρότι στις ηλικίες άνω των 70 έχει την ιδία αναλογία θανάτων προς επιβεβαιωμένα κρούσματα με την υπόλοιπη Ευρώπη, εντούτοις έχει μικρότερη συνολική θνησιμότητα επειδή έχει μπορέσει να περιορίσει σημαντικά τα κρούσματα στους άνω των 70.

Ταυτόχρονα επισημαίνουν ότι μία από τις βασικές αρνητικές επιπτώσεις των οριζόντιων περιοριστικών μέτρων που είναι η καθυστέρηση σε διαγνωστικές εξετάσεις για καρκίνους μεσοπρόθεσμα μπορεί να σημαίνει σημαντικό αριθμό θανάτων.
Η απάντηση: δεν μπορούμε να εφαρμόσουμε μέτρα μόνο για τους ευπαθείς

Η απάντηση στην επιστολή της Γκούπτα, που εδώ και καιρό έχει εκφράσει σοβαρές επιφυλάξεις για την ασκούμενη πολιτική, και τους συναδέλφους της θα έρθει από μια επιστολή με τους ίδιους αποδέκτες που θα την συντάξει η Τρίσα Γκρέναλγκ, Καθηγήτρια Πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης και θα την συνυπογράφουν 22 καθηγητές πανεπιστημίου.

Η επιστολή αυτή εκφράζει τη διαφωνία της με μια λογική επικέντρωσης μόνο στις ευπαθείς ομάδες. Υποστηρίζει ότι η πανδημία έχει θανάτους και αρνητικές επιπτώσεις σε όλες τις ηλικακές και κατηγορίες και ένας σημαντικός αριθμός νέων και υγειών ασθενών θα έχει προβλήματα για μεγάλο χρονικό διάστημα. Υπογραμμίζει ότι η κοινωνία είναι ένα ανοιχτό σύστημα και δεν μπορεί εύκολα να απομονωθεί ένα τμήμα της ώστε να προστατευθεί, ενώ τονίζουν ότι δεν μπορεί να τεθεί ένας στόχος «ανοσίας της αγέλης», γιατί δεν γνωρίζουμε πώς λειτουργεί η ανοσία σε όσους έχουν νοσήσει από COVID-19.

Έχει ενδιαφέρον ότι η επιστολή αυτή δεν ορίζει ως ορίζοντα των μέτρων το εμβόλιο αλλά παραπέμπει περισσότερο σε μια περίοδο διαρκών προσαρμογών της ζωής στην πραγματικότητα της πανδημίας, ενώ υποστηρίζουν ότι αναγκαστικά οι αποφάσεις θα πρέπει να λαμβάνονται και με δεδομένο ένα βαθμό αβεβαιότητας.
Διαφωνίες στην αμερικανική αριστερά

Το περιοδικό Jacobin και η ιστοσελίδας Jacobinmag.com είναι από τα βασικά σημεία αναφοράς της αμερικανικής αριστεράς, έχοντας εκτός όλων των άλλων στηρίξει και την καμπάνια του Σάντερς αλλά και την αναγέννηση του κόμματος Democratic Socialists of America.

Στις 19 Σεπτεμβρίου δημοσίευσε μια συνέντευξη δύο καθηγητών από την Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου Χάρβαρντ, της Κάθριν Γι, βιολόγου και επιδημιολόγου και του καθηγητή ιατρικής Μάρτιν Κούλντορφ, και οι δύο με σαφώς αριστερές πολιτικές τοποθετήσεις.

Η συνέντευξη είχε τίτλο «Χρειαζόμαστε μια ριζικά διαφορετική προσέγγιση στην πανδημία και την οικονομία μας συνολικά» και προκάλεσε μεγάλο θόρυβο γιατί αμφισβητούσε τη λογική των λοκντάουν.

Ειδικότερα η Γι υποστήριξε σε αυτή τη συνέντευξη ότι χρειάζεται μια διαφορετική προσέγγιση αντί να επικεντρώνει στο μη ρεαλιστικό στόχο γενικά να αποτρέψει τη μόλυνση να επικεντρώνει στην προσπάθεια να περιορίζει τις περιπτώσεις σοβαρής νόσησης και άρα θανάτου και σταδιακά να οικοδομεί ανοσία αγέλης, επιμένοντας ότι ανοσία αγέλης δεν σημαίνει «να μην κάνουμε τίποτα» και να αφήσουμε την πανδημία να εξελιχθεί με αποτέλεσμα μαζικούς θανάτους ηλικιωμένων και ευπαθών, αλλά μια διαδικασία που μπορούμε να τη διαχειριστούμε προστατεύοντας τους ευάλωτους. Την ίδια ώρα υπογράμμισε τους κινδύνους από το να υποχωρεί το ποσοστό ελέγχων για άλλες ασθένειες, ενώ επεσήμανε ότι τα λοκντάουν συνεπάγονται μεγάλο αριθμό απωλειών θέσεων εργασίας.

Από τη μεριά του ο Κούλντορφ, που είναι Σουηδός, υποστήριξε ότι είναι προβληματικό που η φράση «ανοσία αγέλης» έχει αποκτήσει και ότι το βασικό είναι να συζητήσουμε πώς θα έχουμε τις μικρότερες δυνατές απώλειες. Παραδέχτηκε ότι στη Σουηδία υπήρξε σοβαρό πρόβλημα με τα γηροκομεία, ιδίως στο Στοκχόλμη, όμως επεσήμανε ότι πλέον οι ΗΠΑ έχουν χειρότερες στατιστικές από αυτές της Σουηδίας. Και αυτός τοποθετήθηκε κατά των λοκντάουν, επισημαίνοντας ότι «στην πράξη προστατεύουμε χαμηλού κινδύνου φοιτητές και νεαρούς επαγγελματίες που μπορούν να εργαστούν από το σπίτι, σε βάρος υψηλού κινδύνου ανθρώπων της εργατικής τάξης που δεν έχουν άλλη επιλογή από το να πάνε να εργαστούν οδηγώντας σε συνολικά περισσότερους θανάτους».

Τη γενική θέση την ανακεφαλαιώνει η Γι όταν υποστηρίζει ότι: «οι προοδευτικοί άνθρωποι πρέπει να υποστηρίζουν μια βιώσιμη κοινοτική προσέγγιση που να καθοδηγείται από τη γνώση ότι ο ιός θα διασπείρεται μέχρις ότου επιτευχθεί ανοσία αγέλης, αναγνωρίζει την ανάγκη για αυστηρή προστασία των ευπαθών προκειμένου να ελαχιστοποιηθούν οι θάνατοι και αναγνωρίζει τη ζημιά που προκαλούν άγαρμπα οριζόντια λοκντάουν που έχουν δυσανάλογες αρνητικές επιπτώσεις σε εργάτης και όσους δεν είναι λευκοί».

Η συνέντευξη αυτή προκάλεσε μεγάλες αντιδράσεις στην αμερικανική αριστερά, καθώς θεωρήθηκε ότι συντονίζεται με τις τοποθετήσεις ορισμένων εκ των επιστημόνων συμβούλων του Τραμπ όπως ο Σκοτ Άτλας που είναι μέλος της task force του αμερικανού προέδρου. Ας μην ξεχνάμε ότι μια από τις βασικές κριτικές που κάνει τόσο το Δημοκρατικό Κόμμα όσο και μεγάλο μέρος της αριστεράς είναι ότι ο Τραμπ υποτίμησε την πανδημία, δεν πήρε έγκαιρα περιοριστικά μέτρα και έσπευσε να ανοίξει την οικονομία νωρίτερα.

Αυτό έχει οδηγήσει και σημαντικό μέρος της αμερικανικής αριστεράς να τείνει θετικά προς τα περιοριστικά μέτρα και να είναι πολύ επιφυλακτικό προς οποιαδήποτε τοποθέτηση αμφισβητεί τα «οριζόντια» μέτρα μέχρις ότου έρθει το εμβόλιο. Αυτό αποτυπώνεται στην αντιμετώπιση ως επικίνδυνης κάθε στρατηγικής για «ανοσία αγέλης» και στην έμφαση ότι ο κίνδυνος αφορά ένα ευρύ φάσμα ηλικιών και άρα δεν μπορούν να υπάρξουν μέτρα που να αφορούν κυρίως ευπαθείς ομάδες και τους ηλικιωμένους. Όλα αυτά, βέβαια, δεν είναι άσχετα με την πόλωση που αναπτύσσεται συνολικά στις ΗΠΑ ενόψει των εκλογών του Νοεμβρίου και την τάση να αντιμετωπίζεται κάθε θέμα υπό το βάρος αυτής της πόλωσης.


πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Του ΔΗΜΗΤΡΗ ΚΟΥΒΕΛΑ
Καθηγητή Κλινικής Φαρμακολογίας, Τμήμα Ιατρικής, ΑΠΘ


- Τίποτα δεν έκαναν για την Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας
- Κανένας δεν βοήθησε τους επαγγελματίες Υγείας
- Ανοχύρωτοι και στη γρίπη που έρχεται
- Παρήγγειλαν 4.000.000 δόσεις, ενώ χρειαζόμαστε 10.000.000!

Και πάλι μαζί σήμερα. Και πάλι με το ίδιο θέμα. Με έναν αυτισμό που ξεκινάει από την εμμονή της Πολιτείας να αποδείξει ότι η πολιτική Υγείας που ακολούθησε, βασισμένη στην τεκμηριωμένη και συντεταγμένη γραμμή της ειδικής Επιτροπής για την COVID-19, ήταν και παραμένει σωτήρια.

Ας δούμε λοιπόν τι δεν έγινε, παρόλο που τα είχαμε αναφέρει ένα προς ένα από την αρχή της κρίσης. Αναφέρθηκαν, όχι με αντιπολιτευτικό λόγο (ο κα­λόπιστος αναγνώστης μπορεί να το αντιληφθεί), ούτε με πανικό. Πίστευα τότε ότι η ηγεσία του υπουργείου Υγείας θα ήταν σε θέση να ακούσει τη φωνή κάποιων ειδικών, που δεν είναι αρνητές του ιού και της πανδημίας, ούτε των φαρμάκων και των εμβολίων συλλήβδην.

Στο προτελευταίο άρθρο μου, έναν σχεδόν μήνα πριν, περιέγραψα τι θα έκανα εγώ, αν έπαιρνα πολιτικές αποφάσεις, προφανώς βασιζόμενος στην τεκμηριωμένη επιστημονική άποψη. Σήμερα, που επαληθεύονται σε κάποιον βαθμό οι φόβοι μου, θα προσπαθήσω να αναλύσω τα λάθη που γίνονται, όχι για να ανατρέψω οτιδήποτε, αλλά μήπως και ευαισθητοποιηθεί κάποιος και ασχοληθεί με το θέμα.

Όπως λοιπόν είχαμε ακούσει στην αρχή από την κυβέρνηση, χωρίς διαφωνίες από την αντιπολίτευση, ο ιός ήταν πολύ εύκολο να διασπαρεί, εξαιρετικά φονικός, επιβίωνε μακρά χρονικά διαστήματα και πάνω στα αντικείμενα και τα μοναδικά μέτρα προστασίας ήταν το πλύσιμο των χεριών και των ωνίων, ενώ οι μάσκες ήταν σίγουρα επικίνδυνες διότι ήταν πολύ δύσκολο να τις μεταχειριστεί ορθώς ο απλός πολίτης!

Για το καλό λοιπόν του πληθυσμού έγινε το lockdown, με περιορισμό όλων των ατομικών και μη ελευθεριών. Ταυτοχρόνως δημιουργήθηκαν ειδικές μονάδες για την COVID-19 σε όλα τα μεγάλα νοσοκομεία της χώρας. Ταυτοχρόνως μοιράστηκαν κάποια εκατομμύρια στα ΜΜΕ, για να μάθουμε πώς πλένουμε τα χέρια μας, ενώ κάθε απόγευμα είχαμε την «απογευματινή αναφορά τάγματος», με τις απώλειες στον φονικό πόλεμο που είχαμε οδηγηθεί, και τις ηρωικές προσπάθειες που έκανε η Πολιτεία για τη σωτηρία των φυλακισμένων οίκαδε πολιτών.

Έτσι χειροκροτήθηκαν στα μπαλκόνια οι επαγγελματίες Υγείας (εφημερίες όμως δεν πληρώθηκαν άμεσα και φυσικά δεν φρόντισε κανείς να τους βοηθήσει ουσιωδώς). Κανείς δεν είδε τι έλεγε ο κατά τεκμήριο ειδικός και εξαιρετικά επιτυχημένος καθηγητής Γιάννης Ιωαννίδης και κανείς δεν παρατήρησε την επιτυχημένη πολιτική της Κίνας.

Επίσης, κανείς δεν προσπάθησε να καταλάβει πόσα πραγματικά γνωρίζαμε για τον ιό, αφού ήταν κορονοϊός και κατά τεκμήριο σε ένα τεράστιο ποσοστό γνωστός, αφού ξέραμε όλο το σόι του. Αντιθέτως μπλέξαμε σε θεωρίες υψηλής επικινδυνότητας, διότι ήταν «κατασκευασμένος» από ξένες δυνάμεις και μεταφυσικές οντότητες, γεγονότα που δεν μετέδιδαν ψεκασμένοι, αλλά τα επίσημα χείλη επιστημόνων και πολιτικών.

Τι έλεγε λοιπόν ο Ιωαννίδης;
Ότι ο ιός δεν ήταν τόσο επικίνδυνος που να δικαιολογεί lockdown. Ότι αυτοί οι ιοί έχουν μια νοσηρότητα και μια θνητότητα εποχικής γρίπης και θα έπρεπε να περιμένουμε, παίρνοντας τα καθιερωμένα μέτρα σε περίπτωση επιδημίας, χρησιμοποιώντας τις υπάρχουσες γνώσεις και εμπειρίες μας.

Τι έκαναν οι Κινέζοι; Ένα μεγάλο νοσοκομείο τάχιστα, ειδικά για τον COVID-19. Όλα τα κρούσματα απομονωμένα από τον περίγυρο αλλά και τα γενικά νοσοκομεία, για να μην παρεμποδίζουν τη λειτουργία τους.

Τι κάναμε στην Ελλάδα; Είχαμε κλείσει τα νοσοκομεία λοιμωδών νοσημάτων και, ενώ υφίστανται, επί της ουσίας δεν σκεφτήκαμε να τα στελεχώσουμε και να τα χρησιμοποιήσουμε, ώστε να μαζεύονται εκεί τα λοιμώδη. Ακόμα και σήμερα παραμένουν κλειστά. Στο Νοσοκομείο Λοιμωδών Νοσημάτων της Θεσσαλονίκης υπάρχει μέχρι και αξονικός τομογράφος. Δεν κάναμε τίποτα για την πρωτοβάθμια.
Τόσα χρόνια και δεν γίνεται τίποτα. Δεν είναι όμως δύσκολο να γίνει και δεν χρειάζεται μεγάλη δαπάνη. Χρειάζονται συμβάσεις άμεσα με γιατρούς πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας. Ακόμη, θα πρέπει να δημιουργηθούν στην τοπική αυτοδιοίκηση ομάδες υγείας, που θα στελεχωθούν κυρίως με επισκέπτες υγείας αλλά και νοσηλευτικό προσωπικό, κοινωνικούς λειτουργούς και οικιακούς βοηθούς. Με τον τρόπο αυτό μπορεί να παρέχεται ολοκληρωμένη παροχή φροντίδας υγείας κατ’ οίκον, είτε σε ελαφρά νοσούντες είτε σε ευπαθείς πληθυσμιακές ομάδες.
Δεν έγινε τίποτα όσον αφορά τις προσλήψεις νοσηλευτικού, κυρίως, και ιατρικού προσωπικού στα νοσοκομεία. Πρωτίστως στις εντατικές μονάδες αλλά και στις μονάδες εισαγωγής λοιμωδών. Δεν υπάρχει λοιπόν εντατική φροντίδα. Σε οποιαδήποτε χρονική στιγμή δεν υπάρχουν κενά κρεβάτια εντατικής. Για να εισαχθεί κάποιος, πρακτικώς εξέρχεται κάποιος που έχει μεγαλύτερη ανάγκη. Άρα, τι θα γίνει αν εμφανιστεί σωρεία προσβεβλημένων από COVID-19 ή και γρίπη;
Το αδιαχώρητο, ήτοι θα πεθάνουν άνθρωποι που θα είχαν πιθανότητες επιβίωσης σε Μονάδα Εντατικής Φροντίδας. Ενώ φροντίσαμε να παραγγείλουμε το ανύπαρκτο εμβόλιο της Οξφόρδης, για τον SARS-CoV-2, αδιαφορήσαμε να δημιουργήσουμε ανοσία αγέλης για τη γρίπη, που θα μας δώσει περίπου ίδιο αριθμό θανάτων με την COVID-19, δυνητικά λοιπόν θα διπλασιάσει την προσέλευση στις μονάδες.

Για τον εμβολιασμό του πληθυσμού για τη γρίπη πρέπει να προμηθευτούμε γύρω στις 10.000.000 δόσεις και αυτήν τη στιγμή, κατά δήλωση του υπουργείου, αναμένουμε μόλις 4.000.000. Δηλαδή, ούτε τα μισά!

Ο ιός λοιπόν δεν είναι τόσο επικίνδυνος. Ο ιός όμως είναι ικανός να προκαλέσει κατάρρευση του ήδη προβληματικού συστήματος υγείας. Αν αυτό συμβεί, με τους ρυθμούς αυξανόμενης μόλυνσης του πληθυσμού που καταγράφο­νται καθημερινά, και αφού ο ιός έχει εισέλθει αθρόα στη χώρα, λόγω προφανώς πλημμελών και άνευ λόγου ελέγχων εισόδου, τότε θα πεθαίνουν συνάνθρωποί μας από κάθε αιτία.

Ασθενείς που θα μπορούσαν να είχαν σωθεί, αν παίρναμε τα ήδη γνωστά και προφανή μέτρα εγκαίρως και δεν ήμασταν βέβαιοι για την ανακάλυψη του φαρμάκου ή του εμβολίου, παράλ­ληλα με τις θριαμβολογίες αντιμετώπισης, ορθώς, του πρώτου κύματος. Αντί όμως και πάλι να ασχοληθεί η Πολιτεία με τη δική της ευθύνη, που περιλαμβάνει όλα τα παραπάνω, ασχολείται με τις μάσκες στα σχολεία και τα αστυνομικά μέτρα, βάζοντας την αστυνομία να κυνηγάει μη μασκοφόρους, αλλά και επιστήμονες εξαιρετικά υψηλής εξειδίκευσης, που εργάζονται σε πολύ σημαντικές υπηρεσίες για τη διαφθορά, να μετράνε αποστάσεις ανάμεσα σε παραθαλάσσιες ξαπλώστρες και να βάζουν πρόστιμα σε μπιτσόμπαρα. Επειδή λοιπόν ποτέ δεν είναι αργά, θα εκλιπαρούσα την κυβέρνηση να κάνει γρήγορα κάτι από τα παραπάνω. Αλλιώς θα θρηνήσουμε θύματα άδικα και αδικαιολόγητα. Διότι δεν θα υπάρχει δικαιολογία, μιας και, καλώς ή κακώς, scripta manent, όπως έλεγαν και οι Λατίνοι.

* Ο Δημήτριος Κούβελας είναι πρ. Πρόεδρος Εθνικής Επιτροπής Αποζημίωσης και Αξιολόγησης Φαρμάκων Ανθρώπινης Χρήσης, πρ. Εθνικός Αντιπρόσωπος στην ΕuNetHTA, πρ. Εθνικός Αντιπρόσωπος στην Επιτροπή Φαρμάκων Ανθρώπινης Χρήσης (CHMP) του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Φαρμάκων (EMA)



Έντυπη έκδοση ΤΟ ΠΑΡΟΝ
πηγή



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Στην πυκνή ατμόσφαιρα της Αφροδίτης, ενός πλανήτη-κόλαση, ανακαλύφτηκε η χημική ουσία «φωσφίνη» της οποίας η ύπαρξη φαίνεται να οφείλεται σε ζώντες οργανισμούς αν και ορισμένοι άλλοι επιστήμονες θεωρούν μια τέτοια εξήγηση υπερβολική. Εάν δεν βρεθεί κάποια άλλη εξήγηση για την ύπαρξη αυτής της ουσίας τότε οι πρώτες ενδείξεις για την ύπαρξη ζωής και κάπου άλλου στο Σύμπαν φαίνεται να είναι ένας πλανήτης που δεν πίστευε κανείς μέχρι τώρα ότι θα μπορούσε να είναι φορέας ζωής.

Κι όμως σ’ αυτή την αποπνιχτική ατμόσφαιρα που αποτελείται από διοξείδιο του άνθρακα, άζωτο και θειικό οξύ, βρέθηκε η νέα αυτή ουσία της οποίας η ανάλυση οδήγησε τους ερευνητές στο πιο πάνω παράξενο συμπέρασμα. Ποιος όμως είναι ο γειτονικός μας αυτός πλανήτης που έτσι ξαφνικά ήλθε αναπάντεχα στην δημοσιότητα;

Για αιώνες ολόκληρους θεωρούνταν το ομορφότερο και λαμπρότερο αντικείμενο στον ουρανό με μια λάμψη που γοήτευε όλους όσους ατένιζαν τον ουρανό. Οι αρχαίοι Έλληνες όταν εμφανίζονταν το πρωί την ονόμαζαν «Εωσφόρο», προπομπό δηλαδή της αυγής, και «Έσπερο» μετά τη δύση του Ήλιου οπότε αποσπούσε αμέσως την προσοχή του γήινου παρατηρητή. Σήμερα ο λαός μας την αποκαλεί Αυγερινό, όταν εμφανίζεται το πρωί, και Αποσπερίτη, όταν εμφανίζεται το βράδυ.

Την ονοματολογία των αρχαίων συνεχίζουμε όμως κι εμείς σήμερα αφού τα διάφορα χαρακτηριστικά που έχουμε χαρτογραφήσει στην επιφάνειά της έχουν όλα τους πάρει θηλυκά ονόματα. Στις διάφορες «κοιλάδες» της, για παράδειγμα, δίνουμε το όνομα του πλανήτη Αφροδίτη σε διάφορες γλώσσες, ενώ στις «πεδιάδες» της δίνουμε τα ονόματα μυθολογικών ηρωίδων. Στους μεγάλους κρατήρες με διάμετρο πάνω από 20 χιλιόμετρα δίνουμε τα ονόματα φημισμένων γυναικών και στα βουνά ονόματα θηλυκών θεοτήτων από τη μυθολογία διαφόρων λαών.

Τα τελευταία 60 χρόνια οι σύγχρονες διαστημοσυσκευές μας απεκάλυψαν μία πραγματική κόλαση με επιφανειακή θερμοκρασία 480 βαθμών Κελσίου και ατμοσφαιρική πίεση 90 φορές μεγαλύτερη από εκείνη της Γης μας. Μία πίεση δηλαδή που ισοδυναμεί με την πίεση που υφίσταται σε βάθος 900 μέτρων σ’ ένα γήινο ωκεανό. Το καυτό της έδαφος περιλαμβάνει λίμνες από υλικά που στη Γη θα βρίσκονταν σε στερεά κατάσταση ενώ οι μελλοντικοί επισκέπτες της, εάν υπάρξουν ποτέ, θα αντικρίσουν μια επιφάνεια πέρα και απ’ αυτήν ακόμη την επιστημονική φαντασία. Γιατί η επιφάνεια του πλανήτη Αφροδίτη είναι μία καυτή έρημος με ασθενείς ανέμους στην επιφάνεια που δεν κατορθώνουν να διαβρώσουν τα βράχια, ακόμη και μετά την πάροδο εκατομμυρίων χρόνων.



Πρόκειται για έναν πλανήτη του οποίου η ημέρα διαρκεί 243 γήινες, ενώ η ανατολή του Ήλιου γίνεται από την δύση. Αυτή η αργή και αντίθετη με τους άλλους πλανήτες περιστροφή, είναι ένα μόνο από τα μυστήρια που κρύβει ο δεύτερος αυτός πλανήτης του Ηλιακού μας Συστήματος, αφού για δεκαετίες οι επιστήμονες διαφωνούσαν συνεχώς σχετικά με το τι υπήρχε κάτω από τα σύννεφα που συνεχώς την σκεπάζουν. Στις δεκαετίες του 1960 και 1970 η τότε Σοβιετική Ένωση έστειλε συνολικά 11 διαστημοσυσκευές μεταξύ των οποίων και τη σειρά «Βενέρα» που μας έστειλαν πραγματικές φωτογραφίες της επιφάνειας του πλανήτη αυτού.

Στη δεκαετία του 1970 Αμερικανικές διαστημοσυσκευές την μελέτησαν με ραντάρ αποκαλύπτοντας έτσι για πρώτη φορά ολόκληρη την επιφάνειά της. Η πρώτη αυτή χαρτογράφηση μας αποκάλυψε μεγάλα υψίπεδα σε μέγεθος ηπείρων, ενεργά ηφαίστεια ψηλότερα από την κορυφή του Έβερεστ, και χαράδρες βάθους χιλιάδων μέτρων με μερικούς ρηχούς αλλά τεράστιους κρατήρες από συγκρούσεις μετεωριτών.

Μια από τις διαστημοσυσκευές απελευθέρωσε 4 μικρότερες συσκευές οι οποίες εισχώρησαν στην ατμόσφαιρα από διαφορετικά σημεία και οι πληροφορίες που μας έστειλαν μας αποκάλυψαν ότι τα σύννεφα της Αφροδίτης αποτελούνται από θειικό οξύ πιο πυκνό ακόμη και από εκείνο που χρησιμοποιούμε στις μπαταρίες των αυτοκινήτων και σπρώχνονται από ανέμους που φυσούν με ταχύτητα 360 χιλιομέτρων την ώρα. Αντίθετα οι άνεμοι κοντά στην επιφάνεια δεν ξεπερνούν τα μερικά χιλιόμετρα την ώρα.

Σήμερα υπολογίζεται ότι πριν από 300 με 500 εκατομμύρια χρόνια η Αφροδίτη πρέπει να δέχτηκε έναν έντονο βομβαρδισμό από μετεωρίτες. Έτσι οι παλαιότερες περιοχές που καταγράφονται σήμερα στην επιφάνειά της φτάνουν το πολύ τα 800 εκατομμύρια χρόνια αφού η ηφαιστειακή της δραστηριότητα έχει καλύψει κάθε ίχνος της παλαιότερης επιφάνειάς της καθώς και κάθε μεγάλο κρατήρα από την αρχική περίοδο της ύπαρξής της. Στο παρελθόν πάνω στην επιφάνεια της Αφροδίτης ίσως να υπήρχε και νερό, σήμερα όμως έχει εξαφανιστεί τελείως. Είναι μάλιστα πιθανό ότι πριν από 3,5 δισεκατομμύρια χρόνια η Γη και η Αφροδίτη να έμοιαζαν αρκετά μεταξύ τους. Η δημιουργία όμως της ζωής πάνω στον πλανήτη μας του άλλαξε δραστικά την εξέλιξη.

Η Αφροδίτη διαθέτει επίσης περισσότερα ηφαίστεια από οποιονδήποτε άλλον κόσμο στο Ηλιακό μας Σύστημα. Οι «φωτογραφικές απεικονίσεις» των ραντάρ της διαστημοσυσκευής «Μαγγελάνος» μας απεκάλυψε στις αρχές της δεκαετίας του 1990 πάνω από 1.600 κύρια ηφαίστεια και δεκάδες χιλιάδες μικρότερες ηφαιστειακές εστίες που ίσως σε τελική ανάλυση να ξεπερνούν το 1.000.000! Οποιαδήποτε πάντως ηφαιστειακή δραστηριότητα στην Αφροδίτη διαφέρει ουσιαστικά απ’ αυτήν της Γης για τρεις κυρίως λόγους: πρώτον γιατί η τεράστια ατμοσφαιρική πίεση εξαναγκάζει την ροή της λάβας να είναι πολύ πιο ήρεμη απ’ ότι στη Γη, δεύτερον γιατί οι εκρηκτικές ηφαιστειακές εκρήξεις του πλανήτη μας οφείλονται κυρίως στη ύπαρξη νερού κάτι που είναι σπάνιο στην Αφροδίτη, και τρίτον γιατί η ανυπαρξία οποιασδήποτε τεκτονικής δραστηριότητας στην Αφροδίτη ελαττώνει την πιθανότητα εκρηκτικών ηφαιστείων πάνω στον γειτονικό μας αυτόν πλανήτη.



Αν και γνωρίζουμε πλέον πολλά από τα μυστικά της η πανέμορφη αυτή θεά της αρχαιότητας παραμένει ακόμη και σήμερα καλυμμένη με το πέπλο του μυστηρίου της. Γεννημένη από τον αφρό των κυμάτων, όταν ο Κρόνος πέταξε στη θάλασσα τα γεννητικά όργανα του Ουρανού μετά τον ευνουχισμό του, η Αφροδίτη παρελήφθη από τις Ώρες οι οποίες την οδήγησαν στολισμένη στους Ολύμπιους θεούς, όπου πήρε την θέση της ως θεά του έρωτα, της γονιμότητας και της ανθισμένης φύσης. Με την ιδιότητά της αυτή βοήθησε την Ήρα να κατακτήσει τον Δία. Παρόλο που ήταν η νόμιμη σύζυγος του Ήφαιστου, διατηρούσε εξωσυζυγικές σχέσεις με τον Άδη, τον Ερμή, τον Ποσειδώνα, τον Δία και ιδιαίτερα με τον Άρη. Με τον θεό του πολέμου μάλιστα είχε αποκτήσει και τρία παιδιά: τον Δείμο, τον Φόβο και την Αρμονία. Γνωστή όμως ήταν και η σχέση της με τον Άδωνη τον οποίο σκότωσε από την ζήλια του ο Άρης στέλνοντας πάνω του ένα αγριογούρουνο. Λένε μάλιστα ότι από το αίμα του Άδωνη φύτρωσαν τα τριαντάφυλλα και από τα δάκρυα της Αφροδίτης οι ανεμώνες.

Διονύσης Π. Σιμόπουλος


πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Το υψηλό επίπεδο ανοσολογικής απόκρισης που εξασφαλίζει το ρωσικό εμβόλιο κατά του κορονοϊού, Sputnik V, εξήρε ο Κιρίλ Ντμίτριεφ.

Οι κλινικές δοκιμές του ρωσικού εμβολίου κατά του κορονοϊού, Sputnik V, δείχνουν καλά αποτελέσματα και συνολικά πάνε καλά, δήλωσε ο Διευθύνων Σύμβουλος του Ρωσικού Ταμείου Άμεσων Επενδύσεων (RDIF), Κιρίλ Ντμίτριεφ την Πέμπτη, προσθέτοντας ότι η ανοσοποίηση ήταν ήδη σε εξέλιξη.

© ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ : PΩΣΙΚΟ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΓΚΑΜΑΛΕΓΙΑ

«Η Ρωσία… είναι ο απόλυτος ηγέτης όσον αφορά το εμβόλιο κατά του νέου ιού. Αυτό είναι ένα πολύ ακριβές γεγονός. Η συγκεκριμένη εξέλιξη συνδέεται με το ότι εμβολιάζουμε ανθρώπους αυτή τη στιγμή. Οι κλινικές δοκιμές μας πάνε καλά. Η πλατφόρμα μας, ο ανθρώπινος αδενοϊός, είναι η πιο μελετημένη και η ασφαλέστερη πλατφόρμα» πρόσθεσε ο κ. Ντμίτριεφ κατά τη διάρκεια κοινής ενημέρωσης με το Ερευνητικό Ινστιτούτο Γκαμαλέγια.

«Είναι η πιο μελετημένη προσέγγιση που έχει διεξαχθεί εδώ και δεκάδες χρόνια και έχει δείξει την ασφάλειά της» επισήμανε επίσης ο Ρώσος αξιωματούχος, ενώ συμπλήρωσε πως η ανοσοποίηση κατά της COVID-19 έχει ήδη ξεκινήσει στη Ρωσία.

© ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ : PIXABAY / THEDIGITALARTIST

«Διεξάγουμε επίσης έρευνα με βάση 40.000 άτομα ενώ περισσότεροι από 36.000 έχουν ήδη εγγραφεί σε αυτές τις δοκιμές. Έτσι σε λιγότερο από μία εβδομάδα, δημιουργήσαμε μια ομάδα εθελοντών, η οποία περιλαμβάνει 40.000 άτομα... Περιμένουμε λοιπόν ότι μέχρι τον Οκτώβριο, θα έχουμε τα αποτελέσματα» διεμήνυσε χαρακτηριστικά ο Διευθύνων Σύμβουλος του Ρωσικού Ταμείου Άμεσων Επενδύσεων (RDIF).

Μάλιστα, οι κλινικές δοκιμές θα διεξαχθούν επίσης στη Μέση Ανατολή, τη Βραζιλία, την Ινδία, το Μεξικό και σε ορισμένες άλλες χώρες.

«Θα θέλαμε λοιπόν να συνεργαστούμε με τις αρχές σε κάθε μία από τις χώρες σας, έτσι ώστε το ρωσικό εμβόλιο να εγκριθεί. Θα είμαστε σε θέση να δείξουμε την αποτελεσματικότητά του σε μεγάλο αριθμό ανθρώπων, περισσότερα από 25.000-30.000 άτομα» κατέληξε ο κ. Ντμίτριεφ.


πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι σε περιπτώσεις λοιμώξεων του άνω αναπνευστικού, το μέλι είναι πιο αποτελεσματικό από τα συμβατικά φάρμακα.


Σύμφωνα με τον Ιπποκράτη, ο καλύτερος τρόπος για να καλημερίσουμε τον οργανισμό μας είναι ένα ποτήρι χλιαρό (και όχι ζεστό) νερό, με μία κουταλιά αγνό, ελληνικό μέλι.Οι ευεργετικές και θεραπευτικές ιδιότητες του μελιού είναι γνωστές από αρχαιοτάτων χρόνων και μία επιστημονική ομάδα του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης αποφάσισε να συγκρίνει την αποτελεσματικότητά του σε πονόλαιμους, συνάχια και βήχα, με την δράση συμβατικών φαρμάκων και αντιβιοτικών.

Οι επιστήμονες μελέτησαν τα στοιχεία 14 κλινικών δοκιμών σε 1.761 συμμετέχοντες, οι οποίες συνέκριναν το μέλι και παρασκευάσματα μελιού με αντιγριπικά, αντιϊσταμινικά και παυσίπονα.

Σύμφωνα με την ανάλυση των στοιχείων, το μέλι είναι πιο αποτελεσματικό από τα φάρμακα, ειδικά δε σε περιπτώσεις επίμονου βήχα. Δύο από τις έρευνες, δε, απέδειξαν ότι η χρήση μελιού μειώνει την διάρκεια των συμπτωμάτων κατά μία ή και δύο μέρες.

″Οι λοιμώξεις του άνω αναπνευστικού συστήματος είναι ο πιο κοινός λόγος για τον οποίο χορηγούνται αντιβιοτικά” τονίζουν οι ερευνητές στην αναφορά τους. ”Ωστόσο, δεδομένου ότι αυτές οι λοιμώξεις προκαλούνται από ιούς, τα αντιβιοτικά είναι και αναποτελεσματικά και ακατάλληλα...”

Αντ′ αυτών, οι ερευνητές της Οξφόρδης συνιστούν την χρήση μελιού.

″Προτείνουμε στους γιατρούς μέλι αντί για αντιβίωση. Είναι πιο αποτελεσματικό, δεν είναι βλαβερό όπως τα συνήθη φάρμακα και δεν συμβάλει στην ανοσία των μικροβίων στα αντιβιοτικά” υπογραμμίζουν στην αναφορά τους.

Η έρευνα δημοσιεύτηκε στο BMJ Evidence-based Medicine.

Μια ψύχραιμη και αποκαλυπτική προσέγγιση για το θέμα των εμβολίων ενάντια στον κορονοϊό που ήδη έχουν παραγγελθεί από μία συγκεκριμένη πηγή κι κυρίως για την ασφάλειά τους ή και για το εφιαλτικό σενάριο της επίδρασής τους στο DNA που πιθανόν να οδηγήσει ακόμα και σε μείωση του προσδόκιμου ζωής των ληπτών.

Ο κ. Δημήτρης Γάκης, χειρουργός μεταμοσχεύσεων Ήπατος & Παγκρέατος, πρώην Δ/ντης του King Salman Hospital στο Ριάντ της Σαουδικής Αραβίας & πρώην Διοικητής του ΑΧΕΠΑ Θεσ/νίκης θέτει με σαφήνεια, καθαρότητα, εντιμότητα και χωρίς κραυγές και συνομωσιολογικές προεκτάσεις, τους μεγάλους κινδύνους που ελλοχεύουν εξαιτίας της βεβιασμένης ανάπτυξης του νέου εμβολίου που ήδη έχει παραγγελθεί πριν αναπτυχθεί και κυρίως πριν ελεγχθεί.

Ακούστε την συνέντευξη που παραχώρησε στον ραδιοφωνικό σταθμό Focus 103,6.

Ιδιαίτερα προσέξτε την αναφορά του σε διάφορους φιλανθρώπους, τύπου Bill Gates και τα συμφέροντα που παίζονται .....


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
του Θανάση Αυγερινού

Κατανοώ το ορισμένο σοκ, που έχουν προκαλέσει σε πολλές "δυτικές" πρωτεύουσες και σε πολλούς αυτοθαυμαζόμενους και αυτοϊκανοποιούμενους με την "ανωτερότητα" της αρίας φυλής (έναντι κιτρινιάρηδων, ανατολικών, ασιατών, Ρώσων, Κινέζων, Βιετναμέζων, Κορεατών, Μογγόλων, σχιστομάτηδων, ερυθρόδερμων και γενικώς κόκκινων κ.ο.κ.), οι επίσημες ανακοινώσεις του ρωσικού υπουργείου Υγείας ότι πιστοποιήθηκε και πήρε άδεια παραγωγής και κυκλοφορίας στη Ρωσία το πρώτο εμβόλιο κατά του κορονοϊού και μάλιστα με το τρολαριστό όνομα Sputnik V (sputnikvaccine.com), όπως ο σοβιετικής τεχνολογίας πρώτος τεχνητός δορυφόρος. 


Το κωμικοτραγικό της ιστορίας είναι ότι ακριβώς οι περισσότερες από τις προαναφερθείσες χώρες της "Ανατολής", απέδειξαν - εκ των προφανέστατων έως τώρα αποτελεσμάτων - ότι τα καταφέρνουν στην αντιμετώπιση της πανδημίας του κορονοϊού πολύ καλύτερα από πολλές ανεπτυγμένες χώρες της Δύσης για πολυάριθμους λόγους, που έγιναν απόπειρες να εξηγηθούν σε αμέτρητα άρθρα, θεωρητικά και μη. 

Όμως ούτε και αυτή η πανωλεθρία της "πολιτισμένης Δύσης" και της ναυαρχίδας της στο θέμα της πανδημίας δεν στάθηκε ικανή να προσγειώσει τους αυτοϊκανοποιούμενους με την "ανωτερότητά" τους, ούτε κατάφερε να τους ενσταλάξει έστω κάποια αμφιβολία ότι ενδεχομένως η επιστημονική αλήθεια, η εφευρετικότητα, η γνώση, η τεχνογνωσία, η ορθή κρίση και ο προγραμματισμός να μην είναι απαραιτήτως προνόμιο μόνο κάποιων φαρμακευτικών εταιρειών, αλλά κοινό χαρακτηριστικό των δημιουργικών ανθρώπων και των κορυφαίων επιστημόνων όπου γης και ανεξαρτήτως φυλής, χρώματος, εθνικής προέλευσης κλπ. 

Προφανώς το συγκεκριμένο ρωσικό εμβόλιο παρήχθη με διαδικασίες εξπρές, οι οποίες δεν είναι, όμως εντελώς πρωτόγνωρες στην επιστήμη της επιδημιολογίας και περιγράφεται ακόμη και σε ρωσικά ΜΜΕ από πολλούς Ρώσους ειδικούς, που εκφράζουν επιφυλάξεις για τη βιασύνη, ως "ωμό" και ανεπεξέργαστο. 

Οι παρασκευαστές του, βέβαια, επιμένουν ότι το εμβόλιό τους είναι επαρκέστατα ασφαλές και επαρκώς αποτελεσματικό και θα γίνεται σταδιακά όλο και καλύτερο, αν αληθεύει, δε, η εκτίμηση του ρωσικού υπουργείου ότι θα εξασφαλίζει με τις δύο δόσεις του διετή ανοσία, τότε βρισκόμαστε κοντά σε μια εκπληκτική ανακάλυψη, γι' αυτό και έχει νόημα να αναμένουμε με αδημονία τις περαιτέρω επιστημονικές και λοιπές συνοδευτικές ανακοινώσεις για μια υπόθεση, που η ρωσική κυβέρνηση δεν έκρυψε εξαρχής ότι αποτελεί "στοίχημα" για το Κρεμλίνο και ύψιστο ζήτημα κρατικής ασφάλειας, γι' αυτό και έθεσε στη διάθεση των επιστημόνων το ρωσικό στρατό και τις επιστημονικές υποδομές του, καθώς και κάθε είδους κρατική και ιδιωτική υποστήριξη και χρηματοδότηση. 

Οι Ρώσοι, οι οποίοι κληρονόμησαν εν πολλοίς μια τεράστια σοβιετική σχολή, προφανώς είναι πολύ "παλιοί" στην υπόθεση των εμβολίων, γι' αυτό λίγη περισσότερη σύνεση στην αντιμετώπιση των επίσημων ανακοινώσεων, που φέρουν και το τεράστιο ρίσκο των ισχυρισμών τους, δεν θα έβλαπτε κανέναν σ' αυτή τη μάχη της ανθρωπότητας μ' έναν αόρατο και αρκούντως θανατηφόρο εχθρό. 

Φανταστείτε ότι ο 80χρονος σήμερα κορυφαίος λοιμωξιολόγος Βίκτωρ Ζούεφ, που πολέμησε στα επιστημονικά του νιάτα και νίκησε μαζί με τους συναδέλφους του - εξαφανίζοντάς τον από προσώπου γης - τον ιό της αιμορραγικής ευλογιάς, όπως αφηγείται στο ντοκιμαντέρ του 2013, που υποτιτλήσαμε πρόσφατα και θυμίζουμε με την ευκαιρία, όχι μόνο συμμετέχει στην εθνική προσπάθεια της Ρωσίας για την παρασκευή εμβολίου, αλλά ήταν και ο ίδιος εθελοντής στο πρόγραμμα εμβολιασμού και δοκίμασε το εμβόλιο στον υπέργηρο οργανισμό του!



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

SPUTNIK V ονομάζεται το εμβόλιο για το οποίο έδωσε έγκριση η Ρωσία με την χώρα να είναι η πρώτη που δίνει το πράσινο φως για την χρήση εμβολίου. Την έγκριση ανακοίνωσε ο ίδιος ο Ρώσος πρόεδρος, Βλαντιμίρ Πούτιν, ενώ μάλιστα μια από τις κόρες του εμβολιάστηκε ήδη. 20 χώρες έχουν ήδη κάνει παραγγελίες με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας να εκφράζει επιφυλάξεις.

Το όνομα του πρώτου δορυφόρου που έθεσαν σε τροχιά οι Σοβιετικοί το 1957, δηλαδή Σπούτνικ, έδωσε η Μόσχα στο εμβόλιο με το οποίο διεκδικεί την πρωτιά στον πόλεμο κατά του κορωνοϊού.

Η ανακοίνωση έγινε σε λιγότερο από δύο μήνες από την έναρξη των πρώτων δοκιμών.

Ο Ρώσος πρόεδρος ωστόσο διαβεβαίωσε ότι το εμβόλιο είναι αποτελεσματικό και ασφαλές καθώς, όπως είπε, στις δοκιμές συμμετείχε και μια από τις κόρες του.

Επιφυλακτικός εμφανίζεται ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας.

Η τρίτη φάση των δοκιμών του εμβολίου σε δεκάδες χιλιάδες εθελοντές στη Ρωσία θα ξεκινήσει την Τετάρτη. Η Μόσχα λέει ότι ήδη έλαβε παραγγελίες για 1 δισεκατομμύριο δόσεις από περισσότερες από 20 χώρες.






Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Η ζέστη δεν σκοτώνει τον κοροναϊό. Ο ιός επιβιώνει πολύ λιγότερο όταν οι θερμοκρασίες είναι πάνω από 25 βαθμούς αλλά δεν σκοτώνεται και συνεχίζει να μεταδίδεται.
Αποτελέσματα μελέτης που αφορούν την επίδραση των κλιματολογικών παραμέτρων στη διασπορά του κοροναϊού δημοσιεύθηκαν πρόσφατα στο έγκριτο επιστημονικό περιοδικό Science

Οι υψηλές θερμοκρασίες του καλοκαιριού δεν μπορούν να μειώσουν δραστικά την ταχεία εξάπλωση του ιού απουσία προληπτικών μέτρων, τα οποία αποτελούν την ασπίδα προστασίας μας έναντι του κοροναϊού και τους θερινούς μήνες.
Συνεπώς, για να μείνουμε ασφαλείς θα πρέπει να συνεχίσουμε να φοράμε προστατευτικές μάσκες και να τηρούμε την απόσταση του 1,5 μέτρου.
Αποτελέσματα μελέτης που αφορούν την επίδραση των κλιματολογικών παραμέτρων στη διασπορά του κοροναϊού δημοσιεύθηκαν πρόσφατα στο έγκριτο επιστημονικό περιοδικό Science και ανασκοπούνται από τους καθηγητές της Ιατρικής Σχολής του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, Δημήτριο Παρασκευή και Θάνο Δημόπουλο.
Η μελέτη διαπίστωσε ότι τα χαμηλά επίπεδα ανοσίας στον πληθυσμό έναντι του SARS-CoV-2 θα είναι ο κυρίαρχος παράγοντας, σε αντίθεση με τον καιρό, που θα καθορίσει τη συνεχιζόμενη εξάπλωση του νέου κορωνοϊού το προσεχές διάστημα.
Στη νέα μελέτη, οι ερευνητές ανέπτυξαν ένα μαθηματικό μοντέλο για να προσομοιώσουν πώς οι εποχικές διακυμάνσεις στη θερμοκρασία θα μπορούσαν να επηρεάσουν τη διασπορά του SARS-CoV-2 σε διαφορετικές πόλεις ανά την υφήλιο.
Δεδομένου ότι πρόκειται για νέο ιό που δεν έχουμε επαρκή δεδομένα για το πώς επιβιώνει κάτω από συνθήκες υψηλών θερμοκρασιών, οι ερευνητές διερεύνησαν τρία διαφορετικά σενάρια με βάση τι είναι γνωστό για την επίδραση του κλίματος στην εξάπλωση άλλων ιών, συμπεριλαμβανομένων δύο κοροναϊών, των OC43 και HKU1, που προκαλούν το κοινό κρυολόγημα στους ανθρώπους.
Και στα τρία σενάρια, τα μοντέλα έδειξαν ότι οι κλιματολογικές συνθήκες θα αποτελούσαν σημαντικό παράγοντα για τον περιορισμό των μεταδόσεων από SARS-CoV-2 μόνο όταν ένα μεγάλο ποσοστό ανθρώπων σε έναν πληθυσμό έχει αναπτύξει ανοσία.
Στην πραγματικότητα, διαπιστώθηκε ότι, ακόμη και αν ο SARS-CoV-2 είναι ευαίσθητος στις κλιματολογικές συνθήκες όσο και οι άλλοι εποχιακοί ιοί, η καλοκαιρινή ζέστη δεν θα ήταν αρκετή για να περιοριστεί η αρχική ταχεία εξάπλωσή του ιού στον άνθρωπο. Αυτό καθίσταται σαφές και από την ταχεία εξάπλωση του SARS-CoV-2 αυτήν την περίοδο στη Βραζιλία, τον Ισημερινό, καθώς και σε άλλες τροπικές περιοχές.
Στα αποτελέσματα των μελετών υπήρξε μία αισιόδοξη νότα. Συγκεκριμένα, φαίνεται ότι μπορεί να περιοριστεί σημαντικά η εξάπλωση του κοροναϊού όταν εφαρμοστούν προληπτικά μέτρα, όπως, για παράδειγμα, τα μέτρα κοινωνικής αποστασιοποίησης κατά τη θερινή περίοδο που κυριαρχούν υψηλές θερμοκρασίες.
Αυτά τα ευρήματα, υπογραμμίζουν οι καθηγητές του ΕΚΠΑ, μας υπενθυμίζουν ότι η κοινωνική αποστασιοποίηση θα πρέπει να μας συνοδεύει καθόλη τη διάρκεια του καλοκαιριού και αποτελεί σημαντικό μέτρο πρόληψης έναντι της εξάπλωσης του SARS-CoV-2.


ΑΠΕ – ΜΠΕ


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Ο Mel Greaves έχει έναν απλό στόχο στη ζωή του: Προσπαθεί να δημιουργήσει ένα ρόφημα, με μορφή γιαουρτιού, το οποίο θα σταματήσει την εμφάνιση της λευχαιμίας στα παιδιά.
Η ιδέα αυτή μπορεί να ακούγεται εκκεντρική –ο καρκίνος συνήθως δεν νικιέται τόσο απλά. Ωστόσο, ο καθηγητής Greaves έχει πίστη και, δεδομένης της πείρας του στον τομέα, οι ιδέες του λαμβάνονται σοβαρά υπ’όψιν από άλλους ερευνητές κατά καρκίνου.
Με έδρα το Ινστιτούτου Έρευνας για τον Καρκίνο στο Λονδίνο, ο Greaves μελετά την παιδική λευχαιμία εδώ και δεκαετίες, ενώ λίγο πριν την εκπνοή του 2018 χρίστηκε και ιππότης για το σημαντικό έργο του στον τομέα.
«Εδώ και 30 χρόνια έχω πάθει εμμονή με τις αιτίες που προκαλούν στα παιδιά λευχαιμία», λέει ο ίδιος. «Πλέον, για πρώτη φορά, έχουμε επιτέλους μια απάντηση στο ερώτημα αυτό –και αυτό σημαίνει, ότι μπορούμε τώρα να αρχίσουμε να σκεφτόμαστε τρόπους για να σταματάμε την λευχαιμία στην αρχή της. Έτσι προέκυψε η ιδέα μου για το εν λόγω ρόφημα.»
Το 1950 η οξεία λεμφοβλαστική λευχαιμία σκότωνε κάθε χρόνο αμέτρητα παιδιά σε όλο τον κόσμο. Πλέον το 90% των περιπτώσεων θεραπεύεται –ωστόσο, η θεραπεία είναι εξαιρετικά τοξική και μπορεί μακροπρόθεσμα να έχει παρενέργειες. Επιπλέον, τις τελευταίες δεκαετίες, οι επιστήμονες παρατηρούν μία αύξηση στα περιστατικά παιδικής λευχαιμίας, σε όλη την Ευρώπη, σε ένα σταθερό ρυθμό, της τάξης του 1%.
«Πρόκειται για ένα στοιχείο των αναπτυγμένων κοινωνιών, αλλά όχι των αναπτυσσόμενων. Δηλαδή, η ασθένεια εξελίσσεται παράλληλα με την ευημερία», λέει ο Greaves.

Γιατί, όμως;

Η οξεία λεμφοβλαστική λευχαιμία προκαλείται από μία αλληλουχία βιολογιών συμβάντων. Αρχικά ευθύνεται μία γενετική μετάλλαξη, η οποία συμβαίνει σε περίπου 1 στα 20 παιδιά, εξαιτίας κάποιου ατυχήματος στη μήτρα. Δεν κληρονομείται, αλλά βάζει το παιδί σε κίνδυνο για λευχαιμία για την υπόλοιπη ζωή του.
Για να εμφανιστεί, τελικά, η λευχαιμία, συμβαίνει ένα άλλο βιολογικό ‘γεγονός’, το οποίο έχει να κάνει με το ανοσοποιητικό σύστημα. Όπως εξηγεί ο Greaves: «Για να δουλέψει σωστά το ανοσοποιητικό σύστημα, χρειάζεται να βρεθεί αντιμέτωπο με κάποια λοίμωξη μέσα στον πρώτο χρόνο της ζωής. Χωρίς αυτή τη ‘μάχη’ το ανοσοποιητικό μένει απροετοίμαστο και δεν θα λειτουργήσει σωστά όταν χρειαστεί.»
Ωστόσο, οι γονείς σήμερα μεγαλώνουν τα παιδιά σε σπίτια αποστειρωμένα, με αντισηπτικά μαντηλάκια και αντιβακτηριακά σαπούνια, αποφεύγοντας πάση θυσία κάθε είδους βρωμιά.
Επιπλέον, οι νέες μαμάδες θηλάζουν λιγότερο και φέρνουν ακόμα λιγότερο τα μωρά τους σε επαφή με άλλα παιδιά. Έτσι τα παιδιά δεν προσβάλλονται από μικρόβια. Αυτό έχει πλεονεκτήματα, βέβαια, αλλά έχει και μειονεκτήματα: Το ανοσοποιητικό τους σύστημα δεν εξοπλίζεται σωστά. Όταν, λοιπόν, ένα τέτοιο παιδί έρθει τελικά σε επαφή με μία απλή λοίμωξη, το απροετοίμαστο ανοσοποιητικό του σύστημα αντιδρά με εξαιρετικά αφύσικο τρόπο και ενεργοποιεί μια χρόνια λοίμωξη. Καθώς αυτή η λοίμωξη εξελίσσεται, οι χημικές ουσίες κυτοκίνες εκλύονται στο αίμα και προκαλούν μία δεύτερη μετάλλαξη που προκαλεί τη λευχαιμία στα παιδιά που «κουβαλούν» την πρώτη μετάλλαξη.
Με λίγα λόγια, είναι ο σύγχρονος τρόπος ζωής που επιβαρύνει το έτσι κι αλλιώς ευάλωτο παιδί, όπως και ο ίδιος ο Greaves εξήγησε πρόσφατα στο επιστημονικό περιοδικό Nature Reviews Cancer.

Τα καλά νέα είναι…

ότι η θεωρία αυτή βοηθά τους επιστήμονες να παρέμβουν και να σταματήσουν τη λευχαιμία από το να εξελιχθεί. «Δεν ξέρουμε πώς να αποτρέψουμε την αρχική μετάλλαξη στη μήτρα, αλλά πλέον μπορούμε να βρούμε τρόπους να μπλοκάρουμε τη χρόνια λοίμωξη που συμβαίνει αργότερα στη ζωή», λέει ο Greaves.
Έτσι, ο Greaves και η ομάδα του «δουλεύουν» με τα βακτήρια, τους ιούς και τα μικρόβια που ζουν στα ανθρώπινα έντερα, τα οποία ναι μεν συμβάλουν στην πέψη, αλλά και αποτελούν ένδειξη των μικροβίων στα οποία έχουμε εκτεθεί στη ζωή μας. Για παράδειγμα, οι άνθρωποι στις αναπτυγμένες χώρες έχουν πολύ λιγότερα βακτήρια στα έντερά τους, γιατί από μωρά ζουν πιο «καθαρά».
Πειραματίζονται, λοιπόν, οι επιστήμονες σε ποντίκια, με στόχο να βρουν ποια είναι τα 6 ή 10 «καλύτερα» μικρόβια που μπορούν να αποκαταστήσουν το ανοσοποιητικό σύστημα του παιδιού, ώστε να γίνει υγιέστερο. Και το μείγμα αυτών των μικροβίων θα δίνεται στο παιδί όχι ως χάπι, αλλά ως ρόφημα με μορφή γιαουρτιού, το οποίο θα μπορούν να πίνουν τα παιδιά από πολύ μικρή ηλικία. Το μείγμα αυτό, λέει ο Greaves, θα μπορέσει, μάλιστα, να αντιμετωπίσει και άλλες σοβαρές ασθένειες, όπως π.χ. ο διαβήτης τύπου 1.


Πηγή: theguardian.com
Το είδαμε εδώ


Η Κίνα θα αυξήσει τη διεθνή συνεργασία, αν καταφέρει να αναπτύξει ένα εμβόλιο για τον νέο κορωνοϊό, δήλωσε συγκεκριμένα σήμερα ο υπουργός Επιστήμης και Τεχνολογίας της χώρας.

Η Κίνα θα κάνει το εμβόλιο «παγκόσμιο δημόσιο αγαθό», όταν θα είναι έτοιμο, δήλωσε σε συνέντευξη Τύπου ο υπουργός Ουάνγκ Ζιγκάνγκ.

Ο Πρόεδρος της Κίνας Σι Τζινπίνγκ δήλωσε τον περασμένο μήνα στην Παγκόσμια Συνέλευση για την Υγεία, το σώμα που διευθύνει τον ΠΟΥ, ότι τα εμβόλια που αναπτύσσει η Κίνα θα γίνουν «παγκόσμιο δημόσιο αγαθό» μόλις θα είναι έτοιμα για να χρησιμοποιηθούν και η Κίνα θα εξασφαλίσει ότι οι αναπτυσσόμενες χώρες θα έχουν πρόσβαση στα εμβόλια και θα έχουν τη δυνατότητα να τα αποκτήσουν.

Η ανάπτυξη «ενός εμβολίου εξακολουθεί να είναι η θεμελιώδης στρατηγική στην προσπάθειά μας να ξεπεράσουμε τον νέο κορωνοϊό», δήλωσε σε συνέντευξη Τύπου στο Πεκίνο ο υπουργός Επιστήμης και Τεχνολογίας Ουάνγκ Ζιγκάνγκ.

Όμως η ανάπτυξη εμβολίου είναι πολύ δύσκολη και απαιτεί χρόνο, πρόσθεσε όταν ερωτήθηκε πώς η Κίνα θα δώσει αρχικά προτεραιότητα σε χώρες όταν βρεθεί εμβόλιο.

«Η ακρίβεια που απαιτείται για την ανάπτυξη εμβολίου έχει συγκριθεί από ορισμένους επιστήμονες με έναν χορό που περιλαμβάνει βήματα ακριβείας και πρόβες», είπε ο Ουάνγκ.

Σε επίσημο έγραφο που αποκαλύφθηκε από το Γραφείο Ενημέρωσης του Κρατικού Συμβουλίου στη συνέντευξη Τύπου, η κυβέρνηση απευθύνει έκκληση για παγκόσμια συνεργασία, λέγοντας πως η διεθνής κοινότητα θα πρέπει να αντισταθεί στις καταγγελίες για ευθύνες και στην πολιτικοποίηση του ιού. Δεν κατονόμασε καμία χώρα.

Η κυβέρνηση του αμερικανού προέδρου Ντόναλντ Τραμπ έχει κατηγορήσει την Κίνα για συγκάλυψη και έλλειψη διαφάνειας σχετικά με την πανδημία. Το Πεκίνο έχει αρνηθεί τις κατηγορίες, λέγοντας πως κρατούσε ενημερωμένο τον κόσμο εξαρχής.

Σύμφωνα με το επίσημο έγγραφο, ο επικεφαλής του κινεζικού Κέντρου Ελέγχου και Πρόληψης Ασθενειών είχε ενημερώσει τηλεφωνικά τον αμερικανό ομόλογό του για τον τότε άγνωστο ιό ήδη από τις 4 Ιανουαρίου.
Διεθνής κούρσα

Την ώρα που οι χώρες ανασυντάσσονται έναντι της πανδημίας και προσπαθούν να προσαρμοστούν στη νέα κανονικότητα που επέβαλε ο κορωνοϊός, ταυτόχρονα «τρέχει» μια διεθνή και ανταγωνιστική κούρσα για την δημιουργία εμβολίου.

Αυτή τη στιγμή υπάρχουν διάφορες πρωτοβουλίες για τη δημιουργία εμβολίου, καθώς Γαλλία, Γερμανία, Ιταλία και Ολλανδία έχουν ενώσει τις δυνάμεις τους για να επιταχύνουν μια τέτοια εξέλιξη σε ευρωπαϊκό έδαφος.

Στη Βρετανία, από την άλλη, ο βρετανικός φαρμακευτικός όμιλος AstraZeneca ανακοίνωσε την περασμένη εβδομάδα πως περιμένει τον Σεπτέμβριο τα αποτελέσματα για την αποτελεσματικότητα του εμβολίου της, για το οποίο εργάζεται μαζί με το πανεπιστήμιο της Οξφόρδης.

Αλλά και το «μέτωπο» Τουρκία - Ρωσία έχει επίσης συμφωνήσει να συνεργαστούν για την παραγωγή και διάθεση εμβολίου.
Εθνικιστικές τάσεις

Ωστόσο, ο επικεφαλής του Ερυθρού Σταυρού, Φραντσέσκο Ρόκα, προειδοποιεί για το ενδεχόμενο να ισχύσουν εθνικιστικές τάσεις ακόμη και στο θέμα της δημιουργίας εμβολίου και καλεί τις χώρες του κόσμου να συνεργαστούν σε παγκόσμιο επίπεδο.

«Για να αντιμετωπιστεί ο κορωνοϊός όλοι πρέπει να έχουν πρόσβαση σε θεραπείες που θα σώσουν ζωές», υπογραμμίζει χαρακτηριστικά.

πηγή

Οι αίγες και η πρωτεΐνη ΓΑΛΑΚΤΟΣ μπορεί να είναι το κλειδί για την καταπολέμηση του Covid-19, σύμφωνα με Ρώσους επιστήμονες

Ο κορονoϊός φαίνεται να επηρεάζει τα μωρά λιγότερο από άλλους πληθυσμούς και Ρώσοι επιστήμονες προτείνουν ότι αυτό μπορεί να οφείλεται σε πρωτεΐνες στο μητρικό γάλα που προστατεύουν το ανοσοποιητικό τους σύστημα. Τώρα δοκιμάζουν ένα νέο φάρμακο βασισμένο σε αυτό.

«Έχουμε δει πολύ λίγες μεμονωμένες περιπτώσεις μωρών που προβάλλονται από τον κορονοϊό μεταξύ εκατομμυρίων ατόμων που έχουν μολυνθεί», δήλωσε ο Igor Goldman, ανώτερος ερευνητής στο Ινστιτούτο Γενετικής Βιολογίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών σε συνέντευξη στην πύλη μέσων News.ru. Εξήγησε ότι αυτό έδωσε στην ομάδα του μια ιδέα να δοκιμάσει τη λακτοφερίνη - μια πρωτεΐνη που συνήθως περιέχεται στο μητρικό γάλα που διαμαρτύρεται για το ανεπτυγμένο ανοσοποιητικό σύστημα των μωρών έναντι όλων των βακτηρίων και ιών.

Η λακτοφερίνη ουσιαστικά δρα ως διεγερτικό ανοσίας που θα μπορούσε να ενισχύσει σημαντικά την ικανότητα ενός ανθρώπου να καταπολεμά ιούς και βακτήρια, όχι μόνο σε μωρά αλλά και σε ενήλικες επίσης, πιστεύουν οι επιστήμονες. Οι Ρώσοι επιστήμονες εξετάζουν τις ιατρικές εφαρμογές της πρωτεΐνης εδώ και αρκετό καιρό.

Μαζί με τους Λευκορώσους συναδέλφους τους, ανέπτυξαν μια τροποποιημένη με γονίδιο πρωτεΐνη πανομοιότυπη με την ανθρώπινη, αλλά εξαγώμενη από το γάλα κατσίκα, το 2007. Η πρωτεΐνη, που ονομάζεται neolactoferrin, λέγεται ότι έχει αντιβακτηριακές, αντι-ιογενείς και αντιμυκητιακές ιδιότητες. Έχει επίσης αποδείξει αξιοπρεπή ικανότητα να αναστέλλει τη δραστηριότητα ιών όπως ο ρετροϊός, η ηπατίτιδα C και ο HIV, ως μέρος εργαστηριακών εξετάσεων. Οι ειδικοί της IGB πιστεύουν ότι θα μπορούσε ακόμη και να βοηθήσει στην καταπολέμηση των superbugs, βακτηρίων ανθεκτικών στα σύγχρονα αντιβιοτικά.

Η ιδέα να το χρησιμοποιήσουμε ενάντια σε μια ιογενή λοίμωξη όπως το Covid-19 έχει «επιστημονική βάση ριζωμένη σε μια δεκαετή μελέτη της neolactoferrin που διεξήχθη μαζί με το [Ρωσικό] Ινστιτούτο Ανοσολογίας», δήλωσε ο Goldman.

Τώρα, οι επιστήμονες πιστεύουν ότι η πρωτεΐνη θα μπορούσε να διεγείρει την προσαρμοστική ανοσία σε άτομα που πάσχουν από Covid-19, ανακουφίζοντας τη σοβαρότητα των συμπτωμάτων τους. Θα μπορούσε επίσης να προστατεύσει θεωρητικά τους υγιείς ανθρώπους από τη μόλυνση και ενδεχομένως να ενεργήσει παρόμοια με ένα εμβόλιο. Αυτό συμβαίνει επειδή η λακτοφερίνη κανονικά αποτρέπει τον ιό να προσκολληθεί σε ένα κύτταρο και να αναπαραχθεί.

Η στοματική άρδευση με ένα υγρό που περιέχει νεολακτοφερίνη θα μπορούσε να είναι ένα αποτελεσματικό φράγμα κατά του ιού, ενώ ένα χάπι μαζί του θα μπορούσε να αποτρέψει την ανάπτυξη βακτηριακών επιπλοκών, πιστεύουν οι επιστήμονες.

Είναι πολύ νωρίς για να πούμε πόσο αποτελεσματικό θα είναι το νέο φάρμακο στην καταπολέμηση του κορονοϊού, προειδοποιεί ο ανοσολόγος Vladimir Bolibok. Μέχρι στιγμής, έχουν σταλεί μερικά δείγματα δοκιμής της νέας θεραπείας για τις αρχικές δοκιμές, οι οποίες έλαβαν υποστήριξη από τη Ρωσική Ομοσπονδιακή Ιατρική και Βιολογική Υπηρεσία - μια εθνική υπηρεσία δημόσιας υγείας του Υπουργείου Υγείας.


Rt

Αντιμετωπίζουμε ένα τεράστιο παράδοξο .... ή δεν είναι έτσι;

Ο Adrian Hill είναι κορυφαίος Καθηγητής Διευθυντής του Ινστιτούτου Jenner του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης με λαμπρές περγαμηνές στην έρευνα των εμβολίων και πεπεισμένος πως το εμβόλιο κατά του κορονοϊού θα ήταν έτοιμο τον προσεχή Σεπτέμβριο.

Αυτός λοιπόν ο λαμπρός επιστήμονας προειδοποίησε πως υπάρχει μόνο 50% πιθανότητα να λειτουργήσει το εμβόλιο που ετοιμάζει η Οξφόρδη, επειδή οι περιπτώσεις στο Ηνωμένο Βασίλειο μειώνονται πολύ γρήγορα.
Το Ινστιτούτο Jenner του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης και το Oxford Vaccine Group άρχισαν να αναπτύσσουν ένα εμβόλιο COVID-19 τον Ιανουάριο χρησιμοποιώντας έναν ιό που λήφθηκε από χιμπατζήδες.

Αλλά με τον αριθμό των περιπτώσεων κοροναϊού στο Ηνωμένο Βασίλειο να μειώνεται καθημερινά, μπορεί να μην υπάρχουν αρκετοί άνθρωποι για να το δοκιμάσουν, σύμφωνα με τον διευθυντή του ινστιτούτου καθηγητή Adrian Hill.

Είπε επί λέξει στην The Sunday Telegraph: «Είναι ένας αγώνας ενάντια στον ιό που εξαφανίζεται και ενάντια στον χρόνο. Είπαμε νωρίτερα το έτος ότι υπήρχε πιθανότητα 80% να αναπτυχθεί ένα αποτελεσματικό εμβόλιο μέχρι τον Σεπτέμβριο. Αλλά αυτή τη στιγμή, υπάρχει πιθανότητα 50% να μην έχουμε κανένα αποτέλεσμα. Είμαστε στην περίεργη θέση να θέλουμε το COVID να μείνει, τουλάχιστον για λίγο."

Αν έχει γίνει αντιληπτό υπάρχει μεγάλη αγωνία για την παραμονή του κορονοϊού προκειμένου να υπάρξει το εμβόλιο.
Το εμβόλιο που αναμένεται να αποφέρει ιλλιγγιώδη κέρδη στις εταιρείες που θα το "λανσάρουν" στην αγορά.
Επιθυμούν διακαώς λοιπόν την παραμονή του κορονοϊού.

Τί μπορεί να σχολιάσει κανείς;;;;

Ας αναφερθούμε απλά στον σχολιασμό του Ιταλού φιλόσοφου Diego Fusaro:
«Ας ελπίσουμε ότι ο καρκίνος δεν θα φύγει μέχρι να βρούμε την οριστική θεραπεία».




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

H ανάπτυξη ισόβιας ανοσίας μετά προσβολή από τον κορονοϊό SARS-CoV-2 δεν είναι γνωστή. Πρόσφατο άρθρο της 11.5.2020, στο περιοδικό JAMA, περιγράφει τη γνώση που έχουμε μέχρι σήμερα για την ανοσία που έχει ένας άνθρωπος μετά από λοίμωξη από τον κορονοϊό (https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2766097) και οι Καθηγητές της Ιατρικής Σχολής του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, Βασιλική Παππά, Ευάγγελος Τέρπος και Θάνος Δημόπουλος (Πρύτανης ΕΚΠΑ) συνοψίζουν τα κυριότερα σημεία του άρθρου.

H λοίμωξη COVID-19 ακολουθείται από την ανάπτυξη IgG και IgΜ αντισωμάτων σε διάστημα ημερών ή εβδομάδων από την έναρξη των συμπτωμάτων. Οι μελέτες μέχρι σήμερα έχουν δείξει ότι οι ασθενείς με σοβαρή μορφή της νόσου είχαν υψηλότερους τίτλους αντισωμάτων. Παρ’ όλα αυτά, η παρουσία αντισωμάτων και οι υψηλοί τίτλοι δεν σχετίζονται πάντοτε με την κλινική βελτίωση της νόσου. Ένα σημαντικό ερώτημα είναι αν υπάρχουν ασθενείς που αποτυγχάνουν να αναπτύξουν αντισώματα κατά του ιού. Τα πρώτα δεδομένα δείχνουν ότι σχεδόν όλοι οι ασθενείς που νόσησαν ανέπτυξαν αντισώματα έναντι του ιού. Στη μεγαλύτερη μελέτη που δημοσιεύθηκε μέχρι σήμερα, σε 285 ασθενείς που νοσηλεύθηκαν για σοβαρή COVID-19 λοίμωξη σε κινέζικο νοσοκομείο (Chongqing Medical University), όλοι ανέπτυξαν αντισώματα μέσα στις 2 με 3 εβδομάδες από την έναρξη των συμπτωμάτων (https://www.nature.com/articles/s41591-020-0897-1). Οι ερευνητές στη συνέχεια μελέτησαν άλλους 69 ασθενείς που έκαναν εισαγωγή στο νοσοκομείο με λοίμωξη COVID-19 και μετρούσαν αντισώματα σε αυτούς κάθε 3 ημέρες. Βρήκαν ότι οι 67 (97%) ανέπτυξαν αντισώματα μέσα σε 20 ημέρες από την έναρξη των συμπτωμάτων. 
Ωστόσο ερωτηματικό παραμένει αν οι ασθενείς που δεν νοσηλεύονται, αλλά έχουν συμπτώματα από COVID-19 αναπτύσσουν αντισώματα σε τόσο μεγάλα ποσοστά, όπως και ποια είναι η ανοσολογική απόκριση ανθρώπων που βρέθηκαν θετικοί στο τεστ για κορονοϊό αλλά δεν είχαν κανένα σύμπτωμα.

Αυτό το οποίο είναι βέβαιο είναι ότι το φορτίο του ιού αυξάνει ενωρίς κατά την διάρκεια της νόσου και στη συνέχεια μειώνεται παράλληλα με την ανάπτυξη αντισωμάτων, τις επόμενες 2-3 εβδομάδες. Υπάρχει δυσκολία να καλλιεργηθεί ο ιός από το ρινοφαρυγγικό έκκριμα κατά την διάρκεια της πρώτης εβδομάδας της ήπιας μορφής της νόσου, ενώ δεν είναι γνωστός ο χρόνος κατά τον οποίο ένας ασθενής μπορεί να διατηρεί ανιχνεύσιμο τον ιό. 

Είναι ενδιαφέρον ότι ο ιός μπορεί να ανιχνεύεται αρκετές ημέρες ή και εβδομάδες μετά την αποδρομή των συμπτωμάτων, σε πολύ μικρή συγκέντρωση, αλλά αυτό δε φαίνεται να αποτελεί σημαντικό κίνδυνο για τη μετάδοσή του.

H διάρκεια της παραμονής των εξουδετερωτικών αντισωμάτων κατά του ιού δεν είναι γνωστή. Σε άλλους κορονοϊούς, όπως για παράδειγμα στη λοίμωξη από τον SARS-CoV-1 (τον ιό που προκαλεί το SARS) η συγκέντρωση των IgG αντισωμάτων παρέμεινε υψηλή για διάστημα 4-5 μηνών, ενώ στη συνέχεια παρατηρήθηκε σταδιακή πτώση εντός των επόμενων 2-3 ετών. Ομοίως εξουδετερωτικά αντισώματα μετά από την λοίμωξη τον κορονοϊό MERS παρέμειναν μέχρι και για 34 μήνες σε αναρρώσαντες ασθενείς.

Καλά σχεδιασμένες προοπτικές μελέτες με μεγάλο αριθμό ασθενών που ανέρρωσαν από COVID-19 και που παρακολουθούνται στην πορεία του χρόνου είναι απαραίτητες για να διερευνηθεί η πιθανότητα μόνιμης ανοσίας και να γνωρίζουμε αν οι άνθρωποι αυτοί μπορεί να νοσήσουν εκ νέου από τον ιό. Τέτοιες μελέτες γίνονται και στη χώρα μας από το ΕΚΠΑ.

Συμπερασματικά τα υπάρχοντα περιορισμένα δεδομένα ως προς την αντισωματική απάντηση κατά του SARS-CoV-2, υποδηλώνουν ότι η ανάρρωση από την λοίμωξη COVID-19 καταλείπει ανοσία που προστατεύει από το ενδεχόμενο υποτροπής της νόσου, τουλάχιστον προσωρινά. Παρά ταύτα η ανοσολογική απάντηση κατά της COVID-19 δεν έχει πλήρως διευκρινισθεί και τα δεδομένα για την ανοσία μετά τη λοίμωξη είναι ελλιπή. Εν μέσω αυτής της παγκόσμιας κρίσης, η καλά σχεδιασμένη και στοχευμένη επιστημονική έρευνα θα συμβάλει ουσιαστικά στον σχεδιασμό και την τακτική που θα πρέπει να ακολουθήσουμε για την προστασία της δημόσιας υγείας.

πηγή 



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου