Articles by "ΕΠΙΣΤΗΜΗ"


Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΕΠΙΣΤΗΜΗ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Ερευνητές στην Κίνα και τις Ηνωμένες Πολιτείες δημιούργησαν για πρώτη φορά «χιμαιρικά» έμβρυα τα οποία επιβίωσαν για σημαντικό χρονικό διάστημα – έως και 20 ημέρες. Η έρευνα αυτή, παρά τα ηθικά ζητήματα που προκύπτουν, μπορεί να συμβάλλει στον τομέα της αναπτυξιακής βιολογίας και της εξέλιξης. Μπορεί επίσης να συμβάλλει στην ανάπτυξη νέων μοντέλων ανθρώπινης βιολογίας και ασθενειών. Το σχετικό άρθρο δημοσιεύθηκε στις 15 Απριλίου στο περιοδικό «Cell».

«Καθώς δεν μπορούμε να πραγματοποιήσουμε συγκεκριμένους τύπους πειραμάτων σε ανθρώπους, είναι σημαντικό να έχουμε καλύτερα μοντέλα για να μελετήσουμε και να κατανοήσουμε με μεγαλύτερη ακρίβεια την ανθρώπινη βιολογία και τις ασθένειες», δήλωσε ο κύριος συγγραφέας Juan Carlos Izpisua Belmonte, καθηγητής στο Gene Expression Laboratory στο Ινστιτούτο Βιολογικών Επιστημών Salk, στην Τσεχία. «Ένας σημαντικός στόχος της πειραματικής βιολογίας είναι η ανάπτυξη μοντέλων συστημάτων που επιτρέπουν τη μελέτη ανθρώπινων ασθενειών υπό συνθήκες in vivo».


Τι είναι οι χίμαιρες

Η χίμαιρα είναι ένας οργανισμός του οποίου τα κύτταρα προέρχονται από δύο ή περισσότερα «άτομα», με τις πρόσφατες έρευνες να στρέφονται σε συνδυασμούς διαφορετικών ειδών. Η λέξη προέρχεται από το πλάσμα της ελληνικής μυθολογίας που είχε μέρος λιονταριού, μέρος κατσίκας και μέρος φιδιού.

Τη δεκαετία του 1970, οι επιστήμονες ξεκίνησαν να δημιουργούν χιμαιρικά έμβρυα από κύτταρα ποντικού και αρουραίου, τα οποία όμως δεν επιζούσαν για πολύ στον δοκιμαστικό σωλήνα.

Η ευκαιρία που κατέστησε δυνατή την τρέχουσα μελέτη ήρθε το 2020 όταν η συνεργαζόμενη ομάδα αυτής της μελέτης – με επικεφαλής τον Weizhi Ji του Πανεπιστημίου Επιστήμης και Τεχνολογίας Kunming στο Yunnan της Κίνας – δημιούργησε τεχνολογία που επέτρεψε στα έμβρυα των πιθήκων να παραμείνουν ζωντανά και να αναπτυχθούν εξωσωματικά για ένα εκτεταμένο χρονικό διάστημα.



Στην τρέχουσα μελέτη, έξι ημέρες μετά τη δημιουργία τους, οι επιστήμονες χορήγησαν στο κάθε έμβρυο 25 πολυδύναμα βλαστοκύτταρα, ικανά να διαφοροποιούνται και να δίνουν μια ποικιλία διαφορετικών ιστών. Την επόμενη μέρα, ανιχνεύθηκαν ανθρώπινα βλαστοκύτταρα σε 132 έμβρυα. Μετά από 10 ημέρες, 103 από τα χιμαιρικά έμβρυα εξακολουθούσαν να αναπτύσσονται. Η επιβίωση άρχισε σύντομα να μειώνεται, και μέχρι την 19η ημέρα, μόνο τρία έμβρυα παρέμεναν ζωντανά. Είναι σημαντικό, ωστόσο, ότι το ποσοστό των ανθρώπινων κυττάρων στα έμβρυα παρέμεινε υψηλό καθ’ όλη τη διάρκεια της ανάπτυξης.

Οι ερευνητές πραγματοποίησαν μεταγραφική ανάλυση τόσο στα ανθρώπινα όσο και στα κύτταρα των εμβρύων. «Από αυτές τις αναλύσεις, εντοπίστηκαν αρκετά μονοπάτια επικοινωνίας τα οποία είτε ήταν νέα είτε ενισχύθηκαν στα χιμαιρικά κύτταρα», εξηγεί ο Belmonte. «Η κατανόηση των μονοπατιών που εμπλέκονται στην επικοινωνία με χιμαιρικά κύτταρα θα μας επιτρέψει να ενισχύσουμε ενδεχομένως αυτήν την επικοινωνία και να αυξήσουμε την αποτελεσματικότητα του χιμαιρισμού σε ένα είδος ξενιστή που είναι εξελικτικά πιο μακρινός από τον άνθρωπο».

Το σημαντικό επόμενο βήμα για τους επιστήμονες θα πρέπει να είναι η αξιολόγηση όλων των μοριακών οδών που εμπλέκονται σε αυτήν την επικοινωνία μεταξύ των ειδών, με τον άμεσο στόχο να βρεθούν εκείνες οι διαδρομές που είναι ζωτικής σημασίας για την αναπτυξιακή διαδικασία. Μακροπρόθεσμα, οι ερευνητές ελπίζουν να χρησιμοποιήσουν τις χίμαιρες όχι μόνο για να μελετήσουν την πρώιμη ανάπτυξη του ανθρώπου και να μοντελοποιήσουν τις ασθένειες αλλά και για να αναπτύξουν νέες προσεγγίσεις σχετικά με τον έλεγχο των φαρμάκων, καθώς και να δημιουργήσουν δυνητικά μεταμοσχεύσιμα κύτταρα, ιστούς ή όργανα.

Ένα άρθρο που συνοδεύει το δημοσίευμα στο «Cell» περιγράφει πιθανές ηθικές εκτιμήσεις γύρω από τη δημιουργία χιμαιρών πρωτευόντων ανθρώπου / μη ανθρώπου. Ο Izpisua Belmonte σημειώνει ότι «είναι ευθύνη μας ως επιστήμονες να διεξάγουμε την έρευνά μας προσεκτικά, ακολουθώντας όλες τις ηθικές, νομικές και κοινωνικές κατευθυντήριες γραμμές που ισχύουν». Προσθέτει δε, ότι πριν ξεκινήσει αυτό το έργο, «διεξήχθησαν δεοντολογικές διαβουλεύσεις και κριτικές τόσο σε θεσμικό επίπεδο όσο και σε άλλους επιστήμονες βιοηθικής. Αυτή η εξονυχιστική και λεπτομερής διαδικασία καθοδήγησε τα πειράματά μας».



πηγή Phys, το είδαμε εδώ


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου





Επιστήμονες πραγματοποίησαν αλληλούχιση του αρχαιότερου DNA του Homo sapiens και ανακάλυψαν ότι πολλοί από τους πρώτους ανθρώπους της Ευρώπης είχαν γονίδια Νεάντερταλ στα γενεαλογικά τους δέντρα. Ωστόσο, δεν σχετίζονται με μεταγενέστερους Ευρωπαίους, σύμφωνα με δύο μελέτες γονιδιωμάτων που χρονολογούνται πριν από 45.000 χρόνια και τα οποία βρέθηκαν σε σπήλαια στη Βουλγαρία και την Τσεχία.

Από την έρευνα προκύπτουν νέα στοιχεία σύμφωνα με τα οποία, οι σύγχρονοι άνθρωποι έρχονταν συχνά σε επαφή με τους Νεάντερταλ και άλλους εξαφανισμένους συγγενείς τους.

Η γενετική ιστορία των πρώτων ανθρώπων στην Ευρώπη και την Ασία είναι ακόμα ελλιπής. Αν και οι ερευνητές έχουν ήδη αλληλουχήσει DNA από τους Νεάντερταλ και άλλους εξαφανισμένους συγγενείς τους που χρονολογούνται πριν από 430.000 χρόνια, έχουν έλλειψη γενετικών πληροφοριών από την Μουστιαία Περίοδο -την ιδιαίτερη περίοδο της Παλαιολιθικής περιόδου, η οποία διαρκεί από το 100.000 έως το 40.000 π.Χ.



Τα γονιδιώματα που ανήκουν σε ανθρώπους από τη Σιβηρία και τη Ρουμανία δεν έδειξαν καμία σχέση με μεταγενέστερα κύματα Ευρωπαίων, αλλά ένα απολίθωμα ηλικίας 40.000 ετών από την Κίνα, συνδέεται εν μέρει με τους σύγχρονους πληθυσμούς της Ανατολικής Ασίας.

Αυτοί οι πρώτοι Ευρασιάτες έφεραν το DNA των Νεάντερταλ. Οι ερευνητές πίστευαν ότι προήλθε, πιθανώς, από τη διασταύρωση των αρχαίων ανθρωπίδων στη Μέση Ανατολή πριν από 50.000-60.000 χρόνια. Ωστόσο, το 2015, όταν οι επιστήμονες εξέτασαν το γονιδίωμα ενός άνδρα που έζησε στην περιοχή Peștera cu Oase στη Ρουμανία πριν από περίπου 40.000 χρόνια, διαπίστωσαν ότι είχε κληρονομήσει αυτό το DNA από κάποιον πρόγονό του που είχε διασταυρωθεί με Νεάντερταλ, περίπου τέσσερις με έξι γενιές πιο πίσω στο γενεαλογικό του δέντρο.

Η ανακάλυψη αυτή ήταν η πρώτη ένδειξη ότι οι Homo sapiens είχαν σεξουαλικές επαφές με τους Homo neanderthalensis στην περιοχή της Ευρώπης. Οι επιστήμονες δεν γνωρίζουν αν αυτές οι διασταυρώσεις ήταν συχνές στην Ευρώπη. Πάντως, ο συγκεκριμένος έζησε περίπου την εποχή που οι πληθυσμοί των Νεάντερταλ άρχισαν να εξαφανίζονται από την περιοχή.



Οι τελευταίες μελέτες γονιδιώματος, οι οποίες δημοσιεύθηκαν στις 7 Απριλίου, σύμφωνα με το περιοδικό «Nature», αποσαφηνίζουν τις σχέσεις μεταξύ των πρώτων σύγχρονων ανθρώπων της Ευρώπης, Homo sapiens και Νεάντερταλ, αλλά θέτουν νέα ερωτήματα. Μια μελέτη, που επίσης δημοσιεύθηκε στο «Nature», βασίζεται σε ένα δόντι και υπολείμματα που ανακαλύφθηκαν στο σπήλαιο Μπάχο Κίρο (Bacho Kiro) στη Βουλγαρία. Η άλλη μελέτη που δημοσιεύθηκε στο «Nature Ecology and Evolution», εξετάζει ένα σχεδόν πλήρες κρανίο από το σπήλαιο Zlatý kůň στην Τσεχία.

Τα απολιθώματα που βρέθηκαν στο βουλγαρικό σπήλαιο χρονολογούνται προ 45.900 και 42.600 ετών, και είχαν πρόσφατους προγόνους Νεάντερταλ, σύμφωνα με την επιστημονική ομάδα με επικεφαλής την μοριακό βιολόγο Mateja Hajdinjak και τον εξελικτικό γενετιστή Svante Pääbo από το Ινστιτούτο Max Planck (MPI–EVA) στη Λειψία της Γερμανίας.

Οι σημερινοί άνθρωποι μη αφρικανικής καταγωγής έχουν κληρονομήσει από τους Νεάντερταλ περίπου το 2% των γονιδίων τους, αλλά τα απολιθώματα των ανθρώπων που βρέθηκαν στο σπήλαιο Μπαχο Κίρο είχαν ελαφρώς περισσότερα- 3,4-3,8%– και τα τμήματα χρωμοσωμάτων – τα οποία συντομεύονται σε διαδοχικές γενιές – ήταν σημαντικά μεγαλύτερα.

Μετρώντας αυτά τα τμήματα, οι ερευνητές υπολόγισαν ότι οι άνθρωποι που έζησαν στο Μπάχο Κίρο είχαν προγόνους Νεάντερταλ περίπου έξι με επτά γενιές πίσω και, πιθανώς, στην Ευρώπη, όχι στη Μέση Ανατολή.

«Μελετήσαμε αυτά τα τεράστια τμήματα. Ήταν εκπληκτικό», λέει η Hajdinjak, η οποία σήμερα εργάζεται στο Ινστιτούτο βιοϊατρικής έρευνας Francis Crick στο Λονδίνο και ήταν μέλος της ομάδας που εντόπισε τα ίδια μοτίβα στο γονιδίωμα του ανθρώπινου απολιθώματος που βρέθηκε στη Ρουμανία.



Η καταγωγή Νεάντερταλ του γυναικείου κρανίου που ανακαλύφθηκε στο τσεχικό σπήλαιο χρονολογείται ακόμη πιο παλιά, 70-80 γενιές πίσω (2.000–3.000 χρόνια πίσω), λέει ο Johannes Krause, παλαιογενετιστής στο Ινστιτούτο Max Planck που ηγήθηκε της μελέτης. Η ομάδα του δεν μπόρεσε να χρονολογήσει το κρανίο με ακρίβεια, λόγω μόλυνσης. Αλλά με βάση τη γενεαλογική της καταγωγή, ο Krause υποψιάζεται ότι είναι άνω των 45.000 ετών. «Πλέον έχουμε μερικά από τα αρχαιότερα ανθρώπινα γονιδιώματα που έχουν ανακαλυφθεί», προσθέτει η Hajdinjak.

Τα ευρήματα από το βουλγαρικό σπήλαιο και το τσεχικό δεν σχετίζονται με τους νεότερους Ευρωπαίους, αρχαίους ή μοντέρνους, πράγμα που σημαίνει ότι οι γενεαλογίες τους πρέπει να εξαφανίστηκαν από την περιοχή. Όμως η Hajdinjak και οι συνάδελφοί της διαπίστωσαν ότι οι άνθρωποι του Μπάχο Κίρο είχαν κάποια σχέση με τους σύγχρονους ανατολικούς Ασιάτες και τους ιθαγενείς Αμερικανούς. Η Hajdinjak εκτιμά ότι τα απολιθώματα στο βουλγαρικό σπήλαιο προέρχονται από έναν πληθυσμό που κάποτε ζούσε στην Ευρασία, αλλά έφυγε από την Ευρώπη και εξαπλώθηκε στην Ασία.

«Το γεγονός ότι αρκετοί άνθρωποι από το Μπάχο Κίρο είχαν πολύ πρόσφατους συγγενείς Νεάντερταλ υποδηλώνουν ότι οι ομάδες διασταυρώνονταν συχνά στην Ευρώπη», λέει η Marie Soressi, αρχαιολόγος στο Πανεπιστήμιο του Λάιντεν στην Ολλανδία, η οποία σχεδιάζει να εξετάσει την ευρωπαϊκή αρχαιολογία μέσω αυτής της προσέγγισης.

Τα λίθινα εργαλεία και άλλα αντικείμενα που είναι κοινά στην Παλαιολιθική περίοδο και διαφέρουν από αυτά των Νεάντερταλ, θα μπορούσαν να είναι προϊόν πολιτιστικών ανταλλαγών ή ακόμη και επιμιξία πληθυσμών. «Θέλουμε πραγματικά να κατανοήσουμε καλύτερα τι συνέβη, ποια ήταν η ιστορική διαδικασία και πόσο ειρηνικές ήταν αυτές οι συναντήσεις», αναφέρει η Soressi.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Οι δυνάμεις τις οποίες βιώνουμε καθημερινά υπάγονται σε τέσσερις κατηγορίες: Βαρύτητα, ηλεκτρομαγνητική δύναμη, ισχυρή πυρηνική, ασθενής πυρηνική. Ωστόσο, φυσικοί θεωρούν ότι έχουν βρει πιθανά σημάδια μιας πέμπτης θεμελιώδους δύναμης της φύσης, στο πλαίσιο ερευνών που έγιναν σε εργαστήριο κοντά στο Σικάγο των ΗΠΑ.

Οι τέσσερις θεμελιώδεις δυνάμεις/ βασικές αλληλεπιδράσεις στη φύση διέπουν τους τρόπους με τους οποίους τα αντικείμενα και σωματίδια στο σύμπαν αλληλεπιδρούν μεταξύ τους- για παράδειγμα η βαρύτητα κάνει τα πράγματα να πέφτουν στο έδαφος και τα βαριά αντικείμενα συμπεριφέρονται σαν να είναι κολλημένα στο έδαφος.

Όπως αναφέρει το BBC, το βρετανικό STFC (Science and Technology Facilities Council) εκτιμά πως τα νέα αποτελέσματα παρέχουν ισχυρά στοιχεία για την ύπαρξη ενός άγνωστου υποατομικού σωματιδίου ή νέας δύναμης.

Παρόλα αυτά, τα αποτελέσματα από το πείραμα Muon f-2 δεν οδηγούν σε ακλόνητο, επιβεβαιωμένο συμπέρασμα ακόμα, καθώς υπάρχει 1 πιθανότητα στις 40.000 να πρόκειται για στατιστικό λάθος.

Ο καθηγητής Μαρκ Λάνκαστερ, επικεφαλής του πειράματος για το Ηνωμένο Βασίλειο, είπε στο BBC News πως «διαπιστώσαμε ότι η αλληλεπίδραση των μιονίων δεν συνάδει με το Καθιερωμένο Πρότυπο (Standard Model)».

Όπως πρόσθεσε ο καθηγητής του University of Manchester, «ξεκάθαρα αυτό είναι πολύ συναρπαστικό, επειδή εν δυνάμει υποδεικνύει ένα μέλλον με νέους νόμους της Φυσικής, νέα σωματίδια και μια νέα δύναμη που δεν έχουμε δει ως τώρα».

Η νέα αυτή ανακάλυψη είναι η πιο πρόσφατη σε μια σειρά από πολλά υποσχόμενα αποτελέσματα πειραμάτων σωματιδιακής φυσικής σε ΗΠΑ, Ιαπωνία και τον LHC στα σύνορα Γαλλίας- Ελβετίας.

Το εν λόγω πείραμα, που βασίζεται στο Fermilab στις ΗΠΑ (στην Μπατάβια του Ιλινόι, κοντά στο Σικάγο) αναζητεί ίχνη νέων φαινομένων στη Φυσική μελετώντας τη συμπεριφορά υποατομικών σωματιδίων, των μιονίων.

Υπάρχουν δομικά στοιχεία του κόσμου μας, ακόμα μικρότερα από το άτομο. Κάποια υποατομικά σωμταίδια αποτελούνται από ακόμα μικρότερα κομμάτια, ενώ άλλα δεν μπορούν να διασπαστούν περαιτέρω (θεμελιώδη σωματίδια). Το μιόνιο είναι ένα από αυτά τα θεμελιώδη σωματίδια: Είναι σαν το ηλεκτρόνιο, μα πάνω από 200 φορές βαρύτερο.

Το συγκεκριμένο πείραμα έχει να κάνει με την αποστολή των σωματιδίων σε έναν δακτύλιο 14 μέτρων και την εφαρμογή μαγνητικού πεδίου. Στο πλαίσιο των υπαρχόντων νόμων της Φυσικής (Καθιερωμένο Πρότυπο), αυτό θα έπρεπε να κάνει τα μιόνια να ταλαντεύονται σε συγκεκριμένο ρυθμό. Ωστόσο, όπως διαπιστώθηκε, ταλαντεύονταν ταχύτερα, και αυτό μπορεί να προκαλείται από μια δύναμη της φύσης που είναι εντελώς νέα στην επιστήμη.

Μια πέμπτη θεμελιώδης αλληλεπίδραση θα μπορούσε να βοηθήσει να εξηγηθούν κάποι από τα μεγάλα αινίγματα του σύμπαντος, που απασχολούν τους επιστήμονες εδώ και δεκαετίες.

*φωτο αρχείου


πηγή



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Πριν από πέντε χρόνια επιστήμονες δημιούργησαν έναν μονοκύτταρο συνθετικό οργανισμό που, με μόλις 473 γονίδια, ήταν το απλούστερο γνωστό ζωντανό κύτταρο. Ωστόσο ο οργανισμός αυτός συμπεριφερόταν περίεργα όταν αναπτυσσόταν και διαιρείτο, παράγοντας κύτταρα με πολλά διαφορετικά σχήματα και μεγέθη.

Επιστήμονες ήταν σε θέση να εντοπίσουν επτά γονίδια που μπορούν να προστεθούν ώστε να «δαμάσουν» αυτή την «άτακτη» φύση του κυττάρου, κάνοντάς τα να χωρίζονται τακτικά σε ομοιόμορφα κομμάτια. Το επίτευγμα αυτό, μια συνεργασία μεταξύ του J. Craig Venter Institute (JCVI), του National Institute of Standards and Technology (NIST) και του ΜΙΤ Center for Bits and Atoms, περιγράφεται στο Cell.

O εντοπισμός αυτών των γονιδίων αποτελεί σημαντικό βήμα προς την κατεύθυνση της δημιουργίας συνθετικών κυττάρων που κάνουν χρήσιμα πράγματα: Τέτοια κύτταρα θα μπορούσαν να λειτουργούν σαν μικρά εργοστάσια που παράγουν φάρμακα, τρόφιμα και καύσιμα, που εντοπίζουν ασθένειες και παράγουν φάρμακα για την αντιμετώπισή τους ενώ ζουν μέσα στο σώμα και λειτουργούν σαν μικροσκοπικοί υπολογιστές.

Ωστόσο ο σχεδιασμός και η δημιουργία ενός κυττάρου που κάνει ακριβώς αυτό που θέλεις να κάνει είναι δύσκολη υπόθεση, οπότε είναι χρήσιμο να έχει κάποιος μια λίστα των απαραίτητων τμημάτων και να ξέρει πώς ταιριάζονται μεταξύ τους.

«Θέλουμε να κατανοήσουμε τους θεμελιώδεις κανόνες σχεδιασμού της ζωής» είπε η Ελίζαμπεθ Στριχάλσκι, μία εκ των συντελεστών της μελέτης και επικεφαλής του Cellular Engineering Group του NIST. «Αν αυτό το κύτταρο μπορεί να μας βοηθά να ανακαλύπτουμε και να κατανοούμε αυτούς τους κανόνες, τότε αρχίζουμε την πορεία μας».

Επιστήμονες στο JCVI δημιούργησαν το πρώτο κύτταρο με συνθετικό γονιδίωμα το 2010. Δεν το έφτιαξαν εξαρχής από το μηδέν, μα άρχισαν με κύτταρα από ένα απλό είδος βακτηρίου ονόματι μυκόπλασμα. Κατέστρεψαν το DNA σε αυτά τα κύτταρα και το αντικατέστησαν με DNA που ήταν σχεδιασμένο σε υπολογιστή και είχε συντεθεί σε εργαστήριο. Αυτός ήταν ο πρώτος οργανισμός στην ιστορία της ζωής στη Γη που είχε ένα εντελώς συνθετικό γονιδίωμα, και ονομάστηκε JCV1-syn1.0.

Έκτοτε προσπαθούν να αποσυνθέσουν τον οργανισμό αυτόν στα μίνιμουμ γενετικά του τμήματα, ωστόσο το κύτταρο που δημιούργησαν πέντε χρόνια πριν, το JCVI-syn3.0, ήταν πολύ «μινιμάλ». Οπότε πρόσθεσαν 19 γονίδια, μετξαύ των οποίων τα επτά που χρειάζονταν για κανονική διαίρεση κυττάρου, δημιουργώντας τη νέα παραλλαγή, JCVI-syn3A. Η παραλλαγή αυτή έχει λιγότερα από 500 γονίδια: Συγκριτικά, τα βακτήρια E.coli έχουν περίπου 4.000, ενώ ένα ανθρώπινο κύτταρο 30.000.

Εν τέλει, οι επιστήμονες δημιούργησαν ένα «μίνι ενυδρείο» όπου τα κύτταρα μπορούσαν να τρέφονται και να ζουν κάτω από ένα μικροσκόπιο- και το αποτέλεσμα ήταν ένα βίντεο που έδειξε τα κύτταρα να μεγαλώνουν και να διαιρούνται. Όλα αυτά τα κύτταρα ήταν γενετικά όμοια.

«Σκοπός μας είναι να γνωρίζουμε τη λειτουργία του κάθε γονιδίου, ώστε να μπορέσουμε να αναπτύξουμε ένα πλήρες μοντέλο ως προς το πώς λειτουργεί ένα κύτταρο» είπε άλλος ένας εκ των ερευνητών, ο Τζέιμς Πελετιέ. Ωστόσο ο στόχος αυτός δεν έχε επιτευχθεί ακόμα, καθώς από τα επτά γονίδια που προστέθηκαν σε αυτόν τον οργανισμό για κανονική διαίρεση, οι επιστήμονες ξέρουν μόνο τι κάνουν τα δύο από αυτά. Οι ρόλοι που παίζουν τα άλλα πέντε παραμένουν άγνωστοι.


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Θετικά είναι τα νέα που έρχονται από την Ρωσία μετά και την ολοκλήρωση του δεύτερου σταδίου κλινικών ερευνών για το νέο εμβόλιο της EpiVacCorona, καθώς φαίνεται πως το νέο σκεύασμα προσφέρει ανοσία 100% έναντι του κορωνοϊού και δημιουργεί μια τριπλή «ασπίδα προστασίας».

Όπως μεταδίδει το ρωσικό πρακτορείο Interfax επικαλούμενο την Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Επιτήρησης Καταναλωτή και Προστασίας των Δικαιωμάτων για την Ανθρώπινη Ευημερία (Rospotrebnadzor), το νέο ρωσικό εμβόλιο έχει τριπλή ανοσολογική άμυνα.

Ειδικότερα, σύμφωνα πάντα με την ίδια πηγή, τα αντισώματα παρεμβαίνουν στην αλληλεπίδραση της πρωτεΐνης S του κορονοϊού με τον κυτταρικό υποδοχέα – έτσι σχηματίζεται η πρώτη γραμμή άμυνας. Η δεύτερη «ασπίδα» αποτελείται από αντισώματα που παρεμβαίνουν στη σύντηξη του ιικού περιβλήματος με την κυτταρική μεμβράνη, εμποδίζοντας τη διείσδυση του SARS-CoV-2.

Σε περίπτωση που παρά τις δυο παραπάνω ασπίδες προστασίας το παθογόνο εισέλθει στο κύτταρο, μια τρίτη γραμμή άμυνας μπαίνει σε δράση και ενεργοποιούνται κύτταρα του ανοσοποιητικού συστήματος, όπως μακροφάγοι και ουδετερόφιλα.

Τα αποτελέσματα των δύο πρώτων κλινικών δοκιμών σε εθελοντές ηλικίας 18-60 ετών δημοσιεύτηκαν την Πέμπτη στο περιοδικό «Infection and Immunity». Οι δοκιμές κατέδειξαν ότι 21 ημέρες μετά τη λήψη της δεύτερης δόσης, όλοι οι συμμετέχοντες ανέπτυξαν αντισώματα, ήτοι ποσοστό 100%.

Το EpiVacCorona είναι το δεύτερο - μετά το Sputnik V - εμβόλιο που έχει καταχωριστεί στη Ρωσία για την πρόληψη της λοίμωξης από κορωνoϊό. Το φάρμακο δεν περιέχει ζωντανό ιό και δημιουργεί ανοσία μέσω της χρήσης τεχνητών πεπτιδίων.

Εξάλλου, την Πέμπτη, ξεκίνησε η μαζική παραγωγή και διάθεση και του τρίτου ρωσικού εμβολίου, του KoviVac.


πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Ο καθηγητής του Στάνφορντ λοιδορήθηκε ίσως περισσότερο από κάθε άλλον επιστήμονα...

Την πλήρη δικαίωση του αιρετικού για το κυρίαρχο αφήγημα, καθηγητή Παθολογίας Έρευνας και Πολιτικής Υγείας, Επιστημών Δεδομένων και Στατιστικής στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ, Ιωάννη Ιωαννίδη, σηματοδοτεί η άτακτη κυβερνητική υποχώρηση με τη σταδιακή άρση των περιοριστικών μέτρων.

Περιοριστικά μέτρα που, όπως αποδείχτηκε στην πράξη, όχι απλώς δεν μείωσαν τα κρούσματα του κορωνοϊού, αλλά γέμισαν ασφυκτικά τις Μονάδες Εντατικής Θεραπείας (ΜΕΘ), φτάνοντας χθες σε αριθμούς-ρεκόρ, με 3.465 νέα περιστατικά και 630 διασωληνωμένους.Εξώφυλλο 14 Μαΐου 2020

Ο υψηλού κύρους επιστήμονας, που συγκαταλέγεται στους δέκα πιο επιδραστικούς του πλανήτη, ανέδειξε ουκ ολίγες φορές μέσω συνεντεύξεών του στη «δημοκρατία» (αλλά και σε όσα μέσα ενημέρωσης δεν του έβαλαν «εμπάργκο», επειδή οι απόψεις του δεν ήταν σύμφωνες με την κυρίαρχη επιστημονική αντίληψη στην Ελλάδα) πόσο καταστροφικό θα μπορούσε να αποβεί για την πορεία της πανδημίας στη χώρα το lockdown, δηλαδή το μοναδικό μέτρο που λαμβάνεται έναν χρόνο τώρα με τη μέθοδο του «ακορντεόν».

Λίγους μήνες μετά την έναρξη της πανδημίας ο δρ Ιωαννίδης πρότεινε μια σειρά μέτρων που όχι απλώς δεν εφαρμόστηκαν μέχρι σήμερα, αλλά, όπως φαίνεται, θα είναι αυτά που πρόκειται να εισηγηθούν αύριο στην κυβέρνηση τα μέλη της επιτροπής εμπειρογνωμόνων του υπουργείου Υγείας.

Βέβαια, είτε οι λοιμωξιολόγοι της επιτροπής προτείνουν χαλάρωση των περιοριστικών μέτρων είτε όχι, φαίνεται ότι ο πρωθυπουργός έχει ήδη πάρει τις σχετικές αποφάσεις, καθώς σε χθεσινή του συνέντευξη στο αμερικανικό δίκτυο CNN ανακοίνωσε, μεταξύ άλλων, την άμεση και σταδιακή επιστροφή στην κανονικότητα!
Οι προτάσεις Ιωαννίδη

Τα χιλιάδες και στοχευμένα τεστ ανίχνευσης κορωνοϊού, η άρση της «τυφλής» και καθολικής καραντίνας, η προστασία των ευάλωτων ομάδων του πληθυσμού, οι περιορισμοί τοπικού χαρακτήρα και η σοβαρή επιδημιολογική μελέτη είναι μόνο κάποια από τα μέτρα δημόσιας υγείας που πρότεινε ο καθηγητής του Στάνφορντ, ο οποίος λοιδορήθηκε ίσως περισσότερο από κάθε άλλον επιστήμονα.

«Θεωρώ ότι χάθηκε πολύτιμος χρόνος, δεν μου αρέσει να είμαι πολιτικά ορθός, μου αρέσει απλώς να λέω την αλήθεια. Θεωρώ ότι το όλο αφήγημα της διαχείρισης της πανδημίας ήταν εκ θεμελίων λανθασμένο. Ήταν ένα αφήγημα επιτυχίας, το οποίο στηρίχτηκε στο γεγονός ότι το πρώτο επιδημικό κύμα σχεδόν απουσίαζε…» είχε πει πριν από λίγους μήνες, χαρακτηρίζοντας το lockdown καταστρεπτική λύση για την οικονομία και την υγεία.

Όταν, μάλιστα, η κυβέρνηση ανακοίνωσε πως τα Σαββατοκύριακα η απαγόρευση κυκλοφορίας θα αρχίζει από τις 18.00, ο δρ Ιωαννίδης είχε επισημάνει πόσο αυτοκτονικό θα είναι ένα τέτοιο μέτρο για την πορεία της πανδημίας, κάτι το οποίο επιβεβαιώνουν καθημερινά τα επίσημα στοιχεία.

«Δεν δίνεις τον χώρο σου, τον ζωτικό σου χώρο στον ιό. Δεν πας να κλειστείς μέσα στα μικρά διαμερίσματα που έχουν οι περισσότεροι Έλληνες, πατικωμένοι ο ένας με τον άλλον, με άτομα ευπαθή. Αντιθέτως, αν μπορείς, μειώνεις τον χρόνο που έρχεσαι σε επαφή με αυτά τα άτομα και όταν έχεις δυνατότητα, βγαίνεις σε εξωτερικό χώρο. Φυσικά, προσέχεις και κρατάς αποστάσεις, όσο μπορείς βέβαια, καθώς η Πολιτεία δεν σου δίνει λεωφορεία»!

Σε ό,τι αφορά τα εμβόλια, ο ομογενής επιστήμονας επισήμανε στις 4 Δεκεμβρίου με δηλώσεις του στην εφημερίδα μας πως πρόκειται για σπουδαία όπλα στη φαρέτρα της ανθρωπότητας και υπογράμμισε πως, αν δεν αλλάξει άμεσα ο τρόπος αντιμετώπισης της πανδημίας στη χώρα, οι εμβολιασμοί δεν θα είναι αρκετοί για την προστασία του πληθυσμού.

Στην ίδια συνέντευξη, μάλιστα, είχε εκφράσει την εκτίμησή του ότι στα τέλη Φεβρουαρίου θα έχουμε ήδη φτάσει τους 5.000 έως 10.000 νεκρούς.Εξώφυλλο 4 Δεκεμβρίου 2020

«Αν και ελπίζω να αλλάξουμε πορεία στην Ελλάδα, έστω και τώρα, κάνοντας σοβαρή επιδημιολογική επιτήρηση και πιο μαζικά τεστ και προφυλάσσοντας καλύτερα τα γηροκομεία και τους ευπαθείς πληθυσμούς, υπάρχει δυστυχώς η πιθανότητα να συνεχίσουμε ανοχύρωτοι […] Δεν ξέρω πόσο ακριβώς θα μπορεί να προσφέρει πλέον ένα εμβόλιο, αν φτάσουμε σε αυτή τη φάση. Μπορεί να είναι αργά. Το απεύχομαι, φυσικά…» είχε δηλώσει χαρακτηριστικά.
Βγήκε αληθινός

Όπως αναφέρουν τα επίσημα στοιχεία του Εθνικού Οργανισμού Δημόσιας Υγείας (ΕΟΔΥ), οι θάνατοι από κορωνοϊό στις 28 Φεβρουαρίου ανήλθαν στους 6.504.

Δεν πρόκειται, όμως, για τη μοναδική εκτίμηση του δρα Ιωαννίδη που βγήκε αληθινή. Στις 16 Μαρτίου, έχοντας εμβολιαστεί 1.316.554 πολίτες, οι διασωληνωμένοι έφτασαν τους 604, ενώ περισσότεροι από 100 βαρέως πάσχοντες -ανάμεσά τους και νοσούντες από Covid-19- ήταν σε λίστα αναμονής για Μονάδες Εντατικής Θεραπείας.


Η κυβέρνηση υιοθετεί προτάσεις του

Σύμφωνα με πληροφορίες, στόχος της κυβέρνησης είναι την επόμενη εβδομάδα να υιοθετήσει μια σειρά μέτρων που έχει προτείνει τους τελευταίους μήνες ο καθηγητής του Στάνφορντ με τεκμηριωμένο επιστημονικό λόγο, σύνεση και ψυχραιμία.

Με βάση τις διαρροές που έχουν δει τα τελευταία 24ωρα το φως της δημοσιότητας, στόχος είναι η σταδιακή άρση του σκληρού lockdown, η διεξαγωγή 150.000 τεστ ημερησίως, το άνοιγμα αρκετών δραστηριοτήτων και η άρση της απαγόρευσης κυκλοφορίας από τις 7 το απόγευμα τα Σαββατοκύριακα.

Μάλιστα, η αιτιολογία γι’ αυτή την… αμήχανη αλλαγή πλεύσης, που μόνο πανικό και αποδοχή αποτυχίας δείχνει, είναι η κόπωση της κοινωνίας.

Έναν ολόκληρο χρόνο έπειτα από σκληρά lockdowns και «λουκέτα» σε δεκάδες χιλιάδες επιχειρήσεις, που ήδη είχαν σηκώσει το βάρος της δεκαετούς οικονομικής κρίσης που προηγήθηκε, κάποιοι προσπαθούν να πείσουν την κοινωνία πως ενδιαφέρονται για το καλό της, αλλά πλέον δεν γίνονται πιστευτοί.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Ο ομογενής καθηγητής της Καρδιολογίας και Διευθυντής της Αγγειακής Ιατρικής στην Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου Καλιφόρνιας στην πόλη Σαν Ντιέγκο, Δρ. Σωτήριος Τσιμήκας, σε αποκλειστική συνέντευξή του στον «Εθνικό Κήρυκα», τονίζει ότι η έρευνά του για την ανακάλυψη φαρμάκου αντιμετώπισης του κοροναϊού (Covid-19) βρίσκεται σε καλή πορεία. Το φάρμακο θα λαμβάνεται διά στόματος.

Ο Δρ. Τσιμήκας είπε ότι «το φάρμακο έχει ήδη υποβληθεί σε μελέτες φάσης 1ης και 2ης για ενδείξεις μη Covid. Συγκεντρώσαμε 2,5 εκατομμύρια δολάρια και τώρα βρισκόμαστε στην πορεία παρασκευής και σύνθεσης του φαρμάκου και ελπίζουμε να ξεκινήσουμε τις δοκιμές τον Ιούλιο».

Τόνισε πως «είναι 1000 φορές πιο ισχυρό από το εγκεκριμένο φάρμακο Remdesivir. Κι έτσι κάναμε αίτηση για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας και σχηματίσαμε το Covicept για να το πάμε σε κλινική δοκιμή».

Αναφορικά με την αποτελεσματικότητα του φαρμάκου είπε ότι «γνωρίζουμε ότι το φάρμακο είναι πολύ αποτελεσματικό και σκοτώνει στον δοκιμαστικό σωλήνα το SARS-CoV-2, τον ιό που προκαλεί τον Covid-19. Εάν η επερχόμενη δοκιμή σε 150 ασθενείς δείξει ότι μπορεί να μειώσει το ιικό φορτίο, τότε πρέπει να κάνουμε δοκιμή της 3ης φάσης για να αποδείξουμε ότι μπορεί να θεραπεύσει την ασθένεια. Το πλεονέκτημα αυτού του φαρμάκου είναι ότι μπορεί να ληφθεί από το στόμα μία φορά την ημέρα, οπότε είναι δυνατόν να λαμβάνεται από κάθε ασθενή κι όχι μόνο από εκείνους που νοσηλεύονται.

Λειτουργεί επίσης στο ανθρώπινο κύτταρο για την πρόληψη της αναπαραγωγής του ιού, όχι στον ιό itsekf, οπότε ο ιός δεν μπορεί να ξεφύγει και να μεταλλαχθεί, όπως βλέπετε σήμερα στις ειδήσεις. Λειτουργεί επίσης σε όλους τους ιούς RNA, όπως ο Zika που προκαλεί μικροκεφαλία στα νεογέννητα και υπάρχουν πάνω από 300 τέτοιοι ιοί. Το φάρμακο μπορεί να αποθηκευτεί από τις κυβερνήσεις για τους μελλοντικούς νέους ιούς RNA που εμφανίζονται».

Ο Δρ. Τσιμήκας έχει ιδρύσει τρεις εταιρείες οι οποίες ασχολούνται με την ανακάλυψη φαρμάκων βάσει των ιατρικών του ερευνών. Εξήγησε ότι «η εταιρεία Covicept Therapeutics επικεντρώθηκε στην ανάπτυξη ενός μικρού μορίου για την αναστολή της αναπαραγωγής και της εξάπλωσης του SARS-CoV-2 και άλλων ιών RNA. Μελετούσαμε 300 συνθέσεις για επιδράσεις φλεγμονής στην καρδιά και ένας από τους συνεργάτες μου, ο Philip Gordts, συνειδητοποίησε ότι είχε επίσης επιπτώσεις σε ορισμένα παράσιτα και επιδράσεις στην πνευμονική ίνωση».

Ο Δρ. Σωτήριος Τσιμήκας έχει ονομάσει τη δεύτερη εταιρεία του Kleanthi Diagnostics. Είπε «ότι έδωσα το όνομα της μητέρας μου που είναι τόσο όμορφο. Ηδη υπάρχει μια εξέταση (τεστ) αίματος στην αγορά, που ονομάζεται OxPL-apoB, που αν αυξηθεί προβλέπει τον κίνδυνο καρδιακών παθήσεων ή στένωσης της αορτικής βαλβίδας, πριν συμβεί, έτσι ώστε να μπορούν να εφαρμοστούν μέτρα πρόληψης».

Σχετικά με τα εμβόλια που έχουν ήδη εγκριθεί και χρησιμοποιούνται, είπε ότι «είναι αποτελεσματικά και έχουν λίγες παρενέργειες. Το ποσοστό νοσηλείας και θανάτου είναι σχεδόν μηδενικό για όσους έχουν εμβολιαστεί, γι’ αυτό προτρέπω όλους να εμβολιαστούν. Εγώ έχω ήδη εμβολιαστεί».


Πηγή: ekirikas.com, το είδαμε εδώ
 



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



Διακεκριμένοι επιστήμονες από όλο τον κόσμο με ανοιχτή επιστολή τους, που δημοσιεύεται στην WSJ, επειδή θεωρούν πως δεν είναι αξιόπιστα κι αντικειμενικά τα αποτελέσματα της έρευνας που διεξήχθη από επιτροπή του ΠΟΥ στην Κίνα, καλούν την διεθνή κοινότητα να σπεύσει να διεξάγει μια διεξοδική, αξιόπιστη και διαφανής έρευνα με ην προσήκουσα δομή και διαδικασία.
Κι αυτό γιατί αν δεν εξεταστεί με τον αντικειμενικότερο και ορθό, θαρραλέο και πλήρως επιστημονικά τρόπο η προέλευση αυτής της πανδημίας, κινδυνεύει η κοινότητα να παραμείνει απροστάτευτη κι απροετοίμαστη σε μια πιθανώς χειρότερη πανδημία στο μέλλον.
Η επιστολή:

Μετάφραση - επιμέλεια: ακτιβιστής

Κάλεσμα για μια πλήρη κι απεριόριστη Διεθνής ιατροδικαστική έρευνα για την προέλευση του COVID-19
4 Μαρτίου 2021

1. Εισαγωγή

Η εύρεση της προέλευσης του SARS-CoV-2 είναι ζωτικής σημασίας τόσο για την καλύτερη αντιμετώπιση του ρεύματος της πανδημίας και της μείωσης των μελλοντικών κινδύνων. 
Δυστυχώς, πολύ περισσότερο από ένα χρόνο μετά το αρχικό
ξέσπασμα η προέλευση της πανδημίας παραμένει άγνωστη.
Ως επιστήμονες, κοινωνικοί επιστήμονες και επιστήμονες που επικοινωνούν ανεξάρτητα και συλλογικά εξετάζοντας τις ρίζες της πανδημίας COVID-19, πιστεύουμε ότι η απάντηση σ'ατό είναι αναγκαία κι απαραίτητη.
Οι υποθέσεις σχετικά με την προέλευση της πανδημίας πρέπει να εξεταστούν διεξοδικά και να έχουν πλήρη πρόσβαση σε όλους
παρέχοντας τους απαραίτητους πόρους και χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι πολιτικές ή άλλες ευαισθησίες.
Με βάση την ανάλυσή μας, και όπως επιβεβαιώνεται από την παγκόσμια μελέτη που συγκλήθηκε από την Παγκόσμια Υγεία
Οργάνωση (ΠΟΥ) και τις κινεζικές αρχές, δεν υπάρχουν ακόμη στοιχεία που να αποδεικνύουν πλήρως την φυσική προέλευση αυτού του ιού. Η υπόθεση της ζωονόσου, βασίζεται σε μεγάλο βαθμό σε πρότυπα προηγούμενων γεγονότα ζωονόσου, είναι μόνο μία από τις πιθανές πηγές SARS-CoV-2, παράλληλα με την υπόθεση ατυχημάτων που σχετίζονται με την έρευνα.
Αν και η «συνεργατική» διαδικασία ανακάλυψης που έδωσε εντολή από την Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας τον Μάιο του 2020, είχε ως στόχο να επιτρέψει μια πλήρη εξέταση της προέλευσης της πανδημίας, πιστεύουμε ότι οι διαρθρωτικοί περιορισμοί που ενσωματώνονται σε αυτήν την προσπάθεια, καθιστούν αδύνατη, για τον ΠΟΥ, την αποστολή για την πραγματοποίηση αυτής της φιλοδοξίας.
Συγκεκριμένα, θέλουμε να ευαισθητοποιήσουμε το κοινό για το γεγονός ότι η μισή κοινή ομάδα που κλήθηκε στο πλαίσιο αυτής της διαδικασίας αποτελείται από Κινέζους πολίτες των οποίων η επιστημονική ανεξαρτησία μπορεί να είναι περιορισμένη,
ότι τα διεθνή μέλη της κοινής ομάδας έπρεπε να βασίζονται σε πληροφορίες που οι κινεζικές αρχές
επέλεξαν να μοιραστούν μαζί τους και ότι οποιαδήποτε κοινή έκθεση ομάδας πρέπει να εγκριθεί και από τους Κινέζους
και τα διεθνή μέλη της κοινής ομάδας.

Καταλήξαμε λοιπόν στο συμπέρασμα ότι η κοινή ομάδα δεν είχε την εντολή, την ανεξαρτησία, ή τις απαραίτητες προσβάσεις για τη διεξαγωγή μιας πλήρους και απεριόριστης έρευνας σε όλες
τις σχετικές υποθέσεις προέλευσης του SARS-CoV-2, είτε πρόκειται για φυσική διαρροή είτε για εργαστηριακό / ερευνητικό συμβάν.

Ανησυχούμε επίσης ότι το έργο της κοινής ομάδας έχει αναφερθεί ανακριβώς από τα μέσα ενημέρωσης ως
ανεξάρτητη έρευνα της οποίας τα συμπεράσματα αντικατοπτρίζουν τα συμπεράσματα της ΠΟΥ.
Στις 9 Φεβρουαρίου 2021 η κοινή συνέντευξη τύπου της Γουχάν ήταν ένα καλό παράδειγμα αυτής της παρανόησης. Παρόλο που το
τα ευρήματα ήταν αυτά της κοινής ομάδας, αναφέρθηκαν ευρέως ότι εκπροσωπούν την ίδια την ΠΟΥ.

Ως ισχυροί υποστηρικτές του ΠΟΥ και της αποστολής του, πιστεύουμε ότι πρέπει να καταστεί σαφές ότι τα συμπεράσματα της μεικτής επιτροπής, αν και ενδεχομένως χρήσιμα σε περιορισμένο βαθμό, δεν αντιπροσωπεύουν ούτε την επίσημη θέση της ΠΟΥ ούτε το αποτέλεσμα απεριόριστης, ανεξάρτητης έρευνας.

Για αυτόν τον λόγο, πιστεύουμε ότι είναι απαραίτητο τα περιγράμματα μιας πλήρους και απεριόριστης έρευνας να καθοριστούν για να υπάρξει ένα πρότυπο βάσει του οποίου να μπορούν να αξιολογηθούν οι τρέχουσες και μελλοντικές προσπάθειες.

2. Περιορισμοί της παγκόσμιας μελέτης που πραγματοποίησε η ΠΟΥ

Τα ακόλουθα βασικά προβλήματα υπονομεύουν την υπάρχουσα κοινή μελέτη του WHO:

Οι Όροι Αναφοράς, οι οποίοι διέπουν τους ακριβείς στόχους, καθήκοντα και ευθύνες της κοινής έρευνας διαπραγματεύτηκαν χωρίς επαρκή διαφάνεια (Ιούλιος 2020) και στη συνέχεια δημοσιοποιήθηκαν μετά από σημαντική καθυστέρηση (Νοέμβριος 2020).
• Αυτοί οι Όροι Αναφοράς ήταν σημαντικά περιορισμένοι, για παράδειγμα ορίζοντας ότι οι περισσότεροι της επιτόπιας εργασίας έπρεπε να διεξαχθούν από την κινεζική πλευρά με τα αποτελέσματα απλά να έχουν κοινοποιηθεί στα διεθνή μέλη της κοινής ομάδας για αναθεώρηση και συζήτηση, σε μορφή που επέλεξε η κινεζική πλευρά.
• Οι ενδιάμεσες και τελικές εκθέσεις της κοινής μελέτης βασίζονται σε συναίνεση μεταξύ των 17 Κινεζικών μελών και 17 διεθνών μελών της κοινής ομάδας. Είναι πιθανό, επομένως, ότι οι αναφορές που προκύπτουν από αυτήν τη διαδικασία να αποτελέσουν τελικά έναν απαραίτητο συμβιβασμό που βασίζεται εν μέρει σε πολιτικούς και άλλους περιορισμούς.
• Η διαδικασία επιλογής διεθνών εμπειρογνωμόνων στην ομάδα δεν ήταν κατάλληλη για έλεγχο των συγκρούσεων συμφερόντων.
• Οι δεξιότητες που αντιπροσωπεύονται στην ομάδα επικεντρώνονται αποκλειστικά στη δημόσια υγεία και τη ζωονόσο
εις βάρος εγκληματολογικών δεξιοτήτων κατάλληλων για τη διερεύνηση εργαστηριακών ή σχετικών με την έρευνα
ατυχημάτων
.
• Η ομάδα δεν είχε την εντολή ή την πρόσβαση σε λεπτομερή εργαστηριακά αρχεία, δεδομένα και προσωπικό
σε βαθμό που θα τους επέτρεπε να αξιολογήσουν με βεβαιότητα τις διάφορες υποθέσεις.
• Η ομάδα λειτούργησε στο πλαίσιο μιας ευρείας διάταξης του Κινεζικού Κρατικού Συμβουλίου, που απέτρεψε οποιαδήποτε αυθόρμητη ανταλλαγή πληροφοριών σχετικά με την πανδημία και
συντόνισε την προσεκτική δημοσιοποίηση οποιωνδήποτε τέτοιου είδους πληροφοριών με την κινεζική κυβέρνηση.
Αυτή η παραγγελία τέθηκε σε ισχύ μια εβδομάδα μετά την αποχώρηση της κοινής επιτροπής της αποστολής του ΠΟΥ τον Φεβρουαρίου 2020 από την Κίνα.
• Τα διεθνή μέλη της κοινής ομάδας, με δική τους αποδοχή, συχνά βασίστηκαν σε προφορικές διαβεβαιώσεις που τους δόθηκαν από τους Κινέζους ομολόγους τους και όχι σε ανεξάρτητη διερεύνηση, ιδίως όσον αφορά την πιθανότητα εργαστηριακού ή σχετικού με έρευνα ατυχήματος .
• Τουλάχιστον ένα μέλος της διεθνούς ομάδας είχε εκφράσει μια ισχυρή πεποίθηση προς την καθαρή υπόθεση ζωονόσου πριν συμμετάσχει στην έρευνα - όταν δεν υπήρχαν δεδομένα σχετικά με
το ότι ο ιός SARS-CoV-2 ήταν διαθέσιμος - και ήταν απορριπτικός για την προέλευση που σχετίζεται με το εργαστήριο.
Αυτές οι δημόσιες δηλώσεις δημιουργούν σοβαρές αμφιβολίες ως προς την επιστημονική αντικειμενικότητά του.

3. Πώς θα μοιάζει μια πλήρης έρευνα

Επειδή η έρευνα της κοινής ομάδας υπολείπεται της σημασίας, πιστεύουμε ότι είναι απαραίτητο για τη διεθνή κοινότητα να περιγράψει πώς θα μπορούσε να οργανωθεί μια πλήρης και απεριόριστη έρευνα.
Μια τέτοια έρευνα θα πρέπει:
  • Πραγματοποιείται από μια πραγματικά ανεξάρτητη ομάδα χωρίς ανεπίλυτες συγκρούσεις συμφερόντων και όχι με πλήρη ή μερικό έλεγχο από οποιαδήποτε συγκεκριμένη ατζέντα ή χώρα.
  • Να είναι διεπιστημονική, συμπεριλαμβάνοντας επιδημιολόγους, ιολόγους, ειδικούς σε θέματα άγριας ζωής, ειδικούς δημόσιας υγείας, ιατροδικαστές, ειδικούς βιοασφάλειας και βιοασφάλειας κ.λπ.
  • Να συμπεριλαμβάνει πολλά άτομα με δεξιότητες κινεζικής γλώσσας και με κατανόηση της Κινέζικης κουλτούρας, που μπορεί να βοηθήσει στην ερμηνεία συμπεριφορών κατά τη διάρκεια των πρωτότυπων γεγονότων και επίσης βοήθεια για την αποκωδικοποίηση της δυναμικής κατά την ίδια την έρευνα.
  • Να ξεκινά τη μελέτη της λαμβάνοντας υπόψη όλα τα πιθανά σενάρια για κάθε διαδρομή. Αυτά πρέπει να περιλαμβάνουν:                                                                                                       o Ένα καθαρό συμβάν ζωονόσου με / χωρίς ενδιάμεσο ξενιστή.   o Λοίμωξη σε ένα σημείο δειγματοληψίας ενός εργαζομένου εργαστηρίου ή κάποιου συνοδευτικού μη εργαστηριακού προσωπικού                                                                    o Μόλυνση κατά τη μεταφορά συλλεγέντων ζώων ή / και δειγμάτων ·                                                                              o Lab Acquired Infection (LAI) σε ένα από τα εργαστήρια στο Wuhan.                                                                            o Διαφυγή εργαστηρίου χωρίς LAI, για παράδειγμα μέσω χειρισμού αποβλήτων ή ζώων που διέφυγαν ή απορρίφθηκαν ακατάλληλα.
• Ακολουθήστε μια κοινή ιατροδικαστική προσέγγιση, με βάση:

o Παραδοσιακή αυστηρή έρευνα επί τόπου ·
o Ο αναλυτής βασίζεται στο γραφείο για να κατανοήσει τα στοιχεία που συλλέγονται.
o Νοημοσύνη ανοιχτού κώδικα για τη συλλογή πρόσθετων πληροφοριών.
o Επισκόπηση προηγούμενων γεγονότων ζωονόσων και εργαστηριακών ατυχημάτων, από τα οποία μπορούν να αποκτηθούν
τεχνικές και θεσμικές γνώσεις .

• Έχετε πλήρη ή σημαντική πρόσβαση σε όλους τους ιστότοπους, αρχεία, δείγματα και προσωπικό ενδιαφέροντος, συμπεριλαμβανομένων:

o Βασικές αγορές Γουχάν ·
o Όλα τα εργαστήρια και τα ιδρύματα, κινέζικα ή διεθνή, που είναι γνωστό ότι έχουν εργαστεί σε κορονοϊούς ή κοινόχρηστες εγκαταστάσεις ή εξοπλισμό σε ομάδες οι οποίες εργάστηκαν
σε κορονοϊούς 
o Στοιχεία νοσοκομείων από το φθινόπωρο του 2019 πρώιμων ή ύποπτων ασθενών, συμπεριλαμβανομένων συνεντεύξεων
με ασθενείς ή επαφές.
o Σημαντικές τοποθεσίες δειγματοληψίας παθογόνων, όπως το ορυχείο Mojiang.
o Τρέχον και παρελθόν προσωπικό, όπως εργαζόμενοι στα εργαστήρια το 2019 και άτομα παρόντα σε συγκεκριμένους ιστότοπους δειγματοληψίας.

• Έχετε πλήρη πρόσβαση σε όλα τα σχετικά αρχεία των εργαστηρίων και των ιδρυμάτων που εμπλέκονται στην έρευνα για κορονοϊό, συμπεριλαμβανομένων:

o Περιβαλλοντικές εκθέσεις ·
o εκθέσεις επιθεώρησης ·
o Αρχεία συντήρησης.
o Μητρώα πειραμάτων εργαστηρίου.
o Αναγνώσεις ακατέργαστων ακολουθιών
o Αρχεία αποστολών δειγμάτων  
o Αρχεία καταστροφής δειγμάτων  
o Αρχεία προσωπικού
o Αναφορές περιστατικών
o αρχεία αναπαραγωγής ζώων 
o Αρχεία δειγματοληψίας ταξιδιού, συμπεριλαμβανομένου του ταξιδιού δειγματοληψίας Mojiang 2013 
o Βασικές βάσεις δεδομένων παθογόνων, δειγμάτων και απομονώσεων, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που λαμβάνονται εκτός σύνδεσης.

• Έχετε πλήρη πρόσβαση σε αναλυτικά δεδομένα, κατά προτίμηση απευθείας από την πηγή και στην αρχική του μορφή, και όχι συνοψιζόμενα δεδομένα. Αυτά τα δεδομένα μπορούν να ανωνυμοποιηθούν εάν είναι απαραίτητο. δεν πρέπει να υπάρχει νομικός λόγος περιορισμού στην πρόσβασή τους.

• Έχετε πλήρη πρόσβαση σε δείγματα της αγοράς, περιβαλλοντικά δείγματα, δείγματα νοσοκομείων και σε οποιοδήποτε άλλα
πιθανά δείγματα, όπως λύματα και τράπεζες αίματος με πλήρη άδεια εκτέλεσης ανεξάρτητης αλληλουχίας ή άλλες δοκιμές.

• Έχετε πλήρη πρόσβαση στα αρχεία κινεζικών CDC και στο σχετικό πρωτοβάθμιο νοσοκομείο ή / και κλινικά αρχεία.

• Έχετε πλήρη πρόσβαση σε άλλες βάσεις δεδομένων κινεζικών περιπτώσεων που περιγράφουν κρούσματα πνευμονίας.

• Να είναι σε θέση να πραγματοποιεί εμπιστευτικές συνεντεύξεις, συμπεριλαμβανομένων των πρώιμων περιπτώσεων και των συγγενών τους και το πρώην  και το νυν προσωπικό που σχετίζεται με ιστότοπους ή  ιδρύματα ενδιαφέροντος όπως αγορές, νοσοκομεία, τοποθεσίες δειγματοληψιών και εργαστήρια.

• Ανάπτυξη ενός ασφαλούς καναλιού αναφοράς για τα άτομα που συνεισφέρουν εμπιστευτικά πληροφορίες,  οπουδήποτε και αν βρίσκονται, χωρίς φόβο τιμωρίας ή τιμωρίας.

4. Συμπέρασμα και επόμενα βήματα

Αναγνωρίζουμε ότι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας, ως διεθνής οργανισμός που πρέπει να βασίζεται στη συνεργασία των μελών του όπως δηλώνει,  είναι περιορισμένος σε αυτό που μπορεί να επιτύχει με αυτόν τον τύπο έρευνας.

Δεν είναι πρόθεσή μας να υπονομεύσουμε τον ΠΟΥ, ο οποίος λειτουργεί υπό δύσκολες συνθήκες σε μια εποχή τεράστιας παγκόσμιας ανάγκης.

Αν και η κοινή έρευνα ομάδας ήταν μια σημαντική ευκαιρία για τη διεθνή κοινότητα να αποκτήσει κάποιες, περιορισμένες και εξαιρετικά επιμελημένες πληροφορίες, δυστυχώς έχει αποδειχθεί αδιαφανής και περιοριστική, διακυβεύοντας σε μεγάλο βαθμό την επιστημονική εγκυρότητα της έρευνας.

Με περισσότερους από δύο εκατομμύρια θανάτους, περισσότερους από εκατό εκατομμύρια μολυσμένους από το COVID-19 παγκοσμίως, και μια τεράστια παγκόσμια διαταραχή που επηρεάζει μερικούς από τους πιο ευάλωτους πληθυσμούς του κόσμου, εμείς δεν μπορεί να αποδεχθούμε μια έρευνα για την προέλευση της πανδημίας που είναι κάτι λιγότερο από απολύτως διεξοδική και αξιόπιστη. Εάν δεν εξετάσουμε πλήρως και θαρραλέα την προέλευση αυτής της πανδημίας, κινδυνεύουμε να είμαστε απροετοίμαστοι για μια πιθανώς χειρότερη πανδημία στο μέλλον.

Επειδή πιστεύουμε ότι η κοινή διαδικασία και οι προσπάθειες μέχρι σήμερα δεν αποτελούν διεξοδική, αξιόπιστη και διαφανής έρευνα, καλούμε τη διεθνή κοινότητα να δημιουργήσει την
δομή και την διαδικασία που θα το κάνει.

Υπογράφοντες:

Colin D Butler, Honorary Professor, National Centre for Epidemiology and Population Health, Australian National University, Canberra, Australia (ORCID 0000-0002-2942- 5294) 

Bruno Canard, DR CNRS, molecular virologist, Aix Marseille University, France, (ORCID 0000-0003-4924-1991) 

Henri Cap, PhD, zoologist, Museum of Natural History, Toulouse, France 

Y. A. Chan, Postdoctoral Fellow, Broad Institute of MIT & Harvard, Cambridge, USA (ORCID 0000-0002-0731-637X). 

Jean-Michel Claverie, Emeritus Professor of Medicine, virologist, Aix-Marseille University, France, ( ORCID 0000-0003-1424-0315) 

Fabien Colombo, PhD Candidate, Communication and sociology of science, MICA, Université Bordeaux Montaigne, France. 

Virginie Courtier, Evolutionary geneticist, Institut Jacques Monod, CNRS, France (ORCID 0000-0002-9297-9230). 

Francisco A. de Ribera, Industrial Engineer, MBA, MSc(Res), Data scientist, Madrid, Spain (ORCID 0000-0003-4419-636X) 

Etienne Decroly, DR CNRS, molecular virologist, Aix Marseille University, France, (ORCID 0000-0002-6046-024X) 

Rodolphe de Maistre, MSc engineering, MBA, ex auditor IHEDN, France (ORCID 0000- 0002-3433-2420) • Gilles Demaneuf, Engineering (ECP), Data Scientist at BNZ, Auckland, NZ, (ORCID: 0000-0001-7277-9533) (Co-Organizer) 

Richard H. Ebright, Professor of Chemistry and Chemical Biology, Rutgers University, USA 

André Goffinet, MD, PhD, Emeritus Professor, University of Louvain Med Sch, Belgium 

François Graner, biophysicist, Research Director, CNRS and Université de Paris, France, (ORCID 0000-0002-4766-3579) 

José Halloy, Professor of Physics, Biophysics and Sustainability, Université de Paris, France, (ORCID 0000-0003-1555-2484) 

Milton Leitenberg, Senior Research Associate, School of Public Affairs, University of Maryland, USA 

Filippa Lentzos, Senior Lecturer in Science & International Security, King’s College London, United Kingdom (ORCID 0000-0001-6427-4025) 

Rosemary McFarlane, PhD BVSc, Assistant Professor of Public Health, University of Canberra, Australia (ORCID 0000-0001-8859-3776) 

Jamie Metzl, Senior Fellow, Atlantic Council, USA (Co-Organizer) 

Dominique Morello, Biologist, DR CNRS and Museum of Natural History, Toulouse, France 

Nikolai Petrovsky, Professor of Medicine, College of Medicine and Public Health, Flinders University, Australia 

Steven Quay, MD, PhD, Formerly Asst. Professor, Department of Pathology, Stanford University School of Medicine, USA (ORCID 0000-0002-0363-7651) 

Monali C. Rahalkar, Scientist ‘D’, Agharkar Research Institute, Pune, India 

Rossana Segreto, PhD, Department of Microbiology, University of Innsbruck, Austria (ORCID 0000-0002-2566-7042) 

Günter Theißen, Dr. rer. nat., Professor of Genetics, Matthias Schleiden Institute, Friedrich Schiller University Jena, Germany, (ORCID 0000-0003-4854-8692) 

Jacques van Helden, Professor of bioinformatics, Aix-Marseille University, France, (ORCID 0000-0002-8799-8584)





Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Ένα νέο είδος ανοσοποιητικού κυττάρου που εξοντώνει σχεδόν όλα τα καρκινικά κύτταρα, ανακαλύφθηκε τυχαία από Βρετανούς επιστήμονες, οι οποίοι -αν και είναι ακόμη νωρίς- αισιοδοξούν ότι ίσως στο μέλλον η ανακάλυψη τους αποδειχθεί ιστορική για τη θεραπεία του καρκίνου. Αλλά αυτό θα πρέπει να επιβεβαιωθεί μετά από κλινικές δοκιμές σε ανθρώπους.

Οι ερευνητές της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου του Κάρντιφ, με επικεφαλής τον καθηγητή 'Αντριου Σιούελ, που έκαναν τη σχετική δημοσίευση στο περιοδικό ανοσολογίας "Nature Immunology", ανέλυαν δείγματα από μια τράπεζα αίματος της Ουαλίας, αναζητώντας ανοσοποιητικά κύτταρα που μπορούν να καταπολεμήσουν τα βακτήρια, όταν βρήκαν ένα νέο τύπο Τ-κυττάρου με σημαντικές αντικαρκινικές ικανότητες.
Το εν λόγω κύτταρο διαθέτει ένα άγνωστο έως τώρα είδος υποδοχέα (TCR), που του επιτρέπει να αναγνωρίζει και να στρέφεται εναντίον των καρκινικών κυττάρων αποκλειστικά, αγνοώντας τα υγιή κύτταρα, μέσω ενός μηχανισμού που δεν είναι ακόμη σαφής στους επιστήμονες. Οι εργαστηριακές μελέτες που ακολούθησαν, έδειξαν ότι αυτά τα ανοσοκύτταρα καταστρέφουν τους καρκίνους του δέρματος, του αίματος, του εντέρου, του μαστού, των οστών, του προστάτη, των ωοθηκών, των νεφρών και του τραχήλου της μήτρας.
Ο δρ Σιούελ δήλωσε ότι είναι «άκρως ασυνήθιστο» να βρίσκεται ένα κύτταρο με τόσες αντικαρκινικές δυνατότητες, πράγμα που δίνει ελπίδες ακόμη και για μια καθολική θεραπεία του καρκίνου στο μέλλον, σύμφωνα με το BBC και τις βρετανικές «Ιντιπέντεντ» και «Τέλεγκραφ».
«Ήταν μια τυχαία ανακάλυψη, κανείς δεν ήξερε ότι αυτό το κύτταρο υπήρχε. Η ανακάλυψη μας εγείρει την προοπτική μιας καθολικής θεραπείας για τον καρκίνο, ένα μοναδικό Τ-κύτταρο που θα είναι ικανό να καταστρέφει πολλούς διαφορετικούς τύπους καρκίνου στον πληθυσμό. Έως τώρα κανείς δεν πίστευε ότι κάτι τέτοιο θα ήταν δυνατό», τόνισε ο Βρετανός ανοσολόγος.





Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

O καθηγητής Αιματολογίας, MD, PhD, 
Γρηγόρης Γεροτζιάφας Διευθυντής του Research Group “Cancer-Hemostasis-Angiogenesis” INSERM U-938, Sorbonne University και Επιστημονικός Σύμβουλος του Ομίλου HHG μίλησε για την κατάσταση με τον εμβολιασμό και τα φάρμακα κατά του κοροναϊού.

Μεταξύ άλλων, ο κ. Γρηγόρης Γεροτζιάφας δήλωσε:

Για τις καθυστερήσεις στους εμβολιασμούς στην Ευρώπη: «Στη Γαλλία αυτή τη στιγμή είναι όπως στην Ελλάδα, περίπου το 3-5% του πληθυσμού έχει εμβολιαστεί με προτεραιότητα στις μεγάλες ηλικίες και τους υγειονομικούς. Ο εμβολιασμός στην Ευρώπη πηγαίνει αργά γιατί δεν έχει εμβόλια. Η παραγγελία σχετίζεται με την παραγωγή από τις εταιρίες που παράγουν τα εμβόλια. Και το μεγαλύτερο μέρος της παραγωγής έχει πάει στην αμερικανική αγορά. Οπότε η Ευρώπη βρίσκεται σε δυσμενή θέση. Με άλλα λόγια η δημόσια υγεία εξαρτάται από 5 φαρμακευτικές εταιρίες και τα γεωστρατηγικά σχέδια των ΗΠΑ, της Ρωσίας και της Κίνας. Το Ισραήλ έκλεισε σε υψηλή τιμή τα εμβόλια πριν ακόμα ξεκινήσουν καν οι κλινικές μελέτες. Και επίσης φέρεται να συμφώνησε με τη Pfizer ώστε να δοθούν τα δεδομένα από τους εμβολιασμούς ώστε να γίνουν οι μελέτες β’ φάσης. Πράγμα που δεν ισχύει στην Ευρώπη. Αυτός που πληρώνει περισσότερα, θα εξυπηρετηθεί πρώτος».

Για το ότι οι ΗΠΑ φέρονται να έχουν αγοράσει τριπλάσιες δόσεις από ότι ο πληθυσμός τους: «Το πρόβλημα δεν ότι είναι απλώς πλούσιες χώρες. Γιατί ακόμα και μεταξύ των πλουσίων χωρών υπάρχουν διαφοροποιήσεις εξαιτίας του ότι η παραγωγή που έχουμε αυτή τη στιγμή δεν φτάνει για να καλύψει τη ζήτηση. Οπότε υπάρχουν δύο θέματα. Ένα είναι ότι ο εμβολιασμός εξελίσσεται αργά. Όσο πιο αργά εξελίσσεται ο εμβολιασμός, δίνεται περισσότερος χρόνος στον ιό για να μεταλλαχθεί και αναπτύσσονται στελέχη πιθανόν ανθεκτικά στα εμβόλια. Όμως έχουμε ήδη ξεκινάμε να συζητάμε για εμβόλια δεύτερης γενιάς. Το άλλο πρόβλημα είναι ότι ακόμα κι αν χρειαστούμε εμβόλια δεύτερης γενιάς, θα ξαναξεκινήσει η ίδια ιστορία. Πώς παράγονται, με ποια πρωτόκολλα γίνεται ο έλεγχος της αποτελεσματικότητάς τους. Έχει ανοίξει πολύ έντονα η συζήτηση σχετικά με τις πατέντες και ο ΠΟΥ καλεί να μοιραστεί η τεχνογνωσία ανάμεσα στις εταιρίες ώστε να αυξηθεί η παραγωγή των εμβολίων. Και υπάρχει και το ανθρωπιστικό θέμα. Δηλαδή θα υπάρξουν χώρες όπου δεν υπάρχουν εμβόλια με αποτέλεσμα πολλά θύματα. Είναι σύνθετο το πρόβλημα και πηγάζει από το ότι η παραγωγή γίνεται από έναν πολύ μικρό αριθμό φαρμακευτικών εταιριών».

Για το ρωσικό εμβόλιο: «Και αυτό έχει παραχθεί για να καλύψει τις ανάγκες του πληθυσμού της Ρωσία και των χωρών τις οποίες προμηθεύει με εμβόλια. Το ίδιο κάνουν και οι Κινέζοι. Και ο ρυθμός εμβολιασμού σε Κίνα και Ρωσία δεν διαφέρει από αυτόν στην Ευρώπη».

Για τα φάρμακα: «Τα φάρμακα είναι μια άλλη διαδικασία. Τα κεφάλαια που επενδύθηκαν εστιάστηκαν στην παραγωγή εμβολίων και όχι θεραπειών. Πριν από 15 μέρες ο Μακρον δήλωσε ότι η Γαλλία θα αρχίσει τις επενδύσεις στην παραγωγή θεραπειών. Τα φάρμακα δεν είναι απλώς ένα εμβόλιο που θα γίνει φάρμακο και θα αρχίσει να διανέμεται στον πληθυσμό. Πρέπει να τα δώσει ο γιατρός. Χρειάζεται να δει τον ασθενή από κοντά, να κάνει διάγνωση, να τον παρακολουθήσει. Είναι μία ολόκληρη αλυσίδα που τα αντιιικά φάρμακα πρέπει να δίνονται νωρίς, μέσα στις πρώτες 5 μέρες. Το ίδιο ισχύει και για τα μονοκλωνικά αντισώματα. Μετά από αυτό το διάστημα και αν ο άνθρωπος αρρωστήσει σοβαρά από covid, τα αντιιικά φάρμακα δεν έχουν αποτέλεσμα. Θα χρειαστούν άλλες στρατηγικές. Για να γίνουν αυτά πρέπει να οργανωθεί ένα δίκτυο περίθαλψης. Αυτό δεν έχει γίνει πουθενά στην Ευρώπη. Από την αρχή δόθηκε βαρύτητα στον εμβολιασμό. Λάθος μεν, εξηγείται δε. Με το εμβόλιο πιστεύαν ότι θα λυθεί το πρόβλημα. Αυτοί που ξέραν από πανδημίες, ξέρουν ότι τα εμβόλια είναι ένα εργαλείο, δεν είναι πανάκεια. Βοηθάνε, όπως η ιχνηλάτηση, η επιδημιολογική επιτήρηση. Οι άρρωστοι χρειάζονται περίθαλψη και είναι τέτοιο το νόσημα που πρέπει να παρασχεθούν νωρίς οι υπηρεσίες. Άμα στραβώσει, έχεις να αντιμετωπίσεις τα προβλήματα που αντιμετωπίζει κάθε άνθρωπος ξεχωριστά. Οι ηγεσίες στην ΕΕ δε θέλαν να επενδύσουν στην οργάνωση και ενίσχυση της περίθαλψης, ούτε καν στα νοσοκομεία. Στη Γαλλία έχουν μειωθεί κατά 3.000 οι θέσεις εργασίας στα νοσοκομεία εν μέσω πανδημίας. Αντί να είμαστε σε φάση ανάπτυξης, είμαστε σε συρρίκνωση του δημόσιου συστήματος υγείας. Θέλουν να κάνουν περικοπές και ελάττωση προϋπολογισμού για τη δημόσια υγεία. Για να καταλάβετε, το lockdown του Μαρτίου στη Γαλλία κόστισε όσες είναι οι δαπάνες για να λειτουργήσουν για ένα χρόνο όλα τα νοσοκομεία της χώρας. Προκειμένου να μην κάνει επενδύσεις το κράτος στον χώρο της δημόσιας υγείας, προτιμούν να κλείσουν τη χώρα παρά να επενδύσουν κάποια δισεκατομμύρια για να βελτιωθεί το σύστημα υγείας. Και ακόμα που λέμε ότι αυξάνονται τα κρεβάτια στις ΜΕΘ, είναι μικρή η αύξηση σε σχέση με τις ανάγκες που έχουμε. Και έτσι οι άρρωστοι με σοβαρό covid, εκτοπίζουν άλλους ασθενείς από τα νοσοκομεία».

Για το ότι στις ΜΕΘ απαιτείται σταθερό ιατρικό τιμ: «Ναι, δεν μπορείς να φτιάξεις ΜΕΘ μέσα σε έναν μήνα. ΜΕΘ δεν είναι ένα κρεβάτι κι ένας νοσηλευτής, είναι ένα ολόκληρο σύστημα. Αλλά η εμφάνιση της βαριάς μορφής της αρρώστιας που θα οδηγήσει κάποιους ανθρώπους στη ΜΕΘ, έχει κάποια στάδια. Όταν περιμένεις να φτάσεις στο τελευταίο στάδιο, θα «φας γκολ». Το θέμα είναι να «παίξεις επίθεση» από την αρχή, να παρακολουθείς τους ασθενείς που νοσούν από την πρώτη μέρα της διάγνωσης. Αυτό δεν γίνεται και για αυτό φτάσαμε στα lockdown».

Για τη μέθοδο που ακολουθούν στην Αθήνα για τις θρομβώσεις και αν ισχύει κάτι τέτοιο στη Γαλλία για τους ασθενείς του κορωνοϊού: «Αυτό το είδαμε από την πρώτη μέρα που είδαμε αρρώστους σε ένα κέντρο πολύ εξειδικευμένο στις θρομβώσεις. Ξεκινήσαμε ειδική αντιθρομβωτική αγωγή. Και ευτυχώς ακούσανε και στην Ελλάδα και βγήκαν οι κατευθυντήριες οδηγίες και ήταν από τις πρώτες χώρες που είχε πρωτόκολλα αντιθρομβωτικής θεραπείας από τον Μάρτιο. Ο λόγος είναι ότι ένα από τα βασικά προβλήματα που δημιουργεί ο ιός είναι ότι παθαίνουν θρομβώσεις τα μικρά αγγεία μέσα στον πνεύμονα. Η χορήγηση αντιπηκτικής αγωγής σταματά αυτή τη διαδικασία. Οι οδηγίες λένε ότι πρέπει να ξεκινήσει η αντιπηκτική αγωγή νωρίς. Από την πρώτη μέρα σε όσους έχουν κίνδυνο να νοσήσουν βαριά. Αλλά για να κάνει κάποιος αυτές τις θεραπείες που μπορεί να είναι με τα μονοκλωνικά αντισώματα η όποιο φάρμακο έρθει αύριο, πρέπει να υπάρχουν γενικοί παθολόγοι στην πόλη, στο χωριό και να ξέρουν να χειρίζονται αυτά τα φάρμακα. Αν δεν εκπαιδευτούν, είναι επικίνδυνο. Και το πρόβλημα είναι ότι έχει γίνει πολύ χαμηλότερη εκπαίδευση από όσο χρειαζόταν να γίνει».

Για τα συνεχόμενα lockdowns λόγω μεταλλάξεων που μπορεί να καταστρέψουν την οικονομία: «Έτσι είναι. Η εκτίμηση που κάνει ο Παγκόσμιος Οργανισμός Εμπορίου είναι ότι το κόστος της πανδημίας έχει ανέλθει σε 10 τρις δολάρια. Και το πρόβλημα είναι ότι οι κυβερνήσεις στην Ευρώπη κάνουν έναν εντελώς κοντόφθαλμο σχεδιασμό ο οποίος δεν ξέρει ποια θα είναι η επόμενη μέρα. Θα γυρίσουμε από τις διακοπές, θα χρειαστεί lockdown και θα ξαναφτιάξει ο καιρός. Και θα ζήσουμε την κατάσταση που ζήσαμε πέρσι την άνοιξη και το καλοκαίρι. Αλλά τον Σεπτέμβριο θα το έχουμε πάλι το πρόβλημα. Και δεν θα φύγει ο ιός. Ακόμα κι αν εμβολιαστούμε, ο κορωνοϊός θα έχει μία ενδημική παρουσία. Που σημαίνει ότι άρρωστοι με covid θα συνεχίσουν να εμφανίζονται για διάφορους λόγους. Και τα νοσοκομεία θα συνεχίσουν να έχουν τα νοσήματα που είχαν συν ένα ακόμη. Άρα εκ των πραγμάτων τίθεται το ερώτημα τι θα γίνει με το σύστημα υγείας. Και η εμπειρία απέδειξε ότι το μέρος του συστήματος που μπορεί να σηκώσει όλη αυτή τη διαχείριση των ασθενών είναι το δημόσιο σύστημα υγείας, δεν είναι ο ιδιωτικός τομέας. Άρα αναγκαστικά θα πρέπει να μπούμε σε ένα σύστημα υγείας δημόσιο με έναν ιδιωτικό τομέα ο οποίος θα είναι δευτερογενής και συμπληρωματικός. Δεν μπορούμε να ξεφύγουμε από την υγειονομική πίεση. Και ξαναλέω, όχι τώρα, όταν θα τελειώσει η πανδημία».

Πότε βλέπει να τελειώνει η πανδημία: «Με βάση αυτά που δημοσιεύουν οι Αμερικάνοι, η εκτίμηση είναι ότι θα κρατήσει μία τριετία. Μέχρι το 2023-2024. Που σημαίνει ότι δεν μπορεί να κάνεις έναν σχεδιασμό «κλείνω την αγορά και περιμένω το Πάσχα, μετά το καλοκαίρι θα είμαστε μια χαρά και θα ξαναζήσουμε τις ίδιες συνθήκες που γεννούν το ίδιο πρόβλημα ξανά από τον Σεπτέμβριο». Γιατί όλο το πρόβλημα με το lockdown εμφανίζεται λόγω του κορεσμού των νοσοκομείων και των ΜΕΘ. Πρέπει να κάνεις μία παρέμβαση νωρίς. Που σημαίνει να υπάρχει ένα δίκτυο ιατρικών υπηρεσιών από εκπαιδευμένους γιατρούς στον άνθρωπο όταν αρρωσταίνει στο σπίτι του. Αλλά αν μετατρέπεις σε εμβολιαστικά κέντρα τα νοσοκομεία, χάνεις ένα μέρος του ιατρικού προσωπικού που θα μπορούσε να βοηθήσει τους ανθρώπους που αρρωσταίνουν στο σπίτι τους. Και ξεκινάει ένας φαύλος κύκλος ο οποίος δε θα τελειώσει ποτέ. Μόνο καταστροφή θα φέρει».

Κλείνοντας, είπε: «Γενικώς είμαστε αισιόδοξοι. Μέσα σε έναν χρόνο μπορέσαμε να έχουμε εμβόλια, έχουμε θεραπευτικές στρατηγικές, διαγνωστικές μεθοδολογίες, αξιόπιστα τεστ, μπορούμε να κάνουμε επιδημιολογική επιτήρηση, ιχνηλάτηση. Είναι τεράστια η πρόοδος αυτή. Αντικειμενικά μπορεί να ελεγχθεί η πανδημία και να τελειώσει. Αλλά είναι πια θέμα εντελώς πολιτικής κατεύθυνσης. Αν θέλουν να επενδύσει το κράτος και να αναλάβει ξανά τον ρόλο του ως ένας φορέας προστασίας της δημόσιας υγείας. Αν λέμε ότι το κράτος δεν παρεμβαίνει και τα προβλήματα θα τα ρυθμίσει η αγορά, πράγμα που έχει γίνει μέχρι τώρα, βρισκόμαστε σε μία κατάσταση όπου λίγες φαρμακευτικές παράγουν τα εμβόλια από τις οποίες εξαρτάται όλος ο κόσμος και δεν έχουμε εμβόλια και βρισκόμαστε σε μία αγορά η οποία καταρρέει. Και αυτό δεν είναι μόνο στην Ελλάδα αλλά σε όλη την Ευρώπη. Είμαστε σε ύφεση 8% νομίζω στη Γαλλία. Πρέπει να αρχίσουμε να λειτουργούμε πιο συλλογικά σε επίπεδο διεκδίκησης από τους πολίτες. Γιατί οι συνέπειές του είναι στην καθημερινότητά μας».

πηγή 



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Ο κύριος Fauci δηλώνει στην Washington Post ότι η δημιουργία ιών εργαστηριακά είναι ένα ρίσκο που αξίζει!!

Ένα ρίσκο που άξιζε να παρθεί κύριε Φάουτσι;


Στην επαρχία του Γκουανγκογκ, από εκεί που ξεκίνησε η πρώτη επιδημία του SARS Cov το 2002, σε ένα ορυχείο που ζούνε νυχτερίδες, έξι μεταλλωρύχοι όπως καθαρίζουν τις ακαθαρσίες από τις νυχτερίδες, εμφανίζουν συμπτώματα περίπου τα ίδια με τον SARS. Οι τρείς πεθαίνουν. Η απόσταση των δύο σημείων είναι όσο της Αθήνας από το Παρίσι.
Από το βιολογικό εργαστήριο του Wuhan συλλέγονται δείγματα με επιτόπια επίσκεψη στο ορυχείο.
Το 2016 ανακοινώνει η ομάδα ότι απομόνωσε έναν κορωναϊό που μοιάζει με αυτόν που σήμερα έχει απλωθεί σε όλο τον κόσμο.
Την ίδια περίοδο, από το 2011, στις ΗΠΑ διεξάγονται πειράματα για την μετατροπή τριών ιών σε βιολογικά όπλα. Της H1N1, του άνθρακα, και του Κορωναϊού
Τα πειράματα γίνονται υπό την καθοδήγηση του Anthony S. Fauci, Gary J. Nabel and Francis S. Collins. Ένα πείραμα που αξίζει να γίνει όπως αρθρογραφούν στην Washington Post.
Οι διαρροές όμως ιών του άνθρακα από τα βιολογικά εργαστήρια στις ΗΠΑ, κρούουν τον κίνδυνο στην Επιστημονική κοινότητα και ζητούν από την κυβέρνηση Obama, να σταματήσουν τα πειράματα για λόγους ασφάλειας
Η Κυβέρνηση Obama το 2014, εκδίδει μορατόριουμ όπου απαγορεύει την συνέχιση αυτών των ερευνών.
Ο κύριος Fauci μεταφέρει την έρευνα σε μια ερευνητική εταιρεία της Νέας Υόρκης του Dr. Daszak, Peter την Ecohealth Alliance, Inc. Το έργο αφορά την έρευνα πάνω στην ανάστροφο γενετική μηχανική. Κοινώς παίρνω έναν 
ιό και τον συνθέτω βήμα βήμα μέχρι να τον φτιάξω και να καταλάβω πως λειτουργεί.




9 Eκείνος με την σειρά του στην συνεργάτιδα του Dr. Σι Ζανκ Λι, υπεύθυνη των ερευνών στου κορωναϊούς στο εργαστήριο του Wuhan.

10.O ιός δεν είναι μεταδοτικός από άνθρωπο σε άνθρωπο και το εργαστήριο κάνει έρευνα πως μπορεί να γίνει.

11. Το εργαλείο CRISPR μπορεί να κάνει αυτό ακριβώς. Είναι η μέθοδος που μπορείς να φτιάξεις ένα DNA η ένα RNA που υπάρχει με τα χαρακτηριστικά που θέλεις. Είτε προσθέτεις είτε αφαιρείς. Μπορεί να το χρησιμοποιήσεις για να διορθώσεις μια γενετική ανωμαλία αλλά μπορείς να το χρησιμοποιήσεις για να φτιάξεις τον απόλυτο τρόμο. Αυτό το Γενετικό Ψαλίδι, έλαβε το Νόμπελ Χημείας το 2020

12. Ο πρώτος που έθεσε το θέμα και λοιδορήθηκε, ότι ο ιός είναι κατασκευασμένος σε εργαστήριο ήταν Dr Luc Montagnier που είχε πάρει το Νόμπελ Ιατρικής για την αποκάλυψη της γενετικής ακολουθίας, το DNA του ιού του AiDS.

13. H Βρετανική εφημερίδα INDEPENDET με άρθρο της εγείρει ερωτήματα στο πόσο πιθανό είναι να συμβεί αυτό.

14. Τον Οκτώβριο του 2020 κυκλοφορεί η μελέτη των Limeng Yan, Shu Kang, Jie Guan, Shanchang Hu του πανεπιστημίου του Χονγκ Κονγκ με τίτλο «SARS-CoV-2 Is an Unrestricted Bioweapon: A Truth Revealed through Uncovering a Large-Scale, Organized Scientific Fraud» Η μελέτη εμφατικά παρουσιάζει ότι η ιός είναι αποτέλεσμα ερευνών για την μετατροπή του σε βιολογικό όπλο, σε συνεργασία Fauci και Κινέζων

15. Την προηγούμενη εβδομάδα η αποκαλυπτική δημοσιογραφία του STEVE HILTON στο κανάλι του Fox με τίτλο The Next Revolution παρουσιάζει τα κομμάτια που όλο αυτό τον καιρό έλειπαν για να φτιαχτεί το παζλ.



16. Στις 29 Ιανουαρίου ο Dr. Steven Quay, ένας γιατρός με πάνω από 300 ιατρικές μελέτες που έχουν αναφερθεί σε πάνω από 10.000 μελέτες άλλων επιστημόνων και με 70 φάρμακα που του έχει εγκρίνει το FDA, απέδειξε ότι ο κορωναϊός είναι κατασκευασμένος από το κινέζικο Εργαστήριο του Wuhan. Αποκαλύπτει ότι μια ακολουθία μέσα στον ιό έχει τοποθετηθεί από ανθρώπινο χέρι για να μπορέσει ο ιός να μεταδοθεί από άνθρωπο σε άνθρωπο.


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Από το κάλυμμα πάγου της Γροιλανδίας μέχρι την Ανταρκτική και τους παγετώνες των Άλπεων, οι πάγοι της Γης λιώνουν πολύ ταχύτερα σήμερα από ό,τι πριν από 30 χρόνια.

Η δραματική διαπίστωση έρχεται από την πρώτη μελέτη που χρησιμοποιεί δορυφορικές παρατηρήσεις σε συνδυασμό με μαθηματικά μοντέλα της παγκόσμιας τήξης.

«Ήταν έκπληξη για μένα να δω μια τόσο μεγάλη μεταβολή σε μόλις τρεις δεκαετίες» σχολίασε στο Reuters ο Τόμας Σλέιτερ του Πανεπιστημίου του Λιντς στη Βρετανία.

Σύμφωνα με τη μελέτη που δημοσιεύει η ομάδα του στην επιθεώρηση Cryosphere, από το 1994 έως το 2017, η Γη έχασε 28 τρισεκατομμύρια τόνους πάγου, ποσότητα αρκετή για να σκεπάσει ολόκληρη τη Βρετανία σε βάθος 100 μέτρων.

Στο ίδιο διάστημα, ο ρυθμός απώλειας πάγου επιταχύνθηκε από τους 0,8 τρισεκατομμύρια τόνους το χρόνο στους 1,3 τρισεκατομμύρια τόνους, μια αύξηση κατά 65%. Το μεγαλύτερο μέρος της αύξησης αποδίδεται στην απώλεια πάγου στην Ανταρκτική και τη Γροιλανδία.

«Αν και απώλεια πάγου παρατηρείται σε όλες τις περιοχές που εξετάσαμε, οι απώλειες στα καλύμματα πάγου της Ανταρκτικής και της Γροιλανδίας εμφανίζουν τη μεγαλύτερη επιτάχυνση» επισήμανε ο Σλέιτερ.

«Τα καλύμματα πάγου ακολουθούν πλέον τα χειρότερα σενάρια θέρμανσης που ορίζει η Διακυβερνητική Επιτροπή του ΟΗΕ για την κλιματική αλλαγή» πρόσθεσε.

Οι μεγαλύτερες απώλειες αφορούν τον θαλάσσιο πάγο που επιπλέει στην Αρκτική (7,6 τρισεκατομμύρια τόνοι) και γύρω από την Ανταρκτική (6,5 τρισεκατομμύρια τόνοι). Ωστόσο οι απώλειες αυτές δεν ανεβάζουν τη στάθμη της θάλασσας, αφού αφορούν πάγο που βρισκόταν ήδη στη θάλασσα. Και ο όγκος του πάγου είναι μικρότερος από τον όγκο του υγρού νερού με ίδιο βάρος.

Το λιώσιμο των ορεινών παγετώνων αντιστοιχεί στο 22% της ετήσιας απώλειας πάγου, ένα εντυπωσιακά υψηλό ποσοστό δεδομένου ότι οι παγετώνες αντιστοιχούν μόνο στο 1% του συνολικού πάγου στη Γη.

Το ήμισυ των απωλειών αφορά τους πάγους της ξηράς, συμπεριλαμβανομένης της τήξης 6,1 τρισεκατομμυρίων τόνων πάγου σε ορεινούς παγετώνες, 3,8 τρισεκατομμύρια τόνους στη Γροιλανδία και 2,5 τρισεκατομμύρια τόνους από την ηπειρωτική Ανταρκτική.

Οι απώλειες αυτές οδήγησαν σε άνοδο της στάθμης των ωκεανών κατά 3,5%. Και σύμφωνα με τους ερευνητές, για κάθε εκατοστό ανόδου της στάθμης περίπου ένα εκατομμύριο άνθρωποι θα αντιμετωπίσουν κίνδυνο πλημμυρών και ίσως χρειαστούν μετεγκατάσταση.

H κλιματική αλλαγή έχει ήδη ανεβάσει τη μέση θερμοκρασία κατά περίπου 1,1 βαθμούς Κελσίου σε σχέση με τα προβιομηχανικά επίπεδα, ωστόσο στην Αρκτική ο ρυθμός ανόδου είναι σήμερα περίπου τρεις φορές ταχύτερος.

Το καλοκαίρι του 2019, ο θαλάσσιος πάγος στην Αρκτική συρρικνώθηκε στα δεύτερα χαμηλότερα επίπεδα των τελευταίων 40 ετών και πολλοί κλιματολόγοι ανησυχούν πλέον ότι σε μερικές δεκαετίες η Αρκτική θα μετατρέπεται σε απέραντη θάλασσα τα καλοκαίρια.

Η θάλασσα απορροφά περισσότερη ηλιακή ακτινοβολία από ό,τι ο πάγος, ένα φαινόμενο που ονομάζεται αρκτική ενίσχυση και προκαλεί περαιτέρω άνοδο της θερμοκρασίας.


πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Μια ομάδα επιστημόνων κατάφερε να συνδέσει έναν ανθρώπινο εγκέφαλο με έναν υπολογιστή Windows 10, περνώντας ένα καλώδιο μέσω ενός αιμοφόρου αγγείου.

Οι επιστήμονες από το Πανεπιστήμιο της Μελβούρνης το κατόρθωσαν αυτό εισάγοντας ηλεκτρόδια μέσω της σφαγίτιδας φλέβας στο λαιμό και ωθώντας τα στον πρωτεύοντα κινητικό φλοιό του εγκεφάλου. Τα ηλεκτρόδια τοποθετήθηκαν στο τοίχωμα του αιμοφόρου αγγείου, όπου μπόρεσαν να ανιχνεύσουν ενδείξεις του εγκεφάλου τις οποίες μετέφεραν σε έναν υπολογιστή.

Η προσέγγιση, η οποία αναπτύχθηκε για πρώτη φορά το 2016, δοκιμάστηκε επιτυχώς σε δύο άτομα με την εκφυλιστική νόσο της αμυοτροφικής πλευρικής σκλήρυνσης (ALS). Οι συμμετέχοντες μπόρεσαν να ελέγξουν το ποντίκι ενός υπολογιστή που ήταν συνδεδεμένο στον εγκέφαλό τους χρησιμοποιώντας τις σκέψεις τους. Τα αποτελέσματα της έρευνας δημοσιεύθηκαν σε ένα άρθρο στο “Journal of NeuroInterventional Surgery”.



Οι συμμετέχοντες έλαβαν εκπαίδευση με τη βοήθεια της μηχανικής μάθησης για τη χρήση ασύρματης μετάδοσης σήματος ηλεκτροκορτικογραφίας που σχετίζεται με απόπειρες κινήσεων για τον έλεγχο πολλαπλών ενεργειών κλικ-ποντικιού, συμπεριλαμβανομένου του ζουμ και του αριστερού κλικ. Σε συνδυασμό με ένα πρόγραμμα παρακολούθησης ματιών για πλοήγηση δρομέα, οι συμμετέχοντες πέτυχαν τον έλεγχο του λειτουργικού συστήματος Windows 10 για τη διεξαγωγή οργανικών δραστηριοτήτων καθημερινών καθηκόντων.

Συγκεκριμένα, ο πρώτος συμμετέχων κατάφερε να χρησιμοποιήσει την τεχνολογία διεπαφής εγκεφάλου-υπολογιστή χωρίς επίβλεψη στο σπίτι μετά από 86 ημέρες, ενώ ο δεύτερος συμμετέχων πέτυχε χρήση στο σπίτι μετά από μόλις 71 ημέρες εποπτείας.

Η νέα μέθοδος αποτελεί μια λιγότερο επεμβατική προσέγγιση συγκριτικά με άλλες δοκιμασμένες διεπαφές εγκεφάλου-υπολογιστή, όπως αυτή που προτείνεται από το Neuralink startup του Elon Musk.

Σε μια παρουσίαση της τεχνολογίας που πραγματοποιήθηκε νωρίτερα αυτό το έτος, ο Elon Musk έδειξε ένα τσιπ που θα μπορούσε να εμφυτευτεί με την αφαίρεση ενός κομματιού από το κρανίο.
Οι επιστήμονες του Πανεπιστημίου της Μελβούρνης ελπίζουν να εμπορευματοποιήσουν τη μέθοδο τους μέσω της εταιρείας “Synchron”.

Ο Thomas Oxley, επικεφαλής της έρευνας και διευθύνων σύμβουλος της Synchron δήλωσε ότι το σύστημα κινητήρων, αυτή τη στιγμή, είναι αυτό που θα προσφέρει θεραπεία για άτομα που έχουν παραλύσει. Τόνισε ακόμη πως όταν θα αρχίσει η αλληλεπίδραση με άλλες περιοχές του εγκεφάλου, θα δείξει πώς η τεχνολογία θα μπορέσει να ανοίξει τον δρόμο για την περαιτέρω επεξεργασία του εγκεφάλου.

Πηγή: www.secnews.gr



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Μπορεί η ανθρωπότητα να παλεύει με την πανδημία του κορονοϊού, ωστόσο ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας προκαλεί τρόμο για ακόμη μια φορά με τις προβλέψεις του.

Αυτή τη φορά, ήταν η σειρά του Μάικ Ράιαν, επικεφαλή του ΠΟΥ για το πρόγραμμα εκτάκτων καταστάσεων, να δηλώσει πως η πανδημία του κορονοϊού δεν είναι απαραίτητα «η μεγαλύτερη που θα ζήσουμε», και πως υπάρχει η πιθανότητα εμφάνισης ενός ακόμη φονικότερου ιού.

 

«Η πανδημία που ζούμε είναι πολύ σκληρή. Μας έχει επηρεάσει όλους. Αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα πως μιλάμε για την μεγάλη», δήλωσε στην ενημέρωση των δημοσιογράφων.

Μέχρι στιγμής, έχουν χάσει τις ζωές τους 1.800.000 άνθρωποι στον πλανήτη ενώ στην προηγούμενη παγκόσμια πανδημία, εκείνη της ισπανικής γρίπης, είχαν πεθάνει συνολικά 50 εκατομμύρια άνθρωποι.

«Όλο αυτό που ζούμε είναι ένα ξυπνητήρι. Είναι μια ευκαιρία να κατανοήσουμε καλύτερα αρκετά πράγματα. Ο πλανήτης μας είναι εύθραυστος», πρόσθεσε.

Αυτή είναι η δεύτερη δήλωση από αξιωματούχο του Π.Ο.Υ., σχετικά με μια ακόμη μεγαλύτερη και φονικότερη πανδημία στο μέλλον, καθώς είχε προηγηθεί εκείνη του επικεφαλή του Οργανισμού, Tedros Adhanom Ghebreyesus.





 Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου