Articles by "ΕΠΙΣΤΗΜΗ"


Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΕΠΙΣΤΗΜΗ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Από το κάλυμμα πάγου της Γροιλανδίας μέχρι την Ανταρκτική και τους παγετώνες των Άλπεων, οι πάγοι της Γης λιώνουν πολύ ταχύτερα σήμερα από ό,τι πριν από 30 χρόνια.

Η δραματική διαπίστωση έρχεται από την πρώτη μελέτη που χρησιμοποιεί δορυφορικές παρατηρήσεις σε συνδυασμό με μαθηματικά μοντέλα της παγκόσμιας τήξης.

«Ήταν έκπληξη για μένα να δω μια τόσο μεγάλη μεταβολή σε μόλις τρεις δεκαετίες» σχολίασε στο Reuters ο Τόμας Σλέιτερ του Πανεπιστημίου του Λιντς στη Βρετανία.

Σύμφωνα με τη μελέτη που δημοσιεύει η ομάδα του στην επιθεώρηση Cryosphere, από το 1994 έως το 2017, η Γη έχασε 28 τρισεκατομμύρια τόνους πάγου, ποσότητα αρκετή για να σκεπάσει ολόκληρη τη Βρετανία σε βάθος 100 μέτρων.

Στο ίδιο διάστημα, ο ρυθμός απώλειας πάγου επιταχύνθηκε από τους 0,8 τρισεκατομμύρια τόνους το χρόνο στους 1,3 τρισεκατομμύρια τόνους, μια αύξηση κατά 65%. Το μεγαλύτερο μέρος της αύξησης αποδίδεται στην απώλεια πάγου στην Ανταρκτική και τη Γροιλανδία.

«Αν και απώλεια πάγου παρατηρείται σε όλες τις περιοχές που εξετάσαμε, οι απώλειες στα καλύμματα πάγου της Ανταρκτικής και της Γροιλανδίας εμφανίζουν τη μεγαλύτερη επιτάχυνση» επισήμανε ο Σλέιτερ.

«Τα καλύμματα πάγου ακολουθούν πλέον τα χειρότερα σενάρια θέρμανσης που ορίζει η Διακυβερνητική Επιτροπή του ΟΗΕ για την κλιματική αλλαγή» πρόσθεσε.

Οι μεγαλύτερες απώλειες αφορούν τον θαλάσσιο πάγο που επιπλέει στην Αρκτική (7,6 τρισεκατομμύρια τόνοι) και γύρω από την Ανταρκτική (6,5 τρισεκατομμύρια τόνοι). Ωστόσο οι απώλειες αυτές δεν ανεβάζουν τη στάθμη της θάλασσας, αφού αφορούν πάγο που βρισκόταν ήδη στη θάλασσα. Και ο όγκος του πάγου είναι μικρότερος από τον όγκο του υγρού νερού με ίδιο βάρος.

Το λιώσιμο των ορεινών παγετώνων αντιστοιχεί στο 22% της ετήσιας απώλειας πάγου, ένα εντυπωσιακά υψηλό ποσοστό δεδομένου ότι οι παγετώνες αντιστοιχούν μόνο στο 1% του συνολικού πάγου στη Γη.

Το ήμισυ των απωλειών αφορά τους πάγους της ξηράς, συμπεριλαμβανομένης της τήξης 6,1 τρισεκατομμυρίων τόνων πάγου σε ορεινούς παγετώνες, 3,8 τρισεκατομμύρια τόνους στη Γροιλανδία και 2,5 τρισεκατομμύρια τόνους από την ηπειρωτική Ανταρκτική.

Οι απώλειες αυτές οδήγησαν σε άνοδο της στάθμης των ωκεανών κατά 3,5%. Και σύμφωνα με τους ερευνητές, για κάθε εκατοστό ανόδου της στάθμης περίπου ένα εκατομμύριο άνθρωποι θα αντιμετωπίσουν κίνδυνο πλημμυρών και ίσως χρειαστούν μετεγκατάσταση.

H κλιματική αλλαγή έχει ήδη ανεβάσει τη μέση θερμοκρασία κατά περίπου 1,1 βαθμούς Κελσίου σε σχέση με τα προβιομηχανικά επίπεδα, ωστόσο στην Αρκτική ο ρυθμός ανόδου είναι σήμερα περίπου τρεις φορές ταχύτερος.

Το καλοκαίρι του 2019, ο θαλάσσιος πάγος στην Αρκτική συρρικνώθηκε στα δεύτερα χαμηλότερα επίπεδα των τελευταίων 40 ετών και πολλοί κλιματολόγοι ανησυχούν πλέον ότι σε μερικές δεκαετίες η Αρκτική θα μετατρέπεται σε απέραντη θάλασσα τα καλοκαίρια.

Η θάλασσα απορροφά περισσότερη ηλιακή ακτινοβολία από ό,τι ο πάγος, ένα φαινόμενο που ονομάζεται αρκτική ενίσχυση και προκαλεί περαιτέρω άνοδο της θερμοκρασίας.


πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Μια ομάδα επιστημόνων κατάφερε να συνδέσει έναν ανθρώπινο εγκέφαλο με έναν υπολογιστή Windows 10, περνώντας ένα καλώδιο μέσω ενός αιμοφόρου αγγείου.

Οι επιστήμονες από το Πανεπιστήμιο της Μελβούρνης το κατόρθωσαν αυτό εισάγοντας ηλεκτρόδια μέσω της σφαγίτιδας φλέβας στο λαιμό και ωθώντας τα στον πρωτεύοντα κινητικό φλοιό του εγκεφάλου. Τα ηλεκτρόδια τοποθετήθηκαν στο τοίχωμα του αιμοφόρου αγγείου, όπου μπόρεσαν να ανιχνεύσουν ενδείξεις του εγκεφάλου τις οποίες μετέφεραν σε έναν υπολογιστή.

Η προσέγγιση, η οποία αναπτύχθηκε για πρώτη φορά το 2016, δοκιμάστηκε επιτυχώς σε δύο άτομα με την εκφυλιστική νόσο της αμυοτροφικής πλευρικής σκλήρυνσης (ALS). Οι συμμετέχοντες μπόρεσαν να ελέγξουν το ποντίκι ενός υπολογιστή που ήταν συνδεδεμένο στον εγκέφαλό τους χρησιμοποιώντας τις σκέψεις τους. Τα αποτελέσματα της έρευνας δημοσιεύθηκαν σε ένα άρθρο στο “Journal of NeuroInterventional Surgery”.



Οι συμμετέχοντες έλαβαν εκπαίδευση με τη βοήθεια της μηχανικής μάθησης για τη χρήση ασύρματης μετάδοσης σήματος ηλεκτροκορτικογραφίας που σχετίζεται με απόπειρες κινήσεων για τον έλεγχο πολλαπλών ενεργειών κλικ-ποντικιού, συμπεριλαμβανομένου του ζουμ και του αριστερού κλικ. Σε συνδυασμό με ένα πρόγραμμα παρακολούθησης ματιών για πλοήγηση δρομέα, οι συμμετέχοντες πέτυχαν τον έλεγχο του λειτουργικού συστήματος Windows 10 για τη διεξαγωγή οργανικών δραστηριοτήτων καθημερινών καθηκόντων.

Συγκεκριμένα, ο πρώτος συμμετέχων κατάφερε να χρησιμοποιήσει την τεχνολογία διεπαφής εγκεφάλου-υπολογιστή χωρίς επίβλεψη στο σπίτι μετά από 86 ημέρες, ενώ ο δεύτερος συμμετέχων πέτυχε χρήση στο σπίτι μετά από μόλις 71 ημέρες εποπτείας.

Η νέα μέθοδος αποτελεί μια λιγότερο επεμβατική προσέγγιση συγκριτικά με άλλες δοκιμασμένες διεπαφές εγκεφάλου-υπολογιστή, όπως αυτή που προτείνεται από το Neuralink startup του Elon Musk.

Σε μια παρουσίαση της τεχνολογίας που πραγματοποιήθηκε νωρίτερα αυτό το έτος, ο Elon Musk έδειξε ένα τσιπ που θα μπορούσε να εμφυτευτεί με την αφαίρεση ενός κομματιού από το κρανίο.
Οι επιστήμονες του Πανεπιστημίου της Μελβούρνης ελπίζουν να εμπορευματοποιήσουν τη μέθοδο τους μέσω της εταιρείας “Synchron”.

Ο Thomas Oxley, επικεφαλής της έρευνας και διευθύνων σύμβουλος της Synchron δήλωσε ότι το σύστημα κινητήρων, αυτή τη στιγμή, είναι αυτό που θα προσφέρει θεραπεία για άτομα που έχουν παραλύσει. Τόνισε ακόμη πως όταν θα αρχίσει η αλληλεπίδραση με άλλες περιοχές του εγκεφάλου, θα δείξει πώς η τεχνολογία θα μπορέσει να ανοίξει τον δρόμο για την περαιτέρω επεξεργασία του εγκεφάλου.

Πηγή: www.secnews.gr



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Μπορεί η ανθρωπότητα να παλεύει με την πανδημία του κορονοϊού, ωστόσο ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας προκαλεί τρόμο για ακόμη μια φορά με τις προβλέψεις του.

Αυτή τη φορά, ήταν η σειρά του Μάικ Ράιαν, επικεφαλή του ΠΟΥ για το πρόγραμμα εκτάκτων καταστάσεων, να δηλώσει πως η πανδημία του κορονοϊού δεν είναι απαραίτητα «η μεγαλύτερη που θα ζήσουμε», και πως υπάρχει η πιθανότητα εμφάνισης ενός ακόμη φονικότερου ιού.

 

«Η πανδημία που ζούμε είναι πολύ σκληρή. Μας έχει επηρεάσει όλους. Αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα πως μιλάμε για την μεγάλη», δήλωσε στην ενημέρωση των δημοσιογράφων.

Μέχρι στιγμής, έχουν χάσει τις ζωές τους 1.800.000 άνθρωποι στον πλανήτη ενώ στην προηγούμενη παγκόσμια πανδημία, εκείνη της ισπανικής γρίπης, είχαν πεθάνει συνολικά 50 εκατομμύρια άνθρωποι.

«Όλο αυτό που ζούμε είναι ένα ξυπνητήρι. Είναι μια ευκαιρία να κατανοήσουμε καλύτερα αρκετά πράγματα. Ο πλανήτης μας είναι εύθραυστος», πρόσθεσε.

Αυτή είναι η δεύτερη δήλωση από αξιωματούχο του Π.Ο.Υ., σχετικά με μια ακόμη μεγαλύτερη και φονικότερη πανδημία στο μέλλον, καθώς είχε προηγηθεί εκείνη του επικεφαλή του Οργανισμού, Tedros Adhanom Ghebreyesus.





 Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Μια ακόμη άκρως ενδιαφέρουσα συζήτηση παρακολουθήσαμε στην εκπομπή ΑΝΤΙΘΕΣΕΙΣ του ΚΡΗΤΗTV με οικοδεσπότη τον δημοσιογράφο Γιώργο Σαχίνη σχετικά με την δυνατότητα ανάσχεσης της εξέλιξης της νόσου με τη χορήγηση αντικλωνικών αντισωμάτων και την επιφυλακτικότητα της αγοράς τους σε αντιδιαστολή με την ζέση που επιδείχθηκε για την άμεση παραγγελία των εμβολίων. 

Καλεσμένοι οι διακεκριμένοι επιστήμονες: 
Δημήτριος Κούβελας, Καθηγητής & Διευθυντής του Εργαστηρίου της Κλινικής Φαρμακολογίας του ΑΠΘ, 
Κωνσταντίνος Φαρσαλινός, Ερευνητής Πανεπιστημίου Πατρών & Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής, 
Γκίκας Αχιλλέας, Καθηγητής εσωτερικής Παθολογίας και μολυσματικών ασθενειών στο πανεπιστήμιο Κρήτης, μέλος της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων του Υπ. Υγείας και 
Παναγιώτης Βλαχογιαννόπουλος, Καθηγητής Παθολογίας - Ανοσολογίας στο ΕΚΠΑ

  



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Πρόσφατα κυβερνητικός φορέας είχε ανακοινώσει, και πριν έχει το πράσινο φως της Ε.Ε, την συμφωνία με την Astra Zeneca για την αγορά εμβολίων που θα κάλυπταν τις ανάγκες της χώρας μας..

Σήμερα στο χρηματιστήριο των εταιρειών εμβολίων Covid, η astra zeneca καταρρέει γιατί το προτεινόμενο εμβόλιο της εμφανίζει πολύ χαμηλά ποσοστά αποτελεσματικότητας, αν και η εταιρεία υποστηρίζει μελλοντική βελτίωση με μείωση της δόσης. 

Εκατομμύρια παίζονται αυτή τη στιγμή στα διεθνή χρηματιστήρια στους τίτλους των εταιρειών παραγωγής εμβολίου covid.

Παράλληλα με την αποτελεσματικότητα όμως εμφανίζεται και ο προβληματισμός του κόστους. Το εμβόλιο της astra zeneca με πολύ χαμηλότερο κόστος, είναι πιο προσιτό στις φτωχές χώρες. 
Σε αντίθεση με αυτό των Pfizer, Moderna όπoυ και μόνο η μεταφορά σε συνθήκες -70 C ανεβάζει το κόστος και δυσκολεύει την μεταφορά.
Ειδικοί επιστήμονες ( μεταξύ αυτών και η  Dr Stamataki) επίσης υποστηρίζουν ότι μέχρι τώρα, για όλα τα εμβόλια, δεν γνωρίζουμε με βεβαιότητα τη διάρκεια προστασίας , ούτε την αποτελεσματικότητα σε ομάδες υψηλού κινδύνου. Καθώς τα δεδομένα αλλάζουν συνεχώς δεν μπορούμε να καταλήξουμε σε ασφαλή συμπεράσματα και για τα εμβόλια. Γιαυτό και δεν υπάρχουν ακόμη επίσημες επιστημονικές ανακοινώσεις παρά μόνο διαρροές στον τύπο.
Πάντως υπάρχει βάσιμη ελπίδα!

(πηγή:αρθρο France 24)


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Οι Ιατροί της Θεραπευτικής Κλινικής της Ιατρικής Σχολής του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, Ιωάννης Ντάνασης, Μαρία Γαβριατοπούλου και Θάνος Δημόπουλος (Πρύτανης ΕΚΠΑ) συνοψίζουν τα νεότερα δεδομένα σχετικά με το ρόλο της C-αντιδρώσας πρωτεΐνης (CRP) από την πρόσφατη δημοσίευση των Alisa A. Mueller και συνεργατών στο περιοδικό Cell Reports Medicine (Inflammatory Biomarker Trends Predict Respiratory Declinein COVID-19 Patients, DOI:https://doi.org/10.1016/j.xcrm.2020.100144).

Η ανασκόπηση των δεδομένων από τους πρώτους 100 ασθενείς με λοίμωξη COVID-19 που εισήχθησαν στο νοσοκομείο Brigham and Women's στη Βοστώνη (Μασαχουσέτη, ΗΠΑ) έδειξε ότι αυξημένες τιμές CRP κατά τις πρώτες 48 έως 72 ώρες εισαγωγής στο νοσοκομείο διακρίνουν με ακρίβεια τους ασθενείς που ενώ αρχικά είναι σταθεροί θα αναπτύξουν προοδευτική αναπνευστική ανεπάρκεια κατά τη διάρκεια της νοσηλείας τους.

Επιπλέον, υψηλές τιμές δ-διμερών και προκαλσιτονίνης συσχετίστηκαν επίσης με χειρότερη πρόγνωση. Όλοι οι ασθενείς της μελέτης προσήλθαν στο νοσοκομείο περίπου 1 εβδομάδα μετά την έναρξη των συμπτωμάτων. Μόνο ένας ασθενής έλαβε παροχή οξυγόνου μέσω ρινικής κάνουλας υψηλής ροής, ενώ 45 διασωληνώθηκαν κάποια στιγμή κατά τη διάρκεια της νοσηλείας τους. Οι ασθενείς έλαβαν επίσης ως μέρος της θεραπείας τους υδροξυχλωροκίνη, ρεμδεσιβίρη ή/και τοσιλιζουμάμπη. Το ποσοστό συνολικής θνητότητας ανήλθε στο 24%.

Τα επίπεδα της CRP κατά την εισαγωγή στο νοσοκομείο συσχετίστηκαν με δείκτες σοβαρότητας της λοίμωξης όπως η κλίμακα σειριακής αξιολόγησης της οργανικής ανεπάρκειας (SOFA score), ο λόγος της αρτηριακής μερικής πίεσης οξυγόνου προς τη συγκέντρωση εισπνεόμενου οξυγόνου (PaO2/FiO2) και τα επίπεδα ιντερλευκίνης-6 (IL-6). Συγκριτικά με τους ασθενείς με ήπια νόσο COVID-19, όσοι εμφάνισαν επιδείνωση της λοίμωξης είχαν ταχύτερη αύξηση της CRP από τις 24 στις 48 ώρες και από τις 48 στις 72 ώρες από την εισαγωγή. Αξίζει να αναφερθεί ότι η πιθανότητα εξειδικευμένης αναπνευστικής υποστήριξης ήταν έως 17 φορές αυξημένη σε όσους είχαν τιμές CRP άνω των 300mg/L εντός 72 ωρών από την εισαγωγή στο νοσοκομείο.
Συμπερασματικά, ο προσδιορισμός της CRP αποτελεί έναν εύχρηστο προγνωστικό δείκτη της βαρύτητας της λοίμωξης COVID-19 που μπορεί εύκολα να ενταχθεί στην καθημερινή κλινική πρακτική σε όλες τις νοσηλευτικές μονάδες ώστε να διακρίνει τους ασθενείς που θα χρειαστούν εξειδικευμένη αναπνευστική υποστήριξη.


πηγή


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Την σχέση του με τον Τούρκο διευθύνοντα σύμβουλο της γερμανικής φαρμακοβιομηχανίας BioNTech, που μαζί με την Pfizer βρίσκονται πίσω από την ανακάλυψη του εμβολίου για τον κορονοϊό, αποκάλυψε ο Άλμπερτ Μπουρλά επικεφαλής του αμερικανικού κολοσσού.

Στην συνέντευξη που παραχώρησε λίγα 24ωρα μετά τις επίσημες ανακοινώσεις σχετικά με την 90% αποτελεσματικότητα του εμβολίου και το μυστικό της επιτυχίας του, ο κορυφαίος Έλληνας επιστήμονας Άλμπερτ Μπουρλά της Pfizer, αναφέρθηκε και στην θαυμάσια συνεργασία του με τον Τούρκο Ουγούρ Σαχίν και την σύζυγο του Οζλέμ Τουρέτσι που αν και τους χωρίζουν πολλά, ωστόσο τους ενώνει η αγάπη για την επιστήμη.

Όπως ανέφερε στο ομογενειακό ραδιοφωνικό σταθμό Cosmos fm 99,5 της Νέας Υόρκης και στην δημοσιογράφο Χρύσα Αβράμη, οι δυο τους από την πρώτη κιόλας επικοινωνία τους είχαν καταλήξει στο συμπέρασμα που θα ήταν θαυμάσιο ως μήνυμα ένας Έλληνας και ένας Τούρκος να σώσουν τον κόσμο.

«Συμβολικά είναι θαυμάσιο που έτυχε ο Ουγούρ να είναι Τούρκος και εγώ Έλληνας και μάλιστα πολύ Έλληνας, καθώς έχω δεσμούς με την χώρα, δεν γεννήθηκα εκτός χώρας. Γεννήθηκα, μεγάλωσα, σπούδασα ερωτεύτηκα, όλοι οι φίλοι μου, οι συγγενείς μου είναι στη χώρα. Ανησυχώ πάρα πολύ με την Τουρκική επιθετικότητα και παρακολουθώ τι γίνεται αυτή την στιγμή στο Αιγαίο, κάτω από το Καστελόριζο», αναφέρει ο διευθύνων σύμβουλος της Pfizer και προσθέτει:

«Εγώ είμαι Εβραίος στο θρήσκευμα και ο Ουγούρ Μουσουλμάνος και μάλιστα πολύ πιστός. Αυτό δεν θα μας εμπόδισε καθόλου αγκαλιάσαμε ο ένας τον άλλον και ούτε καν σκεφτήκαμε, το μόνο που είπαμε όταν ξεκινήσαμε να μιλάμε ήταν πως θα είναι ένα θαυμάσιο μήνυμα ένας Έλληνας και ένας Τούρκος να σώσουν τον κόσμο, αν και οι στιγμές που λέγαμε αυτά πριν μήνες, ήταν ένα άπιαστο όνειρο. Νομίζω ότι είναι θαυμάσιο και δείχνει την δύναμη της διαφορετικότητας, όταν άνθρωποι με διαφορετικά background βρίσκονται μεταξύ τους, αλλά και το ότι τελικά υπάρχουν σοβαρότερα θέματα για τον κόσμο, από αυτά που μοιάζουν με διακρατικές διαφορές. Είμαι χαρούμενος που το κάναμε μαζί με τον Ουγούρ, είναι ένας θαυμάσιος άνθρωπος».

Για τη Θεσσαλονίκη

Στην συνέντευξη του ο Θεσσαλονικιός Άλμπερτ Μπουρλά αναφέρθηκε και στην πατρίδα του την Θεσσαλονίκη, που έχει έχει πληγεί βαριά από τον κορονοϊό.

«Το μήνυμα που στέλνω στους Θεσσαλονικείς είναι να προσέχουν. Υπάρχει φως στο τέλος του τούνελ, τώρα που ξέρουμε πως ένα εμβόλιο είναι αποτελεσματικό, ελπίζω κι άλλα πολλά να αποδειχτούν αποτελεσματικά, αλλά μέχρι να μπορέσουν να έρθουν τα εμβόλια σε αρκετές ποσότητες που θα ελέγξουν τον ιό θα πρέπει να είναι προσεκτικοί, να παρακολουθούν τα μέτρα που συνιστούν οι υγειονομικές αρχές, να φοράνε τις μάσκες τους και θα έρθουν καλύτερες ημέρες συντομότερα, απ ότι φαίνεται τώρα μέσα στη μαυρίλα που ζούμε».




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



Νέα «ένεση» αισιοδοξίας στη μάχη κατά του κορωνοϊού καθώς εμβόλιο με σχεδόν 95% αποτελεσματικότητα ανακοίνωσε η εταιρεία Moderna.

Τα εντυπωσιακά αποτελέσματα ανακοινώθηκαν με το εμβόλιο να βρίσκεται στη φάση 3 των δοκιμών.

H ανάλυση που δημοσιεύτηκε τη Δευτέρα βασίζεται σε 30.000 εθελοντές, εκ των οποίων 95 ήταν επιβεβαιωμένοι φορείς του κορωνοϊού. Οι μισοί έλαβαν το εμβόλιο σε δύο δόσεις, σε διάστημα 28 ημερών, και οι υπόλοιποι placebo.

Οι εξετάσεις έδειξαν ότι το υποψήφιο εμβόλιο είχε αποτελεσματικότητα σε ποσοστό 94,5%.

Η εταιρεία ανακοίνωσε ότι πλέον σχεδιάζει να απευθυνθεί προς την αρμόδια αμερικανική ρυθμιστική Αρχή, τον FDA, προκειμένου να ζητήσει επείγουσα έγκριση μέσα στις επόμενες εβδομάδες.

Τα αποτελέσματα της Moderna έρχονται να προστεθούν στα ενθαρρυντικά συμπεράσματα που προέκυψαν την προηγούμενη εβδομάδα από τις κλινικές δοκιμές ενός άλλου υπό δοκιμή εμβολίου, αυτό των εταιρειών Pfizer/BioNTech, τα οποία έδειξαν αποτελεσματικότητα 90%.

Ωστόσο το εμβόλιο της Moderna δεν αναμένεται να είναι διαθέσιμο εκτός ΗΠΑ πριν τη νέα χρονιά. Η φαρμακοβιομηχανία δήλωσε ότι 20 εκατομμύρια δόσεις θα είναι έτοιμες για να ταξιδέψουν προς τις ΗΠΑ πριν το τέλος του 2020 και εξέφρασε την ελπίδα να κατασκευάσει ακόμη 500.000.000 – 1.000.000.000 την επόμενη χρονιά για παγκόσμια χρήση.

«Θα έχουμε ένα εμβόλιο που μπορεί να σταματήσει την Covid-19», δήλωσε σε τηλεφωνική συνέντευξη ο πρόεδρος της Moderna Stephen Hoge.

To εμβόλιο της Moderna βασίζεται σε παρόμοια τεχνολογία mRNA με εκείνο της BioNTECH ενώ αναμένεται να αξιολογηθεί περαιτέρω από τον FDA.

Τα δεδομένα δείχνουν επίσης ότι υπήρξαν 11 σοβαρές μολύνσεις Covid κατά τη δοκιμή, αλλά καμία δεν ήταν μεταξύ των ατόμων που είχαν εμβολιαστεί.

«Η συνολική αποτελεσματικότητα ήταν αξιοσημείωτη... είναι μια υπέροχη μέρα», δήλωσε ο Ταλ Ζακ, επικεφαλής ιατρικός σύμβουλος της Moderna.

Τι δεν γνωρίζουμε ακόμη;

Παρά τα ευχάριστα νέα εξακολουθούμε να μην γνωρίζουμε πόση διάρκεια θα έχει η ανοσία.

Υπάρχουν στοιχεία που δείχνουν ότι προσφέρει κάποια προστασία σε μεγαλύτερες ηλικιακές ομάδες, που είναι και οι πλέον ευπαθείς, ωστόσο τα δεδομένα δεν είναι πλήρη.

Ο κ. Ζακ είπε στο BBC ότι τα δεδομένα τους μέχρι στιγμής δείχνουν ότι το εμβόλιο «δεν φαίνεται να χάνει την ισχύ του» με την ηλικία.

Επιπλέον, δεν είναι γνωστό εάν το εμβόλιο απλώς σταματά τους ανθρώπους από το να αρρωστήσουν σοβαρά ή αν τους σταματά επίσης από το να μεταδίδουν τον ιό. Όλες αυτές οι ερωτήσεις θα επηρεάσουν τον τρόπο με τον οποίο χρησιμοποιείται ένα εμβόλιο κορωνοϊού.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Η Ελληνική Εταιρεία Ανοσολογίας (ΕΕΑ) στο πλαίσιο της αδιάλειπτης επιστημονικής ενημέρωσης, διοργανώνει και φέτος το Ετήσιο Μετεκπαιδευτικό Σεμινάριο Ανοσολογίας με τίτλο "Φυσική Ανοσία: Νέες προκλήσεις, σύγχρονες θεωρήσεις", στις 20-22 Νοεμβρίου 2020.

Το Σεμινάριο λόγω των τελευταίων εξελίξεων της COVID-19 θα πραγματοποιηθεί αποκλειστικά Διαδικτυακά και η παρακολούθηση σε αυτό θα είναι ΔΩΡΕΑΝ.

Βασικός στόχος του Σεμιναρίου είναι η ενημέρωση γιατρών και άλλων επιστημόνων της υγείας, για τις σύγχρονες θεωρητικές προσεγγίσεις και προκλήσεις σχετικά με τη φυσική ανοσία, από τη θεμελιώδη επιστήμη έως τις κλινικές πτυχές της νόσου, καθώς και τις θεραπευτικές προσεγγίσεις.

Το επιστημονικό πρόγραμμα του συνεδρίου περιλαμβάνει μια σειρά θεματικών ενοτήτων που αφορούν: τις πρόσφατες εξελίξεις της φυσικής ανοσίας στην κατανόηση της προστατευτικής και παθογόνου λειτουργίας της, τις αλληλεπιδράσεις μικροοργανισμών και ξενιστή, την παθοφυσιολογία της φλεγμονής, την εμπλοκή της στον καρκίνο, στην αυτοανοσία, στη μεταμόσχευση και τις αναδυόμενες θεραπευτικές προσεγγίσεις που στοχεύουν στους μηχανισμούς της.

Το ευρύ φάσμα των συνεδριάσεων, οι εισηγήσεις διακεκριμένων ομιλητών και οι συζητήσεις που θα ακολουθήσουν, θα δώσουν τη δυνατότητα εποικοδομητικής επιστημονικής ενημέρωσης και την ευκαιρία γόνιμης ανταλλαγής απόψεων.

Για να δείτε το πρόγραμμα του Σεμιναρίου πατήστε εδώ.

ΕΓΓΡΑΦΗ ΣΤΟ ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ

Προχωρήστε στην εγγραφή σας για το Σεμινάριο.
Η συμμετοχή είναι δωρεάν.
Η ηλεκτρονική εγγραφή είναι απαραίτητη για την παρακολούθηση του Σεμιναρίου.

Χορηγούνται 16 μόρια Συνεχιζόμενης Ιατρικής Εκπαίδευσης (C.M.E. Credits)

ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΣΕΜΙΝΑΡΙΟΥ

Για να παρακολουθήσετε live το Σεμινάριο πατήστε εδώ.

Για την καταγραφή των μορίων παρακολούθησης, χρησιμοποιήστε τον κωδικό barcode, που θα λάβετε στο email επιβεβαίωσης της εγγραφής σας και κατά τη διάρκεια του live, εισάγετε το barcode σας στα δεξιά της σελίδας στο σημείο που αναφέρει ΚΑΤΑΓΡΑΦΗ ΧΡΟΝΟΥ ΜΕ BARCODE.




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Στο στούντιο των Αντιθέσεων  του ΚΡΗΤΗ.TV προσκλήθηκε ο Γιάννης Ιωαννίδης, καθηγητής παθολογίας, έρευνας και πολιτικής υγείας, επιστημών δεδομένων και στατιστικής, διευθυντής του κέντρου Metrics στο Πανεπιστήμιο Stanford των ΗΠΑ. 

Ο Γιάννης Ιωαννίδης σε μία μεγάλη συζήτηση για όλα τα ζητήματα του SARS – CoV2 και της νόσου που προκαλεί Covid-19. Ταυτόχρονα με αφορμή το νέο του βιβλίο « Λόγω κρυμμένα λογοκριμένα» ανοίγει το πεδίο μίας ευρύτερης προσέγγισης που αγγίζει ακόμη και τα «άβατα» της επιστήμης για τα λανθασμένα αποτελέσματα της ιατρικής έρευνας σε μεγάλες και μικρές στιγμές της ανθρωπότητας, τον διάλογο όταν δεν υπάρχει πλέον μέθοδος και το νόημα της ζωής ως αξία της επιστημονικής κοινότητας. 

Στην εκπομπή παρεμβαίνουν: 

⭕️ Ο Γρηγόρης Γεροτζιάφας, Καθηγητής Αιματολογίας - Αιμόστασης στο Πανεπιστήμιο της Σορβόννης, Διευθυντής του τομέα Θρόμβωσης – Αιμόστασης του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου Tenon. 

⭕️ Ο Χαράλαμπος Γώγος, Μέλος της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων του υπουργείου Υγείας/ Παθολόγος - Λοιμωξιολόγος, Καθηγητής Παθολογίας Ιατρικού Τμήματος Πανεπιστημίου Πατρών. 

⭕️ Ο Δημήτρης Κουρέτας, Καθηγητής στο Τμήμα Βιοχημείας-Βιοτεχνολογίας του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας. 

⭕️ Ο Απόστολος Βανταράκης, Καθηγητής Υγιεινής του τμήματος Ιατρικής του Πανεπιστημίου Πατρών/ Πρόεδρος της Πανελλήνιας Ένωσης Βιοεπιστημόνων. 

⭕️ Ο Κωνσταντίνος Φαρσαλινός, Ερευνητής στα Πανεπιστήμια Πατρών και Δυτικής Αττικής / Καρδιολόγος 



🔵 Πως ερμηνεύεται η αύξηση του ρυθμού μεταδοτικότητας του ιού στην κοινότητα; 

🔵 Είναι μία και μόνο η επιστημονική άποψη για τους δείκτες, την θνητότητα, τα περιστατικά και τα τεστ; 

🔵 Τι έγινε και τι δεν έγινε 8 μήνες μετά το πρώτο Lockdown γιατί επανερχόμαστε σε αυτή την επιλογή για δεύτερη φορά, τι θα γίνει και τι θα έπρεπε να γίνει μετά; 

🔵 Ποιες είναι οι προσεγγίσεις στην επιστημονική κοινότητα, γιατί είναι κρίσιμη η επιδημιολογική καταγραφή στον πληθυσμό με ποιους κανόνες και ποιες προϋποθέσεις 

🔵 Τι συμβαίνει στην Ευρώπη και Παγκόσμια, ποια η αλήθεια για το Εθνικό Σύστημα Υγείας, τι γίνεται με την Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας 

🔵Όλα τα τελευταία δεδομένα για τον ιό και την νόσο του, τους τρόπους αντιμετώπισης και τις προσδοκίες για απαντήσεις 🔵 Ποια η αλήθεια, για αριθμούς, δείκτες γύρω από την νόσο, την ανοσία αλλά και τον τρόπο που πραγματοποιούνται τα τεστ και τα δεδομένα τους;

 



 Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Μία ελαφριά φαγούρα στο λαιμό, βαρύ κεφάλι, ρινική καταρροή - τι γίνεται με τα συμπτώματα του κορωνοϊού;

Πριν από ένα χρόνο τα συμπτώματα αυτά θα περνούσαν σχεδόν απαρατήρητα. Σήμερα τα πράγματα είναι βέβαια διαφορετικά. Ένα φτάρνισμα πανικοβάλλει τον περίγυρο και αμέσως αρχίζουν τα βασανιστικά ερωτήματα: «Πού ήμουν τις τελευταίες μέρες, πόσο κοντά πλησίασα ανθρώπους, τι άγγιξα; Μπορώ ακόμα να μυρίσω και να δοκιμάσω; Η αλήθεια είναι ότι έχω και λίγο δύσπνοια…».

Οι ερευνητές και οι γιατροί προσπαθούν ακόμη να κατατάξουν τα συμπτώματα που μπορεί να προκαλέσει η λοίμωξη με κορωνοϊό.

Ερευνητές στο Πανεπιστήμιο Ιατρικής της Βιέννης κατάρτισαν μια μακρά λίστα με τα συμπτώματα, εντοπίζοντας επτά διαφορετικές ομάδες. Η μελέτη δημοσιεύθηκε στο περιοδικό Allergy.

Ο πρωταρχικός σκοπός της έρευνας είναι να μάθουμε πώς μπορούμε να αναγνωρίσουμε την «καλή» ανοσία μετά από μια λοίμωξη με κορωνοϊό και πώς ακριβώς αυτή μπορεί να υπολογιστεί.

Για το σκοπό αυτό οι επιστήμονες με επικεφαλής τον λοιμωξιολόγο Βίνφρεντ Πικλ και τον αλλεργιολόγο Ρούντολφ Βαλέντα ήρθαν σε επαφή με 109 ασθενείς με κορωνοϊό - δηλαδή άτομα που ξεπέρασαν τη λοίμωξη και βρίσκονται σε θεραπεία - και 98 υγιείς.

Επτά ομάδες συμπτωμάτων
Χρησιμοποιώντας αυτήν τη βάση δεδομένων, οι ερευνητές μπόρεσαν να δείξουν ότι διάφορα συμπτώματα του κορωνοϊού σχετίζονται και εμφανίζονται σε ομάδες. Αυτές τις προσδιόρισαν ως εξής:

Συμπτώματα που μοιάζουν με γρίπη (με πυρετό, ρίγη, κόπωση και βήχα)
Συμπτώματα ρινικής καταρροής (με καταρροή, φτέρνισμα, ξηρό λαιμό και ρινική συμφόρηση)
Πόνος στις αρθρώσεις και στους μυς
Φλεγμονή των ματιών και των βλεννογόνων
Προβλήματα στην αναπνοή (πνευμονία και δύσπνοια)
Γαστρεντερικά προβλήματα (συμπεριλαμβανομένης της διάρροιας, της ναυτίας και του πονοκέφαλου)
Απώλεια όσφρησης και γεύσης
«Στην τελευταία ομάδα, καταφέραμε επίσης να διαπιστώσουμε ότι κυρίως "νεαρά" ανοσοποιητικά συστήματα επηρεάζονται από την απώλεια όσφρησης και γεύσης», δήλωσε ο επικεφαλής της μελέτης Βίνφρεντ Πικλ σε συνέντευξή του στην DW. Ένα νεαρό ανοσοποιητικό σύστημα δεν υπολογίζεται όμως βάσει της ηλικίας του ασθενούς, αλλά βάσει του αριθμού των ανοσοκυττάρων (Τ-λεμφοκυττάρων).

Ταυτόχρονα ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να υπάρξει συνύπαρξη μεταξύ των ομάδων συμπτωμάτων. Ωστόσο, υπήρχαν συνδέσεις μεταξύ των διαφόρων ομάδων και συγκεκριμένων ανοσολογικών παραμέτρων: Μια πορεία της ασθένειας με υψηλό πυρετό, για παράδειγμα, συσχετίζεται με την ανοσολογική μνήμη του σώματος και μπορεί να υποδηλώνει μια ανοσία σχετικά μακράς διάρκειας.

Το αποτύπωμα του κορωνοϊού στο αίμα
Χρησιμοποιώντας το αίμα, οι ερευνητές μπόρεσαν να εντοπίσουν ορισμένους σημαντικούς δείκτες COVID-19. Διαπίστωσαν ότι η νόσος COVID-19 αφήνει σαφείς αλλαγές στο ανοσοποιητικό σύστημα μετά από δέκα εβδομάδες - όπως ένα δακτυλικό αποτύπωμα στο αίμα του ασθενούς, για παράδειγμα.

Αυτό θα μπορούσε επίσης να είναι ο λόγος, για τον οποίο πολλοί ασθενείς αισθάνονται αδρανείς για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα μετά τη μόλυνση με COVID-19. Επιπλέον, όσο υψηλότερος ήταν ο πυρετός του ασθενή σε μια ήπια πορεία της νόσου, τόσο μεγαλύτερης διάρκειας φαίνεται να ήταν και η ανοσία του στον ιό.

Πηγή: Deutsche Welle

Έρευνα Ιαπώνων επιστημόνων έδειξε ότι οι μάσκες μπορούν να προστατεύσουν από τα αερομεταφερόμενα σωματίδια του νέου κορονοϊού, αλλά ακόμη και αυτές που χρησιμοποιούν οι επαγγελματίες στον τομέα της υγείας δεν μπορούν να αποκλείσουν τελείως τον κίνδυνο μετάδοσης.

Επιστήμονες του Πανεπιστημίου του Τόκιο έφτιαξαν έναν ασφαλή θάλαμο με κεφάλια από κούκλες που αντίκριζε το ένα το άλλο. Στο ένα κεφάλι είχε προσαρμοστεί ένας νεφελοποιητής, με τον οποίο γινόταν προσομοίωση βήχα και εκπομπής σωματιδίων νέου κορονοϊού. Στο άλλο κεφάλι γινόταν προσομοίωση της φυσιολογικής διαδικασίας της αναπνοής, με τη χρήση ενός θαλάμου συλλογής των ιών που εισέρχονται στον οργανισμό μέσω της αναπνευστικής οδού.

Μια βαμβακερή μάσκα μείωνε την ιική πρόσληψη από την κούκλα που "ανέπνεε" έως και 40% σε σύγκριση με τη μη χρήση μάσκας. Μια μάσκα N95, οι οποίες χρησιμοποιούνται από τους επαγγελματίες της υγείας, απέκλειε έως και το 90%. Ωστόσο ακόμη και όταν η μάσκα N95 προσαρμοζόταν με ταινία στο κεφάλι της κούκλας, ορισμένα ιικά σωματίδια εξακολουθούσαν να καταφέρνουν να περνούν.

Όταν προσαρμοζόταν μάσκα και στο κεφάλι της κούκλας που "έβηχε", οι βαμβακερές μάσκες και οι επαγγελματικές απέκλειαν σε ποσοστό μεγαλύτερο από 50% την μετάδοση του νέου κορονοϊού.

"Υπάρχει ένα διαδραστικό αποτέλεσμα όταν και ο δέκτης του ιού και αυτός που τον μεταδίδει φορούν μάσκα", επισημαίνουν οι ερευνητές σε έκθεσή τους που έδωσαν χθες Τετάρτη στη δημοσιότητα.

Ολοένα και περισσότεροι ειδικοί σε θέματα υγείας τείνουν να συμφωνήσουν ότι η COVID-19 μπορεί να μεταδοθεί μέσω του αέρα. Τα αμερικανικά Κέντρα για τον Έλεγχο και την Πρόληψη των Ασθενειών (CDC) αναθεώρησαν τις κατευθυντήριες οδηγίες τους αυτόν τον μήνα σημειώνοντας ότι ο ιός μπορεί να παραμένει στον αέρα για ώρες.

Μια ξεχωριστή ομάδα Ιαπώνων ερευνητών χρησιμοποίησε προσομοιώσεις από υπερυπολογιστή για να δείξει ότι η υγρασία μπορεί να έχει σημαντική επίδραση στην αερογενή διασπορά ιικών σωματιδίων.


πηγή ΑΠΕ-ΜΠΕ


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Μία νέα μελέτη ενός διακεκριμένου Έλληνα επιστήμονα της διασποράς, του καθηγητή Γιάννη Ιωαννίδη της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια, που δημοσιεύθηκε στο «Bulletin of the WHO», το επίσημο επιστημονικό περιοδικό του ΠΟΥ και η οποία συνθέτει δεδομένα από 82 μελέτες σχετικά με τη θνητότητα του κορονοϊού, καταλήγει στην εκτίμηση ότι η διάμεση θνητότητα είναι 0,23% στο γενικό πληθυσμό και 0,05% στα άτομα κάτω των 70 ετών.

Αν γίνει διόρθωση για το γεγονός ότι οι έως τώρα μελέτες αφορούν περισσότερο πληθυσμούς σε χώρες με υψηλό φορτίο θανάτων (αν δηλαδή θα μπορούσε κάποιος να λάβει υπόψη του δείγματα του πληθυσμού εξίσου από κάθε γωνιά της Γης), ο Γ. Ιωαννίδης υποστηρίζει ότι η πραγματική μέση θνητότητα της Covid-19 στις περισσότερες χώρες πιθανότατα είναι κάτω του 0,20%. Σε παγκόσμιο επίπεδο θεωρεί ότι είναι ίσως 0,15% συνολικά (ανεξαρτήτως ηλικίας) και 0,03% έως 0,04% στα άτομα κάτω των 70.

Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι στους 1.000 ανθρώπους στον κόσμο που έχουν κολλήσει τον κορονοϊό, πεθαίνουν περίπου οι δύο, ενώ στους ανθρώπους έως 70 ετών η αναλογία είναι πολύ μικρότερη (περίπου τέσσερις θάνατοι ανά 10.000 κρούσματα). Όπως πιστεύει, με τα κατάλληλα μη φαρμακευτικά μέτρα για την προστασία των πιο ευπαθών ομάδων, η πραγματική θνητότητα μπορεί να μειωθεί περαιτέρω στο μέλλον.

Η μελέτη του δείχνει ότι η θνητότητα της Covid-19 μπορεί να διαφέρει σημαντικά από περιοχή σε περιοχή, ακόμη και μέσα στην ίδια χώρα (π.χ. στη Γαλλία). Αυτό, μεταξύ άλλων, αντανακλά διαφορές στην ηλιακή κατανομή του πληθυσμού, στο πόσα γηροκομεία υπάρχουν, πόσο βεβαρημένα είναι τα νοσοκομεία, πόσο πιστά τηρούνται οι προφυλάξεις, σε ποιο βαθμό υπάρχει συννοσηρότητα (συνύπαρξη άλλων παθήσεων στο ίδιο άτομο), πόσο φτωχός είναι ένας πληθυσμός, καθώς και σε άλλους τοπικούς ή γενετικούς παράγοντες. Γι' αυτό, επισημαίνει ότι η εκτίμηση ενός μοναδικού και ενιαίου δείκτη πραγματικής θνητότητας για μια ολόκληρη χώρα αναπόφευκτα μπορεί να μη δίνει την πραγματική εικόνα, όταν υπάρχουν μεγάλες αποκλίσεις από περιοχή σε περιοχή.

Τονίζει ακόμη ότι οι εκτιμήσεις του για τη θνητότητα τείνουν να είναι πολύ χαμηλότερες από εκείνες που είχαν γίνει στην αρχή της πανδημίας, σχετικά με το πόσο φονικός είναι ο νέος κορονοϊός SARS-CoV-2. Οι πρώτες εκτιμήσεις από την Κίνα ανέβαζαν τη θνητότητα στο 3,4%, καθώς δεν είχε γίνει ακόμη αντιληπτό πόσο μεγάλος είναι ο αριθμός των ασυμπτωματικών φορέων του ιού. Αργότερα, άλλα μοντέλα εκτίμησαν τη θνητότητα γύρω στο 1%. Μετά από τις νέες χαμηλότερες εκτιμήσεις του, ο Γ. Ιωαννίδης για μια ακόμη φορά τάσσεται εναντίον μιας επανάληψης των μέτρων lockdown στις διάφορες χώρες.

Η εκτίμηση για την πραγματική θνητότητα (infection fatality rate), δηλαδή την πιθανότητα να πεθάνει κάποιος που μολύνεται από τον κορονοϊό, αφορά την αναλογία των θανάτων σε σχέση με τον πραγματικό αριθμό των κρουσμάτων (όχι μόνο των διαγνωσμένων). Ο Γ. Ιωαννίδης βασίζεται κυρίως σε μελέτες ανίχνευσης αντισωμάτων έναντι του κορονοϊού (seroprevalence studies), που έγιναν έως το Σεπτέμβριο σε ομάδες από όλο τον κόσμο, από τις οποίες στη συνέχεια γίνεται εκτίμηση για το πόσο ποσοστό ανθρώπων του γενικού πληθυσμού έχει πραγματικά μολυνθεί.


Τα σενάρια της πανδημίας έως το 2024

Σε μια άλλη δημοσίευση του στο ευρωπαϊκό περιοδικό «European Journal of Clinical Investigation», ο Γ. Ιωαννίδης, ο οποίος είναι διεθνώς γνωστός στο πεδίο της ιατρικής στατιστικής, επιχειρεί μια συνολική εκτίμηση της επιδημιολογίας της Covid-19 στον πλήρη πανδημικό κύκλο (2020-2024). Μεταξύ άλλων, εκτιμά ότι έως το τέλος του 2024 θα έχουν πεθάνει από κορονοϊό 1,58 έως 8,76 εκατομμύρια άνθρωποι (έχουν ήδη πεθάνει λίγο πάνω από ένα εκατομμύριο).

Όπως αναφέρει, πόσοι τελικά θα είναι οι θάνατοι, θα εξαρτηθεί από μια πλειάδα παραγόντων, όπως κατά πόσο θα προστατευθούν αποτελεσματικά οι ηλικιωμένοι και άλλες ομάδες υψηλού κινδύνου, πόσο γρήγορα και ευρέως διαθέσιμα θα είναι τα εμβόλια και οι άλλες θεραπείες, πόσο σωστά μέτρα θα ληφθούν, ποια θα είναι η αλληλεπίδραση κορονοϊού και ιών της γρίπης, πόσο συχνές θα είναι οι επαναληπτικές λοιμώξεις Covid-19 στα ίδια άτομα κ.α.

Ο Ιωαννίδης επισημαίνει τις μεγάλες διαφορές στη θνητότητα της Covid-19: στις αρχές Οκτωβρίου 66 χώρες κατέγραφαν λιγότερο από ένα θάνατο ανά 100.000 πληθυσμού, ενώ 17 χώρες ξεπερνούσαν τους 50 θανάτους ανά 100.000 κατοίκους. Τονίζει ότι, εξαιτίας και αυτών των διαφορών, παραμένει άγνωστο πόσο χρόνο θα χρειαστεί η πανδημία για να κάνει ένα πλήρη κύκλο παγκοσμίως (μπορεί να ολοκληρωθεί πριν ή μετά το 2024).

Ο πραγματικός αριθμός των κρουσμάτων εκτιμά ότι είναι περίπου 20 φορές μεγαλύτερος από τα διαγνωσμένα παγκοσμίως, δηλαδή ήδη περίπου το 10% του παγκόσμιου πληθυσμού. Περίπου το 40% των λοιμώξεων είναι τελείως ασυμπτωματικές, ενώ αβέβαιο παραμένει, όπως λέει, πόσο είναι το «κατώφλι» του πληθυσμού που πρέπει τελικά να μολυνθεί, για να επιτευχθεί η «ανοσία της αγέλης» για τους υπόλοιπους.

Αν μολυνθεί το 60% του παγκόσμιου πληθυσμού, εκτιμά ότι οι θάνατοι από την πανδημία διεθνώς θα φθάσουν τελικά σχεδόν τα 8,8 εκατομμύρια. Αν το ποσοστό μόλυνσης δεν ξεπεράσει το 30% (κάτι που θεωρεί πιο εύλογο), οι θάνατοι δεν θα ξεπεράσουν τα 4,4 εκατομμύρια. Αν το ποσοστό μολύνσεων ειδικότερα στις ομάδες υψηλού κινδύνου (ηλικιωμένοι κ.α.) περιοριστεί στο 10% του παγκόσμιου πληθυσμού, τότε ακόμη κι αν μολυνθεί το 60% του παγκόσμιου γενικού πληθυσμού, εκτιμά ότι οι θάνατοι δεν θα ξεπεράσουν τα 1,8 εκατομμύρια.

Σχετικά με τη γρίπη, ο Γ.Ιωαννίδης εκτιμά ότι, αν δεν υπήρχε η Covid-19, η γρίπη αναμενόταν να προκαλέσει τουλάχιστον 2,5 εκατομμύρια θανάτους παγκοσμίως μέσα στην επόμενη πενταετία, μεταξύ των οποίων 150.000 παιδιά κάτω των πέντε ετών. Όπως επισημαίνει, «θα είναι πολύ ενδιαφέρον να δούμε αν τελικά οι θάνατοι από γρίπη της περιόδου 2020-2024 θα είναι πραγματικά μικρότεροι λόγω εμφάνισης της Covid-19. Το αισιόδοξο σενάριο είναι ότι η γρίπη θα υποχωρήσει στη διάρκεια των κυμάτων Covid-19, ενώ το απαισιόδοξο ότι η γρίπη και η Covid-19 θα χτυπήσουν βαριά και ταυτόχρονα».



πηγή από ΑΠΕ-ΜΠΕ


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου




Δύο νέες έρευνες, μία από τη Δανία και μία από τον Καναδά δείχνουν ότι οι άνθρωποι με ομάδα αίματος Ο έχουν λιγότερες πιθανότητες να νοσήσουν με Covid-19 και να παρουσιάσουν σοβαρά συμπτώματα, εν αντιθέσει με όσους έχουν ομάδα αίματος Α και ΑΒ, οι οποίοι παρουσιάζουν αυξημένο κίνδυνο να νοσήσουν με σοβαρά κλινικά συμπτώματα (π.χ. εμφανίζοντας επιπλοκές σε άλλα όργανα) και να χρειασθούν εισαγωγή σε ΜΕΘ και διασωλήνωση.

Οι δύο αυτές έρευνες δημοσιεύθηκαν στο περιοδικό «Blood Advances» της Αμερικανικής Εταιρείας Αιματολογίας και έρχονται να επιβεβαιώσουν αποτελέσματα προγενέστερων μελετών, ότι – δηλαδή- ο τύπος του αίματος παίζει ρόλο σε σχέση τόσο με το αν θα κολλήσει κάποιος τον κορονοϊό SARS-CoV-2 όσο και πόσο σοβαρά θα αρρωστήσει εξαιτίας του.

Στη μελέτη που διενήργησαν ερευνητές του Πανεπιστήμιου της Νότιας Δανίας και του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου της Οντένσε, με επικεφαλής τον δρα Τόρμπεν Μπάρινγκτον, συνέκριναν στοιχεία από 473.000 άτομα που είχαν κάνει τεστ αίματος για κορονοϊό με τα στοιχεία αίματος 2,2 εκατομμυρίων ατόμων από τον γενικό πληθυσμό. Τα αποτέλεσμα που συνάχθηκε από αυτή την σύγκριση, ήταν πως σε σχέση με την κατανομή των ομάδων αίματος στον πληθυσμό της χώρας, αναλογικά λιγότεροι άνθρωποι με ομάδα Ο έχουν Covid-19. Η συγκεκριμένη μελέτη δεν βρήκε σημαντικές διαφορές στα ποσοστά λοίμωξης για τις ομάδες Α, Β και ΑΒ.

Η δεύτερη μελέτη, η οποία διεξήχθη στον Καναδά, με επικεφαλής τον επίκουρο καθηγητή Εντατικολογίας δρα Μαϊπίντερ Σεκχόν του Πανεπιστημίου της Βρετανικής Κολομβίας, εξέτασε στοιχεία από 95 σοβαρά νοσούντες με Covid-19, οι οποίοι νοσηλεύονταν στο Γενικό Νοσοκομείο του Βανκούβερ. Η τελική διαπίστωση ήταν ότι όσοι ασθενείς είχαν ομάδα Α ή ΑΒ, ήταν πιθανότερο -σε σχέση με όσους ανήκαν στις ομάδες αίματος Ο και Β- να χρειασθούν διασωλήνωση, λόγω σοβαρότερης βλάβης στους πνεύμονες, καθώς και ότι είχαν μεγαλύτερη πιθανότητα να χρειαστούν αιμοκάθαρση εξαιτίας σοβαρής νεφρικής ανεπάρκειας.


πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Koρυφαίοι επιδημιολόγοι ζητούν τον τερματισμό των πολιτικών του lockdown, συγκεντρώνοντας υπογραφές, μέσω της "Great Barrington Declaration". Τονίζουν ότι οι πολιτικές του lockdown «προκάλεσαν ανεπανόρθωτη ζημιά», με καταστροφικές επιπτώσεις στη βραχυπρόθεσμη και μακροπρόθεσμη δημόσια υγεία και προτείνουν μια νέα προσέγγιση, με την ονομασία «Εστιασμένη Προστασία» (Focused Protection).

Συγκεκριμένα τρεις κορυφαίοι επιδημιολόγοι, που διδάσκουν σε μερικά από τα καλύτερα πανεπιστήμια του κόσμου, σε μια από κοινού επιστημονική διακήρυξη, που δημοσιοποίησαν διαδικτυακά στις 4 Οκτωβρίου στο Γκρέιτ Μπάρινγκτον της Μασαχουσέτης, εξού και η ονομασία της διακήρυξης "Great Barrington Declaration", αντιπροτείνουν μια στρατηγική αντιμετώπισης της πανδημίας, που βασίζεται στην προστασία των πλέον ευάλωτων.

Ποιοι την υπογράφουν

Η Ινδή Sunetra Gupta είναι Καθηγήτρια στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης, επιδημιολόγος, ειδικευμένη στην ανοσία, την ανάπτυξη εμβολίων, την ανάπτυξη μαθηματικών μοντέλων προσομοίωσης λοιμωδών νόσων και συγγραφέας. Ο Σουηδός Martin Kulldorff είναι Καθηγητής Ιατρικής στο Πανεπιστήμιο Χάρβαρντ, βιοστατιστικός και επιδημιολόγος, ειδικευμένος στον εντοπισμό και την παρακολούθηση επιδημιών λοιμωδών νόσων, καθώς και στην αξιολόγηση της ασφάλειας των εμβολίων. Και ο Ινδός Jay Bhattacharya είναι καθηγητής στην Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου Στανφορντ, γιατρός, επιδημιολόγος, οικονομολόγος Υγείας και ειδικός στην ανάπτυξη στρατηγικών για την προστασία της δημόσιας Υγείας, κυρίως όσον αφορά τις λοιμώδεις νόσους και τους ευάλωτους πληθυσμούς.


«Κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου»

«Ως επιδημιολόγοι μεταδοτικών ασθενειών και επιστήμονες της δημόσιας υγείας εκφράζουμε τις σοβαρές μας ανησυχίες, σχετικά με τις καταστροφικές επιπτώσεις στη σωματική και ψυχική υγεία από τις επικρατούσες πολιτικές, για την αντιμετώπιση της COVID-19 και προτείνουμε μια προσέγγιση που αποκαλούμε «Εστιασμένη Προστασία» (Focused Protection)», αναφέρουν στην Διακήρυξη.

Οι επιστήμονες τονίζουν ότι «οι τρέχουσες πολιτικές lockdown προκαλούν καταστροφικές επιπτώσεις στη βραχυπρόθεσμη και μακροπρόθεσμη δημόσια υγεία».

«Τα αποτελέσματα - για να αναφέρουμε μερικά μόνο - περιλαμβάνουν χαμηλότερα ποσοστά εμβολιασμού στην παιδική ηλικία, λιγότερους διαγνωστικούς ελέγχους για καρκίνο, επιδείνωση των καρδιαγγειακών παθήσεων αλλά και της ψυχικής υγείας – οδηγώντας σε αύξηση της θνησιμότητας παραπάνω από το αναμενόμενο μέσα στα επόμενα χρόνια, με την εργατική τάξη και τα νεότερα μέλη της κοινωνίας να επωμίζονται το μεγαλύτερο βάρος. Η παραμονή των μαθητών εκτός σχολείου είναι επίσης μια σοβαρή κοινωνική αδικία», επισημαίνεται από τους επιστήμονες.

Προειδοποιούν μάλιστα ότι «η διατήρηση αυτών των μέτρων, έως ότου είναι διαθέσιμο ένα εμβόλιο, θα προκαλέσει ανεπανόρθωτη βλάβη, με τους μη προνομιούχους να πλήττονται δυσανάλογα».


Tι προτείνουν οι επιδημιολόγοι

Όπως εξηγούν στην Διακήρυξή τους, η κατανόησή μας για τον ιό αυξάνεται. «Γνωρίζουμε ότι η ευπάθεια στο θάνατο από την COVID-19 είναι περισσότερο από χίλιες φορές υψηλότερη στους ηλικιωμένους και σε ασθενείς σε σύγκριση με τους νέους. Επιπλέον, για τα παιδιά, ο COVID-19 είναι λιγότερο επικίνδυνος από πολλές άλλες νόσους ή επιβλαβείς καταστάσεις, ανάμεσα στις οποίες και η εποχιακή γρίπη», επισημαίνουν οι επιδημιολόγοι.

Σημειώνουν ότι «καθώς αυξάνεται η ανοσία στον γενικό πληθυσμό, ο κίνδυνος μόλυνσης σε όλους –συμπεριλαμβανομένων των ευάλωτων– μειώνεται. Γνωρίζουμε ότι όλοι οι πληθυσμοί θα φτάσουν τελικά στην «ανοσία αγέλης» –δηλαδή το σημείο εκείνο στο οποίο το ποσοστό των νέων λοιμώξεων θα είναι σταθερό– και ότι αυτό μπορεί να βοηθηθεί από (αλλά δεν εξαρτάται από) ένα εμβόλιο».

«Ο στόχος μας θα πρέπει επομένως να είναι η ελαχιστοποίηση της θνησιμότητας και της γενικότερης κοινωνικής βλάβης, έως ότου φτάσουμε σε ένα τέτοιο επίπεδο ανοσίας», αναφέρουν.

Υποστηρίζουν λοιπόν ότι η υιοθέτηση μέτρων για την προστασία των ευάλωτων θα πρέπει να είναι ο κεντρικός στόχος των πολιτικών προστασίας της δημόσιας υγείας από την COVID-19.

Αναφέρουν ότι «η πιο κοινωνικά ευαίσθητη προσέγγιση, που εξισορροπεί τους κινδύνους και τα οφέλη από την επίτευξη της «ανοσίας αγέλης», είναι να επιτραπεί σε εκείνους που διατρέχουν τον ελάχιστο κίνδυνο θανάτου να ζήσουν τη ζωή τους κανονικά, για να αποκτήσουν ανοσία στον ιό μέσω φυσικής λοίμωξης, προστατεύοντας καλύτερα όσους διατρέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο. Αυτό ονομάζουμε «Εστιασμένη Προστασία (Focused Protection)».

Προτείνουν μάλιστα μια σειρά μέτρων, για την προστασία των πιο ευάλωτων ομάδων: «Για παράδειγμα, τα γηροκομεία πρέπει να χρησιμοποιούν προσωπικό με επίκτητη ανοσία και να εκτελούν συχνές δοκιμές PCR, για το υπόλοιπο προσωπικό και όλους τους επισκέπτες. Η εναλλαγή προσωπικού πρέπει να ελαχιστοποιηθεί. Οι συνταξιούχοι, που ζουν στο σπίτι, πρέπει να παραλαμβάνουν τα είδη παντοπωλείου και άλλα είδη πρώτης ανάγκης με παράδοση κατ’ οίκον. Όταν είναι δυνατό, θα πρέπει να μπορούν να συναντούν μέλη της οικογένειάς τους σε εξωτερικούς χώρους».

Σημειώνουν ότι «ένας ολοκληρωμένος και λεπτομερής κατάλογος τέτοιων μέτρων, που να περιλαμβάνει μεταξύ άλλων και προσεγγίσεις για τα νοικοκυριά πολλαπλών γενεών, μπορεί να εφαρμοστεί και εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής και στις δεξιότητες τεχνογνωσίας των επαγγελματιών της δημόσιας υγείας».

Όσο για τις μη ευάλωτες ομάδες αναφέρουν ότι «εκείνοι που δεν είναι ευάλωτοι, θα πρέπει αμέσως να έχουν τη δυνατότητα να ξαναρχίσουν τη ζωή τους, ως συνήθως. Απλά μέτρα υγιεινής, όπως το πλύσιμο των χεριών και η παραμονή στο σπίτι, όταν κανείς είναι άρρωστος, πρέπει να υιοθετούνται από όλους για τη μείωση του ορίου επίτευξης της «ανοσίας αγέλης» στον γενικό πληθυσμό. Τα σχολεία και τα πανεπιστήμια πρέπει να είναι ανοιχτά για διά ζώσης διδασκαλία. Οι εξωσχολικές δραστηριότητες, όπως τα αθλήματα, πρέπει να συνεχιστούν. Οι νεαροί ενήλικες χαμηλού κινδύνου πρέπει να εργάζονται κανονικά και όχι από το σπίτι. Τα εστιατόρια και οι άλλες επιχειρήσεις πρέπει να ανοίξουν. Οι τέχνες, η μουσική, ο αθλητισμός και άλλες πολιτιστικές δραστηριότητες πρέπει να ξαναρχίσουν. Άτομα που διατρέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο μπορούν να συμμετάσχουν εάν το επιθυμούν, ενώ η κοινωνία στο σύνολό της θα απολαμβάνει την προστασία που παρέχεται στους ευάλωτους από εκείνους».

Η εν λόγω διακήρυξη έχει μέχρι στιγμής μαζέψει δεκάδες χιλιάδες υπογραφές.

Διαβάστε εδώ τη Διακήρυξη

Πηγή: philenews



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



Βρετανοί και Ρώσοι επιστήμονες προχώρησαν σε ανακοίνωση για την ανακάλυψη της μεγαλύτερης δυνατής θεωρητικής ταχύτητας του ήχου, η οποία είναι περίπου 36 χιλιόμετρα το δευτερόλεπτο, τουλάχιστον 8.000 φορές μικρότερη από την ταχύτητα του φωτός.

Τα κύματα του ήχου και του φωτός αποτελούν επί της ουσίας διαταραχές που μεταφέρουν ενέργεια από ένα μέρος σε ένα άλλο. Ο ήχος είναι ένα κύμα που μεταδίδεται κάνοντας τα γειτονικά σωματίδια να αλληλεπιδρούν μεταξύ τους, συνεπώς η ταχύτητα του κύματος εξαρτάται καθοριστικά από την πυκνότητα ενός υλικού, από το πόσα άτομα υπάρχουν μέσα σε αυτό, καθώς και από τη μάζα των ατόμων.

Τα ηχητικά κύματα μπορούν να ταξιδέψουν μέσα σε διάφορα μέσα, όπως ο αέρας και το νερό, και η ταχύτητα τους ποικίλει ανάλογα με το υλικό που διασχίζουν. Για παράδειγμα, κινούνται πολύ πιο γρήγορα διαμέσου των στερεών από ό,τι διαμέσου των υγρών ή των αερίων. Γι’ αυτό π.χ. μπορεί κάποιος να ακούσει πιο γρήγορα να πλησιάζει ένα τρένο, αν ακούσει τον ήχο να μεταδίδεται μέσα από τις γραμμές του τρένου από ό,τι μέσω του αέρα, αναφέρει το σχετικό δημοσίευμα του Αθηναϊκού Πρακτορείου.

Η ειδική θεωρία σχετικότητας του Αϊνστάιν έχει θέσει ως απόλυτο όριο ταχύτητας ενός οποιουδήποτε κύματος (ηλεκτρομαγνητικού ή βαρυτικού) σε συνθήκες κενού την ταχύτητα του φωτός, δηλαδή περίπου 300.000 χιλιόμετρα το δευτερόλεπτο. Όμως μέχρι σήμερα ήταν άγνωστο ποιο είναι το ανώτερο εφικτό όριο ταχύτητας των κυμάτων ήχου, όταν ταξιδεύουν μέσω των στερεών ή των υγρών.

«Η επικρατούσα άποψη ήταν ότι το διαμάντι επιτρέπει την μεγαλύτερη ταχύτητα του ήχου, επειδή είναι το πιο σκληρό υλικό. Όμως, δεν ξέραμε αν υπάρχει κάποιο θεωρητικό όριο στην ταχύτητα του ήχου», ανέφερε ο καθηγητής φυσικής Κόστια Τρατσένκο του Πανεπιστημίου Queen Mary του Λονδίνου.

Οι ερευνητές των πανεπιστημίων Queen Mary, Κέιμπριτζ και Τρόιτσκ (Ρωσίας), με επικεφαλής τον Τρατσένκο, οι οποίοι έκαναν τη σχετική δημοσίευση στο περιοδικό «Science Advances», βασίστηκαν στο ότι το ανώτερο όριο ταχύτητας ενός ηχητικού κύματος εξαρτάται από δύο θεμελιώδεις παραμέτρους, τη «σταθερά λεπτής υφής» και την αναλογία της μάζας πρωτονίων-ηλεκτρονίων, οι οποίες προσδιορίζουν τη δύναμη των αλληλεπιδράσεων ανάμεσα στα φορτισμένα σωματίδια.

Οι υπολογισμοί των ερευνητών κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η μεγαλύτερη δυνατή ταχύτητα του ήχου, η οποία είναι περίπου διπλάσια από την ταχύτητα του ήχου διαμέσου του διαμαντιού, επιτυγχάνεται μέσα στο στερεό ατομικό υδρογόνο, μια θεωρητική κατάσταση της ύλης με πολύ υψηλή πίεση (πάνω από ένα εκατομμύριο ατμόσφαιρες), που εκτιμάται ότι υπάρχει στους πυρήνες αέριων γιγαντιαίων άστρων όπως ο Δίας. Σε τόσο μεγάλες πιέσεις, το υδρογόνο πιστεύεται ότι γίνεται ένα μεταλλικό στερεό, που είναι καλός αγωγός του ηλεκτρισμού όπως ο χαλκός.

‘Αλλοι πάντως επιστήμονες φάνηκαν πιο δύσπιστοι. Ο Γκράεμ Όκλαντ του Πανεπιστημίου του Εδιμβούργου δήλωσε στο «New Scientist» «δεν βλέπω κάποιο καλό θεμελιακό λόγο που όντως οι υπολογισμοί τους βρήκαν ένα όριο. Δεν έχω τελείως πειστεί» και τόνισε την ανάγκη το θέμα να μελετηθεί περαιτέρω.

Σύνδεσμος για την επιστημονική δημοσίευση:

https://advances.sciencemag.org/content/6/41/eabc8662





Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Μια πολύ ενδιαφέρουσα τοποθέτηση παρακολουθήσαμε από τον ΤαϋλανδοΓερμανό καθηγητή Dr. Sucharit Bhakdi με ειδικότητα στην Μικροβιολογία, Iολογία και Eπιδημιολογία και βραβεύσεις, υποτροφίες και ιδιαίτερες περγαμηνές για το επιστημονικό του κύρος από διάσημα ινστιτούτα του δυτικού κόσμου (Γερμανία, Ευρώπη και Αμερική).

Ο Dr. Sucharit Bhakdi ήταν προσκεκλημένος και ένας εκ των βασικών ομιλητών στο ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΡΟΝΟΪΟ που πραγματοποιήθηκε στην Αθήνα το διήμερο 19 & 20 Σεπτεμβρίου 2020. Ένα συνέδριο που παρά την πληθώρα των σημαντικών επιστημόνων από όλο τον κόσμο που έλαβαν μέρος και των non mainstream τοποθετήσεων δεν κατάφερε να κερδίσει το ενδιαφέρον των συστημικών εφημερίδων και καναλιών, που δεν το ανέφεραν στην ειδησεογραφία των ημερών.

Σαν μια γεύση από αυτό επιλέξαμε την τοποθέτηση σε βίντεο του Dr. Bhakdi, που νομίζουμε πως θα πρέπει να παρακολουθήσει κάθε open-minded καλοπροαίρετος αναγνώστης, για να αποκομίσει τα δικά του συμπεράσματα με δεδομένη την πολύπλευρη επίθεση συχνά αντικρουόμενων ειδήσεων, παροτρύνσεων και επιχειρημάτων που δέχεται.

Σύμφωνα με τον διακεκριμένο επιστήμονα είναι υπερβολή να μιλάμε για 2ο κύμα και η επίκληση του αριθμού των κρουσμάτων δεν είναι επιστημονικά ορθή γιατί και τα τεστ μπορούν να δώσουν λάθος αποτελέσματα αλλά και σημασία έχει ο λόγος των θετικών τεστ προς τα συνολικά τεστ που πραγματοποιούνται (και έχουν αυξηθεί κατακόρυφα).

Μια από τις βασικές απόψεις του είναι πως με τους κορονοϊούς (που δεν είναι κάτι νέο) ζούμε από την έναρξη της ζωής μας στη γη. Θεωρεί πως η άμυνα του οργανισμού μας είναι ικανή να αντιμετωπίσει επιτυχώς τον κορονοϊό και πως το εμβόλιο (που θα είναι κατά τη γνώμη του επισφαλές και με σημαντικά προβλήματα ήδη από τις έως τώρα δοκιμές του) δεν θα κάνει περισσότερο καλό απ' ότι κακό.

Με δεδομένη την ύπαρξη του ιού (που δεν αμφισβητείται) αυτοί που κινδυνεύουν είναι οι άνω των 75 ετών και με υποκείμενα νοσήματα. Και ισχυρίζεται ότι η αιτία θανάτου και σ΄αυτήν ακόμη την ηλικιακή και ιδιαίτερη νοσολογική ομάδα θα πρέπει να αποδίδεται στα υποκείμενα νοσήματα κυρίως και όχι στον ιό.
Προτείνει τη λήξη των περιορισμών στην κυκλοφορία και επικοινωνία που έχουν επιβληθεί και κατάργηση της μάσκας.

Aποδομεί με απλή και κατανοητή προσέγγιση το συστημικό αφήγημα περί ακραίας επικινδυνότητας του κορονοϊού, και στο τέλος καλεί τους Έλληνες να ηγηθούν ενωμένοι ενός παγκόσμιου κινήματος κατά του επιβληθέντος από τις ελίτ παραλογισμού.

Δείτε το σχετικό βίντεο:

   




 Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Με τα κρούσματα COVID-19 να αυξάνονται ξανά σε μια σειρά από χώρες, επανέρχεται και η συζήτηση για το εάν χρειάζονται ή όχι νέα «οριζόντια» περιοριστικά μέτρα ή ακόμη και λοκντάουν για να μπορέσει να ανακοπεί η διασπορά του ιού.

Ταυτόχρονα, όμως, ανοίγει και η συζήτηση μεταξύ των επιδημιολόγων και των ειδικών στη δημόσια υγεία για το εάν αυτή είναι η ενδεδειγμένη λύση, ιδίως από τη στιγμή που πια ξέρουμε πολύ καλά το οικονομικό και κοινωνικό κόστος που είχαν τα περιοριστικά μέτρα και τα λοκντάουν κατά τη διάρκεια του «πρώτου κύματος» της πανδημίας.

Μεγάλη Βρετανία: ανταλλαγές επιστολών μεταξύ επιδημιολόγων


Η χώρα που αυτή η αντιπαράθεση βγήκε με τον πιο έντονο τρόπο ήταν η Μεγάλη Βρετανία. Αφορμή ήταν η επιστολή που έστειλαν καθηγητές που προέρχονται τόσο από τις βιοεπιστήμες όσο και από άλλους κλάδους προς τον βρετανό πρωθυπουργό Μπορίς Τζόνσον, τον υπουργό Οικονομικών Ρίσι Σουνάκ, τον επικεφαλής επιστημονικό σύμβουλο της βρετανικής κυβέρνησης Σερ Πάτρικ Βάλανς και τους επικεφαλείς των υπηρεσιών υγείας Αγγλίας, Ουαλίας, Σκοτίας και Βόρειας Ιρλανδίας.

Την επιστολή συνέταξαν η Καθηγήτρια Σουνέτρα Γκούπτα, επιδημιολόγος από το Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης, ο Καθηγητής Καρλ Χένεγκαν, επίσης από το πανεπιστήμιο της Οξφόρδης, ο Καθηγητής Κάρολ Σίκορα από το Πανεπιστήμιο του Μπίρμινχαμ και ο Σαμ Ουίλιαμς από το Economic Insight, ενώ την συνυπογράφουν άλλοι 28 πανεπιστημιακοί καθηγητές και ειδικοί.

Η επιστολή υποστηρίζει ότι η πολιτική που ακολουθεί η κυβέρνηση της Μεγάλης Βρετανίας, που προσανατολίζεται σε νέα «οριζόντια» μέτρα, είναι αναντίστοιχη προς το «προφίλ κινδύνου» του COVID-19. Υποστηρίζουν ότι ο κεντρικός στόχος, που είναι ο ριζικός περιορισμός (suppression) του ιού μέχρι να υπάρξει το εμβόλιο, είναι ανεφάρμοστος και έχει κόστος που υπερκαλύπτει τα όποια οφέλη.

Αντίθετα, η συγκεκριμένη ομάδα ειδικών επιμένει ότι χρειάζονται περισσότερο στοχευμένα μέτρα που να προστατεύουν τους περισσότερο ευπαθείς, ξεκινώντας από χώρους όπως τα γηροκομεία.

Επιπλέον, υποστηρίζουν ότι σε αντίθεση με τον Μάρτιο, αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει ένας σαφής ορίζοντας για τα μέτρα και στέκονται στο ότι πια ξέρουμε ότι ο κίνδυνος θανάτου από COVID-19 συνδέεται σε μεγάλο βαθμό με την ηλικία και με υποκείμενα νοσήματα. Αυτό, κατά τη γνώμη τους, σημαίνει στοχευμένα μέτρα σε συγκεκριμένες ηλικίες και κατηγορίες και όχι μέτρα που να αφορούν με τον ίδιο τρόπο το σύνολο του πληθυσμού. Αναφέρουν μάλιστα ως παράδειγμα τη Γερμανία που παρότι στις ηλικίες άνω των 70 έχει την ιδία αναλογία θανάτων προς επιβεβαιωμένα κρούσματα με την υπόλοιπη Ευρώπη, εντούτοις έχει μικρότερη συνολική θνησιμότητα επειδή έχει μπορέσει να περιορίσει σημαντικά τα κρούσματα στους άνω των 70.

Ταυτόχρονα επισημαίνουν ότι μία από τις βασικές αρνητικές επιπτώσεις των οριζόντιων περιοριστικών μέτρων που είναι η καθυστέρηση σε διαγνωστικές εξετάσεις για καρκίνους μεσοπρόθεσμα μπορεί να σημαίνει σημαντικό αριθμό θανάτων.
Η απάντηση: δεν μπορούμε να εφαρμόσουμε μέτρα μόνο για τους ευπαθείς

Η απάντηση στην επιστολή της Γκούπτα, που εδώ και καιρό έχει εκφράσει σοβαρές επιφυλάξεις για την ασκούμενη πολιτική, και τους συναδέλφους της θα έρθει από μια επιστολή με τους ίδιους αποδέκτες που θα την συντάξει η Τρίσα Γκρέναλγκ, Καθηγήτρια Πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης και θα την συνυπογράφουν 22 καθηγητές πανεπιστημίου.

Η επιστολή αυτή εκφράζει τη διαφωνία της με μια λογική επικέντρωσης μόνο στις ευπαθείς ομάδες. Υποστηρίζει ότι η πανδημία έχει θανάτους και αρνητικές επιπτώσεις σε όλες τις ηλικακές και κατηγορίες και ένας σημαντικός αριθμός νέων και υγειών ασθενών θα έχει προβλήματα για μεγάλο χρονικό διάστημα. Υπογραμμίζει ότι η κοινωνία είναι ένα ανοιχτό σύστημα και δεν μπορεί εύκολα να απομονωθεί ένα τμήμα της ώστε να προστατευθεί, ενώ τονίζουν ότι δεν μπορεί να τεθεί ένας στόχος «ανοσίας της αγέλης», γιατί δεν γνωρίζουμε πώς λειτουργεί η ανοσία σε όσους έχουν νοσήσει από COVID-19.

Έχει ενδιαφέρον ότι η επιστολή αυτή δεν ορίζει ως ορίζοντα των μέτρων το εμβόλιο αλλά παραπέμπει περισσότερο σε μια περίοδο διαρκών προσαρμογών της ζωής στην πραγματικότητα της πανδημίας, ενώ υποστηρίζουν ότι αναγκαστικά οι αποφάσεις θα πρέπει να λαμβάνονται και με δεδομένο ένα βαθμό αβεβαιότητας.
Διαφωνίες στην αμερικανική αριστερά

Το περιοδικό Jacobin και η ιστοσελίδας Jacobinmag.com είναι από τα βασικά σημεία αναφοράς της αμερικανικής αριστεράς, έχοντας εκτός όλων των άλλων στηρίξει και την καμπάνια του Σάντερς αλλά και την αναγέννηση του κόμματος Democratic Socialists of America.

Στις 19 Σεπτεμβρίου δημοσίευσε μια συνέντευξη δύο καθηγητών από την Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου Χάρβαρντ, της Κάθριν Γι, βιολόγου και επιδημιολόγου και του καθηγητή ιατρικής Μάρτιν Κούλντορφ, και οι δύο με σαφώς αριστερές πολιτικές τοποθετήσεις.

Η συνέντευξη είχε τίτλο «Χρειαζόμαστε μια ριζικά διαφορετική προσέγγιση στην πανδημία και την οικονομία μας συνολικά» και προκάλεσε μεγάλο θόρυβο γιατί αμφισβητούσε τη λογική των λοκντάουν.

Ειδικότερα η Γι υποστήριξε σε αυτή τη συνέντευξη ότι χρειάζεται μια διαφορετική προσέγγιση αντί να επικεντρώνει στο μη ρεαλιστικό στόχο γενικά να αποτρέψει τη μόλυνση να επικεντρώνει στην προσπάθεια να περιορίζει τις περιπτώσεις σοβαρής νόσησης και άρα θανάτου και σταδιακά να οικοδομεί ανοσία αγέλης, επιμένοντας ότι ανοσία αγέλης δεν σημαίνει «να μην κάνουμε τίποτα» και να αφήσουμε την πανδημία να εξελιχθεί με αποτέλεσμα μαζικούς θανάτους ηλικιωμένων και ευπαθών, αλλά μια διαδικασία που μπορούμε να τη διαχειριστούμε προστατεύοντας τους ευάλωτους. Την ίδια ώρα υπογράμμισε τους κινδύνους από το να υποχωρεί το ποσοστό ελέγχων για άλλες ασθένειες, ενώ επεσήμανε ότι τα λοκντάουν συνεπάγονται μεγάλο αριθμό απωλειών θέσεων εργασίας.

Από τη μεριά του ο Κούλντορφ, που είναι Σουηδός, υποστήριξε ότι είναι προβληματικό που η φράση «ανοσία αγέλης» έχει αποκτήσει και ότι το βασικό είναι να συζητήσουμε πώς θα έχουμε τις μικρότερες δυνατές απώλειες. Παραδέχτηκε ότι στη Σουηδία υπήρξε σοβαρό πρόβλημα με τα γηροκομεία, ιδίως στο Στοκχόλμη, όμως επεσήμανε ότι πλέον οι ΗΠΑ έχουν χειρότερες στατιστικές από αυτές της Σουηδίας. Και αυτός τοποθετήθηκε κατά των λοκντάουν, επισημαίνοντας ότι «στην πράξη προστατεύουμε χαμηλού κινδύνου φοιτητές και νεαρούς επαγγελματίες που μπορούν να εργαστούν από το σπίτι, σε βάρος υψηλού κινδύνου ανθρώπων της εργατικής τάξης που δεν έχουν άλλη επιλογή από το να πάνε να εργαστούν οδηγώντας σε συνολικά περισσότερους θανάτους».

Τη γενική θέση την ανακεφαλαιώνει η Γι όταν υποστηρίζει ότι: «οι προοδευτικοί άνθρωποι πρέπει να υποστηρίζουν μια βιώσιμη κοινοτική προσέγγιση που να καθοδηγείται από τη γνώση ότι ο ιός θα διασπείρεται μέχρις ότου επιτευχθεί ανοσία αγέλης, αναγνωρίζει την ανάγκη για αυστηρή προστασία των ευπαθών προκειμένου να ελαχιστοποιηθούν οι θάνατοι και αναγνωρίζει τη ζημιά που προκαλούν άγαρμπα οριζόντια λοκντάουν που έχουν δυσανάλογες αρνητικές επιπτώσεις σε εργάτης και όσους δεν είναι λευκοί».

Η συνέντευξη αυτή προκάλεσε μεγάλες αντιδράσεις στην αμερικανική αριστερά, καθώς θεωρήθηκε ότι συντονίζεται με τις τοποθετήσεις ορισμένων εκ των επιστημόνων συμβούλων του Τραμπ όπως ο Σκοτ Άτλας που είναι μέλος της task force του αμερικανού προέδρου. Ας μην ξεχνάμε ότι μια από τις βασικές κριτικές που κάνει τόσο το Δημοκρατικό Κόμμα όσο και μεγάλο μέρος της αριστεράς είναι ότι ο Τραμπ υποτίμησε την πανδημία, δεν πήρε έγκαιρα περιοριστικά μέτρα και έσπευσε να ανοίξει την οικονομία νωρίτερα.

Αυτό έχει οδηγήσει και σημαντικό μέρος της αμερικανικής αριστεράς να τείνει θετικά προς τα περιοριστικά μέτρα και να είναι πολύ επιφυλακτικό προς οποιαδήποτε τοποθέτηση αμφισβητεί τα «οριζόντια» μέτρα μέχρις ότου έρθει το εμβόλιο. Αυτό αποτυπώνεται στην αντιμετώπιση ως επικίνδυνης κάθε στρατηγικής για «ανοσία αγέλης» και στην έμφαση ότι ο κίνδυνος αφορά ένα ευρύ φάσμα ηλικιών και άρα δεν μπορούν να υπάρξουν μέτρα που να αφορούν κυρίως ευπαθείς ομάδες και τους ηλικιωμένους. Όλα αυτά, βέβαια, δεν είναι άσχετα με την πόλωση που αναπτύσσεται συνολικά στις ΗΠΑ ενόψει των εκλογών του Νοεμβρίου και την τάση να αντιμετωπίζεται κάθε θέμα υπό το βάρος αυτής της πόλωσης.


πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Του ΔΗΜΗΤΡΗ ΚΟΥΒΕΛΑ
Καθηγητή Κλινικής Φαρμακολογίας, Τμήμα Ιατρικής, ΑΠΘ


- Τίποτα δεν έκαναν για την Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας
- Κανένας δεν βοήθησε τους επαγγελματίες Υγείας
- Ανοχύρωτοι και στη γρίπη που έρχεται
- Παρήγγειλαν 4.000.000 δόσεις, ενώ χρειαζόμαστε 10.000.000!

Και πάλι μαζί σήμερα. Και πάλι με το ίδιο θέμα. Με έναν αυτισμό που ξεκινάει από την εμμονή της Πολιτείας να αποδείξει ότι η πολιτική Υγείας που ακολούθησε, βασισμένη στην τεκμηριωμένη και συντεταγμένη γραμμή της ειδικής Επιτροπής για την COVID-19, ήταν και παραμένει σωτήρια.

Ας δούμε λοιπόν τι δεν έγινε, παρόλο που τα είχαμε αναφέρει ένα προς ένα από την αρχή της κρίσης. Αναφέρθηκαν, όχι με αντιπολιτευτικό λόγο (ο κα­λόπιστος αναγνώστης μπορεί να το αντιληφθεί), ούτε με πανικό. Πίστευα τότε ότι η ηγεσία του υπουργείου Υγείας θα ήταν σε θέση να ακούσει τη φωνή κάποιων ειδικών, που δεν είναι αρνητές του ιού και της πανδημίας, ούτε των φαρμάκων και των εμβολίων συλλήβδην.

Στο προτελευταίο άρθρο μου, έναν σχεδόν μήνα πριν, περιέγραψα τι θα έκανα εγώ, αν έπαιρνα πολιτικές αποφάσεις, προφανώς βασιζόμενος στην τεκμηριωμένη επιστημονική άποψη. Σήμερα, που επαληθεύονται σε κάποιον βαθμό οι φόβοι μου, θα προσπαθήσω να αναλύσω τα λάθη που γίνονται, όχι για να ανατρέψω οτιδήποτε, αλλά μήπως και ευαισθητοποιηθεί κάποιος και ασχοληθεί με το θέμα.

Όπως λοιπόν είχαμε ακούσει στην αρχή από την κυβέρνηση, χωρίς διαφωνίες από την αντιπολίτευση, ο ιός ήταν πολύ εύκολο να διασπαρεί, εξαιρετικά φονικός, επιβίωνε μακρά χρονικά διαστήματα και πάνω στα αντικείμενα και τα μοναδικά μέτρα προστασίας ήταν το πλύσιμο των χεριών και των ωνίων, ενώ οι μάσκες ήταν σίγουρα επικίνδυνες διότι ήταν πολύ δύσκολο να τις μεταχειριστεί ορθώς ο απλός πολίτης!

Για το καλό λοιπόν του πληθυσμού έγινε το lockdown, με περιορισμό όλων των ατομικών και μη ελευθεριών. Ταυτοχρόνως δημιουργήθηκαν ειδικές μονάδες για την COVID-19 σε όλα τα μεγάλα νοσοκομεία της χώρας. Ταυτοχρόνως μοιράστηκαν κάποια εκατομμύρια στα ΜΜΕ, για να μάθουμε πώς πλένουμε τα χέρια μας, ενώ κάθε απόγευμα είχαμε την «απογευματινή αναφορά τάγματος», με τις απώλειες στον φονικό πόλεμο που είχαμε οδηγηθεί, και τις ηρωικές προσπάθειες που έκανε η Πολιτεία για τη σωτηρία των φυλακισμένων οίκαδε πολιτών.

Έτσι χειροκροτήθηκαν στα μπαλκόνια οι επαγγελματίες Υγείας (εφημερίες όμως δεν πληρώθηκαν άμεσα και φυσικά δεν φρόντισε κανείς να τους βοηθήσει ουσιωδώς). Κανείς δεν είδε τι έλεγε ο κατά τεκμήριο ειδικός και εξαιρετικά επιτυχημένος καθηγητής Γιάννης Ιωαννίδης και κανείς δεν παρατήρησε την επιτυχημένη πολιτική της Κίνας.

Επίσης, κανείς δεν προσπάθησε να καταλάβει πόσα πραγματικά γνωρίζαμε για τον ιό, αφού ήταν κορονοϊός και κατά τεκμήριο σε ένα τεράστιο ποσοστό γνωστός, αφού ξέραμε όλο το σόι του. Αντιθέτως μπλέξαμε σε θεωρίες υψηλής επικινδυνότητας, διότι ήταν «κατασκευασμένος» από ξένες δυνάμεις και μεταφυσικές οντότητες, γεγονότα που δεν μετέδιδαν ψεκασμένοι, αλλά τα επίσημα χείλη επιστημόνων και πολιτικών.

Τι έλεγε λοιπόν ο Ιωαννίδης;
Ότι ο ιός δεν ήταν τόσο επικίνδυνος που να δικαιολογεί lockdown. Ότι αυτοί οι ιοί έχουν μια νοσηρότητα και μια θνητότητα εποχικής γρίπης και θα έπρεπε να περιμένουμε, παίρνοντας τα καθιερωμένα μέτρα σε περίπτωση επιδημίας, χρησιμοποιώντας τις υπάρχουσες γνώσεις και εμπειρίες μας.

Τι έκαναν οι Κινέζοι; Ένα μεγάλο νοσοκομείο τάχιστα, ειδικά για τον COVID-19. Όλα τα κρούσματα απομονωμένα από τον περίγυρο αλλά και τα γενικά νοσοκομεία, για να μην παρεμποδίζουν τη λειτουργία τους.

Τι κάναμε στην Ελλάδα; Είχαμε κλείσει τα νοσοκομεία λοιμωδών νοσημάτων και, ενώ υφίστανται, επί της ουσίας δεν σκεφτήκαμε να τα στελεχώσουμε και να τα χρησιμοποιήσουμε, ώστε να μαζεύονται εκεί τα λοιμώδη. Ακόμα και σήμερα παραμένουν κλειστά. Στο Νοσοκομείο Λοιμωδών Νοσημάτων της Θεσσαλονίκης υπάρχει μέχρι και αξονικός τομογράφος. Δεν κάναμε τίποτα για την πρωτοβάθμια.
Τόσα χρόνια και δεν γίνεται τίποτα. Δεν είναι όμως δύσκολο να γίνει και δεν χρειάζεται μεγάλη δαπάνη. Χρειάζονται συμβάσεις άμεσα με γιατρούς πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας. Ακόμη, θα πρέπει να δημιουργηθούν στην τοπική αυτοδιοίκηση ομάδες υγείας, που θα στελεχωθούν κυρίως με επισκέπτες υγείας αλλά και νοσηλευτικό προσωπικό, κοινωνικούς λειτουργούς και οικιακούς βοηθούς. Με τον τρόπο αυτό μπορεί να παρέχεται ολοκληρωμένη παροχή φροντίδας υγείας κατ’ οίκον, είτε σε ελαφρά νοσούντες είτε σε ευπαθείς πληθυσμιακές ομάδες.
Δεν έγινε τίποτα όσον αφορά τις προσλήψεις νοσηλευτικού, κυρίως, και ιατρικού προσωπικού στα νοσοκομεία. Πρωτίστως στις εντατικές μονάδες αλλά και στις μονάδες εισαγωγής λοιμωδών. Δεν υπάρχει λοιπόν εντατική φροντίδα. Σε οποιαδήποτε χρονική στιγμή δεν υπάρχουν κενά κρεβάτια εντατικής. Για να εισαχθεί κάποιος, πρακτικώς εξέρχεται κάποιος που έχει μεγαλύτερη ανάγκη. Άρα, τι θα γίνει αν εμφανιστεί σωρεία προσβεβλημένων από COVID-19 ή και γρίπη;
Το αδιαχώρητο, ήτοι θα πεθάνουν άνθρωποι που θα είχαν πιθανότητες επιβίωσης σε Μονάδα Εντατικής Φροντίδας. Ενώ φροντίσαμε να παραγγείλουμε το ανύπαρκτο εμβόλιο της Οξφόρδης, για τον SARS-CoV-2, αδιαφορήσαμε να δημιουργήσουμε ανοσία αγέλης για τη γρίπη, που θα μας δώσει περίπου ίδιο αριθμό θανάτων με την COVID-19, δυνητικά λοιπόν θα διπλασιάσει την προσέλευση στις μονάδες.

Για τον εμβολιασμό του πληθυσμού για τη γρίπη πρέπει να προμηθευτούμε γύρω στις 10.000.000 δόσεις και αυτήν τη στιγμή, κατά δήλωση του υπουργείου, αναμένουμε μόλις 4.000.000. Δηλαδή, ούτε τα μισά!

Ο ιός λοιπόν δεν είναι τόσο επικίνδυνος. Ο ιός όμως είναι ικανός να προκαλέσει κατάρρευση του ήδη προβληματικού συστήματος υγείας. Αν αυτό συμβεί, με τους ρυθμούς αυξανόμενης μόλυνσης του πληθυσμού που καταγράφο­νται καθημερινά, και αφού ο ιός έχει εισέλθει αθρόα στη χώρα, λόγω προφανώς πλημμελών και άνευ λόγου ελέγχων εισόδου, τότε θα πεθαίνουν συνάνθρωποί μας από κάθε αιτία.

Ασθενείς που θα μπορούσαν να είχαν σωθεί, αν παίρναμε τα ήδη γνωστά και προφανή μέτρα εγκαίρως και δεν ήμασταν βέβαιοι για την ανακάλυψη του φαρμάκου ή του εμβολίου, παράλ­ληλα με τις θριαμβολογίες αντιμετώπισης, ορθώς, του πρώτου κύματος. Αντί όμως και πάλι να ασχοληθεί η Πολιτεία με τη δική της ευθύνη, που περιλαμβάνει όλα τα παραπάνω, ασχολείται με τις μάσκες στα σχολεία και τα αστυνομικά μέτρα, βάζοντας την αστυνομία να κυνηγάει μη μασκοφόρους, αλλά και επιστήμονες εξαιρετικά υψηλής εξειδίκευσης, που εργάζονται σε πολύ σημαντικές υπηρεσίες για τη διαφθορά, να μετράνε αποστάσεις ανάμεσα σε παραθαλάσσιες ξαπλώστρες και να βάζουν πρόστιμα σε μπιτσόμπαρα. Επειδή λοιπόν ποτέ δεν είναι αργά, θα εκλιπαρούσα την κυβέρνηση να κάνει γρήγορα κάτι από τα παραπάνω. Αλλιώς θα θρηνήσουμε θύματα άδικα και αδικαιολόγητα. Διότι δεν θα υπάρχει δικαιολογία, μιας και, καλώς ή κακώς, scripta manent, όπως έλεγαν και οι Λατίνοι.

* Ο Δημήτριος Κούβελας είναι πρ. Πρόεδρος Εθνικής Επιτροπής Αποζημίωσης και Αξιολόγησης Φαρμάκων Ανθρώπινης Χρήσης, πρ. Εθνικός Αντιπρόσωπος στην ΕuNetHTA, πρ. Εθνικός Αντιπρόσωπος στην Επιτροπή Φαρμάκων Ανθρώπινης Χρήσης (CHMP) του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Φαρμάκων (EMA)



Έντυπη έκδοση ΤΟ ΠΑΡΟΝ
πηγή



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Στην πυκνή ατμόσφαιρα της Αφροδίτης, ενός πλανήτη-κόλαση, ανακαλύφτηκε η χημική ουσία «φωσφίνη» της οποίας η ύπαρξη φαίνεται να οφείλεται σε ζώντες οργανισμούς αν και ορισμένοι άλλοι επιστήμονες θεωρούν μια τέτοια εξήγηση υπερβολική. Εάν δεν βρεθεί κάποια άλλη εξήγηση για την ύπαρξη αυτής της ουσίας τότε οι πρώτες ενδείξεις για την ύπαρξη ζωής και κάπου άλλου στο Σύμπαν φαίνεται να είναι ένας πλανήτης που δεν πίστευε κανείς μέχρι τώρα ότι θα μπορούσε να είναι φορέας ζωής.

Κι όμως σ’ αυτή την αποπνιχτική ατμόσφαιρα που αποτελείται από διοξείδιο του άνθρακα, άζωτο και θειικό οξύ, βρέθηκε η νέα αυτή ουσία της οποίας η ανάλυση οδήγησε τους ερευνητές στο πιο πάνω παράξενο συμπέρασμα. Ποιος όμως είναι ο γειτονικός μας αυτός πλανήτης που έτσι ξαφνικά ήλθε αναπάντεχα στην δημοσιότητα;

Για αιώνες ολόκληρους θεωρούνταν το ομορφότερο και λαμπρότερο αντικείμενο στον ουρανό με μια λάμψη που γοήτευε όλους όσους ατένιζαν τον ουρανό. Οι αρχαίοι Έλληνες όταν εμφανίζονταν το πρωί την ονόμαζαν «Εωσφόρο», προπομπό δηλαδή της αυγής, και «Έσπερο» μετά τη δύση του Ήλιου οπότε αποσπούσε αμέσως την προσοχή του γήινου παρατηρητή. Σήμερα ο λαός μας την αποκαλεί Αυγερινό, όταν εμφανίζεται το πρωί, και Αποσπερίτη, όταν εμφανίζεται το βράδυ.

Την ονοματολογία των αρχαίων συνεχίζουμε όμως κι εμείς σήμερα αφού τα διάφορα χαρακτηριστικά που έχουμε χαρτογραφήσει στην επιφάνειά της έχουν όλα τους πάρει θηλυκά ονόματα. Στις διάφορες «κοιλάδες» της, για παράδειγμα, δίνουμε το όνομα του πλανήτη Αφροδίτη σε διάφορες γλώσσες, ενώ στις «πεδιάδες» της δίνουμε τα ονόματα μυθολογικών ηρωίδων. Στους μεγάλους κρατήρες με διάμετρο πάνω από 20 χιλιόμετρα δίνουμε τα ονόματα φημισμένων γυναικών και στα βουνά ονόματα θηλυκών θεοτήτων από τη μυθολογία διαφόρων λαών.

Τα τελευταία 60 χρόνια οι σύγχρονες διαστημοσυσκευές μας απεκάλυψαν μία πραγματική κόλαση με επιφανειακή θερμοκρασία 480 βαθμών Κελσίου και ατμοσφαιρική πίεση 90 φορές μεγαλύτερη από εκείνη της Γης μας. Μία πίεση δηλαδή που ισοδυναμεί με την πίεση που υφίσταται σε βάθος 900 μέτρων σ’ ένα γήινο ωκεανό. Το καυτό της έδαφος περιλαμβάνει λίμνες από υλικά που στη Γη θα βρίσκονταν σε στερεά κατάσταση ενώ οι μελλοντικοί επισκέπτες της, εάν υπάρξουν ποτέ, θα αντικρίσουν μια επιφάνεια πέρα και απ’ αυτήν ακόμη την επιστημονική φαντασία. Γιατί η επιφάνεια του πλανήτη Αφροδίτη είναι μία καυτή έρημος με ασθενείς ανέμους στην επιφάνεια που δεν κατορθώνουν να διαβρώσουν τα βράχια, ακόμη και μετά την πάροδο εκατομμυρίων χρόνων.



Πρόκειται για έναν πλανήτη του οποίου η ημέρα διαρκεί 243 γήινες, ενώ η ανατολή του Ήλιου γίνεται από την δύση. Αυτή η αργή και αντίθετη με τους άλλους πλανήτες περιστροφή, είναι ένα μόνο από τα μυστήρια που κρύβει ο δεύτερος αυτός πλανήτης του Ηλιακού μας Συστήματος, αφού για δεκαετίες οι επιστήμονες διαφωνούσαν συνεχώς σχετικά με το τι υπήρχε κάτω από τα σύννεφα που συνεχώς την σκεπάζουν. Στις δεκαετίες του 1960 και 1970 η τότε Σοβιετική Ένωση έστειλε συνολικά 11 διαστημοσυσκευές μεταξύ των οποίων και τη σειρά «Βενέρα» που μας έστειλαν πραγματικές φωτογραφίες της επιφάνειας του πλανήτη αυτού.

Στη δεκαετία του 1970 Αμερικανικές διαστημοσυσκευές την μελέτησαν με ραντάρ αποκαλύπτοντας έτσι για πρώτη φορά ολόκληρη την επιφάνειά της. Η πρώτη αυτή χαρτογράφηση μας αποκάλυψε μεγάλα υψίπεδα σε μέγεθος ηπείρων, ενεργά ηφαίστεια ψηλότερα από την κορυφή του Έβερεστ, και χαράδρες βάθους χιλιάδων μέτρων με μερικούς ρηχούς αλλά τεράστιους κρατήρες από συγκρούσεις μετεωριτών.

Μια από τις διαστημοσυσκευές απελευθέρωσε 4 μικρότερες συσκευές οι οποίες εισχώρησαν στην ατμόσφαιρα από διαφορετικά σημεία και οι πληροφορίες που μας έστειλαν μας αποκάλυψαν ότι τα σύννεφα της Αφροδίτης αποτελούνται από θειικό οξύ πιο πυκνό ακόμη και από εκείνο που χρησιμοποιούμε στις μπαταρίες των αυτοκινήτων και σπρώχνονται από ανέμους που φυσούν με ταχύτητα 360 χιλιομέτρων την ώρα. Αντίθετα οι άνεμοι κοντά στην επιφάνεια δεν ξεπερνούν τα μερικά χιλιόμετρα την ώρα.

Σήμερα υπολογίζεται ότι πριν από 300 με 500 εκατομμύρια χρόνια η Αφροδίτη πρέπει να δέχτηκε έναν έντονο βομβαρδισμό από μετεωρίτες. Έτσι οι παλαιότερες περιοχές που καταγράφονται σήμερα στην επιφάνειά της φτάνουν το πολύ τα 800 εκατομμύρια χρόνια αφού η ηφαιστειακή της δραστηριότητα έχει καλύψει κάθε ίχνος της παλαιότερης επιφάνειάς της καθώς και κάθε μεγάλο κρατήρα από την αρχική περίοδο της ύπαρξής της. Στο παρελθόν πάνω στην επιφάνεια της Αφροδίτης ίσως να υπήρχε και νερό, σήμερα όμως έχει εξαφανιστεί τελείως. Είναι μάλιστα πιθανό ότι πριν από 3,5 δισεκατομμύρια χρόνια η Γη και η Αφροδίτη να έμοιαζαν αρκετά μεταξύ τους. Η δημιουργία όμως της ζωής πάνω στον πλανήτη μας του άλλαξε δραστικά την εξέλιξη.

Η Αφροδίτη διαθέτει επίσης περισσότερα ηφαίστεια από οποιονδήποτε άλλον κόσμο στο Ηλιακό μας Σύστημα. Οι «φωτογραφικές απεικονίσεις» των ραντάρ της διαστημοσυσκευής «Μαγγελάνος» μας απεκάλυψε στις αρχές της δεκαετίας του 1990 πάνω από 1.600 κύρια ηφαίστεια και δεκάδες χιλιάδες μικρότερες ηφαιστειακές εστίες που ίσως σε τελική ανάλυση να ξεπερνούν το 1.000.000! Οποιαδήποτε πάντως ηφαιστειακή δραστηριότητα στην Αφροδίτη διαφέρει ουσιαστικά απ’ αυτήν της Γης για τρεις κυρίως λόγους: πρώτον γιατί η τεράστια ατμοσφαιρική πίεση εξαναγκάζει την ροή της λάβας να είναι πολύ πιο ήρεμη απ’ ότι στη Γη, δεύτερον γιατί οι εκρηκτικές ηφαιστειακές εκρήξεις του πλανήτη μας οφείλονται κυρίως στη ύπαρξη νερού κάτι που είναι σπάνιο στην Αφροδίτη, και τρίτον γιατί η ανυπαρξία οποιασδήποτε τεκτονικής δραστηριότητας στην Αφροδίτη ελαττώνει την πιθανότητα εκρηκτικών ηφαιστείων πάνω στον γειτονικό μας αυτόν πλανήτη.



Αν και γνωρίζουμε πλέον πολλά από τα μυστικά της η πανέμορφη αυτή θεά της αρχαιότητας παραμένει ακόμη και σήμερα καλυμμένη με το πέπλο του μυστηρίου της. Γεννημένη από τον αφρό των κυμάτων, όταν ο Κρόνος πέταξε στη θάλασσα τα γεννητικά όργανα του Ουρανού μετά τον ευνουχισμό του, η Αφροδίτη παρελήφθη από τις Ώρες οι οποίες την οδήγησαν στολισμένη στους Ολύμπιους θεούς, όπου πήρε την θέση της ως θεά του έρωτα, της γονιμότητας και της ανθισμένης φύσης. Με την ιδιότητά της αυτή βοήθησε την Ήρα να κατακτήσει τον Δία. Παρόλο που ήταν η νόμιμη σύζυγος του Ήφαιστου, διατηρούσε εξωσυζυγικές σχέσεις με τον Άδη, τον Ερμή, τον Ποσειδώνα, τον Δία και ιδιαίτερα με τον Άρη. Με τον θεό του πολέμου μάλιστα είχε αποκτήσει και τρία παιδιά: τον Δείμο, τον Φόβο και την Αρμονία. Γνωστή όμως ήταν και η σχέση της με τον Άδωνη τον οποίο σκότωσε από την ζήλια του ο Άρης στέλνοντας πάνω του ένα αγριογούρουνο. Λένε μάλιστα ότι από το αίμα του Άδωνη φύτρωσαν τα τριαντάφυλλα και από τα δάκρυα της Αφροδίτης οι ανεμώνες.

Διονύσης Π. Σιμόπουλος


πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου