Articles by "Ρωσία"

Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Ρωσία. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Διαβάζω τις δηλώσεις του Εμανουέλ Μακρόν πως η Ρωσία είναι απειλή για την Ευρώπη, διαβάζω τις δηλώσεις της Ούρσουλας φον ντερ Λάιεν πως η Ρωσία έχει επιτεθεί ξανά στην Ευρώπη, και προσπαθώ να θυμηθώ πότε η Ρωσία επιτέθηκε στην Ευρώπη.

Θυμάμαι πολλές επιθέσεις ευρωπαϊκών χωρών στην Ρωσία -με κορυφαίες αυτές της Γαλλίας του Ναπολέοντα και της Γερμανίας του Χίτλερ, που έφαγαν και οι δυο τα μούτρα τους- αλλά ποιες ήταν οι επιθέσεις της Ρωσίας στην Ευρώπη;

Δεν μπορεί οι Ευρωπαίοι ηγέτες να εννοούν επίθεση της Ρωσίας στην Ευρώπη την εισβολή του Κόκκινου Στρατού στο Βερολίνο το 1945, γιατί οι Σοβιετικοί -αφού δέχτηκαν επίθεση από τη ναζιστική Γερμανία- αντεπιτέθηκαν και απελευθέρωσαν την Ευρώπη από το φασισμό και το ναζισμό, ενώ απελευθέρωσαν και τους ανθρώπους από τα στρατόπεδα συγκέντρωσης που τους έκαιγαν. Αν η κατάληψη του Βερολίνου θεωρείται επίθεση της Ρωσίας στην Ευρώπη, τότε επίθεση στην Ευρώπη έκαναν και οι Αμερικανοί με τους Βρετανούς -μαζί με τους Γάλλους και τους Καναδούς- που έρχονταν από την άλλη πλευρά.

Στον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, συμμάχησαν Σοβιετικοί με Αμερικανούς και Βρετανούς, για να σταματήσουν τον Χίτλερ, και, αν δεν κάνω λάθος, αυτό μαθαίναμε στα βιβλία της Ιστορίας πως ήταν καλό για την ανθρωπότητα και για την Ευρώπη. Δηλαδή, συμμάχησαν οι κομμουνιστές με τους καπιταλιστές, για να σταματήσουν τους ναζιστές. Αυτή η συμμαχία των κομμουνιστών με τους καπιταλιστές, με έμαθε πως όλες οι συμμαχίες είναι δυνατές σε αυτή τη ζωή, οπότε δεν εκπλήσσομαι ιδιαίτερα τώρα που οι ΗΠΑ προσεγγίζουν τη Ρωσία, αφού και οι δυο χώρες είναι καπιταλιστικές πια.

Αφού δεν μπορώ να βρω πότε επιτέθηκε η Ρωσία στην Ευρώπη -όσο κι αν ψάχνω στα βιβλία της Ιστορίας-, σκέφτομαι πως οι Ευρωπαίοι ηγέτες θεωρούν επίθεση στην Ευρώπη τους πολέμους της Ρωσίας με την Οθωμανική Αυτοκρατορία.

Είναι αλήθεια πως οι Ρώσοι πολέμησαν για πολλά χρόνια με τους Ευρωπαίους Τούρκους αδερφούς μας.

Και αυτό δεν θα τους το συγχωρήσουμε ποτέ. Κάτω τα χέρια από την Τουρκία!

Η Ευρωπαϊκή Ένωση αποφάσισε να ακολουθήσει το σχέδιο της Ούρσουλας φον ντερ Λάιεν, για τον επανεξοπλισμό της Ευρώπης (ReArm EU).

Το νέο ευρωπαϊκό “Σύμφωνο Άμυνας” θα στηριχθεί από τα πυρηνικά οπλοστάσια της Γαλλίας και της Μεγάλης Βρετανίας -η Βρετανία είναι εκτός Ευρωπαϊκής Ένωσης-, ενώ ασφάλεια στην Ευρώπη θα παρέχει και η Τουρκία, που ούτε αυτή είναι μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ενώ κατέχει στρατιωτικά έδαφος ευρωπαϊκής χώρας στην Κύπρο. Νιώθω μια ασφάλεια τώρα που η Τουρκία -που απροκάλυπτα διεκδικεί εδάφη της Ελλάδας- θα μας προστατεύει από τη Ρωσία. Ελάτε να γίνουμε όλοι χαζοί.

Προφανώς, η Ευρώπη δεν κινδυνεύει από τη Ρωσία, αλλά πρέπει οι Ευρωπαίοι ηγέτες που είναι σε ελεύθερη πτώση -όπως και η ευρωπαϊκή οικονομία- να βρουν έναν εχθρό για να τον πουλήσουν στους αποβλακωμένους Ευρωπαίους πολίτες, όσο αυτοί θα ξεπλένουν χρήματα και θα συνεχίσουν να τρώνε με χρυσά κουτάλια. Δηλαδή, οι Ευρωπαίοι θα κάνουν ό,τι και οι ΗΠΑ, που χρησιμοποίησαν την Ουκρανία ως πλυντήριο.

Εν τω μεταξύ, εξοπλίζεται ξανά η Γερμανία -για πρώτη φορά μετά τον Β΄Παγκόσμιο Πόλεμο- αλλά δεν βλέπω και πολλούς να αντιλαμβάνονται πόσο τρομακτικό είναι αυτό. Γιατί η Ρωσία δεν επιτέθηκε ποτέ στην Ευρώπη αλλά η Γερμανία αιματοκύλισε την Ευρώπη. Έχουν πάθει όλοι αμνησία.

Βέβαια, το ενδιαφέρον θα είναι όταν οι ΗΠΑ του Ντόναλντ Τραμπ προσαρτήσουν τη Γροιλανδία, αφαιρώντας την από την Δανία, και οι Ευρωπαίοι ηγέτες θα κάνουν την πάπια, αφού οι Αμερικανοί είναι σύμμαχοι της Ευρώπης και δεν πειράζει να της αφαιρέσουν ένα μέρος της ευρωπαϊκής επικράτειας. Κατά τ’ άλλα, η Ευρώπη κινδυνεύει από τη Ρωσία. Θα πέσει τρελό γέλιο με τη Γροιλανδία. Έλα, Ντόναλντ, ξεβράκωσε όλους τους Ευρωπαίους ηγέτες!

Πολλοί δεν μπορούν να καταλάβουν πού οφείλεται το μίσος των Ευρωπαίων ηγετών για τη Ρωσία και τους Ρώσους. Αυτή η ρωσοφοβία, αυτή η απίστευτη δαιμονοποίηση της Ρωσίας, δεν εξηγείται με τη λογική, δεν δικαιολογείται από τα γεγονότα. Οι Ρώσοι είναι οι νέοι Εβραίοι.

Και, όμως, η εξήγηση είναι πολύ απλή.

Είναι αυτό που είχε πει ο Ρώσος στρατάρχης Ζούκοφ το 1945:

“Απελευθερώσαμε την Ευρώπη από το φασισμό, αλλά αυτό δεν θα μας το συγχωρήσουν ποτέ”.

Είχες δίκιο, στρατηγέ μου.

(Δυο λαοί που αντιστάθηκαν πολύ γενναία στους Ναζί ήταν οι Έλληνες και οι Σέρβοι. Δεν μας το συγχώρεσαν ποτέ. Και το πληρώσαμε.)

(Σκέφτομαι όλους αυτούς που ήλπιζαν στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Ήμουν κι εγώ ένας από αυτούς κάποτε. Παλιά. Τώρα γελάω. Πολύ. Και επιστρέφω στην πρώτη μου σκέψη για την Ευρώπη, ότι η Ευρώπη ήταν μια γκόμενα του Δία, που την βαρέθηκε και την πέταξε. Δεν την πέταγε λίγο πιο μακριά;)


πηγή: https://pitsirikos.net/



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου








από τον Joe Lauria / reseauinternational.net

Ένας καλός τρόπος για να αποφευχθεί η κατανόηση του πολέμου στην Ουκρανία είναι να αφαιρέσουμε το ιστορικό του πλαίσιο.

Η έκδοση κινουμένων σχεδίων έχει τη σύγκρουση που ξεκινά στις 24 Φεβρουαρίου 2022, όταν ο Βλαντιμίρ Πούτιν ξύπνησε εκείνο το πρωί και αποφάσισε να εισβάλει στην Ουκρανία.

Σύμφωνα με αυτή την εκδοχή, δεν υπάρχει άλλη αιτία από την απρόκλητη ρωσική επίθεση εναντίον μιας αθώας χώρας.

Μη διστάσετε να μοιραστείτε αυτόν τον σύντομο ιστορικό οδηγό με όσους εξακολουθούν να ακούν τα μέσα ενημέρωσης προσπαθώντας να καταλάβουν τι συμβαίνει στην Ουκρανία.

Η κυρίαρχη αφήγηση είναι να ανοίξετε το βιβλίο και να διαβάσετε ένα τυχαίο κεφάλαιο σαν να ήταν η αρχή.

Σε τριάντα χρόνια, οι ιστορικοί θα γράφουν για το πλαίσιο του πολέμου στην Ουκρανία: το πραξικόπημα, την επίθεση στο Ντονμπάς, την επέκταση του ΝΑΤΟ, την απόρριψη των συμφωνιών του Μινσκ και τις ρωσικές προτάσεις συνθήκης – χωρίς να αντιμετωπίζονται ως μαριονέτες του Πούτιν.

Το ίδιο ίσχυε και για τους ιστορικούς που έγραψαν για τη Συνθήκη των Βερσαλλιών ως αιτία του ναζισμού και του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, οι οποίοι αντιμετωπίστηκαν ως συμπαθούντες των Ναζί.

Η παροχή πλαισίου είναι ταμπού καθώς ο πόλεμος συνεχίζεται στην Ουκρανία, όπως συνέβη κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Το πλαίσιο είναι το παν στη δημοσιογραφία.

Αλλά οι δημοσιογράφοι πρέπει να ακολουθήσουν το πρόγραμμα πολεμικής προπαγάνδας καθώς εξελίσσονται οι εχθροπραξίες. Οι δημοσιογράφοι σαφώς δεν απολαμβάνουν τις ίδιες ελευθερίες με τους ιστορικούς. Πολύ μετά τον πόλεμο, οι ιστορικοί ήταν ελεύθεροι να ψάξουν τα γεγονότα.


Χρονολόγιο της Ουκρανίας

Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος : Ουκρανοί φασίστες, με επικεφαλής τον Στέπαν Μπαντέρα, αρχικά συμμάχησαν με τους Γερμανούς Ναζί, σφαγιάζουν πάνω από εκατό χιλιάδες Εβραίους και Πολωνούς.

Δεκαετίες 1950 έως 1990 : Η CIA φέρνει Ουκρανούς φασίστες στις Ηνωμένες Πολιτείες και συνεργάζεται μαζί τους για να υπονομεύσει τη Σοβιετική Ένωση στην Ουκρανία, πραγματοποιώντας επιχειρήσεις δολιοφθοράς και προπαγάνδας. Ο Ουκρανός φασίστας ηγέτης Mykola Lebed πήγε στη Νέα Υόρκη όπου εργάστηκε με τη CIA τουλάχιστον μέχρι τη δεκαετία του 1960 και συνέχισε να υπηρετεί τη CIA μέχρι το 1991, τη χρονιά που η Ουκρανία κέρδισε την ανεξαρτησία. Η απόδειξη βρίσκεται σε μια έκθεση της αμερικανικής κυβέρνησης που ξεκινά από τη σελίδα 82. Η Ουκρανία είναι επομένως ένα πεδίο δοκιμών για τις Ηνωμένες Πολιτείες να αποδυναμώσουν και να απειλήσουν τη Μόσχα για σχεδόν 80 χρόνια.

Νοέμβριος 1990: Ένα χρόνο μετά την πτώση του Τείχους του Βερολίνου, ο Χάρτης του Παρισιού για μια Νέα Ευρώπη υιοθετείται από τις Ηνωμένες Πολιτείες, την Ευρώπη και τη Σοβιετική Ένωση. Ο Χάρτης βασίζεται στις Συμφωνίες του Ελσίνκι και ενημερώθηκε στον Χάρτη για την Ευρωπαϊκή Ασφάλεια του 1999. Αυτά τα έγγραφα αποτελούν το θεμέλιο του Οργανισμού για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη . Ο Χάρτης του ΟΑΣΕ ορίζει ότι καμία χώρα ή μπλοκ δεν μπορεί να διατηρήσει τη δική της ασφάλεια σε βάρος άλλης χώρας.

25 Δεκεμβρίου 1991: Κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης. Την επόμενη δεκαετία, κερδοσκόποι από τη Γουόλ Στριτ και την Ουάσιγκτον άρπαξαν κρατική περιουσία, πλουτίστηκαν, συνέβαλαν στην εμφάνιση ολιγαρχών και φτωχοποίησαν τους λαούς της Ρωσίας, της Ουκρανίας και άλλων πρώην σοβιετικών χωρών.

Δεκαετία του 1990: Οι Ηνωμένες Πολιτείες αρνούνται την υπόσχεση που δόθηκε στον τελευταίο Σοβιετικό ηγέτη, τον Γκορμπατσόφ, να μην επεκτείνουν το ΝΑΤΟ στην Ανατολική Ευρώπη με αντάλλαγμα μια ενωμένη Γερμανία. Ο George Kennan, ο κορυφαίος εμπειρογνώμονας της κυβέρνησης των ΗΠΑ για την ΕΣΣΔ, αντιτάχθηκε σε αυτήν την επέκταση. Ο γερουσιαστής Τζο Μπάιντεν, ο οποίος υποστηρίζει την επέκταση του ΝΑΤΟ, προβλέπει ότι η Ρωσία θα αντιταχθεί σε αυτήν.




1997: Ο Zbigniew Brzezinski, πρώην σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ, έγραψε στο βιβλίο του το 1997, « The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives »:

« Η Ουκρανία, ένας νέος ουσιαστικός χώρος στην ευρασιατική σκακιέρα, είναι ένας γεωπολιτικός άξονας γιατί η ίδια η ύπαρξή της ως ανεξάρτητης χώρας συμβάλλει στη μεταμόρφωση της Ρωσίας. Χωρίς την Ουκρανία, η Ρωσία παύει να είναι ευρασιατική αυτοκρατορία. Η Ρωσία χωρίς την Ουκρανία μπορεί ακόμα να φιλοδοξεί να αποκτήσει το καθεστώς μιας αυτοκρατορίας, αλλά στη συνέχεια θα γίνει ένα κατεξοχήν ασιατικό αυτοκρατορικό κράτος .

Παραμονή Πρωτοχρονιάς 1999: Μετά από οκτώ χρόνια αμερικανικής κυριαρχίας και κυριαρχίας της Wall Street, ο Βλαντιμίρ Πούτιν γίνεται πρόεδρος της Ρωσίας. Ο Μπιλ Κλίντον απέρριψε την αίτηση ένταξης στο ΝΑΤΟ το 2000.

Ο Πούτιν αρχίζει να κλείνει την πόρτα στους δυτικούς εισβολείς, αποκαθιστώντας τη ρωσική κυριαρχία, εξοργίζοντας την Ουάσιγκτον και τη Wall Street. Αυτή η διαδικασία δεν συμβαίνει στην Ουκρανία, η οποία παραμένει αντικείμενο εκμετάλλευσης και φτωχοποίησης του ουκρανικού λαού από τη Δύση.

10 Φεβρουαρίου 2007: Ο Πούτιν εκφωνεί την ομιλία του στη Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου, στην οποία καταδικάζει την επιθετική μονομερή συμπεριφορά των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένης της παράνομης εισβολής στο Ιράκ το 2003 και της επέκτασης του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά.

Είπε:

« Δικαιούμαστε να ρωτήσουμε ποιος είναι στόχος αυτής της επέκτασης [του ΝΑΤΟ]. Και τι απέγιναν οι εγγυήσεις που έδωσαν οι δυτικοί εταίροι μας μετά τη διάλυση του Συμφώνου της Βαρσοβίας; Πού είναι αυτές οι δηλώσεις σήμερα; Κανείς δεν το θυμάται πια ».


Ο Πούτιν μιλάει τρία χρόνια αφότου τα κράτη της Βαλτικής, πρώην σοβιετικές δημοκρατίες που συνορεύουν με τη Ρωσία, προσχώρησαν στη δυτική συμμαχία. Η Δύση ταπεινώνει τον Πούτιν και τη Ρωσία αγνοώντας τις νόμιμες ανησυχίες τους. Ένα χρόνο μετά την ομιλία του, το ΝΑΤΟ ανακοίνωσε ότι η Ουκρανία και η Γεωργία θα γίνουν μέλη. Τέσσερα άλλα κράτη του πρώην Συμφώνου της Βαρσοβίας θα προσχωρήσουν σε αυτά το 2009.

2004-2005: Πορτοκαλί Επανάσταση. Τα εκλογικά αποτελέσματα ακυρώνονται, δίνοντας την προεδρία στον ευθυγραμμισμένο στις ΗΠΑ Βίκτορ Γιούσενκο έναντι του Βίκτορ Γιανουκόβιτς. Ο Γιούσενκο χαιρετίζει τον φασίστα ηγέτη Μπαντέρα ως « ήρωα της Ουκρανίας ».

3 Απριλίου 2008: Σε μια διάσκεψη του ΝΑΤΟ στο Βουκουρέστι, μια δήλωση κορυφής « χαιρετίζει τις ευρωατλαντικές φιλοδοξίες της Ουκρανίας και της Γεωργίας για ένταξη στο ΝΑΤΟ. Συμφωνήσαμε σήμερα ότι αυτές οι χώρες θα γίνουν μέλη του ΝΑΤΟ ».

Η Ρωσία αντιτίθεται σθεναρά σε αυτό. Ο Γουίλιαμ Μπερνς, τότε πρεσβευτής των ΗΠΑ στη Ρωσία και επί του παρόντος διευθυντής της CIA, προειδοποιεί σε διπλωματικό τηλεγράφημα στην Ουάσιγκτον, που αποκάλυψε το WikiLeaks , ότι « ο υπουργός Εξωτερικών Λαβρόφ και άλλοι ανώτεροι αξιωματούχοι επανέλαβαν την έντονη αντίθεσή τους, τονίζοντας ότι η Ρωσία θα θεωρούσε οποιαδήποτε περαιτέρω επέκταση προς τα ανατολικά ως πιθανή στρατιωτική απειλή. Η διεύρυνση του ΝΑΤΟ, ιδιαίτερα προς την Ουκρανία, παραμένει ένα «ευαίσθητο και ευαίσθητο» ζήτημα για τη Ρωσία, αλλά οι στρατηγικοί πολιτικοί παράγοντες αποτελούν επίσης τη βάση της έντονης αντίθεσης για την ένταξη της Ουκρανίας και της Γεωργίας στο ΝΑΤΟ. Στην Ουκρανία, αυτό περιλαμβάνει φόβους ότι το ζήτημα θα μπορούσε ενδεχομένως να χωρίσει τη χώρα στα δύο, οδηγώντας σε βία ή ακόμα και, λένε, σε εμφύλιο πόλεμο, που θα ανάγκαζε τη Ρωσία να αποφασίσει να παρέμβει. (…) Ο Λαβρόφ τόνισε ότι η Ρωσία δεν μπορεί παρά να θεωρήσει τη συνεχιζόμενη επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά, ιδιαίτερα προς την Ουκρανία και τη Γεωργία, ως πιθανή στρατιωτική απειλή .

Τέσσερις μήνες αργότερα ξέσπασε μια κρίση στη Γεωργία, που οδήγησε σε μια σύντομη αντιπαράθεση με τη Ρωσία, την οποία η Ευρωπαϊκή Ένωση κατηγόρησε την πρόκληση της Γεωργίας.

Νοέμβριος 2009: Η Ρωσία επιδιώκει νέα συμφωνία για την ασφάλεια στην Ευρώπη. Η Μόσχα δημοσίευσε ένα προσχέδιο πρότασης για μια νέα ευρωπαϊκή αρχιτεκτονική ασφάλειας που το Κρεμλίνο λέει ότι θα πρέπει να αντικαταστήσει ξεπερασμένους θεσμούς όπως το ΝΑΤΟ και τον Οργανισμό για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (ΟΑΣΕ).

Το κείμενο της πρότασης, που δημοσιεύτηκε στον ιστότοπο του Κρεμλίνου στις 29 Νοεμβρίου, έρχεται περισσότερο από ένα χρόνο αφότου ο πρόεδρος Ντμίτρι Μεντβέντεφ έθεσε για πρώτη φορά επίσημα το θέμα. Μιλώντας στο Βερολίνο τον Ιούνιο του 2008, ο Μεντβέντεφ είπε ότι απαιτείται μια νέα συμφωνία για να εκσυγχρονιστούν επιτέλους οι συμφωνίες της εποχής του Ψυχρού Πολέμου.

" Είμαι πεπεισμένος ότι τα προβλήματα της Ευρώπης δεν θα λυθούν μέχρι να εδραιωθεί η ενότητά της, μια οργανική ενότητα όλων των αναπόσπαστων μερών της, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας ", δήλωσε ο Μεντβέντεφ.

2010: Ο Βίκτορ Γιανουκόβιτς εκλέγεται πρόεδρος της Ουκρανίας σε ελεύθερες και δίκαιες εκλογές, σύμφωνα με τον ΟΑΣΕ.

2013: Ο Γιανουκόβιτς επιλέγει ένα ρωσικό οικονομικό πρόγραμμα αντί για μια συμφωνία σύνδεσης με την ΕΕ. Αυτή η απόφαση απειλεί δυτικούς κερδοσκόπους στην Ουκρανία καθώς και Ουκρανούς πολιτικούς ηγέτες και ολιγάρχες.

Φεβρουάριος 2014: Ο Γιανουκόβιτς ανατρέπεται με ένα βίαιο πραξικόπημα που υποστηρίζεται από τις Ηνωμένες Πολιτείες (και προμηνύεται από τις υποκλοπές των Nuland και Pyatt), με κύριους πρωταγωνιστές ουκρανικές φασιστικές ομάδες όπως το Right Sector. Ουκρανοί φασίστες διασχίζουν πόλεις με πορτρέτα του Μπαντέρα υπό το φως των πυρσών.
Διαδηλωτές συγκρούστηκαν με την αστυνομία στο Κίεβο της Ουκρανίας τον Φεβρουάριο του 2014.


16 Μαρτίου 2014: Οι κάτοικοι της Κριμαίας απορρίπτουν το πραξικόπημα και την αντισυνταγματική εγκατάσταση μιας αντιρωσικής κυβέρνησης στο Κίεβο, ψηφίζοντας το 97% υπέρ της ένταξης στη Ρωσία σε ένα δημοψήφισμα στο οποίο συμμετείχαν 89%. Ο ιδιωτικός στρατιωτικός οργανισμός του Βάγκνερ δημιουργήθηκε για να υποστηρίξει την Κριμαία. Ουσιαστικά δεν ακούγονται πυροβολισμοί και κανείς δεν σκοτώνεται σε αυτό που τα δυτικά μέσα λανθασμένα περιγράφουν ως «ρωσική εισβολή στην Κριμαία».

12 Απριλίου 2014: Η κυβέρνηση των πραξικοπηματιών στο Κίεβο κηρύσσει τον πόλεμο στους αυτονομιστές κατά του πραξικοπήματος και υπέρ της δημοκρατίας στο Ντονμπάς. Το ανοιχτά νεοναζιστικό τάγμα Azov παίζει βασικό ρόλο στη μάχη για το Κιέβο. Οι δυνάμεις Βάγκνερ φτάνουν για να υποστηρίξουν τις πολιτοφυλακές του Ντονμπάς. Οι Ηνωμένες Πολιτείες διαστρεβλώνουν και πάλι αυτά τα γεγονότα ως ρωσική «εισβολή» στην Ουκρανία.

« Στον 21ο αιώνα, δεν συμπεριφέρεστε όπως τον 19ο αιώνα εισβάλλοντας σε άλλη χώρα με εντελώς ψεύτικο πρόσχημα » , είπε ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Τζον Κέρι, ο οποίος ψήφισε ως γερουσιαστής για την εισβολή των ΗΠΑ στο Ιράκ το 2003 με εντελώς ψεύτικο πρόσχημα.

2 Μαΐου 2014: Δεκάδες διαδηλωτές ρωσικής καταγωγής καίγονται ζωντανοί σε κτίριο της Οδησσού από νεοναζί ακτιβιστές. Οκτώ ημέρες αργότερα, το Λουχάνσκ και το Ντόνετσκ ανακήρυξαν την ανεξαρτησία τους και ψήφισαν υπέρ της αποχώρησης από την Ουκρανία.

5 Σεπτεμβρίου 2014: Υπογράφεται στο Μινσκ της Λευκορωσίας η πρώτη Συμφωνία του Μινσκ από τη Ρωσία, την Ουκρανία, τον ΟΑΣΕ και τους ηγέτες των αποσχισμένων δημοκρατιών του Ντονμπάς, με τη μεσολάβηση της Γερμανίας και της Γαλλίας ως μέρος της διαδικασίας της λεγόμενης «μορφής της Νορμανδίας» . Δεν καταφέρνει να επιλύσει τη σύγκρουση.

12 Φεβρουαρίου 2015: Υπογραφή στο Μινσκ της Λευκορωσίας των συμφωνιών Μινσκ ΙΙ, οι οποίες θα τερμάτιζαν τις μάχες και θα παρείχαν αυτονομία στις δημοκρατίες ενώ θα παρέμεναν μέρος της Ουκρανίας. Η συμφωνία εγκρίθηκε ομόφωνα από το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών στις 15 Φεβρουαρίου. Τον Δεκέμβριο του 2022, η πρώην καγκελάριος της Γερμανίας Άνγκελα Μέρκελ παραδέχτηκε ότι η Δύση δεν σκόπευε ποτέ να πιέσει για την εφαρμογή του Μινσκ και ουσιαστικά το χρησιμοποίησε ως τέχνασμα για να αγοράσει χρόνο του ΝΑΤΟ για να εξοπλίσει και να εκπαιδεύσει τις ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις.

2016: Η φάρσα γνωστή ως Russiagate εξαπλώνεται εντός του Δημοκρατικού Κόμματος και των συνδεδεμένων μέσων ενημέρωσης στις Ηνωμένες Πολιτείες, υποστηρίζοντας ψευδώς ότι η Ρωσία παρενέβη στις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ το 2016 για να εκλέξει τον Ντόναλντ Τραμπ. Αυτό το ψεύτικο σκάνδαλο χρησιμεύει στην περαιτέρω δαιμονοποίηση της Ρωσίας στις Ηνωμένες Πολιτείες και στην αύξηση των εντάσεων μεταξύ των πυρηνικών δυνάμεων, εξαρτώντας το κοινό για πόλεμο εναντίον της Ρωσίας.

12 Μαΐου 2016: Οι Ηνωμένες Πολιτείες ενεργοποιούν το πυραυλικό τους σύστημα στη Ρουμανία, εξοργίζοντας τη Ρωσία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες ισχυρίζονται ότι είναι ένα καθαρά αμυντικό μέτρο, αλλά η Μόσχα λέει ότι το σύστημα προορίζεται επίσης για επιθετικούς σκοπούς και μπορεί να χτυπήσει τη ρωσική πρωτεύουσα μέσα σε 10 έως 12 λεπτά.

6 Ιουνίου 2016: Το ΝΑΤΟ ξεκινά συμβολικά επιθετικούς ελιγμούς εναντίον της Ρωσίας στην επέτειο της απόβασης στη Νορμανδία. Η οργάνωση οργανώνει στρατιωτικούς ελιγμούς στους οποίους συμμετέχουν 31.000 στρατιώτες κοντά στα ρωσικά σύνορα, οι μεγαλύτεροι στην Ανατολική Ευρώπη από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου. Για πρώτη φορά μετά από 75 χρόνια, τα γερμανικά στρατεύματα ακολουθούν τα βήματα της ναζιστικής εισβολής στη Σοβιετική Ένωση μέσω της Πολωνίας.

Ο Γερμανός υπουργός Εξωτερικών Frank Walter-Steinmeier είναι αντίθετος σε αυτό.

" Σήμερα πρέπει να αποφύγουμε την κλιμάκωση της κατάστασης επιδεικνύοντας δύναμη και αναζωπυρώνοντας εντάσεις ", δήλωσε με έκπληξη στην εφημερίδα Bild am Sonntag . " Όσοι πιστεύουν ότι μια συμβολική παρέλαση αρμάτων μάχης στα ανατολικά σύνορα της συμμαχίας θα φέρει ασφάλεια κάνουν λάθος ."

Αυτός είναι ο λόγος που ο Σταϊνμάγερ ζητά διάλογο με τη Μόσχα.

" Καλά θα κάνουμε να μην δημιουργήσουμε ψευδείς προφάσεις για να αναβιώσει μια παλιά αντιπαλότητα ", προειδοποιεί, προσθέτοντας ότι θα ήταν " μοιραίο να αναζητήσουμε μόνο στρατιωτικές λύσεις και μια πολιτική αποτροπής ".

Δεκέμβριος 2021: Η Ρωσία προτείνει σχέδια συνθηκών στις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ προτείνοντας μια νέα αρχιτεκτονική ασφάλειας στην Ευρώπη, αναβιώνοντας την αποτυχημένη προσπάθεια της Ρωσίας το 2009. Οι συνθήκες προτείνουν την απόσυρση του πυραυλικού συστήματος της Ρουμανίας και την απόσυρση των στρατευμάτων του ΝΑΤΟ που αναπτύσσονται στην Ανατολική Ευρώπη. Η Ρωσία λέει ότι θα υπάρξει «τεχνικο-στρατιωτική» απάντηση εάν δεν πραγματοποιηθούν σοβαρές διαπραγματεύσεις για τη συνθήκη. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ τους απορρίπτουν χωρίς έλεγχο.

Φεβρουάριος 2022: Η Ρωσία επεμβαίνει στρατιωτικά στο Ντονμπάς, ως μέρος του συνεχιζόμενου ουκρανικού εμφυλίου πολέμου, αφού αρχικά αναγνώρισε την ανεξαρτησία του Λουχάνσκ και του Ντόνετσκ.

Πριν από την επέμβαση, οι χάρτες του ΟΑΣΕ δείχνουν σημαντική αύξηση των βομβαρδισμών από την Ουκρανία προς τις αποσχισθείσες δημοκρατίες, όπου περισσότεροι από 10.000 άμαχοι έχουν σκοτωθεί από το 2014.
Ουκρανικά στρατεύματα στην περιοχή Donbass, Μάρτιος 2015. (
Ειδική Αποστολή Παρακολούθησης του ΟΑΣΕ στην Ουκρανία, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)



Μάρτιος-Απρίλιος 2022: Ρωσία και Ουκρανία συμφωνούν σε μια συμφωνία πλαίσιο που θα τερμάτιζε τον πόλεμο, με την Ουκρανία να δεσμεύεται να μην ενταχθεί στο ΝΑΤΟ. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο αντιτίθενται σε αυτό. Ο πρωθυπουργός Μπόρις Τζόνσον ταξιδεύει στο Κίεβο για να πει στον Ουκρανό Πρόεδρο Βολοντίμιρ Ζελένσκι να σταματήσει τις διαπραγματεύσεις με τη Ρωσία. Ο πόλεμος συνεχίζεται και η Ρωσία καταλαμβάνει μεγάλο μέρος του Ντονμπάς.

26 Μαρτίου 2022: Ο Μπάιντεν παραδέχεται σε ομιλία του στη Βαρσοβία ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες επιδιώκουν, μέσω του πολέμου αντιπροσώπων τους κατά της Ρωσίας, να ανατρέψουν την κυβέρνηση Πούτιν. Νωρίτερα τον Μάρτιο, συγκρούστηκε με τον υπουργό Εξωτερικών του για τη δημιουργία ζώνης απαγόρευσης πτήσεων εναντίον ρωσικών αεροσκαφών στην Ουκρανία. Ο Μπάιντεν αντιτίθεται στη ζώνη απαγόρευσης πτήσεων, είπε τότε, επειδή « λέγεται Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος, εντάξει;» Ας είμαστε ξεκάθαροι, παιδιά. Δεν θα πολεμήσουμε για τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο στην Ουκρανία .

Σεπτέμβριος 2022: Οι δημοκρατίες του Ντονμπάς ψηφίζουν για την ένταξη στη Ρωσική Ομοσπονδία, μαζί με δύο άλλες περιοχές: τη Χερσώνα και τη Ζαπορίζια.

Μάιος 2023: Η Ουκρανία εξαπολύει αντεπίθεση σε μια προσπάθεια να ανακαταλάβει εδάφη που ελέγχονται από τη Ρωσία. Όπως δείχνουν έγγραφα που διέρρευσαν νωρίτερα αυτό το έτος, οι υπηρεσίες πληροφοριών των ΗΠΑ συμπεραίνουν ότι η επίθεση θα αποτύχει πριν καν ξεκινήσει.

Ιούνιος 2023: Μια 36ωρη εξέγερση υπό την ηγεσία του Ομίλου Βάγκνερ αποτυγχάνει όταν ο ηγέτης του, Γεβγκένι Πρίγκοσιν, συμφωνεί σε μια συμφωνία εξορίας στη Λευκορωσία. Ο ιδιωτικός στρατός Wagner, που χρηματοδοτείται και οπλίζεται από το ρωσικό υπουργείο Άμυνας, απορροφάται από τον ρωσικό στρατό. Η ουκρανική επίθεση έληξε σε αποτυχία στα τέλη Νοεμβρίου.

Σεπτέμβριος 2024: Ο Μπάιντεν τάχθηκε στο πλευρό των ρεαλιστών του Πενταγώνου αντιτιθέμενοι στην εκτόξευση από την Ουκρανία βρετανικών πυραύλων μεγάλης εμβέλειας Storm Shadow στη ρωσική επικράτεια, φοβούμενος ότι θα οδηγούσε σε άμεση στρατιωτική σύγκρουση μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας με ό,τι αυτό συνεπάγεται.

Στη συνέχεια, ο Πούτιν προειδοποίησε ότι από τη στιγμή που οι Βρετανοί στρατιώτες στο έδαφος στην Ουκρανία θα εκτοξεύσουν βρετανικούς πυραύλους στη Ρωσία με τη γεωστρατηγική υποστήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών, αυτό « θα σημαίνει ότι οι χώρες του ΝΑΤΟ – οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι ευρωπαϊκές χώρες – βρίσκονται σε πόλεμο με τη Ρωσία. Και αν αυτό ισχύει, δεδομένης της αλλαγής στη φύση της σύγκρουσης, θα λάβουμε τις κατάλληλες αποφάσεις ως απάντηση στις απειλές που θα μας απευθυνθούν με αυτόν τον τρόπο ».

Νοέμβριος 2024: Αφού παραγκωνίστηκε και έχασε τον Λευκό Οίκο, ο νυν Πρόεδρος Μπάιντεν αλλάζει ξαφνικά στρατηγική και επιτρέπει την εκτόξευση όχι μόνο βρετανικών, αλλά και αμερικανικών πυραύλων ATACMS μεγάλου βεληνεκούς στη Ρωσία. Δεν είναι σαφές εάν ο Λευκός Οίκος ενημέρωσε εκ των προτέρων το Πεντάγωνο, μια κίνηση που θα μπορούσε να οδηγήσει στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο που ο Μπάιντεν είχε προηγουμένως προσπαθήσει να αποφύγει.

Φεβρουάριος 2025 : Πραγματοποιείται η πρώτη άμεση επαφή μεταξύ ανώτερων ηγετών των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας εδώ και περισσότερα από τρία χρόνια, με τηλεφώνημα μεταξύ των προέδρων των δύο χωρών και συνάντηση υπουργών Εξωτερικών στη Σαουδική Αραβία. Συμφωνούν να ξεκινήσουν διαπραγματεύσεις για τον τερματισμό του πολέμου.

Αυτό το χρονοδιάγραμμα δείχνει ξεκάθαρα τις επιθετικές προθέσεις της Δύσης προς τη Ρωσία και πώς αυτή η αντιπαράθεση θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί αν το ΝΑΤΟ δεν άνοιγε τις πόρτες του στην Ουκρανία, εάν είχαν εφαρμοστεί οι συμφωνίες του Μινσκ και εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ είχαν διαπραγματευτεί μια νέα διευθέτηση ασφαλείας στην Ευρώπη, λαμβάνοντας υπόψη τις ανησυχίες ασφαλείας της ίδιας της Ρωσίας.


πηγή: Consortium News via Spirit of Free Speech



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Σε πρόσφατη συνέντευξή του (24/2/25) στον δημοσιογράφο Pavel Zarubin, ο Πρόεδρος της Ρωσίας Βλάντιμιρ Πούτιν δεν κρύβει πως στο επίκεντρο της διαπραγμάτευσής του με τον Τραμπ βρίσκονται - με την προϋπόθεση της λήξης του πολέμου στην Ουκρανία - οι κοινές μπίζνες σχεδόν σε όλα τα επίπεδα, μην αποκλείοντας κοινών επενδύσεων (Ρωσοαμερικανικών) ακόμη και στο έδαφος της Ρωσίας πλην της Ουκρανίας.
Θεωρεί σημαντική και κατ'αρχήν αποδεκτή την πρόταση για μείωση των στρατιωτικών εξοπλισμών μετά από συμφωνία.
Βλέπει ενδεχόμενη αλλαγή πολιτικής ηγεσίας στην Ουκρανία αν υπάρξει προσφυγή στις κάλπες με πιθανότερο διάδοχο τον εξόριστο σήμερα Ζαλούζνι.

Δείτε όλη την ενδιαφέρουσα συνέντευξη όπως δημοσιεύτηκε στο  
reseauinternational 

Απαντήσεις σε ερωτήσεις του δημοσιογράφου Pavel Zarubin 24 Φεβρουαρίου 2025, 23:00, Μόσχα Oblast, Novo-Ogaryovo

Pavel Zarubin: Vladimir Vladimirovich, μόλις παρακολουθήσαμε τη συνάντησή σου για τα μέταλλα σπάνιων γαιών. Με συγχωρείτε, αλλά νομίζω ότι όλοι οι δημοσιογράφοι σε όλο τον κόσμο ενδιαφέρονται πλέον για τα μέταλλα σπάνιων γαιών, αλλά από μια ελαφρώς διαφορετική οπτική. Άλλωστε, οι Ηνωμένες Πολιτείες, για να το θέσω ήπια, πιέζουν τον Ζελένσκι να υπογράψει μια συμφωνία μαζί τους για αυτούς τους πόρους ως πληρωμή για τη βοήθεια που παρείχε στην Ουκρανία η προηγούμενη κυβέρνηση – η κυβέρνηση Μπάιντεν. Πώς αξιολογείτε τις προοπτικές για μια τέτοια συμφωνία;

Βλαντιμίρ Πούτιν: Αυτό δεν μας αφορά. Δεν το βαθμολογώ καθόλου και ούτε θέλω να το σκέφτομαι. Φυσικά, θα ήταν απαραίτητο να αξιολογηθούν αυτοί οι πόροι, η πραγματικότητά τους, το ύψος τους, το κόστος τους κ.λπ. Αλλά αυτό, επαναλαμβάνω, δεν είναι δική μας υπόθεση.

Αυτό που μας ενδιαφέρει είναι τι συζητήσαμε στη συνάντηση. Τα σπάνια μέταλλα είναι ένα πολύ σημαντικό στοιχείο, πολύ σημαντικοί πόροι για τους σύγχρονους τομείς της οικονομίας. Δεν κάνουμε αρκετά σε αυτόν τον τομέα, πρέπει να κάνουμε περισσότερα. Στόχος της σημερινής συνάντησης είναι να επικεντρωθούν οι διοικητικοί πόροι για να εργαστούν σε αυτόν τον τομέα ως πρώτο βήμα.

Επιπλέον, θα ήμασταν έτοιμοι να προσφέρουμε [συνεργασία] και στους Αμερικανούς εταίρους μας –όταν λέω εταίρους, εννοώ όχι μόνο διοικητικές και κυβερνητικές δομές, αλλά και επιχειρήσεις– εάν έδειχναν ενδιαφέρον για συνεργασία.

Έχουμε σίγουρα μια τάξη μεγέθους – θέλω να το τονίσω αυτό – μια τάξη μεγέθους περισσότεροι πόροι αυτού του τύπου από την Ουκρανία. Η Ρωσία είναι ένας από τους αδιαμφισβήτητους ηγέτες όσον αφορά τα αποθέματα αυτών των σπάνιων μετάλλων και των σπάνιων γαιών. Τους έχουμε στο Βορρά – στο Μούρμανσκ, στον Καύκασο – στην Καμπαρντίνο-Μπαλκαρία, στην Άπω Ανατολή, στην περιοχή του Ιρκούτσκ, στη Γιακουτία, στην Τίβα. Πρόκειται για επενδύσεις και έργα έντασης κεφαλαίου. Θα χαρούμε να συνεργαστούμε με ξένους εταίρους, συμπεριλαμβανομένων και Αμερικανών.

Ναι, παρεμπιπτόντως, όσον αφορά τα νέα εδάφη, είναι το ίδιο: είμαστε έτοιμοι να προσελκύσουμε ξένους εταίρους, και τα λεγόμενα νέα ιστορικά εδάφη μας, τα οποία επιστρέφονται στη Ρωσική Ομοσπονδία, έχουν επίσης ορισμένες επιφυλάξεις. Είμαστε έτοιμοι να συνεργαστούμε με τους ξένους εταίρους μας, συμπεριλαμβανομένων των Αμερικανών, και σε αυτόν τον τομέα.

Pavel Zarubin: Και στις νέες περιοχές;

Βλαντιμίρ Πούτιν: Ναι, φυσικά.

Πάβελ Ζαρούμπιν: Αυτές τις μέρες βλέπουμε μια πλημμύρα δηλώσεων, συζητήσεων και όλοι συζητούν για τον Τραμπ, γιατί λέει τόσο σκληρά ότι ο Ζελένσκι πρέπει να πάει στις κάλπες, ότι έχει βαθμολογία 4 τοις εκατό. Οι Ευρωπαίοι επικρίνουν έντονα τον Τραμπ για όλες αυτές τις δηλώσεις. Και γενικά, υπάρχουν ήδη απόψεις ότι η σημερινή προσέγγιση του Αμερικανού Προέδρου μάλλον παίζει στα χέρια της Ρωσίας. Πιστεύετε ότι αυτό είναι πραγματικά αλήθεια;

Βλαντιμίρ Πούτιν: Νομίζω ότι αυτό δεν είναι απολύτως αλήθεια. Έχω τη δική μου άποψη για το θέμα, και είναι αντίθετη από αυτή που μόλις παρουσιάσατε.

Γεγονός είναι ότι ο σημερινός ηγέτης του καθεστώτος του Κιέβου γίνεται τοξική φιγούρα για τις ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις, επειδή εκδίδει γελοίες εντολές που υπαγορεύονται όχι από στρατιωτικούς λόγους, αλλά από πολιτικούς, η βάση των οποίων είναι ασαφής. Και αυτό οδηγεί σε αδικαιολόγητες, ακόμη και πολύ υψηλές ή καταστροφικές απώλειες για τον ουκρανικό στρατό. Γίνεται τοξικό για το κοινωνικό σύνολο. Νομίζω ότι η σημερινή ψηφοφορία στη Ράντα υπέρ της επέκτασης των εξουσιών της είναι απόδειξη αυτού.

Τέλος, στάθμευσε σε αδιέξοδο απαγορεύοντας με διάταγμα τις διαπραγματεύσεις με τη Ρωσική Ομοσπονδία για μια συνθήκη ειρήνης, θέτοντας έτσι τέλος σε αυτές τις διαπραγματεύσεις. Και ποιο είναι το πρόβλημα; Γεγονός είναι ότι αποφεύγει αυτές τις διαπραγματεύσεις. Για τι; Γιατί αν ξεκινήσουν αυτές οι διαπραγματεύσεις, θα οδηγήσουν αργά ή γρήγορα, και πιθανότατα αρκετά γρήγορα, στην ανάγκη άρσης του στρατιωτικού νόμου. Και μόλις συμβεί αυτό, θα πρέπει να πάμε κατευθείαν σε εκλογές. Τότε δεν θα υπάρχει λόγος να μην γίνουν εκλογές, γιατί σήμερα οι εκλογές στην Ουκρανία δεν γίνονται με το πρόσχημα του στρατιωτικού νόμου. Και αν υπάρξουν διαπραγματεύσεις, και μετά πιθανή ταχεία ανάγκη άρσης του στρατιωτικού νόμου, τότε πρέπει να πάμε άμεσα σε εκλογές. Και εδώ είναι που έχει πρόβλημα ο σημερινός αρχηγός του καθεστώτος.

Στην πραγματικότητα, δεν έχει σημασία πόσα ποσοστά έχει - 4% ή οτιδήποτε άλλο. Αυτό που έχει σημασία είναι ότι η βαθμολογία του, σύμφωνα με τα δεδομένα μας –είναι αντικειμενικά– είναι ακριβώς η μισή από εκείνη του στενότερου δυνατού πολιτικού του αντιπάλου. Αυτός είναι ο Zaluzhny, ο πρώην διοικητής των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων, ο οποίος στάλθηκε εξόριστος στο Λονδίνο – έχει διπλάσια βαθμολογία.

Και αν προσθέσουμε σε αυτό την πιθανή υποστήριξη άλλων πολιτικών προσώπων, συμπεριλαμβανομένων πρώην πρωθυπουργών ή πρώην προέδρων, για αυτόν τον υποψήφιο υποψήφιο, τότε οι πιθανότητες να κερδίσει τις εκλογές ο σημερινός αρχηγός του καθεστώτος είναι απολύτως μηδενικές. Είναι ίσα με μηδέν. Εκτός αν, φυσικά, κάτι είναι χονδροειδώς παραποιημένο, αλλά αυτό είναι επίσης κακό για αυτόν - θα είναι αρκετά αισθητό.

Είναι λοιπόν παράγοντας αποσύνθεσης στρατού, κοινωνίας και Πολιτείας. Και ο σημερινός [αμερικανός] Πρόεδρος Τραμπ μάλλον το αντιλαμβάνεται και τον ωθεί να επιλέξει. Θέλει να κάνει, κατά τη γνώμη μου, ένα πράγμα: θέλει να καθαρίσει την ατμόσφαιρα, την πολιτική κατάσταση στην Ουκρανία, να εδραιώσει την κοινωνία, να δημιουργήσει συνθήκες για την επιβίωση του ουκρανικού κράτους. Και γενικά, αυτό δεν είναι τόσο προς το συμφέρον της Ρωσίας, γιατί τελικά έχουμε σύγκρουση με το σημερινό καθεστώς, αλλά προς το συμφέρον της ίδιας της Ουκρανίας.

Ο εν ενεργεία [αμερικανός] πρόεδρος έχει ανακοινώσει, μεταξύ άλλων, ότι θέλει να επιτύχει την ειρήνη –και το ίδιο και εμείς, παρεμπιπτόντως– και το συντομότερο δυνατό. Και ο σημερινός αρχηγός του καθεστώτος [Κίεβο] εμποδίζει την επίτευξη αυτού του στόχου. Από εδώ προέρχεται, κατά τη γνώμη μου, η θέση του Προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών. Και δεν συνδέεται σχεδόν καθόλου με το γεγονός ότι θα ήταν προς το συμφέρον της Ρωσίας, αλλά μάλλον προς το συμφέρον της Ουκρανίας, του ουκρανικού κράτους, προκειμένου να διατηρηθεί η ουκρανική πολιτεία. Δεν έχουμε τίποτα εναντίον και σε αυτό. Αν και, φυσικά, θα θέλαμε αυτό το έδαφος να μην χρησιμοποιηθεί ως εφαλτήριο για επίθεση στη Ρωσική Ομοσπονδία, να μην χρησιμοποιηθεί ως εχθρικό προγεφύρωμα εναντίον μας, ώστε τελικά να μετατραπεί σε ένα φιλικό γειτονικό κράτος.

Pavel Zarubin: Κάθε μέρα ακούμε εντελώς διαφορετικές δηλώσεις από τον Τραμπ. Τον έχετε γνωρίσει περισσότερες από μία φορές, μόλις είχατε μια τηλεφωνική συνομιλία μαζί του πολύ πρόσφατα. Δρα με βάση τα συναισθήματά του;

Βλαντιμίρ Πούτιν: Φυσικά και όχι. Όπως είναι φυσικό, ο σημερινός επικεφαλής του καθεστώτος του Κιέβου δίνει λόγους για να δείξει αυτά τα συναισθήματα. Αλλά από αυτά που μόλις είπα, προκύπτει ένα άλλο πράγμα: αυτές οι ενέργειες δεν βασίζονται σε συναισθήματα, αλλά μάλλον σε ψυχρούς υπολογισμούς, σε μια ορθολογική προσέγγιση της τρέχουσας κατάστασης.

Στην παρούσα κατάσταση, ειλικρινά και όσο περίεργο κι αν φαίνεται, μας ενδιέφερε να καθίσει εκεί και να γκρεμίσει περαιτέρω το καθεστώς με το οποίο βρισκόμαστε σε ένοπλη σύγκρουση. Αλλά από την άποψη των συμφερόντων της ενίσχυσης του ουκρανικού κράτους, είναι προφανώς απαραίτητο να δράσουμε, προφανώς, πιο ενεργητικά και προς μια εντελώς διαφορετική κατεύθυνση, δηλαδή να φέρουμε στην εξουσία ανθρώπους που θα απολαμβάνουν την εμπιστοσύνη του ουκρανικού λαού.

Pavel Zarubin: Κατά τη γνώμη σας, οι Ευρωπαίοι κατανοούν την ουσία της τρέχουσας κατάστασης στην Ουκρανία;

Βλαντιμίρ Πούτιν: Θα πρέπει να τους ρωτήσετε. Αν κρίνω από τη συμπεριφορά τους, μου φαίνεται ότι δεν καταλαβαίνουν πραγματικά. Αλλά ούτε αυτό είναι το ζητούμενο. Γεγονός είναι ότι, σε αντίθεση με τον νέο Πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών, οι πολιτικοί ηγέτες των ευρωπαϊκών κρατών είναι δεμένοι με το σημερινό καθεστώς, είναι δεσμευμένοι. Μίλησαν πάρα πολύ και υποσχέθηκαν πάρα πολλά, και τώρα είναι πολύ δύσκολο, αν όχι πρακτικά αδύνατο, να ξεφύγουν από αυτή τη θέση, να επανέλθουν σε τροχιά χωρίς να χάσουν το πρόσωπό τους. Και αν λάβουμε υπόψη το γεγονός ότι βρίσκονται σε μια αρκετά περίπλοκη και λεπτή περίοδο της εσωτερικής πολιτικής, που χαρακτηρίζεται από εκλογές, επανεκλογές, δυσκολίες εντός των κοινοβουλίων κ.λπ., είναι σχεδόν αδύνατο να αλλάξουν θέση.

Σε αντίθεση με αυτούς, ο σημερινός Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών, ο νέος Πρόεδρος, ο νεοεκλεγείς Πρόεδρος, έχει ελεύθερα χέρια, είναι απαλλαγμένος από εκείνους τους περιορισμούς που θα τον εμπόδιζαν να προχωρήσει και να εργαστεί προς την επίλυση της σύγκρουσης, και μάλλον είναι στον χαρακτήρα του ότι ενεργεί με ασυμβίβαστο τρόπο και χωρίς πολλές τελετές. Έχει μια μοναδική θέση: δεν λέει απλώς αυτό που σκέφτεται: λέει αυτό που θέλει. Αλλά hey, αυτό είναι το προνόμιο του ηγέτη μιας από τις μεγάλες δυνάμεις.

Pavel Zarubin: Πριν από λίγες μέρες, στην Αγία Πετρούπολη, σας ρώτησα για το γεγονός ότι όλοι θέλουν τώρα να έχουν λόγο στις ρωσοαμερικανικές διαπραγματεύσεις, αλλά οι Ευρωπαίοι συνεχίζουν να επιμένουν, να απαιτούν να πουν τη γνώμη τους στις διαπραγματεύσεις για την Ουκρανία. Ποια είναι η γνώμη σας για αυτό;

Βλαντιμίρ Πούτιν: Δεν βλέπω τίποτα κακό σε αυτό. Ωστόσο, όσον αφορά το απαιτητικό, κανείς, νομίζω, δεν μπορεί να απαιτήσει τίποτα εδώ, και ειδικά όχι από τη Ρωσία. Ότι απαιτούν από κάποιον άλλον. Για χιλιάδες χρόνια απαιτούν οτιδήποτε από τους υποτελείς τους, και τώρα ζητούνται από τον εαυτό τους. Κάθονται λοιπόν σπίτι τους, με τις απαιτήσεις τους, και σκέφτονται πώς έφτασαν πάτο.

Αλλά επιδιώκεται φυσικά η συμμετοχή τους στη διαδικασία των διαπραγματεύσεων. Και δεν αρνηθήκαμε ποτέ, ήμασταν σε συνεχή συζήτηση μαζί τους. Σε κάποιο σημείο, ενθουσιασμένοι από την γελοία ιδέα να νικήσουν τη Ρωσία στο πεδίο της μάχης, διέκοψαν οι ίδιοι την επαφή μαζί μας. Αν θέλουν να επιστρέψουν, ας το κάνουν.

Είδα τις αντιδράσεις στην τηλεφωνική μας συνομιλία με τον Πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών, καθώς και τις αντιδράσεις στη συνάντηση υψηλού επιπέδου στο Ριάντ. Αυτές οι αντιδράσεις είναι στην πραγματικότητα συναισθηματικές και στερούνται κάθε πρακτικής αίσθησης. Γιατί; Διότι για την επίλυση περίπλοκων, ακόμη και οξέων ζητημάτων, συμπεριλαμβανομένου του ουκρανικού ζητήματος, τόσο η Ρωσία όσο και οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να κάνουν το πρώτο βήμα.

Από τι αποτελείται; Αυτό το πρώτο βήμα πρέπει να αφιερωθεί στην αύξηση του επιπέδου εμπιστοσύνης μεταξύ των δύο κρατών. Αυτό ασχολούμασταν στο Ριάντ, και σε αυτό θα αφιερώνονταν άλλες πιθανές μελλοντικές επαφές υψηλού επιπέδου. Χωρίς αυτό, είναι αδύνατο να λυθεί οποιοδήποτε πρόβλημα, συμπεριλαμβανομένου ενός τόσο περίπλοκου και οξύ προβλήματος όπως η ουκρανική κρίση.

Τι θα έκαναν όμως οι Ευρωπαίοι γι' αυτό; Πρόκειται για τις ρωσοαμερικανικές διμερείς σχέσεις. Τι ανάγκη θα τους είχαμε εδώ; Τι θα έκαναν εδώ; Κατά τη διάρκεια της τηλεφωνικής συνομιλίας, παρεμπιπτόντως, και στη συνάντηση στο Ριάντ, θίξαμε φυσικά τα θέματα που σχετίζονται με την ουκρανική κρίση, αλλά δεν τα συζητήσαμε επί της ουσίας. Συμφωνήσαμε μόνο να το αντιμετωπίσουμε. Υπό αυτή την έννοια και σε αυτή την περίπτωση, φυσικά, δεν απορρίπτουμε τη συμμετοχή ευρωπαϊκών χωρών.

Θα ήθελα να τονίσω ότι σεβόμαστε επίσης τη θέση των φίλων μας των BRICS, που δημιούργησαν την ομάδα των υποστηρικτών της ειρήνης. Μόλις μίλησα με τον Πρόεδρο της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας σήμερα, και μιλήσαμε επίσης για αυτό το θέμα. Με ενημέρωσε ότι η ομάδα «Φίλοι της Ειρήνης» στη Νέα Υόρκη θα συναντηθεί ξανά στο εγγύς μέλλον για να το συζητήσουν.

Όχι μόνο χαιρετίζουμε όλους τους εταίρους μας που εγείρουν αυτά τα ζητήματα, που εργάζονται για να φέρουν την ειρήνη, τους είμαστε επίσης ευγνώμονες. Τι εννοώ με αυτό; Όχι μόνο οι Ευρωπαίοι, αλλά και άλλες χώρες έχουν το δικαίωμα και την ευκαιρία να συμμετέχουν, και αυτό το σεβόμαστε.

Pavel Zarubin: Ήθελα να σας ζητήσω να σχολιάσετε άλλες δηλώσεις Τραμπ, οι οποίες, όπως είπα, είναι πολλές.

Βλαντιμίρ Πούτιν: Όχι όμως όλες, εντάξει;

Pavel Zarubin: Όχι όμως όλες. Για παράδειγμα, είπε ότι ήθελε να προτείνει σε εσάς και στον ηγέτη της Κίνας να μειώσετε τους αμυντικούς προϋπολογισμούς στο μισό. Τι πιστεύετε για αυτή την ιδέα;

Vladimir Putin: Ξέρω, μπορώ να μαντέψω σε τι βασίζεται. Αυτό προφανώς βασίζεται σε υπολογισμούς ενός βρετανικού ερευνητικού κέντρου, το οποίο υπολόγισε τις δαπάνες μας σε ισοτιμία αγοραστικής δύναμης. Πέρυσι, νομίζω ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ξόδεψαν 968 δισεκατομμύρια δολάρια, και αν αθροιστούν οι ρωσικές και οι κινεζικές δαπάνες, οι αριθμοί είναι περίπου οι ίδιοι – Ρωσικά και Κινέζικα μαζί, αν συγκρίνετε με τις αμερικανικές δαπάνες.

Πρώτα, πρέπει να υπολογίσετε όλα αυτά. Οι υπολογισμοί του Βρετανού σέντερ –είτε είναι σωστοί είτε όχι πολύ σωστοί είτε καθόλου σωστοί– πρέπει να εξεταστούν. Είναι πρώτο.

Δεύτερο. Δεν μπορώ να σχολιάσω τη στάση της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας ως προς αυτό. Υπήρξαν αρκετές προσεγγίσεις από την αμερικανική πλευρά σχετικά με στρατηγικά επιθετικά όπλα και άλλα πολύ σοβαρά ζητήματα. Επομένως, αυτό είναι θέμα της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας. Αλλά θα μπορούσαμε να συμφωνήσουμε με τις Ηνωμένες Πολιτείες, δεν είμαστε αντίθετοι. Νομίζω ότι η ιδέα είναι καλή: οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μείωναν κατά 50%, εμείς θα περικόπταμε κατά 50% και η Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας θα συμμετείχε αργότερα, αν το ήθελε. Πιστεύουμε ότι η πρόταση είναι καλή και είμαστε έτοιμοι να τη συζητήσουμε.

Pavel Zarubin: Ο Τραμπ επέβαλε επίσης δασμούς 25% στις εισαγωγές χάλυβα και αλουμινίου από όλες τις χώρες. Ενώ στο παρελθόν μπορούσαμε να συνεργαστούμε καλά με τις Ηνωμένες Πολιτείες για το αλουμίνιο. Τι πιστεύετε για αυτήν την εμπορική πολιτική;

Βλαντιμίρ Πούτιν: Τώρα δεν θέλω να σχολιάσω την εμπορική πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών, έχει συνδεθεί με κυρώσεις εδώ και πολλά χρόνια. Θεωρούμε αυτές τις κυρώσεις παράνομες και επιβλαβείς για το παγκόσμιο εμπόριο και την οικονομία. Και κατά τη γνώμη μου, προκαλούν κακό τόσο σε εμάς όσο και σε αυτούς που επιβάλλουν αυτές τις κυρώσεις.

Όσον αφορά την εμπορική πολιτική, υψηλότεροι συντελεστές και δασμοί κ.λπ. : κάθε χώρα καθορίζει μόνη της τι είναι ευνοϊκό ή δυσμενές για αυτήν. Καταλαβαίνω τη λογική: προσελκύστε παραγωγή στο σπίτι σας, δημιουργήστε θέσεις εργασίας, εισπράξτε φόρους σε όλα τα επίπεδα του φορολογικού συστήματος κ.λπ. Αλλά κάποια στιγμή, φυσικά, τέτοιες ενέργειες θα αντιμετωπίσουν ορισμένες δυσκολίες που σχετίζονται με πληθωριστικές πιέσεις, αύξηση του κόστους των αγαθών κ.λπ. Αλλά αυτό εξαρτάται από τους ειδικούς, θα σας το πουν αναλυτικά.

Όσον αφορά το αλουμίνιο, νομίζω ότι το 2017 προμηθεύαμε περίπου το 15% όλων των εισαγωγών στις ΗΠΑ – περίπου το 15% προήλθε από τη Ρωσία. Γενικά οι Ηνωμένες Πολιτείες, αν θυμάμαι καλά, παράγουν περίπου το 60% του αλουμινίου που χρειάζονται και το 40% το εισάγουν. Άρα το 15% του αλουμινίου προερχόταν από τη Ρωσική Ομοσπονδία. Σήμερα ο κύριος εισαγωγέας είναι ο Καναδάς.

Εάν αποφασίσουμε να ανοίξουμε την αμερικανική αγορά στους παραγωγούς μας, θα μπορούσαμε να πουλήσουμε περίπου 2 εκατομμύρια τόνους στην αμερικανική αγορά. Αυτό δεν θα είχε σημαντικό αντίκτυπο στη διαμόρφωση των τιμών, αλλά κατά τη γνώμη μου θα εξακολουθούσε να έχει περιοριστική επίδραση στη σταθεροποίηση των τιμών.

Επιπλέον, και αυτό είναι το πιο σημαντικό κατά τη γνώμη μου, θα μπορούσαμε να σκεφτούμε με αμερικανικές εταιρείες τη συνεργασία σε αυτόν τον τομέα. Για παράδειγμα, στο Krasnoyarsk Krai, κατά τη σοβιετική εποχή, σχεδιάστηκε να κατασκευαστεί ένας νέος υδροηλεκτρικός σταθμός και να δημιουργηθούν πρόσθετες εγκαταστάσεις παραγωγής αλουμινίου. Πράγματι, το αλουμίνιο είναι πάνω από όλα ενέργεια, και κατά προτίμηση φθηνή ενέργεια. Η υδροηλεκτρική ενέργεια είναι φθηνή και, επιπλέον, είναι φιλική προς το περιβάλλον.

Γι' αυτό, επαναλαμβάνω, υπήρχαν τέτοια έργα από την εποχή της Σοβιετικής Ένωσης, αλλά αυτά είναι έργα έντασης κεφαλαίου και επενδύσεων: σύμφωνα με προκαταρκτικές εκτιμήσεις, κόστισαν ή θα κοστίσουν περίπου 15 δισεκατομμύρια στις σημερινές τιμές. Μπορούμε να το σκεφτούμε.

Ναι, η πολιτική του σημερινού [Αμερικανού] Προέδρου είναι να εντοπίζει την παραγωγή στις Ηνωμένες Πολιτείες. Αλλά αν εργάζονται αμερικανικές εταιρείες στη χώρα μας, αυτό είναι επίσης ένα πλεονέκτημα, και σημαντικό, γιατί οι εταιρείες θα έχουν αξιοπρεπές κέρδος και οι αντίστοιχες ποσότητες αλουμινίου θα προμηθεύονται στην εγχώρια αγορά σε αρκετά αποδεκτές τιμές αγοράς. Υπάρχει κάτι να σκεφτούμε εδώ, καθώς και κοινή εργασία με σπάνια μέταλλα και σπάνιες γαίες και σε άλλους τομείς, όπως η ενέργεια.

Pavel Zarubin: Παρεμπιπτόντως, πριν από λίγα λεπτά διάβασα μια ακόμη είδηση ​​από τις Ηνωμένες Πολιτείες: Ο πρόεδρος Τραμπ είπε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ρωσία συζητούν μεγάλα οικονομικά έργα στο πλαίσιο των διαπραγματεύσεων για την Ουκρανία.

Vladimir Putin: Ναι, ορισμένες από τις εταιρείες μας βρίσκονται σε επαφή και συζητούν τέτοια έργα.

Pavel Zarubin: Σας ευχαριστώ πολύ.

Βλαντιμίρ Πούτιν: Ευχαριστώ.




πηγή: Κρεμλίνο

μετάφραση Valerik Orlov Σύλλογος Γαλλόφωνων Ρωσόφιλων

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

του Χαλ Τέρνερ /  reseauinternational 

Πριν από έντεκα χρόνια, σήμερα, η CIA και, πιθανώς, η MI6, πραγματοποίησαν πραξικόπημα στην Ουκρανία. Ονόμασαν αυτή την επανάσταση «Επανάσταση του Μαϊντάν». Από τότε, οι δύο χώρες βρίσκονται σε πόλεμο.

Πριν από 11 χρόνια, σήμερα, ξεκίνησε η πραγματική αναταραχή στην Ουκρανία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες χρηματοδοτούσαν τις διαδηλώσεις στην Ουκρανία με ποσό σχεδόν 1 εκατομμυρίου δολαρίων την ημέρα, σε μετρητά, από την αμερικανική πρεσβεία στο Κίεβο.

Τις εβδομάδες που ακολούθησαν, οι διαδηλώσεις έγιναν τόσο βίαιες που διαδηλωτές που υποστηρίζονταν από τη CIA έκαψαν ζωντανούς αξιωματούχους της κυβέρνησης της Ουκρανίας σε πόλεις όπως η Οδησσός και η Μαριούπολη.

Μέσα σε λίγους μήνες, ο δημοκρατικά εκλεγμένος πρόεδρος, Βίκτορ Γιανουκόβιτς, ανατράπηκε και εγκαταστάθηκε μια κυβέρνηση μαριονέτα από τις ΗΠΑ και την ΕΕ στο Κίεβο.

Αυτό ώθησε τους κατοίκους της Κριμαίας να ψηφίσουν σε δημόσιο δημοψήφισμα για απόσχιση και επιστροφή στην πατρίδα τους, τη Ρωσία. Η Κριμαία ήταν μόνο μέρος της Ουκρανίας για περίπου 55 χρόνια, αφού ο Νικίτα Χρουστσόφ (Ουκρανός), Γενικός Γραμματέας της Σοβιετικής Ένωσης, έδωσε την Κριμαία στην Ουκρανία.

Η Κριμαία ψήφισε με συντριπτική πλειοψηφία υπέρ της επιστροφής στη Ρωσία.

Η Δύση στο σύνολό της οπισθοχώρησε με φρίκη και αρνήθηκε να αναγνωρίσει την ψηφοφορία, παρόλο που παρακολουθούνταν στενά από εκλογικούς παρατηρητές των Ηνωμένων Εθνών.

Ακόμη και σήμερα, η Δύση αρνείται συλλογικά την πραγματικότητα και αποκαλεί την Κριμαία «κατεχόμενο έδαφος».

Μετά την αποχώρηση της Κριμαίας από την Ουκρανία, το Λουχάνσκ και το Ντόνετσκ ήθελαν να φύγουν από την Ουκρανία. Η Ουκρανία, κατόπιν αιτήματος της ΕΕ και των Ηνωμένων Πολιτειών, συγκέντρωσε στρατεύματα στα σύνορα αυτών των δύο περιφερειών (πολιτειών) και άρχισε να εκτοξεύει βλήματα πυροβολικού και όλμους εναντίον αμάχων πληθυσμών. Ήθελαν να κάνουν εθνοκάθαρση του ρωσόφωνου πληθυσμού!

Οι κρατικές πολιτοφυλακές του Λουχάνσκ και του Ντόνετσκ πολέμησαν την Ουκρανία μέχρι αδιέξοδο, αλλά με τρομερό τίμημα: 13.000 άμαχοι σκοτώθηκαν από ουκρανικούς βομβαρδισμούς και πυρά όλμων.

Με την ελπίδα να τερματιστεί η αιματοχυσία, πραγματοποιήθηκε διάσκεψη ειρήνης στο Μινσκ της Λευκορωσίας. Στη συνάντηση συμμετείχαν η κυβέρνηση του Κιέβου, μέσω του Προέδρου Ποροσένκο, των εκπροσώπων του Λουχάνσκ και του Ντόνετσκ, του Γάλλου Προέδρου Φρανσουά Ολάντ, της Γερμανίδας Καγκελαρίου Άνγκελα Μέρκελ και του Ρώσου Προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν.

Μετά από σχεδόν 19 ώρες διαπραγματεύσεων, όλοι υπέγραψαν τις «συμφωνίες του Μινσκ» για την αποκατάσταση της ειρήνης.

Η Ουκρανία δεν έχει συμμορφωθεί με κανένα από τα σημεία αυτής της συμφωνίας.

Τότε είναι που μπαίνει στη σκηνή ο Ντόναλντ Τραμπ. Νίκησε εύκολα την άτυχη Χίλαρι Κλίντον και έληξε όλη η αναταραχή στην Ουκρανία. Ήταν σαν μαγικό!

Το 2020, το Δημοκρατικό Κόμμα στις Ηνωμένες Πολιτείες χρησιμοποίησε μαζική απάτη μέσω ταχυδρομείου και ηλεκτρονικές μηχανές ψηφοφορίας για να ΚΛΕΨΕΙ την Προεδρία των ΗΠΑ.

ΜΙΑ ΕΒΔΟΜΑΔΑ μετά την ανάληψη των καθηκόντων του Τζο Μπάιντεν, όλες οι αναταραχές στην Ουκρανία ξεκίνησαν ξανά. Σαν μαγεία, για άλλη μια φορά!

Τον Δεκέμβριο του 2021, η Ρωσία παρουσίασε μια πρόταση για σιδερένιες και νομικά εκτελεστές εγγυήσεις ασφαλείας. Η Δύση γέλασε με αυτό και πέταξε την πρόταση στο σκουπιδότοπο της ιστορίας.

Λίγες εβδομάδες αργότερα, η Ρωσία επανέλαβε την πρότασή της, αλλά αυτή τη φορά την ολοκλήρωσε λέγοντας: « Αν η Ρωσία δεν μπορεί να λάβει ισχυρές και νομικά εκτελεστές εγγυήσεις ασφάλειας με διπλωματικά μέσα, θα τις αποκτήσει με στρατιωτικά μέσα ». Είπε ανοιχτά σε όλους ότι επρόκειτο να χρησιμοποιήσει βία.

Η συλλογική Δύση χρειάστηκε δύο-τρεις εβδομάδες για να το χωνέψει αυτό, πριν γελάσει ξανά και πετάξει την πρόταση στα σκουπίδια.

Στις 21 Φεβρουαρίου 2022, η Ρωσία κάλεσε τον νέο πρόεδρο της Ουκρανίας, Ζελένσκι, και του είπε ότι η Ουκρανία είχε πέντε ώρες για να συμφωνήσει να μην γίνει μέλος του ΝΑΤΟ. Ο Ζελένσκι τηλεφώνησε στον Βρετανό Υπουργό Εξωτερικών και στο Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ. Και οι δύο κάλεσαν την Ουκρανία να « αγνοήσει τη Ρωσία ».

Η Ρωσία περίμενε πέντε ώρες και, καθώς δεν υπήρξε απάντηση από την Ουκρανία, δύο ώρες αργότερα ο ρωσικός στρατός μπήκε στην Ουκρανία και άρχισε ο πόλεμος.

Η Δύση στο σύνολό της αποκαλεί αυτό έναν απρόκλητο επιθετικό πόλεμο. Αυτό είναι ψέμα. Η Δύση προκάλεσε αυτόν τον πόλεμο το 2014 με το πραξικόπημα του Μαϊντάν, τον προκάλεσε ξανά με τους βομβαρδισμούς και τα πυρά όλμων στο Λουχάνσκ και το Ντόνετσκ και τον προκάλεσε ξανά αρνούμενος τις συμφωνίες του Μινσκ.

Το αποτέλεσμα ήταν:

• Περισσότεροι από ένα εκατομμύριο στρατιώτες πέθαναν συνολικά, συμπεριλαμβανομένων τουλάχιστον 600.000 Ουκρανών.

• Μάλλον τρεις ή τέσσερις φορές ακρωτηριασμένοι, παραμορφωμένοι και ανάπηροι.

• Περισσότεροι από 25 εκατομμύρια Ουκρανοί έχουν εγκαταλείψει τη χώρα τους. Πάνω από το μισό του πληθυσμού!

• Η Ουκρανία έχει καταστραφεί και μάλλον δεν θα ανακάμψει ποτέ.

Χρόνια αργότερα, αφότου η Ρωσία μπήκε στον πόλεμο βάσει του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών της «υποχρέωσης προστασίας», τόσο ο Ολάντ όσο και η Μέρκελ παραδέχτηκαν σε τηλεοπτικές συνεντεύξεις ότι ολόκληρη η διάσκεψη του Μινσκ ήταν ένα τέχνασμα. Και οι δύο παραδέχτηκαν ότι συμμετείχαν « για να κερδίσουν χρόνο στην Ουκρανία για να οπλιστεί για πόλεμο εναντίον της Ρωσίας ».

Τι είδους άτομο πηγαίνει σε μια ειρηνευτική διάσκεψη με σκοπό να ξεκινήσει έναν πόλεμο με τέχνασμα; Ψυχοπαθείς, ίσως;

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο σήμερα η σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας συνεχίζεται, και παρά όλα τα όπλα και τα χρήματα που παρέχει το ΝΑΤΟ, η Ουκρανία χάνει.

Όσο πιο γρήγορα η Ρωσία νικήσει την Ουκρανία, τόσο πιο γρήγορα θα τελειώσουν όλα αυτά τα προβλήματα.

Η εικόνα στην κορυφή αυτής της ιστορίας δείχνει πώς ξεκίνησε. Παρακάτω είναι πώς τελείωσε:

πηγή: Hal Turner Radio Show

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

από τον Pierre Duval

Το τηλεφώνημα του Τραμπ στον Πούτιν στις 12 Φεβρουαρίου προκάλεσε φόβο και φρίκη στο Κίεβο και στις ευρωπαϊκές πρωτεύουσες. Ο Αμερικανός πρόεδρος έχει πράγματι αρχίσει να εξομαλύνει τις σχέσεις με τη Ρωσία. Ο Τραμπ μίλησε με τον Πούτιν στο τηλέφωνο χωρίς πρώτα να συμφωνήσει για λεπτομέρειες με την Ουκρανία και αργότερα ανακοίνωσε ότι οι συνομιλίες για τον τερματισμό του πολέμου θα ξεκινούσαν «αμέσως».
Πανικός σε Κίεβο, Βρυξέλλες, Βερολίνο, Παρίσι

« Το τηλεφώνημα προκαλεί φόβο στο Κίεβο και σε άλλες ευρωπαϊκές πρωτεύουσες », αναφέρει ο Economist . « Ο Ντόναλντ Τραμπ υποσχέθηκε κατά τη διάρκεια της προεκλογικής του εκστρατείας να τερματίσει γρήγορα τη σύγκρουση στην Ουκρανία. Ο [ουκρανός] πρόεδρος Volodymyr Zelensky και οι Ευρωπαίοι υποστηρικτές του φοβήθηκαν την εγκατάλειψη της Αμερικής », συνεχίζει το αγγλόφωνο μέσο ενημέρωσης. Η νέα κατάσταση έχει ως εξής: Ουάσιγκτον και Μόσχα αποκαθιστούν τον διάλογο. Η Ουκρανία και ειδικά η ΕΕ φεύγουν με άδεια χέρια.

Το ουκρανικό ζήτημα αποκτά ραγδαία δυναμική. Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ μιλά στο τηλέφωνο με τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν για 90 λεπτά - η πρώτη απευθείας συνομιλία μεταξύ των αρχηγών κρατών των δύο μεγαλύτερων πυρηνικών δυνάμεων εδώ και τρία χρόνια. Και, είναι μια χρυσή στιγμή της διπλωματίας και μια νέα άνοιξη της realpolitik. Ένα είναι σίγουρο: το Κρεμλίνο και ο Λευκός Οίκος θα ηγηθούν των αποφασιστικών διαπραγματεύσεων για τον πόλεμο στην Ουκρανία. Μόνο αυτές οι δύο χώρες και κανένας άλλος.

Για τους πολιτικούς ηγέτες της Ουκρανίας υπό τον Πρόεδρο Volodymyr Zelensky, είναι πλέον σαφές ότι γίνονται θύματα της πολιτικής των μεγάλων δυνάμεων των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας.

Από την πρώτη μέρα, ο στόχος των Ουκρανών ήταν να έχουν λόγο για την έκβαση του πολέμου στη χώρα τους. Πάντα ήθελαν να είναι οι πρώτοι που θα τους καλούσε η Ουάσιγκτον, οι πρώτοι που θα πουν τη γνώμη τους. Αλλά από την επανεκλογή του Τραμπ, η κυβέρνηση του Κιέβου φοβάται ότι ο νέος πρόεδρος θα βασιστεί περισσότερο σε γρήγορες και επιτυχημένες συμφωνίες και θα προτιμούσε να έχει απευθείας γραμμή με τη Μόσχα παρά να επιδιώξει διάλογο με το Κίεβο.

Αυτό το σενάριο τρόμου συνέβη τώρα για την ομάδα του Ζελένσκι. Η αντίδραση του Ουκρανού προέδρου δείχνει ότι η χώρα, χτυπημένη και σπαρασσόμενη από συγκρούσεις, έχει λίγα να κερδίσει αυτή τη στιγμή. Ο Ουκρανός πρόεδρος δήλωσε ότι είναι ευγνώμων για το κάλεσμα του Τραμπ, λέγοντας ότι επιθυμεί ειρήνη στην Ουκρανία και ότι έχουν συζητηθεί τα επόμενα βήματα. Ωστόσο, αυτή η επικοινωνία από τον Ζελένσκι μυρίζει καύση.

Σε κάθε περίπτωση, κανείς στην Ουάσιγκτον δεν μιλά πια για εδαφική ακεραιότητα, σύνορα του 1991, Κριμαία ή Ντονμπάς. Όσο δύσκολο κι αν φαίνεται, το Κίεβο θα πρέπει πρώτα να το αποδεχτεί. Ο δεύτερος μεγάλος χαμένος στις διαπραγματεύσεις μεταξύ Τραμπ και Πούτιν είναι η ΕΕ με την ηγεσία της υπό την Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν και τους πολλούς αυλικούς της. Η ελίτ στη Γαλλία, με τις αποφάσεις του Εμανουέλ Μακρόν, λόγω των ιστορικών ειδήσεων που εκτυλίσσονται αυτή τη στιγμή μπροστά στα μάτια μας, αντιλαμβάνεται ότι βρίσκεται σε τοίχο.

Ήταν εξαιρετικά σημαντικό για τις Βρυξέλλες να έχουν μια θέση στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων για την Ουκρανία για να δικαιολογήσουν τις πολιτικές της επιλογές έναντι της Ουκρανίας έναντι της Ρωσίας. Τώρα η πόρτα είναι κλειστή για τους Ευρωπαίους. Η προσοχή της παγκόσμιας πολιτικής είναι στραμμένη στην Ουάσιγκτον και τη Μόσχα, στους Αμερικανούς και Ρώσους διαπραγματευτές που διαπραγματεύονται για το ουκρανικό έδαφος, τις ουκρανικές πρώτες ύλες, το μέλλον της Ουκρανίας.
Η Ευρώπη κάνει πίσω

Οι Βρετανοί, οι Γερμανοί, οι Γάλλοι και οι Πολωνοί παίζουν το πολύ μικρό ρόλο. Σε δύσκολους καιρούς, η ΕΕ αποδεικνύεται γεωστρατηγικά αδύναμη και ανίκανη να επιβληθεί. Η ΕΕ είναι απλώς ένας υποδεέστερος (σκλάβος) σύμμαχος των ΗΠΑ, που απαιτεί 5% δαπάνες του ΝΑΤΟ.

Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής στην Κίνα και τον αραβικό κόσμο και τον παγκόσμιο Νότο θα λάβουν επίσης υπόψη. Η πρώτη συνάντηση Τραμπ-Πούτιν αναμένεται να πραγματοποιηθεί στη Σαουδική Αραβία. Ούτε στο Βερολίνο, ούτε στο Παρίσι, ούτε στο Λονδίνο.

Την περασμένη Τετάρτη, οι ευρωπαϊκές ελίτ αναγκάστηκαν να καταπιούν τα πολεμικά συνθήματά τους κατά της Ρωσίας. Στη συνάντηση των υπουργών Άμυνας του ΝΑΤΟ, υπήρξαν ήδη πολλές ακυρώσεις από τον νέο αρχηγό του Πενταγώνου, Πιτ Χέγκσεθ.

Ο Continental Observer ανέφερε τη θέση των ΗΠΑ: Η Ουκρανία δεν θα ενταχθεί στο ΝΑΤΟ. Ο Continental Observer επεσήμανε ότι « ο Hegseth τόνισε επίσης ότι η ειρήνη μπορεί να επιτευχθεί μόνο μέσω ρεαλιστικών ιδεών για τον πόλεμο ». Σύμφωνα με τον ίδιο, το να μιλάμε για τα σύνορα της Ουκρανίας μέχρι το 2014 είναι μια ψευδαίσθηση που απλώς καθυστερεί το τέλος των εχθροπραξιών. Ο νέος αρχηγός του Πενταγώνου πιστεύει ότι η συνθήκη ειρήνης θα πρέπει να περιλαμβάνει εγγυήσεις ασφαλείας για την Ουκρανία που θα αποτρέψουν το ξέσπασμα ενός νέου πολέμου. Επέμεινε επίσης ότι « οι ευρωπαϊκοί και άλλοι στρατοί πρέπει να παρέχονται εγγυήσεις ασφαλείας, αλλά ότι όλα τα ειρηνευτικά που αναπτύσσονται στη χώρα θα πρέπει να είναι εκτός ΝΑΤΟ και να μην εμπίπτουν στο άρθρο 5 του καταστατικού του οργανισμού » (μια επίθεση σε ένα από τα μέλη του θα οδηγούσε σε σύγκρουση με ολόκληρο το μπλοκ). Δήλωσε επίσης ότι « αμερικανικά στρατεύματα δεν θα αναπτυχθούν στην Ουκρανία ».

Τώρα η ΕΕ πρέπει να πληρώσει για την Ουκρανία. Οι Ευρωπαίοι υποστηρικτές της Ουκρανίας πρέπει να ένιωσαν εξαπατημένοι και να πήραν ηρεμιστικά. Η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι τώρα επικεφαλής. Σήμερα, ισχύουν διαφορετικοί κανόνες σε όλη την παγκόσμια πολιτική, και υπαγορεύονται από αυτές τις δύο χώρες.

« Το Κρεμλίνο αρέσει. «Ο Πούτιν δεν ήθελε τίποτα άλλο: να διαπραγματευτεί τους διεθνείς μηχανισμούς ασφαλείας επί ίσοις όροις, χωρίς τους Ουκρανούς, τους Ευρωπαίους ή οποιονδήποτε άλλον, μόνος με τις Ηνωμένες Πολιτείες και πρόσωπο με πρόσωπο », γράφει η Berliner Zeitung . « Δεν πρόκειται σε καμία περίπτωση μόνο για τα κατεστραμμένα χωριά και πόλεις στο Ντονμπάς ή τις ειρηνευτικές δυνάμεις κατά μήκος της πρώτης γραμμής. «Μέρος των διαπραγματεύσεων θα επικεντρωθεί σε ζητήματα όπως ο έλεγχος των πυρηνικών όπλων ή η οριοθέτηση νέων σφαιρών επιρροής », συνεχίζει η εφημερίδα του Βερολίνου. « Οι ρωσοαμερικανικές διαπραγματεύσεις θα μπορούσαν να μοιάζουν με τις μεγάλες διασκέψεις των ετών του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ένα είδος Γιάλτα 2.0. Τέλος, είναι αξιοσημείωτο το πόσο γρήγορα η Ουάσιγκτον και η Μόσχα, παρά τις δεκαετίες εντάσεων και την πολεμική ρητορική, είναι σε θέση να ξεκινήσουν διάλογο για σημαντικά ζητήματα. Δεν είναι ακόμη σαφές εάν μια κατάπαυση του πυρός –και αργότερα μια συνθήκη ειρήνης– θα επιτευχθεί πράγματι σε λίγες εβδομάδες ή μήνες. «Σε κάθε περίπτωση, ο δρόμος προς αυτό είναι ξεκάθαρος », καταλήγει η Berliner Zeitung.

πηγή: Continental Observer
Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Από δημοσιευμένες ειδήσεις λαμβάνω τις πληροφορίες ως τροφή για σκέψη ....
1. Ο νταής Τραμπ (κατά Ρίτσαρντ Γκιρ) θέλει να αγοράσει τη Γάζα, στέλνοντας τους Παλαιστινίους εκτός της γενέτειρας γης τους, στα τέσσερα σημεία του ορίζοντα, εκτός αυτής.
2. Η αρτηριοσκληρωτική ηγεσία της ΕΕ κάνει στην ουσία "τουμπεκί ψιλοκομένο" εκτός από ελάχιστες άναρθρες κραυγές και ψιθύρους λίγων "ηγετίσκων" που αισθάνονται "υποχρεωμένοι" κάτι να πουν για τα μάτια.
3. Η Ρωσία σύμφωνα με πηγές του Κρεμλίνου διαρρέει πως δεν είναι αντίθετη κατ' αρχή με το σχέδιο Τραμπ για τη Γάζα αλλά περιμένει να δει λεπτομέρειές του.
4. Είναι έκδηλη η επιθυμία του Τραμπ να λήξει ο πόλεμος στην Ουκρανία και δε διστάζει να αφήσει ανοιχτό το ζήτημα αν η Ουκρανία γίνει Ρωσία (ή έστω ένα μέρος της) καθώς και  θέτει επιτακτικά το ξεπλήρωμα των δισεκατομμυρίων που έδωσε ως βοήθεια η προεδρία Μπάιντεν με τα δικαιώματα στην κατοχή ορυχείων και κοιτασμάτων σπανίων γαιών αξίας 500 δις.
5. Σε 10 μέρες, ως γνωστό κατέρρευσε το καθεστώς Άσσαντ στη Συρία και οι πρώην τζιχαντιστές που ανέλαβαν είναι επίσημα προσκεκλημένοι από τους Ευρωπαίους και Αμερικανούς που τους είχαν επικηρύξει πριν.
6. Γης Μαδιάμ έγινε η Γάζα από τις εγκληματικές στρατιωτικές επιχειρήσεις του Ισραηλινού κράτους με αφορμή την ανεξήγητη και ύποπτη επιχείρηση της 7ης Οκτωβρίου 2023 της Χαμάς. Και όλα αυτά με την κατ' ουσία σιωπηρή στάση όλων των δυτικών κυβερνήσεων συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας.

Θα μπορούσα να αναφέρω και πληθώρα ακόμα γεγονότων, επιδιώξεων και εκπεφρασμένων πολιτικών απόψεων (Γροιλανδία - Αρκτική, Παναμάς, Καναδάς, εμπορικός πόλεμος των δασμών, εμπορικοί δρόμοι, ελεύθερη ναυσιπλοΐα κά) που μαζί με τα παραπάνω με οδηγούν στην πεποίθηση πως ζούμε σε μια χρονική περίοδο που αναδιαμορφώνεται ο κόσμος μας, ή ήδη βρισκόμαστε μπροστά σε μια νέα Γιάλτα.
Ως γνωστόν στη Διάσκεψη της Γιάλτας (1945), οι ΗΠΑ, η Σοβιετική Ένωση και το Ηνωμένο Βασίλειο συναντήθηκαν και αναδιάταξαν (κοινώς μοίρασαν μεταξύ τους) την Ευρώπη, μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.

Η ευκολία με την οποία ο Τραμπ φαίνεται να "ξεκρεμάει" την Ουκρανία και τον τσαρλατάνο Ζελένσκι και μαζί τους θέλει να περιθωριοποιήσει την αποσβολωμένη και πολλαπλά εκτεθειμένη Ευρώπη, θυμίζει την ευκολία με την οποία παράτησε τον σύμμαχό της Άσσαντ, αλλά και τις γεωπολιτικές της σταθερές, η Ρωσία στη Μέση Ανατολή.

Ας μην ξεχνάμε πως η δυναμική γύρω από τη Γάζα και το Μεσανατολικό είχε πάντα έναν ξεκάθαρο αμερικανικό και ρωσικό αντίκτυπο, με διαφορετικές στρατηγικές και στόχους για την περιοχή. Ανάλογη κατάσταση με διαφορετικές φυσικά παραμέτρους έχουμε στην Ουκρανία που όλα δείχνουν ότι σταματάει η επεκτατική 
διάθεση  προς ανατολικά  των ΗΠΑ, που μάλλον θα συμπαρασύρει σ' αυτό (στην επόμενη φάση) και τις δυτικές ευρωπαϊκές ουρές της.

Όταν βέβαια μιλώ για νέα "Γιάλτα" δεν βλέπω αναγκαστικά μια απευθείας αναπαραγωγή του παρελθόντος, αλλά φαντάζομαι μια νέα κατάσταση που θα αντανακλά την αναδιοργάνωση των γεωπολιτικών και εμπορικών σχέσεων, με σημαντικές συνέπειες για την παγκόσμια ειρήνη, τις στρατηγικές συμμαχίες, τις πιθανές τροποποιήσεις συνόρων και την οικονομία.

Η ιδέα της συναλλαγής μεταξύ Ρωσίας και ΗΠΑ για μια διευθέτηση που θα περιλαμβάνει την περιοχή της Γάζας και την Ουκρανία κατ' αρχή δεν θα πρέπει να εκπλήξει κανένα και ενδεχομένως αντικατοπτρίζει μια βαθιά εκτίμηση των γεωπολιτικών συμφερόντων και των στρατηγικών επιλογών των δύο μεγάλων δυνάμεων.

Από τη μια πλευρά, η στρατηγική των ΗΠΑ για τη Μέση Ανατολή, με την προώθηση ενός "σχεδίου ειρήνης" ή την πιθανότητα επιρροής στην περιοχή της Γάζας, είναι μια μακροχρόνια επιδίωξη που συχνά συνδέεται με την υποστήριξη του Ισραήλ και με την πολιτική της σταθερότητας στην περιοχή. Η εξολόθρευση του Παλαιστινιακού λαού και η ολοκληρωτική καταστροφή των κτιρίων και των υποδομών στη Γάζα προφανώς ήταν σχεδιασμένη από την προ Τραμπ εποχή, με δεδομένο  ότι η εξωτερική πολιτική των Αμερικανών στη βάση της δεν αλλάζει με την αλλαγή Προέδρου.

Η σκέψη ότι η Ρωσία θα μπορούσε να "κλείσει τα μάτια" ή ακόμα και να υποστηρίξει μια τέτοια συμφωνία για να κερδίσει ανταλλάγματα στο Ουκρανικό είναι σύμφωνη με τον τρόπο που οι μεγάλες δυνάμεις συχνά διαπραγματεύονται σε περιόδους έντασης.

Από την άλλη, η αναγνώριση της ρωσικής κατοχής στην Ουκρανία ως μέρος αυτής της "συναλλαγής" θα μπορούσε να είναι μια στρατηγική επιλογή, αν οι ΗΠΑ θεωρήσουν ότι το κόστος για την συνέχιση των αναποτελεσματικών κυρώσεων ή την ανατροπή της ρωσικής πολιτικής στην Ουκρανία είναι υπερβολικά υψηλό ή πολιτικά ανεφάρμοστο.

Φυσικά, η υλοποίηση μιας τέτοιας συμφωνίας απαιτεί τη συμμετοχή πολλών άλλων παραγόντων και δυνάμεων, όπως η Ευρωπαϊκή Ένωση, οι χώρες του Αραβικού κόσμου, και φυσικά οι ίδιοι οι Παλαιστίνιοι και οι Ισραηλινοί. Οι διεθνείς αντιδράσεις και η αντοχή των τοπικών κοινωνιών θα μπορούσαν να αποσταθεροποιήσουν μια τέτοια συμφωνία, ενώ τα ανθρώπινα δικαιώματα, οι διεθνείς νόμοι και η ανθρωπιστική κατάσταση στην περιοχή της Γάζας αποτελούν επίσης κρίσιμους παράγοντες.

Η γεωπολιτική σκακιέρα σήμερα είναι εξαιρετικά περίπλοκη, και οποιαδήποτε "συναλλαγή" που περιλαμβάνει τόσο σοβαρά ζητήματα –όπως η τύχη των Παλαιστινίων και η κυριαρχία στην Ουκρανία– είναι γεμάτη ρίσκα και απρόβλεπτες συνέπειες. Το ερώτημα είναι αν τέτοιες συμφωνίες μπορούν πραγματικά να επηρεάσουν το μέλλον αυτών των περιοχών με τρόπο που να εξυπηρετεί τα συμφέροντα των μεγάλων δυνάμεων ή αν απλώς θα οδηγήσουν σε μεγαλύτερη ένταση και αποσταθεροποίηση.

Ελλάδα και νέα Γιάλτα

Η γεωπολιτική αλληλεπίδραση και οι διπλωματικές διαπραγματεύσεις στη Μέση Ανατολή, ιδίως όσον αφορά τη Γάζα και την περιοχή, μπορεί σίγουρα να επηρεάσουν άλλες περιοχές της ανατολικής Μεσογείου, όπως το Αιγαίο και την Κύπρο. Η Τουρκία, με τις ισχυρές στρατηγικές φιλοδοξίες της στην περιοχή, έχει μακρά ιστορία να χρησιμοποιεί την εξωτερική πολιτική της ως εργαλείο για να εξασφαλίσει τα συμφέροντά της και να επιδιώξει την επίλυση διαφόρων ζητημάτων που αφορούν την επεκτατικότητά της στην περιοχή.

Ειδικά αν εξετάσουμε την πιθανότητα μια συμφωνία που θα εξασφαλίσει την υποστήριξη ή την παθητικότητα της Τουρκίας στην υπό διαμόρφωση νέα κατάσταση στη Μέση Ανατολή, η Τουρκία μπορεί να ζητήσει αντάλλαγμα για την παθητικότητα ή τη σιωπή της σε ζητήματα που την αφορούν άμεσα. Αυτά μπορεί να είναι θέματα κυριαρχίας στο Αιγαίο και στην Κύπρο.

Κυριαρχία στο Αιγαίο: Η Τουρκία έχει συνεχώς αμφισβητήσει τα θαλάσσια σύνορα και την κυριαρχία της Ελλάδας σε νησιά και θαλάσσιες περιοχές του Αιγαίου, ειδικά όσον αφορά την επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων ή την εξόρυξη φυσικών πόρων στην περιοχή. Εάν οι ΗΠΑ ή το Ισραήλ επιδιώξουν να διασφαλίσουν την υποστήριξη της Τουρκίας για τα συμφέροντά τους στη Γάζα ή για μια νέα συμφωνία στην περιοχή, θα μπορούσαν να προσφέρουν διπλωματικές «ευκολίες» στην Τουρκία σχετικά με την κυριαρχία της στο Αιγαίο ή άλλες περιοχές που την αφορούν.

Κυριαρχία στην Κύπρο: Το Κυπριακό είναι ένα άλλο θέμα που η Τουρκία έχει χρησιμοποιήσει για να ενισχύσει τη στρατηγική της στην περιοχή. Η Τουρκία ελέγχει τα κατεχόμενα από το 1974, μετά την τουρκική εισβολή, και δεν αναγνωρίζει την Κυπριακή Δημοκρατία. Σε μια συμφωνία που θα διασφαλίσει τη στήριξη της Τουρκίας στη Μέση Ανατολή, είναι πιθανό να προσφερθούν διπλωματικά ανταλλάγματα σχετικά με την αναγνώριση ή τη διαχείριση της Κυπριακής Δημοκρατίας, ή ακόμα και ζητήματα που αφορούν την αποδοχή ή ενίσχυση της τουρκικής παρουσίας στη βόρεια Κύπρο.

Είναι επίσης σημαντικό να αναφέρουμε ότι η Τουρκία διατηρεί στενές σχέσεις με κάποιες από τις χώρες της Μέσης Ανατολής, όπως η Λιβύη και το Κατάρ, γεγονός που ενισχύει την γεωπολιτική της θέση στην περιοχή. Η επίτευξη μιας συμφωνίας στη Γάζα ή σε άλλες περιοχές που αφορά την Τουρκία μπορεί να συνδεθεί με την ενίσχυση αυτών των σχέσεων, αλλά και με τη σιωπηρή ή ενεργή υποστήριξή της στις αμερικανικές ή ισραηλινές θέσεις.

Επιπλέον, η τουρκική ηγεσία πιθανώς θα εκμεταλλευτεί οποιαδήποτε «ευκαιρία» για να ενισχύσει τη στρατηγική της στην Ανατολική Μεσόγειο, τόσο με την Ελλάδα όσο και με την Κύπρο. Εάν υπάρξει συμφωνία που περιλαμβάνει διπλωματικά ανταλλάγματα, αυτό θα μπορούσε να έχει σημαντικό αντίκτυπο στη διαμόρφωση νέων ισορροπιών στην περιοχή, με τη δυνατότητα για μεγαλύτερη ένταση ή ακόμα και για επιθετικές κινήσεις από την Τουρκία, εάν αισθάνεται ότι τα συμφέροντά της θίγονται.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

του Σεργκέι Λαβρόφ

Πριν από 80 χρόνια, στις 4 Φεβρουαρίου 1945, άνοιξε η Διάσκεψη της Γιάλτας, στην οποία οι ηγέτες των νικητριών χωρών του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, δηλαδή της ΕΣΣΔ, των Ηνωμένων Πολιτειών και της Μεγάλης Βρετανίας, καθόρισαν τα περιγράμματα του μεταπολεμικού κόσμου. Παρά τις ιδεολογικές τους διαφορές, συμφώνησαν να εξαλείψουν οριστικά τον γερμανικό ναζισμό και τον ιαπωνικό μιλιταρισμό. Οι συμφωνίες που επετεύχθησαν στην Κριμαία επιβεβαιώθηκαν και αναπτύχθηκαν στη Διάσκεψη Ειρήνης του Πότσνταμ τον Ιούλιο-Αύγουστο του 1945.

Ένα από τα αποτελέσματα των διαπραγματεύσεων ήταν η δημιουργία των Ηνωμένων Εθνών (ΟΗΕ) και η υιοθέτηση του Χάρτη του ΟΗΕ, ο οποίος παραμένει μέχρι σήμερα η κύρια πηγή του διεθνούς δικαίου. Οι στόχοι και οι αρχές συμπεριφοράς των χωρών που κατοχυρώνονται στον Χάρτη αποσκοπούν στη διασφάλιση της ειρηνικής συνύπαρξης και της προοδευτικής ανάπτυξής τους. Η βάση του συστήματος Γιάλτα-Πότσνταμ είναι η αρχή της κυρίαρχης ισότητας των κρατών: κανένα από αυτά δεν μπορεί να διεκδικήσει δεσπόζουσα θέση, όλα είναι τυπικά ίσα, ανεξάρτητα από το μέγεθος της επικράτειάς τους, τον πληθυσμό, τη στρατιωτική τους ισχύ ή άλλα συγκριτικά κριτήρια.

Το σύστημα Γιάλτα-Πότσνταμ, με τα πλεονεκτήματα και τις αδυναμίες του, που συζητούνται ακόμη μεταξύ των ειδικών, έχει προσφέρει ένα κανονιστικό και νομικό πλαίσιο για τη λειτουργία του διεθνούς συστήματος εδώ και οκτώ δεκαετίες. Η παγκόσμια τάξη πραγμάτων με επίκεντρο τον ΟΗΕ εκπληρώνει τον πρωταρχικό της ρόλο, δηλαδή την αποτροπή ενός νέου παγκόσμιου πολέμου. Είναι δύσκολο να μην προσυπογράψουμε την άποψη ότι « τα Ηνωμένα Έθνη δεν μας οδήγησαν στον παράδεισο, αλλά μας έσωσαν από την κόλαση ».1 . Το δικαίωμα αρνησικυρίας, που κατοχυρώνεται στον Χάρτη, το οποίο δεν αποτελεί προνόμιο αλλά ειδική ευθύνη για τη διατήρηση της ειρήνης, χρησιμεύει ως ισχυρό προπύργιο κατά της λήψης μη ισορροπημένων αποφάσεων και δημιουργεί χώρο για την αναζήτηση συμβιβασμών που βασίζονται σε ισορροπία συμφερόντων. Ως πολιτικός «πυρήνας» του συστήματος Γιάλτα-Πότσνταμ, τα Ηνωμένα Έθνη είναι η μόνη παγκόσμια πλατφόρμα για την ανάπτυξη συλλογικών απαντήσεων σε κοινές προκλήσεις, είτε για τη διατήρηση της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας είτε για την προώθηση της κοινωνικοοικονομικής ανάπτυξης.

Στον ΟΗΕ, με βασικό ρόλο της ΕΣΣΔ, ελήφθησαν ιστορικές αποφάσεις, θέτοντας τα θεμέλια του πολυπολικού κόσμου που αναδύεται μπροστά στα μάτια μας. Αναφέρομαι ιδιαίτερα στη διαδικασία αποαποικιοποίησης, η οποία εφαρμόστηκε νόμιμα με την υιοθέτηση, με πρωτοβουλία της Σοβιετικής Ένωσης το 1960, της Διακήρυξης για τη χορήγηση της ανεξαρτησίας σε χώρες και λαούς της αποικίας. Εκείνη την εποχή, δεκάδες λαοί, προηγουμένως κάτω από τον ζυγό των μητροπόλεων, απέκτησαν για πρώτη φορά την ανεξαρτησία τους και την ευκαιρία να οικοδομήσουν το δικό τους κράτος. Σήμερα, μερικές από αυτές τις πρώην αποικίες φιλοδοξούν να γίνουν κέντρα εξουσίας στον πολυπολικό κόσμο, ενώ άλλες αποτελούν μέρος ομάδων ολοκλήρωσης σε περιφερειακή ή ηπειρωτική κλίμακα.

Όπως σωστά γράφουν οι Ρώσοι ερευνητές, κάθε διεθνής θεσμός είναι, πρώτα απ 'όλα, ένα « μέσο περιορισμού του φυσικού εγωισμού των κρατών ».2 . Ο ΟΗΕ, με το περίπλοκο σύνολο κανόνων του με τη μορφή του Χάρτη, που συμφωνήθηκε και εγκρίθηκε με συναίνεση, δεν αποτελεί εξαίρεση. Αυτός είναι ο λόγος που η τάξη που βασίζεται στον ΟΗΕ ονομάζεται τάξη βασισμένη στο διεθνές δίκαιο, πραγματικά καθολική, και κάθε κράτος αναμένεται να σέβεται αυτόν τον νόμο. Η Ρωσία, όπως και τα περισσότερα μέλη της παγκόσμιας κοινότητας, δεν είχε ποτέ πρόβλημα με αυτό, αλλά η μορφή της διακρατικής αλληλεπίδρασης που βασίζεται στο σεβασμό του διεθνούς δικαίου δεν ήταν ποτέ γούστο της Δύσης, η οποία δεν έχει ανακάμψει από το σύνδρομο της εξαιρετικότητας και έχει συνηθίσει να ενεργεί σύμφωνα με τη νεοαποικιακή λογική, δηλαδή να ζει σε βάρος των άλλων.

Αυτό εξέφρασε ξεκάθαρα η πρώην αναπληρώτρια υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Βικτόρια Νούλαντ, η οποία παραδέχτηκε σε συνέντευξή της, με χαρακτηριστική ειλικρίνεια, ότι « η Γιάλτα δεν ήταν καλή λύση για τις Ηνωμένες Πολιτείες, δεν έπρεπε να την αποδεχτούν ». Αυτή η ομολογία εξηγεί πολλά για τη συμπεριφορά των Ηνωμένων Πολιτειών στη διεθνή σκηνή. Σύμφωνα με τη Victoria Nuland, η Ουάσιγκτον αναγκάστηκε σχεδόν απρόθυμα να αποδεχθεί τη μεταπολεμική παγκόσμια τάξη πραγμάτων το 1945, και ακόμη και τότε θεωρήθηκε ως βάρος από τις αμερικανικές ελίτ. Αυτό το αίσθημα προκάλεσε την πολιτική της Δύσης για αναθεώρηση της τάξης Γιάλτα-Πότσνταμ. Αυτή η διαδικασία ξεκίνησε με την περιβόητη ομιλία Fulton του Winston Churchill το 1946, η οποία κήρυξε ουσιαστικά τον Ψυχρό Πόλεμο στη Σοβιετική Ένωση. Θεωρώντας τις συμφωνίες Γιάλτα-Πότσνταμ ως τακτική παραχώρηση, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους δεν σεβάστηκαν ποτέ τη θεμελιώδη αρχή του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών για την κυριαρχική ισότητα των κρατών.

Η Δύση είχε την ευκαιρία να αλλάξει, να δείξει σοφία και προνοητικότητα σε μια κρίσιμη στιγμή, όταν η Σοβιετική Ένωση και το σοσιαλιστικό στρατόπεδο κατέρρευσαν. Κυριάρχησαν όμως τα εγωιστικά ένστικτα. Μεθυσμένος από τη «νίκη στον Ψυχρό Πόλεμο», ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Τζορτζ Μπους διακήρυξε την 11η Σεπτεμβρίου 1990, σε μια ομιλία του και στα δύο σώματα του Κογκρέσου3 , η έλευση μιας νέας παγκόσμιας τάξης, η οποία, σύμφωνα με τους Αμερικανούς στρατηγούς, σήμαινε την πλήρη κυριαρχία των Ηνωμένων Πολιτειών στη διεθνή σκηνή, ένα «αδιαίρετο παράθυρο ευκαιρίας» για την Ουάσιγκτον να ενεργήσει μονομερώς χωρίς να λαμβάνει υπόψη τους νομικούς περιορισμούς που κατοχυρώνονται στον Καταστατικό Χάρτη του ΟΗΕ.

Μια εκδήλωση αυτής της «τάξης βασισμένης σε κανόνες» ήταν η πολιτική της Ουάσιγκτον να επεκτείνει τη γεωπολιτική της επιρροή στην Ανατολική Ευρώπη, τις εκρηκτικές συνέπειες της οποίας πρέπει να αντιμετωπίσουμε σήμερα στο πλαίσιο της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης.

Με την επιστροφή στην εξουσία στις Ηνωμένες Πολιτείες της κυβέρνησης των Ρεπουμπλικανών υπό τον Ντόναλντ Τραμπ, η σκέψη της Ουάσιγκτον για τις διεθνείς διαδικασίες μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο έχει λάβει νέα διάσταση. Ο νέος υπουργός Εξωτερικών Μάικ Πομπέο έκανε πολύ εύγλωττες δηλώσεις για αυτό το θέμα ενώπιον της Γερουσίας στις 15 Ιανουαρίου. Το νόημά τους είναι ότι η μεταπολεμική παγκόσμια τάξη δεν είναι μόνο ξεπερασμένη, αλλά έχει μετατραπεί σε όπλο που χρησιμοποιείται ενάντια στα συμφέροντα των ΗΠΑ.4 . Έτσι, όχι μόνο η τάξη Γιάλτα-Πότσνταμ, με κεντρικό ρόλο των Ηνωμένων Εθνών, είναι πλέον ανεπιθύμητη, αλλά και η «τάξη που βασίζεται σε κανόνες», η οποία φαινόταν να ενσαρκώνει τον εγωισμό και την αλαζονεία της Δύσης υπό την ηγεσία της Ουάσιγκτον μετά τον Ψυχρό Πόλεμο. Η στροφή στην Αμερική Πρώτα αντηχεί δυσοίωνα με το σύνθημα της εποχής του Χίτλερ «Deutschland über alles» και η προσπάθεια για «εδραίωση της ειρήνης μέσω της δύναμης» θα μπορούσε να σημάνει το τέλος της διπλωματίας. Για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι αυτές οι δηλώσεις και οι ιδεολογικές κατασκευές δεν δείχνουν κανένα σεβασμό στις διεθνείς νομικές υποχρεώσεις της Ουάσιγκτον βάσει του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών.

Ωστόσο, δεν βρισκόμαστε πλέον στο 1991 ή στο 2017, όταν ο σημερινός ένοικος του Λευκού Οίκου ανέλαβε για πρώτη φορά τα καθήκοντά του. Οι Ρώσοι αναλυτές σωστά σημειώνουν ότι « δεν θα υπάρξει επιστροφή στην παλιά κατάσταση πραγμάτων, την οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους υπερασπίζονταν μέχρι τώρα, επειδή οι δημογραφικές, οικονομικές, κοινωνικές και γεωπολιτικές συνθήκες έχουν αλλάξει αμετάκλητα ». Νομίζω ότι η πρόβλεψη ότι « οι Ηνωμένες Πολιτείες θα καταλάβουν τελικά ότι δεν χρειάζεται να υπερεκτιμούν τον τομέα ευθύνης τους στις διεθνείς υποθέσεις και θα αισθάνονται αρμονικά ως ένα από τα κορυφαία κράτη αλλά όχι πλέον ως ηγεμόνας » είναι επίσης σωστή.

Η πολυπολικότητα ενισχύεται και, αντί να αντιταχθούν σε αυτήν την αντικειμενική διαδικασία, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν, σε μια προβλέψιμη ιστορική προοπτική, να γίνουν ένα από τα υπεύθυνα κέντρα ισχύος μαζί με τη Ρωσία, την Κίνα και άλλες δυνάμεις του παγκόσμιου Νότου, Ανατολής, Βορρά και Δύσης. Στο μεταξύ, φαίνεται ότι η νέα κυβέρνηση των ΗΠΑ θα δοκιμάσει τα όρια της ευελιξίας του τρέχοντος συστήματος με επίκεντρο τον ΟΗΕ για να το λυγίσει προς τα συμφέροντα των ΗΠΑ. Είμαι βέβαιος, ωστόσο, ότι αυτή η κυβέρνηση θα συνειδητοποιήσει γρήγορα ότι η διεθνής πραγματικότητα είναι πολύ πιο πλούσια από τις ιδέες για τον κόσμο που μπορούν να χρησιμοποιηθούν χωρίς συνέπειες σε ομιλίες που προορίζονται για το αμερικανικό κοινό και τους υπάκουους γεωπολιτικούς συμμάχους του.

Εν αναμονή αυτής της επίγνωσης, συνεχίζουμε με τους ομοϊδεάτες μας συναδέλφους την επίπονη δουλειά με στόχο τη δημιουργία των συνθηκών για την προσαρμογή των μηχανισμών πρακτικής οικοδόμησης των διακρατικών σχέσεων στην πραγματικότητα της πολυπολικότητας, στη διεθνή νομική συναίνεση του συστήματος Γιάλτα-Πότσνταμ που κατοχυρώνεται στον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών.

Αξίζει να σημειωθεί η Διακήρυξη του Καζάν της Συνόδου Κορυφής των BRICS της 23ης Οκτωβρίου 2024, η οποία αντικατοπτρίζει την ενιαία θέση των κρατών της παγκόσμιας πλειοψηφίας σε αυτό το θέμα, επιβεβαιώνοντας ξεκάθαρα « τη δέσμευση για σεβασμό του διεθνούς δικαίου, συμπεριλαμβανομένων των σκοπών και αρχών που κατοχυρώνονται στον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών ως αναπαλλοτρίωτο και θεμελιώδες στοιχείο του ΟΗΕ στο διεθνές σύστημα ».5

Αυτή είναι μια προσέγγιση που διατυπώθηκε από τα κορυφαία κράτη που διαμορφώνουν την εικόνα του σύγχρονου κόσμου και αντιπροσωπεύουν την πλειοψηφία του πληθυσμού του.

Ναι, οι εταίροι μας στον Νότο και την Ανατολή έχουν απολύτως θεμιτές επιθυμίες σχετικά με τη συμμετοχή τους στην παγκόσμια διακυβέρνηση. Σε αντίθεση με τη Δύση, αυτοί, όπως και εμείς, είναι έτοιμοι για ειλικρινή και ανοιχτό διάλογο για όλα τα θέματα.

Η θέση μας για τη μεταρρύθμιση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ είναι γνωστή. Η Ρωσία υποστηρίζει τον εκδημοκρατισμό αυτού του οργάνου διευρύνοντας την εκπροσώπηση της παγκόσμιας πλειοψηφίας – Ασίας, Αφρικής και Λατινικής Αμερικής. Υποστηρίζουμε τα αιτήματα της Βραζιλίας και της Ινδίας για μόνιμη συμμετοχή στο Συμβούλιο, ενώ ταυτόχρονα διορθώνουμε τις ιστορικές αδικίες σε βάρος της αφρικανικής ηπείρου εντός των παραμέτρων που συμφωνήθηκαν από τους ίδιους τους Αφρικανούς. Η κατανομή πρόσθετων εδρών στις χώρες της συλλογικής Δύσης, που ήδη υπερεκπροσωπούνται στο Συμβούλιο Ασφαλείας, είναι αντιπαραγωγική. Σε αυτό το πλαίσιο, η Γερμανία ή η Ιαπωνία, που έχουν εκχωρήσει το μεγαλύτερο μέρος της κυριαρχίας τους σε έναν ξένο προστάτη και αναβιώνουν τα φαντάσματα του ναζισμού και του μιλιταρισμού στις χώρες τους, δεν μπορούν να φέρουν τίποτα νέο στις εργασίες του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ.

Είμαστε σταθερά προσηλωμένοι στο απαραβίαστο των προνομίων των μόνιμων μελών του Συμβουλίου Ασφαλείας. Στο πλαίσιο της απρόβλεπτης πολιτικής της δυτικής μειονότητας, μόνο το δικαίωμα αρνησικυρίας μπορεί να διασφαλίσει ότι το Συμβούλιο θα λάβει αποφάσεις που λαμβάνουν υπόψη τα συμφέροντα όλων των μερών.

Η κατάσταση του προσωπικού της γραμματείας του ΟΗΕ, όπου οι Δυτικοί εξακολουθούν να υπερεκπροσωπούνται σε όλες τις βασικές θέσεις, παραμένει προσβλητική για την παγκόσμια πλειοψηφία. Η προσαρμογή της γραφειοκρατίας του ΟΗΕ με τον γεωπολιτικό χάρτη του κόσμου είναι ένα έργο που δεν μπορεί να περιμένει. Η Διακήρυξη του Καζάν BRICS, που αναφέρθηκε παραπάνω, περιέχει πολύ σαφή διατύπωση ως προς αυτό. Ας δούμε πόσο δεκτική θα είναι σε αυτό η ηγεσία του ΟΗΕ, που έχει συνηθίσει να εξυπηρετεί τα συμφέροντα μιας στενής ομάδας δυτικών χωρών.

Όσον αφορά το κανονιστικό πλαίσιο που κατοχυρώνεται στον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, είμαι πεπεισμένος ότι ανταποκρίνεται καλύτερα και βέλτιστα στις απαιτήσεις της πολυπολικής εποχής. Μια εποχή στην οποία οι αρχές της κυρίαρχης ισότητας των κρατών, της μη ανάμειξης στις εσωτερικές τους υποθέσεις και άλλα θεμελιώδη αξιώματα πρέπει να γίνονται σεβαστά όχι με λόγια αλλά με πράξεις, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος των λαών στην αυτοδιάθεση στη συναινετική ερμηνεία που κατοχυρώνεται στη Διακήρυξη των Ηνωμένων Εθνών του 1970 . Δεν χρειάζεται να αποδειχθεί ότι μετά το πραξικόπημα του Φεβρουαρίου του 2014, το καθεστώς του Κιέβου δεν αντιπροσωπεύει τους λαούς της Κριμαίας, του Ντονμπάς και της Νοβορόσιας, όπως οι δυτικές μητροπόλεις δεν αντιπροσώπευαν τους λαούς των αποικιακών εδαφών που εκμεταλλεύτηκαν.

Οι προσπάθειες βάναυσης ανασυγκρότησης του κόσμου για τα δικά του συμφέροντα, κατά παράβαση των αρχών του ΟΗΕ, μπορούν να οδηγήσουν σε ακόμη μεγαλύτερη αστάθεια και αντιπαράθεση, ακόμη και σε καταστροφικά σενάρια. Στο σημερινό επίπεδο αντιπαράθεσης στις διεθνείς υποθέσεις, μια αλόγιστη απόρριψη του συστήματος Γιάλτα-Πότσνταμ με πυρήνα τη μορφή του ΟΗΕ και του Χάρτη του θα οδηγήσει αναπόφευκτα στο χάος.

Λέγεται συχνά ότι δεν είναι σκόπιμο να μιλάμε για την επιθυμητή παγκόσμια τάξη πραγμάτων σε συνθήκες όπου συνεχίζονται οι μάχες για την καταστολή των ενόπλων δυνάμεων του ρατσιστικού καθεστώτος του Κιέβου, που υποστηρίζεται από τη συλλογική Δύση. Κατά τη γνώμη μας, μια τέτοια προσέγγιση είναι ύπουλη. Τα περιγράμματα της μεταπολεμικής παγκόσμιας τάξης, που αποτελούν τη ραχοκοκαλιά του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, συζητήθηκαν από τους Συμμάχους εν μέσω του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ιδίως στη Διάσκεψη των Υπουργών Εξωτερικών της Μόσχας και στη Διάσκεψη των αρχηγών κρατών και κυβερνήσεων της Τεχεράνης το 1943, σε άλλες επαφές μεταξύ των μελλοντικών νικητριών δυνάμεων, μέχρι τη Διάσκεψη της Γιάλτας5 και του Ποτς91.

Από την άλλη πλευρά, οι σύμμαχοι είχαν ήδη μια μυστική ατζέντα, αλλά αυτό δεν μειώνει την αιώνια σημασία των υψηλών καταστατικών αρχών της ισότητας, της μη ανάμειξης στις εσωτερικές υποθέσεις, της ειρηνικής διευθέτησης των διαφορών, του σεβασμού των δικαιωμάτων κάθε ανθρώπου «ανεξαρτήτως φυλής, φύλου, γλώσσας και θρησκείας». Το γεγονός ότι η Δύση, όπως φαίνεται ξεκάθαρα σήμερα, υπέγραψε αυτά τα αξιώματα με απώτερα κίνητρα και τα παραβίασε κατάφωρα τα επόμενα χρόνια, είτε στη Γιουγκοσλαβία, είτε στο Ιράκ, στη Λιβύη είτε στην Ουκρανία, δεν σημαίνει ότι πρέπει να απαλλάξουμε τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους δορυφόρους τους από ηθική και νομική ευθύνη και να αποκηρύξουμε τη μοναδική κληρονομιά των ιδρυτών του ΟΗΕ.

Ελπίζω ότι κανείς δεν θα προσπαθήσει να το ξαναγράψει τώρα (με το σύνθημα της απαλλαγής από το απαρχαιωμένο σύστημα Γιάλτα-Πότσνταμ). Ο κόσμος θα βρισκόταν χωρίς κανένα κοινό σημείο αναφοράς αξιών.

Η Ρωσία είναι έτοιμη για έντιμη κοινή εργασία για τον συμβιβασμό της ισορροπίας συμφερόντων και την ενίσχυση των νομικών θεμελίων των διεθνών σχέσεων. Πρωτοβουλία του Ρώσου Προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν το 2020 να πραγματοποιήσει συνάντηση των αρχηγών κρατών των μόνιμων μελών του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, οι οποίοι φέρουν " ειδική ευθύνη για τη διατήρηση του πολιτισμού "6 , με στόχο την καθιέρωση ισότιμου διαλόγου για όλα αυτά τα θέματα. Για γνωστούς λόγους πέρα ​​από τον έλεγχο της Ρωσίας, δεν ευοδώθηκε. Αλλά δεν χάνουμε την ελπίδα μας, ακόμα κι αν η σύνθεση των συμμετεχόντων και η μορφή αυτών των συναντήσεων μπορεί να είναι διαφορετική. Σύμφωνα με τον Ρώσο Πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν, το κύριο πράγμα είναι «ναεπιστρέψουμε στην κατανόηση του γιατί δημιουργήθηκε ο ΟΗΕ και να σεβαστούμε τις αρχές που ορίζονται στα καταστατικά έγγραφα».7 . Αυτή ακριβώς θα έπρεπε να είναι η κατευθυντήρια αρχή της ρύθμισης των διεθνών σχέσεων στη σημερινή εποχή της πολυπολικότητας.


  1. Τιμοφέι Μπορντάτσεφ. Ο ΟΗΕ δεν μας πήγε στον παράδεισο, αλλά μας έσωσε από την κόλαση - Στρογγυλό τραπέζι στο πλαίσιο του έργου Εργαστήριο Ιστορικής Μνήμης, τι δεν συνέβη σε εμάς; 26 Νοεμβρίου 2020.
  2. Τιμοφέι Μπορντάτσεφ. Οι θεσμοί (ειδικά ο ΟΗΕ) αποτελούν μέσο περιορισμού του φυσικού εγωισμού των κρατών – Στρογγυλή τράπεζα στο πλαίσιο του έργου Εργαστήριο Ιστορικής Μνήμης, τι δεν μας έχει συμβεί; 26 Νοεμβρίου 2020.
  3. Ομιλία του George H.W. 1990 για τη Νέα Παγκόσμια Τάξη – https://bush41library.tamu.edu/archives/public-papers/2217.
  4. Ορισθέντος Γραμματέας Marco Rubio SFRC Επιβεβαίωση Ακρόασης Γνωμοδοτήσεις. 15 Ιανουαρίου 2025 – https://www.foreign.senate.gov/imo/media/doc/6df93f4b-a88c-89ac-0fac-9b586715afd8/011525_Rubio_Testomony.pdf
  5. 16η Σύνοδος Κορυφής BRICS. Δήλωση του Καζάν. Ενίσχυση της πολυμέρειας για δίκαιη παγκόσμια ανάπτυξη και ασφάλεια. Καζάν, Ρωσία, 23 Οκτωβρίου 2024 – https://brics-russia2024.ru/docs/Казанская_декларация.pdf
  6. Ομιλία του Ρώσου Προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν στο διεθνές φόρουμ «Ας διατηρήσουμε τη μνήμη του Ολοκαυτώματος, ας πολεμήσουμε τον αντισημιτισμό». 23 Ιανουαρίου 2020.
  7. Συνέντευξη Τύπου μετά τις διαπραγματεύσεις Ρωσο-Ιρανικής Συνόδου Κορυφής. 17 Ιανουαρίου 2025.

πηγή:
Ιστορία και Κοινωνία



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου