Articles by "Ρωσία"


Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Ρωσία. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

από την Karine Bechet-Golovkoreseauinternational.net 

Οι Ηνωμένες Πολιτείες αποφάσισαν να εντείνουν την εκπαίδευση των Ουκρανών στρατιωτών από τον Ιανουάριο, εκτός από την αποστολή μιας μπαταρίας πυραύλων Patriot. Αυτό απαντά σε όσους προσπαθούν να πείσουν τους εαυτούς τους για τη βούληση των Ηνωμένων Πολιτειών να οδηγήσουν την Ουκρανία σε διαπραγματεύσεις... Και για να βάλουν τις κουκκίδες στα θ: όχι, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν παρατείνουν τη σύγκρουση , κάνουν τον πόλεμο. Και το κάνουν για να κερδίσουν, όχι για να διαπραγματευτούν. Ο στόχος τους είναι απλός: να εξαλείψουν τη Ρωσία ως δυνητική δύναμη, προκειμένου να εξασφαλίσουν τη συνολική τους ισχύ. Ήρθε η ώρα να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους, οι ψευδαισθήσεις είναι πάντα πολύ ακριβές σε περιόδους πολέμου. Η Ρωσία δεν έχει τα μέσα. Αυτός ο πόλεμος είναι ήδη παγκόσμιος και μια από τις καθοριστικές μάχες διεξάγεται στην Ουκρανία. Μάχη, η οποία μπορεί να κερδηθεί μόνο στρατιωτικά, την οποία εργάζεται σοβαρά ο Ατλαντικός Άξονας. Τα υπόλοιπα είναι απλώς μια τακτική καθυστέρησης.



Οι NYT μόλις ανακοίνωσαν: οι Ηνωμένες Πολιτείες θα εντείνουν την εκπαίδευση των Ουκρανών στρατιωτών και από τον Ιανουάριο, κάθε μήνα, ένα τάγμα 500 έως 800 ατόμων θα εκπαιδεύεται σε προηγμένες τακτικές πεδίου μάχης στην αμερικανική βάση Grafenwoehr στη Γερμανία. Αυτή η βάση φιλοξενεί επίσης το Joint Multinational Training Group-Ukraine.
«Η εκτεταμένη εκπαίδευση θα δώσει έμφαση στον πόλεμο «συνδυασμένων όπλων» - τον στενό συντονισμό μεταξύ πεζικού, πυροβολικού, τεθωρακισμένων οχημάτων και, όταν είναι διαθέσιμη, αεροπορικής υποστήριξης, έτσι ώστε κάθε ομάδα να ενισχύεται και να προστατεύεται από άλλες. »
Σύμφωνα με τους NYT, από την έναρξη της αντίδρασης της Ρωσίας τον Φεβρουάριο, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν εκπαιδεύσει περίπου 3.100 Ουκρανούς, κυρίως στο χειρισμό αμερικανικών όπλων. Από το 2015, περισσότεροι από 27.000 Ουκρανοί στρατιώτες έχουν εκπαιδευτεί από Αμερικανούς εκπαιδευτές σε ένα εκπαιδευτικό κέντρο στη δυτική Ουκρανία, κοντά στο Lvov.

Οι χώρες του Ατλαντικού Άξονα εκπαίδευσαν περίπου 12.000 Ουκρανούς, στρατιώτες καριέρας ή νεοσύλλεκτους, οι οποίοι πήγαν στη Βρετανία για εκπαίδευση πεζικού. Προσθέστε σε αυτό και τους Ουκρανούς στρατιώτες, των οποίων η εκπαίδευση ξεκίνησε ένα μήνα μετά την έναρξη της ρωσικής επίθεσης, στη Γερμανία και την Πολωνία.

Από την πλευρά της, η Μεγάλη Βρετανία διεκδικεί την εκπαίδευση περισσότερων από 10.000 Ουκρανών. Το πρόγραμμα ξεκίνησε από τον Boris Johnson τον Ιούνιο:
«Επιπλέον, η Βρετανία έχει ξεκινήσει ένα πρόγραμμα για την παροχή στρατιωτικής εκπαίδευσης στη Βρετανία σε 10.000 νεοσύλλεκτους και προσωπικό του ουκρανικού στρατού, μια προσπάθεια που στοχεύει στην ενίσχυση της τοπικής αντίστασης στη ρωσική εισβολή. Η πρωτοβουλία, που ανακοινώθηκε τον Ιούνιο από τον τότε πρωθυπουργό Μπόρις Τζόνσον, ξεκίνησε με περισσότερους από 1.000 Βρετανούς στρατιώτες από την 11η Ταξιαρχία Βοήθειας Δυνάμεων Ασφαλείας, η οποία ειδικεύεται στην εκπαίδευση στο εξωτερικό. »
Αν λάβουμε υπόψη το γεγονός ότι άλλες χώρες όπως ο Καναδάς, η Δανία, η Φινλανδία, η Νέα Ζηλανδία, η Ολλανδία, η Νορβηγία και ακόμη και η Σουηδία έχουν προσχωρήσει σε αυτήν τη βρετανική πρωτοβουλία, καταλαβαίνουμε ότι αυτό που σεμνά αποκαλείται «σύγκρουση στην Ουκρανία» είναι παγκόσμιος πόλεμος, που έχει ήδη ξεκινήσει.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
BY TYLER DURDEN / zerohedge / 16.11.22

Μόλις πριν από λιγότερο από 24 ώρες, πριν η σκόνη κατακαθίσει από την έκρηξη και πριν οι ερευνητές μπορέσουν να καταλήξουν σε οριστικά συμπεράσματα μετά το θανατηφόρο περιστατικό στο πολωνικό συνοριακό χωριό Przewodów, το δυτικό κοινό είχε ήδη προπηλακιστεί και προειδοποιηθεί να μείνει μακριά από τις "θεωρίες συνωμοσίας", καθώς οι πρώτοι τίτλοι των επικρατέστερων εφημερίδων - που προωθήθηκαν κυρίως με βάση έναν ανώνυμο Αμερικανό αξιωματούχο σε δημοσίευμα του Associated Press - έβγαιναν γρήγορα από την πύλη με τον τίτλο "ρωσικοί πύραυλοι χτύπησαν την Πολωνία, σκοτώνοντας δύο".

Το "Άρθρο 5" - από τη συνθήκη συλλογικής άμυνας του ΝΑΤΟ, για την οποία πολλοί ανησυχούσαν εδώ και καιρό ότι θα ήταν η πρώτη πράξη που θα επικαλούνταν και θα οδηγούσε στον Γ' Παγκόσμιο Πόλεμο - άρχισε να γίνεται trend στο Twitter, καθώς δυτικοί αξιωματούχοι εξέδωσαν δηλώσεις "αλληλεγγύης" με αυτοπεποίθηση. Σχεδόν αμέσως και χωρίς αποδείξεις, ο πρόεδρος της Ουκρανίας Volodymyr Zelensky απαίτησε "δράση" από τη Δύση για την υποτιθέμενη θρασύτατη επίθεση εναντίον ενός μέλους του ΝΑΤΟ.

Και στη συνέχεια, καθώς οι εικόνες από το σημείο συντριβής του πυραύλου κυκλοφόρησαν ευρέως στο διαδίκτυο, οδηγώντας ακόμη και δυτικές πηγές να εκφράσουν αμφιβολίες ότι το βλήμα εκτοξεύτηκε από τη Ρωσία, μπήκε όχι κανένας άλλος, αλλά ο υπουργός Εξωτερικών της Ουκρανίας, ο οποίος προσπάθησε να προλάβει αυτό που χαρακτήρισε ως μια αναπτυσσόμενη "θεωρία συνωμοσίας" που προωθείται από τη Ρωσία. Όπως και με πολλές άλλες πτυχές αυτού του πολέμου, μερικές από τις πιο προφανείς ερωτήσεις κοινής λογικής κηρύχθηκαν γρήγορα "εκτός ορίων" πριν καν τεθούν.


Ακολούθως, η Βαρσοβία απέφυγε να μιλήσει για το άρθρο 5, αλλά πρότεινε το άρθρο 4 ως βάση μιας έκτακτης συνόδου ασφαλείας του ΝΑΤΟ για την Τετάρτη, η οποία καλεί σε "διαβουλεύσεις" σε περίπτωση που μια χώρα του ΝΑΤΟ απειλείται.

Αλλά τι διαφορά κάνουν λίγες ώρες και μια σκεπτικιστική άρνηση για να πηδήξουμε τυφλά στο άρμα του πολέμου! Πρώτον, όπως αναφέραμε κατά τη διάρκεια της νύχτας, ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν δήλωσε ρητά ότι, με βάση τις προκαταρκτικές πληροφορίες, είναι "απίθανο" το χτύπημα του πυραύλου στην Πολωνία να προήλθε από τη Ρωσία. Ουπς. Αυτό καθώς με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία που προέκυπταν φαινόταν σαφές ότι ο ένοχος ήταν μάλλον ένας παραπλανητικός ουκρανικός αντιαεροπορικός πύραυλος. "Είναι απίθανο κατά τη γνώμη [sic] της τροχιάς να εκτοξεύτηκε από τη Ρωσία. Αλλά θα δούμε", είχε πει ο Μπάιντεν. Αλλά αυτή η παραδοχή ήρθε βολικά πολύ αργότερα, αφού ο πρόεδρος των ΗΠΑ εκμεταλλεύτηκε τη στιγμή της "ομίχλης του πολέμου" για να παρουσιάσει ένα άλλο τεράστιο πακέτο έκτακτης βοήθειας ύψους 37 δισεκατομμυρίων δολαρίων για την Ουκρανία σχεδόν ταυτόχρονα με το συνοριακό επεισόδιο.

Τώρα, την Τετάρτη, αξιωματούχοι της Πολωνίας και του ΝΑΤΟ έκαναν επίσης μια αντιστροφή της αρχικής σπασμωδικής αναφοράς "κατηγορήστε τη Ρωσία", η οποία έστειλε προς στιγμήν τον κόσμο σε μια φρενίτιδα ανησυχίας για την προοπτική του Γ' Παγκοσμίου Πολέμου. Ο πρόεδρος της Πολωνίας Αντρέι Ντούντα δήλωσε ότι η έκρηξη που σκότωσε δύο ανθρώπους φαίνεται τώρα να είναι ένα "ατυχές ατύχημα" και όχι μια "σκόπιμη επίθεση"

Τι μένει να πούμε μετά από όλα αυτά Ακολουθούν τα γεγονότα. . .


Υπενθυμίζεται ότι η αρχική αντίδραση από τη Μόσχα ήταν ότι είτε η Ουκρανία είτε η Πολωνία σκηνοθετούσαν μια "σκόπιμη πρόκληση" ρίχνοντας τόσο γρήγορα την ευθύνη στη Ρωσία για μια επιθετική πράξη. Αξιωματούχοι της Βαρσοβίας είχαν ζητήσει ακόμη και τις επόμενες ώρες από τη Ρωσία να ζητήσει συγγνώμη εάν επρόκειτο για ατύχημα.

Αλλά ο πρόεδρος Duda μαζί με το αρχηγείο του ΝΑΤΟ γρήγορα αντιστρέφει ολόκληρη την αφήγηση, σύμφωνα με περισσότερα από το Axios:
  • Ο Ντούντα πρόσθεσε ότι το βλήμα που προκάλεσε την έκρηξη ήταν "πιθανότατα" ρωσικής κατασκευής, αλλά οι αξιωματούχοι δεν έχουν "καμία απόδειξη αυτή τη στιγμή ότι ήταν πύραυλος που εκτοξεύθηκε από τη ρωσική πλευρά"
  • Η Ουκρανία έχει προηγουμένως αρνηθεί ότι ευθύνεται για την έκρηξη και κατηγόρησε τη Μόσχα για "σοβαρή κλιμάκωση" Η Ρωσία αρνήθηκε επίσης την ευθύνη.
Ο Biden στη Σύνοδο των G20 στο Μπαλί της Ινδονησίας (16.11.22 - AFP/Getty images)

Βέβαια, ανέκαθεν το αντι-αεροπορικό πυραυλικό οπλοστάσιο της Ουκρανίας ήταν εξ ολοκλήρου "ρωσικής κατασκευής" - ιδίως οι S-300.

Ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ προέβη σε παρόμοια εκτίμηση, λέγοντας ότι πιθανότατα επρόκειτο για παραπλανητικό ουκρανικό πύραυλο:
"Η προκαταρκτική μας ανάλυση δείχνει ότι το περιστατικό προκλήθηκε πιθανότατα από ουκρανικό πύραυλο αεράμυνας που εκτοξεύθηκε για να υπερασπιστεί το ουκρανικό έδαφος από τις ρωσικές επιθέσεις με πυραύλους κρουζ", δήλωσε ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ στους δημοσιογράφους μετά από έκτακτη συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας της συμμαχίας.

Τόνισε ότι η έρευνα για την έκρηξη βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη, αλλά ότι "δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι αυτή ήταν αποτέλεσμα σκόπιμης επίθεσης. Και δεν έχουμε καμία ένδειξη ότι η Ρωσία προετοιμάζει επιθετικές στρατιωτικές ενέργειες κατά του ΝΑΤΟ"
Όπως ήταν αναμενόμενο, ακολούθησε γρήγορα η επίρριψη ευθυνών στη Ρωσία για τον πόλεμο και τη σειρά γεγονότων που οδήγησαν στη φονική έκρηξη στα σύνορα. "Αλλά επιτρέψτε μου να γίνω σαφής. Δεν φταίει η Ουκρανία. Η Ρωσία φέρει την απόλυτη ευθύνη, καθώς συνεχίζει τον παράνομο πόλεμό της κατά της Ουκρανίας", δήλωσε ο επικεφαλής του ΝΑΤΟ.


Χωρίς να ασχοληθεί με την προ ημερών τσιριχτή βιασύνη του Ζελένσκι να βάλει το ΝΑΤΟ να κηρύξει στρατιωτική δράση με βάση τη συλλογική ασφάλεια, ο Στόλτενμπεργκ τόνισε: "Δεν φταίει η Ουκρανία" Καθώς οι αξιωματούχοι άμυνας του ΝΑΤΟ συνεχίζουν να συνεδριάζουν για να καθορίσουν την πορεία προς τα εμπρός, και καθώς το όλο δράμα έχει ξεκάθαρα ξεθυμάνει (και πάλι, μόνο αφού προέκυψε ότι ήταν πύραυλος της Ουκρανίας), πιθανότατα η συμμαχία θα προχωρήσει ήσυχα με τον τρόπο "δεν υπάρχει τίποτα να δούμε εδώ".

Αλλά τι θα γίνει την επόμενη φορά που θα συμβεί μια παρόμοια τραγωδία στα σύνορα ή ένα παρόμοιο περιστατικό στη χώρα του ΝΑΤΟ;
Θα επικρατήσει η ίδια αφηγηματική ιστορία, "Η Ρωσία επιτίθεται στο ΝΑΤΟ!",  πριν επιτραπεί σε κάποιον να κάνει απλές ερωτήσεις; Θα χτυπήσουν τα τύμπανα του πολέμου προτού υπάρξει έστω και μια εγκληματολογική έρευνα;
Θα υπάρξει ένα σύννεφο από μανιτάρια προτού ο ενοχλητικός ορθολογικός σκεπτικισμός διαταράξει τη "συναίνεση";
Όπως έδειξαν τα τελευταία δέκα χρόνια πολέμου στη Συρία και η δυτική επέμβαση εκεί, έχει αποδειχθεί ότι αυτό είναι το πιθανό αναπόφευκτο σενάριο για το πώς το ΝΑΤΟ και η Ρωσία θα σκοντάψουν σε άμεση σύγκρουση με αυτό το ρυθμό.


Εν τω μεταξύ, όσον αφορά το παρακάτω ερώτημα που εξακολουθεί να εκκρεμεί, δεν θα κρατήσουμε την αναπνοή μας. . .




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Ο κρατικά χρηματοδοτούμενος ραδιοτηλεοπτικός φορέας RT της Ρωσίας βρίσκεται σε υποχώρηση σε μεγάλο μέρος του υπόλοιπου κόσμου, ιδίως μετά την αποπομπή του από ορισμένες δυτικές χώρες, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών. Το RT America, για παράδειγμα, είχε κλείσει τα κεντρικά γραφεία του στην Ουάσινγκτον και είχε απολύσει όλο το τοπικό προσωπικό του μέχρι τις αρχές Μαρτίου.

Μέχρι τότε η πτέρυγα του RT στις ΗΠΑ είχε σταματήσει κάθε ζωντανό πρόγραμμα μετά τη διακοπή της πλειονότητας της καλωδιακής και δορυφορικής κάλυψης, μια διαδικασία που ξεκίνησε το 2018 εν μέσω μεγαλύτερου κυβερνητικού ελέγχου των ΗΠΑ και των προσπαθειών του Κογκρέσου για την πάταξη της "ρωσικής επιρροής".

Στιγμιότυπο από ντοκιμαντέρ του RT που καλύπτει διαδηλώσεις υπέρ της Ρωσίας στη Σερβία.


Οι διαδικτυακές πλατφόρμες στις οποίες το RT International είχε δεκάδες εκατομμύρια οπαδούς ανέλαβαν επίσης δράση, με τη μεγαλύτερη από αυτές να είναι το YouTube (που ανήκει στην Google), το οποίο έκλεισε το δημοφιλές κανάλι του RT, συμπεριλαμβανομένης της ζωντανής ροής ειδήσεων και των αρχείων εκπομπών. Αναστέλλεται επίσης στην Ευρωπαϊκή Ένωση στον απόηχο του πολέμου στην Ουκρανία.

Την Τρίτη, όμως, ο ραδιοτηλεοπτικός φορέας ανακοίνωσε ότι επεκτείνεται σε πιο φιλικό έδαφος με την έναρξη ενός καναλιού και μιας διαδικτυακής πύλης στη Σερβία με την ονομασία "RT Balkan".

Η αρχισυντάκτρια του RT, Μαργαρίτα Σιμονιάν, παρουσίασε το νέο έργο σε δήλωση στο Telegram:

"Ξεκινήσαμε το RT στα Βαλκάνια. Επειδή το Κοσσυφοπέδιο είναι Σερβία"

"Ο νέος ιστότοπος πολυμέσων θα καλύπτει τα πιο σημαντικά περιφερειακά και διεθνή γεγονότα από μια εναλλακτική οπτική γωνία", δήλωσε το RT. Αυτό το νέο άνοιγμα θα περιλαμβάνει έναν τηλεοπτικό σταθμό που θα εκπέμπει αποκλειστικά στη σερβική γλώσσα και θα λειτουργήσει έως το 2024. Ο ιστότοπος διαθέτει επίσης έκδοση στη ρωσική γλώσσα.

"Στο εξής οι κάτοικοι της περιοχής θα έχουν πρόσβαση στο RT στα σερβικά, το οποίο θα τους παρέχει μια πιο ολοκληρωμένη εικόνα του σημερινού κόσμου. Το να γίνουμε αναπόσπαστο μέρος του χώρου των μέσων ενημέρωσης των Βαλκανίων είναι μια μεγάλη πρόκληση, για την οποία όμως είμαστε έτοιμοι", δήλωσε η αρχισυντάκτρια του RT Balkan, Jelena Milincic, σε ανακοίνωση των κρατικών μέσων ενημέρωσης.

Η Ουκρανία διαμαρτυρήθηκε γρήγορα την Τρίτη, προτρέποντας τη σερβική κυβέρνηση να εμποδίσει την πρόσβαση στο RT και να κλείσει το πρόγραμμα, με τον εκπρόσωπο του ουκρανικού υπουργείου Εξωτερικών Oleh να λέει ότι "η επιθετικότητα κατά της Ουκρανίας δικαιολογείται συνεχώς και γίνονται εκκλήσεις για γενοκτονία των Ουκρανών"

"Το RT δεν έχει καμία σχέση με την ελευθερία του λόγου και τη δημοσιογραφία. Η προπαγάνδα και η παραπληροφόρηση που διαδίδει αυτό το κανάλι δεν θα ωφελήσει τη σερβική κοινωνία. Καλούμε το Βελιγράδι να μην λάβει αυτή την απόφαση", πρόσθεσε ο Νικολένκο.


Αν και ειρωνικά η ίδια η Ουκρανία απέχει πολύ από την ένταξη στην ΕΕ, ο αξιωματούχος παρατήρησε περαιτέρω ότι "η άδεια για την εκπομπή του RT δεν συνάδει με την πορεία της Σερβίας να γίνει μέλος της ΕΕ, η οποία εισήγαγε κυρώσεις κατά αυτής της προπαγανδιστικής ρωσικής πηγής μέσων ενημέρωσης", σύμφωνα με περιφερειακές πηγές.

Η σερβική κυβέρνηση φέρεται να έχει δώσει την ευλογία της για την επέκταση της RT, καθώς οι δύο χώρες - και οι δύο κατά κύριο λόγο ορθόδοξες - ενισχύουν τους δεσμούς τους. Η Ρωσία παρέμεινε μεταξύ των λίγων παγκόσμιων δυνάμεων που απέρριψαν την ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου, κάτι που για το Βελιγράδι παραμένει ένα από τα πιο καυτά γεωπολιτικά ζητήματα.


πηγή: zerohedge / 16/11/22


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

zerohedge / Via 'Big Serge Thoughts' Substack / 13.11.22
μετάφραση: ακτιβιστής

Η Ρωσία εγκαταλείπει τη Χερσώνα

Τον Ιανουάριο του 1944, η πρόσφατα ανασυγκροτημένη γερμανική 6η Στρατιά βρέθηκε σε μια κατακλυσμιαία επιχειρησιακή κατάσταση στη νότια στροφή του ποταμού Δνείπερου, στην περιοχή του Κρίβοϊ Ρογκ και της Νικόπολης. Οι Γερμανοί κατείχαν μια επικίνδυνη προεξοχή, που προεξείχε επισφαλώς στις γραμμές του Κόκκινου Στρατού. Ευάλωτοι σε δύο άβολες πλευρές και αντιμετωπίζοντας έναν εχθρό με υπεροχή σε ανθρώπινο δυναμικό και δύναμη πυρός, κάθε στρατηγός που άξιζε το αλάτι του θα προσπαθούσε να αποσυρθεί το συντομότερο δυνατό. Σε αυτή την περίπτωση, ωστόσο, ο Χίτλερ επέμεινε να κρατήσει η Βέρμαχτ το σημείο, επειδή η περιοχή ήταν η τελευταία εναπομείνασα πηγή μαγγανίου της Γερμανίας - ένα ορυκτό ζωτικής σημασίας για την παραγωγή χάλυβα υψηλής ποιότητας.

Ένα χρόνο πριν, στις πρώτες εβδομάδες του 1943, ο Χίτλερ είχε παρέμβει σε μια άλλη, πιο διάσημη μάχη, απαγορεύοντας στην προηγούμενη εκδοχή της έκτης στρατιάς να ξεφύγει από τον θύλακα που είχε σχηματιστεί γύρω της στο Στάλινγκραντ. Απαγορευμένη να αποσυρθεί, η Έκτη στρατιά εξοντώθηκε ολοσχερώς.

Και στις δύο αυτές περιπτώσεις, υπήρξε σύγκρουση μεταξύ της καθαρής στρατιωτικής σύνεσης και των ευρύτερων πολιτικών στόχων και αναγκών. Το 1943, δεν υπήρχε ούτε επιτακτικός στρατιωτικός ούτε πολιτικός λόγος για να παραμείνει η 6η Στρατιά στον θύλακα του Στάλινγκραντ - η πολιτική παρέμβαση στη λήψη στρατιωτικών αποφάσεων ήταν και παράλογη και καταστροφική. Το 1944, ωστόσο, ο Χίτλερ (όσο δύσκολο κι αν είναι να το παραδεχτούμε) είχε ένα βάσιμο επιχείρημα. Χωρίς μαγγάνιο από την περιοχή της Νικόπολης, η γερμανική πολεμική παραγωγή ήταν καταδικασμένη. Στην περίπτωση αυτή, η πολιτική παρέμβαση ήταν ίσως επιβεβλημένη. Το να αφήνεις έναν στρατό σε ένα ευάλωτο προγεφύρωμα είναι κακό, αλλά το ίδιο συμβαίνει και με το να ξεμείνεις από μαγγάνιο.

Αυτές οι δύο τραγικές μοίρες της 6ης Στρατιάς απεικονίζουν το σημαντικότερο ζήτημα σήμερα: πώς μπορούμε να αναλύσουμε τη διαφορά μεταξύ της στρατιωτικής και της πολιτικής λήψης αποφάσεων Πιο συγκεκριμένα, σε τι αποδίδουμε τη συγκλονιστική απόφαση της Ρωσίας να αποσυρθεί από τη δυτική όχθη του Δνείπερου στην περιοχή της Χερσώνας, αφού την προσάρτησε μόλις πριν από λίγους μήνες;

Θα ήθελα να αναλύσω αυτό το θέμα. Κατ' αρχάς, δεν μπορεί κανείς να αρνηθεί ότι η απόσυρση είναι πολιτικά μια σημαντική ταπείνωση για τη Ρωσία. Το ερώτημα είναι, ωστόσο, αν αυτή η θυσία ήταν αναγκαία για στρατιωτικούς ή πολιτικούς λόγους και τι μπορεί να σημαίνει για τη μελλοντική πορεία της σύγκρουσης.

Όπως το βλέπω, η απόσυρση από τη δυτική όχθη της Χερσώνας πρέπει να οφείλεται σε ένα από τα τέσσερα ακόλουθα ενδεχόμενα:
  1. Ο ουκρανικός στρατός έχει νικήσει τον ρωσικό στρατό στη δυτική όχθη και τον έχει απωθήσει πέρα από τον ποταμό.
  2. Η Ρωσία στήνει παγίδα στη Χερσώνα.
  3. Μια μυστική ειρηνευτική συμφωνία (ή τουλάχιστον κατάπαυση του πυρός) έχει αποτελέσει αντικείμενο διαπραγμάτευσης, η οποία περιλαμβάνει την επιστροφή της Χερσώνας στην Ουκρανία.
  4. Η Ρωσία έκανε μια πολιτικά ενοχλητική αλλά στρατιωτικά συνετή επιχειρησιακή επιλογή.
Ας δούμε απλώς αυτά τα τέσσερα και ας τα εξετάσουμε διαδοχικά.

Πιθανότητα 1: Στρατιωτική ήττα

Η ανακατάληψη της Χερσώνας γιορτάζεται δίκαια από τους Ουκρανούς ως νίκη. Το ερώτημα είναι τι είδους νίκη είναι - πολιτική/οπτική ή στρατιωτική Είναι προφανές ότι πρόκειται για το πρώτο είδος. Ας εξετάσουμε μερικά γεγονότα.

Πρώτον, μόλις το πρωί της 9ης Νοεμβρίου - ώρες πριν ανακοινωθεί η απόσυρση - ορισμένοι Ρώσοι πολεμικοί ανταποκριτές εξέφραζαν σκεπτικισμό σχετικά με τις φήμες περί απόσυρσης, επειδή οι εμπρόσθιες αμυντικές γραμμές της Ρωσίας ήταν εντελώς άθικτες. Δεν υπήρχε καμία επίφαση κρίσης μεταξύ των ρωσικών δυνάμεων στην περιοχή.

Δεύτερον, η Ουκρανία δεν εκτελούσε καμία έντονη επιθετική προσπάθεια στην περιοχή τη στιγμή που ξεκίνησε η απόσυρση και Ουκρανοί αξιωματούχοι εξέφρασαν σκεπτικισμό ότι η απόσυρση ήταν καν πραγματική. Πράγματι, η ιδέα ότι η Ρωσία έστησε παγίδα προέρχεται από Ουκρανούς αξιωματούχους που προφανώς αιφνιδιάστηκαν από την απόσυρση. Η Ουκρανία δεν ήταν προετοιμασμένη να κυνηγήσει ή να εκμεταλλευτεί και προχώρησε προσεκτικά στο κενό αφού οι Ρώσοι στρατιώτες είχαν φύγει. Ακόμα και με τη Ρωσία να αποσύρεται, ήταν φανερό ότι φοβόταν να προχωρήσει, διότι οι τελευταίες προσπάθειές της να διαπεράσει τις άμυνες στην περιοχή έγιναν γεγονότα με μαζικές απώλειες.
Συνολικά, η απόσυρση της Ρωσίας υλοποιήθηκε πολύ γρήγορα με ελάχιστη πίεση από τους Ουκρανούς - αυτό ακριβώς το γεγονός αποτελεί τη βάση της ιδέας ότι πρόκειται είτε για παγίδα είτε για το αποτέλεσμα μιας παρασκηνιακής συμφωνίας που έχει συναφθεί. Σε κάθε περίπτωση, η Ρωσία απλά υποχώρησε πέρα από το ποτάμι χωρίς να την καταδιώξουν οι Ουκρανοί, έχοντας αμελητέες απώλειες και βγάζοντας σχεδόν όλο τον εξοπλισμό της (μέχρι στιγμής, ένα διαλυμένο T90 είναι η μόνη αξιόλογη αιχμαλωσία των Ουκρανών). Το καθαρό αποτέλεσμα στο μέτωπο της Χερσώνας παραμένει μια ισχυρή ανισορροπία απωλειών υπέρ της Ρωσίας και αποσύρεται για άλλη μια φορά χωρίς να υποστεί ήττα στο πεδίο της μάχης και με τις δυνάμεις της άθικτες.


Πιθανότητα 2: Είναι παγίδα

Αυτή η θεωρία εμφανίστηκε πολύ σύντομα μετά την ανακοίνωση της απόσυρσης. Προερχόταν από Ουκρανούς αξιωματούχους που αιφνιδιάστηκαν από την ανακοίνωση και στη συνέχεια υιοθετήθηκε (ειρωνικά) από Ρώσους υποστηρικτές που ήλπιζαν ότι παίζεται σκάκι 4D - δεν παίζεται. Η Ρωσία παίζει κανονικό 2D σκάκι, το οποίο είναι το μόνο είδος σκακιού που υπάρχει, αλλά περισσότερα γι' αυτό αργότερα.

Είναι ασαφές τι ακριβώς υποτίθεται ότι σημαίνει "παγίδα", αλλά θα προσπαθήσω να συμπληρώσω τα κενά. Υπάρχουν δύο πιθανές ερμηνείες γι' αυτό: 1) ένας συμβατικός ελιγμός στο πεδίο της μάχης που περιλαμβάνει μια έγκαιρη αντεπίθεση, και 2) κάποιου είδους μη συμβατική κίνηση όπως ένα τακτικό πυρηνικό όπλο ή μια καταρρακτώδης βλάβη φράγματος.

Είναι ξεκάθαρο ότι δεν υπάρχει κανένα αντίπαλο δέος στο πεδίο της μάχης, για τον απλούστατο λόγο ότι η Ρωσία ανατίναξε τις γέφυρες πίσω τους. Καθώς δεν υπάρχουν ρωσικές δυνάμεις στη δυτική όχθη και οι γέφυρες έχουν καταστραφεί, δεν υπάρχει άμεση δυνατότητα για κανέναν από τους δύο στρατούς να επιτεθεί στον άλλον με δύναμη. Φυσικά, μπορούν να πυροβολούν ο ένας τον άλλον πέρα από το ποτάμι, αλλά η πραγματική γραμμή επαφής έχει παγώσει προς το παρόν.

Αυτό αφήνει την πιθανότητα η Ρωσία να προτίθεται να κάνει κάτι μη συμβατικό, όπως να χρησιμοποιήσει πυρηνική βόμβα χαμηλής απόδοσης.

Η ιδέα ότι η Ρωσία παρέσυρε την Ουκρανία στη Χερσώνα για να πυροδοτήσει μια πυρηνική βόμβα είναι. . . ηλίθια.

Αν η Ρωσία ήθελε να χρησιμοποιήσει πυρηνικό όπλο εναντίον της Ουκρανίας (κάτι που δεν θέλει, για λόγους που εξέθεσα σε προηγούμενο άρθρο), δεν υπάρχει κανένας λογικός λόγος για τον οποίο θα επέλεγε μια περιφερειακή πρωτεύουσα που προσάρτησε ως τοποθεσία για να το κάνει. Η Ρωσία δεν έχει έλλειψη συστημάτων παράδοσης. Αν ήθελαν να ρίξουν πυρηνικά στην Ουκρανία, πολύ απλά, δεν θα έκαναν τον κόπο να εγκαταλείψουν την ίδια τους την πόλη και να την κάνουν τόπο έκρηξης. Απλώς θα ρίξουν πυρηνικά στην Ουκρανία. Δεν είναι παγίδα.


Πιθανότητα 3: Μυστική συμφωνία

Αυτό προκλήθηκε από την είδηση ότι ο σύμβουλος εθνικής ασφάλειας των ΗΠΑ Τζέικ Σάλιβαν έχει έρθει σε επαφή με τον Ρώσο ομόλογό του και συγκεκριμένα από την αίσθηση ότι ο Λευκός Οίκος πιέζει για τις διαπραγματεύσεις. Σύμφωνα με μια φημολογούμενη παραλλαγή της "Συμφωνίας του Σάλιβαν", η Ουκρανία θα αναγνώριζε τις προσαρτήσεις της Ρωσίας ανατολικά του Δνείπερου, ενώ η δυτική όχθη της Χερσώνας θα επέστρεφε στον έλεγχο του Κιέβου.


Το θεωρώ απίθανο για διάφορους λόγους. Πρώτον, μια τέτοια συμφωνία θα αποτελούσε μια εξαιρετικά πύρρειο ρωσική νίκη - ενώ θα πετύχαινε την απελευθέρωση του Ντονμπάς (ένας από τους ρητούς στόχους της ΣΜΣ), θα άφηνε την Ουκρανία σε μεγάλο βαθμό ανέπαφη και αρκετά ισχυρή ώστε να αποτελεί ένα αιώνιο αγκάθι στα πλευρά της, ως εχθρικό αντιρωσικό κράτος. Θα υπήρχε το πρόβλημα της πιθανής περαιτέρω ενσωμάτωσης της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ και, πάνω απ' όλα, η ανοιχτή παράδοση μιας προσαρτημένης περιφερειακής πρωτεύουσας.

Από ουκρανικής πλευράς, το ζήτημα είναι ότι η ανάκτηση της Χερσώνας ενισχύει μόνο την (ψευδή) αντίληψη στο Κίεβο ότι η συνολική νίκη είναι δυνατή και ότι η Κριμαία και το Ντονμπάς μπορούν να ανακτηθούν πλήρως. Η Ουκρανία απολαμβάνει μια σειρά εδαφικών προόδων και αισθάνεται ότι πιέζει το παράθυρο ευκαιρίας της.

Τελικά, δεν φαίνεται να υπάρχει συμφωνία που να ικανοποιεί και τις δύο πλευρές, και αυτό αντανακλά το γεγονός ότι η έμφυτη εχθρότητα μεταξύ των δύο εθνών πρέπει να επιλυθεί στο πεδίο της μάχης. 
Μόνο ο Άρης μπορεί να κρίνει αυτή τη διαφορά.

Όσο για τον Άρη, εργάζεται σκληρά στην Παβλόβκα.

Ενώ ο κόσμος ήταν προσηλωμένος στη σχετικά αναίμακτη αλλαγή των ιδιοκτητών στη Χερσώνα, η Ρωσία και η Ουκρανία έδωσαν μια αιματηρή μάχη για την Παβλόβκα και η Ρωσία κέρδισε. Η Ουκρανία προσπάθησε επίσης να διασπάσει την άμυνα της Ρωσίας στον άξονα Svatove και αποκρούστηκε με βαριές απώλειες. Τελικά, ο κύριος λόγος για να αμφισβητήσει κανείς τις ειδήσεις για μια μυστική συμφωνία είναι το γεγονός ότι ο πόλεμος συνεχίζεται σε όλα τα άλλα μέτωπα - και η Ουκρανία χάνει. Αυτό αφήνει μόνο μία επιλογή.


Πιθανότητα 4: Μια δύσκολη επιχειρησιακή επιλογή

Η απόσυρση αυτή σηματοδοτήθηκε διακριτικά λίγο μετά την ανάθεση της επιχείρησης στην Ουκρανία στον στρατηγό Σουροβίνικιν. Στην πρώτη του συνέντευξη Τύπου, εξέφρασε τη δυσαρέσκειά του για το μέτωπο της Χερσώνας, χαρακτηρίζοντας την κατάσταση "τεταμένη και δύσκολη" και αναφερόμενος στην απειλή της Ουκρανίας να ανατινάξει φράγματα στον Δνείπερο και να πλημμυρίσει η περιοχή. Λίγο αργότερα, άρχισε η διαδικασία εκκένωσης των πολιτών από τη Χερσώνα.

Να τι νομίζω ότι αποφάσισε ο Σουροβίνικιν για τη Χερσώνα.


Η Χερσώνα είχε γίνει ένα αναποτελεσματικό μέτωπο για τη Ρωσία, λόγω της υλικοτεχνικής επιβάρυνσης του εφοδιασμού των δυνάμεων κατά μήκος του ποταμού με περιορισμένη χωρητικότητα γεφυρών και δρόμων. Η Ρωσία απέδειξε ότι ήταν σε θέση να επωμιστεί αυτό το βάρος της υποστήριξης (διατηρώντας τα στρατεύματα εφοδιασμένα καθ' όλη τη διάρκεια των θερινών επιθέσεων της Ουκρανίας), αλλά το ερώτημα είναι 1) για ποιο σκοπό και 2) για πόσο καιρό.

Ιδανικά, το προγεφύρωμα γίνεται το σημείο εκκίνησης για επιθετική δράση κατά του Νικολάγεφ, αλλά η έναρξη μιας επίθεσης θα απαιτούσε την ενίσχυση της ομάδας δυνάμεων στη Χερσώνα, η οποία αυξάνει αντίστοιχα το υλικοτεχνικό βάρος της προβολής δυνάμεων πέρα από τον ποταμό. Με ένα πολύ μακρύ μέτωπο για να παίξει, η Χερσώνα είναι σαφώς ένας από τους πιο εντατικούς από υλικοτεχνική άποψη άξονες. Η εικασία μου είναι ότι ο Surovikin ανέλαβε την ευθύνη και σχεδόν αμέσως αποφάσισε ότι δεν ήθελε να αυξήσει το βάρος της υποστήριξης προσπαθώντας να πιέσει τον Nikolayev.

Επομένως, αν δεν πρόκειται να ξεκινήσει επίθεση από τη θέση Χερσώνα, το ερώτημα είναι γιατί να κρατήσουμε τη θέση Πολιτικά, είναι σημαντικό να υπερασπίζεται κανείς μια περιφερειακή πρωτεύουσα, αλλά στρατιωτικά η θέση αυτή δεν έχει νόημα αν δεν πρόκειται να περάσει στην επίθεση στο νότο.

Ας γίνουμε ακόμη πιο σαφείς: αν δεν σχεδιάζεται επίθεση προς το Νικολάγεφ, το προγεφύρωμα της Χερσώνας είναι στρατιωτικά αντιπαραγωγικό.

Ενώ κρατάει το προγεφύρωμα στη Χερσώνα, ο ποταμός Δνείπερος γίνεται αρνητικός πολλαπλασιαστής δυνάμεων - αυξάνοντας το βάρος της υποστήριξης και της υλικοτεχνικής υποδομής και απειλώντας πάντα να αφήσει τις δυνάμεις αποκομμένες, εάν η Ουκρανία καταφέρει να καταστρέψει τις γέφυρες ή να σπάσει το φράγμα. Η προβολή δυνάμεων πέρα από το ποτάμι γίνεται ένα βαρύ φορτίο χωρίς προφανές όφελος. Αλλά με την υποχώρηση στην ανατολική όχθη, ο ποταμός γίνεται θετικός πολλαπλασιαστής δυνάμεων λειτουργώντας ως αμυντικό φράγμα.

Με την ευρύτερη επιχειρησιακή έννοια, το Surovikin φαίνεται να μειώνει τη μάχη στο νότο, ενώ προετοιμάζεται στο βορρά και στο Ντονμπάς. Είναι σαφές ότι πήρε αυτή την απόφαση λίγο μετά την ανάληψη της διοίκησης της επιχείρησης - το υπαινίσσεται εδώ και εβδομάδες, και η ταχύτητα και η καθαρότητα της απόσυρσης υποδηλώνουν ότι ήταν καλά σχεδιασμένη , πολύ νωρίτερα. Η απόσυρση μέσω του ποταμού αυξάνει σημαντικά τη μαχητική αποτελεσματικότητα του στρατού και μειώνει το υλικοτεχνικό βάρος, απελευθερώνοντας πόρους για άλλους τομείς.

Αυτό ταιριάζει με το γενικότερο ρωσικό μοτίβο της πραγματοποίησης σκληρών επιλογών σχετικά με την κατανομή των πόρων, πολεμώντας αυτόν τον πόλεμο κάτω από το απλό πλαίσιο της βελτιστοποίησης των ποσοστών ζημιών και της κατασκευής του τέλειου κρεατομηχανήματος. Σε αντίθεση με τον γερμανικό στρατό στον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο, ο ρωσικός στρατός φαίνεται να είναι απαλλαγμένος από πολιτικές παρεμβάσεις και να λαμβάνει ορθολογικές στρατιωτικές αποφάσεις.

Με αυτόν τον τρόπο, η απόσυρση από τη Χερσώνα μπορεί να θεωρηθεί ως ένα είδος αντι-Στάλινγκραντ. Αντί η πολιτική παρέμβαση να περιορίζει τον στρατό, έχουμε τον στρατό ελεύθερο να κάνει επιχειρησιακές επιλογές ακόμη και με το κόστος να φέρει σε δύσκολη θέση τα πολιτικά πρόσωπα. Και αυτός, τελικά, είναι ο πιο έξυπνος - αν και οπτικά ταπεινωτικός - τρόπος να διεξάγεις έναν πόλεμο.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Μεγάλος κερδισμένος για πολλοστή φορά είναι οι ΗΠΑ, που βλέπουν μία – μία τις βιομηχανίες να περνούν τον Ατλαντικό!


Ό,τι δεν πέτυχε η χρηματοπιστωτική βιομηχανία, ό,τι δεν κατάφερε η φυγή κεφαλαίων κι επενδύσεων εκτός Ευρώπης σε αναζήτηση φθηνού εργατικού κόστους, το καταφέρνει η ίδια η Ευρωπαϊκή Ένωση: Ένα συντριπτικό πλήγμα στην βαριά βιομηχανία της ίδιας της γηραιάς ηπείρου!

Μάρτυρας είναι δεκάδες βαριές βιομηχανίες που είτε μεταφέρονται εκτός ΕΕ ή δίνουν εντολή στις θυγατρικές τους εκτός Ευρώπης να αυξήσουν την παραγωγή, την ίδια στιγμή που οι μηχανές στην ΕΕ παγώνουν ή μπαίνουν στο ρελαντί.

Η αιτία δεν είναι άλλη από την εκτίναξη του κόστους της ενέργειας, όπως προκλήθηκε από τις κυρώσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης εναντίον της Ρωσίας. Κυρώσεις που μέχρι στιγμής δεν πλήττουν την ρωσική οικονομία ενώ έχουν γονατίσει τους λαούς και την ευρωπαϊκή βιομηχανία!

Μεγάλος κερδισμένος για πολλοστή φορά είναι οι ΗΠΑ, που βλέπουν μία – μία τις ευρωπαϊκές ή και αμερικανικές βιομηχανίες να περνούν τον Ατλαντικό!

Τα παραδείγματα των ευρωπαϊκών βιομηχανιών που αδυνατούν να ανταπεξέλθουν στο κόστος του φυσικού αερίου κι ευρύτερα της ενέργειας, είναι πάρα πολλά για να χαρακτηριστούν μεμονωμένα.

Σε Γαλλία και Γερμανία σβήνουν οι μηχανές

Στη Γαλλία, η δήλωση της πρωθυπουργού Ελίσαμπεθ Μπορν ότι «η δουλειά μας στοχεύει να βοηθήσουμε τις επιχειρήσεις να μείνουν ανοιχτές» ακούστηκε σαν πρόκληση εν μέσω ενός ορυμαγδού δραματικών ανακοινώσεων εκ μέρους εμβληματικών βιομηχανιών.

Η βιομηχανία παραγωγής γυαλιού Duralex διέκοψε την παραγωγή της για πέντε μήνες, βάσει δημοσιεύματος της γαλλικής Le Monde στις 22 Σεπτεμβρίου και οι 250 εργαζόμενοι της θα τεθούν σε καθεστώς μερικής απασχόλησης και θα αμείβονται με το 95% του μισθού τους. Η βιομηχανία θα πληρώσει το 2022 για ενέργεια 12-13 εκ. ευρώ, όταν το 2021 πλήρωσε μόνο 2,5 εκ. Ως αποτέλεσμα το ενεργειακό κόστος θα κατατρώει στο εξής το 40% των εσόδων της, ξεπερνώντας ακόμη και το εργατικό, για πρώτη φορά στην ιστορία της.

Στο ίδιο αδιέξοδο έχει βρεθεί και η υαλουργία Arc France, που είναι παγκόσμιος ηγέτης του κλάδου. Το φυσικό αέριο συνήθιζε να αντιπροσωπεύει το 10% της τιμής ενός ποτηριού που κατασκευάζει η βιομηχανία. Τώρα αντιπροσωπεύει το 40%! Ο λογαριασμός της το 2022 αναμένεται να φτάσει τα 75 εκ. και θα είναι περίπου 4 φορές μεγαλύτερος από το 2021. Για να αντιμετωπίσει το αυξημένο κόστος που προκάλεσαν οι κυρώσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, η Arc France θα κλείσει τους 4 από τους 9 φούρνους της, ενώ στους 1.600 από τους 4.900 εργαζομένους της επέβαλε μερική απασχόληση και θα αμείβονται με το 84% του μισθού τους.

Η ArcelorMittal, δεύτερη μεγαλύτερη εταιρεία στον κόσμο παραγωγής χάλυβα, μείωσε κάθετα την παραγωγή της στη Γαλλία, ενώ έκλεισε οριστικά το ένα από τα δύο εργοστάσια της στην Ευρώπη, στην Βρέμη της Γερμανίας, στο τέλος Σεπτεμβρίου. Η απόφασή της μάλιστα, αιτιολογήθηκε μόνο κατά το ήμισυ στη βάση του αυξημένου ενεργειακού κόστους. Εξ ίσου σημαντικά επέδρασε στην απόφασή της το αυξημένο κόστος για δικαιώματα αγοράς ρύπων που έχει επιβάλει στην Ευρώπη το πανίσχυρο λόμπι της Πράσινης Μετάβασης.

Την Παρασκευή 16 Σεπτεμβρίου, ανακοινώθηκε επίσης το κλείσιμο του ενός εργοστασίου του ομίλου Bronze Alloys με έδρα την ανατολική Γαλλία, που απασχολούσε 32 εργαζόμενους.

Η πανδημία των λουκέτων λόγω των κυρώσεων στη Ρωσία δεν αφορά μόνο κλάδους έντασης ενέργειας όπως βιομηχανίες γυαλιού και χάλυβα. Η ένωση ΜΕΤΙ που εκπροσωπεί τις μεσαίου μεγέθους επιχειρήσεις στη Γαλλία, δήλωσε ότι πάνω από τις μισές μεσαίου μεγέθους επιχειρήσεις, οι περισσότερες εκ των οποίων βιομηχανικές, κινδυνεύουν να αναγκαστούν να μειώσουν την δραστηριότητά τους αν οι τιμές στην ενέργεια δεν επιστρέψουν σε κανονικά επίπεδα, ενώ το 7% όπως δήλωσε θα αναγκαστεί να διακόψει την παραγωγή.

Ήδη, στην διυπουργική επιτροπή βιομηχανικών αναδιαρθρώσεων, που ως έργο έχει την εύρεση λύσεων σε βιομηχανίες που αντιμετωπίζουν σοβαρές δυσκολίες, έχουν στοιβαχτεί περισσότεροι από 400 φάκελοι προερχόμενοι σχεδόν αποκλειστικά από βιομηχανίες έντασης ενέργειας, βάσει άλλου ρεπορτάζ της Le Monde στις 29 Οκτωβρίου.

Η έκρηξη των τιμών ενέργειας έχει προκαλέσει όχι μόνο αποβιομηχάνιση αλλά και δημοσιονομική αιμορραγία. Σε επίσκεψη που πραγματοποίησε ο γάλλος υπουργός Βιομηχανίας στο εργοστάσιο της Αλουμοβιομηχανίας της Δουνκέρκης, που καταναλώνει ενέργεια σε όρους ηλεκτρικού ίση με την πόλη της Μασσαλίας (!) κι είδε τον λογαριασμό της να αυξάνεται από 200 εκ. ευρώ σε 600 εκ., παρά την μείωση της παραγωγής της κατά 20%, της υποσχέθηκε οικονομική ενίσχυση από το κράτος 40-50 εκ. ευρώ. Ας μην ρωτήσουμε ποιος αργά ή γρήγορα θα κληθεί να πληρώσει τον λογαριασμό…

Στην Γερμανία, βάσει έρευνας που πραγματοποίησε η Ένωση Γερμανικών Επιμελητηρίων Βιομηχανίας κι Εμπορίου, 1 στις 6 βιομηχανικές επιχειρήσεις, από τις 3.500 που συμμετείχαν, δήλωσε αναγκασμένη να μειώσει την παραγωγή λόγω των υψηλών τιμών στην ενέργεια!

Η ανακοίνωση ωστόσο που πάγωσε όλη την Ευρώπη ήρθε από την Basf, η οποία είναι ο μεγαλύτερος όμιλος παραγωγής χημικών στον κόσμο, βάσει εσόδων. Η κορυφαία γερμανική χημική βιομηχανία ανακοίνωσε ότι συρρικνώνει οριστικά την δραστηριότητά της στην Ευρώπη, επειδή το υψηλό κόστος ενέργειας έχει κάνει την Ευρώπη μη ανταγωνιστική. Ενδεικτικά, ο λογαριασμός που πλήρωσε μόνο τους πρώτους 9 μήνες του έτους για τα εργοστάσια της στην Ευρώπη ήταν αυξημένος κατά 2,2 δισ. ευρώ!

Η Basf προχώρησε σε αυτές τις ανακοινώσεις μόλις έναν μήνα μετά το άνοιγμα μιας νέας μονάδας της στην Κίνα που στοίχισε 10 δισ. ευρώ! Δηλαδή, σχεδόν 5 φορές το επιπλέον κόστος των λογαριασμών ενέργειας που πλήρωσε στην Ευρώπη σε 9 μόλις μήνες. Ωστόσο, η αλλαγή πορείας της Basf, που την οδηγεί σε εξοικονομήσεις ύψους 1 δισ. ευρώ στα πεδία καινοτομίας και πληροφορικής, μόνο κεραυνός εν αιθρία δεν ήταν. Ο διευθύνων σύμβουλος του κολοσσιαίου ομίλου, Μάρτιν Μπρουντερμύλερ, είχε προειδοποιήσει έγκαιρα, βάσει ρεπορτάζ των Financial Times στις 26 Οκτωβρίου, ότι ένα εμπάργκο στη Ρωσία θα βύθιζε την Γερμανία στην μεγαλύτερη κρίση της από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Όπως κι έγινε…

Μετοχή Basf


Αξίζει να αναφερθεί ότι η τιμή της μετοχής της Basf, από την έναρξη του πολέμου στην Ουκρανία και των ευρωπαϊκών κυρώσεων κατά της Ρωσίας μέχρι σήμερα, έχει χάσει το ένα τρίτο της αξίας της: από 69 σε 46 ευρώ. Για όσους αγαπάνε τη στατιστική, την ίδια περίοδο κατά το ίδιο περίπου ποσοστό αυξήθηκε η συναλλαγματική ισοτιμία του ρουβλιού έναντι του ευρώ: από 0,012 ευρώ σε 0,016 ευρώ! Εντελώς τυχαία φυσικά…


Συναλλαγματική ισοτιμία ρουβλιού έναντι ευρώ

Η συρρίκνωση της παραγωγής αλουμινίου κι άλλων μετάλλων δεν είναι αποκλειστικά και μόνο γαλλο-γερμανικό φαινόμενο.

Στην Ιταλία, η ηγεσία της πανίσχυρης Confindustria έχει σημάνει συναγερμό γιατί διαπιστώνει ότι η μείωση των εξαγωγών ισοδυναμεί με μακροχρόνιες απώλειες μεριδίων αγοράς που χτίστηκαν στο πέρασμα πολλών χρόνων. Επιπλέον, τα κόστη διώχνουν την παραγωγή και από την Ιταλία. Στέλεχος βιομηχανίας χάλυβα περιέγραφε ως εξής στους Financial Times στις 19 Οκτωβρίου την κατάσταση με την παραγωγή χάλυβα που πουλιέται 800 ευρώ ο τόνος: «Η τιμή του αερίου από 40 ευρώ ο τόνος έχει αυξηθεί στα 400 ευρώ. Αν προσθέσουμε και το φόρο άνθρακα, τότε το συνολικό κόστος ενέργειας φτάνει τα 600 ευρώ. Είναι πιο απλό για εμάς να μεταφέρουμε την παραγωγή στην Ασία» δήλωνε στην βρετανική εφημερίδα.

Το πρόβλημα για την Ιταλία δεν αφορά μόνον την βαριά λεγόμενη, βιομηχανία. Αφορά επίσης και την ελαφριά, την βιομηχανία μόδας, που είναι ίσως η σπουδαιότερη εθνική βιομηχανία της γειτονικής χώρας. Βάσει ρεπορτάζ της Wall Street Journal στις 18 Οκτωβρίου, το ενεργειακό κόστος στις κλωστοϋφαντουργίες από 5% εκτινάχθηκε στο 25%, συνθλίβοντας τα περιθώρια κέρδους. Βιομήχανος κλωστοϋφαντουργίας από τη Βόρεια Ιταλία που μιλάει στην αμερικανική εφημερίδα διαμαρτύρεται ότι ο λογαριασμός ρεύματος τον Ιούλιο του ήρθε 660.000 ευρώ όταν τον Ιούλιο του προηγούμενου χρόνου είχε έρθει 90.000 ευρώ. «Ορισμένες μάρκες ήδη μετακινούν την παραγωγή τους σε άλλες χώρες, περιλαμβανομένης της Τουρκίας, όπου τα κόστη παραγωγής είναι χαμηλότερα, αντί να απορροφήσουν το επιπλέον κόστος σε χώρες όπως η Ιταλία, σύμφωνα με προμηθευτές. Η Ρωσία συνεχίζει να προμηθεύει την Τουρκία με πετρέλαιο και αέριο. Ο Ενρίκο Γκάτι, παραγωγός μαλλιού, που προμηθεύει Zara, H&M κι άλλες μάρκες, δηλώνει ότι οι παραγγελίες έχουν μειωθεί φέτος κατά 50% γι’ αυτόν και άλλες κλωστοϋφαντουργίες στην Τοσκάνη, που αποτελεί έναν σημαντικό κλωστοϋφαντουργικό κόμβο», ανέφερε στο ρεπορτάζ της η αμερικανική εφημερίδα, περιγράφοντας την υποβάθμιση που έχει δεχτεί όλη η ιταλική βιομηχανία!

Η ιταλική βιομηχανία πλήττεται παρότι η Ρώμη έχει δαπανήσει ως σήμερα τεράστια ποσά για να διασώσει την οικονομία από την ενεργειακή κρίση, παρότι το δημόσιο χρέος της φτάνει το 150% του ΑΕΠ. Ως σήμερα έχει δαπανήσει 59 δισ. ευρώ ή 3,3% του ΑΕΠ της, όταν Γερμανία και Γαλλία έχουν δαπανήσει 100 και 72 δισ. ευρώ αντίστοιχα ή 2,85 και 2,9% του ΑΕΠ τους.

Πλήγμα στις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας

Η Ευρωπαϊκή Ένωση των μεταλλευτικών βιομηχανιών Eurométaux ανακοίνωσε ότι η παραγωγή αλουμινίου και ψευδαργύρου στην Ευρώπη μειώθηκε στο ήμισυ το πρώτο εξάμηνο του έτους. Το πρόβλημα επίσης είναι ότι αυτά ακριβώς τα υλικά τα χρειάζεται τώρα περισσότερο από ποτέ η Ευρώπη, επειδή χρησιμοποιούνται στις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας που υποτίθεται θα υποκαταστήσουν τα ορυκτά καύσιμα.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση έτσι κατάφερε να περιέλθει σε πλήρες αδιέξοδο: Με το εμπάργκο στην Ρωσία, δεν αποκόπηκε μόνο από τα ενεργειακά αγαθά της Ρωσίας, αλλά ταυτόχρονα ή εξαφάνισε από την Ευρώπη ή έκανε πανάκριβες τις πρώτες ύλες που θα εξασφάλιζαν την ενεργειακή της αυτονομία…

Η λίστα των παραδειγμάτων από βιομηχανίες και κλάδους της ΕΕ που αδυνατούν να ανταπεξέλθουν στο ενεργειακό κόστος είναι χωρίς τέλος κι επιβεβαιώνουν ότι οι κυρώσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά της Ρωσίας συνέτριψαν την ευρωπαϊκή βιομηχανία! Βιομηχανίες από κλάδους αλουμινίου, γυαλιού, λιπασμάτων, χαρτιού, αυτοκινήτων κ.α. μείωσαν την παραγωγή ή την έστειλαν εκτός Ευρώπης προκαλώντας στην Ευρώπη ανεργία, φτωχοποίηση και δημοσιονομικά ελλείμματα!

Το πλήγμα στην Ευρώπη δεν θα ήταν τόσο βαρύ αν οι Ηνωμένες Πολιτείες ταυτόχρονα δεν μετέρχονταν όλων των μέσων που διαθέτουν ώστε να γίνουν πιο ελκυστικές στο ευρωπαϊκό κεφάλαιο. Δύο ήταν τα εργαλεία που χρησιμοποίησε η Ουάσιγκτον για να μετατρέψει την ενεργειακή κρίση της Ευρώπης επίσης σε βιομηχανική.

Το πρώτο εργαλείο, που ανακοινώθηκε τον Οκτώβριο, ήταν κίνητρα προς την πράσινη βιομηχανία για να επενδύσει σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειες και τεχνολογίες χαμηλών ή μηδενικών ρύπων. Ως αποτέλεσμα, η γερμανική αυτοκινητοβιομηχανία Volkswagen προκειμένου να ωφεληθεί των φοροαπαλλαγών ανακοίνωσε επένδυση 800 εκ. στο Τένεσι των ΗΠΑ όπου θα παράγει μαζικά το ηλεκτρικό μοντέλο ID.4
Εξ αιτίας των κινήτρων που εξήγγειλαν οι ΗΠΑ, η αμερικανική Tesla ματαίωσε την επένδυση στην Γερμανία για την παραγωγή μπαταριών. Το αρχικό σχέδιο προέβλεπε μια γιγαντιαία επένδυση από 5 ως 8 δισ. ευρώ, που τελικά παραπέμφθηκε για το απώτερο μέλλον…
Το φονικό όπλο ωστόσο των ΗΠΑ είναι η άφθονη και φθηνή ενέργεια που διαθέτουν, την οποία κρατούν για την οικονομία τους …μόνον. Οι Αμερικανοί αφού ώθησαν τους Ευρωπαίους να κηρύξουν ανένδοτο πόλεμο κατά της Ρωσίας, εξαγγέλλοντας ως τώρα οκτώ κύματα κυρώσεων (επειδή βλέπετε δεν αρκούσε το πρώτο πακέτο για να πειστούν πόσο άσφαιρα κι αυτοκαταστροφικά είναι τα μέτρα), αντί για την αλληλεγγύη που υπόσχονταν ενάντια στην «αυτοκρατορία του κακού» άφησαν τους Ευρωπαίους μόνους τους.

Τιμή φυσικού αερίου


Στο διάγραμμα φαίνεται πώς αν από την χρηματοπιστωτική κρίση του 2008 και μετά η ενεργοβόρα παραγωγή στην Ευρώπη σε σύγκριση με τις ΗΠΑ ήταν απλώς καθαρή ζημιά, η παραγωγή στην Ευρώπη από το δεύτερο εξάμηνο του 2021 έγινε τιμωρία και από το 2022 μετατράπηκε σε μια ηρωική υπόθεση για εξ ορισμού χαμένους.

Η δε πτώση της τιμής του φυσικού αερίου τον τελευταίο μήνα, λόγω υψηλής για την εποχή θερμοκρασίας και της πλήρωσης των δεξαμενών, είναι κενό γράμμα για τρεις λόγους.

Αρχικά επειδή δεν πρόκειται να κρατήσει. Τα μελλοντικά συμβόλαια προβλέπουν ξανά άνοδο στην τιμή του φυσικού αερίου, ενώ όλες οι προβλέψεις συντείνουν ότι αυτές οι εξωφρενικές τιμές θα φτάσουν τουλάχιστον μέχρι το 2024.

Δεύτερο, επειδή ακόμη και στο σημερινό επίπεδο οι τιμές του αερίου είναι διπλάσιες από τις περυσινές.

Τρίτο, η πτώση της τιμής του φυσικού αερίου συχνά δεν σημαίνει τίποτε, επειδή όπως αποκάλυψε το Reuters στις ακτές της Ιβηρικής χερσονήσου περιμένουν στη σειρά πλοία μεταφοράς υγροποιημένου φυσικού αερίου (LNG) που απέπλευσαν από τις ΗΠΑ, περιμένοντας την άνοδο των τιμών! «Αν έστω κι ένα πλοίο που βρίσκεται αρόδο ξεφορτώσει το φορτίο του, τότε η τιμή αμέσως θα καταρρεύσει επηρεάζοντας τα άλλα πλοία στη σειρά κι αυτό το ντόμινο είναι πολύ επώδυνο με όρους κόστους ευκαιρίας», δήλωσε μια πηγή στο διεθνές πρακτορείο ειδήσεων! Αποκαλύφθηκε έτσι ότι δεν είναι η έλλειψη φυσικού αερίου που έχει προκαλέσει την ενεργειακή κρίση στην Ευρώπη, οδηγώντας σε αποβιομηχάνιση, αλλά οι νόμοι του κέρδους, του αμερικανικού κέρδους.

Οι ίδιοι νόμοι οδήγησαν προ εβδομάδων το αμερικανικό φυσικό αέριο να πωλείται σε αρνητικές τιμές και συγκεκριμένα 2,25 δολ. ανά εκ. BTU, πλήρωναν δηλαδή οι παραγωγοί τους καταναλωτές χονδρικής να το αγοράσουν (!) την ίδια μέρα που στην Ευρώπη πουλιόταν 28 δολ.! «Βασικά έχεις υπερβολικά πολύ παραγωγή και δεν έχεις αρκετές λεωφόρους να το βγάλεις έξω», δήλωνε αναλυτής στη βρετανική εφημερίδα. Ξέρουμε ωστόσο ότι ακόμη κι όταν βρίσκονται οι ανοιχτές λεωφόροι προτιμούν να περιμένουν αρόδο, μέχρι να ανέβουν οι τιμές…
Το μαρτύριο της σταγόνας του υγροποιημένου φυσικού αερίου στην Ευρώπη υποβλήθηκε κατόπιν καθαρής κυβερνητικής εντολής από την Ουάσιγκτον, με το πρόσχημα των ενδιάμεσων εκλογών. Αν ωστόσο αυτή ήταν η αιτία, δηλαδή πράγματι η Ουάσιγκτον θέλει να στηρίξει την Ευρώπη αλλά έθεσε σε προτεραιότητα τη νίκη των Δημοκρατικών στις ενδιάμεσες εκλογές και γι’ αυτό το λόγο πρόκρινε τα φθηνά καύσιμα για τους Αμερικανούς, τότε η σχετική εντολή «Πρώτα η Αμερική» παύει να ισχύει στις 9 Νοεμβρίου κι από εκείνη την ημέρα θα πλημμυρίσουμε με υγροποιημένο αέριο! Εδώ θα είμαστε και θα δούμε…

Αυτό που ωστόσο δεν επιδέχεται αμφισβήτησης είναι ότι το 2022 και ιδιαίτερα οι κυρώσεις κατά της Ρωσίας εξελίχθηκε σε έτος σταθμός για την ευρωπαϊκή βιομηχανία, η οποία δέχτηκε εξ οικείων μάλιστα τα πιο φαρμακερά βέλη. Κλάδοι αιχμής – παγκόσμιοι ηγέτες, φεύγουν άρον – άρον από την Ευρώπη προς την Ασία και τις ΗΠΑ για να αποφύγουν την χρεοκοπία. Και πίσω τους αφήνουν ανεργία ή ελαστικές σχέσεις εργασίας ή και τα δύο στο πιο εξειδικευμένο μάλιστα τμήμα της εργατικής τάξης, φτωχοποίηση και δημοσιονομικά ελλείματα.

Ένας άθλος για την Ουάσιγκτον!


πηγή


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


moon of alabama / 29.10.22

Σήμερα το πρωί στις 4:20 τοπική ώρα ο ρωσικός στόλος στο λιμάνι της Σεβαστούπολης στην Κριμαία δέχθηκε επίθεση από εννέα μη επανδρωμένα αεροσκάφη και επτά  ναυτικά 
drones. Νωρίτερα ένα ναυτικό drone είχε προσαράξει στην Κριμαία, είχε βρεθεί και φωτογραφήθηκε.

Κατά τη διάρκεια της σημερινής επίθεσης ένα μεγάλο αμερικανικό μη επανδρωμένο αεροσκάφος έκανε κύκλους νότια της Κριμαίας. Πιθανώς αναμετέδιδε δεδομένα από και προς τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη.

Τα ναυτικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη είναι βρετανικά και η Ρωσία ισχυρίζεται ότι Βρετανοί ειδικοί είχαν εκπαιδεύσει το ουκρανικό ναυτικό στη χρήση τους. Λέει επίσης ότι Βρετανοί στρατιώτες συμμετείχαν στην επίθεση στον αγωγό Nord Stream.

Οι Ουκρανοί δημοσίευσαν δύο βίντεο που τραβήχτηκαν από τα ναυτικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη κατά την επίθεση. Σε ένα από τα βίντεο φαίνονται εκτεταμένα πυρά πυροβόλων κοντά στο drone από ρωσικό ελικόπτερο που του επιτίθεται.

Οι Ρώσοι λένε ότι όλα τα εναέρια μη επανδρωμένα αεροσκάφη και 4 από τα 7 θαλάσσια μη επανδρωμένα drones ηττήθηκαν πριν προλάβουν να προκαλέσουν ζημιές. Λένε επίσης ότι ένα πλοίο που αναζητούσε νάρκες υπέστη ζημιές στο λιμάνι. Είναι πιθανό η ζημία να είναι μεγαλύτερη από ό,τι παραδέχεται η Ρωσία.

Ως συνέπεια της επίθεσης, η Ρωσία δήλωσε ότι η συμφωνία που επέτρεπε τις εξαγωγές σιτηρών από την Οδησσό έχει ανασταλεί. Η συμφωνία αυτή είχε ήδη τεθεί σε κίνδυνο, καθώς η "Δύση" δεν είχε εκπληρώσει το δικό της μέρος της συμφωνίας που θα επέτρεπε την εξαγωγή ρωσικών λιπασμάτων σε τρίτους.

Θεωρείται πιθανό ότι η Ρωσία θα λάβει πρόσθετα μέτρα για να τιμωρήσει το ουκρανικό ναυτικό για τη θρασύτατη επίθεση. Πρόσθετες επιθέσεις σε ουκρανικές υποδομές είναι μια άλλη πιθανότητα.

Εν τω μεταξύ, όλες οι πρόσφατες προσπάθειες του ουκρανικού στρατού να διεισδύσει στις ρωσικές γραμμές απέτυχαν. Είναι αξιοσημείωτο ότι αυτές είναι πλέον πολύ μικρότερες σε μέγεθος με ένα μόνο τάγμα ή σε ορισμένες περιπτώσεις μόνο δύο λόχους στην ηγεσία.

Στην Ουκρανία είναι πλέον οριστικά περίοδος λάσπης, κατά την οποία είναι αδύνατο να διασχίσει κανείς τις περισσότερες αγροτικές εκτάσεις ακόμη και με τα πόδια. Αυτό θα εμποδίσει τις επιτιθέμενες δυνάμεις και από τις δύο πλευρές μέχρι να μπει ο χειμώνας.





Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Το ρωσικό Υπουργείο Άμυνας κατηγόρησε σήμερα μια μονάδα του βρετανικού Πολεμικού Ναυτικού, πως ήταν πίσω από την ανατίναξη των αγωγών φυσικού αερίου Nord Stream, σύμφωνα με το Reuters.

“Σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες, εκπρόσωποι αυτής της μονάδας του βρετανικού Πολεμικού Ναυτικού συμμετείχαν στο σχεδιασμό, την παροχή και την υλοποίηση μιας τρομοκρατικής επίθεσης στη Βαλτική Θάλασσα στις 26 Σεπτεμβρίου του τρέχοντος έτους, ανατινάζοντας τους αγωγούς φυσικού αερίου Nord Stream 1 και Nord Stream 2”, ανέφερε το υπουργείο.

Το υπουργείο Άμυνας της Ρωσίας δεν έδωσε στοιχεία για τον ισχυρισμό του.

Παράλληλα, oι ρωσικές ένοπλες δυνάμεις κατηγόρησαν σήμερα την Ουκρανία και τη Βρετανία για τη μαζική επίθεση με μη επανδρωμένα αεροσκάφη εναντίον του στόλου της Μαύρης Θάλασσας, στην Κριμαία.

Σύμφωνα με τις ρωσικές αρχές, από την επίθεση αυτή προκλήθηκαν “μικρές ζημιές” σε ένα πλοίο.

“Η προετοιμασία αυτής της τρομοκρατικής ενέργειας και η εκπαίδευση του στρατιωτικού προσωπικού του 73ου ουκρανικού Κέντρου Ειδικών Ναυτικών Επιχειρήσεων έγιναν από Βρετανούς ειδικούς που εδρεύουν στο Οτσάκοφ, στην περιοχή του Μικολάιφ της Ουκρανίας” ανέφερε το υπουργείο Άμυνας της Ρωσίας σε ανακοίνωσή του που αναρτήθηκε στο Telegram.

Η Μόσχα υποστηρίζει ότι τα πλοία που στοχοθετήθηκαν συμμετείχαν στην προστασία των νηοπομπών που έχουν αναλάβει την εξαγωγή των ουκρανικών σιτηρών.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

reseau international /  28.10.22

Στις 27 Οκτωβρίου 2022, στο φόρουμ συζήτησης Club Valdai, ο Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Βλαντιμίρ Πούτιν , έδωσε μια έντονη ομιλία, στην οποία ανακοίνωσε ότι η ιστορική περίοδος της αδιαμφισβήτητης κυριαρχίας της Δύσης στις παγκόσμιες υποθέσεις πλησιάζει σε τέλος, και ο κόσμος βρίσκεται σε μια ιστορική καμπή. Ακολουθεί η πλήρης γαλλική μετάφραση της ομιλίας του, στα ελληνικά.


Αγαπητοί συμμετέχοντες στη σύνοδο ολομέλειας! Κυρίες και κύριοι! Φίλοι μου!

Είχα μια μικρή εικόνα των συζητήσεων που έλαβαν χώρα εδώ τις προηγούμενες ημέρες - πολύ ενδιαφέρουσες και κατατοπιστικές. Ελπίζω να μην μετανιώσατε που ήρθατε στη Ρωσία και επικοινωνήσατε μεταξύ σας.

Χαίρομαι που σας βλέπω όλους εδώ.

Στη Λέσχη Βαλντάι, έχουμε επανειλημμένα μιλήσει για τις αλλαγές - σοβαρές και σημαντικές αλλαγές - που έχουν ήδη λάβει χώρα και λαμβάνουν χώρα στον κόσμο, για τους κινδύνους που συνδέονται με την υποβάθμιση των παγκόσμιων θεσμών, τη διάβρωση των αρχών της συλλογικής ασφάλειας, την αντικατάσταση του διεθνούς δικαίου από τους λεγόμενους κανόνες - εννοώ, καταλαβαίνουμε ποιος τους έφτιαξε, αλλά ίσως δεν είναι ακριβές - των οποίων γενικά δεν γνωρίζουμε ποιος τους έφτιαξε, ποια είναι η βάση αυτών των κανόνων και τι περιέχουν.

Προφανώς, γίνεται μόνο μια προσπάθεια να θεσπιστεί ένας κανόνας, ώστε οι εξουσιαστές -μιλήσαμε σήμερα για τις αρχές, μιλάω για την παγκόσμια εξουσία- να μπορούν να ζουν χωρίς κανόνες και να τους επιτρέπεται να κάνουν ό,τι θέλουν, να τη γλιτώνουν. Είναι, στην πραγματικότητα, αυτοί οι κανόνες για τους οποίους μας λένε συνεχώς, όπως λένε, για τους οποίους μιλούν συνεχώς.

Η αξία των συζητήσεων του Βαλντάι έγκειται στο γεγονός ότι έγιναν ποικίλες εκτιμήσεις και προβλέψεις. Η ίδια η ζωή, ο αυστηρότερος και πιο αντικειμενικός εξεταστής - η ζωή - δείχνει πόσο ακριβείς ήταν. Αυτό δείχνει πόσο ακριβείς ήταν οι προπαρασκευαστικές μας συζητήσεις τα προηγούμενα χρόνια.

Δυστυχώς, τα γεγονότα συνέχισαν μέχρι στιγμής να ακολουθούν το αρνητικό σενάριο που έχουμε συζητήσει πολλές φορές σε προηγούμενες συνεδριάσεις. Επιπλέον, τα γεγονότα αυτά έχουν εξελιχθεί σε μια συστημική κρίση μεγάλων διαστάσεων, όχι μόνο στον πολιτικοστρατιωτικό τομέα, αλλά και στον οικονομικό και ανθρωπιστικό τομέα.

Αυτό που αποκαλείται Δύση - συμβατικά, βέβαια, δεν υπάρχει ενότητα σε αυτό - είναι σαφώς ένα πολύ περίπλοκο σύμπλεγμα, αλλά ας πούμε ότι αυτή η Δύση έχει κάνει μια σειρά από βήματα προς την όξυνση τα τελευταία χρόνια και ιδιαίτερα τους τελευταίους μήνες. Στην πραγματικότητα, πάντα παίζουν για να κάνουν τα πράγματα χειρότερα, δεν υπάρχει τίποτα καινούργιο ούτε εδώ. Σε αυτές περιλαμβάνονται η υποκίνηση πολέμου στην Ουκρανία, οι προκλήσεις γύρω από την Ταϊβάν και η αποσταθεροποίηση των παγκόσμιων αγορών τροφίμων και ενέργειας. Αυτό το τελευταίο σημείο, φυσικά, δεν έγινε επίτηδες, δεν υπάρχει καμία αμφιβολία γι' αυτό, αλλά εξαιτίας μιας σειράς συστημικών λαθών που έγιναν ακριβώς από τις δυτικές αρχές, τα οποία ήδη ανέφερα. Και όπως βλέπουμε τώρα, η καταστροφή των πανευρωπαϊκών αγωγών φυσικού αερίου έχει επίσης συμβάλει σε αυτό. Αυτό είναι το πιο εξωφρενικό πράγμα, αλλά παρόλα αυτά γινόμαστε μάρτυρες αυτών των θλιβερών γεγονότων.

Η εξουσία επί του κόσμου είναι ακριβώς αυτό στο οποίο ποντάρει η προαναφερθείσα Δύση. Αλλά αυτό το παιχνίδι είναι σίγουρα ένα επικίνδυνο, αιματηρό και, θα έλεγα, βρώμικο παιχνίδι. Αρνείται την κυριαρχία των χωρών και των λαών, την ταυτότητα και τη μοναδικότητά τους και δεν δίνει καμία αξία στα συμφέροντα των άλλων κρατών. Τουλάχιστον αν αυτό δεν δηλώνεται ρητά ως άρνηση, γίνεται ωστόσο στην πράξη. Κανείς, εκτός από εκείνους που διαμορφώνουν τους κανόνες που ανέφερα, δεν έχει το δικαίωμα να αναπτύξει τη δική του ταυτότητα: όλοι οι άλλοι πρέπει να "χτενιστούν" σύμφωνα με τους ίδιους κανόνες.

Στο πλαίσιο αυτό, υπενθυμίζω τις προτάσεις της Ρωσίας προς τους δυτικούς εταίρους για την οικοδόμηση εμπιστοσύνης και την οικοδόμηση ενός συστήματος συλλογικής ασφάλειας. Τον Δεκέμβριο του περασμένου έτους, απορρίφθηκαν και πάλι απλά.

Όμως στον σημερινό κόσμο, το να κάθεσαι ακίνητος δεν είναι επιλογή. Αυτοί που σπέρνουν τον άνεμο θα θερίσουν, όπως λένε, τον ανεμοστρόβιλο. Η κρίση έχει γίνει πραγματικά παγκόσμια, επηρεάζει τους πάντες. Δεν πρέπει να υπάρχουν ψευδαισθήσεις.

Η ανθρωπότητα έχει τώρα ουσιαστικά δύο επιλογές: είτε να συνεχίσει να συσσωρεύει προβλήματα που αναπόφευκτα θα μας καταστρέψουν, είτε να προσπαθήσει να βρει από κοινού λύσεις, έστω και ατελείς, που μπορούν να κάνουν τον κόσμο μας πιο σταθερό και ασφαλή.

Ξέρετε, πάντα πίστευα και συνεχίζω να πιστεύω στη δύναμη της κοινής λογικής. Είμαι λοιπόν πεπεισμένος ότι αργά ή γρήγορα τα νέα κέντρα της πολυπολικής παγκόσμιας τάξης και η Δύση θα πρέπει να αρχίσουν να μιλούν για ένα κοινό μέλλον για εμάς, σε ισότιμη βάση, και όσο πιο γρήγορα τόσο το καλύτερο. Στο πλαίσιο αυτό, θα ήθελα να επισημάνω ορισμένα σημαντικά σημεία για όλους μας.

Τα τρέχοντα γεγονότα έχουν επισκιάσει τα περιβαλλοντικά ζητήματα - παραδόξως, από εδώ θα ήθελα να ξεκινήσω. Τα θέματα της κλιματικής αλλαγής δεν είναι πλέον ψηλά στην ατζέντα. Όμως, αυτές οι θεμελιώδεις προκλήσεις δεν έχουν εξαφανιστεί, δεν πρόκειται να πάνε πουθενά, απλώς αυξάνονται.

Μία από τις πιο επικίνδυνες συνέπειες της οικολογικής διαταραχής είναι η μείωση της βιοποικιλότητας στη φύση. Και τώρα έρχομαι στο κύριο θέμα για το οποίο συγκεντρωθήκαμε όλοι: είναι η άλλη ποικιλομορφία - πολιτιστική, κοινωνική, πολιτική, πολιτισμική - λιγότερο σημαντική

Ταυτόχρονα, η μείωση, η διαγραφή όλων των διαφορών έχει γίνει σχεδόν η ουσία της σύγχρονης Δύσης. Τι κρύβεται πίσω από αυτή τη μείωση Είναι πρώτα απ' όλα η εξαφάνιση του δημιουργικού δυναμικού της ίδιας της Δύσης και η επιθυμία να επιβραδύνει και να εμποδίσει την ελεύθερη ανάπτυξη άλλων πολιτισμών.

Φυσικά, υπάρχει και άμεσο εμπορικό συμφέρον εδώ: επιβάλλοντας τις αξίες τους, τα καταναλωτικά στερεότυπά τους, την ομοιομορφία τους, οι αντίπαλοί μας - θα τους αποκαλέσω έτσι ωμά - προσπαθούν να διευρύνουν τις αγορές για τα προϊόντα τους. Όλα είναι πολύ πρωτόγονα στο τέλος αυτού του έργου. Δεν είναι τυχαίο ότι η Δύση ισχυρίζεται ότι η κουλτούρα και η κοσμοθεωρία της πρέπει να είναι οικουμενικές. Αν δεν το λένε ευθέως - αν και συχνά το λένε και ευθέως - αλλά αν δεν το λένε ευθέως, συμπεριφέρονται και επιμένουν ότι, με το παιχνίδι της ζωής, οι πολιτικοί τους επιμένουν ότι αυτές οι ίδιες αξίες πρέπει να γίνονται αποδεκτές άνευ όρων από όλους τους άλλους συμμετέχοντες στις διεθνείς αλληλεπιδράσεις.

Ακολουθεί ένα απόσπασμα από την περίφημη ομιλία του Αλεξάντερ Σολζενίτσιν στο Χάρβαρντ.Το 1978, σημείωνε ότι η Δύση χαρακτηρίζεται από μια "επίμονη τύφλωση ανωτερότητας" - η οποία εξακολουθεί να υφίσταται ακόμη και σήμερα - η οποία "υποστηρίζει την ιδέα ότι όλες οι αχανείς περιοχές του πλανήτη μας θα πρέπει να αναπτυχθούν και να κυριαρχηθούν από τα σημερινά δυτικά συστήματα. . . ". 1978. Τίποτα δεν έχει αλλάξει.

Κατά τον τελευταίο μισό αιώνα, αυτή η τύφλωση για την οποία μίλησε ο Σολζενίτσιν - ανοιχτά ρατσιστική και νεοαποικιακή στη φύση της - έχει γίνει απλά αποτρόπαια, ειδικά από τότε που δημιουργήθηκε ο λεγόμενος μονοπολικός κόσμος. Τι θέλεις να πω σε αυτό Η εμπιστοσύνη στο αλάθητο κάποιου είναι μια πολύ επικίνδυνη κατάσταση: είναι μόνο ένα βήμα μακριά από το να καταστρέφουν οι ίδιοι οι "αλάθητοι" απλά όσους δεν τους αρέσουν. Όπως λένε, "διαγράψτε" - ας σκεφτούμε τουλάχιστον τι σημαίνει αυτή η λέξη.


Ακόμα και στο αποκορύφωμα του Ψυχρού Πολέμου, στο αποκορύφωμα της αντιπαράθεσης συστημάτων, ιδεολογιών και στρατιωτικών ανταγωνισμών, δεν πέρασε ποτέ από το μυαλό κανενός να αρνηθεί την ίδια την ύπαρξη του πολιτισμού, της τέχνης και της επιστήμης των αντιπάλων του. Δεν το σκέφτηκε κανείς! Ναι, έχουν επιβληθεί ορισμένοι περιορισμοί στις εκπαιδευτικές, επιστημονικές, πολιτιστικές και, δυστυχώς, και στις αθλητικές σχέσεις. Παρ' όλα αυτά, οι Σοβιετικοί και οι Αμερικανοί ηγέτες της εποχής κατάλαβαν ότι ο ανθρωπιστικός τομέας έπρεπε να αντιμετωπιστεί με λεπτότητα, μελετώντας και σεβόμενοι τον αντίπαλο και ενίοτε δανειζόμενοι από αυτόν, προκειμένου να διατηρηθεί, τουλάχιστον για το μέλλον, μια βάση για λογικές και γόνιμες σχέσεις.

Και τι συμβαίνει τώρα Οι Ναζί ήρθαν να κάψουν βιβλία στην εποχή τους, και τώρα οι δυτικοί "φιλελεύθεροι και προοδευτικοί" ήρθαν να απαγορεύσουν τον Ντοστογιέφσκι και τον Τσαϊκόφσκι. Η λεγόμενη κουλτούρα της διαγραφής, η οποία στην πραγματικότητα - όπως έχουμε ήδη αναφέρει αρκετές φορές - είναι μια πραγματική καταστολή του πολιτισμού, στερεί κάθε ζωή και δημιουργικότητα και δεν επιτρέπει στην ελεύθερη σκέψη να αναπτυχθεί σε κανένα πεδίο: ούτε στην οικονομία, ούτε στην πολιτική, ούτε στον πολιτισμό.

Η ίδια η φιλελεύθερη ιδεολογία έχει αλλάξει ανεπανάληπτα. Ενώ ο κλασικός φιλελευθερισμός αρχικά αντιλαμβανόταν την ελευθερία του καθενός ως την ελευθερία να λέει ό,τι θέλει, να κάνει ό,τι θέλει, από τον 20ό αιώνα και μετά, οι φιλελεύθεροι άρχισαν να λένε ότι η λεγόμενη ανοιχτή κοινωνία έχει εχθρούς - αποδεικνύεται ότι η ανοιχτή κοινωνία έχει εχθρούς - και ότι η ελευθερία αυτών των εχθρών μπορεί και πρέπει να περιοριστεί, αν όχι να καταργηθεί. Έχουν πλέον φτάσει στο σημείο του παραλογισμού όπου κάθε εναλλακτική άποψη κηρύσσεται ως ανατρεπτική προπαγάνδα και απειλή για τη δημοκρατία.

Ό,τι βγαίνει από τη Ρωσία είναι μια "συνωμοσία του Κρεμλίνου". . . Αλλά κοίτα να δεις! Είμαστε πραγματικά τόσο ισχυροί Οποιαδήποτε κριτική στους αντιπάλους μας - οποιαδήποτε! - θεωρείται "συνωμοσία του Κρεμλίνου", "το χέρι του Κρεμλίνου".Αυτό είναι παράλογο. Τι σου συνέβη Χρησιμοποιήστε το μυαλό σας, εκφράστε κάτι πιο ενδιαφέρον, παρουσιάστε την άποψή σας με έναν πιο εννοιολογικό τρόπο. Δεν μπορείτε να τα ρίχνετε όλα στις ίντριγκες του Κρεμλίνου.

Όλα αυτά είχαν προβλεφθεί προφητικά από τον Φιοντόρ Μιχαήλοβιτς Ντοστογιέφσκι τον 19ο αιώνα. Ένας από τους χαρακτήρες του μυθιστορήματός του "Οι Δαιμονισμένοι", ο μηδενιστής Σιγκαλιόφ, περιέγραψε το λαμπρό μέλλον που φανταζόταν: "Αφήνω την απεριόριστη ελευθερία για να καταλήξω σε απεριόριστο δεσποτισμό", τον οποίο, παρεμπιπτόντως, οι δυτικοί αντίπαλοί μας έχουν καταλήξει να ασπάζονται. Ο άλλος χαρακτήρας του μυθιστορήματος, ο Pyotr Verkhovensky, τον απηχεί δηλώνοντας ότι η προδοσία, η καταγγελία και η κατασκοπεία είναι απαραίτητες παντού, ότι η κοινωνία δεν έχει ανάγκη από ανώτερα ταλέντα και ικανότητες: "Στον Κικέρωνα κόβουν τη γλώσσα του, στον Κοπέρνικο βγάζουν τα μάτια του, τον Σαίξπηρ λιθοβολούν μέχρι θανάτου. " Εδώ βρίσκονται οι δυτικοί μας αντίπαλοι. Τι είναι, αν όχι μια σύγχρονη δυτική κουλτούρα διαγραφής

Οι στοχαστές ήταν σπουδαίοι, και είμαι ευγνώμων, για να είμαι ειλικρινής, στους βοηθούς μου που βρήκαν αυτά τα αποσπάσματα.

Πώς μπορούμε να ανταποκριθούμε σε αυτό Η ιστορία θα βάλει σίγουρα τα πάντα στη θέση τους και θα ακυρώσει όχι τα σπουδαιότερα έργα των παγκοσμίως αναγνωρισμένων ιδιοφυιών του παγκόσμιου πολιτισμού, αλλά εκείνων που σήμερα, για οποιονδήποτε λόγο, αποφάσισαν ότι έχουν το δικαίωμα να διαθέσουν αυτόν τον παγκόσμιο πολιτισμό όπως θέλουν. Η ματαιοδοξία αυτών των ανθρώπων είναι υπερβολική, όπως λένε, αλλά σε λίγα χρόνια κανείς δεν θα θυμάται τα ονόματά τους. Και ο Ντοστογιέφσκι θα επιβιώσει, όπως και ο Τσαϊκόφσκι και ο Πούσκιν, παρά τις απόψεις ορισμένων.

Το δυτικό μοντέλο της παγκοσμιοποίησης, νεοαποικιακό στην ουσία του, βασίστηκε επίσης στην ενοποίηση, στο οικονομικό και τεχνολογικό μονοπώλιο, στη διαγραφή όλων των διαφορών. Το καθήκον ήταν σαφές: να ενισχυθεί η άνευ όρων κυριαρχία της Δύσης στην παγκόσμια οικονομία και πολιτική και, για να γίνει αυτό, να τεθούν στην υπηρεσία της οι φυσικοί και οικονομικοί πόροι, οι πνευματικές, ανθρώπινες και οικονομικές ικανότητες ολόκληρου του πλανήτη, υπό τη σάλτσα της λεγόμενης νέας παγκόσμιας αλληλεξάρτησης.

Θα ήθελα να αναφερθώ σε έναν άλλο Ρώσο φιλόσοφο, τον Αλεξάντερ Αλεξάντροβιτς Ζινόβιεφ, του οποίου τα εκατόχρονα θα γιορτάσουμε σε λίγες μέρες, στις 29 Οκτωβρίου. Πριν από 20 και πλέον χρόνια, είχε δηλώσει ότι για την επιβίωση του δυτικού πολιτισμού στο επίπεδο που έχει φτάσει, "είναι απαραίτητος ολόκληρος ο πλανήτης ως περιβάλλον ύπαρξης, είναι απαραίτητοι όλοι οι πόροι της ανθρωπότητας". Αυτό ισχυρίζονται ότι είναι το μόνο που υπάρχει.

Επιπλέον, σε αυτό το σύστημα, η Δύση είχε αρχικά ένα τεράστιο προβάδισμα, επειδή ανέπτυξε τις αρχές και τους μηχανισμούς της - όπως οι σημερινές πολυσυζητημένες αρχές, οι οποίες είναι μια ακατανόητη "μαύρη τρύπα": τι είναι - κανείς δεν ξέρει. Μόλις όμως όχι οι δυτικές χώρες αλλά άλλα κράτη άρχισαν να επωφελούνται από την παγκοσμιοποίηση, και μιλάμε φυσικά κυρίως για τα μεγάλα ασιατικά κράτη, η Δύση άλλαξε ή ακύρωσε αμέσως πολλούς κανόνες. Και οι λεγόμενες ιερές αρχές του ελεύθερου εμπορίου, του οικονομικού ανοίγματος, του ισότιμου ανταγωνισμού και ακόμη και των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας ξεχάστηκαν ξαφνικά και εντελώς. Μόλις κάτι γινόταν κερδοφόρο γι' αυτούς, άλλαζαν τους κανόνες εν κινήσει, καθώς το παιχνίδι εξελισσόταν.

Ή άλλο ένα παράδειγμα αντικατάστασης εννοιών και σημασιών. Για χρόνια, οι δυτικοί ιδεολόγοι και πολιτικοί έλεγαν στον κόσμο ότι δεν υπάρχει εναλλακτική λύση στη δημοκρατία. Είναι αλήθεια ότι μιλούσαν για το δυτικό, το λεγόμενο φιλελεύθερο, μοντέλο δημοκρατίας. Έχουν απορρίψει όλες τις άλλες παραλλαγές και μορφές δημοκρατίας με περιφρόνηση και - θα ήθελα να σημειώσω - με λόγια και αλαζονεία. Αυτό έχει δομηθεί εδώ και πολύ καιρό, από την εποχή της αποικιοκρατίας: ο υπόλοιπος κόσμος θεωρείται δεύτερης κατηγορίας και μόνο αυτοί είναι εξαιρετικοί. Αυτό συνέβαινε επί αιώνες και συνεχίζεται μέχρι σήμερα.

Σήμερα, όμως, η συντριπτική πλειοψηφία της παγκόσμιας κοινότητας απαιτεί δημοκρατία στις διεθνείς υποθέσεις και δεν αποδέχεται καμία μορφή αυταρχικής δικτατορίας από μεμονωμένες χώρες ή ομάδες κρατών.Τι είναι, αν όχι η άμεση εφαρμογή των αρχών της δημοκρατίας στις διεθνείς σχέσεις

Και ποια είναι η θέση της "πολιτισμένης" Δύσης -σε εισαγωγικά- Αν είστε δημοκράτες, θα έπρεπε προφανώς να καλωσορίσετε αυτή τη φυσική επιθυμία για ελευθερία για δισεκατομμύρια ανθρώπους - αλλά όχι! Η Δύση την αποκαλεί υπονόμευση της φιλελεύθερης, βασισμένης σε κανόνες τάξης πραγμάτων, εξαπολύει οικονομικούς και εμπορικούς πολέμους, κυρώσεις, μποϊκοτάζ, έγχρωμες επαναστάσεις, προετοιμάζει και διεξάγει κάθε είδους πραξικοπήματα.

Ένα από αυτά οδήγησε στις τραγικές συνέπειες στην Ουκρανία το 2014 - το υποστήριξαν, λέγοντας μάλιστα πόσα χρήματα δαπανήθηκαν για το πραξικόπημα. Σε γενικές γραμμές, είναι απλά τρελοί, δεν ντρέπονται για τίποτα. Σκότωσαν τον Σουλεϊμανί, έναν Ιρανό στρατηγό. Μπορείτε να φέρεστε στον Σολειμάνι όπως θέλετε, αλλά ήταν επίσημος εκπρόσωπος μιας άλλης χώρας! Τον σκότωσαν σε έδαφος τρίτης χώρας και είπαν: ναι, το κάναμε. Περί τίνος πρόκειται ? Πού ζούμε;


Η Ουάσιγκτον, ως συνήθως, συνεχίζει να αποκαλεί την τρέχουσα παγκόσμια τάξη Αμερικανική φιλελεύθερη, αλλά στην πραγματικότητα κάθε μέρα αυτή η περίφημη «τάξη» ενισχύει το χάος και, θα πρόσθετα, γίνεται όλο και πιο μισαλλόδοξη προς τις ίδιες τις δυτικές χώρες, στις προσπάθειές τους να δείξουν κάποια ανεξαρτησία. Τα πάντα καταργούνται μέχρι τη ρίζα και επιβάλλονται κυρώσεις στους συμμάχους τους – ξεδιάντροπα! Και δέχονται τα πάντα, με το κεφάλι κάτω.

Για παράδειγμα, οι προτάσεις Ούγγρων βουλευτών τον Ιούλιο να κατοχυρώσουν στη συνθήκη της ΕΕ μια δέσμευση για τις ευρωπαϊκές χριστιανικές αξίες και τον πολιτισμό δεν θεωρήθηκαν καν ως σφεντόνα, αλλά ως καθαρά εχθρική δολιοφθορά. Τι ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ? Πώς να το καταλάβετε; Ναι, σε κάποιους μπορεί να αρέσει, σε κάποιους όχι.

Στη Ρωσία, μια μοναδική κουλτούρα αλληλεπίδρασης μεταξύ όλων των θρησκειών του κόσμου έχει αναπτυχθεί για περισσότερα από χίλια χρόνια. Δεν χρειάζεται να διαγράψουμε τίποτα: ούτε χριστιανικές αξίες, ούτε ισλαμικές, ούτε εβραϊκές αξίες. Στη χώρα μας υπάρχουν και άλλες παγκόσμιες θρησκείες. Απλώς πρέπει να συμπεριφερόμαστε ο ένας στον άλλον με σεβασμό. Σε πολλά μέρη της χώρας μας –το ξέρω από πρώτο χέρι– οι άνθρωποι βγαίνουν μαζί, γιορτάζουν χριστιανικές, ισλαμικές, βουδιστικές και εβραϊκές γιορτές, και το κάνουν με ενθουσιασμό, συγχαίρουν και συγχαίρουν ο ένας τον άλλον.

Αλλά όχι εδώ. Γιατί όχι ? Τουλάχιστον θα το συζητούσαμε. Απίστευτο!

Όλα αυτά χωρίς υπερβολή δεν είναι καν μια συστημική κρίση αλλά μια δογματική κρίση του νεοφιλελεύθερου μοντέλου της αμερικανικής παγκόσμιας τάξης. Δεν έχουν ιδέα δημιουργίας και θετικής εξέλιξης, απλά δεν έχουν τίποτα να προσφέρουν στον κόσμο εκτός από τη διατήρηση της κυριαρχίας τους.

Είμαι πεπεισμένος ότι η αληθινή δημοκρατία σε έναν πολυπολικό κόσμο προϋποθέτει πάνω από όλα τη δυνατότητα για κάθε έθνος, θα ήθελα να το τονίσω αυτό, κάθε κοινωνία, κάθε πολιτισμός να επιλέξει τον δικό της δρόμο, το δικό του κοινωνικοπολιτικό σύστημα. Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ευρωπαϊκή Ένωση έχουν αυτό το δικαίωμα, το έχουν και οι ασιατικές χώρες, τα ισλαμικά κράτη, οι μοναρχίες του Περσικού Κόλπου και τα κράτη των άλλων ηπείρων. Φυσικά, αυτό το δικαίωμα έχει και η χώρα μας, η Ρωσία, και κανείς δεν μπορεί ποτέ να υπαγορεύσει στον λαό μας τι είδους κοινωνία πρέπει να οικοδομήσουμε και σε ποιες αρχές.

Η άμεση απειλή για το πολιτικό, οικονομικό και ιδεολογικό μονοπώλιο της Δύσης είναι ότι μπορεί να εμφανιστούν εναλλακτικά κοινωνικά μοντέλα στον κόσμο - πιο αποτελεσματικά, θα τονίσω, πιο αποτελεσματικά στον σημερινό κόσμο, πιο λαμπρά, πιο ελκυστικά από αυτό που έχουμε. Αλλά τέτοια μοντέλα θα αναπτυχθούν – είναι αναπόφευκτο. Επιπλέον, Αμερικανοί πολιτικοί επιστήμονες, ειδικοί, γράφουν ακριβώς για αυτό. Είναι αλήθεια ότι οι αρχές δεν τους ακούνε ακόμη πολύ, ακόμα κι αν δεν μπορούν να μην δουν αυτές τις ιδέες να εκφράζονται στις σελίδες των περιοδικών πολιτικών επιστημών και στις συζητήσεις.

Η ανάπτυξη πρέπει να γίνεται στο πλαίσιο του διαλόγου των πολιτισμών, στη βάση πνευματικών και ηθικών αξιών. Ναι, διαφορετικοί πολιτισμοί έχουν διαφορετική κατανόηση του ανθρώπου, της φύσης του – συχνά διαφέρει μόνο στην εμφάνιση, αλλά όλοι αναγνωρίζουν την υπέρτατη αξιοπρέπεια και την πνευματική ουσία του ανθρώπου. Και αυτό που είναι εξαιρετικά σημαντικό είναι το κοινό έδαφος, η κοινή βάση πάνω στην οποία σίγουρα μπορούμε να οικοδομήσουμε, και πρέπει να οικοδομήσουμε, το μέλλον μας.

Τι θέλω να τονίσω εδώ; Οι παραδοσιακές αξίες δεν είναι ένα σταθερό σύνολο υποθέσεων που πρέπει να τηρούν όλοι. Φυσικά και όχι. Διαφέρουν από τις λεγόμενες νεοφιλελεύθερες αξίες στο ότι είναι μοναδικές σε κάθε περίπτωση, καθώς προκύπτουν από την παράδοση μιας συγκεκριμένης κοινωνίας, τον πολιτισμό της και την ιστορική της εμπειρία. Ως εκ τούτου, οι παραδοσιακές αξίες δεν μπορούν να επιβληθούν σε κανέναν - απλώς πρέπει να γίνονται σεβαστές, λατρεύοντας αυτό που κάθε έθνος έχει επιλέξει εδώ και αιώνες.

Αυτή είναι η αντίληψή μας για τις παραδοσιακές αξίες, και αυτή η προσέγγιση είναι κοινή και αποδεκτή από την πλειοψηφία της ανθρωπότητας. Οι παραδοσιακές κοινωνίες της Ανατολής, της Λατινικής Αμερικής, της Αφρικής και της Ευρασίας αποτελούν τη βάση του παγκόσμιου πολιτισμού.

Ο σεβασμός στα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά των λαών και των πολιτισμών είναι προς το συμφέρον όλων. Στην πραγματικότητα, είναι και προς το συμφέρον της λεγόμενης Δύσης. Χάνοντας την υπεροχή του, γίνεται γρήγορα μειοψηφία στην παγκόσμια σκηνή. Και φυσικά το δικαίωμα αυτής της δυτικής μειονότητας στη δική της πολιτιστική ταυτότητα, φυσικά, θα ήθελα να τονίσω, πρέπει να διασφαλίζεται, πρέπει να αντιμετωπίζεται με σεβασμό, αλλά, θα ήθελα να τονίσω, σε ίση βάση με τα δικαιώματα όλων των άλλων.

Εάν οι δυτικές ελίτ πιστεύουν ότι θα μπορέσουν να εισαγάγουν στο μυαλό των λαών τους, των κοινωνιών τους, παράξενες νέες τάσεις, κατά τη γνώμη μου, όπως δεκάδες είδη και παρελάσεις gay pride, τότε ας είναι έτσι. Αφήστε τους να κάνουν ότι θέλουν! Αυτό όμως που δεν έχουν δικαίωμα να κάνουν είναι να απαιτούν από τους άλλους να ακολουθήσουν την ίδια κατεύθυνση.

Μπορούμε να δούμε ότι οι δυτικές χώρες βιώνουν περίπλοκες δημογραφικές, πολιτικές και κοινωνικές διαδικασίες. Φυσικά, αυτό είναι ένα εσωτερικό ζήτημα για αυτούς. Η Ρωσία δεν αναμειγνύεται σε αυτές τις υποθέσεις και δεν έχει καμία πρόθεση να το κάνει – σε αντίθεση με τη Δύση, εμείς δεν ανακατευόμαστε στις υποθέσεις των άλλων. Ελπίζουμε όμως ότι θα επικρατήσει ο πραγματισμός και ότι ο διάλογος της Ρωσίας με τη γνήσια και παραδοσιακή Δύση, καθώς και με άλλα κέντρα ισότιμης ανάπτυξης, θα είναι μια σημαντική συμβολή στην οικοδόμηση μιας πολυπολικής παγκόσμιας τάξης πραγμάτων.

Θα ήθελα να προσθέσω ότι η πολυπολικότητα είναι μια πραγματική ευκαιρία, και μάλιστα, η μόνη ευκαιρία για την ίδια Ευρώπη να αποκαταστήσει την πολιτική και οικονομική της κυριαρχία. Ασφαλώς, όλοι καταλαβαίνουμε, και αυτό λένε στην Ευρώπη: σήμερα, η νομική κυριαρχία της Ευρώπης είναι –πώς να το πούμε όμορφα, για να μην προσβάλλουμε κανέναν– πολύ περιορισμένη.

Ο κόσμος είναι εγγενώς διαφορετικός και οι προσπάθειες της Δύσης να χωρέσει τους πάντες σε ένα ενιαίο μοντέλο είναι αντικειμενικά καταδικασμένες σε αποτυχία.

Η αλαζονική φιλοδοξία για παγκόσμια ηγεσία, ή μάλιστα για υπαγορευτικό, ή για διατήρηση της ηγεσίας με δικτάτο, οδηγεί στην πραγματικότητα σε πτώση της διεθνούς εξουσίας των ηγετών του δυτικού κόσμου, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, και σε αυξανόμενη έλλειψη εμπιστοσύνης στις ικανότητές τους να διαπραγματευτεί γενικά. Τη μια μέρα λένε το ένα και την άλλη το άλλο. υπογράφουν έγγραφα και την επόμενη μέρα αρνούνται να τα υπογράψουν. κάνουν ότι θέλουν. Δεν υπάρχει σταθερότητα σε τίποτα. Δεν γνωρίζουμε απολύτως πώς υπογράφονται τα έγγραφα, τι ειπώθηκε, τι μπορούμε να περιμένουμε.

Ενώ στο παρελθόν μόνο λίγες χώρες επέτρεπαν στους εαυτούς τους να διαφωνήσουν με την Αμερική και σχεδόν προκάλεσε αίσθηση, είναι πλέον σύνηθες για διάφορες χώρες να αρνούνται τις αβάσιμες απαιτήσεις της Ουάσιγκτον, ακόμα κι αν εξακολουθεί να προσπαθεί να σπρώξει τους πάντες. Μια απολύτως λανθασμένη πολιτική, που πολύ απλά δεν οδηγεί πουθενά. Αφήστε τους να το κάνουν, είναι και δική τους επιλογή.

Είμαι πεπεισμένος ότι οι λαοί του κόσμου δεν θα κάνουν τα στραβά μάτια σε μια πολιτική καταναγκασμού που έχει απαξιώσει τον εαυτό της, και κάθε φορά που η Δύση προσπαθεί να διατηρήσει την ηγεμονία της, θα πρέπει να πληρώνει όλο και πιο υψηλό τίμημα. Αν ήμουν εκείνες οι δυτικές ελίτ, θα σκεφτόμουν σοβαρά μια τέτοια προοπτική, όπως ακριβώς σκέφτονται ορισμένοι πολιτικοί επιστήμονες και πολιτικοί στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπως έχω ξαναπεί.

Στο σημερινό κλίμα βίαιων συγκρούσεων, θα πω λίγα πράγματα ωμά. Η Ρωσία, ως ανεξάρτητος και ξεχωριστός πολιτισμός, ποτέ δεν θεώρησε και δεν θεωρεί τον εαυτό της εχθρό της Δύσης. Η αμερικανοφοβία, η αγγλοφοβία, η γαλλοφοβία, η γερμανοφοβία είναι μορφές ρατσισμού με τον ίδιο τρόπο όπως η ρωσοφοβία και ο αντισημιτισμός – καθώς και όλες οι εκδηλώσεις ξενοφοβίας.

Απλώς πρέπει να καταλάβετε ότι υπάρχουν, όπως έχω ήδη πει, δύο Δύσεις, τουλάχιστον δύο, ή ίσως περισσότερες, αλλά τουλάχιστον δύο: η Δύση των παραδοσιακών αξιών, πρώτα απ' όλα των χριστιανικών, της ελευθερίας, του πατριωτισμού, του πολιτισμού. πλούτο, και τώρα και ισλαμικών αξιών, επειδή ένα σημαντικό μέρος του πληθυσμού πολλών δυτικών χωρών ομολογεί το Ισλάμ. Αυτή η Δύση είναι κοντά μας με μια ορισμένη έννοια, από πολλές απόψεις έχουμε κοινές, ακόμη και προγονικές ρίζες. Αλλά υπάρχει μια άλλη Δύση – επιθετική, κοσμοπολίτικη, νεοαποικιακή, που λειτουργεί ως εργαλείο για τις νεοφιλελεύθερες ελίτ. Φυσικά, η Ρωσία δεν θα τα βάλει ποτέ με τις επιταγές αυτής της Δύσης.

Το 2000, μετά την εκλογή μου στην προεδρία, την οποία αντιμετώπισα, θα θυμάμαι πάντα - θυμηθείτε το τίμημα που πληρώσαμε για να καταστρέψουμε τη φωλιά των τρομοκρατών στον Βόρειο Καύκασο, την οποία η Δύση υποστήριζε σχεδόν ανοιχτά εκείνη την εποχή. Όλοι οι ενήλικες εδώ, οι περισσότεροι από εσάς σε αυτό το δωμάτιο καταλαβαίνετε για τι πράγμα μιλάω. Γνωρίζουμε ότι αυτό ακριβώς συνέβη στην πράξη: οικονομική, πολιτική και ενημερωτική υποστήριξη. Όλοι το έχουμε ζήσει.

Επιπλέον, [η Δύση] όχι μόνο υποστήριξε ενεργά τρομοκράτες στο ρωσικό έδαφος, αλλά τροφοδότησε επίσης με πολλούς τρόπους αυτήν την απειλή. Το ξέρουμε. Ωστόσο, μόλις η κατάσταση σταθεροποιηθεί και οι κύριες τρομοκρατικές συμμορίες έχουν ηττηθεί, ιδίως χάρη στο θάρρος του τσετσενικού λαού, αποφασίσαμε να μην πάμε πίσω, να μην παίξουμε τους προσβεβλημένους, να πάμε από μπροστά, να οικοδομήσουμε ακόμη και σχέσεις με αυτούς που πραγματικά εργάστηκαν εναντίον μας, να δημιουργήσουμε και να αναπτύξουμε σχέσεις με όλους όσους το επιθυμούσαν, βασισμένες στο αμοιβαίο όφελος και τον σεβασμό ο ένας για τον άλλον.

Θεωρήσαμε ότι ήταν προς το κοινό συμφέρον. Η Ρωσία, δόξα τω Θεώ, επέζησε από όλες τις δυσκολίες εκείνης της εποχής, αντιστάθηκε, δυνάμωσε, αντιμετώπισε την εσωτερική και εξωτερική τρομοκρατία, διατήρησε την οικονομία της, άρχισε να αναπτύσσεται και η αμυντική της ικανότητα άρχισε να βελτιώνεται. Προσπαθήσαμε να δημιουργήσουμε σχέσεις με τις κύριες δυτικές χώρες και με το ΝΑΤΟ. Το μήνυμα ήταν το ίδιο: ας πάψουμε να είμαστε εχθροί, ας ζήσουμε μαζί ως φίλοι, ας εμπλακούμε σε διάλογο, χτίζουμε εμπιστοσύνη και ας χτίσουμε έτσι την ειρήνη. Ήμασταν απολύτως ειλικρινείς, θέλω να το υπογραμμίσω, καταλάβαμε την πολυπλοκότητα αυτής της προσέγγισης, αλλά οδεύαμε προς αυτήν.

Και τι πήραμε ως απάντηση; Λάβαμε, με λίγα λόγια, ένα «όχι» σε όλους τους βασικούς τομείς πιθανής συνεργασίας. Έχουμε δεχτεί όλο και μεγαλύτερη πίεση πάνω μας και τη δημιουργία εστιών έντασης κοντά στα σύνορά μας. Και ποιος είναι, αν μπορώ να το πω, ο σκοπός αυτής της πίεσης; Τι ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ? Είναι μόνο για εξάσκηση; Φυσικά και όχι. Στόχος είναι να γίνει η Ρωσία πιο ευάλωτη. Στόχος είναι να γίνει η Ρωσία εργαλείο για την επίτευξη των δικών της γεωπολιτικών στόχων.

Στην πραγματικότητα, είναι ένας παγκόσμιος κανόνας: ο καθένας μετατρέπεται σε εργαλείο για να χρησιμοποιήσει αυτά τα εργαλεία για τους δικούς του σκοπούς. Και όσοι δεν υποκύπτουν σε αυτήν την πίεση, που δεν θέλουν να είναι τέτοιο εργαλείο – επιβάλλονται κυρώσεις εναντίον τους, τους επιβάλλονται κάθε είδους οικονομικοί περιορισμοί και εναντίον τους προετοιμάζονται πραξικοπήματα ή, όταν είναι δυνατόν, επιτυγχάνονται και σύντομα. Και τελικά, αν δεν μπορεί να γίνει τίποτα, ο στόχος είναι ο ίδιος: να καταστρέψουμε, να σβήσουμε τον πολιτικό χάρτη. Αλλά δεν ήταν και δεν θα είναι ποτέ δυνατό να αναπτυχθεί και να εφαρμοστεί ένα τέτοιο σενάριο σε σχέση με τη Ρωσία.

Τι θα μπορούσα να προσθέσω; Η Ρωσία δεν αμφισβητεί τις δυτικές ελίτ – απλώς υπερασπίζεται το δικαίωμά της να υπάρχει και να αναπτύσσεται ελεύθερα. Ταυτόχρονα, δεν θα γίνουμε εμείς οι ίδιοι νέος ηγεμόνας. Η Ρωσία δεν προτείνει την αντικατάσταση της μονοπολικότητας με τη διπολικότητα, την τριπολικότητα κ.ο.κ., τη δυτική κυριαρχία με την ανατολική, βόρεια ή νότια κυριαρχία. Αυτό αναπόφευκτα θα οδηγούσε σε νέο αδιέξοδο.

Και εδώ θέλω να παραθέσω τα λόγια του μεγάλου Ρώσου φιλοσόφου Νικολάι Γιακόβλεβιτς Ντανιλέφσκι, ο οποίος πίστευε ότι η πρόοδος δεν συνίσταται στο να πάμε προς μια κατεύθυνση, όπως μας παροτρύνουν ορισμένοι από τους αντιπάλους μας - σε αυτήν την περίπτωση, η πρόοδος θα σταματούσε γρήγορα, λέει. Danilevski – αλλά να «περάσουμε από όλο το πεδίο, που αποτελεί το ιστορικό πεδίο δραστηριότητας της ανθρωπότητας, προς όλες τις κατευθύνσεις». Και προσθέτει ότι κανένας πολιτισμός δεν μπορεί να καυχηθεί ότι αντιπροσωπεύει το υψηλότερο σημείο ανάπτυξης.

Είμαι πεπεισμένος ότι μόνο η ελεύθερη ανάπτυξη των χωρών και των λαών μπορεί να αντιταχθεί στη δικτατορία, ότι μόνο η αγάπη για τους ανθρώπους και για τον Δημιουργό μπορεί να αντιταχθεί στην υποβάθμιση των ατόμων και ότι μόνο η πολυπλοκότητα που ανθίζει τους πολιτισμούς και τις παραδόσεις μπορεί να αντιταχθεί στην τυποποίηση και τις πρωτόγονες απαγορεύσεις.

Η σημασία της σημερινής ιστορικής στιγμής έγκειται ακριβώς στο ότι πριν από όλους τους πολιτισμούς, όλα τα κράτη και τις ενώσεις ολοκλήρωσής τους, υπάρχουν πράγματι δυνατότητες για καθαρή, δημοκρατική και πρωτότυπη ανάπτυξη. Πάνω από όλα, πιστεύουμε ότι η νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων πρέπει να βασίζεται στο δίκαιο και το δίκαιο, να είναι ελεύθερη, ιδιαίτερη και δίκαιη.

Έτσι, η παγκόσμια οικονομία και το εμπόριο πρέπει να γίνουν πιο δίκαια και πιο ανοιχτά. Η Ρωσία θεωρεί αναπόφευκτη τη δημιουργία νέων διεθνών χρηματοοικονομικών πλατφορμών, συμπεριλαμβανομένων των διεθνών πληρωμών. Αυτές οι πλατφόρμες θα πρέπει να βρίσκονται εκτός εθνικών δικαιοδοσιών, να είναι ασφαλείς, αποπολιτικοποιημένες, αυτοματοποιημένες και να μην εξαρτώνται από κανένα μεμονωμένο κέντρο ελέγχου. Είναι δυνατόν ή όχι; Φυσικά και είναι δυνατό. Θα χρειαστεί πολλή προσπάθεια, οι συνδυασμένες προσπάθειες πολλών χωρών, αλλά είναι εφικτό.

Αυτό θα εξαλείψει την πιθανότητα κατάχρησης της νέας παγκόσμιας χρηματοπιστωτικής υποδομής και θα επιτρέψει την αποτελεσματική, οικονομικά αποδοτική και ασφαλή διεκπεραίωση των διεθνών συναλλαγών χωρίς το δολάριο και άλλα λεγόμενα αποθεματικά νομίσματα. Ειδικά από τη στιγμή που χρησιμοποιώντας το δολάριο ως όπλο, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Δύση γενικότερα έχουν απαξιώσει τον θεσμό των διεθνών χρηματοοικονομικών αποθεμάτων. Πρώτα υποτιμήθηκαν από τον πληθωρισμό του δολαρίου και της ευρωζώνης, μετά –με ένα χτύπημα– κατέλαβαν τα διεθνή μας αποθέματα.

Η μετάβαση στα εθνικά νομίσματα θα κερδίσει ενεργά έδαφος – αναπόφευκτα. Εξαρτάται, φυσικά, από την κατάσταση των εκδοτών αυτών των νομισμάτων, την κατάσταση των οικονομιών τους, αλλά θα ενισχυθούν και σίγουρα αυτές οι συναλλαγές θα γίνουν σταδιακά κυρίαρχες. Αυτή είναι η λογική της κυρίαρχης οικονομικής και χρηματοπιστωτικής πολιτικής σε έναν πολυπολικό κόσμο.

Επιπλέον. Σήμερα, τα νέα παγκόσμια κέντρα ανάπτυξης διαθέτουν ήδη μοναδικές τεχνολογίες και επιστημονικές εξελίξεις σε ένα ευρύ φάσμα τομέων και, σε πολλούς τομείς, μπορούν να ανταγωνιστούν με επιτυχία τις δυτικές πολυεθνικές εταιρείες.

Είναι προφανές ότι έχουμε ένα κοινό συμφέρον, αρκετά ρεαλιστικό, για μια δίκαιη και ανοιχτή ανταλλαγή επιστήμης και τεχνολογίας. Όλοι μαζί θα ωφεληθούν περισσότερο παρά χωριστά. Τα κέρδη θα πρέπει να προέρχονται από την πλειοψηφία, όχι σε μεμονωμένες υπερπλούσιες εταιρείες.

Πώς πάει σήμερα; Εάν η Δύση πουλάει φάρμακα ή σπόρους από καλλιέργειες τροφίμων σε άλλες χώρες, διατάζει τη θανάτωση εγχώριων φαρμακευτικών προϊόντων και την αναπαραγωγή, στην πραγματικότητα, στην πράξη, όλα καταλήγουν σε αυτό. αν παρέχει μηχανήματα και εξοπλισμό, καταστρέφει την τοπική μηχανολογική βιομηχανία. Όταν ήμουν πρωθυπουργός, το καταλάβαινα: μόλις ανοίξεις την αγορά για μια συγκεκριμένη ομάδα προϊόντων, τελείωσε, ο ντόπιος παραγωγός «βουλιάζει», και είναι σχεδόν αδύνατο να σηκώσεις κεφάλι. Έτσι χτίζονται οι σχέσεις. Έτσι μονοπωλούνται οι αγορές και οι πόροι, πώς οι χώρες στερούνται το τεχνολογικό και επιστημονικό δυναμικό τους. Αυτό δεν είναι πρόοδος, αλλά υποδούλωση, μείωση των οικονομιών σε πρωτόγονο επίπεδο.

Η τεχνολογική ανάπτυξη δεν πρέπει να επιδεινώνει τις παγκόσμιες ανισότητες, αλλά να τις μειώνει. Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο η Ρωσία εφαρμόζει παραδοσιακά την εξωτερική τεχνολογική πολιτική της. Για παράδειγμα, χτίζοντας πυρηνικούς σταθμούς σε άλλα κράτη, δημιουργούμε ταυτόχρονα κέντρα ικανοτήτων εκεί, εκπαιδεύουμε εθνικό προσωπικό – δημιουργούμε μια βιομηχανία, δεν χτίζουμε απλώς μια εταιρεία, δημιουργούμε μια ολόκληρη βιομηχανία. Στην πραγματικότητα, δίνουμε σε άλλες χώρες την ευκαιρία να επιτύχουν μια πραγματική σημαντική ανακάλυψη στην επιστημονική και τεχνολογική τους ανάπτυξη, να μειώσουν τις ανισότητες και να φέρουν τον ενεργειακό τους τομέα σε ένα νέο επίπεδο απόδοσης και σεβασμού για το περιβάλλον.

Επιτρέψτε μου να το υπογραμμίσω για άλλη μια φορά: κυριαρχία, αυτοσυντηρούμενη ανάπτυξη δεν σημαίνει σε καμία περίπτωση απομόνωση, αυταρχικότητα, αλλά αντίθετα συνεπάγεται ενεργή και αμοιβαία επωφελή συνεργασία σε δίκαιες και ισότιμες αρχές.

Αν η φιλελεύθερη παγκοσμιοποίηση είναι αποπροσωποποίηση, η επιβολή του δυτικού μοντέλου σε ολόκληρο τον κόσμο, η ενσωμάτωση, αντίθετα, είναι το ξεκλείδωμα των δυνατοτήτων του κάθε πολιτισμού προς όφελος του συνόλου, προς όφελος όλων. Εάν η παγκοσμιοποίηση είναι μια επιταγή, σε αυτό συνοψίζονται όλα στο τέλος, η ολοκλήρωση είναι η κοινή ανάπτυξη κοινών στρατηγικών που ωφελούν όλους.

Σε αυτό το πλαίσιο, η Ρωσία θεωρεί σημαντικό να δρομολογήσει ενεργά μηχανισμούς για τη δημιουργία μεγάλων χώρων με βάση την αλληλεπίδραση γειτονικών χωρών των οποίων η οικονομία, το κοινωνικό σύστημα, η βάση πόρων και η υποδομή αλληλοσυμπληρώνονται. Αυτοί οι τεράστιοι χώροι, στην ουσία, αποτελούν τη βάση μιας πολυπολικής παγκόσμιας τάξης – μια οικονομική βάση. Από τον διάλογό τους προκύπτει η αληθινή ενότητα της ανθρωπότητας, η οποία είναι πολύ πιο περίπλοκη, ποικιλόμορφη και πολυδιάστατη από ό,τι στις απλοϊκές ιδέες ορισμένων δυτικών ιδεολόγων.

Η ενότητα του ανθρώπινου γένους δεν χτίζεται με το «κάνε σαν εμένα», «γίνε σαν εμάς». Διαμορφώνεται λαμβάνοντας υπόψη και βασιζόμενο στις απόψεις όλων, με σεβασμό στην ταυτότητα κάθε κοινωνίας και έθνους. Αυτή είναι η αρχή βάσει της οποίας μπορεί να αναπτυχθεί η μακροπρόθεσμη αλληλεπίδραση σε έναν πολυπολικό κόσμο.

Από αυτή την άποψη, θα πρέπει ίσως επίσης να σκεφτούμε πώς η δομή των Ηνωμένων Εθνών, συμπεριλαμβανομένου του Συμβουλίου Ασφαλείας τους, θα μπορούσε να αντικατοπτρίζει καλύτερα την ποικιλομορφία των περιοχών του κόσμου. Άλλωστε, ο κόσμος του αύριο θα εξαρτηθεί πολύ περισσότερο από την Ασία, την Αφρική και τη Λατινική Αμερική από ό,τι πιστεύεται σήμερα, και μια τέτοια αύξηση της επιρροής τους είναι αναμφίβολα θετική.

Να σας υπενθυμίσω ότι ο δυτικός πολιτισμός δεν είναι μόνος, ακόμη και στον κοινό μας ευρασιατικό χώρο. Επιπλέον, η πλειοψηφία του πληθυσμού συγκεντρώνεται ακριβώς στα ανατολικά της Ευρασίας - όπου εμφανίστηκαν οι εστίες των παλαιότερων πολιτισμών της ανθρωπότητας.

Η αξία και η σημασία της Ευρασίας έγκειται στο γεγονός ότι αυτή η ήπειρος είναι ένα αυτοδύναμο συγκρότημα που διαθέτει γιγάντιους πόρους κάθε είδους και τεράστιες δυνατότητες. Και όσο περισσότερο προσπαθούμε να αυξήσουμε τη συνδεσιμότητα της Ευρασίας, να δημιουργήσουμε νέα μέσα, νέες μορφές συνεργασίας, τόσο πιο εντυπωσιακή πρόοδο πετυχαίνουμε.

Οι επιτυχημένες δραστηριότητες της Ευρασιατικής Οικονομικής Ένωσης, η ταχεία ανάπτυξη της εξουσίας και της επιρροής του Οργανισμού Συνεργασίας της Σαγκάης, οι πρωτοβουλίες μεγάλης κλίμακας στο πλαίσιο της πρωτοβουλίας «Μία ζώνη, ένας δρόμος», πολυμερή σχέδια συνεργασίας για την υλοποίηση του Βορρά-Νότου Ο διάδρομος μεταφορών και πολλά άλλα έργα σε αυτό το μέρος του κόσμου, είμαι βέβαιος ότι σηματοδοτούν την αρχή μιας νέας εποχής, ενός νέου σταδίου στην ανάπτυξη της Ευρασίας. Τα έργα ολοκλήρωσης δεν έρχονται σε αντίθεση μεταξύ τους, αλλά αλληλοσυμπληρώνονται, φυσικά, εάν πραγματοποιούνται από γειτονικές χώρες προς το συμφέρον τους, αντί να εισάγονται από εξωτερικές δυνάμεις για να διαιρέσουν τον ευρασιατικό χώρο και να τον μετατρέψουν σε ζώνη αντιπαράθεσης μεταξύ τεμαχίων .

Αναπόσπαστο μέρος της Μεγάλης Ευρασίας θα μπορούσε να είναι το δυτικό άκρο της, η Ευρώπη. Ωστόσο, πολλοί από τους ηγέτες του παρεμποδίζονται από την πεποίθηση ότι οι Ευρωπαίοι είναι καλύτεροι από άλλους, ότι δεν πρέπει να συμμετέχουν σε επιχειρήσεις ισότιμα ​​με άλλους. Δεν παρατηρούν καν ότι οι ίδιοι έχουν γίνει περιφερειακοί και ουσιαστικά έχουν γίνει υποτελείς, συχνά χωρίς δικαίωμα ψήφου.

Αγαπητοί συνάδελφοι !

Η κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης κατέστρεψε επίσης την ισορροπία των γεωπολιτικών δυνάμεων. Η Δύση ένιωσε νικήτρια και κήρυξε μια μονοπολική παγκόσμια τάξη στην οποία μόνο η θέλησή της, ο πολιτισμός και τα συμφέροντά της είχαν δικαίωμα ύπαρξης.

Η ιστορική περίοδος της αδιαμφισβήτητης δυτικής κυριαρχίας στις παγκόσμιες υποθέσεις πλησιάζει στο τέλος της, ο μονοπολικός κόσμος ανήκει στο παρελθόν. Βρισκόμαστε σε μια ιστορική καμπή. Η δεκαετία που έχουμε μπροστά μας είναι ίσως η πιο επικίνδυνη, η πιο απρόβλεπτη και η πιο σημαντική από το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Η Δύση είναι ανίκανη να οδηγήσει μόνη της την ανθρωπότητα, αλλά προσπαθεί απεγνωσμένα να το κάνει, και τα περισσότερα έθνη του κόσμου δεν είναι πλέον πρόθυμα να την υποστηρίξουν. Αυτή είναι η μεγάλη αντίφαση της νέας εποχής. Η κατάσταση είναι κάπως επαναστατική: οι ανώτερες τάξεις δεν μπορούν πλέον και οι κατώτερες τάξεις δεν θέλουν πια να ζουν έτσι, σύμφωνα με τα λόγια του κλασικού.

Αυτή η κατάσταση πραγμάτων είναι γεμάτη παγκόσμιες συγκρούσεις ή μια αλυσίδα συγκρούσεων, οι οποίες αποτελούν απειλή για την ανθρωπότητα, συμπεριλαμβανομένης της ίδιας της Δύσης. Η εποικοδομητική επίλυση αυτής της αντίφασης είναι το κύριο ιστορικό καθήκον σήμερα.

Η αλλαγή πορείας είναι μια επώδυνη αλλά φυσική και αναπόφευκτη διαδικασία. Η μελλοντική παγκόσμια τάξη πραγμάτων διαμορφώνεται μπροστά στα μάτια μας. Και σε αυτή την παγκόσμια τάξη, πρέπει να ακούμε τους πάντες, να εξετάζουμε όλες τις απόψεις, όλα τα έθνη, όλες τις κοινωνίες, όλους τους πολιτισμούς, όλα τα συστήματα κοσμοθεωριών, ιδεών και θρησκευτικών πεποιθήσεων, χωρίς να επιβάλλουμε ούτε μια αλήθεια σε κανέναν, και μόνο σε αυτό βάση, κατανοώντας την ευθύνη μας απέναντι στη μοίρα – τη μοίρα των λαών, του πλανήτη – να οικοδομήσουμε μια συμφωνία του ανθρώπινου πολιτισμού.

Θα ήθελα να τελειώσω εδώ ευχαριστώντας σας για την υπομονή σας στο να ακούσετε το μήνυμά μου.

Ευχαριστώ πολύ.

πηγή: Επίσημος ιστότοπος του Κρεμλίνου

μετάφραση Christelle Néant για το Donbass Insider


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου