Articles by "Ρωσία"


Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Ρωσία. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων


PEPE ESCOBAR • JANUARY 21, 2022
Μετάφραση : Μ. Στυλιανού


Τρεις δεν είναι πλήθος: Η σύνοδος κορυφής Ιράν-Ρωσίας αυτή την εβδομάδα, παράλληλα με στρατιωτικές ασκήσεις Ρωσίας- Ιράν-Κίνας στη Θάλασσα του Ομάν, εν όψει συνάντησης Σι-Πούτιν σε δύο εβδομάδες, υποδηλώνει ένα ταχέως προωθούμενο στρατηγικό όραμα για τις τρεις Ευρασιατικές δυνάμεις.

Η επίσημη επίσκεψη του Ιρανού προέδρου Ιμπραήμ Ραϊσί στη Ρωσία, μετά από πρόσκληση του Βλαντιμίρ Πούτιν, προκάλεσε μια από τις πιο εντυπωσιακές γεωπολιτικές εικόνες του 21ου αιώνα: Τον Ραϊσί να κάνει τις απογευματινές προσευχές του στο Κρεμλίνο.

Αναμφισβήτητα, περισσότερο από τις ώρες των σταθερών συζητήσεων για τους γεωπολιτικούς, γεωοικονομικούς, ενεργειακούς, εμπορικούς, γεωργικούς, μεταφορών και αεροδιαστημικούς φακέλους, αυτή η απεικόνιση θα αποτυπωθεί σε όλο τον Παγκόσμιο Νότο ως ένα εύγλωττο σύμβολο της συνεχιζόμενης, αδυσώπητης διαδικασίας ευρασιατικής ολοκλήρωσης.

Ο Ραϊσί πήγε στο Σότσι και στη Μόσχα έτοιμος να προσφέρει στον Πούτιν ουσιαστική συνέργεια για να αντιμετωπίσει μια παρακμάζουσα, μονοπολική αυτοκρατορία όλο και πιο επιρρεπή στον παραλογισμό. Κατέστησε σαφές στην αρχή των τριών ωρών των συζητήσεών του με τον Πούτιν ότι: Η ανανεωμένη σχέση μας δεν πρέπει να είναι «βραχυπρόθεσμη ή τακτική – θα είναι μόνιμη και στρατηγική».

Ο Πούτιν πρέπει να απολάμβανε τους χειμάρρους νοήματος που δημιουργήθηκαν σε μία από τις δηλώσεις του Ραϊσί: «Αντιστεκόμαστε στους Αμερικανούς για περισσότερα από 40 χρόνια».

Ωστόσο, πολύ πιο παραγωγικό, ήταν «ένα έγγραφο στρατηγικής συνεργασίας» μεταξύ του Ιράν και της Ρωσίας, το οποίο ο Ραϊσί και η ομάδα του παρουσίασαν σε Ρώσους αξιωματούχους.

Ο Ραϊσί τόνισε ότι αυτός ο οδικός χάρτης «μπορεί να καθορίσει την προοπτική για τουλάχιστον 20 χρόνια μπροστά», ή τουλάχιστον να διευκρινίσει «τη μακροπρόθεσμη στρατηγική αλληλεπίδραση μεταξύ της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν και της Ρωσικής Ομοσπονδίας».

Ο υπουργός Εξωτερικών Χοσεΐν Αμίρ-Αμπντολαχιάν επιβεβαίωσε ότι και οι δύο πρόεδροι ανέθεσαν στους κορυφαίους διπλωμάτες τους να εργαστούν για τον οδικό χάρτη. Πρόκειται, στην πραγματικότητα, για την επικαιροποίηση προηγούμενης 20ετούς συνθήκης συνεργασίας που υπεγράφη το 2001, η οποία αρχικά προοριζόταν να διαρκέσει 10 χρόνια και στη συνέχεια παρατάθηκε δύο φορές για πέντε χρόνια.

Βασικό στοιχείο της νέας 20ετούς στρατηγικής εταιρικής σχέσης μεταξύ των δύο γειτόνων είναι βέβαιο ότι θα είναι ένα ευρασιατικό δίκτυο εκκαθάρισης, που θα έχει σχεδιαστεί για να ανταγωνίζεται το SWIFT, το παγκόσμιο σύστημα ανταλλαγής μηνυμάτων μεταξύ τραπεζών.

Ξεκινώντας από τη Ρωσία, το Ιράν και την Κίνα (RIC), ο μηχανισμός αυτός έχει τη δυνατότητα να ενώσει τα κράτη μέλη του Οργανισμού Συνεργασίας της Σαγκάης (SCO), της Οικονομικής Ένωσης Εurasia (EAEU), του ASEAN, του BRICS και άλλων περιφερειακών οργανισμών εμπορίου/ασφάλειας. Το συνδυασμένο γεωοικονομικό βάρος όλων αυτών των παραγόντων θα προσελκύσει αναπόφευκτα πολλούς άλλους σε ολόκληρο τον Παγκόσμιο Νότο, ακόμη και από την Ευρώπη.

Η βάση υπάρχει ήδη. Η Κίνα εγκαινίασε το διασυνοριακό διατραπεζικό σύστημα πληρωμών (CIPS) το 2015, χρησιμοποιώντας το γουάν. Η Ρωσία ανέπτυξε το σύστημα μεταφοράς οικονομικών μηνυμάτων (SPFS). Η οικοδόμηση ενός ανεξάρτητου, ρώσο-κινεζικού χρηματοπιστωτικού συστήματος με τη σύνδεση των δύο δεν θα πρέπει να αποτελεί πρόβλημα. Το κύριο ερώτημα είναι της επιλογής του τυποποιημένου νομίσματος - ενδεχομένως του γουάν.

Μόλις το σύστημα τεθεί σε λειτουργία, αυτό θα είναι ιδανικό για το Ιράν, το οποίο θέλει πολύ να αυξήσει το εμπόριο με τη Ρωσία, αλλά παραμένει ανάπηρο από τις κυρώσεις των ΗΠΑ. Το Ιράν έχει ήδη υπογράψει εμπορικές συμφωνίες και συμμετέχει σε μακροπρόθεσμη στρατηγική ανάπτυξη τόσο με τη Ρωσία όσο και με την Κίνα.

Ο νέος χάρτης πορείας

Όταν ο Amir-Abdollahian περιέγραψε την επίσκεψη του Raisi στη Ρωσία ως «σημείο καμπής στην πολιτική της καλής γειτονίας και κοιτάζοντας προς την Ανατολή», έδινε τη σύντομη εκδοχή του οδικού χάρτη που ακολούθησε η νέα ιρανική κυβέρνηση: «μια γειτονική πολιτική, μια πολιτική με επίκεντρο την Ασία με επίκεντρο την Ανατολή και μια διπλωματία με επίκεντρο την οικονομία».

Αντίθετα, η μόνη de facto «πολιτική» που ανέπτυξε η συλλογική Δύση κατά τόσο της Ρωσίας όσο και του Ιράν είναι οι κυρώσεις. Συνεπώς, η εκμηδένισή τους βρίσκεται στην κορυφή της ημερήσιας διάταξης για τη Μόσχα και την Τεχεράνη. Το Ιράν και τα ΕΑΕ έχουν ήδη προσωρινή συμφωνία. Αυτό που χρειάζονται, αργά ή γρήγορα, είναι να γίνουν πλήρεις εταίροι σε μια ζώνη ελεύθερων συναλλαγών.

Ενώ ο Amir-Abdollahian επαίνεσε την επίλυση διαφορών με γείτονες όπως το Ιράκ και το Τουρκμενιστάν, και την αναδιαμόρφωση της διπλωματικής σκακιέρας με το Ομάν, το Κατάρ, το Κουβέιτ, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα ακόμη και τη Σαουδική Αραβία, ο Πρόεδρος Raisi – απευθυνόμενος στη ρωσική Βουλή – επέλεξε να περιγράψει λεπτομερώς πολύπλοκα ξένα σχέδια για την αποστολή δικτύων τρομοκρατών Takfiri σε «νέες αποστολές από τον Καύκασο στην Κεντρική Ασία».

Όπως είπε ο Ραϊσί, "η εμπειρία έχει δείξει ότι μόνο η καθαρή Ισλαμική σκέψη μπορεί να αποτρέψει το σχηματισμό εξτρεμισμού και τρομοκρατίας Τακφιρί".

Ο Raisi ήταν αμείλικτος για την Αυτοκρατορία: «Η στρατηγική της κυριαρχίας έχει πλέον αποτύχει, οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται στην πιο αδύναμη θέση τους και η δύναμη των ανεξάρτητων εθνών βιώνει ιστορική ανάπτυξη». Και σίγουρα γοήτευσε τη ρωσική Βουλή με την ανάλυση του ΝΑΤΟ:

"Το ΝΑΤΟ συμμετέχει σε διείσδυση στους γεωγραφικούς χώρους διαφόρων χωρών με το πρόσχημα της προστασίας. Και πάλι, απειλούν ανεξάρτητα κράτη. Η εξάπλωση του δυτικού μοντέλου, η αντίθεση στις ανεξάρτητες δημοκρατίες, η αντίθεση στην αυτοπροσδιορισμό των λαών – αυτό ακριβώς περιλαμβάνεται στην ημερήσια διάταξη του ΝΑΤΟ. Είναι μόνο μια εξαπάτηση, βλέπουμε την εξαπάτηση στη συμπεριφορά τους, η οποία τελικά θα οδηγήσει στη διάλυσή τους."

Το κύριο θέμα του Raisi ήταν η «αντίσταση», και αυτό αποτυπώθηκε σε όλες τις συναντήσεις του. Τόνισε ιδιαίτερα τις αφγανικές και ιρακινές αντιστάσεις: «Στη σύγχρονη εποχή, η έννοια της αντίστασης διαδραματίζει κεντρικό ρόλο στις εξισώσεις αποτροπής».

Η Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν έχει να κάνει με αυτή την αντίσταση: «Σε διαφορετικές ιστορικές περιόδους ανάπτυξης του Ιράν, κάθε φορά που το έθνος μας έχει υψώσει το λάβαρο του εθνικισμού, της ανεξαρτησίας ή της επιστημονικής ανάπτυξης, έχει αντιμετωπίσει κυρώσεις και πιέσεις από τους εχθρούς του ιρανικού έθνους», τόνισε ο Ραϊσί.

Σχετικά με τη πυρηνική συμφωνία, με το νέο γύρο διαπραγματεύσεων στη Βιέννη, που για όλους τους πρακτικούς σκοπούς εξακολουθεί να έχει ακυρωθεί, ο Ραϊσί δήλωσε, "η Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν εξετάζει σοβαρά την επίτευξη συμφωνίας εάν τα άλλα μέρη σοβαρολογούν για την αποτελεσματική και λειτουργική άρση των κυρώσεων".

Ο καθηγητής του Πανεπιστημίου της Τεχεράνης Mohammad Marandi, τώρα στη Βιέννη ως υψηλόβαθμος σύμβουλος της ιρανικής αντιπροσωπείας, συγκρίνει την εμπειρία του με τις αρχικές διαπραγματεύσεις JCPOA το 2015, όπου ήταν παρατηρητής. Ο Μαράντι σημειώνει ότι όσον αφορά τους Αμερικανούς, «είναι η ίδια νοοτροπία: Είμαστε το αφεντικό, έχουμε ειδικά προνόμια." "Δεν επίκειται συμφωνία", τονίζει. Οι Αμερικανοί αρνούνται να παράσχουν εγγυήσεις: «Το κύριο πρόβλημα είναι το πεδίο εφαρμογής των κυρώσεων, θέλουν να διατηρήσουν πολλές από αυτές στη θέση τους. Στην πραγματικότητα δεν θέλουν τη JCPOA. Βασικά έχουν την ίδια στάση όπως κατά τη προεδρία του Τραμπ.»

Ο Marandi προτείνει πρακτικές λύσεις. Κατάργηση όλων των κυρώσεων μέγιστης πίεσης. Αποδεχτείτε "μια λογική διαδικασία επαλήθευσης, εάν δεν έχετε καμία πρόθεση να εξαπατήσετε ξανά τον ιρανικό λαό". Δώστε εγγυήσεις ώστε "Οι Ιρανοί να γνωρίζουν ότι δεν θα παραβιάσετε ξανά τη συμφωνία. Το Ιράν δεν θα δεχθεί απειλές ή προθεσμίες κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων". Είναι απίθανο οι Αμερικανοί να δεχτούν ποτέ κάτι από τα παραπάνω.

Η αντίθεση μεταξύ των διοικήσεων Raisi και του προκατόχου του Rouhani είναι έντονη: "Με την ελπίδα να πάρει κάτι από τη Δύση, η προηγούμενη κυβέρνηση σπατάλησε σοβαρές ευκαιρίες τόσο με την Κίνα όσο και με τη Ρωσία. Τώρα είναι μια εντελώς διαφορετική ιστορία», λέει ο Marandi.

Η κινεζική πλευρά είναι αρκετά ενδιαφέρουσα. Ο Marandi σημειώνει πώς ο Ιρανός υπουργός Εξωτερικών Amir-Abdolliahan μόλις επέστρεψε από την Κίνα και πως το μόνο έθνος στη Δυτική Ασία από το οποίο μπορούν να εξαρτώνται αξιόπιστα οι Κινέζοι είναι το Ιράν. Αυτό είναι ενσωματωμένο στην 20ετή στρατηγική συμφωνία τους, πολλές θετικές πτυχές της οποίας θα πρέπει να υιοθετηθούν από τον μηχανισμό Ρωσίας-Ιράν.


Οι γενεαλόγοι ενός νέου κόσμου

Η ουσία της έκθεσης του Raisi στη Δούμα (Ρωσική Βουλή) είναι ότι το Ιράν κερδίζει μάχες σε δύο διαφορετικά μέτωπα: κατά της τρομοκρατίας Salafi-τζιχάντ και κατά της αμερικανικής εκστρατείας μέγιστης οικονομικής πίεσης.

Και αυτό τοποθετεί το Ιράν σε πολύ καλή θέση ως εταίρο της Ρωσίας, με το «εκτεταμένο οικονομικό δυναμικό του, ειδικά στους τομείς της ενέργειας, του εμπορίου, της γεωργίας, της βιομηχανίας και της τεχνολογίας».

Γεωοικονομικά, ο Ραϊσί σημείωσε πως "η προνομιακή γεωγραφική θέση του Ιράν, ειδικά στο διάδρομο Βορρά-Νότου, μπορεί να καταστήσει το εμπόριο από την Ινδία στη Ρωσία και την Ευρώπη λιγότερο ακριβό και πιο ανθηρό".

Ήδη από το 2002, η Ρωσία, το Ιράν και η Ινδία υπέγραψαν συμφωνία για τη δημιουργία του Διεθνούς Διαδρόμου Μεταφορών Βορρά-Νότου (INSTC), ενός πολύτροπου δικτύου μεταφοράς 7.200 χιλιομέτρων/σιδηροδρομικού/οδικού φορτίου που συνδέει την Ινδία, το Ιράν, το Αφγανιστάν, το Αζερμπαϊτζάν, τη Ρωσία και την Κεντρική Ασία μέχρι την Ευρώπη ως εναλλακτικό διάδρομο μεταφορών προς τη διώρυγα του Σουέζ. Τώρα ο Πούτιν και ο Ραϊσί θέλουν μέγιστη ώθηση για το INSTC.

Η επίσκεψη του Ραϊσί πραγματοποιήθηκε λίγο πριν ξεκινήσει στη Θάλασσα του Ομάν μια κρίσιμη κοινή άσκηση, με την κωδική ονομασία «Ζώνη Θαλάσσιας Ασφάλειας του 2022», η οποία ξεκίνησε στη Θάλασσα του Ομάν, στην πραγματικότητα βόρεια του Ινδικού Ωκεανού, με θαλάσσιες και αερομεταφερόμενες μονάδες του ιρανικού, κινεζικού και ρωσικού ναυτικού.

Η Θάλασσα του Ομάν συνδέεται με το στρατηγικής σπουδαιότητας Στενό του Χορμούζ, το οποίο συνδέεται με τον Περσικό Κόλπο. Οι κάτοικοι του Πενταγώνου της στρατηγικής "Ινδο-Ειρηνικός" δύσκολα θα το καταπιούν.

Όλα τα παραπάνω σημαίνουν βαθύτερη διασύνδεση. Η συνάντηση Πούτιν-Ραϊσί προηγείται κατά δύο εβδομάδες της συνάντησης Πούτιν-Σι κατά την έναρξη των Χειμερινών Ολυμπιακών Αγώνων στο Πεκίνο – και αναμένεται να φέρουν τη στρατηγική εταιρική σχέση Ρωσίας-Κίνας στο επόμενο επίπεδο.

Μια νέα Ευρασιατική τάξη που περιλαμβάνει τη συντριπτική πλειοψηφία του παγκόσμιου πληθυσμού είναι ένα έργο σε ταχεία πρόοδο. Η Κίνα χρησιμοποιώντας την Ευρασία ως το μεγαλύτερο στάδιο για να αναβαθμίσει τον παγκόσμιο ρόλο της, παράλληλα με την ταχέως εξελισσόμενη σίνο-ρώσο-ιρανική αλληλεπίδραση, έχει μεγαλύτερες επιπτώσεις στη ζωή των δυτικών φρουρών της αυτοκρατορικής «τάξης που βασίζεται σε κανόνες».

Η από-δυτικοποίηση της παγκοσμιοποίησης, από κινεζικής πλευράς, περιλαμβάνει μια εντελώς νέα ορολογία («κοινότητα κοινού πεπρωμένου»). Και δεν υπάρχουν πιο κραυγαλέα παραδείγματα "κοινού πεπρωμένου" από τη βαθύτερη διασυνδεσή του τόσο με τη Ρωσία όσο και με το Ιράν.


Ένα από τα κρίσιμα γεωπολιτικά ερωτήματα της εποχής μας είναι πώς μια αναδυόμενη, δήθεν κινεζική ηγεμονία θα αρθρωθεί. Εάν οι πράξεις μιλούν πιο δυνατά από τα λόγια, τότε η σινική ηγεμονία φαίνεται χαλαρή, εύπλαστη και χωρίς αποκλεισμούς, εντελώς διαφορετική από την αμερικανική ποικιλία. Πρώτον, αφορά την απόλυτη πλειοψηφία του Παγκόσμιου Νότου, ο οποίος θα συμμετέχει και θα την εκφράζει.

Το Ιράν είναι ένας από τους ηγέτες του Παγκόσμιου Νότου. Η Ρωσία, βαθιά ενεπλάκη στην από-δυτικοποίηση της παγκόσμιας διακυβέρνησης, κατέχει μια μοναδική θέση – διπλωματικά, στρατιωτικά, ως πάροχος ενέργειας – ως ειδικός αγωγός μεταξύ Ανατολής και Δύσης: Η αναντικατάστατη ευρασιατική γέφυρα και εγγυήτρια της παγκόσμιας σταθερότητας του Νότου.

Όλα αυτά παίζονται τώρα. Δεν είναι περίεργο το γεγονός ότι οι ηγέτες των τριών βασικών ευρασιατικών δυνάμεων συναντώνται και διεξάγουν συζητήσεις αυτοπροσώπως, μέσα σε λίγες μόνο ημέρες. Καθώς ο ατλαντικός άξονας πνίγεται σε ύβρεις, αλαζονεία και ανικανότητα. Καλώς ήρθατε στις γενεές του ευρασιατικού, μετά-δυτικού κόσμου.




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



Zero Hedge,, Jan 19, 2022 - 09:25 PM 1160w
Authored by Techno Fog via The Reactionary
Μετάφραση: Μ. Στυλιανού

Τολμώ να πω μια επικίνδυνη αλήθεια, αλλά υπάρχουν πολιτικοί, αναλυτές και δημοσιογράφοι που θέλουν τη Ρωσία να εισβάλει στην Ουκρανία.

Όχι επειδή αυτοί οι τύποι είναι "συνήγοροι του Πούτιν", για να παραθέσω έναν χαρακτηρισμό που χρησιμοποιούν εναντίον του αντιπολεμικού πλήθους. Αλλά επειδή βλέπουν τις ρωσικές ενέργειες ως πρόσχημα για την αμερικανική επέμβαση και την αέναη παρουσία των ΗΠΑ στην Ουκρανία, αν όχι αλλού. (Σπρώξτε την αρκούδα και είστε ο ανταγωνιστής. Αν σου επιτεθεί η αρκούδα, είσαι το θύμα.

Πώς μπορεί να χρησιμοποιηθεί καλύτερα η ρωσική επιθετικότητα; Για ορισμένους, είναι η δικαιολογία για περισσότερα στρατεύματα και περισσότερα όπλα στην Ανατολική Ευρώπη. Το ΝΑΤΟ βλέπει την ευκαιρία να "ενισχύσει την παρουσία στρατευμάτων του στη Μαύρη Θάλασσα και τη Βαλτική".

Εδώ στις ΗΠΑ, η πρώην υφυπουργός Άμυνας του Ομπάμα Έβελιν Φάρκας υποστηρίζει ότι «οι ηγέτες των ΗΠΑ θα πρέπει να στρατολογούν έναν διεθνή συνασπισμό των προθύμων, έτοιμων στρατιωτικών δυνάμεων για να αποθαρρύνουν τον Πούτιν και, εάν είναι απαραίτητο, να προετοιμαστούν για πόλεμο». Άλλοι υποστηρίζουν μια επιθετική στρατιωτική απάντηση, ή προτείνουν τις "αμερικανικές μπότες στο έδαφος". Ο Max Boot, ένας παραληρηματικός δημοσιογράφος με μια μεγάλη πλατφόρμα, έναν ανόητο λόγο, και μια όρεξη για πόλεμο, προωθεί μια επείγουσα αερογέφυρα αμερικανικών οπλικών συστημάτων στην Ουκρανία. Φτάνει στο σημείο να κραυγάζει την ανόητη προειδοποίηση ότι ο Πούτιν προσπαθεί να αναστήσει την «σατανική αυτοκρατορία». Εάν ο Boot πιστεύει αυτά τα λόγια, τότε τελικά θα υποστηρίξει τα πιο ακραία μέτρα για την αντιμετώπιση της Ρωσίας. Επικίνδυνη ρητορική πράγματι.

Εάν η πρόσφατη ιστορία αποτελεί ένδειξη, ο Πρόεδρος της Ουκρανίας Βολοντίμιρ Ζελένσκι βλέπει σίγουρα την τρέχουσα κρίση, αν μπορείτε να την ονομάσετε έτσι, ως ευκαιρία. Τον περασμένο Ιούνιο, έγραψε στο Τουίτερ: "Οι ηγέτες του ΝΑΤΟ επιβεβαίωσαν ότι η Ουκρανία θα γίνει μέλος της Συμμαχίας". Η ανακοίνωση αυτή πραγματοποιήθηκε λίγες ημέρες πριν από την προγραμματισμένη συνάντηση του Μπάιντεν με τον Πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν. Με άλλα λόγια, ήταν σχεδιασμένο. Και ενώ η απάντηση του Μπάιντεν το περασμένο καλοκαίρι ήταν διφορούμενη για την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ, πιο πρόσφατα διαβεβαίωσε τον Ζελένσκι ότι «η προσπάθεια του Κιέβου να ενταχθεί στη στρατιωτική συμμαχία του ΝΑΤΟ ήταν στο χέρι του». Το σχόλιο αυτό πραγματοποιήθηκε μετά την προειδοποίηση του Πούτιν ότι η ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ αποτελεί"κόκκινη γραμμή"για την Μόσχα.

Ίσως τα ερωτήματα θα έπρεπε να ήταν πώς θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί αυτή η κρίση, η κατάληξη της οποίας είναι άγνωστη; Σύμφωνα με τον καθηγητή Στίβεν Γουόλτ,εάν η Δύση δεν είχε «υποκύψει στην ύβρη» και κρατούσε την υπόσχεση να μην συμπεριλάβει την Ουκρανία στο ΝΑΤΟ, «η Ρωσία πιθανότατα δεν θα είχε καταλάβει ποτέ την Κριμαία». Ίσως ήταν ύβρις. Ή ίσως οι ΗΠΑ προέβλεψαν την αντίδραση της Ρωσίας και την είδαν ως ευκαιρία για αύξηση της αμερικανικής επιρροής;

Σχετικά με αυτό το ζήτημα της επιρροής, και όσον αφορά τις ρωσικές ανησυχίες σχετικά με το ΝΑΤΟ, παρακολουθήστε αυτή την ουσιαστική εξήγηση από τον αείμνηστο Ρωσολόγο καθηγητή Stephen Cohen:

«Ενώ εκείνοι που υποστηρίζουν την επέκταση του ΝΑΤΟ υποστηρίζουν ότι είναι μια αμυντική συμμαχία, πώς θα αντιδράσει η Μόσχα εάν αυτά τα αμυντικά όπλα – με καταστροφικές επιθετικές ικανότητες – βρίσκονται στα σύνορά της και μπορούν να χτυπήσουν στόχους εντός της Ρωσίας μέσα σε λίγα λεπτά;

Υπάρχει αμφιβολία ότι οι ΗΠΑ δεν θα ανεχτούν ρωσικούς πυραύλους στα σύνορά τους;»

Αυτά είναι ζητήματα στα οποία τα έθνη, ανεξάρτητα από το αν είναι δημοκρατικά ή όχι, έχουν το δικαίωμα να απαντήσουν,. (Σε καμία περίπτωση αυτό δεν συναινεί ποτέ σε άδικη συμπεριφορά.) Αλλά δεν μπορείτε να διατυπώσετε τέτοιες παρατηρήσεις στην σημερινή Αμερική. Τολμήστε το και θα κατηγορηθείτε για ηθική αμφιταλάντευση - ή κάτι χειρότερο.

Ο (τηλε-σχολιαστής)Τάκερ Κάρλσον διατυπώνει αυτά τα επιχειρήματα και χαρακτηρίζεται προδότης από τα ΜΜΕ. Δημοκρατικοί πράκτορες (ουκρανικών συμφερόντων) απαιτούν να διωχθεί για προδοσία για το έγκλημα της ανάκρισης των ηγετών μας. Ακόμη και στο National Review, ένα «συντηρητικό» όργανο, βλέπουμε αηδιαστικές κατηγορίες ότι «πολλοί από τους πιο διάσημους "εθνικιστές" της Αμερικής δεν φαίνεται να ενοχλούνται από τον ιμπεριαλισμό, αρκεί οι ιμπεριαλιστές να μιλούν ρωσικά». Οι τυπικές επιθέσεις εναντίον εκείνων που τολμούν να αμφισβητήσουν την ορθοδοξία της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ.

Ας υποθέσουμε ότι η Ρωσία πιστεύει ότι η Ουκρανία θα ενταχθεί τελικά στο ΝΑΤΟ, ή τουλάχιστον εκτιμά ότι υπάρχει πιθανότητα να συμβεί. Από ρωσικής πλευράς, η αντίδρασή τους – η κατάληψη της Κριμαίας, η σημερινή συγκέντρωση δυνάμεων στα σύνορα Ρωσίας-Ουκρανίας – έχει αμυντικό χαρακτήρα. (Όχι ότι δικαιολογεί τη συμπεριφορά.) Υπάρχει κάποια ειρωνεία ότι η Ρωσία εφαρμόζει τώρα νεοσυμβατικές αρχές προληπτικού πολέμου. Η περαιτέρω ειρωνεία είναι ότι οι νεο-συντηρητικοί καταγγέλλουν τώρα τέτοιες ενέργειες.

Ισχυρισμοί για ψευδείς σημαίες

Ο Γραμματέας Τύπου του Πενταγώνου Τζον Κέρμπι ισχυρίζεται ότι «η Ρωσία εργάζεται ήδη ενεργά για να δημιουργήσει ένα πρόσχημα για μια πιθανή εισβολή, για μια κίνηση στην Ουκρανία». Ισχυρίζεται ότι σχεδιάζουν "μια επιχείρηση ψευδούς σημαίας - μια επιχείρηση που έχει σχεδιαστεί για να μοιάζει με επίθεση στους ... Ρωσόφωνους πολίτες στην Ουκρανία, και πάλι, ως δικαιολογία για να εισβάλει."

Ίσως αυτό να είναι αλήθεια. Ίσως και να μην είναι. Οι Ηνωμένες Πολιτείες κάτι ξέρουν για τις επιχειρήσεις ψευδών σημαιών, έτσι δεν είναι;

Τα πολεμικά γεράκια εντός της κυβέρνησης Τραμπ εκμεταλλεύτηκαν μια πιθανή επιχείρηση ψευδούς σημαίας στη Συρία για να δικαιολογήσουν την επέμβαση. Όπως ανέφερε ο Aaron Mate,«Μια σειρά από έγγραφα που διέρρευσαν από τον Οργανισμό για την Απαγόρευση των Χημικών Όπλων (OPCW) επισημαίνουν το ενδεχόμενο η κυβέρνηση Τραμπ να βομβάρδισε τη Συρία για ψευδείς λόγους και να πίεσε αξιωματούχους στον κορυφαίο φύλακα χημικών όπλων στον κόσμο να την καλύψουν».

Και πώς θα αξιολογήσουμε τους ισχυρισμούς του Πενταγώνου για τη Ρωσία, λαμβάνοντας υπόψη τις πρόσφατες γκάφες και την ιστορία των απροκάλυπτων ψεμάτων προς τους Αμερικανούς;

Τα γεγονότα του περασμένου καλοκαιριού δεν εμπνέουν εμπιστοσύνη. Ο στρατηγός Mark Milley, Πρόεδρος του Γενικού Επιτελείου Στρατού, κατέθεσε ότι δεν υπήρχαν πληροφορίες που να υποδηλώνουν τη γρήγορη κατάρρευση της αφγανικής κυβέρνησης στους Ταλιμπάν. Δημοσιεύματα των New York Times αμφισβήτησαν αυτή τη μαρτυρία, επικαλούμενα απόρρητες εκτιμήσεις πληροφοριών που προέβλεπαν «την κατάληψη του Αφγανιστάν από τους Ταλιμπάν» και προειδοποιούσαν για «την ταχεία κατάρρευση του αφγανικού στρατού».

Αναρωτήσου ποιος λέει την αλήθεια, και καταλήγεις να παίρνεις μια απόφαση για το ποιον ψεύτη πρέπει να πιστέψεις. Δεν είμαι σίγουρος ποιο είναι το χειρότερο - ο Στρατηγός Μίλλεϊ λέει ψέματα, ή η αμερικανική κοινότητα πληροφοριών κάνει ένα τόσο καταστροφικό λάθος; Είναι μια επιλογή μεταξύ προσωπικής αποτυχίας και θεσμικής αποτυχίας.

Ή σκεφτείτε ότι η αμερικανική επίθεση με μη επανδρωμένα αεροσκάφη σκότωσε 10 αθώους πολίτες στην Καμπούλ. Οι θάνατοι που καταλογισθηκαν στην εξάρτηση των μυστικών υπηρεσιών από κακές πηγές (που μπορεί να ήταν οι Ταλιμπάν) και σε κακές πληροφορίες, δεν κατέληξαν σε τιμωρία των εκτελεστών.

Αναμφίβολα, η χειρότερη από αυτές τις επιδόσεις ήταν οι χιλιάδες ζωές Αμερικανών που χάθηκαν στον πόλεμο στο Αφγανιστάν. Νεαροί άνδρες και γυναίκες προσφέρθηκαν εθελοντικά να πολεμήσουν σε αυτό που οι αξιωματούχοι μας υποσχέθηκαν ότι ήταν ένας δίκαιος και απαραίτητος πόλεμος, ένας πόλεμος που υποτίθεται ότι κερδίζαμε. Στην πραγματικότητα,αυτοί οι αμερικανοί αξιωματούχοι «έκαναν ρόδινες δηλώσεις που ήξεραν ότι ήταν ψευδείς και έκρυβαν αδιάψευτες αποδείξεις ότι ο πόλεμος ήταν χαμένος».

Για να επικαλεσθώ τον στρατηγό Ντάγκλας Λούτε τριών αστέρων:

"Αν ο αμερικανικός λαός γνώριζε το μέγεθος αυτής της δυσλειτουργίας... 2.400 ζωές χάθηκαν", πρόσθεσε ο Λούτε, αποδίδοντας τους θανάτους στρατιωτικού προσωπικού των ΗΠΑ σε γραφειοκρατική σύγχυση μεταξύ Κογκρέσου, Πενταγώνου και Στέιτ Ντιπάρτμεντ.

Οι συνέπειες των ψεμάτων και της ανικανότητας εξακολουθούν να γίνονται αισθητές σήμερα. Καθώς η κρίση Ρωσίας-Ουκρανίας οξύνεται, δεν έχουμε ιδέα αν η αμερικανική ηγεσία λέει την αλήθεια.

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Karine Bechet-Golovko.Reseau International, 18-1-22
Mετάφραση: Μ. Στυλιανού

Ενώ τα δυτικά μέσα ενημέρωσης, υιοθετούν όλα εν χορώ την αμερικανική κραυγή: "Κοιτάξτε αυτούς τους 100.000 Ρώσους στρατιώτες στα σύνορα με την Ουκρανία, τι κίνδυνος! Τι κρίμα! », δεν είναι περίεργο να βλέπουμε τόσους πολλούς αγανακτισμένους για την παρουσία του ρωσικού στρατού στη Ρωσία, που να μην έχουν απολύτως καμιάν απορία για την παρουσία του αμερικανικού στρατού στην Ευρώπη και στην Ιαπωνία, για παράδειγμα;

Ο πόλεμος έχει τελειώσει εδώ και καιρό, και τα αμερικανικά στρατεύματα είναι πάντα εκεί. Φαίνεται ότι οι ευρωπαϊκές χώρες είναι απόλυτα βολεμένες με τη νοοτροπία των αποικιοκρατούμενων χωρών. Για ποια κυριαρχία μπορούμε ακόμα να μιλούμε!

Σε αυτό το πλαίσιο, είναι καλύτερο, στην πραγματικότητα, να επικεντρωθούμε σε κάτι άλλο, όπως η ρωσική στρατιωτική παρουσία ... στη Ρωσία. Και ας αφήσουμε αυτές τις 750 αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις κατανεμημένες σε τουλάχιστον 80 χώρες.

Κάθε μέρα, τα μέσα ενημέρωσης μας σφυροκοπούν με τον κίνδυνο της ρωσικής στρατιωτικής παρουσίας στα ουκρανικά σύνορα. Ναι, η Ρωσία έχει σύνορα με την Ουκρανία και τα στρατεύματα της βρίσκονται στη ρωσική πλευρά των συνόρων, οπότε σε εθνικό έδαφος. Ναι, υπάρχει σύγκρουση στο ουκρανικό έδαφος, στα σύνορα με τη Ρωσία, και η Ρωσία έχει καθήκον να προστατεύσει το έδαφός της και τον πληθυσμό της.

Από την άλλη, η στρατιωτική παρουσία μερικές χιλιάδες χιλιόμετρα από το σπίτι σου δεν είναι πρόβλημα. Τουλάχιστον 75 στρατιωτικές βάσεις και σχεδόν 200.000 στρατεύματα αναπτυγμένα σε όλο τον κόσμο:


Υπενθυμίζεται ότι σήμερα υπάρχουν ακόμα περίπου 72.000 Αμερικανοί στρατιώτες και πολίτες παρόντες στις ευρωπαϊκές χώρες μέλη του ΝΑΤΟ. Ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος έχει τελειώσει εδώ και καιρό, και ο Ψυχρός Πόλεμος επίσης, αλλά ο αμερικανικός στρατός δεν έχει εγκαταλείψει το ευρωπαϊκό έδαφος, παρόλο που υπήρχαν 400.000 Αμερικανοί στρατιώτες το 1953. Τώρα μεταξύ της ρωσικής απειλής και της απειλής του Covid, όλα τα προσχήματα είναι καλά. Παραθέτω την επίσημη πηγή του ΝΑΤΟ: « Σχεδόν 72.000 στρατιωτικοί και πολίτες άνδρες και γυναίκες που ζουν και εργάζονται στο ευρωπαϊκό θέατρο διατηρούν την αποτρεπτική ικανότητα και την ικανότητα μάχης, λαμβάνοντας παράλληλα τα απαραίτητα μέτρα για να αποτρέψουν την περαιτέρω εξάπλωση του ιού. ».

Δεν το είχαμε σκεφτεί... ΝΑΤΟ και Covid ... Αυτός ο Covid, σίγουρα, εξυπηρετεί πραγματικά τα πάντα.

Μόνο στη Γερμανία, δηλαδή στα σύνορα με τη Γαλλία, υπάρχουν σήμερα 34.500.Αμερικανοί στρατιωτικοί.

Ενώ ο Τραμπ, ο μεγάλος κακός , ήθελε να μειώσει τη στρατιωτική παρουσία στην Ευρώπη(πραγματικά, τι κάθαρμα !),ο Μπάιντεν πάγωσε τη διαδικασία και εξετάζει το ενδεχόμενο αύξησης. Αντί να αγανακτεί, η Γερμανία ανακουφίζεται, ο αφέντης της κρατάει γερά το λουρί, επαναλαμβάνει την αιώνια υποταγή της:

΄Ετσι η αλλαγή του τόνου της νέας κυβέρνησης των ΗΠΑ έγινε δεκτή με ενθουσιασμό στο Βερολίνο. "Ήμασταν πάντα πεπεισμένοι ότι τα αμερικανικά στρατεύματα που σταθμεύουν εδώ στη Γερμανία εξυπηρετούν την ευρωπαϊκή και διατλαντική ασφάλεια", δήλωσε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος της Μέρκελ, προσθέτοντας ότι η διατήρησή τους θα "εξυπηρετήσει τα συμφέροντα και των δύο πλευρών". Για πολλές γερμανικές περιοχές η αποχώρηση των Αμερικανών «αγοριών»θα σήμαινε την ξήρανση μιας σημαντικής πηγής εισοδήματος.

Επιπλέον, η Διοίκηση Συμμαχικών Δυνάμεων στην Ευρώπη εξακολουθεί να ασκείται από ... έναν Αμερικανό, τον στρατηγό Τοντ Ουόλτερς, τον ίδιο που διοικεί τις αμερικανικές δυνάμεις στην Ευρώπη. Τουλάχιστον τα πράγματα είναι ξεκάθαρα.

Και η σημερινή Γαλλία είναι ευγνώμων στο ΝΑΤΟ και στις Ηνωμένες Πολιτείες, και παραθέτω: « Σε ένα υποβαθμισμένο και απρόβλεπτο πλαίσιο ασφάλειας, ο στρατηγός François Lecointre υπενθύμισε στον SACEUR τη σημασία του ρόλου του ΝΑΤΟ,ως τον ακρογωνιαίο λίθο της άμυνας της Ευρώπης. ».

Στην Ιαπωνία,αντιθέτως, η στρατιωτική παρουσία των ΗΠΑ γίνεται όλο και λιγότερο ανεκτή από τον πληθυσμό. Ευτυχώς, στην Ιαπωνία, όπως και αλλού, οι άρχουσα ελίτ είναι εκεί για να ηρεμεί τον κυρίαρχο πατριωτικό ζήλο του καλού λαού. Είναι αλήθεια ότι 54.000 αμερικανοί στρατιώτες σε αυτή τη μικρή χώρα δεν περνούν απαρατήρητοι. Ειδικά όταν μόνο η βάση της Οκινάβας καταλαμβάνει ... 20% της επικράτειας του αρχιπελάγους.

Στην Νότιο Κορέα σταθμεύουν 24.000 Αμερικανοί στρατιωτικοί. Και όπως λέει η BFM,γκρινιάζουν λίγο, αλλά θεωρώντας το γεγονός που δεν μπορεί να συζητηθεί: δεν φεύγουν ποτέ πραγματικά, "είναι το δόγμα τους να είναι παρόντες παντού, ανεξάρτητα από το τίμημα".

Αλλά για την κυριαρχία και την ασφάλεια στην Ευρώπη, είναι πράγματι θεμελιώδες να είμαστε αγανακτισμένοι για την παρουσία του ρωσικού στρατού στη Ρωσία. ΄Ετσι, τουλάχιστον, δεν μιλάμε για τα πράγματα που πράγματι μας ενοχλούν.





Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Ξένοι παράγοντες μπορεί να μην έχουν ξεκινήσει την αναταραχή, αλλά θα παίξουν καθοριστικό ρόλο στο πώς θα τελειώσει

Φιοντόρ Λουκιάνοφ, RT, 6-1-22
Μετάφραση: Μ. Στυλιανού

[Ο Fyodor Lukyanov, είναι αρχισυντάκτης της επιθεώρησης «Η Ρωσία στις Παγκόσμιες Υποθέσεις», πρόεδρος του Προεδρείου του Συμβουλίου Εξωτερικής και Αμυντικής Πολιτικής και διευθυντής έρευνας της Διεθνούς Λέσχης Συζητήσεων Valdai.]


Οι διαδηλωτές συμμετέχουν σε συγκέντρωση για την αύξηση των τιμών της ενέργειας στην Αλμάτι στις 5 Ιανουαρίου 2022. © AFP

Το ξαφνικό ξέσπασμα βίας στο Καζακστάν αιφνιδίασε αναλυτές και διεθνείς παρατηρητές. Τώρα, η απόφαση για την ανάπτυξη μιας περιφερειακής ειρηνευτικής δύναμης έχει γίνει το τελευταίο σημαντικό ορόσημο για τον μετασοβιετικό χώρο.

Τις πρώτες πρωινές ώρες της Πέμπτης, ο Οργανισμός Συλλογικής 1=Συνθήκης Ασφαλείας (CSTO), υπό την ηγεσία της Ρωσίας, ο οποίος ενώνει τις ένοπλες δυνάμεις έξι πρώην δημοκρατιών της ΕΣΣΔ, συμπεριλαμβανομένου του Καζακστάν, ανακοίνωσε ότι θα στείλει μια ειρηνευτική δύναμη για να βοηθήσει στη διατήρηση της τάξης καθώς οι ταραχές εξαπλώνονται σε ολόκληρο το αχανές έθνος της Κεντρικής Ασίας.

Η κίνηση αντιπροσωπεύει μια θολή γραμμή μεταξύ εσωτερικών και εξωτερικών διαδικασιών - οι λόγοι που η κυβέρνηση του Καζακστάν βρίσκεται στο χείλος της κατάρρευσης έχουν εγχώριο χαρακτήρα και σχετίζονται με την παρατεταμένη και όλο και πιο περίεργη μεταβίβαση εξουσίας μετά την σχεδόν τρεις δεκαετίες διακυβέρνηση του βετεράνου ηγέτη Νουρσουλτάν Ναζαρμπάγιεφ.

Ωστόσο, οι διαδηλώσεις στους δρόμους, οι οποίες πυροδοτήθηκαν από τις τιμές των καυσίμων και είδαν κυβερνητικά κτίρια να καίγονται και στρατεύματα να παραδίδονται σε διαδηλωτές, παρουσιάστηκαν αμέσως ως πράξη εξωτερικής επίθεσης από ξένες "τρομοκρατικές ομάδες". Από τώρα και στο εξής, φαίνεται ότι ο εχθρός έρχεται πάντα από έξω, ακόμα κι αν είναι πραγματικά μέσα. Ο ισχυρισμός αυτός παρέχει τυπικούς λόγους για να κηρυχθεί η χώρα υπό επίθεση και να ζητηθεί βοήθεια από τον ΟΣΣΑ.

Αυτό δεν ίσχυε στο παρελθόν, όταν παρόμοια επαναλαμβανόμενα γεγονότα παρατηρήθηκαν συχνά στην Κιργισία, ούτε στην Αρμενία πριν από τριάμισι χρόνια. Τότε, ο ΟΣΣΑ – κυρίως η Μόσχα, αλλά και τα ίδια τα άλλα μέλη – τόνισαν τον εσωτερικό χαρακτήρα της αναταραχής, λέγοντας ότι δεν υπήρχε ανάγκη για ξένη παρέμβαση.

Ωστόσο, αυτή τη φορά είναι διαφορετικά, και τα όρια μεταξύ εξωτερικών και εσωτερικών υποθέσεων θολώνουν σε όλο τον κόσμο. Πριν από αρκετές δεκαετίες, οι φιλελεύθεροι και οι ακτιβιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων ήταν η κινητήρια δύναμη πίσω από την αυξανόμενη σύγχυση μεταξύ της πατρίδας και του εξωτερικού, υποστηρίζοντας ότι η εθνική κυριαρχία θα μπορούσε να παραμεριστεί όταν διακυβεύονταν τα ανθρώπινα δικαιώματα και οι ελευθερίες. Σήμερα, οι διαδηλώσεις έχουν να κάνουν με την προστασία και τη διατήρηση: μια απειλή για την εθνική ασφάλεια της εν λόγω χώρας και των γειτόνων της δικαιολογεί την παρέμβαση.

Αξίζει να σημειωθεί ότι, αυτή τη φορά, το αίτημα για ειρηνευτικές δυνάμεις προήλθε από μια κυβέρνηση με αδιαμφισβήτητη νομιμότητα – ακόμη και οι ίδιοι οι διαδηλωτές έχουν ζητήσει δημοσίως μόνο δημόσια την αποχώρηση του Ναζαρμπάγιεφ, ο οποίος διατηρεί την κατοχή της εσωτερικής πολιτικής, και όχι του σημερινού προέδρου. Αυτό είναι που το κάνει διαφορετικό από τα γεγονότα του 2010 στο Μπισκέκ, όταν η εν ενεργεία πρόεδρος της Κιργισίας Ρόζα Οτούνμπαγιεβα προσπάθησε να καλέσει τον ΟΣΣΑ όταν ο προκάτοχός του, Κουρμάνμπεκ Μπακίεφ, εκδιώχθηκε από μαζικές διαδηλώσεις.

Ολόκληρο το κυβερνητικό σύστημα της Κιργισίας κατέρρευσε, γεγονός που κατέστησε κάθε παρέμβαση εξαιρετικά αμφισβητήσιμη από νομική άποψη. Οι νομικοί λόγοι για την τρέχουσα απόφαση είναι επίσης ισχυρότεροι από εκείνους για τις λεγόμενες «ανθρωπιστικές παρεμβάσεις» της Δύσης που είχαν ως αποτέλεσμα την ανατροπή κυβερνήσεων αναγνωρισμένων σε διεθνές επίπεδο, ανεξάρτητα από το πόσο αμφίβολη είναι η φήμη τους.

Στο μέλλον, πιθανότατα θα μάθουμε περισσότερα για το πώς συνέβησαν όλα – τη διαδικασία λήψης αποφάσεων τόσο στο Καζακστάν όσο και στη Ρωσία και ποιος πρότεινε τη συμμετοχή του ΟΣΣΑ. Προς το παρόν, όμως, είναι σαφές ότι η ρωσική κυβέρνηση επέλεξε να μείνει ένα βήμα μπροστά αντί να περιμένει να μετατραπεί η φλόγα σε φωτιά. Αυτή είναι η εξέλιξη της προσέγγισης που χρησιμοποιήθηκε πριν από ενάμιση χρόνο στη Λευκορωσία, όταν ήταν αρκετό για τον Πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν να προειδοποιήσει ότι οι ρωσικές δυνάμεις ήταν έτοιμες να παρέμβουν εάν το απαιτούσε η επιδείνωση της εσωτερικής κατάστασης. Αυτή τη φορά, η Μόσχα παρέλειψε τις προειδοποιήσεις και ανέλαβε δράση, πιθανώς σκεπτόμενη ότι η κυβέρνηση του Καζακστάν ενδέχεται να μην αντέξει μόνη της.

Αλλά οι γραμμές δεν πρέπει να εξασθενίσουν εντελώς. Το σημαντικό ερώτημα τώρα είναι αν η ανάπτυξη ή όχι των ειρηνευτικών δυνάμεων του ΟΣΣΑ θα σημάνει το τέλος της αντιπαλότητας των φατριών στο Καζακστάν, όπως εκδηλώνεται με τη «μετάβαση της εξουσίας» και αντ' αυτού θα οδηγήσει σε εδραίωση της εξουσίας (και στα χέρια ποιών;). Η Μόσχα έχει κάθε ευκαιρία να επωφεληθεί από αυτό, καθώς θα έχει τώρα στρατιωτική παρουσία στο κράτος, κεντρική στην πολιτική της ως εγγυήτρια, οι ενέργειες της οποίας ενδέχεται να καθορίσουν τον τρόπο με τον οποίο θα εξελιχθεί η κατάσταση. Αυτό είναι παρόμοιο με αυτό που συνέβη στην Αρμενία μετά τον πόλεμο του 2020. Είναι μόνο μια προσωρινή λύση, αλλά παρέχει ένα αποτελεσματικό σύνολο εργαλείων για το εγγύς μέλλον.

Πολλοί αναλυτές προτρέπουν τη Ρωσία να ακολουθήσει το παράδειγμα των ΗΠΑ και της ΕΕ, προσεγγίζοντας «όλους τους ενδιαφερόμενους», εξευμενίζοντας την αντιπολίτευση και διαμορφώνοντας την ισορροπία δυνάμεων ευνοϊκή για τη Μόσχα σε στρατηγικά κράτη, αλλά δεν λαμβάνουν υπόψη το γεγονός ότι κάθε πολιτικός πολιτισμός έχει τα δικά του δυνατά και αδύνατα σημεία. Στην πραγματικότητα, η Μόσχα δεν ξέρει πώς να το κάνει αυτό – ποτέ δεν το έκανε – και όταν προσπάθησε, πάντα αποτύγχανε.

Το ιδανικό σενάριο για τη Ρωσία είναι να έχει εκεί μια στρατιωτική προστασία που θα μπορούσε να την απαλλάξει από τον πονοκέφαλο της αντιμετώπισης της περίπλοκης τοπικής πολιτικής ζωής. Με άλλα λόγια, ανεξάρτητα από το ποιος θα κερδίσει, θα πρέπει να ενεργήσει έχοντας κατά νου τη ρωσική στρατιωτική παρουσία και να μην αγνοήσει εντελώς τον μακροχρόνιο εταίρο της χώρας.

Πριν από περίπου τέσσερα ή πέντε χρόνια, αυτό που ονομάζουμε μετασοβιετικούς χώρους εισήλθε σε ένα εξαιρετικά σημαντικό στάδιο όταν αυτές οι χώρες έπρεπε να αποδείξουν ότι ήταν πλήρως λειτουργικά κυρίαρχα κράτη. Το 1991, αναγνωρίστηκαν ως τέτοια απλώς και μόνο επειδή η ΕΣΣΔ κατέρρευσε και όχι για οποιονδήποτε άλλο λόγο. Ενώ οι αντίστοιχες ενηλικιώσεις τους έλαβαν διαφορετικές μορφές, το ευρύτερο πλαίσιο ήταν το ίδιο, με σημαντικό ενδιαφέρον τόσο από τη Ρωσία όσο και από τη Δύση, και ορισμένα σε περιφερειακό επίπεδο, αλλά σε μικρότερο βαθμό. Οι εξωτερικοί παράγοντες που αγωνίζονται για τον μετασοβιετικό χώρο έγιναν αποσταθεροποιητικός παράγοντας, αλλά προσέθεσαν μιαν ορισμένη λογική στις εξελίξεις και τους κατέστησαν μέρος των μεγαλύτερων διεθνών διαδικασιών.

Ωστόσο, σε κάποιο σημείο, οι πολιτικοί βαρέων βαρών άρχισαν να χάνουν το ενδιαφέρον τους για οτιδήποτε συνέβαινε στα «νέα ανεξάρτητα κράτη», όπως αποκλήθηκαν τη δεκαετία του 1990. Εν μέσω παγκόσμιων αλλαγών, οι διεθνείς δυνάμεις επικεντρώθηκαν όλο και περισσότερο στον δικό τους συνεχώς αυξανόμενο κατάλογο προβλημάτων. Δεν απομακρύνθηκαν ακριβώς από τα πρώην σοβιετικά κράτη, αλλά άρχισαν να ξοδεύουν πολύ λιγότερο από το χρόνο και τους πόρους τους σε αυτά. Αυτό ισχύει και για τη Ρωσία, παρόλο που έχει ειδικό καθεστώς σε αυτή τη διαμόρφωση, και αναζητούσε βέλτιστες μορφές επιρροής στο πλαίσιο της συρρικνούμενης σφαίρας συμφερόντων της.

Έτσι, το πολιτικό τοπίο στα πρώην σοβιετικά κράτη διαμορφώθηκε μέσω εσωτερικών διαδικασιών που αντανακλούσαν τις αλληλεπιδράσεις μεταξύ των διαφόρων εμπλεκόμενων παραγόντων, του τοπικού πολιτικού πολιτισμού και της κοινωνικής δομής.

Υπάρχει επίσης το γεγονός ότι μια νέα πολιτική γενιά εισέρχεται στην πολιτική σε όλο τον μετασοβιετικό χώρο και σε ορισμένες περιπτώσεις προκαλεί παλαιότερους ηγέτες.

Οι αλλαγές αυτές δεν προκαλούνται από εξωτερική επιρροή. Οι ξένοι παίκτες πρέπει να αντιδράσουν σε αυτές, να παρέμβουν ή να απειλήσουν να παρέμβουν, όπως έκαναν στη Λευκορωσία, να προσαρμοστούν και να προσπαθήσουν να τα κάνουν όλα να λειτουργήσουν υπέρ τους, αλλά το τελικό αποτέλεσμα εξαρτάται από το πόσο ώριμα και αποτελεσματικά είναι τα νέα κοινωνικά και πολιτικά συστήματα μιας χώρας και όχι από τους ξένους προστάτες.

Αυτή είναι μια δοκιμή οξέος, και δεν θα την περάσουν όλες οι χώρες. Η περίπτωση της Αρμενίας δείχνει ότι οι συνέπειες για ένα έθνος μπορεί να είναι ολέθριες (και δεν έχουν τελειώσει ακόμα), παρόλο που η κυρίαρχη ιδέα ήταν ότι, πέρα από ορισμένα προφανή προβλήματα, η χώρα είχε μια ισχυρή ταυτότητα και θα μπορούσε να κινητοποιήσει με επιτυχία τους πόρους της και να επιβιώσει όταν ήρθε αντιμέτωπη με έναν παλιό αντίπαλο. Το Καζακστάν μπορεί επίσης να αποδειχθεί ένα παράδειγμα για το πώς μια εδώ και πολύ καιρό καλλιεργημένη πρόσοψη επιτυχίας κρύβει στην πραγματικότητα έναν βαθιά προβληματικό και διεστραμμένο πυρήνα. Και αυτή η υπόθεση σίγουρα δεν θα είναι η τελευταία.

Είναι η πρώτη φορά που η Ρωσία χρησιμοποιεί ένα θεσμικό όργανο που ελέγχει για να επιδιώξει τους δικούς της πολιτικούς στόχους. Μέχρι τώρα, φαινόταν ότι τέτοιες δομές ήταν καθαρά διακοσμητικές. Είναι σαφές ότι οι ειρηνευτικές δυνάμεις του ΟΣΣΑ που αναπτύσσονται στο Καζακστάν θα αποτελούνται κυρίως από ρωσικά στρατεύματα. Καταρχάς, αυτό εγγυάται μια αποτελεσματική απάντηση. Δεύτερον, ενώ το Καζακστάν μπορεί να συμφωνήσει να έχει ρωσικά στρατεύματα στο έδαφός του, οι αρμενικές δυνάμεις ή, ας πούμε, στρατιωτικές δυνάμεις της Κιργισίας είναι απολύτως εκτός συζήτησης. Ωστόσο, η χρήση του σήματος συνασπισμού δίνει στη Μόσχα περισσότερες ευκαιρίες και επιπλέον δικαιολογεί την ύπαρξη αυτής της συμμαχίας. Ο χρόνος θα δείξει εάν κάποια άλλα κράτη μέλη του ΟΣΣΑ θα αντιμετωπίσουν ένα σενάριο του Καζακστάν, αλλά έχει δημιουργηθεί το προηγούμενο.

Με τις συνομιλίες Ρωσίας-ΗΠΑ για θέματα ασφάλειας να βρίσκονται στο προσκήνιο, αυτή είναι μια έγκαιρη υπενθύμιση ότι η Μόσχα μπορεί να λάβει γρήγορες και ανορθόδοξες στρατιωτικές και πολιτικές αποφάσεις για να επηρεάσει τα γεγονότα στον τομέα των συμφερόντων της. Όσο μεγαλύτερη είναι αυτή η κατασκευή, τόσο μεγαλύτερη γίνεται, φυσικά, η ευθύνη για τις εξελίξεις στις χώρες όπου τα προβλήματα απέχουν πολύ από το τέλος τους. Φυσικά, η Μόσχα θα πρέπει να αντιμετωπίσει τυχόν επιπτώσεις από αυτά τα προβλήματα ούτως ή άλλως, και είναι ευκολότερο να το κάνει προληπτικά και μέσω μιας ποικιλίας εργαλείων. Αυτό που είναι σαφές είναι ότι ενώ χαρακτηρίζει τους διαδηλωτές ξένους «τρομοκράτες» έχει επιτρέψει στην κυβέρνηση του Καζακστάν να φέρει υποστήριξη βαρέων βαρών από το εξωτερικό και έχει ωθήσει την σύγκρουση αποφασιστικά στη διεθνή αρένα. Δεν είναι ακόμα σαφές τι συνέπειες θα μπορούσε να έχει αυτό για τον μετασοβιετικό χώρο, ή για τον κόσμο.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Finian Cunningham, Strategic Culture

[ Ο συντάκτης του άρθρου, παλαιός Βρετανός δημοσιογράφος και συγγραφέας διετέλεσε στέλεχος μεγάλων ειδησεογραφικών οργανισμών. ΄Εχει αρθρογραφήσει εκτενώς για τις διεθνείς υποθέσεις και τα άρθρα του δημοσιεύονται σε διάφορες γλώσσες. Τo παρόν υψώνει επίκαιρα την αυλαία, φωτίζοντας το τραπέζι της αναμέτρησης.]

Μετάφραση: Μ. Στυλιανού

Ο Βλαντιμίρ Πούτιν είναι γνωστός ως στρατηγικός σκακιστής. Φαίνεται ότι ο κόσμος θα δει ποιες είναι οι ικανότητές του και στο πόκερ.

Η Ρωσία έχει δηλώσει ότι δεν μπλοφάρει για τα κατηγορηματικά αιτήματά της για ασφάλεια εν όψει των διαπραγματεύσεων υψηλού επιπέδου με Αμερικανούς ομολόγους της στη Γενεύη. Ο υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ δεσμεύθηκε αυτή την εβδομάδα ότι η Ρωσία θα λάβει σκληρή γραμμή, υποδεικνύοντας ότι ο χρόνος για αόριστους συμβιβασμούς έχει τελειώσει.

Η ιστορία έχει αποδείξει ότι τα λόγια και οι υποσχέσεις είναι αναλώσιμα όταν πρόκειται για ηγέτες των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ που παρέχουν διαβεβαιώσεις στη Ρωσία για μη επίθεση. Τρεις δεκαετίες μιλιταρισμού του ΝΑΤΟ που καταπατούν τα σύνορα της Ρωσίας είναι αρκετή απόδειξη.

Στο εξής, θα πρέπει να υπάρχουν νομικά δεσμευτικοί κανόνες για τη διαχείριση της ασφάλειας. Αυτό εξακολουθεί να μην εγγυάται την τήρηση. Αρκετές συνθήκες ελέγχου όπλων έχουν ανατιναχθεί από τις αμερικανικές κυβερνήσεις από τον Ψυχρό Πόλεμο. Ωστόσο, ένα νομικό πλαίσιο αποτελεί βασική προϋπόθεση. Ωστόσο, μετά από αυτό, πρέπει να υπάρχει ένας αξιόπιστος εναλλακτικός μηχανισμός προειδοποίησης για την επιβολή των κανόνων.

Τα αιτήματα που υπέβαλε η Μόσχα ορίζουν ότι η στρατιωτική συμμαχία του ΝΑΤΟ υπό την ηγεσία των ΗΠΑ παύει οποιαδήποτε ανατολική επέκταση, συμπεριλαμβανομένης της ένταξης πρώην Σοβιετικών Δημοκρατιών όπως η Ουκρανία και η Γεωργία. Δεύτερον, οι ΗΠΑ πρέπει να αποσύρουν τους πυραύλους που έχουν εγκαταστήσει στην ανατολική Ευρώπη, όπως στην Πολωνία και τη Ρουμανία ή οποιαδήποτε άλλα προγραμματισμένα για εγκατάσταση στα κράτη της Βαλτικής.

Το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες απάντησαν με αποδοχή διαπραγματεύσεων στη Γενεύη στις 10 Ιανουαρίου καθώς και συνομιλιών του ΝΑΤΟ με Ρώσους αξιωματούχους στις 12 Ιανουαρίου δείχνει ότι η Ουάσινγκτον και οι σύμμαχοί της έχουν καταγράψει τη σοβαρότητα των ανησυχιών της Μόσχας. Αυτές οι ανησυχίες σιγοβράζουν εδώ και χρόνια σχετικά με την αδυσώπητη επέκταση του ΝΑΤΟ από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου. Ωστόσο, οι πρόσφατες εντάσεις σχετικά με την Ουκρανία, στις οποίες η Ρωσία έχει κατηγορηθεί αβάσιμα ότι σχεδιάζει να εισβάλει, έχουν κάνει την υπομονή της Μόσχας να ξεχειλίζει.

Όπως το βλέπει η Ρωσία, οι ΗΠΑ και οι εταίροι τους στο ΝΑΤΟ είναι αυτοί που δημιούργησαν την επικίνδυνη αστάθεια και τον κίνδυνο πολέμου από την απερίσκεπτη στρατιωτική τους συγκέντρωση στην ανατολική Ευρώπη και στην Ουκρανία ειδικότερα.

Η άμεση απάντηση για τη διεξαγωγή συνομιλιών στη Γενεύη από τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ σίγουρα σηματοδοτεί αλλαγή στάσης. Εδώ και χρόνια, οι Αμερικανοί και οι Ευρωπαίοι απορρίπτουν τις νουθεσίες της Ρωσίας. Απίστευτα, το ΝΑΤΟ δεν έχει πραγματοποιήσει συναντήσεις υψηλού επιπέδου με τη Ρωσία εδώ και σχεδόν δυόμισι χρόνια.

Τώρα ξαφνικά, φαίνεται ότι η Ουάσιγκτον και οι σύμμαχοί της στο ΝΑΤΟ επιτέλους δίνουν προσοχή. Ωστόσο, τα σημάδια είναι ότι οι δυτικές δυνάμεις παραμένουν ανίκανες να κατανοήσουν τις απαιτήσεις ασφαλείας της Ρωσίας. Οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ έχουν ήδη απορρίψει έντονα τις ρωσικές κόκκινες γραμμές για να αποκλείσουν περαιτέρω επέκταση προς ανατολάς.

Εκπρόσωπος του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας του Λευκού Οίκου δήλωσε για τις επικείμενες διαπραγματεύσεις στη Γενεύη ότι οι ΗΠΑ δεν θα λάβουν αποφάσεις χωρίς τη συμβολή άλλων συμμάχων και εταίρων του ΝΑΤΟ, συμπεριλαμβανομένης της Ουκρανίας. Αυτό σημαίνει ότι η αρχική απάντηση της Ουάσιγκτον στη Ρωσία θα περιοριστεί από τις αντιρωσικές, παράλογες απόψεις της Πολωνίας, των κρατών της Βαλτικής και του ανισόρροπου καθεστώτος του Κιέβου.

Ο εκπρόσωπος του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας αναφέρθηκε ότι οι διαπραγματεύσεις δεν θα περιλαμβάνουν «τίποτα για τους συμμάχους και τους εταίρους μας χωρίς τους συμμάχους και τους εταίρους μας, συμπεριλαμβανομένης της Ουκρανίας... Η προσέγγιση του Προέδρου Μπάιντεν για την Ουκρανία ήταν σαφής και συνεπής: να ενώσει τη συμμαχία πίσω από δύο δρόμους – την αποτροπή και τη διπλωματία. Είμαστε ενωμένοι ως συμμαχία για τις συνέπειες που θα αντιμετωπίσει η Ρωσία εάν κινηθεί εναντίον της Ουκρανίας».

Με άλλα λόγια, τα σημάδια είναι ότι η Ουάσιγκτον εξακολουθεί να μην λαμβάνει το μήνυμα. Ουσιαστικά, επιμένει στην αλαζονική αυταπάτη της μονομέρειας και της ρωσοφοβίας απέναντι στη Ρωσία.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η Μόσχα γνωρίζει ότι πρέπει να είναι έτοιμη να υψώσει το δίλημμα σε ένα επίπεδο που ισοδυναμεί με άμεση υπαρξιακή απειλή για τις ΗΠΑ. Μόνο σε αυτή τη σοβαρή κατάσταση θα γίνει κατανοητή η γλώσσα ανησυχίας για την ασφάλεια. Αυτό σημαίνει ότι η Ρωσία λέει ότι δεν μπλοφάρει και ότι υπάρχει μια σειρά από στρατιωτικές-τεχνικές επιλογές.

Ποιες μπορεί να είναι αυτές οι επιλογές;

Ο Ράντι Μάρτιν, αναλυτής με έδρα τις ΗΠΑ, εκτιμά ότι η Μόσχα θα θέσει επειγόντως την απειλή ενός πυρηνικού πολέμου στο κεφάλι της Ουάσιγκτον για να αφυπνίσει τους ανυπόφορους Αμερικανούς στην πραγματικότητα για το πόσο μακριά έχουν παρασυρθεί οι μηχανορραφίες τους.

«Η Ρωσία έχει διακηρύξει αυτό που απαιτεί για τη ζωτική εθνική της ασφάλεια. Ρωσία θα εξηγήσει στις Ηνωμένες Πολιτείες τι απαιτεί και θα αναμένει νομική συμφωνία. Οτιδήποτε λιγότερο από αυτό θα είναι δυσοίωνο για τη Δύση. Εάν οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ δεν κινηθούν γρήγορα για να εξασφαλίσουν την ασφάλεια που αναμένει η Ρωσία, τότε η Μόσχα θα κινηθεί γρήγορα για να βάλει ένα πυρηνικό στιλέτο στο λαιμό τους. Θα περιλαμβάνει υποβρύχια τακτικά πυρηνικά όπλα με δυνατότητες κρούσης μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα, πλήγματα πυραύλων κρουζ εντός λίγων λεπτών, εκμηδένιση της δυτικής διαστημικής άμυνας και ηλεκτρονικό πόλεμο που αχρηστεύει τη ναυτική και αεροπορική άμυνα.»

Φαίνεται σημαντικό ότι τον περασμένο μήνα η Ρωσία εκτόξευσε επιτυχώς έναν αντι-δορυφορικό πύραυλο. Ήταν ένα σοκ για τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ. Προφανώς, ήταν μια επίδειξη του τι θα μπορούσε να κάνει η Ρωσία στους αμερικανικούς αμυντικούς δορυφόρους που θα καθιστούσε τις Ηνωμένες Πολιτείες ανυπεράσπιστες.

Ο Αμερικανός σχολιαστής Τζον Ρέιτσελ λέει ότι η Ρωσία θα μπορούσε να μεταφέρει τα πυραυλικά της συστήματα στην υποτιθέμενη αυλή του Μπάρμπα Σαμ.

«Οι υπερηχητικοί πύραυλοι κρουζ στην Κούβα, τη Βενεζουέλα και τη Νικαράγουα μπορούν να τραβήξουν την προσοχή κάποιου μεταξύ ποτηριών κοκτέιλ στην Ουάσινγκτον», παρατηρεί στεγνά.

Η ανάπτυξη υπερηχητικών όπλων από τη Ρωσία της δίνει μιαν υπεροχή έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών.

Η τελευταία κίνηση ακολουθεί το προηγούμενο της τοποθέτησης βαλλιστικών πυραυλικών συστημάτων από τις ΗΠΑ στην ανατολική Ευρώπη, σε απόσταση λίγων λεπτών από την Μόσχα. Ως εκ τούτου, για τη Ρωσία να τοποθετήσει όπλα κρούσεως λίγα λεπτά από την ισοπέδωση της Ουάσιγκτον δεν είναι αδικαιολόγητη επιθετικότητα. Αντίθετα, αναπροσαρμόζουν την ισορροπία του τρόμου που οι εφησυχασμένοι Αμερικανοί κυβερνήτες έχουν συνηθίσει να πιστεύουν ότι μόνο αυτοί έχουν το μονοπώλιο του πρώτου πλήγματος.

Ένα πράγμα φαίνεται σίγουρο. Οι επικείμενες συνομιλίες ασφαλείας μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας διαμορφώνονται έτσι που να μην μοιάσουν με προηγούμενες.

Η Ρωσία έχει εξαντλήσει κάθε όριο αντοχής για περαιτέρω αμερικανική διπλοπροσωπία και κενές διαβεβαιώσεις. Εάν δεν υπάρξουν εκτεταμένες εγγυήσεις ασφαλείας, τότε η επόμενη κίνηση είναι να θέσει η Ρωσία ορισμένα σοβαρά στρατιωτικά χαρτιά στο τραπέζι.

Ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν είναι γνωστός ως στρατηγικός σκακιστής. Φαίνεται ότι ο κόσμος θα δει ποιες είναι οι ικανότητές του στο πόκερ.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Zero Hedge,Jan 07, 2022
Authored by Pepe Escobar via The Saker blog,
Μετάφραση: Μ. Στυλιανού

Στέπα στη φωτιά: Έγχρωμη Επανάσταση του Καζακστάν

Τόσος φόβος και απέχθεια έχει να κάνει με το φυσικό αέριο; Όχι ακριβώς.

Το Καζακστάν συγκλονίστηκε στο χάος σχεδόν εν μία νυκτί, καταρχήν, λόγω του διπλασιασμoύ των τιμών του υγροποιημένου αερίου, το οποίο έφθασε το (ρωσικό) ισοδύναμο των 20 ρουβλίων ανά λίτρο (συγκρίνετε το με κατά μέσο όρο 30 ρούβλια στην ίδια τη Ρωσία).

Αυτή ήταν η σπίθα για πανεθνικές διαμαρτυρίες που εκτείνονται σε κάθε γεωγραφικό πλάτος από τον κορυφαίο επιχειρηματικό κόμβο Almaty μέχρι τα λιμάνια Aktau και Atyrau της Κασπίας θάλασσας, ακόμη και την πρωτεύουσα Nur-Sultan, πρώην Αστάνα.

Η κεντρική κυβέρνηση αναγκάστηκε να μειώσει την τιμή του φυσικού αερίου στο ισοδύναμο των 8 ρουβλίων το λίτρο. Ωστόσο, αυτό προκάλεσε μόνο το επόμενο στάδιο των διαμαρτυριών, απαιτώντας χαμηλότερες τιμές τροφίμων, τέλος της εκστρατείας εμβολιασμού, χαμηλότερη ηλικία συνταξιοδότησης για μητέρες με πολλά παιδιά και – τελευταίο αλλά εξίσου αξιοσημείωτο – αλλαγή καθεστώτος, με το δικό του σύνθημα: Shal, ket! ("Κάτω ο γέρος.")

Ο «γέρος» δεν είναι άλλος από τον εθνικό ηγέτη Νουρσουλτάν Ναζαρμπάγιεφ, 81 ετών, ο οποίος ακόμη και όταν παραιτήθηκε από την προεδρία το 2019, μετά από 29 χρόνια στην εξουσία, παραμένει από κάθε πρακτική άποψη η εξέχουσα γκρίζα αρχή του Καζακστάν,ως επικεφαλής του Συμβουλίου Ασφαλείας και ρυθμιστής της εσωτερικής και εξωτερικής πολιτικής.

Η προοπτική μιας ακόμη έγχρωμης επανάστασης αναπόφευκτα έρχεται στο μυαλό: ίσως τουρκουάζ-κίτρινο – αντανακλώντας τα χρώματα της εθνικής σημαίας του Καζακστάν. Ειδικά επειδή ακριβώς στη στιγμή, οξυδερκείς παρατηρητές ανακάλυψαν ότι οι συνήθεις ύποπτοι – η αμερικανική πρεσβεία – είχαν ήδη «προειδοποιήσει» για μαζικές διαδηλώσεις ήδη από τις 16 Δεκεμβρίου 2021.

Το Μειντάν στο Αλμάτι; Α ναι. Αλλά είναι περίπλοκο…
Αλμάτι στο χάος


Για τον έξω κόσμο, είναι δύσκολο να καταλάβουμε γιατί μια μεγάλη δύναμη εξαγωγής ενέργειας όπως το Καζακστάν πρέπει να αυξήσει τις τιμές φυσικού αερίου για τον δικό του πληθυσμό.

Ο λόγος είναι – τι άλλο – αχαλίνωτος νεοφιλελευθερισμός και τα παροιμιώδη παιχνίδια της ελεύθερης αγοράς. Από το 2019 το υγροποιημένο αέριο διακινείται ηλεκτρονικά στο Καζακστάν. Έτσι, η διατήρηση των ανώτατων ορίων τιμών – ένα έθιμο δεκαετιών – σύντομα κατέστη αδύνατη, καθώς οι παραγωγοί αντιμετώπιζαν συνεχώς την πώληση του προϊόντος τους κάτω από το κόστος καθώς η κατανάλωση εκτινασσόταν στα ύψη.

Είναι αρκετά ενδεικτικό ότι οι διαμαρτυρίες ξεκίνησαν στην πόλη Zhanaozen, χτυπώντας στο κέντρο πετρελαίου / φυσικού αερίου του Mangystau. Και είναι επίσης ενδεικτικό ότι η το κέντρο της αναταραχής στράφηκε αμέσως στην εθισμένη στο αυτοκίνητο Almaty, τον πραγματικό επιχειρηματικό κόμβο του έθνους, και όχι στην απομονωμένη, κυβερνητική πρωτεύουσα, βαριά με υποδομές, ανάμεσα στις στέπες.

Στην αρχή ο Πρόεδρος Kassym-Jomart Tokayev φαινόταν να έχει πιαστεί σε κατάσταση ελαφιού τυφλωμένου από προβολείς. Υποσχέθηκε την επιστροφή των ανώτατων ορίων τιμών, κήρυξε κατάσταση έκτακτης ανάγκης και απαγόρευση κυκλοφορίας τόσο στο Αλμάτι όσο και στο Μανγκιστάου (πανεθνικό στη συνέχεια), ενώ αποδέχθηκε μαζικά την παραίτηση της τρέχουσας κυβέρνησης και διόρισε έναν απρόσωπο αντιπρόεδρο της κυβέρνησης, τον Αλικάν Σμάιλοφ, προσωρινό πρωθυπουργό μέχρι το σχηματισμό νέου υπουργικού συμβουλίου.

Ωστόσο, αυτό δεν θα μπορούσε ενδεχομένως να περιορίσει την αναταραχή. Σε μια αστραπιαία γρήγορη διαδοχή, είχαμε την καταιγίδα του Almaty Akimat (γραφείο δημάρχου). διαδηλωτές πυροβολούν το στρατό. ένα μνημείο του Ναζαρμπάγιεφ κατεδαφίζεται στο Ταλντίκοργκαν, κατάληψη της πρώην κατοικίας του στο Αλμάτι, αποσύνδεση από το διαδίκτυο όλης της χώρας, από τον κρατικό οργανισμό τηλεπικοινωνιών, και προσχώρησηαρκετών μελών της Εθνοφρουράς στις μάζες των διαδηλωτών στο Aktau – συμπεριλαμβανομένων των τεθωρακισμένων οχημάτων. Τα ΑΤΜ εξαφανίστηκαν.

Και τότε η Αλμάτι, βυθισμένη στο απόλυτο χάος, ουσιαστικά καταλήφθηκε από τους διαδηλωτές, συμπεριλαμβανομένου του διεθνούς αεροδρομίου της, το οποίο το πρωί της Τετάρτης ήταν υπό ενισχυμένη ασφάλεια, και το βράδυ είχε γίνει κατεχόμενο έδαφος.

Ο εναέριος χώρος του Καζακστάν, εν τω μεταξύ, έπρεπε να αντιμετωπίσει ένα εκτεταμένο μποτιλιάρισμα ιδιωτικών τζετ που έφευγαν προς τη Μόσχα και τη Δυτική Ευρώπη. Αν και το Κρεμλίνο σημείωσε ότι ο Νουρ-Σουλτάν δεν είχε ζητήσει ρωσική βοήθεια, μια «ειδική αντιπροσωπεία» σύντομα πετούσε από τη Μόσχα. Ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου Ντμίτρι Πεσκόφ τόνισε με προσοχή, «είμαστε πεπεισμένοι ότι οι Φίλοι μας από το Καζακστάν μπορούν να επιλύσουν ανεξάρτητα τα εσωτερικά προβλήματά τους», προσθέτοντας, «είναι σημαντικό να μην παρεμβαίνει κανείς από έξω».

Συνομιλίες γεωστρατηγικής

Πώς μπόρεσαν όλα να εκτροχιαστούν τόσο γρήγορα;

Μέχρι τώρα, το παιχνίδι διαδοχής στο Καζακστάν είχε θεωρηθεί ως επί το πλείστον ως επιτυχία σε όλη τη Βόρεια Ευρασία. Οι τοπικοί κυβερνώντες, οι κερδοσκόποι με ξένους, οι ολιγάρχες και οι ελίτ όλοι διατήρησαν όλα τα φέουδα και τις πηγές εισοδήματός τους. Και όμως μου είπαν εμπιστευτικά στο Nur-Sultan, στα τέλη του 2019, ότι θα υπάρξουν σοβαρά προβλήματα στο μέλλον, όταν κάποιες περιφερειακές φυλές θα έρθουν να εισπράξουν - όπως και να αντιμετωπίσουν τον "γέρο" Nazarbayev και το σύστημα που έθεσε σε εφαρμογή.

Ο Τοκάγιεφ πράγματι απηύθυνε την παροιμιώδη έκκληση «να μην υποκύψετε σε εσωτερικές και εξωτερικές προκλήσεις" - κάτι λογικό - ωστόσο διαβεβαίωσε επίσης ότι η κυβέρνηση «δεν θα πέσει». Λοιπόν, είχε ήδη πέσει, ακόμη και μετά από μια έκτακτη συνάντηση στην προσπάθεια να αντιμετωπίσει το μπερδεμένο πλέγμα κοινωνικό-οικονομικών προβλημάτων με την υπόσχεση ότι όλα τα «νόμιμα αιτήματα»από τους διαδηλωτές θα ικανοποιηθούν.

Αυτό δεν λειτούργησε ως κλασικό σενάριο αλλαγής καθεστώτος – τουλάχιστον αρχικά. Η κατάσταση ήταν ενός άμορφου καθεστώτος χάους, καθώς τα εύθραυστα καζακικά ιδρύματα εξουσίας ήταν απλώς ανίκανα να κατανοήσουν την ευρύτερη κοινωνική δυσφορία. Μια αρμόδια πολιτική αντιπολίτευση είναι ανύπαρκτη: δεν υπάρχει πολιτική εναλλαγή. Η κοινωνία των πολιτών δεν έχει διαύλους έκφρασης.

Έτσι, ναι: υπάρχει μια εξέγερση που συνεχίζεται . Και όλοι είναι χαμένοι. Αυτό που δεν είναι ακόμα σαφές είναι ποιες συγκρουόμενες φυλές αναζωπυρώνουν τις διαμαρτυρίες – και ποια είναι η ατζέντα τους σε περίπτωση που έχουν μια ευκαιρία στην εξουσία. Εξάλλου, καμία «αυθόρμητη» διαμαρτυρία δεν μπορεί να εμφανιστεί ταυτόχρονα σε όλο αυτό το απέραντο έθνος σχεδόν εν μία νυκτί.

Το Καζακστάν ήταν η τελευταία δημοκρατία που εγκατέλειψε την καταρρέουσα ΕΣΣΔ πριν από τρεις δεκαετίες, τον Δεκέμβριο του 1991. Υπό τον Ναζαρμπάγιεφ, υιοθέτησε αμέσως μια αυτοαποκαλούμενη πολυδιάστατη πολιτική. Μέχρι σήμερα, ο Nur-Sultan τοποθετήθηκε επιδέξια ως βασικός διπλωματικός μεσολαβητής – από τις συζητήσεις για το ιρανικό πυρηνικό πρόγραμμα ήδη από το 2013 έως τον πόλεμο στη Συρία από το 2016. Ο στόχος: να εδραιωθεί ως η πεμπτουσία της γέφυρας μεταξύ Ευρώπης και Ασίας.

Οι Κινεζικοί Νέοι Δρόμοι του Μεταξιού, ή BRI, ξεκίνησαν επίσημα από τον Xi Jinping στο Πανεπιστήμιο Nazarbayev τον Σεπτέμβριο του 2013. Αυτό συνέβη να συμβαδίζει γρήγορα με την ιδέα του Καζακστάν για την ευρασιατική οικονομική ολοκλήρωση, η οποία κατασκευάστηκε μετά το κυβερνητικό πρόγραμμα δαπανών του Ναζαρμπάγιεφ, Nurly Zhol ("Bright Path"), το οποίο σχεδιάστηκε για να τροφοδοτήσει την οικονομία μετά τη χρηματοπιστωτική κρίση του 2008-9.

Τον Σεπτέμβριο του 2015, στο Πεκίνο, ο Nazarbayev ευθυγραμμίστηκε με το Nurly Zhol με το BRI, ωθώντας εκ των πραγμάτων το Καζακστάν στην καρδιά της νέας ευρασιατικής τάξης ολοκλήρωσης. Γεωστρατηγικά, το μεγαλύτερο μεσόγειο έθνος στον πλανήτη έγινε το κύριο έδαφος αλληλεπίδρασης των κινεζικών και ρωσικών οραμάτων, bri και της Οικονομικής Ένωσης eurasia (EAEU).

Μια τακτική αντιπερισπασμού

Για τη Ρωσία, το Καζακστάν είναι ακόμη πιο στρατηγικό από ό, τι για την Κίνα. Ο Νουρ-Σουλτάν υπέγραψε τη συνθήκη του ΟΣΣΑ το 2003. Είναι βασικό μέλος της ΕΑΕΕ. Και τα δύο έθνη έχουν τεράστιους στρατιωτικούς-τεχνικούς δεσμούς και διεξάγουν στρατηγική διαστημική συνεργασία στο Μπαϊκονούρ. Τα ρωσικά έχουν το καθεστώς επίσημης γλώσσας, που ομιλείται από το 51% των πολιτών της δημοκρατίας.

Τουλάχιστον 3,5 εκατομμύρια Ρώσοι ζουν στο Καζακστάν. Είναι ακόμα νωρίς για εικασίες σχετικά με μια πιθανή «επανάσταση»με εθνικά χρώματα απελευθέρωσης εάν το παλαιό σύστημα τελικά καταρρεύσει. Αλλά ακόμα και αν συμβεί αυτό, η Μόσχα δεν θα χάσει ποτέ όλη τη σημαντική πολιτική επιρροή της.

Συνεπώς, το άμεσο πρόβλημα είναι να διασφαλιστεί η σταθερότητα του Καζακστάν. Οι διαδηλώσεις πρέπει να διασκορπιστούν. Θα υπάρξουν πολλές οικονομικές παραχωρήσεις. Το μόνιμο αποσταθεροποιητικό χάος απλά δεν μπορεί να γίνει ανεκτό – και η Μόσχα το γνωρίζει από καρδιάς. Ένα άλλο – τροχαίο – τύπου Maidan (πραξικόπημα στηνπλατεία Maidan του Κιέβου το 2014) αποκλείεται.

Η εξίσωση της Λευκορωσίας έδειξε πώς ένα ισχυρό χέρι μπορεί να πραγματοποιήσει θαύματα. Ωστόσο, οι συμφωνίες του ΟΣΣΑ δεν καλύπτουν τη βοήθεια σε περίπτωση εσωτερικής πολιτικής κρίσης – και ο Tokayev δεν φαινόταν διατεθειμένος να υποβάλει τέτοιο αίτημα.

Μέχρι που το έκανε. Κάλεσε τον ΟΣΣΑ να παρέμβει για την αποκατάσταση της τάξης. Θα υπάρξει στρατιωτική απαγόρευση κυκλοφορίας. Και ο Nur-Sultan μπορεί ακόμη και να κατασχέσει τα περιουσιακά στοιχεία αμερικανικών και βρετανικών εταιρειών που φέρονται να χρηματοδοτούν τις διαδηλώσεις.

Έτσι το παρουσίασε ο Nikol Pashinyan, πρόεδρος του Συλλογικού Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΣΣΑ και πρωθυπουργός της Αρμενίας: ο Tokayev επικαλέστηκε μια «απειλή για την εθνική ασφάλεια» και την «κυριαρχία» του Καζακστάν, «που προκλήθηκε, μεταξύ άλλων, από εξωτερικές παρεμβάσεις». Έτσι, ο ΟΣΣΑ «αποφάσισε να στείλει ειρηνευτικές δυνάμεις» για να εξομαλύνουν την κατάσταση, «για περιορισμένο χρονικό διάστημα».

Οι συνήθεις αποσταθεροποιητικοί ύποπτοι είναι γνωστοί. Μπορεί να μην έχουν την απήχηση, την πολιτική επιρροή και την απαραίτητη ποσότητα δούρειων ίππων για να κρατήσουν το Καζακστάν στη φωτιά επ 'αόριστον.

Τουλάχιστον οι ίδιοι οι Δούρειοι Ίπποι είναι πολύ σαφείς. Θέλουν άμεση απελευθέρωση όλων των πολιτικών κρατουμένων. αλλαγή καθεστώτος· προσωρινή κυβέρνηση «αξιόπιστων» πολιτών· και – τι άλλο – «ακύρωση όλων των συμμαχιών με τη Ρωσία».

Και τότε όλα εμφανίζονται σε επίπεδο γελοίας φάρσας, καθώς η ΕΕ αρχίζει να καλεί τις αρχές του Καζακστάν να «σεβαστούν το δικαίωμα σε ειρηνικές διαδηλώσεις». Όπως επέτρεψε την πλήρη αναρχία, ληστεία, λεηλασία, εκατοντάδες οχήματα κατεστραμμένα, επιθέσεις με τουφέκια εφόδου, ΑΤΜ και ακόμη και το Duty Free στο αεροδρόμιο almaty εντελώς λεηλατημένο.

Αυτή η ανάλυση (στα ρωσικά) καλύπτει ορισμένα βασικά σημεία, αναφέροντας, «το διαδίκτυο είναι γεμάτο προσχεδιασμένες αφίσες προπαγάνδας και υπομνήματα προς τους αντάρτες»και το γεγονός ότι «οι αρχές δεν καθαρίζουν το χάος, όπως έκανε ο Λουκασένκο στη Λευκορωσία».

Τα συνθήματα μέχρι στιγμής φαίνεται να προέρχονται από πολλές πηγές – εξυμνώντας τα πάντα, από ένα «δυτικό μονοπάτι» για το Καζακστάν έως την πολυγαμία και το νόμο της Σαρία: «Δεν υπάρχει κανένας ενιαίος στόχος ακόμα, δεν έχει προσδιοριστεί. Το αποτέλεσμα θα έρθει αργότερα. Συνήθως είναι το ίδιο. Η κατάργηση της κυριαρχίας, της εξωτερικής διαχείρισης και, τέλος, κατά κανόνα, του σχηματισμού ενός αντιρωσικού πολιτικού κόμματος».

Ο Πούτιν, ο Λουκασένκο και ο Τοκάγιεφ πέρασαν πολύ χρόνο τηλεφωνικά, με πρωτοβουλία του Λουκασένκο. Οι ηγέτες όλων των μελών του ΟΣΣΑ βρίσκονται σε στενή επαφή. Ένα master game plan – όπως και σε μια μαζική «αντιτρομοκρατική επιχείρηση» – έχει ήδη εκκολαφθεί. Ο στρατηγός Γερασίμωφ θα το επιβλέπει προσωπικά.

Τώρα συσχετίστε τα ανωτέρω με αυτά που έμαθα από δύο διαφορετικές, υψηλόβαθμες πηγές πληροφοριών.

Η πρώτη πηγή ήταν σαφής: όλη η περιπέτεια του Καζακστάν χρηματοδοτείται από την MI6 (βρετανική κατασκοπεία)για τη δημιουργία ενός νέου Maidan ακριβώς πριν από τις συνομιλίες Ρωσίας-ΗΠΑ-ΝΑΤΟ στη Γενεύη και τις Βρυξέλλες την επόμενη εβδομάδα, για να αποφευχθεί κάθε είδους συμφωνία.

Είναι σημαντικό ότι οι «αντάρτες» διατήρησαν τον εθνικό τους συντονισμό ακόμη και μετά την αποσύνδεση του διαδικτύου.

Η δεύτερη πηγή είναι πιο λεπτή: οι συνήθεις ύποπτοι προσπαθούν να αναγκάσουν τη Ρωσία να υποχωρήσει έναντι της συλλογικής Δύσης δημιουργώντας έναν σημαντικό αντιπερισπασμό στο ανατολικό της μέτωπο, στο πλαίσιο μιας κυλιόμενης στρατηγικής χάους σε όλο το μήκος των συνόρων της Ρωσίας.

Αυτό μπορεί να είναι μια έξυπνη τακτική αντιπερισπασμού, αλλά οι ρωσικές στρατιωτικές πληροφορίες παρακολουθούν. Στενά. Και για χάρη των συνηθισμένων υπόπτων, αυτό καλύτερα να μην ερμηνευθεί – δυσοίωνα – ως πολεμική πρόκληση.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Η Ουάσιγκτον φαίνεται να έχει αναγνωρίσει κάποιες από τις ανησυχίες της Μόσχας για την ασφάλεια, αλλά η κατάσταση παραμένει τεταμένη.

Του Μπράιαν ΜακΝτόναλντ RT 31-12-21
Μετάφραση: Μιχαήλ Στυλιανού

Το Κρεμλίνο αποκάλυψε ότι ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν δήλωσε στον Αμερικανό ομόλογό του Τζο Μπάιντεν ότι η θέσπιση νέων «άνευ προηγουμένου» κυρώσεων θα μπορούσε να οδηγήσει σε πλήρη ρήξη των σχέσεων μεταξύ των χωρών.

Οι πρόεδροι μίλησαν μέσω τηλεδιάσκεψης, την Πέμπτη, εν μέσω συνεχών εντάσεων μεταξύ Μόσχας και Δύσης για την Ουκρανία. Οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους έχουν επανειλημμένα κρούσει τον κώδωνα του κινδύνου για το ενδεχόμενο ρωσικής εισβολής στη γειτονική χώρα, επικαλούμενες φερόμενη συγκέντρωση στρατευμάτων εντός των συνόρων της χώρας. Το Κρεμλίνο απέρριψε τις εικασίες ως αβάσιμες, επιμένοντας ότι δεν έχει καμία πρόθεση να επιτεθεί στην πρώην Σοβιετική δημοκρατία.

Ωστόσο, ο Μπάιντεν προφανώς επέμεινε στον ισχυρισμό, απειλώντας να επιβάλει ευρείες κυρώσεις με στόχο την καταστροφή της ρωσικής οικονομίας, του χρηματοπιστωτικού τομέα και της στρατιωτικής βιομηχανίας της, εάν υπάρξει οποιαδήποτε «περαιτέρω κλιμάκωση της κατάστασης κατά μήκος των ουκρανικών συνόρων», ανέφερε ο βοηθός του Κρεμλίνου Γιούρι Ουσακόφ.

Εάν η Ουάσινγκτον ακολουθήσει αυτή την απειλή, θα πρέπει να είναι προετοιμασμένη για πλήρη κατάρρευση της ήδη τεταμένης σχέσης της με τη Μόσχα, σημείωσε.

«Εάν η Δύση, με οποιοδήποτε πρόσχημα, αποφασίσει να επιβάλει αυτές τις πρωτοφανείς κυρώσεις, θα μπορούσε να οδηγήσει σε πλήρη κατάρρευση των σχέσεων μεταξύ των χωρών μας, και θα επιφέρει πολύ σοβαρό πλήγμα στις σχέσεις Ρωσίας-Δύσης στο σύνολό τους», πρόσθεσε ο Ουσακόφ.

Συνέχισε υποστηρίζοντας ότι ένας νέος γύρος αμερικανικών κυρώσεων θα ήταν ένα «κολοσσιαίο λάθος» το οποίο θα πρέπει να αποφευχθεί με κάθε κόστος και για χάρη των μελλοντικών γενεών.δεν διέταξε απειλή προσάρτησης κατά της Ουκρανίας – Προέκυψε επίσης ότι ο Αμερικανός ηγέτης είχε προφανώς δεσμευτεί να μην προμηθεύσει όπλα επίθεσης στην Ουκρανία.

«Ο Μπάιντεν κατέστησε σαφές ότι οι ΗΠΑ δεν σκοπεύουν να αναπτύξουν επιθετικά όπλα στην Ουκρανία"», ανέφερε ο Ουσακόφ.

Εξήγησε ότι αυτός ήταν ένας από τους στόχους που ήλπιζε να επιτύχει η Μόσχα μέσω των προτάσεων για εγγυήσεις ασφαλείας που είχε κάνει σε ΗΠΑ και ΝΑΤΟ, νωρίτερα αυτό το μήνα.

Κατά τη διάρκεια της συνομιλίας διάρκειας 50 λεπτών, ο Πούτιν σκιαγράφησε για άλλη μια φορά τις βασικές αρχές των απαιτήσεων ασφαλείας της Ρωσίας, οι οποίες προβλέπουν διακοπή της ανατολικής επέκτασης του ΝΑΤΟ. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Ρώσος ηγέτης τόνισε ότι οποιαδήποτε πιθανή συμφωνία με τη Δύση θα πρέπει να περιλαμβάνει νομικά δεσμευτικές εγγυήσεις για την ασφάλεια της Ρωσίας, με τον Ουσακόφ να σημειώνει ότι ο Μπάιντεν φαίνεται να έχει λάβει αυτό το αίτημα «αρκετά σοβαρά».

Ωστόσο, η κυβέρνηση Μπάιντεν αρνήθηκε να επιβεβαιώσει ότι ο Αμερικανός ηγέτης είχε αναλάβει δεσμεύσεις κατά τη διάρκεια της συνομιλίας του με τον Πούτιν. «Δεν πρόκειται να βγάλουμε συμπεράσματα, και σίγουρα δεν υπήρξαν δηλώσεις σχετικά με τις προθέσεις αυτής της συζήτησης. Αλλά, ανεξάρτητα από αυτό, εστιάζουμε πραγματικά στις ενέργειες και στους δείκτες – όχι στα λόγια, σε αυτό το σημείο», δήλωσε ένας αξιωματούχος του Λευκού Οίκου λίγο μετά την ολοκλήρωση της συνομιλίας.

Το Κρεμλίνο αποκάλυψε ότι οι συνομιλίες ασφαλείας θα διεξαχθούν σε τρεις μορφές: Μεταξύ Μόσχας και Ουάσινγκτον στη Γενεύη, σε επίπεδο Ρωσίας-ΝΑΤΟ στις Βρυξέλλες, και στον Οργανισμό για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη στη Βιέννη. Οι διμερείς συναντήσεις θα ξεκινήσουν στις 9 Ιανουαρίου.




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Επίσημες δηλώσεις από την Ζαχάροβα για τα έγγραφα που βρέθηκαν.

Οι ρωσικές αρχές εξασφάλισαν ντοκουμέντα που αποδεικνύουν ότι η Βρετανία έχει δημιουργήσει ένα δίκτυο «θυγατρικών» ΜΚΟ στη Ρωσία για να επηρεάσει την «κοινωνία των πολιτών» μέσω ενός συστήματος επιχορηγήσεων αξίας εκατομμυρίων δολαρίων ετησίως.

Τα ποσά που ξοδεύει το Λονδίνο για να «επηρεάσει μέσω ΜΚΟ την πολιτική κατάσταση και να κατευθύνουν την πορεία της Ρωσίας προς μια κατεύθυνση ευνοϊκή για το Ηνωμένο Βασίλειο ξεπερνούν κάθε όριο», δήλωσε επίσημα η εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών Μαρία Ζαχάροβα, επικαλούμενη την αποκάλυψη σημαντικών εγγράφων που ρίχνουν φως στις δραστηριότητες Βρετανών διπλωματών στη Ρωσία.

Οι βρετανοί αξιωματούχοι ξοδεύουν χρήματα σε προσπάθειες αποσταθεροποίησης της πολιτικής κατάστασης στη Ρωσία, «χορηγώντας» την αυξημένη δραστηριότητα κοινωνικής αμφισβήτησης, υπογράμμισε η Ζαχάροβα καθώς κατηγόρησε το Λονδίνο ότι επικεντρώνει την προσοχή του στην δημιουργία «αυξανόμενης κοινωνικής έντασης και πόλωση» εντός της χώρας.

Κάλεσε επίσης το βρετανικό Υπουργείο Εξωτερικών να παραδεχτεί ανοιχτά τις δραστηριότητές του, προσθέτοντας ωστόσο ότι δεν περιμένει από τους Βρετανούς να επιδείξουν τέτοια «ειλικρίνεια». Την αντίδραση από τη Μόσχα πυροδότησε μια πρόσφατη σειρά διαρροών εγγράφων που δημοσίευσε η ερευνητική ομάδα Underside.

Σύμφωνα με μια σειρά εγγράφων που ανακάλυψε η ερευνητική ομάδα, το βρετανικό υπουργείο Εξωτερικών έχει προγραμματίσει να δαπανήσει 1,3 δισεκατομμύρια ρούβλια (17 εκατομμύρια δολάρια) μεταξύ 2020 και 2023 σε μια προσπάθεια να επηρεάσει τη δημόσια ζωή στη Ρωσία σύμφωνα με τα συμφέροντα του Λονδίνου,

Τα έγγραφα που υποτίθεται ότι διέρρευσαν από τη βρετανική πρεσβεία στη Μόσχα απεικονίζουν ένα τεράστιο δίκτυο ΜΚΟ που έχουν λάβει επιχορηγήσεις ή χρηματοδότηση από τις βρετανικές αρχές για δεκάδες Projects. Το Λονδίνο ξοδεύει επίσης αφειδώς για τις δραστηριότητες του κρατικού ραδιοτηλεοπτικού φορέα του BBC στον ρωσόφωνο κόσμο.

Πρωταγωνιστικό ρόλο φέρεται να έχει η προώθηση της κουλτούρας LGBTQ+ και η πίεση για την αποδοχή της στη Ρωσία, την οποία τα έγγραφα περιγράφουν ως ένα «ομοφοβικό» έθνος «μη φιλικό» προς την κοινότητα.

Ορισμένα «projects» σχεδιάστηκαν επίσης για να «εκπαιδεύσουν» τους μελλοντικούς ηγέτες της κοινωνίας των πολιτών από τη Ρωσία, καθώς και για τη δημιουργία μιας «φιλο-βρετανικής» ομάδας μεταξύ των ρωσικών ελίτ. Ορισμένοι από τους εταίρους με τους οποίους συνεργάζεται το Υπουργείο Εξωτερικών του Ηνωμένου Βασιλείου έχουν χαρακτηριστεί από τότε ως «ξένοι πράκτορες» σύμφωνα με τη ρωσική νομοθεσία – ένας χαρακτηρισμός που αποδίδεται σε μια ΜΚΟ ή ένα μέσο ενημέρωσης που έχει λάβει ξένη χρηματοδότηση και εμπλέκεται σε πολιτικές δραστηριότητες στη Ρωσία.

Ένας τέτοιος «πράκτορας» είναι η ΜΚΟ Memorial, η οποία πρόσφατα κατηγορήθηκε για παραβίαση του νόμου για τους «ξένους πράκτορες». Η συγκεκριμένη ΜΚΟ υπήρξε μία εξέχουσα οργάνωση της κοινωνίας των πολιτών αφιερωμένη στη «διαιώνιση της ιστορικής μνήμης», η Memorial κατηγορήθηκε ότι αποσχίστηκε από τις ρίζες της και στράφηκε στη «διαστρέβλωση» της ιστορίας.

Η ΜΚΟ έκλεισε, τον περασμένο μήνα, με δικαστική εντολή, για παραβιάσεις του νόμου για τους «ξένους πράκτορες», σε μια κίνηση που προκάλεσε αμέσως οργισμένη αντίδραση από το Στρασβούργο. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) κάλεσε τη Ρωσία να αναστείλει την δικαστική της απόφαση και να επιτρέψει άμεσα την λειτουργία της οργάνωσης.

Τα έγγραφα που έδωσαν στη δημοσιότητα οι «Underside» υποδεικνύουν ότι οι βρετανοί αξιωματούχοι τον ρωσικό νόμο για τους «ξένους πράκτορες» ως «κίνδυνο» για τα προγράμματά τους. Ορισμένα από τα έγγραφα αναφέρουν ανοιχτά ότι η νομοθεσία θα μπορούσε να εμποδίσει τα projects αποθαρρύνοντας Ρώσους ειδικούς να συμμετάσχουν σε αυτά.

Ένα τέτοιο έγγραφο υπαινίσσεται την πιθανή διάλυση του Memorial και περιγράφει πιθανούς τρόπους πρόσβασης στα αρχεία του εάν έκλεινε η ΜΚΟ.

Μέχρι στιγμής, το Λονδίνο δεν έχει σχολιάσει τις αποκαλύψεις.




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Mikhail Gamandiy-Egorov. Reseau Intertnasional. 26-12-21
Μετάφραση : Μ. Στυλιανού

Ελλείψει σεβασμού των δεσμεύσεων της Δύσης, η Ρωσία θα πρέπει ασφαλώς να λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα, τόσο στο εσωτερικό όσο και σε συντονισμό με τους συμμάχους της, για να διασφαλίσει τη δική της ασφάλεια, καθώς και για την υπεράσπιση της πολυπολικής διεθνούς τάξης.

Οι δυτικές χώρες πρέπει να παράσχουν αμέσως εγγυήσεις ασφαλείας στη Μόσχα, και αυτό είναι που θα καθορίσει τη μελλοντική εξέλιξη της κατάστασης στη διεθνή σκηνή. Αυτό δήλωσε ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν στη μεγάλη ετήσια συνέντευξη Τύπου.

Ο Ρώσος ηγέτης δήλωσε ότι δεν είναι η πορεία των διαπραγματεύσεων για το θέμα αυτό που έχει σημασία για τη Μόσχα, αλλά το αποτέλεσμα: "Απαιτείτε εγγυήσεις από εμένα, αλλά εξαρτάται από εσάς να μας τις δώσετε αμέσως, τώρα", τόνισε απαντώντας σε ερώτηση Βρετανού δημοσιογράφου.

Κατά τη διάρκεια της συνέντευξης Τύπου, ο Βλαντιμίρ Πούτιν υπενθύμισε επίσης πώς το ΝΑΤΟ είπε ψέματα στην ΕΣΣΔ τη δεκαετία του 1990 σχετικά με τη μη διεύρυνση της ατλαντικής συμμαχίας προς ανατολάς, και ότι από τότε έχουν σημειωθεί πέντε κύματα διεύρυνσης του ΝΑΤΟ. Από την άποψη αυτή, ο τελευταίος Σοβιετικός Πρόεδρος Μιχαήλ Γκορμπατσόφ δήλωσε επανειλημμένα ότι είχε λάβει κατηγορηματικές υποσχέσεις ότι το ΝΑΤΟ θα σεβαστεί τις δεσμεύσεις του στο ζήτημα της μη διεύρυνσης.

Προφανώς, ο τελευταίος ηγέτης της ΕΣΣΔ φέρει αναμφισβήτητο μερίδιο ευθύνης για την εμπιστοσύνη του στις υποσχέσεις της Δύσης χωρίς να λάβει σε αντάλλαγμα γραπτές δεσμεύσεις από τους ηγέτες του ΝΑΤΟ. Αλλά αυτό δεν αναιρεί το γεγονός ότι οποιεσδήποτε υποσχέσεις, και συχνά ακόμη και στα χαρτιά, που δίνονται από το δυτικό κατεστημένο – δεν σημαίνουν απολύτως τίποτα σε πράξεις και χειρονομίες. Δεν υπάρχει έλλειψη διεθνών υποθέσεων που να επιβεβαιώνουν αυτή την αλήθεια. Η πιο πρόσφατη είναι η Λιβύη του Μουαμάρ Καντάφι, η Ουκρανία με την αμερικανική υποστήριξη του ένοπλου πραξικοπήματος maidan (που ακολούθησε ακριβώς τις δυτικές εγγυήσεις που δόθηκαν στον Ουκρανό πρόεδρο Γιαννούκοβιτς, για να μην αναφέρουμε το ιρανικό πυρηνικό ζήτημα.

Σε αυτό το τελευταίο ζήτημα, η δυτική υποκρισία αποκαλύπτεται τέλεια για άλλη μια φορά: παραβιάζουμε τη συμφωνία, αλλά ουρλιάζουμε με θρασύτητα ότι το Ιράν είναι ο παραβάτης"... Τόσο χαρακτηριστικό από εκείνους που εξακολουθούν να ισχυρίζονται ότι είναι «εξαιρετικοί» και ότι εκπροσωπούν τη λεγόμενη διεθνή κοινότητα – ενώ είναι μια ακραία παγκόσμια μειονότητα, όπως τόσο εύστοχα επεσήμανε πρόσφατα ο Wang Wenbin, ο κινέζος εκπρόσωπος εξωτερικών υποθέσεων, και ζήτησε επίσης τον τερματισμό αυτής της ακραίας δυτικής αλαζονείας.

Τούτων λεχθέντων και εξετάζοντας τώρα τις προοπτικές μετά την αυστηρή διατύπωση και υποβολή του ρωσικού σχεδίου αμοιβαίων εγγυήσεων ασφαλείας, γνωρίζοντας την ιδιαιτερότητα του ατλαντικού κατεστημένου και τη νοοτροπία που το χαρακτηρίζει, θα ήταν σίγουρα λάθος να μπορούμε να πιστεύουμε ότι οι ίδιοι χαρακτήρες θα σεβαστούν τις δεσμεύσεις τους, όπως έχουν ήδη αποδείξει τόσο περίτρανα κατά τη διάρκεια της δεκαετία του 1990 και ακόμη και στη συνέχεια.

Αυτό που εξοργίζει ιδιαίτερα το δυτικό κατεστημένο σήμερα είναι ότι,πέρα από την άνευ προηγουμένου πτώση της διεθνούς επιρροής του στο πλαίσιο της πολυπολικής εποχής, πρέπει να ζει ακόμη περισσότερο με την αδιαλλαξία της Μόσχας, του Πεκίνου και της Τεχεράνης, μεταξύ άλλων. Υποκριτικά ψεύτικα χαμόγελα δεν εντυπωσιάζουν, όπως και οι ψευδείς ισχυρισμοί ότι θέλουν να χτίσουν προβλέψιμες σχέσεις.

Στην τρέχουσα διεθνή κατάσταση, συμπεριλαμβανομένης της ασφάλειας των ρωσικών και ευρασιατικών συνόρων, πρέπει να θεωρηθεί ότι ενόψει της διεύρυνσης του ΝΑΤΟ και της άμεσης εγγύτητας των αμερικανικών στρατευμάτων, η καλύτερη απάντηση παραμένει μια αποτελεσματική στρατιωτική παρουσία κοντά στα σύνορα των ΗΠΑ

Φυσικά, αυτό δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να μειώσει τα αποτρεπτικά μέτρα στην Ευρώπη, όπου η ΕΕ εφαρμόζει τα προνόμια της Ουάσιγκτον κατά γράμμα, αλλά παραμένει ιδιαίτερα σημαντικό να γίνει αισθητή η ένοπλη παρουσία των κύριων αντιπάλων από τον άξονα των νοσταλγών της μονοπολικότητας η ένοπλη στρατιωτική των αντιπάλων τους κόντα στα σύνορα των ΗΠΑ.

Προφανώς, ορισμένοι "καλοθελητές" και ψευδείς ειρηνιστές, οι ίδιοι που δεν είχαν εκφράσει καμία λύπη για την καταστροφή του Ιράκ, της Λιβύης και πολλών άλλων χωρών, θα φωνάξουν ότι αυτό θα τροφοδοτήσει μόνο ένα πρόσθετο επίπεδο διεθνών εντάσεων. Ωστόσο, η πραγματικότητα είναι διαφορετική: Ο αδιαμφισβήτητος υπέρμαχος του διεθνούς χάους θα σκεφτεί αντίθετα περισσότερες από τρεις φορές προτού θελήσει να εμπλέξει τους υπεργολάβους του σε οποιεσδήποτε επικίνδυνες επιχειρήσεις.




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Zero Hedge, 22-12-21 Authored by Pat Buchanan,

[ Υπενθυμίζεται ότι ο Πάτρικ Μπιουκάναν, πολιτικός σύμβουλος κσι λογογράφος του Προέδρου Νίξον και δυο φορές υποψήφιος πρόεδρος των ΗΠΑ εκτιμάται διεθνώς ως η σημερινή αμερικανική φωνή σώφρονος πατριωτισμού]

Mετάφραση: Μιχαήλ Στυλιανού

"Φύγε από την μπροστινή βεράντα μας. Φύγε από την αυλή μας. Και μείνε μακριά από την αυλή μας."

Αυτό μπορεί να αποτελέσει την λιτή σύνοψη δύο σχεδίων συμφώνων ασφαλείας που παρέδωσε ο υφυπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Α. Ριαμπκώφ την προηγούμενη εβδομάδα ως τίμημα της Ρωσίας για την επίλυση της κρίσης που δημιουργήθηκε από αυτά τα 100.000 ρωσικά στρατεύματα στα σύνορα της Ουκρανίας.

Τα αιτήματα του Ριαμπκώφ φαίνεται να είναι ένα εικονικό τελεσίγραφο, σχεδιασμένο να απορρίπτεται από τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ και να παρέχει στη Μόσχα ένα πρόσχημα για εισβολή και κατοχή μέρους ή του συνόλου της Ουκρανίας.

Μεταξύ των μαξιμαλιστικών ρωσικών απαιτήσεων:

· Γραπτές εγγυήσεις από το ΝΑΤΟ ότι δεν θα δεχθεί στην 70χρονη συμμαχία του Ψυχρού Πολέμου άλλες πρώην Σοβιετικές δημοκρατίες, συγκεκριμένα την Ουκρανία, τη Γεωργία, την Αρμενία και το Αζερμπαϊτζάν.

· Τα επιθετικά όπλα πρέπει να κρατούνται μακριά από έθνη που συνορεύουν με τη Ρωσία.

· Οι ΗΠΑ και η Ρωσία θα πρέπει να κρατήσουν τα πολεμικά τους πλοία και τα στρατηγικά βομβαρδιστικά μακριά το ένα από το έδαφος του άλλου. Οι ΗΠΑ θα πρέπει να παραιτηθούν από τη φύτευση στρατιωτικών βάσεων σε οποιοδήποτε από τα πέντε "σταν", τα έθνη της Κεντρικής Ασίας που κάποτε ήταν μέρος της ΕΣΣΔ.

· Το ΝΑΤΟ θα πρέπει να αποσύρει τις στρατιωτικές υποδομές που έχει τοποθετήσει στα κράτη της Ανατολικής Ευρώπης μετά το 1997.

Αυτή η ημερομηνία είναι σημαντική. Γιατί μόλις το 1999 η Πολωνία, η Ουγγαρία και η Τσεχική Δημοκρατία εντάχθηκαν στο ΝΑΤΟ. Και η προσχώρηση της Εσθονίας, της Λετονίας, της Λιθουανίας, της Ρουμανίας, της Βουλγαρίας, της Σλοβακίας και της Σλοβενίας ήρθε μόλις το 2004.

Η Ρωσία καλεί για τη δημιουργία ζώνης ασφαλείας γύρω από τα σύνορά της, η οποία θα περιλαμβάνει όλη την πρώην Σοβιετική Ένωση και πέραν αυτής, όπου θα απαγορευτούν οι στρατιωτικές βάσεις των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ.

Το γεγονός ότι τα αιτήματα του Ριαμπκώφ ήταν συγκεκριμένα και δημοσιοποιήθηκαν υποδηλώνει ότι πρέπει να ληφθούν σοβαρά υπόψη και ότι πίσω τους είναι ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν. Ο υφυπουργός Εξωτερικών καλεί για άμεση έναρξη διαπραγματεύσεων σχετικά με αυτά τα σύμφωνα ασφαλείας στη Γενεύη.

Πριν απορρίψουν αυτά τα ρωσικά αιτήματα, οι ΗΠΑ θα πρέπει να εξετάσουν προσεκτικά εάν δεν υπάρχουν ορισμένα ζητήματα για τα οποία είναι δυνατός ο συμβιβασμός και μπορεί να βρεθεί κοινό έδαφος ώστε να εκτονωθεί η κρίση στην Ουκρανία.

Ένας ανώτερος αξιωματούχος των ΗΠΑ φέρεται να ανέφερε ότι:

"Υπάρχουν κάποια πράγματα σε αυτά τα έγγραφα που οι Ρώσοι γνωρίζουν ότι θα είναι απαράδεκτα... Αλλά υπάρχουν και άλλα πράγματα με τα οποία είμαστε διατεθειμένοι να συνεργαστούμε και να αξίζουμε κάποια συζήτηση".

Οι ΗΠΑ έχουν ήδη επισημάνει, με την προειδοποίηση του προέδρου Τζο Μπάιντεν προς τον Πούτιν για «σοβαρή ... οικονομικές κυρώσεις" σε περίπτωση εισβολής της Ρωσίας, ότι αποκλείουμε τον πόλεμο και περιορίζουμε οποιαδήποτε αμερικανική απάντηση σε μη στρατιωτικά μέσα.

Ο Βρετανός υπουργός Άμυνας Μπεν Γουάλας δήλωσε ότι το Ηνωμένο Βασίλειο είναι επίσης απίθανο να στείλει στρατεύματα για να υπερασπιστεί την Ουκρανία εάν εισβάλει η Ρωσία, καθώς η Ουκρανία δεν είναι μέλος του ΝΑΤΟ.

Ούτε οι ΗΠΑ ή το ΝΑΤΟ πηγαίνουν σε πόλεμο για να επικυρώσει η Γεωργία τις αξιώσεις της στην Αμπχαζία και τη Νότια Οσετία, όπως δείξαμε το 2008. Εκείνο τον Αύγουστο, ο Πρόεδρος George W. Bush κάθισε ακίνητος καθώς η Ρωσία του Πούτιν πέταξε τους Γεωργιανούς που εισέβαλαν από τη Νότια Οσετία.

Και πάλι, η Αμερική δεν πρόκειται να πάει σε πόλεμο για τη Γεωργία ή την Ουκρανία. Το αποδείξαμε αυτό με την αδράνειά μας στον πόλεμο Ρωσίας-Γεωργίας το 2008, στις κρίσεις της Κριμαίας και του Ντονμπάς το 2014 και στην κρίση της Ουκρανίας το 2021. Έτσι, γιατί να μην βρούμε έναν τρόπο να μεταδώσουμε αυτή την πραγματικότητα, να αποτρέψουμε μια ρωσική εισβολή στην Ουκρανία και τον πόλεμο που σίγουρα θα έχανε το Κίεβο;

Εάν η Ουκρανία και η Γεωργία δεν πρόκειται να γίνουν δεκτές στο ΝΑΤΟ ή να τους δοθούν εγγυήσεις πολέμου του άρθρου 5, γιατί να μην το πούμε δημόσια τώρα;

Αυτό που συμβαίνει σήμερα είναι ότι, μετά από δεκαετίες μετακίνησης του ΝΑΤΟ ανατολικά από τον ποταμό Έλβα στα κράτη της Βαλτικής και στα σύνορα της ίδιας της Ρωσίας, τα κοτόπουλα της επέκτασης του ΝΑΤΟ επιστρέφουν στην πατρίδα τους για να κουρνιάσουν .

Από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, το ΝΑΤΟ έχει διπλασιαστεί σε μέγεθος.

Έχουμε τώρα εξαιρετικές εγγυήσεις πολέμου ΗΠΑ-ΝΑΤΟ σε 28 έθνη στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού, μερικά από αυτά μικροσκοπικά έθνη βαθιά μέσα στην Ανατολική Ευρώπη, στην ίδια τη σκιά της Ρωσίας, του μεγαλύτερου έθνους στον κόσμο.

Η ημέρα δεν μπορεί να είναι πολύ μακριά όταν οι ΗΠΑ θα πρέπει να αναθεωρήσουν και να απορρίψουν τις δεσμεύσεις του Ψυχρού Πολέμου που χρονολογούνται στις δεκαετίες του 1940 και του 1950, και να απαιτήσουν από εμάς να πολεμήσουμε μια πυρηνική δύναμη όπως η Ρωσία για χώρες που δεν έχουν καμία σχέση με τα ζωτικά μας συμφέροντα ή την εθνική μας ασφάλεια.

Η έκκληση του Ριαμπκώφ για διαπραγματεύσεις ΗΠΑ-Ρωσίας στη Γενεύη μπορεί να είναι τοόριο για να ξεκινήσουμε μια δημόσια επανεκτίμηση των δεσμεύσεων μας για τον Ψυχρό Πόλεμο.

Για τυχόν παραχωρήσεις που κάνουμε σχετικά με τη μη επέκταση του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία και τη Γεωργία, μπορούμε να απαιτήσουμε αμοιβαίες ρωσικές παραχωρήσεις. Νέες συμφωνίες όπλων για τον περιορισμό των αμερικανικών και ρωσικών πυραύλων στην Ευρώπη και τον περιορισμό του αριθμού των αεροπορικών και ναυτικών επιχειρήσεων των ΗΠΑ και της Ρωσίας κοντά στα σύνορα των αντίστοιχων χωρών μας φαίνονται διαπραγματεύσιμες.

Ένας ρώσο-ουκρανικός πόλεμος, τον οποίο το Κίεβο θα έχανε σχεδόν σίγουρα, θα αποδεικνυόταν καταστροφή και για τα δύο έθνη.

Ο νικητής θα είναι η Κίνα. Γιατί ένας τέτοιος πόλεμος δεν θα άφηνε τη Ρωσία σε άλλο μέρος να στραφεί για έναν οικονομικό, πολιτικό και στρατηγικό εταίρο. Και τα συμφέροντα των ΗΠΑ δεν εξυπηρετούνται από την παγίωση της συμμαχίας μεταξύ Πεκίνου και Μόσχας.




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Μάνλιο Ντινούτσι. Reseau International 21-12-21
Μετάφραση: Μιχαήλ Στυλιανού

Στις 15 Δεκεμβρίου, η Ρωσική Ομοσπονδία υπέβαλε στις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής το σχέδιο Συνθήκης και Συμφωνίας για την εκτόνωση της αυξανόμενης έντασης μεταξύ των δύο πλευρών. Και τα δύο έγγραφα δημοσιοποιήθηκαν στις 17 Δεκεμβρίου από το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών. Το σχέδιο συνθήκης προβλέπει, στο άρθρο 1, ότι καθένα από τα δύο μέρη «δεν προβαίνει σε ενέργειες που επηρεάζουν την ασφάλεια του άλλου μέρους» και, στο άρθρο 2, ότι «επιδιώκει να διασφαλίσει ότι όλοι οι διεθνείς οργανισμοί και οι στρατιωτικές συμμαχίες στις οποίες συμμετέχει τηρούν τις αρχές του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών».

Στο άρθρο 3, και τα δύο μέρη αναλαμβάνουν την υποχρέωση «να μην χρησιμοποιούν το έδαφος άλλων κρατών με σκοπό την προετοιμασία ή τη διεξαγωγή ένοπλης επίθεσης κατά του άλλου μέρους». Το άρθρο 4 προβλέπει, ως εκ τούτου, ότι «οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα δημιουργήσουν στρατιωτικές βάσεις στο έδαφος των κρατών της πρώην ΕΣΣΔ που δεν είναι μέλη του ΝΑΤΟ» και «θα αποφύγουν την προσχώρηση κρατών της πρώην ΕΣΣΔ στο ΝΑΤΟ, εμποδίζοντας την περαιτέρω επέκταση προς τα ανατολικά».

Στο άρθρο 5 «τα μέρη απέχουν από την ανάπτυξη των ενόπλων δυνάμεων και των εξοπλισμών τους, μεταξύ άλλων στο πλαίσιο στρατιωτικών συμμαχιών, σε περιοχές όπου η ανάπτυξη αυτή μπορεί να θεωρηθεί από το άλλο μέρος ως απειλή για την εθνική του ασφάλεια». Έτσι, «αποφεύγουν να πετούν βομβαρδιστικά εξοπλισμένα με πυρηνικά ή μη πυρηνικά όπλα και να αναπτύσσουν πολεμικά πλοία σε περιοχές, εκτός του εθνικού εναέριου χώρου και των χωρικών υδάτων, από όπου μπορούν να επιτεθούν σε στόχους στο έδαφος του άλλου μέρους».

Στο άρθρο 6, και τα δύο μέρη αναλαμβάνουν την υποχρέωση «να μην χρησιμοποιούν πυραύλους εδάφους μέσου ή μικρού βεληνεκούς εκτός των εθνικών εδαφών τους ή σε περιοχές του εδάφους τους από τις οποίες τα όπλα αυτά μπορούν να επιτεθούν σε στόχους στο έδαφος του άλλου μέρους». Τέλος, το άρθρο 7 προβλέπει ότι «και τα δύο μέρη απέχουν από την ανάπτυξη πυρηνικών όπλων εκτός των εθνικών εδαφών τους και επαναφέρουν στο έδαφός τους όπλα που έχουν ήδη αναπτυχθεί εκτός» και ότι «δεν εκπαιδεύουν στρατιωτικό και πολιτικό προσωπικό μη πυρηνικών χωρών στη χρήση πυρηνικών όπλων, ούτε διεξάγουν ελιγμούς που προβλέπουν τη χρήση πυρηνικών όπλων».

Το σχέδιο συμφωνίας ορίζει τις διαδικασίες για τη λειτουργία της Συνθήκης, με βάση τη δέσμευση ότι και οι δύο πλευρές θα «επιλύσουν όλες τις διαμάχες στις σχέσεις τους με ειρηνικά μέσα» και «θα χρησιμοποιήσουν τους μηχανισμούς διμερών διαβουλεύσεων και πληροφοριών, συμπεριλαμβανομένων των τηλεφωνικών γραμμών για επαφές έκτακτης ανάγκης». Το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών αναφέρει ότι η αμερικανική πλευρά έχει λάβει λεπτομερείς εξηγήσεις σχετικά με τη λογική της ρωσικής προσέγγισης και ελπίζει ότι στο εγγύς μέλλον οι ΗΠΑ θα ξεκινήσουν σοβαρές συνομιλίες με τη Ρωσία για το κρίσιμο αυτό ζήτημα.

Προς το παρόν η αμερικανική πλευρά είναι σιωπηλή. Αλλά η Voice of America, το μεγάφωνο πολυμέσων της Ουάσιγκτον που μιλάει σε περισσότερες από 40 γλώσσες σε εκατοντάδες εκατομμύρια ανθρώπους σε όλο τον κόσμο, ακούγεται να λέει ότι «πολλοί ειδικοί ανησυχούν για αυτόν τον ελιγμό από τη Ρωσία, η οποία θέλει να εκμεταλλευτεί την αποτυχία των διαπραγματεύσεων ως πρόσχημα για να εισβάλει στην Ουκρανία». Το ΝΑΤΟ σιωπά προς το παρόν, περιμένοντας τις εντολές της Ουάσιγκτον. Η Ιταλία, που σιωπά , αν και δεν είναι άμεσος αποδέκτης της ρωσικής πρότασης, είναι άμεσα ενδιαφερομένη: Μεταξύ των πυρηνικών όπλων που αναπτύσσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες εκτός του εδάφους τους είναι οι βόμβες Β-61 που εγκαταστάθηκαν στο Ghedi και το Aviano, οι οποίες σύντομα αντικαθίστανται από τις πιο θανατηφόρες B61-12, για τη χρήση των οποίων εκπαιδεύεται το στρατιωτικό προσωπικό μας, παρόλο που η Ιταλία είναι επίσημα μια μη πυρηνική χώρα. Και οι ΗΠΑ ετοιμάζονται να εγκαταστήσουν νέους πυρηνικούς πυραύλους μέσου βεληνεκούς και στην Ιταλία.

Ενώ τα μέσα ενημέρωσης υπνώττουν σε μια σχεδόν πλήρη σιωπή σχετικά με τη ρωσική πρόταση, οι κοινοβουλευτικές ομάδες την αγνοούν σαν να μην έχει καμία σχέση με την Ιταλία, εκτεθειμένη σε αυξανόμενους κινδύνους ως βάση των αμερικανικών πυρηνικών δυνάμεων κατά της Ρωσίας. Ας βρουν τουλάχιστον τον χρόνο να διαβάσουν σε λίγα λεπτά το σχέδιο που έχει δώσει η Ρωσία στις Ηνωμένες Πολιτείες για να ξεκινήσουν διαπραγματεύσεις και ας βρουν το πολιτικό θάρρος να εκφράσουν δημόσια την κρίση τους. Αν είναι αρνητική, ας εξηγήσουν γιατί έρχεται σε αντίθεση με το Σύνταγμα και την ασφάλειά μας.

Μάνλιο Ντινούτσι


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου