Articles by "Ρωσία"


Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Ρωσία. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του Ρώσου Προέδρου, [ https://bit.ly/3ZeydNT ] η Ελλάδα βρίσκεται μεταξύ των χωρών στις οποίες οι φίλοι μας οι Αμερικάνοι έχουν εγκατεστημένα #πυρηνικά όπλα, πράγμα που οι ανεκδιήγητοι της κυβέρνησης, βρισκόμενοι στη σωστή πλευρά της Ιστορίας, υποθέτω ότι επικροτούν - εκτός κι αν βγουν αύριο να μας πουν ότι ο Πρωθυπουργός δεν το γνώριζε! Με τόσα και τόσα που αγνοεί ο ανέμελος #Μητσοτάκης, θα μπορούσαμε να το ακούσουμε κι αυτό!
Οι άλλοι, από την #αντιπολίτευσης_της_πλάκας, μείζονα κι ελάσσονα, είτε κοιμούνται τον ύπνο του δικαίου είτε κάνουν τα παγώνια. Ο καθένας μας διαλέγει και παίρνει.
Το κρίσιμο ερώτημα είναι αν μπορούν να συμβαίνουν τέτοιες φρικαλεότητες ερήμην του ελληνικού λαού!

(Στη φωτογραφία ο Σλιμ Πίκενς από τα γυρίσματα της ταινίας του Στάνλεϊ Κιούμπρικ, "S.O.S. Πεντάγωνο Καλεί Μόσχα" -αλλά δεν είναι όλα σινεμά, μωρό μου!)





Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

by Ντμίτρι Τρένινreseauinternational / 25.3.23

Η Ρωσία και η Κίνα κατανοούν πλήρως ότι πρέπει να ενωθούν για να απωθήσουν την Ουάσιγκτον, γιατί αν πέσει ο ένας, ο άλλος μένει μόνος του.

Η επίσκεψη του Κινέζου προέδρου Σι Τζινπίνγκ στη Μόσχα δεν είναι μόνο συμβολική, καθώς είναι το πρώτο του ταξίδι στο εξωτερικό μετά την επανεκλογή του για μια άνευ προηγουμένου τρίτη θητεία. Αυτή η μετατόπιση είναι ιδιαίτερα σημαντική λόγω του ευρύτερου πλαισίου στο οποίο λαμβάνει χώρα. Η παγκόσμια κατάσταση απαιτεί περαιτέρω βελτίωση των σχέσεων Κίνας-Ρωσίας για την αντιμετώπιση των εξωτερικών προκλήσεων που αντιμετωπίζουν οι δύο χώρες.

Το διεθνές σύστημα διέρχεται μια κρίση στην κλίμακα ενός παγκόσμιου πολέμου. Αυτή η κρίση ξεκίνησε πριν από σχεδόν μια δεκαετία, όταν το υποστηριζόμενο από τη Δύση πραξικόπημα «EuroMaidan» στο Κίεβο και η αντίδραση της Ρωσίας, η οποία πήρε τον έλεγχο της Κριμαίας, προκάλεσαν μια παρατεταμένη αντιπαράθεση μεταξύ των ΗΠΑ και της Ρωσίας.

Τρία χρόνια αργότερα, οι ΗΠΑ αντικατέστησαν απότομα την παλιά πολιτική της Κίνας για «άνοιγμα και περιορισμό» με έναν εμπορικό και τεχνολογικό πόλεμο, με αποτέλεσμα μια αντιπαράθεση μεταξύ Ουάσιγκτον και Πεκίνου.

Πέρυσι, η Ρωσία ξεκίνησε τη στρατιωτική της επιχείρηση στην Ουκρανία, επιδιώκοντας να εξαλείψει την απειλή αυτού που πολλοί στη Μόσχα βλέπουν ως το «οπλισμένο και ελεγχόμενο από τις ΗΠΑ χερσαίο αεροπλανοφόρο που σταθμεύει στο κατώφλι της Ρωσίας» που είχε γίνει η Ουκρανία. Η ρωσοαμερικανική αντιπαράθεση έχει εκφυλιστεί έτσι σε έναν πόλεμο δι' αντιπροσώπων μεταξύ των δύο μεγάλων πυρηνικών δυνάμεων του κόσμου. Εν τω μεταξύ, η Ουάσιγκτον έχει σκληρύνει περαιτέρω την προσέγγισή της στο Πεκίνο, επιδιώκοντας επίσης να οργανώσει τους συμμάχους και τους εταίρους της στην Ασία και την Ευρώπη εναντίον της Κίνας.

Σε αυτό το πλαίσιο, οι εντάσεις γύρω από την Ταϊβάν έχουν αυξηθεί σημαντικά. Ως εκ τούτου, δεν μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο η Ουάσιγκτον να προκαλέσει ένοπλη σύγκρουση γύρω από το νησί.

Αυτό που διακυβεύεται εδώ δεν είναι μόνο η μοίρα της Ουκρανίας ή το μέλλον της Ταϊβάν. Πρόκειται για την υπάρχουσα παγκόσμια τάξη και την τρέχουσα οργανωτική της αρχή, δηλαδή την παγκόσμια ηγεμονία της Αμερικής. Αυτό το καθεστώς, που απορρίφθηκε από τη Μόσχα και το Πεκίνο, αμφισβητείται τώρα παγκοσμίως. Τα τελευταία χρόνια, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν αναφερθεί στην τρέχουσα κατάσταση ως «ανταγωνισμός μεγάλων δυνάμεων», ο οποίος τον εικοστό αιώνα ήταν η αιτία δύο παγκόσμιων πολέμων. Οι Ρώσοι και οι Κινέζοι, από την πλευρά τους, υποστηρίζουν τη μετάβαση από τη μονοπολικότητα υπό την ηγεσία των ΗΠΑ σε μια πολυπολική παγκόσμια τάξη από τη δεκαετία του 1990. Αυτή η θέση υποστηρίζεται όλο και περισσότερο από διάφορες χώρες της Ασίας, της Μέσης Ανατολής, της Αφρικής και της Λατινικής Αμερικής. Στην πραγματικότητα, η διαδικασία της συστημικής αλλαγής βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη.

Σε απάντηση σε αυτό, οι ΗΠΑ ακολούθησαν μια στρατηγική υπεράσπισης του παγκόσμιου ελέγχου τους με κάθε κόστος. Πρόκειται για μια στρατηγική πρόληψης. Οι Αμερικανοί είδαν την άνοδο της Κίνας, την απροσδόκητη ανάκαμψη της Ρωσίας από την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης και τις περιφερειακές και πυρηνικές φιλοδοξίες του Ιράν ως προκλήσεις που δεν μπορούσαν να γίνουν ανεκτές. Παρά το έντονο ενδιαφέρον του Πεκίνου να διατηρήσει τους ευρείς και κερδοφόρους οικονομικούς δεσμούς του με τη Δύση, τις προσπάθειες της Ρωσίας να επιλύσει την κρίση στο Ντονμπάς σύμφωνα με τις συμφωνίες του Μινσκ και τη δέσμευση του Ιράν στην πυρηνική συμφωνία JCPOA, η Ουάσιγκτον έχει βρεθεί στην επίθεση ξανά και ξανά. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν κατανοήσει σαφώς ότι ο χρόνος δεν είναι με το μέρος τους και αποφάσισαν να δράσουν όσο η ισορροπία δυνάμεων είναι υπέρ της. Η πρόκληση της Μόσχας σε στρατιωτική δράση στην Ουκρανία είχε ως στόχο την αποδυνάμωση και την απομόνωση της Ρωσίας.Η αναζωπύρωση των εντάσεων στην περιοχή της Ταϊβάν είχε ως στόχο να πιέσει την Κίνα και να ενισχύσει τις συμμαχίες κατά του Πεκίνου στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού.
Η στρατηγική των ΗΠΑ είναι να κινητοποιήσουν και να πειθαρχήσουν τους πολλαπλούς συμμάχους της Ουάσιγκτον σε όλο τον κόσμο. Η ηγεσία των Αμερικανών μέσα σε αυτούς τους διάφορους συνασπισμούς, που αποτελεί την τελευταία εκδοχή της παγκόσμιας αυτοκρατορίας τους, δεν ήταν ποτέ πιο απόλυτη από ό,τι είναι σήμερα.

Πράγματι, οι πρώην μεγάλες δυνάμεις όπως η Βρετανία και η Γαλλία, καθώς και οι μεγάλες βιομηχανικές δυνάμεις, η Γερμανία και η Ιαπωνία, είναι πολύ πιο στενά συνδεδεμένες με τις πολιτικές των ΗΠΑ από ό,τι ήταν κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Αφού ενθάρρυνε το ΝΑΤΟ να εδραιωθεί στην περιοχή του Ινδο-Ειρηνικού και ίδρυσε ένα νέο στρατιωτικό μπλοκ (AUKUS), το οποίο στοχεύει συγκεκριμένα την Κίνα, η Ουάσιγκτον χρησιμοποιεί την πλήρη ισχύ των συμμαχιών της εναντίον των δύο αντιπάλων της στην Ευρασία, την Κίνα και τη Ρωσία. Ελπίζουν επίσης να νικήσουν αυτούς τους αντιπάλους έναν προς έναν: πρώτα, να εξαλείψουν τη Ρωσία ως μεγάλη δύναμη και στη συνέχεια να κάνουν την Κίνα να αποδεχθεί τους όρους των ΗΠΑ.

Ποια θα μπορούσε λοιπόν να είναι η σινο-ρωσική στρατηγική αλληλεπίδρασης ενόψει όλων αυτών; Η Κίνα και η Ρωσία είναι και οι δύο μεγάλες δυνάμεις, πλήρως κυρίαρχες στη διαμόρφωση των στρατηγικών τους στην παγκόσμια σκηνή. Οι στόχοι αυτοί βασίζονται σαφώς στα αντίστοιχα εθνικά τους συμφέροντα. Οι σχέσεις μεταξύ Μόσχας και Πεκίνου απέχουν πολύ από τη στενή πειθαρχία του μπλοκ που υπάρχει στις δυτικές συμμαχίες υπό την ηγεσία των ΗΠΑ.

Ωστόσο, οι Κινέζοι και οι Ρώσοι ηγέτες σίγουρα καταλαβαίνουν ότι πρέπει να νικήσουν πρώτα το σχέδιο της Ουάσιγκτον να νικήσει τη Μόσχα και στη συνέχεια να στραφεί εναντίον του Πεκίνου. Ως εκ τούτου, οι αμερικανικές προειδοποιήσεις και απειλές προς τους Κινέζους σχετικά με τη βοήθεια που μπορούν να παράσχουν στη Ρωσία μπορεί στην πραγματικότητα να είναι αντιπαραγωγικές. Οι Κινέζοι ηγέτες θα βρουν τον τόνο αυτών των νουθεσιών αγενή και ασεβή, ειδικά σε σχέση με τις επερχόμενες αποστολές όπλων των ΗΠΑ στην Ταϊπέι. Η Κίνα σίγουρα ενδιαφέρεται για τις αγορές των ΗΠΑ και της Ευρώπης για τα αγαθά και τις υπηρεσίες της, αλλά αναρωτιέται αν μπορεί πραγματικά να εμπιστευτεί την Ουάσιγκτον και τους συμμάχους της, δεδομένης της εμπειρίας της Μόσχας με τις συμφωνίες του Μινσκ για το Ντονμπάς, οι οποίες, όπως παραδέχτηκαν πρώην γερμανοί και γάλλοι ηγέτες, δεν ήταν τίποτα περισσότερο από ένα τέχνασμα αγοράς χρόνου.

Μπορούμε, συνεπώς, να αναμένουμε πολύ στενότερο συντονισμό μεταξύ Πεκίνου και Μόσχας. Αυτό δεν προμηνύει ένα νέο στρατιωτικό μπλοκ στην Ευρασία, αλλά μάλλον μια αυξημένη κοινή προσπάθεια για να βοηθήσει τον κόσμο να κινηθεί ταχύτερα προς την πολυπολικότητα, πράγμα που σημαίνει ουσιαστικά το τέλος της παγκόσμιας ηγεμονίας των ΗΠΑ.

Ένας τρόπος για να γίνει αυτό θα ήταν να μειωθεί ο ρόλος του δολαρίου ΗΠΑ στις διεθνείς συναλλαγές. Μεγάλο μέρος του σινο-ρωσικού διμερούς εμπορίου διεξάγεται ήδη σε κινεζικό γιουάν, αλλά το γιουάν μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί στις σχέσεις με τρίτες χώρες.

Ένας άλλος τρόπος για να συμβάλουμε στην έλευση της νέας παγκόσμιας τάξης είναι να ενισχύσουμε τους μη δυτικούς θεσμούς, όπως οι BRICS και ο Οργανισμός Συνεργασίας της Σαγκάης, για να καθορίσουμε την παγκόσμια ατζέντα σε τομείς όπως η χρηματοδότηση και η τεχνολογία, η ενέργεια και το κλίμα και, πάνω απ' όλα, η διεθνής ασφάλεια.

Η πρόσφατη άνοδος της Κίνας ως παγκόσμιου γεωπολιτικού – και όχι μόνο γεωοικονομικού – παίκτη, με χαρακτηριστικό παράδειγμα τις πρόσφατες διαπραγματεύσεις της για την προσέγγιση Ιράν-Σαουδικής Αραβίας, χαιρετίζεται στη Ρωσία ως ένα πρακτικό βήμα προς τη νέα τάξη πραγμάτων. Η Μόσχα και το Πεκίνο μπορούν να είναι πιο επιτυχημένα εάν δράσουν από κοινού για να μειώσουν την οικονομική και πολιτική εξάρτηση πολλών χωρών της Μέσης Ανατολής, της Ασίας, της Αφρικής και της Λατινικής Αμερικής από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους Ευρωπαίους συμμάχους τους.

Στον τομέα της στρατιωτικής ασφάλειας, η Ρωσία και η Κίνα μπορούν να αποκομίσουν πολλά οφέλη από τη στενότερη συνεργασία, πέρα από τις υπάρχουσες μορφές. Ο κύριος στόχος είναι, μέσω πράξεων και όχι μόνο λόγων, να αποτρέψει την Ουάσιγκτον από το να κλιμακώσει τον πόλεμο δι' αντιπροσώπων κατά της Ρωσίας στην Ουκρανία και να προκαλέσει το Πεκίνο για την Ταϊβάν.

Ένας συγκεκριμένος τομέας είναι ο εις βάθος διάλογος για τις πυρηνικές πολιτικές και τη διάδοση των πυρηνικών όπλων υπό τις τρέχουσες συνθήκες αντιπαράθεσης μεγάλων δυνάμεων και πραγματικής σύγκρουσης. Ακόμη και καθώς εργάζονται για τη μετάβαση σε ένα πολυπολικό μέλλον, ο Πούτιν και ο Σι έχουν τεράστια ευθύνη να διασφαλίσουν ότι αυτή η μετάβαση θα πραγματοποιηθεί χωρίς ανοιχτό πόλεμο μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων. Η στενότερη συνεργασία μεταξύ Κίνας και Ρωσίας σε θέματα ασφάλειας θα καθιστούσε τη μετάβαση πιο ασφαλή.


πηγή: Le Cri des Peuples




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

του Αλέξανδρου Raskolnick

Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο (ΔΠΔ) εξέδωσε ένταλμα σύλληψης κατά του Ρώσου Προέδρου, κατηγορώντας τον για "παιδομάζωμα" την Ουκρανία.

Το ότι πρόκειται για παιδιά από τις ανατολικές επαρχίες που το ουκρανικό καθεστώς βομβάρδιζε ανενόχλητα από το 2014 και που η μετακίνησή τους, όπως ισχυρίζονται οι Ρώσοι και λέει η κοινή λογική, έγινε για την ασφάλειά τους, αποτελεί δευτερεύουσα λεπτομέρεια.

Το γεγονός ότι Έρικ Μόζε, πρόεδρος της Ανεξάρτητης Διεθνούς Επιτροπής Ερευνών του Συμβουλίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ (UN HRC) για την Ουκρανία, δήλωσε [ https://bit.ly/3Jwg0FX ] κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου, την προηγούμενη ακριβώς μέρα από την έκδοση της απόφασης του ΔΠΔ, ότι η έρευνα δεν βρήκε στοιχεία ότι η Ρωσία διέπραξε γενοκτονία στην Ουκρανία, αποτελεί τριτεύουσα λεπτομέρεια!

Είναι (;) απορίας άξιο: Γιατί οι ηγετικές δυνάμεις της Δύσης επιδιώκουν να σύρουν τον Πούτιν σε ένα δικαστήριο του οποίου, πρώτες και καλύτερες οι Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής, δεν αναγνωρίζουν τη δικαιοδοσία;

Μήπως επειδή έτσι θα δυσκολέψουν ακόμα περισσότερο τις ειρηνευτικές προσπάθειες που φημολογείται ότι σκοπεύει να αναλάβει η Κίνα, στην Ουκρανία; Ειρηνευτικές προσπάθειες που πρώτος είχε επιχειρήσει ο απελθών Πρωθυπουργός του Ισραήλ τον περασμένο Μάρτιο, προσπάθειες οι οποίες σύμφωνα με τη δική του μαρτυρία, υπονομεύθηκαν από αυτούς που βρίσκονται στη... σωστή πλευρά της Ιστορίας;

Ποιος αυριανός Ουκρανός ηγέτης θα μπορούσε να συνυπογράψει συνθήκη ειρήνης μ' έναν... εγκληματία πολέμου;

Προφανές είναι ότι με διωκόμενο τον Πρόεδρό της, η Ρωσία δεν μπορεί να υπογράψει καμιά συνθήκη ειρήνης, παρά μόνο αν η χώρα ηττηθεί στο πεδίο, πράγμα που αποκλείεται να συμβεί χωρίς προηγουμένως να έχει γίνει χρήση πυρηνικών όπλων...
____

Cartoon: Ron Cobb, for the Los Angeles Free Press, 1960s




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

από την Karine Bechet-Golovko / reseauinternational.net


Με το μέτωπο σταθεροποιημένο στην Ουκρανία, με τον ρωσικό στρατό να καταφέρνει να εμποδίζει κάθε προσπάθεια διάσπασης του ατλαντικο-ουκρανικού στρατού και με τον ίδιο να προχωρά αργά, αν και σταθερά, οι χώρες του Άξονα βρίσκονται μπροστά σε μια επιλογή: είτε να ενισχύσουν τη στρατιωτική τους παρουσία στην ουκρανική σύγκρουση με κίνδυνο να προχωρήσουν σε άμεσο πόλεμο εναντίον της Ρωσίας, είτε να ανοίξουν νέα μέτωπα, προκειμένου να ωθήσουν τη Ρωσία να διασκορπίσει τις δυνάμεις της. Η δεύτερη λύση είναι λιγότερο επικίνδυνη πολιτικά και φαίνεται ότι έχει επιλεγεί.Εάν η Μολδαβία είναι μια πιθανή πλατφόρμα μακροπρόθεσμα, αλλά εξακολουθεί να είναι απαραίτητο να εργαστεί, διότι η στρατιωτική παρουσία των ρωσικών ειρηνευτικών δυνάμεων στην Υπερδνειστερία περιπλέκει την κατάσταση, η Γεωργία φαίνεται να βρίσκεται στην κατάλληλη στιγμή και ο πειρασμός ενός νέου πολέμου από τον Καύκασο έως τη Νότια Οσετία και την Αμπχαζία εισέρχεται στον πολιτικό λόγο των μέσων ενημέρωσης, υπό το πρόσχημα της καταπολέμησης της ρωσικής "κατοχής" αυτών των εδαφών, οι οποίοι όμως κήρυξαν την ανεξαρτησία τους κατά τα έτη 91-92, κατά την πτώση της Σοβιετικής Ένωσης και μετά από στρατιωτική επίθεση της Γεωργίας εναντίον της. Πρόκειται για εδάφη που η Ρωσία είναι νομικά υπεύθυνη για την προστασία τους από τη Συμφωνία του Σότσι του 1992, η οποία συνήφθη μετά την πρώτη ήττα της Γεωργίας.


Ο κίνδυνος ενός ουκρανικού Μαϊντάν στη Γεωργία

Όπως γράψαμε χθες, η Γεωργία, που ονειρευόταν την ανεξαρτησία της, ξύπνησε χθες φυλακισμένη (δείτε το άρθρο μας εδώ) και σήμερα στα πρόθυρα μιας νέας έγχρωμης επανάστασης, όπως έχει ήδη βιώσει.

Υπάρχουν δύο λόγοι γι' αυτό. Το ένα είναι η εσωτερική πολιτική, επειδή η Γεωργία βρίσκεται σήμερα σε ένα μεταβατικό νομικό σύστημα, το οποίο θα πρέπει να οδηγήσει τη χώρα τα επόμενα χρόνια, στο τέλος αυτής της προεδρικής θητείας, σε μια κοινοβουλευτική δημοκρατία, στην οποία η εξουσία συγκεντρώνεται στα χέρια του Κοινοβουλίου και της κυβέρνησης, με τον Πρόεδρο να είναι απλώς διακοσμητικός. Ωστόσο, κατά ειρωνεία της τύχης, και παρά την άμεση αμερικανική κατοχή της χώρας, αν ο γαλλο-γεωργιανός πρόεδρος είναι φανατικά ατλαντιστής, η κυβέρνηση που προκύπτει από την κοινοβουλευτική πλειοψηφία είναι πολύ μετριοπαθής και προσπαθεί να είναι "φιλο-γεωργιανή", γεγονός που της αποφέρει κατηγορίες για "φιλορωσική" στάση.
Επειδή σε αυτές τις χώρες του μετασοβιετικού χώρου δεν τίθεται θέμα υπεράσπισης του εθνικού συμφέροντος, είτε είναι κανείς με τις Ηνωμένες Πολιτείες είτε είναι εναντίον τους. . . Είναι επομένως απαραίτητο να μπει τάξη σε αυτούς τους θεσμούς, έτσι ώστε η κυβέρνηση που θα αναλάβει τα ηνία της εξουσίας να είναι από τη "σωστή" πλευρά, δηλαδή ριζικά ατλαντική.

Το άλλο είναι γεωπολιτικό. Υπενθυμίζεται ότι η Γεωργία έχει αρνηθεί να υιοθετήσει κυρώσεις κατά της Ρωσίας, παρά τη βαριά επιμονή της. Είναι σημαντικό ότι σε αυτή τη σημαντική περιοχή η κυβέρνηση είναι έτοιμη, όπως είναι η Ουκρανία, να θυσιάσει τη χώρα της, αν χρειαστεί, προκειμένου να εξυπηρετήσει τα ανώτερα και μόνα νόμιμα συμφέροντα του κυρίου. Ωστόσο, η επανέναρξη της σύγκρουσης στη Νότια Οσετία και την Αμπχαζία θα ήταν ένας καλός οιωνός για τον Ατλαντικό Άξονα, ο οποίος εξακολουθεί να διστάζει για μια άμεση αντιπαράθεση με τη Ρωσία. Έτσι, ο δοκιμασμένος μηχανισμός του Maïdan αρχίζει να λειτουργεί.


Ένας Αμερικανός αξιωματούχος έφτασε την προηγούμενη ημέρα των διαδηλώσεων και έδωσε το σύνθημα - σημειώστε ότι βρισκόταν στη Βενεζουέλα κατά τη διάρκεια της απόπειρας πραξικοπήματος.

Εδώ, δεν πρόκειται για προσποίηση του εθνικού, η μέθοδος είναι πολύ πιο ριζοσπαστική: διεκδικείται το ουκρανικό μοντέλο, το πιο αιματηρό και καταστροφικό από αυτά που έλαβαν χώρα στον μετασοβιετικό χώρο. Κυματίζουν ουκρανικές σημαίες και ύμνοι, ακολουθούμενοι από ευρωπαϊκά σύμβολα. Η Ουκρανία είναι το μέλλον της ΕΕ, η οποία δεν είναι Ευρώπη.



Η απόσυρση του νομοσχεδίου ήταν λάθος, καθώς εκλήφθηκε από την κυβέρνηση ως ένδειξη αδυναμίας. Αυτό είναι το ίδιο λάθος που έκαναν οι ουκρανικές αρχές κατά τη διάρκεια του Μαϊντάν: με κάθε παραχώρηση, η κατάσταση γινόταν πιο ριζοσπαστική. Και τώρα, ανοιχτά, οι διαδηλωτές συνεχίζουν να βγαίνουν στους δρόμους και να ζητούν την αποχώρηση αυτής της κυβέρνησης, υπό τους ήχους του "Ζήτω η Ουκρανία".

Η ριζοσπαστική ατλαντική αντιπολίτευση ζητά μια "μη αναστρέψιμη" πορεία προς μια μυθική Δύση, από την οποία στην πραγματικότητα απομακρύνεται ως εξής:

"Αρκετά κόμματα της αντιπολίτευσης είχαν ζητήσει περαιτέρω συγκεντρώσεις το βράδυ της Πέμπτης και την απελευθέρωση δεκάδων κρατούμενων διαδηλωτών. Η κινητοποίηση "δεν θα σταματήσει μέχρι να υπάρξει εγγύηση ότι η Γεωργία είναι σταθερά προσηλωμένη σε μια φιλοδυτική πορεία", ανέφεραν σε κοινή τους δήλωση. "

Οι "ειδικοί" ενθουσιάζονται με ένα πιθανό νέο Μαϊντάν:

Στην πραγματικότητα, η συζήτηση πηγαίνει πολύ παραπέρα από τις απλές διαδηλώσεις, το ζήτημα της ένοπλης σύγκρουσης κατά της Νότιας Οσετίας και της Αμπχαζίας είναι αυτό που πραγματικά διακυβεύεται. Αυτό θα προκαλούσε την ανάφλεξη της χώρας - και την εξαφάνισή της - σύμφωνα με το ουκρανικό μοντέλο.


Ο παγκοσμιοποιητικός μύθος της ρωσικής κατοχής της Γεωργίας

Για να νομιμοποιηθούν όλα αυτά, βρίσκουμε πάντα την ίδια αφήγηση - πρόκειται για την απελευθέρωση της χώρας από τη ρωσική κατοχή ή από τη ρωσική επιρροή. Για παράδειγμα, το νομοσχέδιο για την εισαγωγή κάποιας διαφάνειας στην ξένη χρηματοδότηση όλων αυτών των οργανώσεων στη Γεωργία αποκαλείται ρωσική επιρροή, ενώ αποτελεί αντιγραφή και επικόλληση του αμερικανικού νόμου FARA, ο οποίος δεν φαίνεται να αποτελεί πρόβλημα για τις ΗΠΑ στο εσωτερικό τους. Γίνεται επίσης λόγος για τη λεγόμενη "κατοχή" από τη Ρωσία μέρους του γεωργιανού εδάφους, δηλαδή της Νότιας Οσετίας και της Αμπχαζίας, οι οποίες είναι ανεξάρτητες από την πτώση της Σοβιετικής Ένωσης, παρά τους δύο πολέμους που έχει ήδη επιχειρήσει η Γεωργία εναντίον αυτών των εδαφών το 1992 και το 2008. Ας ρίξουμε μια γρήγορη ματιά στην πρόσφατη πολιτική τους ιστορία, για να καταλάβουμε τον παραλογισμό της κατηγορίας.


Πρώτα απ' όλα, πρέπει να σημειωθεί ότι η Οσετία είναι χωρισμένη στα δύο, ο νότος ανήκε στη Γεωργιανή Σοβιετική Ομοσπονδιακή Δημοκρατία και ο βορράς στη Ρωσική Σοβιετική Ομοσπονδιακή Δημοκρατία, οι οποίες ήταν τότε συνιστώσες μιας ενιαίας χώρας - της ΕΣΣΔ, λαμβάνοντας υπόψη ότι η Γεωργία έγινε μέρος της Ρωσικής Αυτοκρατορίας το 1801, γεγονός που της επέτρεψε να προστατευτεί από πολυάριθμες και επαναλαμβανόμενες ξένες επιθέσεις, ιδίως από την Τουρκία. Τόσο η Νότια Οσετία όσο και η Αμπχαζία έχουν ισχυρές δικές τους πολιτιστικές παραδόσεις, οι οποίες έχουν ελάχιστη σχέση με τη Γεωργία. Έτσι, όταν το 1988, ακόμη υπό την εξουσία της ΕΣΣΔ, η Γεωργία ξεκίνησε μια πολιτική ενίσχυσης της γεωργιανής γλώσσας (κάθε παραλληλισμός με τη μετασοβιετική Ουκρανία έχει τη θέση του, καθώς η ιδέα είχε ήδη δοκιμαστεί), άνοιξε μια σύγκρουση με τις περιοχές αυτές.


Η κατάσταση στην Αμπχαζία ήταν βίαιη. Μετά την έναρξη μιας πολιτικής σύγκρουσης το 1988, η αντιπαράθεση ξεκίνησε το 1989 και η Αμπχαζία ανακήρυξε την ανεξαρτησία της το 1990. Στις 14 Αυγούστου 1992, ο γεωργιανός στρατός εισήλθε στην Αμπχαζία την ημέρα που το κοινοβούλιο της Αμπχαζίας ήθελε να προτείνει μια ομοσπονδιακή ένωση με την Τιφλίδα, η οποία δεν το ήθελε (κάθε ομοιότητα με την Ουκρανία έχει τη θέση της). Ο πόλεμος θα διαρκέσει μέχρι το 1993, με τη βοήθεια εθελοντών από την Οσετία και τον Καύκασο, η Αμπχαζία θα απωθήσει τον γεωργιανό στρατό. Στις 26 Νοεμβρίου 1994, το Κοινοβούλιο της Αμπχαζίας ενέκρινε το Σύνταγμά της, το οποίο αργότερα επιβεβαιώθηκε με δημοψήφισμα το 1999.


Στις 20 Σεπτεμβρίου 1990, η Νότια Οσετία ανακήρυξε την κυριαρχία της ως ανεξάρτητη δημοκρατία εντός της ΕΣΣΔ, την οποία η Γεωργία αρνήθηκε να επικυρώσει και ξεκίνησε μια μακρά πολιτική και νομική σύγκρουση. Την 1η Σεπτεμβρίου 1991, το Συμβούλιο των Λαϊκών Αντιπροσώπων της Νότιας Οσετίας ζήτησε από την RSFSR (Ρωσική Σοβιετική Δημοκρατία) να ενσωματώσει τη Νότια Οσετία - κάτι που λογικά θα επανένωνε τον διαιρεμένο λαό. Στις 21 Δεκεμβρίου 1991, η Οσετία ανακήρυξε την ανεξαρτησία της και το 99% του πληθυσμού υποστήριξε την απόφαση αυτή σε δημοψήφισμα στις 3 Ιανουαρίου 1992, με σκοπό την επακόλουθη ενσωμάτωση στη Ρωσία. Αυτό δεν έγινε δεκτό από τη Γεωργία, η οποία είχε ανεξαρτητοποιηθεί. Στη συνέχεια, η Γεωργία εξαπέλυσε ένοπλη σύρραξη κατά της Νότιας Οσετίας, η οποία μετά από 18 μήνες πολέμου κατέληξε στη Συμφωνία του Σότσι στις 24 Ιουνίου 1992, που υπογράφηκε μεταξύ της Γεωργίας, της Νότιας Οσετίας και της Ρωσίας. Προβλέπει σε γενικές γραμμές :


"Συστήνεται Κοινή Επιτροπή Ελέγχου (ΚΕΕ), αποτελούμενη από εκπροσώπους της Ρωσικής Ομοσπονδίας, της Γεωργίας, της Βόρειας Οσετίας και της Νότιας Οσετίας, η οποία θα λειτουργεί σε συνεργασία με ομάδα στρατιωτικών παρατηρητών,

Μια κοινή δύναμη δημιουργείται για να εγκαθιδρύσει την ειρήνη και να διατηρήσει το νόμο και την τάξη με συμφωνία των μερών. "

Τελικά, η Ρωσία ορίστηκε με αμοιβαία συμφωνία ως η κύρια ειρηνευτική δύναμη στην περιοχή το 1994:


"Η απόφαση της ΚΣΕ της 6ης Δεκεμβρίου 1994 σχετικά με την Κοινή Ειρηνευτική Δύναμη αναγνώρισε "σημαντικές ελλείψεις στην οργανωτική και προσωπική δομή, τον οπλισμό και τις δραστηριότητες των ειρηνευτικών ταγμάτων της Γεωργίας και της Οσετίας" και το ρωσικό ειρηνευτικό τάγμα περιγράφηκε ως "εγγυητής της σχετικής σταθερότητας στη ζώνη των συγκρούσεων". "

Μετά τη γεωργιανή έγχρωμη επανάσταση του 2003 και την επακόλουθη άνοδο του Σαακασβίλι στην εξουσία, η Γεωργία εξαπέλυσε το 2008 στρατιωτική επιχείρηση κατά της Νότιας Οσετίας. Στις 8 Αυγούστου 2008, στις αρχές της νύχτας, κατά παράβαση των συμφωνιών του Σότσι, ο γεωργιανός στρατός επιτέθηκε στη Νότια Οσετία και εισέβαλε στην πρωτεύουσά της, το Τσχινβάλι, με το πρόσχημα της αποκατάστασης της συνταγματικής τάξης:


"Ο Μαμούκα Κουρασβίλι, διοικητής των Γεωργιανών ειρηνευτικών δυνάμεων, χαρακτήρισε τη στρατιωτική επιχείρηση στη ζώνη σύγκρουσης Γεωργίας-Οσετίας ως "την εγκαθίδρυση συνταγματικής τάξης στη Νότια Οσετία". Κάλεσε επίσης τους Ρώσους ειρηνευτές, που σταθμεύουν στη ζώνη σύγκρουσης, να μην παρεμβαίνουν στην κατάσταση. "

Ο γεωργιανός στρατός βομβαρδίζει αδιακρίτως την πρωτεύουσα, ενώ τα τανκς στέλνονται μαζί με το πεζικό. Κατά τη διάρκεια της νύχτας, η Ρωσία ζητά έκτακτη συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ και παρέχεται στρατιωτική βοήθεια στους μαχητές και τον πληθυσμό της Νότιας Οσετίας, προφανώς από τη Βόρεια Οσετία και την Αμπχαζία. Νωρίς το πρωί, ο γεωργιανός στρατός άνοιξε πυρ κατά των Ρώσων ειρηνευτικών δυνάμεων και το κοινοβούλιο της Βόρειας Οσετίας (ρωσική περιοχή) κάλεσε τη Ρωσία να βοηθήσει τη Νότια Οσετία. Η Ρωσία στέλνει τον στρατό της στο τέλος της ημέρας. Στις 11 Αυγούστου, ρωσικά στρατεύματα εισέρχονται επίσης στην Αμπχαζία για να αποτρέψουν περαιτέρω γεωργιανή επιθετικότητα σε εκείνη την πλευρά. Στις 11 Αυγούστου, στις 13. 35, ο Σαακασβίλι υπογράφει κατάπαυση του πυρός, που προετοιμάστηκε από τη Γαλλία και τη Φινλανδία. Στις 12 Αυγούστου, στη 1 μ. μ. , ο Ρώσος πρόεδρος Μεντβέντεφ κήρυξε τη λήξη της στρατιωτικής επέμβασης.
Νομικά, η Ρωσία εισήλθε στη σύγκρουση βάσει των συμφωνιών του Σότσι του 1992.

Αυτό είναι που τα ατλαντιστικά μέσα ενημέρωσης αποκαλούν "κατοχή" της Γεωργίας από τη Ρωσία, χωρίς να ξεχνούν ότι κατηγορούν τη Ρωσία για τον πόλεμο του 2008, ενώ η Γεωργία ήταν αυτή που εξαπέλυσε τον στρατό της. Βρισκόμαστε αντιμέτωποι με την ίδια μιντιακή-πολιτική κατασκευή όπως με την Ουκρανία, που "δέχθηκε επίθεση" από τη Ρωσία, ενώ ήταν η Ρωσία που εξαπέλυσε τον στρατό της. Τώρα, έχοντας σβήσει την ιστορία από τη μνήμη ενός μέρους του πληθυσμού, η Γεωργία μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να ανοίξει ένα νέο μέτωπο, κάτι που φοβούνται σήμερα και οι δύο δημοκρατίες. Παρόλο που υπάρχουν πλέον πολλοί Αμερικανοί στρατιώτες στη χώρα (είναι αδύνατο να βρει κανείς ακριβή στοιχεία, αλλά μπορεί να το διαπιστώσει, όπως έκανα εγώ, απλά περπατώντας στους δρόμους της Τιφλίδας και μετρώντας τα αμερικανικά στρατιωτικά αεροπλάνα στο αεροδρόμιο), οι περιοχές αυτές είναι θεμελιωδώς αντι-γεωργιανές, έχουν ήδη πληρώσει υψηλό τίμημα για τη γειτονιά τους. Έτσι, η Γεωργία κινδυνεύει να λάβει ένα δεύτερο Ντονμπάς, κατά το ουκρανικό μοντέλο που λατρεύει, με άμεση απώλεια εδαφών, τα οποία προς το παρόν εξακολουθούν να διστάζουν να εισέλθουν στη Ρωσία και τα οποία η Ρωσία διστάζει να ενσωματώσει, αν και αναγνώρισε την ανεξαρτησία τους το 2008.

Karine Bechet-Golovko

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Η αμερικανική κοινότητα πληροφοριών κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το «σύνδρομο της Αβάνας» που υπέστησαν Αμερικανοί αξιωματούχοι σε επαγγελματικά ταξίδια δεν συνδέεται με τις ενέργειες «ξένων αντιπάλων», συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας, ανέφερε η Washington Post.

Πρόκειται για μια μυστηριώδη ασθένεια που άρχισε να επιτίθεται σε Αμερικανούς διπλωμάτες το 2016, πρώτα στην Κούβα, μετά στην Κίνα και μετά σε όλο τον κόσμο.

Μερικά από τα συμπτώματα του «Συνδρόμου της Αβάνας» είναι η υψηλή αρτηριακή πίεση, η ναυτία και η ζάλη. Στις ΗΠΑ, έσπευσαν να κατηγορήσουν τη Ρωσία, την Κίνα και την Κούβα για χρήση «ακουστικών όπλων» εναντίον των διπλωματών τους, ενώ απείλησαν ακόμη και με κυρώσεις.

«Άρα αποδεικνύεται ότι η εικόνα μας ως «αυτοκρατορία του κακού» καταρρέει μπροστά στα μάτια μας; Υπενθυμίζω ότι για αρκετά χρόνια, η ίδια αμερικανική κοινότητα πληροφοριών και η ηγεσία της CIA, καθώς και τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης που το έκαναν κατόπιν εντολής τους, ισχυρίζονταν ότι βασανίζουν Αμερικανούς διπλωμάτες, προκαλώντας τους παραισθήσεις και ναυτίες. Οι υπηρεσίες πληροφοριών των χωρών του «άξονα του κακού», κυρίως της Ρωσίας, φέρονται να βρίσκονται πίσω από αυτό», δήλωσε η Ζαχάροβα στο Telegram.

Υπενθύμισε ότι ακόμη και «ανώνυμοι Αμερικανοί ειδικοί σε θέματα εθνικής ασφάλειας έχουν υποστηρίξει αβάσιμα ότι η όλη ιστορία «φαίνεται, μυρίζει και αισθάνεται ότι η ρωσική GRU βρίσκεται πίσω της».

Τότε, όπως λέει, «εμφανίστηκε μια εκδοχή ότι οι υπάλληλοι των αμερικανικών πρεσβειών βασανίζονται από γρύλους, οδηγώντας τους στη σχιζοφρένεια».

Μετά άφησαν τους γρύλους στην ησυχία τους και ξανά έπιασαν τη Ρωσία. Όμως, αποδείχθηκε, δεν έφταιγε πάλι η Ρωσία. Ποιος είναι λοιπόν; Ποιος είναι αν όχι οι γρύλοι; Και αν, προφανώς, δεν είναι ρωσικές κατσαρίδες; ρώτησε ειρωνικά η Ζαχάροβα.


Πηγές: vecernje.rs, sputnik.rs, ertnews.gr



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

από την Karine Bechet-Golovkoreseauinternational.net 

Οι Ηνωμένες Πολιτείες αποφάσισαν να εντείνουν την εκπαίδευση των Ουκρανών στρατιωτών από τον Ιανουάριο, εκτός από την αποστολή μιας μπαταρίας πυραύλων Patriot. Αυτό απαντά σε όσους προσπαθούν να πείσουν τους εαυτούς τους για τη βούληση των Ηνωμένων Πολιτειών να οδηγήσουν την Ουκρανία σε διαπραγματεύσεις... Και για να βάλουν τις κουκκίδες στα θ: όχι, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν παρατείνουν τη σύγκρουση , κάνουν τον πόλεμο. Και το κάνουν για να κερδίσουν, όχι για να διαπραγματευτούν. Ο στόχος τους είναι απλός: να εξαλείψουν τη Ρωσία ως δυνητική δύναμη, προκειμένου να εξασφαλίσουν τη συνολική τους ισχύ. Ήρθε η ώρα να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους, οι ψευδαισθήσεις είναι πάντα πολύ ακριβές σε περιόδους πολέμου. Η Ρωσία δεν έχει τα μέσα. Αυτός ο πόλεμος είναι ήδη παγκόσμιος και μια από τις καθοριστικές μάχες διεξάγεται στην Ουκρανία. Μάχη, η οποία μπορεί να κερδηθεί μόνο στρατιωτικά, την οποία εργάζεται σοβαρά ο Ατλαντικός Άξονας. Τα υπόλοιπα είναι απλώς μια τακτική καθυστέρησης.



Οι NYT μόλις ανακοίνωσαν: οι Ηνωμένες Πολιτείες θα εντείνουν την εκπαίδευση των Ουκρανών στρατιωτών και από τον Ιανουάριο, κάθε μήνα, ένα τάγμα 500 έως 800 ατόμων θα εκπαιδεύεται σε προηγμένες τακτικές πεδίου μάχης στην αμερικανική βάση Grafenwoehr στη Γερμανία. Αυτή η βάση φιλοξενεί επίσης το Joint Multinational Training Group-Ukraine.
«Η εκτεταμένη εκπαίδευση θα δώσει έμφαση στον πόλεμο «συνδυασμένων όπλων» - τον στενό συντονισμό μεταξύ πεζικού, πυροβολικού, τεθωρακισμένων οχημάτων και, όταν είναι διαθέσιμη, αεροπορικής υποστήριξης, έτσι ώστε κάθε ομάδα να ενισχύεται και να προστατεύεται από άλλες. »
Σύμφωνα με τους NYT, από την έναρξη της αντίδρασης της Ρωσίας τον Φεβρουάριο, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν εκπαιδεύσει περίπου 3.100 Ουκρανούς, κυρίως στο χειρισμό αμερικανικών όπλων. Από το 2015, περισσότεροι από 27.000 Ουκρανοί στρατιώτες έχουν εκπαιδευτεί από Αμερικανούς εκπαιδευτές σε ένα εκπαιδευτικό κέντρο στη δυτική Ουκρανία, κοντά στο Lvov.

Οι χώρες του Ατλαντικού Άξονα εκπαίδευσαν περίπου 12.000 Ουκρανούς, στρατιώτες καριέρας ή νεοσύλλεκτους, οι οποίοι πήγαν στη Βρετανία για εκπαίδευση πεζικού. Προσθέστε σε αυτό και τους Ουκρανούς στρατιώτες, των οποίων η εκπαίδευση ξεκίνησε ένα μήνα μετά την έναρξη της ρωσικής επίθεσης, στη Γερμανία και την Πολωνία.

Από την πλευρά της, η Μεγάλη Βρετανία διεκδικεί την εκπαίδευση περισσότερων από 10.000 Ουκρανών. Το πρόγραμμα ξεκίνησε από τον Boris Johnson τον Ιούνιο:
«Επιπλέον, η Βρετανία έχει ξεκινήσει ένα πρόγραμμα για την παροχή στρατιωτικής εκπαίδευσης στη Βρετανία σε 10.000 νεοσύλλεκτους και προσωπικό του ουκρανικού στρατού, μια προσπάθεια που στοχεύει στην ενίσχυση της τοπικής αντίστασης στη ρωσική εισβολή. Η πρωτοβουλία, που ανακοινώθηκε τον Ιούνιο από τον τότε πρωθυπουργό Μπόρις Τζόνσον, ξεκίνησε με περισσότερους από 1.000 Βρετανούς στρατιώτες από την 11η Ταξιαρχία Βοήθειας Δυνάμεων Ασφαλείας, η οποία ειδικεύεται στην εκπαίδευση στο εξωτερικό. »
Αν λάβουμε υπόψη το γεγονός ότι άλλες χώρες όπως ο Καναδάς, η Δανία, η Φινλανδία, η Νέα Ζηλανδία, η Ολλανδία, η Νορβηγία και ακόμη και η Σουηδία έχουν προσχωρήσει σε αυτήν τη βρετανική πρωτοβουλία, καταλαβαίνουμε ότι αυτό που σεμνά αποκαλείται «σύγκρουση στην Ουκρανία» είναι παγκόσμιος πόλεμος, που έχει ήδη ξεκινήσει.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
BY TYLER DURDEN / zerohedge / 16.11.22

Μόλις πριν από λιγότερο από 24 ώρες, πριν η σκόνη κατακαθίσει από την έκρηξη και πριν οι ερευνητές μπορέσουν να καταλήξουν σε οριστικά συμπεράσματα μετά το θανατηφόρο περιστατικό στο πολωνικό συνοριακό χωριό Przewodów, το δυτικό κοινό είχε ήδη προπηλακιστεί και προειδοποιηθεί να μείνει μακριά από τις "θεωρίες συνωμοσίας", καθώς οι πρώτοι τίτλοι των επικρατέστερων εφημερίδων - που προωθήθηκαν κυρίως με βάση έναν ανώνυμο Αμερικανό αξιωματούχο σε δημοσίευμα του Associated Press - έβγαιναν γρήγορα από την πύλη με τον τίτλο "ρωσικοί πύραυλοι χτύπησαν την Πολωνία, σκοτώνοντας δύο".

Το "Άρθρο 5" - από τη συνθήκη συλλογικής άμυνας του ΝΑΤΟ, για την οποία πολλοί ανησυχούσαν εδώ και καιρό ότι θα ήταν η πρώτη πράξη που θα επικαλούνταν και θα οδηγούσε στον Γ' Παγκόσμιο Πόλεμο - άρχισε να γίνεται trend στο Twitter, καθώς δυτικοί αξιωματούχοι εξέδωσαν δηλώσεις "αλληλεγγύης" με αυτοπεποίθηση. Σχεδόν αμέσως και χωρίς αποδείξεις, ο πρόεδρος της Ουκρανίας Volodymyr Zelensky απαίτησε "δράση" από τη Δύση για την υποτιθέμενη θρασύτατη επίθεση εναντίον ενός μέλους του ΝΑΤΟ.

Και στη συνέχεια, καθώς οι εικόνες από το σημείο συντριβής του πυραύλου κυκλοφόρησαν ευρέως στο διαδίκτυο, οδηγώντας ακόμη και δυτικές πηγές να εκφράσουν αμφιβολίες ότι το βλήμα εκτοξεύτηκε από τη Ρωσία, μπήκε όχι κανένας άλλος, αλλά ο υπουργός Εξωτερικών της Ουκρανίας, ο οποίος προσπάθησε να προλάβει αυτό που χαρακτήρισε ως μια αναπτυσσόμενη "θεωρία συνωμοσίας" που προωθείται από τη Ρωσία. Όπως και με πολλές άλλες πτυχές αυτού του πολέμου, μερικές από τις πιο προφανείς ερωτήσεις κοινής λογικής κηρύχθηκαν γρήγορα "εκτός ορίων" πριν καν τεθούν.


Ακολούθως, η Βαρσοβία απέφυγε να μιλήσει για το άρθρο 5, αλλά πρότεινε το άρθρο 4 ως βάση μιας έκτακτης συνόδου ασφαλείας του ΝΑΤΟ για την Τετάρτη, η οποία καλεί σε "διαβουλεύσεις" σε περίπτωση που μια χώρα του ΝΑΤΟ απειλείται.

Αλλά τι διαφορά κάνουν λίγες ώρες και μια σκεπτικιστική άρνηση για να πηδήξουμε τυφλά στο άρμα του πολέμου! Πρώτον, όπως αναφέραμε κατά τη διάρκεια της νύχτας, ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν δήλωσε ρητά ότι, με βάση τις προκαταρκτικές πληροφορίες, είναι "απίθανο" το χτύπημα του πυραύλου στην Πολωνία να προήλθε από τη Ρωσία. Ουπς. Αυτό καθώς με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία που προέκυπταν φαινόταν σαφές ότι ο ένοχος ήταν μάλλον ένας παραπλανητικός ουκρανικός αντιαεροπορικός πύραυλος. "Είναι απίθανο κατά τη γνώμη [sic] της τροχιάς να εκτοξεύτηκε από τη Ρωσία. Αλλά θα δούμε", είχε πει ο Μπάιντεν. Αλλά αυτή η παραδοχή ήρθε βολικά πολύ αργότερα, αφού ο πρόεδρος των ΗΠΑ εκμεταλλεύτηκε τη στιγμή της "ομίχλης του πολέμου" για να παρουσιάσει ένα άλλο τεράστιο πακέτο έκτακτης βοήθειας ύψους 37 δισεκατομμυρίων δολαρίων για την Ουκρανία σχεδόν ταυτόχρονα με το συνοριακό επεισόδιο.

Τώρα, την Τετάρτη, αξιωματούχοι της Πολωνίας και του ΝΑΤΟ έκαναν επίσης μια αντιστροφή της αρχικής σπασμωδικής αναφοράς "κατηγορήστε τη Ρωσία", η οποία έστειλε προς στιγμήν τον κόσμο σε μια φρενίτιδα ανησυχίας για την προοπτική του Γ' Παγκοσμίου Πολέμου. Ο πρόεδρος της Πολωνίας Αντρέι Ντούντα δήλωσε ότι η έκρηξη που σκότωσε δύο ανθρώπους φαίνεται τώρα να είναι ένα "ατυχές ατύχημα" και όχι μια "σκόπιμη επίθεση"

Τι μένει να πούμε μετά από όλα αυτά Ακολουθούν τα γεγονότα. . .


Υπενθυμίζεται ότι η αρχική αντίδραση από τη Μόσχα ήταν ότι είτε η Ουκρανία είτε η Πολωνία σκηνοθετούσαν μια "σκόπιμη πρόκληση" ρίχνοντας τόσο γρήγορα την ευθύνη στη Ρωσία για μια επιθετική πράξη. Αξιωματούχοι της Βαρσοβίας είχαν ζητήσει ακόμη και τις επόμενες ώρες από τη Ρωσία να ζητήσει συγγνώμη εάν επρόκειτο για ατύχημα.

Αλλά ο πρόεδρος Duda μαζί με το αρχηγείο του ΝΑΤΟ γρήγορα αντιστρέφει ολόκληρη την αφήγηση, σύμφωνα με περισσότερα από το Axios:
  • Ο Ντούντα πρόσθεσε ότι το βλήμα που προκάλεσε την έκρηξη ήταν "πιθανότατα" ρωσικής κατασκευής, αλλά οι αξιωματούχοι δεν έχουν "καμία απόδειξη αυτή τη στιγμή ότι ήταν πύραυλος που εκτοξεύθηκε από τη ρωσική πλευρά"
  • Η Ουκρανία έχει προηγουμένως αρνηθεί ότι ευθύνεται για την έκρηξη και κατηγόρησε τη Μόσχα για "σοβαρή κλιμάκωση" Η Ρωσία αρνήθηκε επίσης την ευθύνη.
Ο Biden στη Σύνοδο των G20 στο Μπαλί της Ινδονησίας (16.11.22 - AFP/Getty images)

Βέβαια, ανέκαθεν το αντι-αεροπορικό πυραυλικό οπλοστάσιο της Ουκρανίας ήταν εξ ολοκλήρου "ρωσικής κατασκευής" - ιδίως οι S-300.

Ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ προέβη σε παρόμοια εκτίμηση, λέγοντας ότι πιθανότατα επρόκειτο για παραπλανητικό ουκρανικό πύραυλο:
"Η προκαταρκτική μας ανάλυση δείχνει ότι το περιστατικό προκλήθηκε πιθανότατα από ουκρανικό πύραυλο αεράμυνας που εκτοξεύθηκε για να υπερασπιστεί το ουκρανικό έδαφος από τις ρωσικές επιθέσεις με πυραύλους κρουζ", δήλωσε ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ στους δημοσιογράφους μετά από έκτακτη συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας της συμμαχίας.

Τόνισε ότι η έρευνα για την έκρηξη βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη, αλλά ότι "δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι αυτή ήταν αποτέλεσμα σκόπιμης επίθεσης. Και δεν έχουμε καμία ένδειξη ότι η Ρωσία προετοιμάζει επιθετικές στρατιωτικές ενέργειες κατά του ΝΑΤΟ"
Όπως ήταν αναμενόμενο, ακολούθησε γρήγορα η επίρριψη ευθυνών στη Ρωσία για τον πόλεμο και τη σειρά γεγονότων που οδήγησαν στη φονική έκρηξη στα σύνορα. "Αλλά επιτρέψτε μου να γίνω σαφής. Δεν φταίει η Ουκρανία. Η Ρωσία φέρει την απόλυτη ευθύνη, καθώς συνεχίζει τον παράνομο πόλεμό της κατά της Ουκρανίας", δήλωσε ο επικεφαλής του ΝΑΤΟ.


Χωρίς να ασχοληθεί με την προ ημερών τσιριχτή βιασύνη του Ζελένσκι να βάλει το ΝΑΤΟ να κηρύξει στρατιωτική δράση με βάση τη συλλογική ασφάλεια, ο Στόλτενμπεργκ τόνισε: "Δεν φταίει η Ουκρανία" Καθώς οι αξιωματούχοι άμυνας του ΝΑΤΟ συνεχίζουν να συνεδριάζουν για να καθορίσουν την πορεία προς τα εμπρός, και καθώς το όλο δράμα έχει ξεκάθαρα ξεθυμάνει (και πάλι, μόνο αφού προέκυψε ότι ήταν πύραυλος της Ουκρανίας), πιθανότατα η συμμαχία θα προχωρήσει ήσυχα με τον τρόπο "δεν υπάρχει τίποτα να δούμε εδώ".

Αλλά τι θα γίνει την επόμενη φορά που θα συμβεί μια παρόμοια τραγωδία στα σύνορα ή ένα παρόμοιο περιστατικό στη χώρα του ΝΑΤΟ;
Θα επικρατήσει η ίδια αφηγηματική ιστορία, "Η Ρωσία επιτίθεται στο ΝΑΤΟ!",  πριν επιτραπεί σε κάποιον να κάνει απλές ερωτήσεις; Θα χτυπήσουν τα τύμπανα του πολέμου προτού υπάρξει έστω και μια εγκληματολογική έρευνα;
Θα υπάρξει ένα σύννεφο από μανιτάρια προτού ο ενοχλητικός ορθολογικός σκεπτικισμός διαταράξει τη "συναίνεση";
Όπως έδειξαν τα τελευταία δέκα χρόνια πολέμου στη Συρία και η δυτική επέμβαση εκεί, έχει αποδειχθεί ότι αυτό είναι το πιθανό αναπόφευκτο σενάριο για το πώς το ΝΑΤΟ και η Ρωσία θα σκοντάψουν σε άμεση σύγκρουση με αυτό το ρυθμό.


Εν τω μεταξύ, όσον αφορά το παρακάτω ερώτημα που εξακολουθεί να εκκρεμεί, δεν θα κρατήσουμε την αναπνοή μας. . .




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Ο κρατικά χρηματοδοτούμενος ραδιοτηλεοπτικός φορέας RT της Ρωσίας βρίσκεται σε υποχώρηση σε μεγάλο μέρος του υπόλοιπου κόσμου, ιδίως μετά την αποπομπή του από ορισμένες δυτικές χώρες, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών. Το RT America, για παράδειγμα, είχε κλείσει τα κεντρικά γραφεία του στην Ουάσινγκτον και είχε απολύσει όλο το τοπικό προσωπικό του μέχρι τις αρχές Μαρτίου.

Μέχρι τότε η πτέρυγα του RT στις ΗΠΑ είχε σταματήσει κάθε ζωντανό πρόγραμμα μετά τη διακοπή της πλειονότητας της καλωδιακής και δορυφορικής κάλυψης, μια διαδικασία που ξεκίνησε το 2018 εν μέσω μεγαλύτερου κυβερνητικού ελέγχου των ΗΠΑ και των προσπαθειών του Κογκρέσου για την πάταξη της "ρωσικής επιρροής".

Στιγμιότυπο από ντοκιμαντέρ του RT που καλύπτει διαδηλώσεις υπέρ της Ρωσίας στη Σερβία.


Οι διαδικτυακές πλατφόρμες στις οποίες το RT International είχε δεκάδες εκατομμύρια οπαδούς ανέλαβαν επίσης δράση, με τη μεγαλύτερη από αυτές να είναι το YouTube (που ανήκει στην Google), το οποίο έκλεισε το δημοφιλές κανάλι του RT, συμπεριλαμβανομένης της ζωντανής ροής ειδήσεων και των αρχείων εκπομπών. Αναστέλλεται επίσης στην Ευρωπαϊκή Ένωση στον απόηχο του πολέμου στην Ουκρανία.

Την Τρίτη, όμως, ο ραδιοτηλεοπτικός φορέας ανακοίνωσε ότι επεκτείνεται σε πιο φιλικό έδαφος με την έναρξη ενός καναλιού και μιας διαδικτυακής πύλης στη Σερβία με την ονομασία "RT Balkan".

Η αρχισυντάκτρια του RT, Μαργαρίτα Σιμονιάν, παρουσίασε το νέο έργο σε δήλωση στο Telegram:

"Ξεκινήσαμε το RT στα Βαλκάνια. Επειδή το Κοσσυφοπέδιο είναι Σερβία"

"Ο νέος ιστότοπος πολυμέσων θα καλύπτει τα πιο σημαντικά περιφερειακά και διεθνή γεγονότα από μια εναλλακτική οπτική γωνία", δήλωσε το RT. Αυτό το νέο άνοιγμα θα περιλαμβάνει έναν τηλεοπτικό σταθμό που θα εκπέμπει αποκλειστικά στη σερβική γλώσσα και θα λειτουργήσει έως το 2024. Ο ιστότοπος διαθέτει επίσης έκδοση στη ρωσική γλώσσα.

"Στο εξής οι κάτοικοι της περιοχής θα έχουν πρόσβαση στο RT στα σερβικά, το οποίο θα τους παρέχει μια πιο ολοκληρωμένη εικόνα του σημερινού κόσμου. Το να γίνουμε αναπόσπαστο μέρος του χώρου των μέσων ενημέρωσης των Βαλκανίων είναι μια μεγάλη πρόκληση, για την οποία όμως είμαστε έτοιμοι", δήλωσε η αρχισυντάκτρια του RT Balkan, Jelena Milincic, σε ανακοίνωση των κρατικών μέσων ενημέρωσης.

Η Ουκρανία διαμαρτυρήθηκε γρήγορα την Τρίτη, προτρέποντας τη σερβική κυβέρνηση να εμποδίσει την πρόσβαση στο RT και να κλείσει το πρόγραμμα, με τον εκπρόσωπο του ουκρανικού υπουργείου Εξωτερικών Oleh να λέει ότι "η επιθετικότητα κατά της Ουκρανίας δικαιολογείται συνεχώς και γίνονται εκκλήσεις για γενοκτονία των Ουκρανών"

"Το RT δεν έχει καμία σχέση με την ελευθερία του λόγου και τη δημοσιογραφία. Η προπαγάνδα και η παραπληροφόρηση που διαδίδει αυτό το κανάλι δεν θα ωφελήσει τη σερβική κοινωνία. Καλούμε το Βελιγράδι να μην λάβει αυτή την απόφαση", πρόσθεσε ο Νικολένκο.


Αν και ειρωνικά η ίδια η Ουκρανία απέχει πολύ από την ένταξη στην ΕΕ, ο αξιωματούχος παρατήρησε περαιτέρω ότι "η άδεια για την εκπομπή του RT δεν συνάδει με την πορεία της Σερβίας να γίνει μέλος της ΕΕ, η οποία εισήγαγε κυρώσεις κατά αυτής της προπαγανδιστικής ρωσικής πηγής μέσων ενημέρωσης", σύμφωνα με περιφερειακές πηγές.

Η σερβική κυβέρνηση φέρεται να έχει δώσει την ευλογία της για την επέκταση της RT, καθώς οι δύο χώρες - και οι δύο κατά κύριο λόγο ορθόδοξες - ενισχύουν τους δεσμούς τους. Η Ρωσία παρέμεινε μεταξύ των λίγων παγκόσμιων δυνάμεων που απέρριψαν την ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου, κάτι που για το Βελιγράδι παραμένει ένα από τα πιο καυτά γεωπολιτικά ζητήματα.


πηγή: zerohedge / 16/11/22


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

zerohedge / Via 'Big Serge Thoughts' Substack / 13.11.22
μετάφραση: ακτιβιστής

Η Ρωσία εγκαταλείπει τη Χερσώνα

Τον Ιανουάριο του 1944, η πρόσφατα ανασυγκροτημένη γερμανική 6η Στρατιά βρέθηκε σε μια κατακλυσμιαία επιχειρησιακή κατάσταση στη νότια στροφή του ποταμού Δνείπερου, στην περιοχή του Κρίβοϊ Ρογκ και της Νικόπολης. Οι Γερμανοί κατείχαν μια επικίνδυνη προεξοχή, που προεξείχε επισφαλώς στις γραμμές του Κόκκινου Στρατού. Ευάλωτοι σε δύο άβολες πλευρές και αντιμετωπίζοντας έναν εχθρό με υπεροχή σε ανθρώπινο δυναμικό και δύναμη πυρός, κάθε στρατηγός που άξιζε το αλάτι του θα προσπαθούσε να αποσυρθεί το συντομότερο δυνατό. Σε αυτή την περίπτωση, ωστόσο, ο Χίτλερ επέμεινε να κρατήσει η Βέρμαχτ το σημείο, επειδή η περιοχή ήταν η τελευταία εναπομείνασα πηγή μαγγανίου της Γερμανίας - ένα ορυκτό ζωτικής σημασίας για την παραγωγή χάλυβα υψηλής ποιότητας.

Ένα χρόνο πριν, στις πρώτες εβδομάδες του 1943, ο Χίτλερ είχε παρέμβει σε μια άλλη, πιο διάσημη μάχη, απαγορεύοντας στην προηγούμενη εκδοχή της έκτης στρατιάς να ξεφύγει από τον θύλακα που είχε σχηματιστεί γύρω της στο Στάλινγκραντ. Απαγορευμένη να αποσυρθεί, η Έκτη στρατιά εξοντώθηκε ολοσχερώς.

Και στις δύο αυτές περιπτώσεις, υπήρξε σύγκρουση μεταξύ της καθαρής στρατιωτικής σύνεσης και των ευρύτερων πολιτικών στόχων και αναγκών. Το 1943, δεν υπήρχε ούτε επιτακτικός στρατιωτικός ούτε πολιτικός λόγος για να παραμείνει η 6η Στρατιά στον θύλακα του Στάλινγκραντ - η πολιτική παρέμβαση στη λήψη στρατιωτικών αποφάσεων ήταν και παράλογη και καταστροφική. Το 1944, ωστόσο, ο Χίτλερ (όσο δύσκολο κι αν είναι να το παραδεχτούμε) είχε ένα βάσιμο επιχείρημα. Χωρίς μαγγάνιο από την περιοχή της Νικόπολης, η γερμανική πολεμική παραγωγή ήταν καταδικασμένη. Στην περίπτωση αυτή, η πολιτική παρέμβαση ήταν ίσως επιβεβλημένη. Το να αφήνεις έναν στρατό σε ένα ευάλωτο προγεφύρωμα είναι κακό, αλλά το ίδιο συμβαίνει και με το να ξεμείνεις από μαγγάνιο.

Αυτές οι δύο τραγικές μοίρες της 6ης Στρατιάς απεικονίζουν το σημαντικότερο ζήτημα σήμερα: πώς μπορούμε να αναλύσουμε τη διαφορά μεταξύ της στρατιωτικής και της πολιτικής λήψης αποφάσεων Πιο συγκεκριμένα, σε τι αποδίδουμε τη συγκλονιστική απόφαση της Ρωσίας να αποσυρθεί από τη δυτική όχθη του Δνείπερου στην περιοχή της Χερσώνας, αφού την προσάρτησε μόλις πριν από λίγους μήνες;

Θα ήθελα να αναλύσω αυτό το θέμα. Κατ' αρχάς, δεν μπορεί κανείς να αρνηθεί ότι η απόσυρση είναι πολιτικά μια σημαντική ταπείνωση για τη Ρωσία. Το ερώτημα είναι, ωστόσο, αν αυτή η θυσία ήταν αναγκαία για στρατιωτικούς ή πολιτικούς λόγους και τι μπορεί να σημαίνει για τη μελλοντική πορεία της σύγκρουσης.

Όπως το βλέπω, η απόσυρση από τη δυτική όχθη της Χερσώνας πρέπει να οφείλεται σε ένα από τα τέσσερα ακόλουθα ενδεχόμενα:
  1. Ο ουκρανικός στρατός έχει νικήσει τον ρωσικό στρατό στη δυτική όχθη και τον έχει απωθήσει πέρα από τον ποταμό.
  2. Η Ρωσία στήνει παγίδα στη Χερσώνα.
  3. Μια μυστική ειρηνευτική συμφωνία (ή τουλάχιστον κατάπαυση του πυρός) έχει αποτελέσει αντικείμενο διαπραγμάτευσης, η οποία περιλαμβάνει την επιστροφή της Χερσώνας στην Ουκρανία.
  4. Η Ρωσία έκανε μια πολιτικά ενοχλητική αλλά στρατιωτικά συνετή επιχειρησιακή επιλογή.
Ας δούμε απλώς αυτά τα τέσσερα και ας τα εξετάσουμε διαδοχικά.

Πιθανότητα 1: Στρατιωτική ήττα

Η ανακατάληψη της Χερσώνας γιορτάζεται δίκαια από τους Ουκρανούς ως νίκη. Το ερώτημα είναι τι είδους νίκη είναι - πολιτική/οπτική ή στρατιωτική Είναι προφανές ότι πρόκειται για το πρώτο είδος. Ας εξετάσουμε μερικά γεγονότα.

Πρώτον, μόλις το πρωί της 9ης Νοεμβρίου - ώρες πριν ανακοινωθεί η απόσυρση - ορισμένοι Ρώσοι πολεμικοί ανταποκριτές εξέφραζαν σκεπτικισμό σχετικά με τις φήμες περί απόσυρσης, επειδή οι εμπρόσθιες αμυντικές γραμμές της Ρωσίας ήταν εντελώς άθικτες. Δεν υπήρχε καμία επίφαση κρίσης μεταξύ των ρωσικών δυνάμεων στην περιοχή.

Δεύτερον, η Ουκρανία δεν εκτελούσε καμία έντονη επιθετική προσπάθεια στην περιοχή τη στιγμή που ξεκίνησε η απόσυρση και Ουκρανοί αξιωματούχοι εξέφρασαν σκεπτικισμό ότι η απόσυρση ήταν καν πραγματική. Πράγματι, η ιδέα ότι η Ρωσία έστησε παγίδα προέρχεται από Ουκρανούς αξιωματούχους που προφανώς αιφνιδιάστηκαν από την απόσυρση. Η Ουκρανία δεν ήταν προετοιμασμένη να κυνηγήσει ή να εκμεταλλευτεί και προχώρησε προσεκτικά στο κενό αφού οι Ρώσοι στρατιώτες είχαν φύγει. Ακόμα και με τη Ρωσία να αποσύρεται, ήταν φανερό ότι φοβόταν να προχωρήσει, διότι οι τελευταίες προσπάθειές της να διαπεράσει τις άμυνες στην περιοχή έγιναν γεγονότα με μαζικές απώλειες.
Συνολικά, η απόσυρση της Ρωσίας υλοποιήθηκε πολύ γρήγορα με ελάχιστη πίεση από τους Ουκρανούς - αυτό ακριβώς το γεγονός αποτελεί τη βάση της ιδέας ότι πρόκειται είτε για παγίδα είτε για το αποτέλεσμα μιας παρασκηνιακής συμφωνίας που έχει συναφθεί. Σε κάθε περίπτωση, η Ρωσία απλά υποχώρησε πέρα από το ποτάμι χωρίς να την καταδιώξουν οι Ουκρανοί, έχοντας αμελητέες απώλειες και βγάζοντας σχεδόν όλο τον εξοπλισμό της (μέχρι στιγμής, ένα διαλυμένο T90 είναι η μόνη αξιόλογη αιχμαλωσία των Ουκρανών). Το καθαρό αποτέλεσμα στο μέτωπο της Χερσώνας παραμένει μια ισχυρή ανισορροπία απωλειών υπέρ της Ρωσίας και αποσύρεται για άλλη μια φορά χωρίς να υποστεί ήττα στο πεδίο της μάχης και με τις δυνάμεις της άθικτες.


Πιθανότητα 2: Είναι παγίδα

Αυτή η θεωρία εμφανίστηκε πολύ σύντομα μετά την ανακοίνωση της απόσυρσης. Προερχόταν από Ουκρανούς αξιωματούχους που αιφνιδιάστηκαν από την ανακοίνωση και στη συνέχεια υιοθετήθηκε (ειρωνικά) από Ρώσους υποστηρικτές που ήλπιζαν ότι παίζεται σκάκι 4D - δεν παίζεται. Η Ρωσία παίζει κανονικό 2D σκάκι, το οποίο είναι το μόνο είδος σκακιού που υπάρχει, αλλά περισσότερα γι' αυτό αργότερα.

Είναι ασαφές τι ακριβώς υποτίθεται ότι σημαίνει "παγίδα", αλλά θα προσπαθήσω να συμπληρώσω τα κενά. Υπάρχουν δύο πιθανές ερμηνείες γι' αυτό: 1) ένας συμβατικός ελιγμός στο πεδίο της μάχης που περιλαμβάνει μια έγκαιρη αντεπίθεση, και 2) κάποιου είδους μη συμβατική κίνηση όπως ένα τακτικό πυρηνικό όπλο ή μια καταρρακτώδης βλάβη φράγματος.

Είναι ξεκάθαρο ότι δεν υπάρχει κανένα αντίπαλο δέος στο πεδίο της μάχης, για τον απλούστατο λόγο ότι η Ρωσία ανατίναξε τις γέφυρες πίσω τους. Καθώς δεν υπάρχουν ρωσικές δυνάμεις στη δυτική όχθη και οι γέφυρες έχουν καταστραφεί, δεν υπάρχει άμεση δυνατότητα για κανέναν από τους δύο στρατούς να επιτεθεί στον άλλον με δύναμη. Φυσικά, μπορούν να πυροβολούν ο ένας τον άλλον πέρα από το ποτάμι, αλλά η πραγματική γραμμή επαφής έχει παγώσει προς το παρόν.

Αυτό αφήνει την πιθανότητα η Ρωσία να προτίθεται να κάνει κάτι μη συμβατικό, όπως να χρησιμοποιήσει πυρηνική βόμβα χαμηλής απόδοσης.

Η ιδέα ότι η Ρωσία παρέσυρε την Ουκρανία στη Χερσώνα για να πυροδοτήσει μια πυρηνική βόμβα είναι. . . ηλίθια.

Αν η Ρωσία ήθελε να χρησιμοποιήσει πυρηνικό όπλο εναντίον της Ουκρανίας (κάτι που δεν θέλει, για λόγους που εξέθεσα σε προηγούμενο άρθρο), δεν υπάρχει κανένας λογικός λόγος για τον οποίο θα επέλεγε μια περιφερειακή πρωτεύουσα που προσάρτησε ως τοποθεσία για να το κάνει. Η Ρωσία δεν έχει έλλειψη συστημάτων παράδοσης. Αν ήθελαν να ρίξουν πυρηνικά στην Ουκρανία, πολύ απλά, δεν θα έκαναν τον κόπο να εγκαταλείψουν την ίδια τους την πόλη και να την κάνουν τόπο έκρηξης. Απλώς θα ρίξουν πυρηνικά στην Ουκρανία. Δεν είναι παγίδα.


Πιθανότητα 3: Μυστική συμφωνία

Αυτό προκλήθηκε από την είδηση ότι ο σύμβουλος εθνικής ασφάλειας των ΗΠΑ Τζέικ Σάλιβαν έχει έρθει σε επαφή με τον Ρώσο ομόλογό του και συγκεκριμένα από την αίσθηση ότι ο Λευκός Οίκος πιέζει για τις διαπραγματεύσεις. Σύμφωνα με μια φημολογούμενη παραλλαγή της "Συμφωνίας του Σάλιβαν", η Ουκρανία θα αναγνώριζε τις προσαρτήσεις της Ρωσίας ανατολικά του Δνείπερου, ενώ η δυτική όχθη της Χερσώνας θα επέστρεφε στον έλεγχο του Κιέβου.


Το θεωρώ απίθανο για διάφορους λόγους. Πρώτον, μια τέτοια συμφωνία θα αποτελούσε μια εξαιρετικά πύρρειο ρωσική νίκη - ενώ θα πετύχαινε την απελευθέρωση του Ντονμπάς (ένας από τους ρητούς στόχους της ΣΜΣ), θα άφηνε την Ουκρανία σε μεγάλο βαθμό ανέπαφη και αρκετά ισχυρή ώστε να αποτελεί ένα αιώνιο αγκάθι στα πλευρά της, ως εχθρικό αντιρωσικό κράτος. Θα υπήρχε το πρόβλημα της πιθανής περαιτέρω ενσωμάτωσης της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ και, πάνω απ' όλα, η ανοιχτή παράδοση μιας προσαρτημένης περιφερειακής πρωτεύουσας.

Από ουκρανικής πλευράς, το ζήτημα είναι ότι η ανάκτηση της Χερσώνας ενισχύει μόνο την (ψευδή) αντίληψη στο Κίεβο ότι η συνολική νίκη είναι δυνατή και ότι η Κριμαία και το Ντονμπάς μπορούν να ανακτηθούν πλήρως. Η Ουκρανία απολαμβάνει μια σειρά εδαφικών προόδων και αισθάνεται ότι πιέζει το παράθυρο ευκαιρίας της.

Τελικά, δεν φαίνεται να υπάρχει συμφωνία που να ικανοποιεί και τις δύο πλευρές, και αυτό αντανακλά το γεγονός ότι η έμφυτη εχθρότητα μεταξύ των δύο εθνών πρέπει να επιλυθεί στο πεδίο της μάχης. 
Μόνο ο Άρης μπορεί να κρίνει αυτή τη διαφορά.

Όσο για τον Άρη, εργάζεται σκληρά στην Παβλόβκα.

Ενώ ο κόσμος ήταν προσηλωμένος στη σχετικά αναίμακτη αλλαγή των ιδιοκτητών στη Χερσώνα, η Ρωσία και η Ουκρανία έδωσαν μια αιματηρή μάχη για την Παβλόβκα και η Ρωσία κέρδισε. Η Ουκρανία προσπάθησε επίσης να διασπάσει την άμυνα της Ρωσίας στον άξονα Svatove και αποκρούστηκε με βαριές απώλειες. Τελικά, ο κύριος λόγος για να αμφισβητήσει κανείς τις ειδήσεις για μια μυστική συμφωνία είναι το γεγονός ότι ο πόλεμος συνεχίζεται σε όλα τα άλλα μέτωπα - και η Ουκρανία χάνει. Αυτό αφήνει μόνο μία επιλογή.


Πιθανότητα 4: Μια δύσκολη επιχειρησιακή επιλογή

Η απόσυρση αυτή σηματοδοτήθηκε διακριτικά λίγο μετά την ανάθεση της επιχείρησης στην Ουκρανία στον στρατηγό Σουροβίνικιν. Στην πρώτη του συνέντευξη Τύπου, εξέφρασε τη δυσαρέσκειά του για το μέτωπο της Χερσώνας, χαρακτηρίζοντας την κατάσταση "τεταμένη και δύσκολη" και αναφερόμενος στην απειλή της Ουκρανίας να ανατινάξει φράγματα στον Δνείπερο και να πλημμυρίσει η περιοχή. Λίγο αργότερα, άρχισε η διαδικασία εκκένωσης των πολιτών από τη Χερσώνα.

Να τι νομίζω ότι αποφάσισε ο Σουροβίνικιν για τη Χερσώνα.


Η Χερσώνα είχε γίνει ένα αναποτελεσματικό μέτωπο για τη Ρωσία, λόγω της υλικοτεχνικής επιβάρυνσης του εφοδιασμού των δυνάμεων κατά μήκος του ποταμού με περιορισμένη χωρητικότητα γεφυρών και δρόμων. Η Ρωσία απέδειξε ότι ήταν σε θέση να επωμιστεί αυτό το βάρος της υποστήριξης (διατηρώντας τα στρατεύματα εφοδιασμένα καθ' όλη τη διάρκεια των θερινών επιθέσεων της Ουκρανίας), αλλά το ερώτημα είναι 1) για ποιο σκοπό και 2) για πόσο καιρό.

Ιδανικά, το προγεφύρωμα γίνεται το σημείο εκκίνησης για επιθετική δράση κατά του Νικολάγεφ, αλλά η έναρξη μιας επίθεσης θα απαιτούσε την ενίσχυση της ομάδας δυνάμεων στη Χερσώνα, η οποία αυξάνει αντίστοιχα το υλικοτεχνικό βάρος της προβολής δυνάμεων πέρα από τον ποταμό. Με ένα πολύ μακρύ μέτωπο για να παίξει, η Χερσώνα είναι σαφώς ένας από τους πιο εντατικούς από υλικοτεχνική άποψη άξονες. Η εικασία μου είναι ότι ο Surovikin ανέλαβε την ευθύνη και σχεδόν αμέσως αποφάσισε ότι δεν ήθελε να αυξήσει το βάρος της υποστήριξης προσπαθώντας να πιέσει τον Nikolayev.

Επομένως, αν δεν πρόκειται να ξεκινήσει επίθεση από τη θέση Χερσώνα, το ερώτημα είναι γιατί να κρατήσουμε τη θέση Πολιτικά, είναι σημαντικό να υπερασπίζεται κανείς μια περιφερειακή πρωτεύουσα, αλλά στρατιωτικά η θέση αυτή δεν έχει νόημα αν δεν πρόκειται να περάσει στην επίθεση στο νότο.

Ας γίνουμε ακόμη πιο σαφείς: αν δεν σχεδιάζεται επίθεση προς το Νικολάγεφ, το προγεφύρωμα της Χερσώνας είναι στρατιωτικά αντιπαραγωγικό.

Ενώ κρατάει το προγεφύρωμα στη Χερσώνα, ο ποταμός Δνείπερος γίνεται αρνητικός πολλαπλασιαστής δυνάμεων - αυξάνοντας το βάρος της υποστήριξης και της υλικοτεχνικής υποδομής και απειλώντας πάντα να αφήσει τις δυνάμεις αποκομμένες, εάν η Ουκρανία καταφέρει να καταστρέψει τις γέφυρες ή να σπάσει το φράγμα. Η προβολή δυνάμεων πέρα από το ποτάμι γίνεται ένα βαρύ φορτίο χωρίς προφανές όφελος. Αλλά με την υποχώρηση στην ανατολική όχθη, ο ποταμός γίνεται θετικός πολλαπλασιαστής δυνάμεων λειτουργώντας ως αμυντικό φράγμα.

Με την ευρύτερη επιχειρησιακή έννοια, το Surovikin φαίνεται να μειώνει τη μάχη στο νότο, ενώ προετοιμάζεται στο βορρά και στο Ντονμπάς. Είναι σαφές ότι πήρε αυτή την απόφαση λίγο μετά την ανάληψη της διοίκησης της επιχείρησης - το υπαινίσσεται εδώ και εβδομάδες, και η ταχύτητα και η καθαρότητα της απόσυρσης υποδηλώνουν ότι ήταν καλά σχεδιασμένη , πολύ νωρίτερα. Η απόσυρση μέσω του ποταμού αυξάνει σημαντικά τη μαχητική αποτελεσματικότητα του στρατού και μειώνει το υλικοτεχνικό βάρος, απελευθερώνοντας πόρους για άλλους τομείς.

Αυτό ταιριάζει με το γενικότερο ρωσικό μοτίβο της πραγματοποίησης σκληρών επιλογών σχετικά με την κατανομή των πόρων, πολεμώντας αυτόν τον πόλεμο κάτω από το απλό πλαίσιο της βελτιστοποίησης των ποσοστών ζημιών και της κατασκευής του τέλειου κρεατομηχανήματος. Σε αντίθεση με τον γερμανικό στρατό στον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο, ο ρωσικός στρατός φαίνεται να είναι απαλλαγμένος από πολιτικές παρεμβάσεις και να λαμβάνει ορθολογικές στρατιωτικές αποφάσεις.

Με αυτόν τον τρόπο, η απόσυρση από τη Χερσώνα μπορεί να θεωρηθεί ως ένα είδος αντι-Στάλινγκραντ. Αντί η πολιτική παρέμβαση να περιορίζει τον στρατό, έχουμε τον στρατό ελεύθερο να κάνει επιχειρησιακές επιλογές ακόμη και με το κόστος να φέρει σε δύσκολη θέση τα πολιτικά πρόσωπα. Και αυτός, τελικά, είναι ο πιο έξυπνος - αν και οπτικά ταπεινωτικός - τρόπος να διεξάγεις έναν πόλεμο.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Μεγάλος κερδισμένος για πολλοστή φορά είναι οι ΗΠΑ, που βλέπουν μία – μία τις βιομηχανίες να περνούν τον Ατλαντικό!


Ό,τι δεν πέτυχε η χρηματοπιστωτική βιομηχανία, ό,τι δεν κατάφερε η φυγή κεφαλαίων κι επενδύσεων εκτός Ευρώπης σε αναζήτηση φθηνού εργατικού κόστους, το καταφέρνει η ίδια η Ευρωπαϊκή Ένωση: Ένα συντριπτικό πλήγμα στην βαριά βιομηχανία της ίδιας της γηραιάς ηπείρου!

Μάρτυρας είναι δεκάδες βαριές βιομηχανίες που είτε μεταφέρονται εκτός ΕΕ ή δίνουν εντολή στις θυγατρικές τους εκτός Ευρώπης να αυξήσουν την παραγωγή, την ίδια στιγμή που οι μηχανές στην ΕΕ παγώνουν ή μπαίνουν στο ρελαντί.

Η αιτία δεν είναι άλλη από την εκτίναξη του κόστους της ενέργειας, όπως προκλήθηκε από τις κυρώσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης εναντίον της Ρωσίας. Κυρώσεις που μέχρι στιγμής δεν πλήττουν την ρωσική οικονομία ενώ έχουν γονατίσει τους λαούς και την ευρωπαϊκή βιομηχανία!

Μεγάλος κερδισμένος για πολλοστή φορά είναι οι ΗΠΑ, που βλέπουν μία – μία τις ευρωπαϊκές ή και αμερικανικές βιομηχανίες να περνούν τον Ατλαντικό!

Τα παραδείγματα των ευρωπαϊκών βιομηχανιών που αδυνατούν να ανταπεξέλθουν στο κόστος του φυσικού αερίου κι ευρύτερα της ενέργειας, είναι πάρα πολλά για να χαρακτηριστούν μεμονωμένα.

Σε Γαλλία και Γερμανία σβήνουν οι μηχανές

Στη Γαλλία, η δήλωση της πρωθυπουργού Ελίσαμπεθ Μπορν ότι «η δουλειά μας στοχεύει να βοηθήσουμε τις επιχειρήσεις να μείνουν ανοιχτές» ακούστηκε σαν πρόκληση εν μέσω ενός ορυμαγδού δραματικών ανακοινώσεων εκ μέρους εμβληματικών βιομηχανιών.

Η βιομηχανία παραγωγής γυαλιού Duralex διέκοψε την παραγωγή της για πέντε μήνες, βάσει δημοσιεύματος της γαλλικής Le Monde στις 22 Σεπτεμβρίου και οι 250 εργαζόμενοι της θα τεθούν σε καθεστώς μερικής απασχόλησης και θα αμείβονται με το 95% του μισθού τους. Η βιομηχανία θα πληρώσει το 2022 για ενέργεια 12-13 εκ. ευρώ, όταν το 2021 πλήρωσε μόνο 2,5 εκ. Ως αποτέλεσμα το ενεργειακό κόστος θα κατατρώει στο εξής το 40% των εσόδων της, ξεπερνώντας ακόμη και το εργατικό, για πρώτη φορά στην ιστορία της.

Στο ίδιο αδιέξοδο έχει βρεθεί και η υαλουργία Arc France, που είναι παγκόσμιος ηγέτης του κλάδου. Το φυσικό αέριο συνήθιζε να αντιπροσωπεύει το 10% της τιμής ενός ποτηριού που κατασκευάζει η βιομηχανία. Τώρα αντιπροσωπεύει το 40%! Ο λογαριασμός της το 2022 αναμένεται να φτάσει τα 75 εκ. και θα είναι περίπου 4 φορές μεγαλύτερος από το 2021. Για να αντιμετωπίσει το αυξημένο κόστος που προκάλεσαν οι κυρώσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, η Arc France θα κλείσει τους 4 από τους 9 φούρνους της, ενώ στους 1.600 από τους 4.900 εργαζομένους της επέβαλε μερική απασχόληση και θα αμείβονται με το 84% του μισθού τους.

Η ArcelorMittal, δεύτερη μεγαλύτερη εταιρεία στον κόσμο παραγωγής χάλυβα, μείωσε κάθετα την παραγωγή της στη Γαλλία, ενώ έκλεισε οριστικά το ένα από τα δύο εργοστάσια της στην Ευρώπη, στην Βρέμη της Γερμανίας, στο τέλος Σεπτεμβρίου. Η απόφασή της μάλιστα, αιτιολογήθηκε μόνο κατά το ήμισυ στη βάση του αυξημένου ενεργειακού κόστους. Εξ ίσου σημαντικά επέδρασε στην απόφασή της το αυξημένο κόστος για δικαιώματα αγοράς ρύπων που έχει επιβάλει στην Ευρώπη το πανίσχυρο λόμπι της Πράσινης Μετάβασης.

Την Παρασκευή 16 Σεπτεμβρίου, ανακοινώθηκε επίσης το κλείσιμο του ενός εργοστασίου του ομίλου Bronze Alloys με έδρα την ανατολική Γαλλία, που απασχολούσε 32 εργαζόμενους.

Η πανδημία των λουκέτων λόγω των κυρώσεων στη Ρωσία δεν αφορά μόνο κλάδους έντασης ενέργειας όπως βιομηχανίες γυαλιού και χάλυβα. Η ένωση ΜΕΤΙ που εκπροσωπεί τις μεσαίου μεγέθους επιχειρήσεις στη Γαλλία, δήλωσε ότι πάνω από τις μισές μεσαίου μεγέθους επιχειρήσεις, οι περισσότερες εκ των οποίων βιομηχανικές, κινδυνεύουν να αναγκαστούν να μειώσουν την δραστηριότητά τους αν οι τιμές στην ενέργεια δεν επιστρέψουν σε κανονικά επίπεδα, ενώ το 7% όπως δήλωσε θα αναγκαστεί να διακόψει την παραγωγή.

Ήδη, στην διυπουργική επιτροπή βιομηχανικών αναδιαρθρώσεων, που ως έργο έχει την εύρεση λύσεων σε βιομηχανίες που αντιμετωπίζουν σοβαρές δυσκολίες, έχουν στοιβαχτεί περισσότεροι από 400 φάκελοι προερχόμενοι σχεδόν αποκλειστικά από βιομηχανίες έντασης ενέργειας, βάσει άλλου ρεπορτάζ της Le Monde στις 29 Οκτωβρίου.

Η έκρηξη των τιμών ενέργειας έχει προκαλέσει όχι μόνο αποβιομηχάνιση αλλά και δημοσιονομική αιμορραγία. Σε επίσκεψη που πραγματοποίησε ο γάλλος υπουργός Βιομηχανίας στο εργοστάσιο της Αλουμοβιομηχανίας της Δουνκέρκης, που καταναλώνει ενέργεια σε όρους ηλεκτρικού ίση με την πόλη της Μασσαλίας (!) κι είδε τον λογαριασμό της να αυξάνεται από 200 εκ. ευρώ σε 600 εκ., παρά την μείωση της παραγωγής της κατά 20%, της υποσχέθηκε οικονομική ενίσχυση από το κράτος 40-50 εκ. ευρώ. Ας μην ρωτήσουμε ποιος αργά ή γρήγορα θα κληθεί να πληρώσει τον λογαριασμό…

Στην Γερμανία, βάσει έρευνας που πραγματοποίησε η Ένωση Γερμανικών Επιμελητηρίων Βιομηχανίας κι Εμπορίου, 1 στις 6 βιομηχανικές επιχειρήσεις, από τις 3.500 που συμμετείχαν, δήλωσε αναγκασμένη να μειώσει την παραγωγή λόγω των υψηλών τιμών στην ενέργεια!

Η ανακοίνωση ωστόσο που πάγωσε όλη την Ευρώπη ήρθε από την Basf, η οποία είναι ο μεγαλύτερος όμιλος παραγωγής χημικών στον κόσμο, βάσει εσόδων. Η κορυφαία γερμανική χημική βιομηχανία ανακοίνωσε ότι συρρικνώνει οριστικά την δραστηριότητά της στην Ευρώπη, επειδή το υψηλό κόστος ενέργειας έχει κάνει την Ευρώπη μη ανταγωνιστική. Ενδεικτικά, ο λογαριασμός που πλήρωσε μόνο τους πρώτους 9 μήνες του έτους για τα εργοστάσια της στην Ευρώπη ήταν αυξημένος κατά 2,2 δισ. ευρώ!

Η Basf προχώρησε σε αυτές τις ανακοινώσεις μόλις έναν μήνα μετά το άνοιγμα μιας νέας μονάδας της στην Κίνα που στοίχισε 10 δισ. ευρώ! Δηλαδή, σχεδόν 5 φορές το επιπλέον κόστος των λογαριασμών ενέργειας που πλήρωσε στην Ευρώπη σε 9 μόλις μήνες. Ωστόσο, η αλλαγή πορείας της Basf, που την οδηγεί σε εξοικονομήσεις ύψους 1 δισ. ευρώ στα πεδία καινοτομίας και πληροφορικής, μόνο κεραυνός εν αιθρία δεν ήταν. Ο διευθύνων σύμβουλος του κολοσσιαίου ομίλου, Μάρτιν Μπρουντερμύλερ, είχε προειδοποιήσει έγκαιρα, βάσει ρεπορτάζ των Financial Times στις 26 Οκτωβρίου, ότι ένα εμπάργκο στη Ρωσία θα βύθιζε την Γερμανία στην μεγαλύτερη κρίση της από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Όπως κι έγινε…

Μετοχή Basf


Αξίζει να αναφερθεί ότι η τιμή της μετοχής της Basf, από την έναρξη του πολέμου στην Ουκρανία και των ευρωπαϊκών κυρώσεων κατά της Ρωσίας μέχρι σήμερα, έχει χάσει το ένα τρίτο της αξίας της: από 69 σε 46 ευρώ. Για όσους αγαπάνε τη στατιστική, την ίδια περίοδο κατά το ίδιο περίπου ποσοστό αυξήθηκε η συναλλαγματική ισοτιμία του ρουβλιού έναντι του ευρώ: από 0,012 ευρώ σε 0,016 ευρώ! Εντελώς τυχαία φυσικά…


Συναλλαγματική ισοτιμία ρουβλιού έναντι ευρώ

Η συρρίκνωση της παραγωγής αλουμινίου κι άλλων μετάλλων δεν είναι αποκλειστικά και μόνο γαλλο-γερμανικό φαινόμενο.

Στην Ιταλία, η ηγεσία της πανίσχυρης Confindustria έχει σημάνει συναγερμό γιατί διαπιστώνει ότι η μείωση των εξαγωγών ισοδυναμεί με μακροχρόνιες απώλειες μεριδίων αγοράς που χτίστηκαν στο πέρασμα πολλών χρόνων. Επιπλέον, τα κόστη διώχνουν την παραγωγή και από την Ιταλία. Στέλεχος βιομηχανίας χάλυβα περιέγραφε ως εξής στους Financial Times στις 19 Οκτωβρίου την κατάσταση με την παραγωγή χάλυβα που πουλιέται 800 ευρώ ο τόνος: «Η τιμή του αερίου από 40 ευρώ ο τόνος έχει αυξηθεί στα 400 ευρώ. Αν προσθέσουμε και το φόρο άνθρακα, τότε το συνολικό κόστος ενέργειας φτάνει τα 600 ευρώ. Είναι πιο απλό για εμάς να μεταφέρουμε την παραγωγή στην Ασία» δήλωνε στην βρετανική εφημερίδα.

Το πρόβλημα για την Ιταλία δεν αφορά μόνον την βαριά λεγόμενη, βιομηχανία. Αφορά επίσης και την ελαφριά, την βιομηχανία μόδας, που είναι ίσως η σπουδαιότερη εθνική βιομηχανία της γειτονικής χώρας. Βάσει ρεπορτάζ της Wall Street Journal στις 18 Οκτωβρίου, το ενεργειακό κόστος στις κλωστοϋφαντουργίες από 5% εκτινάχθηκε στο 25%, συνθλίβοντας τα περιθώρια κέρδους. Βιομήχανος κλωστοϋφαντουργίας από τη Βόρεια Ιταλία που μιλάει στην αμερικανική εφημερίδα διαμαρτύρεται ότι ο λογαριασμός ρεύματος τον Ιούλιο του ήρθε 660.000 ευρώ όταν τον Ιούλιο του προηγούμενου χρόνου είχε έρθει 90.000 ευρώ. «Ορισμένες μάρκες ήδη μετακινούν την παραγωγή τους σε άλλες χώρες, περιλαμβανομένης της Τουρκίας, όπου τα κόστη παραγωγής είναι χαμηλότερα, αντί να απορροφήσουν το επιπλέον κόστος σε χώρες όπως η Ιταλία, σύμφωνα με προμηθευτές. Η Ρωσία συνεχίζει να προμηθεύει την Τουρκία με πετρέλαιο και αέριο. Ο Ενρίκο Γκάτι, παραγωγός μαλλιού, που προμηθεύει Zara, H&M κι άλλες μάρκες, δηλώνει ότι οι παραγγελίες έχουν μειωθεί φέτος κατά 50% γι’ αυτόν και άλλες κλωστοϋφαντουργίες στην Τοσκάνη, που αποτελεί έναν σημαντικό κλωστοϋφαντουργικό κόμβο», ανέφερε στο ρεπορτάζ της η αμερικανική εφημερίδα, περιγράφοντας την υποβάθμιση που έχει δεχτεί όλη η ιταλική βιομηχανία!

Η ιταλική βιομηχανία πλήττεται παρότι η Ρώμη έχει δαπανήσει ως σήμερα τεράστια ποσά για να διασώσει την οικονομία από την ενεργειακή κρίση, παρότι το δημόσιο χρέος της φτάνει το 150% του ΑΕΠ. Ως σήμερα έχει δαπανήσει 59 δισ. ευρώ ή 3,3% του ΑΕΠ της, όταν Γερμανία και Γαλλία έχουν δαπανήσει 100 και 72 δισ. ευρώ αντίστοιχα ή 2,85 και 2,9% του ΑΕΠ τους.

Πλήγμα στις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας

Η Ευρωπαϊκή Ένωση των μεταλλευτικών βιομηχανιών Eurométaux ανακοίνωσε ότι η παραγωγή αλουμινίου και ψευδαργύρου στην Ευρώπη μειώθηκε στο ήμισυ το πρώτο εξάμηνο του έτους. Το πρόβλημα επίσης είναι ότι αυτά ακριβώς τα υλικά τα χρειάζεται τώρα περισσότερο από ποτέ η Ευρώπη, επειδή χρησιμοποιούνται στις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας που υποτίθεται θα υποκαταστήσουν τα ορυκτά καύσιμα.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση έτσι κατάφερε να περιέλθει σε πλήρες αδιέξοδο: Με το εμπάργκο στην Ρωσία, δεν αποκόπηκε μόνο από τα ενεργειακά αγαθά της Ρωσίας, αλλά ταυτόχρονα ή εξαφάνισε από την Ευρώπη ή έκανε πανάκριβες τις πρώτες ύλες που θα εξασφάλιζαν την ενεργειακή της αυτονομία…

Η λίστα των παραδειγμάτων από βιομηχανίες και κλάδους της ΕΕ που αδυνατούν να ανταπεξέλθουν στο ενεργειακό κόστος είναι χωρίς τέλος κι επιβεβαιώνουν ότι οι κυρώσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά της Ρωσίας συνέτριψαν την ευρωπαϊκή βιομηχανία! Βιομηχανίες από κλάδους αλουμινίου, γυαλιού, λιπασμάτων, χαρτιού, αυτοκινήτων κ.α. μείωσαν την παραγωγή ή την έστειλαν εκτός Ευρώπης προκαλώντας στην Ευρώπη ανεργία, φτωχοποίηση και δημοσιονομικά ελλείμματα!

Το πλήγμα στην Ευρώπη δεν θα ήταν τόσο βαρύ αν οι Ηνωμένες Πολιτείες ταυτόχρονα δεν μετέρχονταν όλων των μέσων που διαθέτουν ώστε να γίνουν πιο ελκυστικές στο ευρωπαϊκό κεφάλαιο. Δύο ήταν τα εργαλεία που χρησιμοποίησε η Ουάσιγκτον για να μετατρέψει την ενεργειακή κρίση της Ευρώπης επίσης σε βιομηχανική.

Το πρώτο εργαλείο, που ανακοινώθηκε τον Οκτώβριο, ήταν κίνητρα προς την πράσινη βιομηχανία για να επενδύσει σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειες και τεχνολογίες χαμηλών ή μηδενικών ρύπων. Ως αποτέλεσμα, η γερμανική αυτοκινητοβιομηχανία Volkswagen προκειμένου να ωφεληθεί των φοροαπαλλαγών ανακοίνωσε επένδυση 800 εκ. στο Τένεσι των ΗΠΑ όπου θα παράγει μαζικά το ηλεκτρικό μοντέλο ID.4
Εξ αιτίας των κινήτρων που εξήγγειλαν οι ΗΠΑ, η αμερικανική Tesla ματαίωσε την επένδυση στην Γερμανία για την παραγωγή μπαταριών. Το αρχικό σχέδιο προέβλεπε μια γιγαντιαία επένδυση από 5 ως 8 δισ. ευρώ, που τελικά παραπέμφθηκε για το απώτερο μέλλον…
Το φονικό όπλο ωστόσο των ΗΠΑ είναι η άφθονη και φθηνή ενέργεια που διαθέτουν, την οποία κρατούν για την οικονομία τους …μόνον. Οι Αμερικανοί αφού ώθησαν τους Ευρωπαίους να κηρύξουν ανένδοτο πόλεμο κατά της Ρωσίας, εξαγγέλλοντας ως τώρα οκτώ κύματα κυρώσεων (επειδή βλέπετε δεν αρκούσε το πρώτο πακέτο για να πειστούν πόσο άσφαιρα κι αυτοκαταστροφικά είναι τα μέτρα), αντί για την αλληλεγγύη που υπόσχονταν ενάντια στην «αυτοκρατορία του κακού» άφησαν τους Ευρωπαίους μόνους τους.

Τιμή φυσικού αερίου


Στο διάγραμμα φαίνεται πώς αν από την χρηματοπιστωτική κρίση του 2008 και μετά η ενεργοβόρα παραγωγή στην Ευρώπη σε σύγκριση με τις ΗΠΑ ήταν απλώς καθαρή ζημιά, η παραγωγή στην Ευρώπη από το δεύτερο εξάμηνο του 2021 έγινε τιμωρία και από το 2022 μετατράπηκε σε μια ηρωική υπόθεση για εξ ορισμού χαμένους.

Η δε πτώση της τιμής του φυσικού αερίου τον τελευταίο μήνα, λόγω υψηλής για την εποχή θερμοκρασίας και της πλήρωσης των δεξαμενών, είναι κενό γράμμα για τρεις λόγους.

Αρχικά επειδή δεν πρόκειται να κρατήσει. Τα μελλοντικά συμβόλαια προβλέπουν ξανά άνοδο στην τιμή του φυσικού αερίου, ενώ όλες οι προβλέψεις συντείνουν ότι αυτές οι εξωφρενικές τιμές θα φτάσουν τουλάχιστον μέχρι το 2024.

Δεύτερο, επειδή ακόμη και στο σημερινό επίπεδο οι τιμές του αερίου είναι διπλάσιες από τις περυσινές.

Τρίτο, η πτώση της τιμής του φυσικού αερίου συχνά δεν σημαίνει τίποτε, επειδή όπως αποκάλυψε το Reuters στις ακτές της Ιβηρικής χερσονήσου περιμένουν στη σειρά πλοία μεταφοράς υγροποιημένου φυσικού αερίου (LNG) που απέπλευσαν από τις ΗΠΑ, περιμένοντας την άνοδο των τιμών! «Αν έστω κι ένα πλοίο που βρίσκεται αρόδο ξεφορτώσει το φορτίο του, τότε η τιμή αμέσως θα καταρρεύσει επηρεάζοντας τα άλλα πλοία στη σειρά κι αυτό το ντόμινο είναι πολύ επώδυνο με όρους κόστους ευκαιρίας», δήλωσε μια πηγή στο διεθνές πρακτορείο ειδήσεων! Αποκαλύφθηκε έτσι ότι δεν είναι η έλλειψη φυσικού αερίου που έχει προκαλέσει την ενεργειακή κρίση στην Ευρώπη, οδηγώντας σε αποβιομηχάνιση, αλλά οι νόμοι του κέρδους, του αμερικανικού κέρδους.

Οι ίδιοι νόμοι οδήγησαν προ εβδομάδων το αμερικανικό φυσικό αέριο να πωλείται σε αρνητικές τιμές και συγκεκριμένα 2,25 δολ. ανά εκ. BTU, πλήρωναν δηλαδή οι παραγωγοί τους καταναλωτές χονδρικής να το αγοράσουν (!) την ίδια μέρα που στην Ευρώπη πουλιόταν 28 δολ.! «Βασικά έχεις υπερβολικά πολύ παραγωγή και δεν έχεις αρκετές λεωφόρους να το βγάλεις έξω», δήλωνε αναλυτής στη βρετανική εφημερίδα. Ξέρουμε ωστόσο ότι ακόμη κι όταν βρίσκονται οι ανοιχτές λεωφόροι προτιμούν να περιμένουν αρόδο, μέχρι να ανέβουν οι τιμές…
Το μαρτύριο της σταγόνας του υγροποιημένου φυσικού αερίου στην Ευρώπη υποβλήθηκε κατόπιν καθαρής κυβερνητικής εντολής από την Ουάσιγκτον, με το πρόσχημα των ενδιάμεσων εκλογών. Αν ωστόσο αυτή ήταν η αιτία, δηλαδή πράγματι η Ουάσιγκτον θέλει να στηρίξει την Ευρώπη αλλά έθεσε σε προτεραιότητα τη νίκη των Δημοκρατικών στις ενδιάμεσες εκλογές και γι’ αυτό το λόγο πρόκρινε τα φθηνά καύσιμα για τους Αμερικανούς, τότε η σχετική εντολή «Πρώτα η Αμερική» παύει να ισχύει στις 9 Νοεμβρίου κι από εκείνη την ημέρα θα πλημμυρίσουμε με υγροποιημένο αέριο! Εδώ θα είμαστε και θα δούμε…

Αυτό που ωστόσο δεν επιδέχεται αμφισβήτησης είναι ότι το 2022 και ιδιαίτερα οι κυρώσεις κατά της Ρωσίας εξελίχθηκε σε έτος σταθμός για την ευρωπαϊκή βιομηχανία, η οποία δέχτηκε εξ οικείων μάλιστα τα πιο φαρμακερά βέλη. Κλάδοι αιχμής – παγκόσμιοι ηγέτες, φεύγουν άρον – άρον από την Ευρώπη προς την Ασία και τις ΗΠΑ για να αποφύγουν την χρεοκοπία. Και πίσω τους αφήνουν ανεργία ή ελαστικές σχέσεις εργασίας ή και τα δύο στο πιο εξειδικευμένο μάλιστα τμήμα της εργατικής τάξης, φτωχοποίηση και δημοσιονομικά ελλείματα.

Ένας άθλος για την Ουάσιγκτον!


πηγή


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου