Articles by "Ουκρανία"


Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Ουκρανία. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Moon of Alabama, 11-5-22

[ Η αμερικανική αυτή ιστοσελίδα, με το εκκεντρικό όνομα, έχει διακριθεί και σε πολλές προηγούμενες διεθνείς κρίσεις και αμερικανικές πολεμικές εμπλοκές για την παγερή της αμεροληψία, την προσήλωση στην αντικειμενικότητα, την φροντίδα για το κύρος της και την λακωνικότητα των κειμένων της. Επιζητείται διεθνώς ως αξιόπιστη αμερικανική πηγή ενημέρωσης]

Μετάφραση: Μ. Στυλιανού

Μετά από πολλές συζητήσεις για την ήττα της Ρωσίας στην Ουκρανία και την υποτιθέμενη έλλειψη ρωσικών πολεμικών ικανοτήτων, το Κογκρέσο ψήφισε άλλο ένα κονδύλι 40 δισεκατομμυρίων δολαρίων για όπλα και οικονομική στήριξη. Αυτό ανεβάζει το σύνολο σε περίπου 53 δισεκατομμύρια δολάρια για την Ουκρανία.

Τα περισσότερα χρήματα θα πάνε στην αμερικανική βιομηχανία όπλων, στη CIA και σε διάφορους Ουκρανούς ολιγάρχες. Σχεδόν τίποτα δεν θα παραληφθεί από όσους έχουν ανάγκη.

Με την έγκριση αυτού του πακέτου η πραγματικότητα επιτρέπεται να γλιστρήσει σε αμερικανικά μέσα ενημέρωσης με αναφορές σχετικά με το θέμα.

Όχι ένα αλλά δύο δημοσιεύματα στους New York Times θρηνούν ξαφνικά για την τεράστια έκταση γης που έχουν καταλάβει τα ρωσικά στρατεύματα στην ανατολική Ουκρανία:
Πόσο από την Ουκρανία κατέχει η Ρωσία;
Η γεωγραφική πραγματικότητα του πολέμου της Ουκρανίας: Η Ρωσία έχει καταλάβει μεγάλο μέρος της Ανατολής

Από το τελευταίο:

Ωστόσο, η κατάληψη του Ντονμπάς, σε συνδυασμό με την πρώιμη επιτυχία της ρωσικής εισβολής στην κατάληψη τμημάτων της νότιας Ουκρανίας που συνορεύει με τη χερσόνησο της Κριμαίας, την οποία η Ρωσία προσάρτησε παράνομα το 2014, δίνει στο Κρεμλίνο τεράστια επιρροή σε κάθε μελλοντική διαπραγμάτευση για τον τερματισμό της σύγκρουσης.

Και οι Ρώσοι απολαμβάνουν το πρόσθετο πλεονέκτημα της ναυτικής κυριαρχίας στη Μαύρη Θάλασσα, τη μόνη θαλάσσια οδό για το ουκρανικό εμπόριο, το οποίο έχουν παραλύσει με ένα εμπάργκο που θα μπορούσε τελικά να λιμοκτονήσει οικονομικά την Ουκρανία και ήδη συμβάλλει στην παγκόσμια έλλειψη σιτηρών.

Έχω συχνά επισημάνει ότι η ουκρανική πρώτη γραμμή θα έχει τεράστιο αριθμό θυμάτων από τις επιθέσεις του ρωσικού πυροβολικού. Είναι ακόμα χειρότερο απ' ό,τι νόμιζα.

Στο κεντρικό νοσοκομείο στο Κραματότσκ, μια πόλη στο Ντόνετσκ, τα ασθενοφόρα τρέχουν μέρα και νύχτα, μεταφέροντας στρατιώτες τραυματίες από το μέτωπο, οι οποίοι περιγράφουν ότι καθηλώθηκαν από σχεδόν συνεχείς βομβαρδισμούς.

Περίπου το 80 τοις εκατό των ασθενών τραυματίζονται από εκρηκτικά όπως νάρκες και οβίδες πυροβολικού, δήλωσε ο λοχαγός Εντουάρ Αντονόβσκι, αναπληρωτής διοικητής της ιατρικής μονάδας στο νοσοκομείο. Εξαιτίας αυτού, ανέφερε, πολύ λίγοι ασθενείς έχουν σοβαρά τραύματα. Είτε είσαι αρκετά μακριά από μια έκρηξη για να επιβιώσεις είτε όχι, είπε.

«Είτε έχουμε μέτριους τραυματισμούς είτε θανάτους», δήλωσε ο Λοχαγός Αντονόβσκι.

Εκτός από αυτές τις πιο ρεαλιστικές αναφορές, οι NYT επέτρεψαν σε έναν από τούς τους δημοσιογράφους να γράψει ένα άρθρο γνώμης κατά της διεύρυνσης του πολέμου:
Η Αμερική και οι σύμμαχοί της θέλουν να ματώσουν τη Ρωσία. Πραγματικά δεν θα έπρεπε.

Αρχικά, η δυτική υποστήριξη προς την Ουκρανία σχεδιάστηκε κυρίως για να αμυνθεί κατά της εισβολής. Τώρα έχει μια πολύ μεγαλύτερη φιλοδοξία: να αποδυναμώσει την ίδια τη Ρωσία. Παρουσιάζεται ως απάντηση κοινής λογικής στη ρωσική επιθετικότητα, στην πραγματικότητα, η μετατόπιση ισοδυναμεί με σημαντική κλιμάκωση.

Επεκτείνοντας την υποστήριξη προς την Ουκρανία σε όλους τους τομείς και διακόπτοντας κάθε διπλωματική προσπάθεια για να σταματήσουν τις συγκρούσεις, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους έχουν αυξήσει σημαντικά τον κίνδυνο μιας ακόμη μεγαλύτερης σύγκρουσης. Παίρνουν ένα ρίσκο πολύ εκτός γραμμής για οποιοδήποτε ρεαλιστικό στρατηγικό κέρδος.
...
Όταν ήμουν στην Ουκρανία κατά τις πρώτες εβδομάδες του πολέμου, ακόμη και ένθερμοι Ουκρανοί εθνικιστές εξέφρασαν απόψεις πολύ πιο ρεαλιστικές από εκείνες που είναι ρουτίνα στην Αμερική τώρα. Οι συζητήσεις για ουδέτερο καθεστώς για την Ουκρανία και τα διεθνώς ελεγχόμενα δημοψηφίσματα στο Ντονέτσκ και το Λουχάνσκ έχουν εξοστρακισθεί υπέρ του κομπασμού και της υπεροψίας.
...
Επιπλέον, η εισβολή οδήγησε άμεσα σε μεγαλύτερες στρατιωτικές δαπάνες σε ευρωπαϊκές δυνάμεις δεύτερης και τρίτης βαθμίδας. Ο αριθμός των στρατευμάτων του ΝΑΤΟ στην Ανατολική Ευρώπη έχει δεκαπλασιαστεί και είναι πιθανή μια σκανδιναβική επέκταση του οργανισμού. Πραγματοποιείται ένας γενικός επανεξοπλισμός της Ευρώπης, ο οποίος δεν οδηγείται από την επιθυμία για αυτονομία από την αμερικανική εξουσία, αλλά για την υπηρεσία της. Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, αυτό θα πρέπει να είναι αρκετή επιτυχία. Δεν είναι σαφές τι άλλο πρέπει να κερδίσουμε αποδυναμώνοντας τη Ρωσία, πέρα από τις φαντασιώσεις αλλαγής καθεστώτος.
...
Οι διπλωματικές προσπάθειες πρέπει να αποτελέσουν το επίκεντρο μιας νέας στρατηγικής για την Ουκρανία. Αντίθετα, τα σύνορα του πολέμου επεκτείνονται και ο ίδιος ο πόλεμος μεταμορφώνεται ως ένας αγώνας μεταξύ δημοκρατίας και απολυταρχίας, στον οποίο το Ντονμπάς είναι το σύνορο της ελευθερίας. Αυτό δεν είναι απλά ρητορική υπερβολή. Είναι απερισκεψία. Οι κίνδυνοι δεν χρειάζεται καν να δηλωθούν.

Πράγματι. Η τρέχουσα στρατηγική των ΗΠΑ θα καταλήξει σε καταστροφή για την Ουκρανία επειδή βασίζεται σε ψευδείς αφηγήσεις. Ο αντισυνταγματάρχης Ντάνιελ Ντέιβις έχει επανειλημμένα διατυπώσει μια πιο ρεαλιστική άποψη για τη στρατιωτική κατάσταση στην Ουκρανία. Το τελευταίο του άρθρο ταιριάζει σε αυτήν την κατηγορία:
Η πρόοδος της Ρωσίας στο Ντονμπάς σημαίνει ότι η Ουκρανία πιθανότατα δεν θα κερδίσει τον πόλεμο

Τις τελευταίες ημέρες, μια συγχορδία ανώτερων ηγετών τόσο στην Ουκρανία όσο και στην Ουάσιγκτον έχουν εκδώσει προκλητικούς ισχυρισμούς ότι όχι μόνο αντιστάθηκαν στη ρωσική επιθετικότητα, αλλά πίεσαν προς την κατεύθυνση της απόλυτης νίκης. Αν και οι φιλοδοξίες αυτές είναι απολύτως κατανοητές, δεν είναι συνετό να καθοριστεί πολιτική που θα επιδιώκει ένα προτιμώμενο αποτέλεσμα εάν δεν υπάρχει μια λογική οδός με την οποία η Ουκρανία θα μπορούσε να επιτύχει αυτόν τον στόχο. Επί του παρόντος, οι περισσότεροι δείκτες, οι βασικές αρχές του πολέμου και οι τρέχουσες τάσεις στο πεδίο της μάχης υποστηρίζουν την προοπτική μιας ουκρανικής ήττας.

Ο Ντέιβις περιγράφει σωστά την τρέχουσα στρατιωτική κατάσταση επί τόπου και καταλήγει:

Συνεχίζοντας να επιδιώκουν στρατιωτική νίκη στην Ουκρανία, τα στρατεύματα της Ουκρανίας θα συνεχίσουν να πολεμούν, δεν θα επιδιωχθεί ρεαλιστικά καμία διευθέτηση κατόπιν διαπραγματεύσεων και πιθανότατα τα ρωσικά στρατεύματα θα συνεχίσουν να σημειώνουν πρόοδο. Ως αποτέλεσμα, περισσότεροι Ουκρανοί πολίτες και στρατεύματα θα συνεχίσουν να σκοτώνονται και να τραυματίζονται, περισσότερες πόλεις να καταστρέφονται και οι οικονομικές και επισιτιστικές κρίσεις – τόσο για την Ουκρανία όσο και για τον κόσμο – θα επιδεινωθούν. Το πιο πιθανό αποτέλεσμα δεν θα αλλάξει (μια διευθέτηση κατόπιν διαπραγματεύσεων, όχι μια ουκρανική στρατιωτική νίκη), αλλά το κόστος για το Κίεβο θα είναι πολύ, πολύ χειρότερο.

Ένας άλλος πρώην στρατιωτικός που έχει μια ρεαλιστική άποψη του πολέμου είναι ο απόστρατος συνταγματάρχης Ντάγκλας ΜακΓκρέγκορ . Κατά τη διάρκεια του πρώτου πολέμου του Κόλπου ηγήθηκε μιας μονάδας στη μάχη του 73 Easting:

Ο ΜακΓκρέγκορ ήταν ο «αξιωματικός επιχειρήσεων της μοίρας που ουσιαστικά διηύθυνε τη Μάχη των 73 Ανατολικών» κατά τη διάρκεια του Πολέμου του Κόλπου. Αντιμετωπίζοντας έναν Ιρακινό αντίπαλο της Ρεπουμπλικανικής Φρουράς, ηγήθηκε ενός αποσπάσματος που αποτελείτο από 19 άρματα μάχης, 26 μαχητικά οχήματα Bradley και 4 ολμοφόρα M1064 μέσω της αμμοθύελλας στο 73 Easting περίπου στις 16:18 στις 26 Φεβρουαρίου 1991 κατέστρεψε σχεδόν 70 ιρακινά τεθωρακισμένα οχήματα χωρίς απώλειες των ΗΠΑ σε διάστημα 23 λεπτών στη μάχη.

Ο προηγουμένως αναφερόμενος Υπολοχαγός Ντέιβις τραυματίστηκε στην ίδια μάχη. Καθώς και οι δύο άνδρες έχουν δει πραγματικό μηχανοποιημένο πόλεμο, δεν είναι τυχαίο ότι έχουν καταλήξει σε παρόμοια συμπεράσματα.

Ο ΜακΓκρέγκορ προειδοποιεί για διεύρυνση του πολέμου μέσω πολωνικής επέμβασης στη δυτική Ουκρανία, η οποία τελικά θα σύρει το ΝΑΤΟ στον πόλεμο:

Η απειλή της πολωνικής εμπλοκής στην Ουκρανία
Ο πόλεμος κατά της Ρωσίας στην Ουκρανία έχει εξελιχθεί, αλλά όχι με τον τρόπο που προέβλεψαν οι δυτικοί παρατηρητές.

Γιατί η Πολωνία, με τη βοήθεια της Λιθουανίας, να προσπαθήσει να πάρει τη δυτική Ουκρανία; Όλα έχουν να κάνει με την Ιστορία.:

Η Πολωνική-Λιθουανική Κοινοπολιτεία, επίσημα γνωστή ως Βασίλειο της Πολωνίας και Μέγα Δουκάτο της Λιθουανίας και, μετά το 1791, ως Κοινοπολιτεία της Πολωνίας, ήταν μια ομοσπονδία της Πολωνίας και της Λιθουανίας που κυβερνήθηκε από έναν κοινό μονάρχη, ο οποίος ήταν και βασιλιάς της Πολωνίας και μεγάλος δούκας της Λιθουανίας. Ήταν μια από τις μεγαλύτερες και πολυπληθέστερες χώρες της Ευρώπης του 16ου έως 17ου αιώνα. Στη μεγαλύτερη εδαφική έκτασή της, στις αρχές του 17ου αιώνα, η Κοινοπολιτεία κάλυψε σχεδόν 1.000.000 km2 (400.000 τετραγωνικά μίλια) και από το 1618 διατήρησε έναν πολυεθνικό πληθυσμό σχεδόν 12 εκατομμυρίων.

Εδώ είναι πώς αυτή η Κοινοπολιτεία έμοιαζε σε ένα χάρτη με τα τρέχοντα σύνορα:


Έχουν γίνει εδώ και λίγο καιρό συζητήσεις ότι η Πολωνία θα στείλει μια «ειρηνευτική» δύναμη για να καταλάβει τη Γαλικία στη δυτική Ουκρανία. Εγώ το προέβλεψα στις 24 Φεβρουαρίου, στην αρχή του πολέμου:

Χάρη στις προσθήκες του Στάλιν στην Ουκρανία, τρεις χώρες, η Πολωνία, η Ουγγαρία και η Ρουμανία, έχουν αξιώσεις στις δυτικές περιοχές της Ουκρανίας. Αν θέλουν να τα αρπάξουν ξανά, είναι ίσως η καλύτερη στιγμή να το κάνουν. Παρά το γεγονός ότι είναι μέλη του ΝΑΤΟ, το οποίο πιθανότατα δεν θα στηρίξει τέτοιες κινήσεις, οι τρεις αυτοί θα έχουν δυσκολίες εσωτερικής πολιτικής για να αντισταθούν στην πρόκληση.

Ένα επίσημο έγγραφο δείχνει τώρα ότι μια πολωνική/λιθουανική επιχείρηση θα ξεκινήσει στις 22-24 Μαΐου.

Άρχοντας του πολέμου @lord_of_war____ - 14:46 UTC · 10 Μαΐου 2022
🇺🇦🇵🇱Το έγγραφο εστάλη στον Πρόεδρο της Κρατικής Συνοριακής Υπηρεσίας της Ουκρανίας, Σέρχι Ντέινεκ, δηλώνοντας ότι στις 22-24. Μαίου κοινό «λιθουανικό-πολωνικό ειρηνευτικό άγημα» αποτελούμενο από 4 τάγματα, 9.500 στρατιώτες και 279 μονάδες στρατιωτικού εξοπλισμού [προγραμματισμένο να εισέλθει στο έδαφος της Ουκρανίας. Μια άλλη επιβεβαίωση της ανάπτυξης σχεδίων για την κατοχή και την περαιτέρω διαίρεση της χώρας. Ακόμη και αν το συγκεκριμένο έγγραφο αποδειχθεί πλαστό (το οποίο δεν αποκλείεται), δεν αλλάζει τη γενική πορεία της Δύσης σε σχέση με την Ουκρανία.]
εικόνα

9.500 στρατιώτες είναι πολύ περισσότεροι από το κατάλληλο για 4 τάγματα. Ένα τάγμα έχει συνήθως περίπου 400-800 στρατιώτες. Αυτό είναι περισσότερο σαν τρεις μικρές ταξιαρχίες με 3-4 τάγματα η κάθε μία.

Μια πολωνική/λιθουανική κίνηση είναι ακριβώς αυτό για το οποίο προειδοποιεί ο Συνταγματάρχης Macgregor:

Δέκα εβδομάδες μετά την έναρξη της σύγκρουσης, είναι διδακτικό να επανεξεταστεί η στρατηγική εικόνα. Ο πόλεμος κατά της Ρωσίας στην Ουκρανία έχει εξελιχθεί, αλλά όχι με τον τρόπο που προέβλεψαν δυτικοί παρατηρητές. Οι ουκρανικές δυνάμεις φαίνονται διαλυμένες και εξαντλημένες. Οι προμήθειες που φθάνουν στα ουκρανικά στρατεύματα που πολεμούν στην ανατολική Ουκρανία είναι ένα κλάσμα αυτού που χρειάζεται. Στις περισσότερες περιπτώσεις, οι αντικαταστάσεις και τα νέα όπλα καταστρέφονται πολύ πριν φτάσουν στο μέτωπο.

Αντιμέτωπη με την αδιαμφισβήτητη αποτυχία της αμερικανικής βοήθειας και την εισροή νέων όπλων για τη διάσωση των ουκρανικών δυνάμεων από ορισμένες καταστροφές, η κυβέρνηση Μπάιντεν είναι απελπισμένη να αντιστρέψει την κατάσταση και να σώσει το κύρος της. Η Πολωνία φαίνεται να προσφέρει μια διέξοδο. Το πιο σημαντικό, ο Πρόεδρος της Πολωνίας Αντρέι Ντούντα και ο Ουκρανός Πρόεδρος Βολοντίμιρ Ζελένσκι εξέφρασαν και οι δύο την επιθυμία να διαγραφούν τα σύνορα μεταξύ Πολωνίας και Ουκρανίας.

Ανεπιβεβαίωτες αναφορές από τη Βαρσοβία αναφέρουν ότι μετά την απόρριψη από την Ουάσιγκτον των προτάσεων για ζώνη απαγόρευσης πτήσεων πάνω από την Ουκρανία, μαζί με τη μεταφορά πολωνικών αεροσκαφών MIG-29 σε Ουκρανούς πιλότους, το πολωνικό γενικό επιτελείο έλαβε αθόρυβα εντολή να καταρτίσει σχέδια παρέμβασης στην ουκρανική σύγκρουση καταλαμβάνοντας το δυτικό τμήμα της Ουκρανίας . Φυσικά, η στρατιωτική δράση αυτής της κλίμακας θα απαιτούσε την έγκριση του Κιέβου, αλλά δεδομένου του de facto ελέγχου της Ουάσιγκτον στην κυβέρνηση Ζελένσκι, η έγκριση για πολωνική στρατιωτική επέμβαση δεν θα πρέπει να αποτελεί πρόβλημα.

Προφανώς, η κυβέρνηση Μπάιντεν μπορεί να ελπίζει ότι μια σύγκρουση στην οποία θα εμπλέκουν Ρώσους και Πολωνούς σε οποιαδήποτε μορφή – συμπεριλαμβανομένων αεροπορικών και πυραυλικών επιθέσεων εναντίον πολωνικών δυνάμεων στην ουκρανική πλευρά των συνόρων – θα μπορούσε ενδεχομένως να ζητήσει από το συμβούλιο του ΝΑΤΟ να συνεδριάσει και να αντιμετωπίσει το άρθρο 5 της συνθήκης του ΝΑΤΟ.

Αυτό θα σήμαινε ότι το ΝΑΤΟ, ή τουλάχιστον μεγάλα μέρη του, θα συμμετάσχουν ενεργά στον ουκρανικό πόλεμο εντολοδόχων κατά της Ρωσίας. Αν και πιστεύω ότι η Ρωσία απέκρυψε δυνάμεις από τον σημερινό πόλεμο για να αμυνθεί τελικά κατά του ΝΑΤΟ, οποιαδήποτε είσοδός της Πολωνίας στον πόλεμο θα επέκτεινε σημαντικά τις μάχες και ο κίνδυνος μιας πυρηνικής ανταλλαγής θα ήταν επικείμενος. 


Δημοσιεύτηκε από b στις Μαίου11, 2022 στις 15:43 UTC | Περμαλίν




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

General Dom. Delawarde, Reseau International, 6-5-22
Μετάφραση : Μιχαήλ Στυλιανού

Εδώ είναι ένα κείμενο που πρέπει να διαβαστεί, ακόμη και να ξαναδιαβαστεί για εκείνους που έχουν το χρόνο. Από την αρχή της ρωσικής επέμβασης στην Ουκρανία, έχουν προταθεί πολλοί λόγοι για να εξηγηθεί αυτή η σύγκρουση, αλλά κανένας από αυτούς δεν βρίσκεται πραγματικά στην ρίζα του προβλήματος. Το παρακάτω κείμενο δείχνει πόσο κολοσσιαίο είναι το διακύβευμα και η μικρή Ουκρανία είναι εδώ μόνο ένα επεισόδιο αυτής της τιτανικής αντιπαράθεσης που ξεκίνησε πολύ πριν από τις 24 Φεβρουαρίου. Πρόκειται για έναν πραγματικό υπαρξιακό αγώνα, όχι μόνο για τη Ρωσία, όπως διαβάζουμε εδώ και εκεί, αλλά και κυρίως για τις Ηνωμένες Πολιτείες των οποίων ο πλούτος και η εξουσία προέρχονται αποκλειστικά από την απάτη του δολαρίου που τους επιτρέπει να έχουν τα πάντα δωρεάν. Γιατί πράγματι, τι είναι ένα χρέος που δεν χρειάζεται να αποπληρώσουμε (επειδή δεν επιστρέφεται) και ότι μπορούμε να πολλαπλασιάσουμε απείρως ανάλογα με τις ανάγκες; Είναι δωρεάν. Ένα χρέος 30 τρισεκατομμυρίων δολαρίων σημαίνει ότι τα πήραν όλα δωρεάν μέχρι αυτό το ποσό. Αν αύριο οι ανάγκες τους ήταν 50 τρισεκατομμύρια δολάρια, αυτό θα ήταν το νέο ποσό του χρέους τους. Σε αυτό το πλαίσιο, η αύξηση των τιμών, ο πληθωρισμός (ο οποίος στην πραγματικότητα χρησιμοποιείται μόνο ως μεταβλητή προσαρμογής, διευθετήσιμη), κ.λπ., είναι απατηλή φλυαρία..
***

Ανάλυση του πλοιάρχου Yves Maillard, πρώην ναυτικού ακόλουθου στη Μόσχα, ο οποίος ανταποκρίνεται στο μήνυμα του Jacques Myard, στο οποίο απάντησα ο ίδιος στην τελευταία μου μαρτυρία σχετικά με τη συγκριτική ποιότητα της ρωσικής και της Νατοϊκής ηγεσίας.

Ο πλοίαρχος Yves Maillard ασχολείται με την οικονομική και χρηματοπιστωτική πτυχή και δίνει ένα ενδιαφέρον συμπληρωματικό φως. Dominique. Delawarde
***

Aπό Υβ Μέιλαρντ.

Αγαπητέ κ. Δήμαρχε.

Μοιραστήκατε μαζί μου το τελευταίο ενδιαφέρον μήνυμά σας για τον πόλεμο στην Ουκρανία. Σας ευχαριστώ γι' αυτό. Εδώ, αν μου επιτρέπετε, είναι οι σκέψεις που μου εμπνέει.

Γράφετε:

«Ο πόλεμος στην Ουκρανία εξελίσσεται εμφανώς σε άμεση αντιπαράθεση μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών. Είναι προφανές ότι η Ουάσιγκτον έχει οπλίσει εδώ και χρόνια τον ουκρανικό στρατό, εκπαίδευσε τους στρατιώτες τους, παρείχε όλες τις πληροφορίες που συγκέντρωσε η CIA και ειδικά μέσω της υποκλοπής που πραγματοποιήθηκε από την NSA. »

Αλλά τότε, γιατί να μην πούμε ξεκάθαρα όλη την αλήθεια, την οποία φέρνετε ευκαιριακά εδώ, δηλαδή ότι εδώ και αρκετό καιρό οι Ηνωμένες Πολιτείες προετοιμάζουν, προφανώς όπως λέτε τόσο σωστά, τον πόλεμο κατά της Ρωσίας;

Για ποιο λόγο; Τι θα μπορούσαν να έχουν κάνει οι Ρώσοι στους Αμερικανούς έτσι ώστε να τους δυσαρεστούν τόσο πολύ, ώστε να τους δυσανασχετούν μέχρι θανάτου, γιατί περί αυτού πρόκειται;

Προφανώς δεν είναι η μοίρα του λαού της Ουκρανίας για την οποία ανησυχούν οι Αμερικανοί. Δεν τους νοιάζει. Οι Αμερικανοί, όπως πάντα, νοιάζονται μόνο για τα συμφέροντά τους. Οι Αμερικανοί δυσανασχετούν με τη Ρωσία μέχρι θανάτου, είτε πρόκειται για του Πούτιν είτε κάποιου άλλου για την αντικατάστασή , διότι αυτή η χώρα, τα τελευταία είκοσι χρόνια, έχει απαλλαγεί από τα κρατικά χρέη της σε δολάρια.

Η πρώτη χώρα που το πράττει, άλλες, όπως η Κίνα, επίσης στη διαδικασία να το πράξει, έχει απαλλαγεί από τους αμερικανικούς τίτλους της σε αμερικανικό νόμισμα, περισσότερα από εκατό δισεκατομμύρια δολάρια. Αντικαθιστώντας τα με χρυσό ή άλλα νομίσματα που θεωρούνται ισχυρότερα. Επίσης, αλλά σε μικρότερο βαθμό έχει απελευθερωθεί από την καταχρηστική εξω-εδαφικότητα του αμερικανικού δικαίου που ισχυρίζεται ότι εφαρμόζεται σε οποιονδήποτε κάτοχο του δολαρίου σε όλο τον κόσμο.

Η Ρωσία είχε κάθε δικαίωμα να το κάνει αυτό. Το 1960 ο στρατηγός de Gaulle, του οποίου η λαμπρή εικόνα κοσμεί το γραφείο σας στον πρώτο όροφο του δημαρχείου σας Maisons-Laffitte, ένα γραφείο που βάλατε στη διάθεσή μου πριν από μερικά χρόνια, όταν ενεργούσα ως Μεσολαβητής της Δικαιοσύνης, ο Στρατηγός de Gaulle, ως εκ τούτου, κατόπιν συμβουλής του Jacques Rueff, έκανε ακριβώς το ίδιο, απαιτώντας από την Αμερική την αποπληρωμή σε χρυσό των δολαρίων που κατείχε η Γαλλία (Χρυσός που προέρχεται από σε μεγάλο βαθμό της Τράπεζας της Γαλλίας, που εκκενώθηκε σε καταστροφή από τα γαλλικά καταδρομικά την άνοιξη του 1940 με ζιγκ-ζαγκ μεταξύ των γερμανικών υποβρυχίων, και η οποία είχε χρησιμοποιηθεί για τη χρηματοδότηση του εξοπλισμού των οκτώ μεραρχιών της 1ης Στρατιάς της Ελεύθερης Γαλλίας Libre)

Ρωσία το έκανε αυτό επειδή υπάρχει άφθονος λόγος να αμφισβητηθεί η ευρωστία του κρατικού χρέους των ΗΠΑ, πάνω από 30 τρισεκατομμύρια δολάρια, το οποίο συνεχίζει να αυξάνεται (5 δισεκατομμύρια δολάρια την ημέρα κατά μέσο όρο), χρέος που, ουσιαστικά, δεν μπορεί ποτέ να αποπληρωθεί σε αξία. Μπροστά σε αυτό το χρέος, οι πιστωτές που αργά ή γρήγορα σε παγκόσμια κλίμακα θα συνειδητοποιήσουν ότι η πίστωσή τους από την Αμερική είναι επισφαλής, για να μην πω μηδενισμένη.

Για την Αμερική, η ρωσική επιθυμία για ανεξαρτησία από το αμερικανικό νόμισμα, επειδή δεν πρόκειται για τίποτα άλλο, θεωρείται, όχι ως εχθρική χειρονομία, αλλά ως πραγματική κήρυξη πολέμου, επειδή είναι όλη η παγκόσμια υπεροχή που η Αμερική καταχράται, με το μαζικά εκδιδόμενο χωρίς αντίκρισμα δολάριο της, με το οποίο πλημμυρίζει τον πλανήτη, υποστηριζόμενη από μια συντριπτική στρατιωτική δύναμη στην οποία κανείς που εμπλέκεται δεν είναι σε θέση να αντιταχθεί,.

Αυτή η ρωσική νομισματική ανεξαρτησία έχει κάθε προοπτική να εξαπλωθεί σε παγκόσμια κλίμακα και για την Αμερική είναι απαράδεκτη. Έχει πολλά να χάσει όταν ο κόσμος συνειδητοποιήσει ότι εξαπατάται, κακοποιείται, κλέβεται από την Αμερική με το δολάριο που της κοστίζει μόνο με το οποίο το χαρτί που τυπώνεται και που αγοράζει τα πάντα, διαφθείρει τα πάντα, σαπίζει τα πάντα.
Η Ρωσία πρέπει να εξοντωθεί!

Αυτό είναι που πολλές αμερικανικές προσωπικότητες, μέλη του Κογκρέσου, κυβερνήτες πολιτειών και γενικοί αξιωματούχοι φωνάζουν εδώ και αρκετά χρόνια. Και όχι για να το σκοτώσουμε με οποιονδήποτε τρόπο, αλλά βομβαρδίζοντας, αν χρειαστεί, τη Ρωσία με πυρηνικά όπλα, διακηρύσσοντας ανοιχτά αυτή τη βούληση στα μέσα ενημέρωσης. Και αυτό δεν συγκινεί κανέναν. Και αυτό πολύ πριν τον πόλεμο στην Ουκρανία. Αυτοί είναι που θέλουν εσκεμμένα τον πόλεμο.

Τρεις χώρες, τις τελευταίες δεκαετίες, προσπάθησαν να απαλλαγούν από τις αξιώσεις τους στο υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ, για τον ίδιο λόγο, έχοντας αμφιβολίες σχετικά με την ισχύ του δολαρίου, απλά θέλοντας να εξασφαλισθούν, μετατρέποντάς σε χρυσό, τον πλούτο που παρέχουν τα έσοδά τους από το πετρέλαιο: το Ιράν, το Ιράκ και η Λιβύη. Και οι τρεις συνετρίβησαν με αγριότητα. Όπως οι Ινδιάνοι της Αμερικής. Εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών, δεν ήταν σε θέση να υπερασπισουν τον εαυτό τους.
Με τη Ρωσία, είναι διαφορετικά, αυτή την ικανότητα, την έχει.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να επιτεθούν κατάφωρα στη Ρωσία, όπως κάποιοι παράφρονες επιθυμούσαν, όχι μόνο επειδή οι Ρώσοι έχουν πιο ισχυρές πυρηνικές βόμβες, σε μεγαλύτερο αριθμό, που μεταφέρονται από ταχύτερους πυραύλους, όχι μόνο επειδή οι Αμερικανοί θα περνούσαν για τον επιτιθέμενο στα μάτια του κόσμου, αλλά επειδή αποκαλύπτοντας σε όλη τη γη την πραγματική αιτία του πολέμου, χρηματοπιστωτική και νομισματική, σίγουρα θα είχαν επιταχύνει τη διαδικασία -σε κάθε περίπτωση μακροπρόθεσμα αναπόφευκτη- της αποδόμησης των παγκόσμιων οικονομιών, της αποκάλυψης ότι το δολάριο είναι εγγενώς απάτη.

Η Αμερική έπρεπε να βρει έναν τρόπο να διεξαγάγει πόλεμο στη Ρωσία, χωρίς να θεωρηθεί ως ο επιτιθέμενος. Αυτό σημαίνει, πιστεύει ότι έχει βρει, υποδαυλίζοντας για αρκετά χρόνια την ουκρανική υπόθεση.

Ο Πούτιν έπεσε στην παγίδα που του έστησε η Αμερική, επιτιθέμενος σε μια χώρα με το πραγματικό επιχείρημα ότι οι ρωσικοί πληθυσμοί όχι μόνο υπέστησαν κακομεταχείριση εκεί (χιλιάδες θάνατοι αμάχων σε οκτώ χρόνια), αλλά και πιθανότερο να είναι ακόμη περισσότεροι βραχυπρόθεσμα (ο ουκρανικός στρατός συγκεντρώθηκε μπροστά από τις αυτονομιστικές επαρχίες και επρόκειτο να τους επιτεθούν).

Δεν κινούμαστε «προς μια άμεση αντιπαράθεση μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών». Αυτή η «άμεση αντιπαράθεση» υπάρχει ήδη και υπάρχει από την αρχή. Αυτός είναι ο σημερινός πόλεμος στην Ουκρανία, και τίποτα άλλο.

Είναι παράλογο, ακόμη και γελοίο, να περιορίζεται η ευθύνη για αυτόν τον πόλεμο στην προσωπικότητα του Πούτιν.

Εάν ο Μπάιντεν αποφασίσει, τόσο γρήγορα, να δαπανήσει τόσο σημαντικά ποσά, δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια, για να διεξαγάγει αυτόν τον πόλεμο, μέσω των Ουκρανών, είναι επειδή αυτό που υπερασπίζεται εκεί είναι κάτι άλλο, ανείπωτο, άσχετο με τη μοίρα αυτών των φτωχών Ουκρανών.

Θα δούμε πώς θα τα βγάλει πέρα ο Πούτιν, υποστηριζόμενος από το 90% του ρωσικού πληθυσμού.

Οι πληροφορίες που λαμβάνουμε σχετικά με τη στρατιωτική κατάσταση επί τόπου είναι αντιφατικές. Για κάποιους ο ρωσικός στρατός προελαύνει αργά αλλά σταθερά παίρνοντας θέσεις που οι Ουκρανοί δεν θα μπορέσουν να πάρουν πίσω, για άλλους έχει εγκλωβιστεί και απέναντι σε έναν αποφασισμένο ουκρανικό στρατό και πολύ καλά οπλισμένο από τους Δυτικούς θα καταλήξει να χάσει, στην καλύτερη περίπτωση, στη χειρότερη περίπτωση όλα όσα έχει κατακτήσει.

Στην πραγματικότητα, είτε η Ρωσία κατακτήσει τελικά, είτε όχι, οι «αποσχιστικές δημοκρατίες» της ανατολικής Ουκρανίας δεν είναι το κύριο πράγμα, είναι δευτερεύον, δεδομένου του πραγματικού κινήτρου του πολέμου. Αυτό το κίνητρο είναι η απαραίτητη σύνθλιψη, η καταστροφή της Ρωσίας, ένοχης για επίθεση στην υπεροχή του δολαρίου, του απόλυτου εργαλείου της παγκόσμιας ηγεμονικής κυριαρχίας της Αμερικής.

Και δεδομένου ότι δεν είναι δυνατόν να μειωθεί στρατιωτικά η Ρωσία, η Αμερική έχει θέσει ως στόχο να τη μειώσει οικονομικά μέσω αυτού του συγκλονιστικού κύματος απεριόριστων, καταστροφικών, δρακόντειων οικονομικών και νομισματικών κυρώσεων που πέφτει σε αυτήν αυτή τη στιγμή, το οποίο δεν έχει καμία σχέση με τον στρατιωτικό πόλεμο στην Ουκρανία, ο οποίος χρησίμευσε μόνο ως πρόσχημα για να κηρυχθεί αυτός ο οικονομικός πόλεμος.

Αυτός ο οικονομικός πόλεμος δεν είναι συνέπεια της ρωσικής επιθετικότητας, ήταν ο στόχος που επεδίωκαν κάνοντας ό,τι ήταν δυνατόν για να ωθήσουν τον Πούτιν να διαπράξει αυτή την επίθεση, καθώς ο Davy Croquett, ο ήρωας καουμπόι του 19ου αιώνα της παιδικής μας ηλικίας, ενθουσίασε τους Ινδιάνους προκειμένου να τους κάνει να διαπράξουν καταχρήσεις για τις οποίες «τιμωρήθηκαν» με το να σφαγιαστούν όλοι.

Πώς θα αντιμετωπίσει η Ρωσία αυτόν τον οικονομικό πόλεμο; Αυτό είναι το πραγματικό θέμα, περισσότερο από τον πόλεμο στο Ντονμπάς. Κάθε νόμιμο συναίσθημα που προκαλείται από τις φρικαλεότητες που συμβαίνουν εκεί χώρια.
Η Ρωσία έχει πραγματικά πλεονεκτήματα για να αντιμετωπίσει αυτόν τον οικονομικό και χρηματοπιστωτικό πόλεμο

Όπως είχε μπροστά στον Ναπολέοντα ο οποίος, με το πρόσχημα της εισαγωγής των «αξιών» της Γαλλικής Επανάστασης (στην Κόκκινη Πλατεία της Μόσχας υπάρχει μια βάση αγαλμάτων, χωρίς άγαλμα, και αν δεν υπάρχει, είναι επειδή σχεδιάστηκε να θέσει εκεί εκείνη του αυτοκράτορα που θα έβαζε τέλος στη δουλοπαροικία στη Ρωσία, και καθώς αυτός ο αυτοκράτορας είναι ο Ναπολέων, πάντα δεν βάλαμε κανέναν εκεί...) , επιδίωξε να κάνει τη Ρωσία να μην συμμορφωθεί με τον ηπειρωτικό αποκλεισμό που αποφάσισαν οι Βρετανοί μετά τη συντριπτική νίκη τους στο Τραφάλγκαρ. Με τους Αγγλοσάξονες, ο πόλεμος είναι πάντα, άμεσα ή έμμεσα, οικονομικός και χρηματοπιστωτικός.

Καθώς ήταν σε θέση να αντιμετωπίσει το "Barbarossa" του Χίτλερ που είχε φύγει για να κατακτήσει έναν «ζωτικό χώρο» αλλά τον οποίο κατάφερε να αποκρούσει με κόστος δεκάδων εκατομμυρίων θανάτων, πολιτών και στρατιωτικών.

Η μάχη του Ντονμπάς, του οποίου οι αποτρόπαιες εικόνες μας παρουσιάζονται καθημερινά στα μέσα ενημέρωσης, αυτή είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου, ενώ το άλλο μέρος είναι η τρομερή μάχη που βρίσκεται σε εξέλιξη, σχεδόν σε πλανητική κλίμακα.

Πιστεύω ότι οι Αμερικανοί υποτιμούν την ικανότητα των Ρώσων να αντισταθούν σε αυτόν τον πόλεμο, ο οποίος θα είναι μακρύς και δύσκολος για όλους και φυσικά, και για εμάς τους Ευρωπαίους.

Δεν είναι βέβαιο ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα τον κερδίσουν, ακόμη και αν είναι οι ισχυρότερες, σχεδόν σε όλα.

Η Ρωσία έχει υγιή οικονομικά. Έχει μικρό χρέος. Δεν έχει δημοσιονομικό έλλειμμα. Το εμπορικό της ισοζύγιο είναι πλεονασματικό. Αυτό δεν ισχύει, μακράν, για όλες τις χώρες που κινούνται γύρω και κάτω από την αναγκαστική κυριαρχία του δολαρίου. Έχει σχεδόν σε κάθε τομέα την ικανότητα να είναι αυτόνομη, μια ικανότητα που ενισχύεται με την πάροδο του χρόνου από προηγούμενες «κυρώσεις». Η «ρήξη» της με τον κόσμο, που επιδιώκεται από τους Αμερικανούς, είναι ιδιαίτερα με τους Δυτικούς, υποδουλωμένους στο δολάριο. Οι δύο γίγαντες που είναι η Κίνα και η Ινδία, για να μιλήσουν μόνο για τον εαυτό τους, είναι απρόθυμοι σε αυτές τις «κυρώσεις». Η επικοινωνία της Ρωσίας σε όλους τους τομείς με τον υπόλοιπο κόσμο θα περάσει από αυτούς, ασφαλώς, και σίγουρα θα συνεχιστεί.

Ας ελπίσουμε ότι κανένας από τους δύο «τρελούς», τον Πούτιν και το ίδιο τον Μπάιντεν, δεν θα ενδώσει στον πειρασμό της χρήσης πυρηνικών όπλων. Το χειρότερο δεν είναι ποτέ σίγουρο, λέγεται, ευτυχώς.

Υβ Μέιλλάρτ

Επίτιμος Πλοίαρχος, Πρώην Ναυτικός Ακόλουθος στην Πρεσβεία της Γαλλίας στη Μόσχα, Μηχανικός Ατομικής Μηχανικής (Όπλα)


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Άρθουρ Γκονζάλες.Reseau International, 9-5-22
Μετάφραση : Μ. Στυλιανού

Προερχόμενες από τους Κουβανούς , έχουμε αποκαλύψεις για το τι ανακαλύπτουμε στην Μαριούπολη. Εδώ έναν Καναδό στρατηγό επικεφαλής των βιολογικών εργαστηρίων στα οποία εμπλέκεται οικονομικά ο Χάντερ Μπάιντεν (γιός του Προέδρου των ΗΠΑ με ποινικές εκκρεμότητες).Αυτό αναγκάζει τις Ηνωμένες Πολιτείες να αναγνωρίσουν τη συμμετοχή τους στην ουκρανική κρίση πολύ πριν την ρωσική επέμβαση.

Η αλήθεια φτάνει στη Μαριούπολη, το Ντόνετσκ και ο κόσμος θα είναι σε θέση να μάθει πραγματικά τι κρύβουν οι Ηνωμένες Πολιτείες στην Ουκρανία, σε συνέργεια με το ΝΑΤΟ, με την σύλληψη από τις ένοπλες δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας, του Καναδού στρατηγού Trevor John Cadieu, το βράδυ της 2ας Μαΐου 2022, ενός από τους ξένους στρατιωτικούς που εργάζονταν στα μυστικά εργαστήρια βιολογικών όπλων, κρυμμένος στους υπόγειους λαβύρινθους που υπάρχουν στο εργοστάσιο χάλυβα Αζοφστάλ.

Ο Στρατηγός Cadieu ήταν υπεύθυνος για το Βιολογικό εργαστήριο Νο.1. Η καναδική κυβέρνηση θέλοντας γρήγορα να απεκδυθεί την ευθύνη για την υπόθεση, δήλωσε ότι «δεν εκπλήρωνε αποστολές που είχε αναθέσει ο Καναδάς», σαν να υπήρχαν μόνο ηλίθιοι άνθρωποι στον κόσμο, ενώ η χώρα αυτή αναλαμβάνει θέσεις υπέρ της Ουκρανίας και υποστηρίζει όλες τις αποφάσεις του ΝΑΤΟ. Ο στρατηγός μεταφέρθηκε στη Μόσχα για ανάκριση, αλλά η Δύση σίγουρα θα πει ότι «βασανίστηκε και ό,τι λέει είναι ψευδές».

Όπως πάντα, ο κυρίαρχος δυτικός Τύπος απέκρυψε την είδηση.

Από τις αρχές Μαρτίου, το Υπουργείο Εξωτερικών της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας αποκάλυψε ότι το Υπουργείο Άμυνας των Ηνωμένων Πολιτειών διατηρεί στην Ουκρανία και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες, 336 εργαστήρια αφιερωμένα στην αναζήτηση βιολογικών όπλων, πληροφορίες που το Πεντάγωνο επιβεβαίωσε πριν από τα στοιχεία που ανακαλύφθηκαν από τα ρωσικά στρατεύματά και δημοσίευσε το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών,.

Δεν είναι για το τίποτα ότι ο κυρίαρχος διεθνής Τύπος και το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών υποβαθμίζουν το γεγονός, σε αντίθεση με ό,τι συνέβη με το πρόσχημα της εισβολής των Αμερικανών στο Ιράκ.

Για μήνες, ο ιστότοπος The National Pulse, αποκάλυψε ότι ο Χάντερ Μπάιντεν, γιος του Προέδρου των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν, σε συνεργασία με τον υιοθετημένο γιο του Τζον Κέρι, πρώην υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ, οργάνωσε μέσω της εταιρείας Rosemont Capital, ενός κρυφού καναλιού χρηματοδότησης για εργαστήρια που δημιουργήθηκαν από το Πεντάγωνο στην Ουκρανία, εξ ονόματος της Υπηρεσίας Μείωσης Αμυντικών Απειλών (DTRA), μια υπηρεσία του Υπουργείου Αμύνης των ΗΠΑ που διεξάγει μυστική έρευνα για βιολογικά όπλα.

Αυτό που θα έπρεπε να ήταν ένα διεθνές σκάνδαλο πρέπει να αποσιωπηθεί για να αποφευχθούν οι κυρώσεις κατά των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους στο ΝΑΤΟ, υπογραμμίζοντας για άλλη μια φορά την θρασύτητα όσων επιτίθενται στους πολιτικούς τους αντιπάλους, ενώ είναι οι κύριοι παραβάτες των σχετικών διεθνών συμβάσεων.

Όσο για τον Καναδό στρατηγό, οι ρωσικές δυνάμεις είχαν πληροφορίες σχετικά με την παρουσία του στην Αζοφστάλ, η οποία εξηγεί και το ενδιαφέρον του ΟΗΕ για τη διάσωσή του, προκειμένου να μην αποκαλύψει σημαντικές πληροφορίες σχετικά με το έργο σε αυτά τα εργαστήρια.

Ο εκπρόσωπος της Λαϊκής Πολιτοφυλακής του Ντόνετσκ, Εντουάρ Μπασουρίν, δήλωσε ότι η ομάδα του ΟΗΕ που προετοιμάζει την απομάκρυνση πολιτών από το εργοστάσιο της Αζοφστάλ ήθελε να σώσει ενεργό στρατιωτικό προσωπικό από χώρες του ΝΑΤΟ που κρύβονται κάτω από το εργοστάσιο χάλυβα και εργάζονται σε εργαστήρια βιολογικών όπλων.

Οι εκδόσεις της Λαϊκής Πολιτοφυλακής λένε ότι στις εγκαταστάσεις του Αζοφστάλ θα μπορούσε κανείς να βρει έγγραφα που να αποδεικνύουν τη γενοκτονία και τη δολοφονία αμάχων από τις ουκρανικές δυνάμεις τα τελευταία χρόνια και πειράματα που διεξήχθησαν σε ανθρώπους. Αυτός είναι ο λόγος για το ενδιαφέρον για τη διάσωση από τον ΟΗΕ, για να μην μάθει ο κόσμος την αλήθεια για το τι κάνει η σημερινή κυβέρνηση της Ουκρανίας.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ένα αρχείο τέτοιων ενεργειών που αποκαλύπτεται εδώ και χρόνια. Το Fort Detrick, που βρίσκεται στο Μέριλαντ, είναι ένα κέντρο βιολογικής έρευνας και ανάπτυξης χημικών όπλων για περισσότερα από 50 χρόνια, αφιερωμένο στην ανίχνευση ασθενειών μέσω «μηχανικής μεταλλαγμένων λοιμώξεων».

Κατά τη διάρκεια του Β ' Παγκοσμίου Πολέμου, το Φορτ Ντέτρικ ξεκίνησε έντονη έρευνα για τον βιολογικό πόλεμο, υπό την επίβλεψη του Τζορτζ Μερκ, μεγάλου συμμάχου του Χίτλερ και προέδρου μιας από τις μεγαλύτερες αμερικανικές φαρμακευτικές βιομηχανίες . Υπάρχουν αποδείξεις ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ αντέγραψε το πρόγραμμα βιολογικού πολέμου από τον ναζισμό και, μέσω της Επιχείρησης Paperclip, οι αμερικανικές μυστικές και στρατιωτικές υπηρεσίες στρατολόγησαν το 1946, υπό την κυβέρνηση του Χάρι Τρούμαν, περίπου 700 Ναζί επιστήμονες για να εφαρμόσουν τις γνώσεις τους για τα χημικά όπλα και τον ιατρικό πειραματισμό, μεταφέροντας τα κρυφά στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Ένας τέτοιος Ναζί ήταν ο Eric Troub, επικεφαλής του Τμήματος Βιολογικών Όπλων του Τρίτου Ράιχ, ο οποίος το 1949 ήρθε στις Ηνωμένες Πολιτείες για να εργαστεί στο Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ, όπου άρχισε να ερευνά τα 40 πιο λοιμώδη στελέχη του κόσμου, εκτός από την παροχή συμβουλών σε ειδικούς της CIA και τους λεγόμενους βιολόγους ειδήμονες του fort Detrick.

Στη δεκαετία του '70 του εικοστού αιώνα, το Φορτ Ντέτρικ άλλαξε το όνομά του σε Μονάδα Ερευνών για τον Καρκίνο Frederick, υπό την επίβλεψη του Υπουργείου Άμυνας, του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας, της CIA και του Εθνικού Ινστιτούτου Καρκίνου, κάτι πολύ ύποπτο.

Η Σύμβαση για τα Χημικά και Βιολογικά Όπλα απαγορεύει την παραγωγή, αποθήκευση και χρήση βιολογικών όπλων, αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες την παραβιάζουν με την κατοχή των μεγαλύτερων αποθεμάτων όπλων μαζικής καταστροφής και είναι η πρώτη χώρα που τα εφαρμόζει.

Μια έκθεση στο Κογκρέσο των ΗΠΑ, που δημοσιεύθηκε το 1986, αναγνώρισε την παραγωγή βιολογικών παραγόντων από την κυβέρνηση των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένων τροποποιημένων ιών, φυσικών τοξινών και γενετικά τροποποιημένων παραγόντων για να αλλάξουν τον ανοσοποιητικό τους χαρακτήρα και να αποτρέψουν τη θεραπεία από όλα τα υπάρχοντα εμβόλια.

Το 1987, το υπουργείο παραδέχθηκε ότι, παρά την απαγόρευση που θεσπίστηκε στις διεθνείς συνθήκες που υπέγραψαν οι Ηνωμένες Πολιτείες για την έρευνα και την ανάπτυξη βιολογικών παραγόντων, συνέχισε να διεξάγει έρευνα σε 127 ινστιτούτα και πανεπιστήμια σε ολόκληρη τη χώρα.




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Του Πάτρικ Τζέι Μπιουκάναν,Τρ, 10 Μαΐου 2022

[Υπενθυμίζεται ότι ο συντάκτης του άρθρου, ιστορικός, πολιτειολόγος, πρώην σύμβουλος και λογογράφος του προέδρου Νίξον και τρις υποψήφιος για την προεδρία των ΗΠΑ, επιμένει άοκνα, σε εποχή πανδαιμονίας και σύγχυσης, να κηρύσσει τον λόγο του πατριωτικού ορθολογισμού.]

Μετάφραση: Μ. Στυλιανού

«Καυχιόμαστε δημόσια ότι βοηθήσαμε στη δολοφονία Ρώσων στρατηγών και στη βύθιση του καταδρομικού Μόσκβα, χλευάζουμε τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν. Τον προκαλούμε σε αντίστοιχα αντίποινα εναντίον μας, αυξάνοντας έτσι την πιθανότητα ενός ευρύτερου πολέμου ΗΠΑ-Ρωσίας που θα μπορούσε να κλιμακωθεί στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο.»

Την περασμένη εβδομάδα, πηγές διέρρευσαν στους New York Times ότι, στη στόχευση και τη δολοφονία Ρώσων στρατηγών από την Ουκρανία και τη βύθιση της ναυαρχίδας της Μαύρης Θάλασσας της Ρωσίας, του θωρηκτού Μόσκβα, οι αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες διαδραμάτισαν απαραίτητο ρόλο.

Προφανώς, οι άνθρωποι των μυστικών υπηρεσιών μας αναγνώρισαν και εντόπισαν για τις ουκρανικές δυνάμεις αυτό που έγινε στόχος των θανατηφόρων επιδρομών τους.

Γιατί οι μυστικές υπηρεσίες των ΗΠΑ θα το έκαναν αυτό φαίνεται ανεξήγητο.

Διεκδικώντας τα εύσημα για τις πιο ορατές στρατιωτικές επιτυχίες της Ουκρανίας, μειώνουμε τα επιτεύγματα των δυνάμεων αυτής της χώρας.

Καυχιόμαστε δημόσια ότι βοηθήσαμε στη δολοφονία Ρώσων στρατηγών και στη βύθιση του καταδρομικού Moskva, χλευάζουμε τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν. Τον προκαλούμε σε αντίποινα σε είδος εναντίον μας, αυξάνοντας έτσι την πιθανότητα ενός ευρύτερου πολέμου ΗΠΑ-Ρωσίας που θα μπορούσε να κλιμακωθεί στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο.

Επιπλέον, οι ΗΠΑ που καυχώνται έτσι ενισχύουν κατευθείαν το αφήγημα του Πούτιν ότι η Ρωσία αντιμετωπίζει και μάχεται στην Ουκρανία μια συμμαχία υπό την ηγεσία των ΗΠΑ που προσπαθεί να συντρίψει τη Ρωσία.

Πράγματι, γιατί προχωρούμε, πέρα από την βοήθεια στους Ουκρανούς για να υπερασπιστούν τον εαυτό τους, να κάνουμε αυτόν τον πόλεμο πόλεμο της Αμερικής;

Όταν η πρόεδρος της Βουλής Νάνσι Πελόζι έφτασε στην Πολωνία μετά την επίσκεψή της στο Κίεβο, ουσιαστικά ασπάστηκε την ιδέα πως ο πόλεμος Ουκρανίας-Ρωσίας είναι τώρα πόλεμος της Αμερικής, δηλώνοντας: «Η Αμερική στέκεται στο πλευρό της Ουκρανίας. Στεκόμαστε στο πλευρό της Ουκρανίας μέχρι να κερδηθεί η νίκη».

Συνοδοιπόροι της Pelosi στο Κίεβο ήταν μια αντιπροσωπεία των Δημοκρατικών της Βουλής, ένας από τους οποίους, ο Αντιπρόσωπος Jason Crow από το Κολοράντο, επανέλαβε την δήλωση της Pelosi στην Πολωνία:

«Οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής είναι σε αυτό (τον πόλεμο) για να κερδίσουν.»

Η επίσκεψή τους πραγματοποιήθηκε μετά την επίσκεψη του υπουργού Άμυνας Λόιντ Όστιν, ο οποίος βγήκε από το Κίεβο και διακήρυξε τους στρατηγικούς στόχους των ΗΠΑ στον πόλεμο της Ουκρανίας:

«Θέλουμε να δούμε τη Ρωσία να αποδυναμώνεται σε βαθμό που να μην μπορεί να κάνει τα πράγματα που έχει κάνει στην εισβολή της στην Ουκρανία».

Αυτές οι δηλώσεις των ηγετών των ΗΠΑ ενισχύουν τη θέση του Πούτιν ότι η Ρωσία πολιορκείται από μια δυτική συμμαχία υπό την ηγεσία των ΗΠΑ που φοβάται και απεχθάνεται τη Μητέρα Ρωσία και επιθυμεί να την δει να ηττάται και να μειώνεται.

Οι εχθροί μας στη Δύση που επιδιώκουν να καταστρέψουν τη Ρωσία είναι σαν αυτούς που πολεμήσαμε στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο του 1941-1945, ισχυρίζεται τώρα ο Πούτιν. Και η επέμβαση στην Ουκρανία ήταν απαραίτητη για να αποτρέψει τους σημερινούς νεοναζί από το να σύρουν την Ουκρανία στη μεγαλύτερη συνωμοσία τους για να καταστρέψουν τη Ρωσία.»

Σκεφτείτε τα λόγια του Πούτιν πριν από μια εβδομάδα:

«Οι δυνάμεις που πάντα ακολουθούσαν πολιτική περιορισμού της Ρωσίας... δεν θέλουν μια τόσο τεράστια και ανεξάρτητη χώρα που είναι πολύ μεγάλη για τις ιδέες τους ... Πιστεύουν ότι τους θέτει σε κίνδυνο μόνο από το γεγονός της ύπαρξής της, αν και αυτό απέχει πολύ από την πραγματικότητα. Αυτοί είναι που θέτουν σε κίνδυνο τον κόσμο.»

Είμαστε μισητοί για το ποιοι και τι είμαστε, λέει ο Πούτιν. Και η στρατιωτική μας επιχείρηση είναι μια πράξη νόμιμης αυτοάμυνας ενάντια στο ίδιο είδος «ναζιστικής βρωμιάς» που πολεμήσαμε στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο.

Ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρώφ χαρακτηρίζει την πρόσφατη αύξηση των βαρέων δυτικών αποστολών όπλων στην Ουκρανία ως « το ΝΑΤΟ ... προχωρεί σε πόλεμο με τη Ρωσία μέσω πληρεξουσίου και εξοπλίζοντας αυτόν τον πληρεξούσιο.»

Αποκόπτοντας τους Ρεπουμπλικάνους από την αντιπροσωπεία της στο Κίεβο, η Πελόζι φαίνεται να θέλει να καταστήσει αυτόν τον πόλεμο όχι μόνο τον πόλεμο της Αμερικής, αλλά και τον σκοπό του κόμματός της.

Αυτό φαίνεται να είναι ένα κίνητρο, καθώς και πίσω από τη συνειδητή υπέρβαση κάθε δυτικού ηγέτη από τον Μπάιντεν στη γλώσσα που χρησιμοποιεί για τον Πούτιν, αποκαλώντας τον «δολοφόνο» και «δολοφονικό δικτάτορα», «αδίστακτο κακοποιό», «χασάπη», «εγκληματία πολέμου» ένοχο για «γενοκτονία», ο οποίος, « για όνομα του Θεού... δεν μπορεί να παραμείνει στην εξουσία.»

Μια τέτοια γλώσσα έχει σχεδιαστεί για να παρουσιάσει τον Μπάιντεν ως τον κορυφαίο στον κόσμο αντίπαλο του Πούτιν και τον πιο ηθικά εξοργισμένο από όλους τους ηγέτες του κόσμου γι’ αυτό που κάνει η Ρωσία στην Ουκρανία.

Αλλά, και πάλι, όπως οι δημόσιοι κομπασμοί από πράκτορες μυστικών πληροφοριών των ΗΠΑ για το ρόλο μας στη βύθιση της Μόσκβα και τη δολοφονία των Ρώσων στρατηγών, το αποτέλεσμα είναι να αποκλείουμε τον Πρόεδρο των ΗΠΑ από κάθε ρόλο στη διαπραγμάτευση ανακωχής ή τερματισμού αυτού του πολέμου.

Πώς κερδίζουμε από το γεγονός ότι δεν έχουμε καμία ηγετικού επιπέδου επικοινωνία με το Κρεμλίνο, την οποία ο Πρόεδρος John F. Kennedy διατήρησε στην κρίση πυραύλων της Κούβας για να την τερματίσει;

Η Ευρώπη του ΝΑΤΟ, η οποία υποστηρίζει την ουκρανική αντίσταση, δεν συμφωνεί με τα σχέδια των ΗΠΑ να σακατέψουν μόνιμα τη Ρωσία.

Η Αμερική πρέπει να αναγνωρίσει ότι οι στόχοι μας σε αυτόν τον πόλεμο δεν είναι οι ίδιοι με της Ουκρανίας.

Ο πρόεδρος Βολοντίμιρ Ζελένσκι θα ήθελε να εισορμήσουν οι ΗΠΑ και να πολεμήσουν στο πλευρό του Κιέβου, να καταστρέψουν και να νικήσουν τον ρωσικό στρατό και να εκδιώξουν τη Ρωσία όχι μόνο από τις περιοχές που κατέλαβε φέτος αλλά και από την Κριμαία, την οποία προσάρτησε ο Πούτιν το 2014.

Τα ζωτικά, ωστόσο, συμφέροντα της Αμερικής σε αυτόν τον πόλεμο, είναι να αποτραπεί ένας πόλεμος ΗΠΑ-Ρωσίας ή τρίτος παγκόσμιος πόλεμος ή πυρηνικός πόλεμος.

Ο στόχος των ΗΠΑ να επιβάλουν μια συντριπτική ήττα της ρωσικής επιθετικότητας είναι δευτερεύον μπρος στο πολύ πιο ζωτικό μας συμφέρον να αποφύγουμε έναν πόλεμο ΗΠΑ-Ρωσίας.

Τα συμφέροντα της Αμερικής εξυπηρετούνται καλύτερα από μια γρήγορη και συμφωνημένη ειρήνη. Ένας τέτοιος στόχος αποκλείει την επιβολή ταπεινωτικών όρων στη Ρωσία, οι οποίοι εξωθούν τη Μόσχα και τον Πούτιν να κλιμακώσουν στρατιωτικά — για να επιβιώσουν πολιτικά.





Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Αυτή η σπάνια και εξαιρετική μαρτυρία είναι απάντηση σε ένα μήνυμα του Jacques Myard, επίτιμου μέλους του Κοινοβουλίου, δημάρχου του Maisons-Laffitte, προέδρου του Έθνους Cercle et République, και προέδρου της Ακαδημίας Γκωλισμού.

Ντομινίκ Ντελαγουάρντ. Διεθνές Δίκτυο, 3-5-22

Γεια σας κ.M.

Εάν μεγάλο μέρος της ανάλυσης σας για τους κινδύνους της ουκρανικής σύγκρουσης μου φαίνεται σωστό, επανέρχομαι στην πρόταση: «Οι πληροφορίες που παρείχαν οι Αμερικανοί ήταν καθοριστικές για την αντιμετώπιση της ρωσικής προέλασης από την οποία ο στρατός αποδείχθηκε ανίκανος να προσαρμοστεί, λόγω στρατιωτικών αντιλήψεων μιας άλλης εποχής».

Πρώην επικεφαλής του Κοινού Επιχειρησιακού Προσωπικού Σχεδιασμού, δεν συμμερίζομαι καθόλου αυτό το μέρος της ανάλυσης που βασίζεται σε μια ανακριβή «εκτίμηση της κατάστασης», η οποία είναι, στην πραγματικότητα, η ολοκλήρωση μιας προκατειλημμένης ατλαντικής θέσης, με στόχο να κάνει τους Ουκρανούς να πιστέψουν ότι η Ρωσία είναι αδύναμη, να ωθήσουν την Ουκρανία να αντισταθεί μέχρι τέλους και να την αφήσουν να εξετάσει, με τη βοήθεια της Δύσης, μια νίκη. Εδώ είναι το επιχείρημά μου...

Μέχρι αποδείξεως του εναντίου, η Ρωσία δεν έχει κηρύξει μερική και ακόμη λιγότερο γενική κινητοποίηση των δυνάμεών της για την πραγματοποίηση αυτής της «ειδικής επιχείρησης». Στο πλαίσιο της επιχείρησης Ζ, έχει χρησιμοποιήσει μέχρι στιγμής μόνο το 12% των στρατιωτών της (επαγγελματίες ή εθελοντές), το 10% των μαχητικών αεροσκαφών της, το 7% των αρμάτων μάχης της, το 5% των πυραύλων της και το 4% του πυροβολικού της. Όλοι θα παρατηρήσουν ότι η συμπεριφορά των δυτικών κυβερνώντων ελίτ είναι, μέχρι σήμερα, πολύ πιο πυρετώδης και υστερική από τη συμπεριφορά της ρωσικής διακυβέρνησης, πιο ήσυχης, πιο ήρεμης, πιο αποφασιστικής, πιο σίγουρης και κυρίαρχης του εαυτού της, της δράσης και του λόγου της. Αυτά είναι γεγονότα.

Ως εκ τούτου, η Ρωσία δεν έχει χρησιμοποιήσει τα τεράστια αποθέματά της (αποθέματα που σχεδόν δεν υπάρχουν πλέον στην ΕΕ). Έχει πολύ περισσότερο από μια εβδομάδα πυρομαχικών, όπως επιδεικνύει καθημερινά στο έδαφος. Δεν έχουμε αυτή την ευκαιρία στη Δύση όπου η έλλειψη πυρομαχικών, η απαξίωση του μεγάλου εξοπλισμού, η ανεπαρκής συντήρησή τους, ο χαμηλός DTO τους (Τεχνική Επιχειρησιακή Ετοιμότητα), η απουσία εφεδρείας, η έλλειψη εκπαίδευσης προσωπικού, ο δειγματοληπτικός χαρακτήρας του σύγχρονου εξοπλισμού και πολλά άλλα στοιχεία δεν μας επιτρέπουν να εξετάσουμε σοβαρά, σήμερα, μια στρατιωτική νίκη του ΝΑΤΟ κατά της Ρωσίας. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο είμαστε ικανοποιημένοι με έναν «οικονομικό» πόλεμο με την ελπίδα να αποδυναμωθεί η ρωσική αρκούδα.

Ας έρθουμε στην ποιότητα της στρατιωτικής ηγεσίας της ρωσικής πλευράς και ας τη συγκρίνουμε με αυτή του «δυτικού συνασπισμού».

Στις 24 Φεβρουαρίου, οι Ρώσοι ξεκίνησαν επειγόντως μια προληπτική «ειδική επιχείρηση», λίγες ημέρες πριν από την επίθεση των δυνάμεων του Κιέβου στο Ντονμπάς.

Αυτή η επιχείρηση ήταν ιδιαίτερη επειδή οι περισσότερες χερσαίες επιχειρήσεις επρόκειτο να πραγματοποιηθούν σε μια αδελφή χώρα και σε περιοχές όπου ένα σημαντικό μέρος του πληθυσμού δεν ήταν εχθρικό προς τη Ρωσία (donbass). Ως εκ τούτου, δεν ήταν μια κλασική επιχείρηση υψηλής έντασης εναντίον ενός αδιαίρετου εχθρού, ήταν μια επιχείρηση στην οποία η τεχνική του ρωσικού οδοστρωτήρα, που ισοπεδώνει τις εχθρικές δυνάμεις, τις υποδομές και τους πληθυσμούς με το πυροβολικό (όπως στη Γερμανία κατά τη διάρκεια του 2ου Παγκοσμίου Πολέμου) ήταν αδύνατο να επιχειρηθεί. Αυτή η επιχείρηση ήταν ιδιαίτερη επειδή ήταν περισσότερο, στο Ντονμπάς, μια επιχείρηση απελευθέρωσης ενός φιλικού πληθυσμού, ομήρου των ουκρανο-ναζιστικών αντιποίνων, που μαρτύρησε για 8 χρόνια, μια επιχείρηση στην οποία ο άμαχος πληθυσμός και οι υποδομές έπρεπε να σωθούν όσο το δυνατόν περισσότερο.

Συνεπώς, η επιχείρηση αυτή ήταν πραγματικά ιδιαίτερη και ιδιαίτερα δύσκολο να διεξαχθεί έχοντας διαρκώς κατά νου τις αντιφατικές απαιτήσεις της επίτευξης της νίκης προωθώντας και καταλαμβάνοντας το έδαφος, αλλά παράλληλα προφυλάσσοντας άμαχο πληθυσμό, τις υποδομές και τις ζωές των στρατιωτών της.

Επιπλέον, αυτή η επιχείρηση έχει διεξαχθεί, μέχρι στιγμής, σε αριθμητική κατωτερότητα (σχεδόν μία έναντι δύο), ενώ η ισορροπία δυνάμεων στο έδαφος που απαιτείται στην επίθεση είναι 3 εναντίον 1, και ακόμη και 5 εναντίον 1 σε αστικοποιημένες περιοχές. Οι δυνάμεις του Κιέβου έχουν επίσης κατανοήσει απόλυτα το ενδιαφέρον να οχυρωθούν στις πόλεις και να χρησιμοποιήσουν τους ρωσόφωνους και ρωσόφιλους πολιτικούς πληθυσμούς ως ανθρώπινη ασπίδα...

Παρατηρώ ότι, επί τόπου, οι ρωσικές δυνάμεις συνεχίζουν να προελαύνουν, μέρα με τη μέρα, αργά αλλά σταθερά απέναντι σε έναν ουκρανικό στρατό που έχει επιτύχει τη γενική του κινητοποίηση, ο οποίος υποστηρίζεται από τη Δύση, και που υποτίθεται ότι αγωνίζεται για τη γη του...

Το να αμφισβητηθεί η ποιότητα της ρωσικής ηγεσίας, που συμμετέχει σε μια πολύ περίπλοκη στρατιωτική επιχείρηση, η οποία διεξάγεται με αριθμητική κατωτερότητα, στην οποία πρέπει να γίνουν τα πάντα για να αποφευχθούν οι υπερβολικές παράπλευρες απώλειες, μου φαίνεται τεράστιο σφάλμα εκτίμησης. Πολύ συχνά οι Ρώσοι στη Δύση πιστώνονται επίσης με πολεμικές προθέσεις ή στόχους που δεν είχαν ποτέ, μόνο και μόνο για να είναι η Δύση σε θέση να πει ότι αυτοί οι στόχοι των Ρώσων δεν έχουν επιτευχθεί.

Είναι αλήθεια ότι το ΝΑΤΟ δεν εμποδίστηκε ποτέ από ενδοιασμούς να συντρίψει κάτω από βόμβες τους άμαχους πληθυσμούς των χωρών στις οποία επιτέθηκε (συχνά με ψευδή προσχήματα), για να αναγκάσει αυτές τις χώρες να ζητήσουν έλεος. (Σερβία, Ιράκ, Αφγανιστάν, Λιβύη, ... κ.λπ.). Περισσότερες από ένα εκατομμύριο βόμβες του ΝΑΤΟ έχουν πέσει από το 1990 στον πλανήτη, με αποτέλεσμα τον άμεσο ή έμμεσο θάνατο αρκετών εκατομμυρίων ατόμων με πλήρη αδιαφορία της δυτικής κοινής γνώμης.

Πριν φτάσουμε στην εξέταση της δυτικής ηγεσίας, σε σύγκριση με τη ρωσική ηγεσία, θα πρέπει να σημειωθεί ότι το ΝΑΤΟ χρειάστηκε 78 ημέρες βομβαρδισμών και 38.000 αεροπορικές ομάδες για να αναγκάσει τη μικρή Σερβία να ζητήσει ανακωχή. Υπενθυμίζουμε ότι η Σερβία είναι 8 φορές μικρότερη από την Ουκρανία και 6 φορές λιγότερο πυκνοκατοικημένη, και ότι δέχθηκε επίθεση από το ΝΑΤΟ, χωρίς εντολή του ΟΗΕ, σε ισορροπία δυνάμεων άνω των δέκα εναντίον ενός...

Αμφισβήτησε κανείς στη Συνέχεια την ποιότητα της ηγεσίας του ΝΑΤΟ, η οποία χρειάστηκε 78 ημέρες για να νικήσει τον Σέρβο αντίπαλό της με τέτοια ισορροπία δυνάμεων; Έχει αμφισβητήσει κανείς τη νομιμότητα αυτής της ενέργειας που ξεκίνησε με ψευδή πρόσχημα (ψεύτικη σφαγή του Racak) και χωρίς εντολή του ΟΗΕ;

Γνωρίζω πολύ καλά, έχοντας μετρήσει ο ίδιος στις ΗΠΑ για αρκετά χρόνια, την ποιότητα της αμερικανικής ηγεσίας , η οποία είναι επίσης αυτή του ΝΑΤΟ και η οποία, ας το πούμε ξεκάθαρα, δεν είναι καλή, με μερικές εξαιρέσεις.

Για να προσπαθήσουν να αξιολογήσουν την ποιότητα της ηγεσίας τους και τις πιθανότητες νίκης σε μια πιθανή σύγκρουση, οι ΗΠΑ χρησιμοποιούν δύο μεθόδους.

1- Για πόλεμο υψηλής έντασης, οι αξιολογήσεις πραγματοποιούνται σε ένα μεγάλο στρατιωτικό στρατόπεδο που βρίσκεται στη Νεβάδα: Fort Irwin
Όλες οι μηχανοποιημένες ή τεθωρακισμένες ταξιαρχίες του αμερικανικού στρατού πραγματοποιούν εκπαίδευση και ελέγχους σε αυτό το στρατόπεδο, σε τακτά χρονικά διαστήματα. Είχα το προνόμιο να παρευρεθώ σε πολλούς από αυτούς. Μετά από τρεις εβδομάδες εντατικής εκπαίδευσης σε αυτό το στρατόπεδο, με όλο τον σημαντικό εξοπλισμό, υπάρχει μια άσκηση πλήρους κλίμακας για να ολοκληρωθεί η περίοδος, πριν η ταξιαρχία φτάσει στην πόλη φρουράς της. Η ταξιαρχία αντιτίθεται σε ένα μικρό σύνταγμα εξοπλισμένο με ρωσικό εξοπλισμό και εφαρμόζοντας ρωσικό στρατιωτικό δόγμα. Καλείται opfor (αντίθετη δύναμη).

Στατιστικά, σύμφωνα με την ίδια την παραδοχή του στρατηγού που διοικεί το στρατόπεδο και διευθυντή αυτών των στρατιωτικών ασκήσεων υψηλής έντασης, η ταξιαρχία των ΗΠΑ χάνει το παιχνίδι 4 φορές στις 5 εναντίον της ρωσικής OPFOR ... Λίγοι διοικητές αμερικανικών ταξιαρχιών μπορούν να καυχηθούν ότι κέρδισαν τη «ρωσική OPFOR» στο Φορτ Ίργουιν.

Ερωτηθείς για αυτή την παραδοξότητα, ο διοικητής του στρατοπέδου πάντα μας έλεγε: «δεν έχει σημασία, ο διοικητής της ταξιαρχίας μαθαίνει από τα λάθη του και δεν θα τα επαναλάβει σε πραγματικές καταστάσεις»... Κάποιος μπορεί πάντα να ονειρευτεί ...

Κατά την άποψή μου ως εξωτερικού παρατηρητή, οι αποτυχίες των διοικητών των ταξιαρχιών των ΗΠΑ συνδέονταν απλώς με την εκπαίδευσή τους, η οποία συνίσταται στην παρακολούθηση συστημάτων και κανονισμών κατά γράμμα χωρίς ποτέ να παρεκκλίνουν από αυτά, ακόμη και αν η κατάσταση προσφέρεται για την ανάληψη πρωτοβουλιών ή/και δράσεων ευκαιρίας, στο περιθώριο των κανονισμών. Η «αρχή της προφύλαξης ή η φιλοσοφία του μηδενικού ελαττώματος» παραλύει τους ηγέτες, καθυστερεί τη λήψη αποφάσεων, μειώνει τη δυναμική και πολύ συχνά οδηγεί σε καταστροφή σε μάχες υψηλής έντασης.

Στο Φορτ Ίργουιν, αυτή η καταστροφή παρατηρείται στο 80% των περιπτώσεων εις βάρος των αμερικανικών ταξιαρχιών.



2- Για να εκπαιδεύσετε το προσωπικό και να προσπαθήσετε να αξιολογήσετε τις πιθανότητες επιτυχίας σε μια πιθανή σύγκρουση, οργανώνονται ασκήσεις υψηλού επιπέδου προσωπικού (Πολεμικά παιχνίδια) κάθε χρόνο. Αυτά τα πολεμικά παίγνια είναι επίσης, στην πραγματικότητα, πρόβες στρατιωτικών ενεργειών που προβλέπονται. Υπάρχουν, στο τέλος της αλυσίδας, μονάδες των τριών στρατών για να υλοποιήσουν τις αποφάσεις που λαμβάνονται από το Γενικό Επιτελείο των ΗΠΑ.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι όλα τα πολεμικά παιχνίδια που προβλέπονται κατά της Κίνας έχουν χαθεί από το στρατόπεδο των ΗΠΑ, γεγονός που ίσως εξηγεί την επιφυλακτικότητα των ΗΠΑ στις σχέσεις τους με την Κίνα.

Εγώ ο ίδιος συμμετείχα την άνοιξη του 1998 σε ένα από αυτά τα πολεμικά παιχνίδια που δεν ήταν άλλο από την πρόβα, πριν από την ώρα, του πολέμου στο Ιράκ το 2003.

Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι τα πολεμικά πειράματα κατά του Ιράν έχουν χαθεί από την πλευρά των ΗΠΑ και ειδικότερα, το 2002, στο πολεμικό παιχνίδι millennium challenge. Εκείνο το έτος, ο Στρατηγός του Σώματος Πεζοναυτών Βαν Ρίπερ, ο οποίος διοικούσε την OPFOR του Ιράν, βύθισε μια ολόκληρη ομάδα αμερικανικών αεροπλανοφόρων (19 πλοία) και 20.000 άνδρες μέσα σε λίγες ώρες, προτού η αμερικανική ηγεσία αντιληφθεί τι της συνέβαινε.

https://www.youtube.com/watch?v=g9b1DG86a4k και https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=van+riper

Δεν θα αναφέρω εδώ τα πολεμικά σταθμίσματα κατά των ρωσικών δυνάμεων, διότι δεν γνωρίζω τα αποτελέσματα.

Εάν προσθέσουμε σε όλους τους παραπάνω πολέμους που έχασαν οι ΗΠΑ μετά τον πόλεμο του Βιετνάμ μέχρι την θλιβερή αποχώρηση από το Αφγανιστάν τον Οκτώβριο του 2021, δεν μπορούμε παρά να είμαστε πολύ αμφίβολοι για την ποιότητα της ηγεσίας των ΗΠΑ και επομένως του ΝΑΤΟ.

Εν κατακλείδι, θα έλεγα ότι πρέπει να είμαστε προσεκτικοί πριν αναφέρουμε τις ανεπάρκειες της ρωσικής ηγεσίας. Ίσως θα ήταν σκόπιμο να αφαιρεθεί η ακτίνα που εμποδίζει τα μάτια της δυτικής ηγεσίας πριν προκαλέσει το άχυρο που μπορεί να βρεθεί στο μάτι της ρωσικής ηγεσίας. Ενώ η ρωσική ηγεσία, στα μάτια ορισμένων, έχει υποτιμήσει την ανθεκτικότητα του ουκρανικού στρατού, η δυτική ηγεσία έχει υποτιμήσει την ικανότητα της Ρωσίας να αντισταθεί στις δυτικές οικονομικές κυρώσεις και την ικανότητά της να φαντάζεται εξαιρετικά αποτελεσματικές αντεπιθέσεις που θα βλάψουν τις οικονομίες της ΕΕ και θα τις αποδυναμώσουν όλο και περισσότερο έναντι των ΗΠΑ και στον ανταγωνισμό της με την Κίνα.

Η δυτική ηγεσία υποτίμησε επίσης την υποστήριξη στην οποία θα μπορούσε να βασιστεί η Ρωσία στον οικονομικό πόλεμο εναντίον της (υποστήριξη από την SCO, τους BRICS, πάρα πολλές χώρες στην Αφρική, την Ασία και τη Λατινική Αμερική, ακόμη και τις χώρες του Κόλπου, τους παραγωγούς φυσικού αερίου και πετρελαίου ... https://thecradle.co/columns/8096). Όλες αυτές οι χώρες που αρνούνται να επιβάλουν κυρώσεις στη Ρωσία είναι συχνά χώρες εξοργισμένες από τον ηγεμονισμό του δυτικού μονοπολικού κόσμου και από τις κυρώσεις που τους επιβάλλονται μονομερώς με την παραμικρή απόκλιση από τους κανόνες που θέτουν οι ΗΠΑ για να εξυπηρετήσουν τα συμφέροντά τους.

Σε στρατιωτικό επίπεδο και εν προοπτική ενός πυρηνικού πολέμου, οι δυτικοί θα επωφεληθούν τελικά από τη μη υποτίμηση των επιδόσεων των ρωσικών πυραυλικών συστημάτων και τεχνολογιών εκτόξευσης.

https://www.youtube.com/watch?v=mVFlXQjxwcE

Πρέπει να είμαστε προσεκτικοί πριν πάρουμε την ονομαστική μας αξία και μεταβιβάσουμε τις δηλώσεις και τις αναλύσεις των δυτικών υπηρεσιών πληροφοριών και να έχουμε κατά νου την υπέροχη δήλωση του Μάικ Πομπέο, πρώην υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ:

"Ήμουν διευθυντής της CIA και είπαμε ψέματα, εξαπατήσαμε, κλέψαμε. Ήταν σαν να είχαμε ολόκληρα μαθήματα κατάρτισης για να μάθουμε πώς να το κάνουμε"...

https://www.france-irak-actualite.com/2020/04/mike-pompeo-et-l-arme-du-mensonge

Από την πλευρά μου, προτιμώ να μοιραστώ / μεταδώσω το όμορφο άρθρο του στρατηγού Jacques Guillemain σχετικά με την ουκρανική κρίση, το οποίο μου φαίνεται ότι μας θυμίζει κάποιες αλήθειες που είναι πάντα καλές να ακούμε:

https://www.profession-gendarme.com/point-de-vue-du-general-francais-jacques-guillemain-situation-russie-ukraine

Στρατηγός Ντομινίκ Ντελαγουάρντε




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



· Alastair Crooke.Reseau,International, 5-5-22
· Μετάφραση: Μ. Στυλιανού

Ποια είναι η Εποχή του Νεκρού Ξύλου; Είναι το χάσμα μεταξύ της αργής αποσύνθεσης του σώματος της άμεσης μεταπολεμικής περιόδου – του zeitgeist, των πολιτικών και οικονομικών δομών του – και των βλαστών της νέας εποχής, οι οποίοι μόλις βγήκαν από το έδαφος, αλλά των οποίων το στέλεχος και τα φύλλα δεν είναι ακόμη ορατά.

Σε ένα ευρέως διαδεδομένο άρθρο, ο Simon Tisdall – πρύτανης μεταξύ των βρετανών σχολιαστών του κατεστημένου – γράφει ότι «η φρικτή αλήθεια αναδύεται: O Πούτιν μπορεί να κερδίσει στην Ουκρανία. Το αποτέλεσμα θα ήταν καταστροφή»:

«Τι θα συμβεί εάν οι ουκρανικές δυνάμεις αρχίσουν να χάνουν; Τι θα συμβεί αν η χώρα διαιρεθεί ή βρίσκεται στα πρόθυρα της κατάρρευσης; Το τίμημα της αποτυχίας – το πραγματικό κόστος μιας νίκης του Πούτιν – θα μπορούσε να είναι συγκλονιστικό. Είναι δυνητικά ανυπόφορο τόσο για τις εύθραυστες δυτικές δημοκρατίες όσο και για τις φτωχότερες χώρες, που μαστίζονται από ταυτόχρονες κρίσεις μετά την πανδημία στην ασφάλεια, την ενέργεια, τα τρόφιμα, τον πληθωρισμό και το κλίμα. Ωστόσο, από κοντόφθαλμη ιδιοτέλεια σε ζητήματα όπως οι εισαγωγές ρωσικού πετρελαίου και φυσικού αερίου και τον φόβο μιας ευρύτερης κλιμάκωσης, οι δυτικοί ηγέτες αποφεύγουν τις σκληρές επιλογές που θα μπορούσαν να εξασφαλίσουν την επιβίωση της Ουκρανίας και να βοηθήσουν στον μετριασμό αυτών των δεινών. ...

Η περασμένη εβδομάδα έδωσε μια μακάβρια ματιά στο μέλλον που μας περιμένει αν ο Πούτιν μπορεί να συνεχίσει να διεξάγει πόλεμο ατιμωρητί... Το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο προέβλεψε κατακερματισμό της παγκόσμιας οικονομίας, αύξηση του χρέους και κοινωνική αναταραχή... Οι ευρύτερες αρνητικές πολιτικές επιπτώσεις του πολέμου, αν συνεχιστούν επ' αόριστον, είναι σχεδόν ανυπολόγιστες... Η συνολική ή μερική ήττα της Ουκρανίας θα ήταν καταστροφή για τη διεθνή τάξη που βασίζεται σε κανόνες... Η προοπτική ενός δεύτερου Ψυχρού Πολέμου με μόνιμες βάσεις του ΝΑΤΟ στα σύνορα της Ρωσίας, μαζικά αυξημένες αμυντικές δαπάνες, μια επιταχυνόμενη κούρσα πυρηνικών όπλων, αδυσώπητο κυβερνοπόλεμο και πόλεμο πληροφοριών, ενδημικές ενεργειακές ελλείψεις, αυξανόμενο κόστος ζωής και πιο δεξιό λαϊκιστικό εξτρεμισμό στο γαλλικό στυλ, υποστηρίζεται από τη Ρωσία. ...

Γιατί στο καλό πολιτικοί όπως ο Αμερικανός Τζο Μπάιντεν, ο Γερμανός Όλαφ Σολτς και ο Γάλλος Εμανουέλ Μακρόν να ανεχθούν ένα τόσο βαρύ και επικίνδυνο μέλλον όταν με μια πιο σταθερή στάση σήμερα, θα μπορούσαν να αποτρέψουν μεγάλο μέρος του να υλοποιηθεί; »

Μπορούμε να ανιχνεύσουμε την άνοδο της απελπισίας. και όμως... Και όμως, όλες αυτές οι σκοτεινές προοπτικές που σκιτσάρισε ο Τίσνταλ δεν είναι πέτρινες. Η Ρωσία και η Κίνα, πολύ πριν από την ουκρανική σύγκρουση, είχαν καταστήσει σαφές: «Αυτό το σημαντικό και παγκόσμιο σημείο καμπής προς την παγκόσμια «κατεύθυνση» μπορεί να αντιμετωπιστεί μέσω διπλωματικών διαπραγματεύσεων· και μόνο σε περίπτωση αποτυχίας θα καταστούν απαραίτητες οι στρατιωτικο-τεχνικές επιλογές.» Με άλλα λόγια, ο Τίσνταλ και οι δικοί του πρέπει μόνο να αποκηρύξουν την άρνηση ότι η «παγκόσμια τάξη» είναι μια «αιώνια τάξη». Δηλαδή, ένα βήμα πέρα από το συσσωρευμένο «νεκρό ξύλο» της εποχής που περνούσε.

Ωστόσο, η «θέληση για αλλαγή» απέχει πολύ από το να περιοριστεί σε «άλλους». Ναι, οι “Υπόλοιποι” (οι άλλες χώρες της G10) έχουν μια πολύ διαφορετική άποψη για την ουκρανική σύγκρουση από εκείνη του δυτικού ρεύματος, που ορίζεται τόσο συνοπτικά στον Guardian. Αλλά το κρυμμένο άγχος, το οποίο στηρίζει την αποκαλυπτική συναισθηματική φόρτιση του Τίσνταλ, δεν είναι ο φόβος των Υπολοίπων, αλλά ο φόβος των εσωτερικών δαιμόνων.

Η αντεστραμμένη, χρηματοοικονομική δυτική πυραμίδα του μοχλευμένου παράγωγου «χαρτιού» που στηρίζεται επισφαλώς – με τη βάση της να βρίσκεται σε μια μικροσκοπική παράπλευρη βάση πρώτων υλών – τρέμει. Οι δυτικές κυρώσεις κατά της Ρωσίας απελευθέρωσαν την ιδιοφυΐα της εκτινάξεων των τιμών των βασικών προϊόντων, απειλώντας να προκαλέσουν παράπλευρες απώλειες στο βουνό του χρέους. Και όμως, άλλοι «δαίμονες» παραμονεύουν την Ευρώπη: Ο ισχυρός υπερπληθωρισμός, η οικονομική συρρίκνωση, η ανισότητα του πλούτου και, πάνω απ' όλα, η αίσθηση ότι οι ηγέτες με αυτοπεποίθηση δεν επενδύουν καθόλου στους ανθρώπους, αλλά μάλλον τους βλέπουν με ελάχιστα κρυμμένη περιφρόνηση.

Ο Μακρόν κέρδισε τις γαλλικές εκλογές (όπως αναμενόταν), αλλά αναγκάστηκε να παραδεχτεί ότι «πολλοί συμπατριώτες μας με ψήφισαν όχι επειδή εμμένω στις ιδέες μου, αλλά για να εμποδίσω εκείνες της ακροδεξιάς» [έτσι στιγματίζεται η Λεπέν από τα μέσα ενημέρωσης]. Στην πράξη, ο Μακρόν κέρδισε μόνο τέσσερις στις δέκα ψήφους στη Γαλλία και τώρα πρέπει να αγωνιστεί για να διατηρήσει την πλειοψηφία του στο κοινοβούλιο, αντιμετωπίζοντας ανταγωνιστικά εθνικιστικά και αριστερά στρατόπεδα που κέρδισαν μαζί το ένα τρίτο των ψήφων ο καθένας, στον πρώτο γύρο.

Το ευρωπαϊκό κατεστημένο. που είχε παρέμβει ρητά υπέρ του Μακρόν, ανέπνευσε έναν βαθύ αναστεναγμό ανακούφισης, αλλά τα σημάδια δείχνουν ότι το ακροατήριό του είναι μουντό και θυμωμένο. Η Γαλλία αντιμετωπίζει μια περίοδο άγχους και εμφύλιας αναταραχής.

Ο Τίσνταλ αγνοεί αυτούς τους εσωτερικούς δαίμονες, ωστόσο, για να θεωρήσει ότι η Ουκρανία είναι τελικά θέμα επιβίωσης της «βασισμένης σε κανόνες διεθνούς τάξης». Ο Πρόεδρος Μπάιντεν και οι Ευρωπαίοι ηγέτες έχουν επανειλημμένα χαρακτηρίσει τη σύγκρουση με αυτούς τους όρους.

«Αλλά εδώ βρίσκεται η αποσύνδεση με μεγάλο μέρος του Νότου», γράφει η Trita Parsi»

«Στις συζητήσεις μου με διπλωμάτες και αναλυτές από την Αφρική, την Ασία, τη Μέση Ανατολή και τη Λατινική Αμερική, μου έγινε σαφές [...] ότι τα αιτήματα για δαπανηρές θυσίες με τη διακοπή των οικονομικών δεσμών με τη Ρωσία για τη διατήρηση μιας «τάξης βασισμένης σε κανόνες» έχουν προκαλέσει αλλεργική αντίδραση. Αυτή η εντολή δεν βασίστηκε σε κανόνες. Αντιθέτως, επέτρεψε στις Ηνωμένες Πολιτείες να παραβιάζουν το διεθνές δίκαιο ατιμωρητί. Το μήνυμα της Δύσης για την Ουκρανία έχει οδηγήσει την έλλειψη ευαισθησίας της σε ένα εντελώς νέο επίπεδο και είναι απίθανο να κερδίσει την υποστήριξη χωρών που έχουν βιώσει συχνά τις χειρότερες πτυχές της διεθνούς τάξης».

Η εμβληματική έκφραση αυτών των συναισθημάτων έλαβε χώρα στη συνεδρίαση της G20. Οι ηγέτες της G7 και οι σύμμαχοί τους (10 συνολικά) αποχώρησαν από την G20, μόλις ο Ρώσος εκπρόσωπος άρχισε να μιλάει (ουσιαστικά). Οι άλλοι 10, ωστόσο, συνέχισαν να συμπεριφέρονται σαν να μην είχε συμβεί τίποτα: η G20 γίνεται τώρα η G10 + G10 – η Δύση εναντίον των υπολοίπων. Το κάταγμα δεν μπορεί πλέον να κρυφτεί.

Ειδοποιημένος από την κατάφωρη παραβίαση των κανόνων από τον Πούτιν, ο Μπάιντεν διακηρύσσει ότι οι δημοκρατίες σε όλο τον κόσμο θα ενωθούν για να επιβεβαιώσουν δυναμικά τη φιλελεύθερη διεθνή τάξη.

Ωστόσο, αυτό είναι ευσεβής πόθος. Ο Shivshankar Menon, πρώην σύμβουλος εθνικής ασφάλειας της Ινδίας, έγραψε στο Foreign Affairs:

«Ο πόλεμος είναι αναμφίβολα ένα σεισμικό γεγονός που θα έχει βαθιές συνέπειες για τη Ρωσία, τους άμεσους γείτονές της και την υπόλοιπη Ευρώπη. Αλλά δεν θα αναδιαμορφώσει την παγκόσμια τάξη και δεν προμηνύει μια ιδεολογική αναμέτρηση δημοκρατιών κατά της Κίνας και της Ρωσίας... Μακριά από την εδραίωση του «ελεύθερου κόσμου», ο πόλεμος έχει αναδείξει τη θεμελιώδη ασυνέπειά του. Σε κάθε περίπτωση, το μέλλον της παγκόσμιας τάξης δεν θα αποφασιστεί από πολέμους στην Ευρώπη – αλλά από τον ανταγωνισμό στην Ασία, για τον οποίο τα γεγονότα στην Ουκρανία έχουν περιορισμένο αντίκτυπο.»




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Οι χώρες που βομβάρδισαν τη Σερβία δεν έχουν το «ηθικό δικαίωμα» να ζητήσουν από το Βελιγράδι να ακολουθήσει τη γραμμή τους και να επιβάλει κυρώσεις κατά της Μόσχας, δήλωσε ο υπουργός Εσωτερικών της Σερβίας Αλεξάνταρ Βούλιν σε αποκλειστική συνέντευξη που παραχώρησε στη EURACTIV Greece.

«Οι χώρες που μας βομβάρδισαν, δεν θα έλεγα ότι έχουν το ηθικό δικαίωμα να μας ζητήσουν να ακολουθήσουμε τη δική τους πολιτική», δήλωσε ο Βούλιν.

Παρόλο που είναι υποψήφια χώρα για ένταξη στην ΕΕ και υποτίθεται ότι πρέπει να ευθυγραμμιστεί με την εξωτερική πολιτική της ΕΕ, η Σερβία δεν έχει συνταχθεί με την ΕΕ για την επιβολή κυρώσεων κατά της Ρωσίας, προκαλώντας επικρίσεις στις Βρυξέλλες.

Αναφερόμενος στην Ουκρανία, ο Σέρβος υπουργός είπε ότι η χώρα του σέβεται την εδαφική ακεραιότητα όλων των χωρών, γι’ αυτό και απαιτεί να γίνει σεβαστή η δική της εδαφική ακεραιότητα.

«Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η Ευρώπη δεν έχει λύσει το πρόβλημα της Κύπρου και πιστεύει ότι μπορεί να λύσει άλλα προβλήματα. Για εμάς, ο σεβασμός του διεθνούς δικαίου πρέπει να ξεκινά από τη Σερβία. Και η αρχή του σεβασμού των συνόρων και της εδαφικής ακεραιότητας πρέπει να γίνει σεβαστή», είπε.

Κληθείς να σχολιάσει τη στάση της ΕΕ έναντι της Τουρκίας, η οποία είναι επίσης υποψήφια χώρα, αλλά δεν επιβάλλει επίσης κυρώσεις κατά της Μόσχας, απάντησε: «Η Τουρκία είναι μέλος του ΝΑΤΟ και είναι η δεύτερη ή τρίτη στρατιωτική δύναμη. Για εμάς, απλά δεν ισχύουν οι ίδιοι κανόνες».

Ο Βούλιν άφησε επίσης να εννοηθεί ότι η πολιτική της Δύσης «η Ρωσία πρέπει να ηττηθεί» στην περίπτωση της Ουκρανίας δεν θα εδραιώσει την ειρήνη.

«Νομίζω ότι στην τρέχουσα πολιτική είναι πιο σημαντικό να ηττηθεί η Ρωσία παρά να επιτευχθεί ειρήνη στην Ουκρανία. Και με αυτόν τον τρόπο δεν μπορούμε να φέρουμε την ειρήνη».

Η πορεία της Σερβίας προς την ΕΕ

Η Σερβία έλαβε το καθεστώς υποψήφιας προς ένταξη χώρας στην ΕΕ τον Μάρτιο του 2012 και έχει σημειώσει πρόοδο σε σύγκριση με άλλες χώρες των Δυτικών Βαλκανίων, αν και το ζήτημα του Κοσσυφοπεδίου παραμένει βασική πρόκληση.

Ερωτηθείς σχετικά με τις φιλοδοξίες της Σερβίας για την ΕΕ και την προτεινόμενη διαδικασία «fast-track» για την Ουκρανία, είπε ότι το Βελιγράδι δεν αναμένει ένα «δίκαιο παιχνίδι» και ότι αν επικρατούσε η δικαιοσύνη στις διεθνείς σχέσεις «η Σερβία θα ήταν πολύ μεγαλύτερη».

«Η Σερβία πρέπει να εργαστεί για την ενίσχυση της ίδιας της Σερβίας, ώστε να είναι ισχυρή για την αντιμετώπιση των προκλήσεων. Όλα τα άλλα είναι λιγότερο σημαντικά».

Αναφερόμενος στις σχέσεις με την Ελλάδα, είπε ότι η Σερβία εφαρμόζει την πολιτική της ουδετερότητας, ώστε να επιλέγει τους φίλους της και «όχι τους εχθρούς που εμφανίζονται απρόσκλητοι χωρίς τη συγκατάθεσή μας».

«Εάν το να γίνουμε μέλος της ΕΕ έχει να κάνει με αυτό που λέμε ‘ο εχθρός του εχθρού μου είναι φίλος μου’», αυτό το παιχνίδι πραγματικά η Σερβία δεν θέλει να το παίξει», πρόσθεσε.

Η ΕΕ επανέλαβε το ίδιο λάθος με το μεταναστευτικό

Ο Βούλιν, ο οποίος συμμετείχε στην περιφερειακή διάσκεψη «Διαδικασία Συνεργασίας Νοτιοανατολικής Ευρώπης (SEECP)» στην Αθήνα, επέκρινε επίσης την ΕΕ για τη στάση της απέναντι στη μετανάστευση, λέγοντας ότι με την κατάσταση στην Ουκρανία, η Ευρώπη ξέχασε εντελώς την προσφυγική κρίση.

«Η Ευρώπη επαναλαμβάνει το λάθος που έκανε από την αρχή στην προσφυγική κρίση. Δεν έχει ενιαία πολιτική και αφήνει κάθε χώρα μόνη της να αντιμετωπίσει την προσφυγική κρίση», είπε.

«Φοβάμαι ότι η Ευρώπη δεν έχει ακόμη ενιαία θέση […] Οι πολιτικοί απέτυχαν να δημιουργήσουν μια ενωμένη Ευρώπη, αλλά οι εγκληματίες κατάφεραν να δημιουργήσουν μια τέτοια ένωση», πρόσθεσε, αναρωτώμενος τι θα συμβεί με τους χιλιάδες Ουκρανούς πρόσφυγες στη Σερβία, τη Βόρεια Μακεδονία ή την Ελλάδα.

«Όπως και με την έναρξη της πανδημίας, η ηπατίτιδα ή ο καρκίνος δεν εξαφανίστηκαν. Έτσι και στην περίπτωση της Ουκρανίας, η προσφυγική κρίση δεν εξαφανίστηκε. Αυτό που ζήτησα είναι μια ενιαία στάση, να μας πουν ότι θέλουν να γίνουν δεκτοί στην Ευρώπη ή όχι;», κατέληξε.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Οι ΗΠΑ εκπαιδεύουν Ουκρανούς σε πρώην ναζιστική βάση της Βέρμαχτ

Η Ουάσιγκτον παρείχε στο Κίεβο πληροφορίες σχετικά με την τοποθεσία υψηλόβαθμων Ρώσων αξιωματικών, σύμφωνα με την εφημερίδα.

Reseau International, 5-5-22
Μετάφραση: Μ. Στυλιανού

Οι ΗΠΑ βοήθησαν τις δυνάμεις του Κιέβου να σκοτώνουν Ρώσους στρατηγούς, δίνοντας πληροφορίες για το σημείο παρουσίας τους εντός της Ουκρανίας, σύμφωνα με δημοσίευμα των New York Times την Πέμπτη, επικαλούμενο ανώτερους Αμερικανούς αξιωματούχους.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η Ουάσινγκτον παρείχε στο Κίεβο πληροφορίες για το κινητό στρατιωτικό αρχηγείο της Ρωσίας, το οποίο λέγεται ότι μετεγκαθίσταται συχνά στη ζώνη συγκρούσεων. Στη συνέχεια, το Κίεβο συνδύασε αυτά τα δεδομένα με τις δικές του πληροφορίες για να πραγματοποιήσει επιθέσεις πυροβολικού ή άλλες επιθέσεις που οδήγησαν στο θάνατο διοικητών αξιωματικών, ανέφεραν πηγές στην εφημερίδα.

Οι Αμερικανοί αξιωματούχοι, οι οποίοι μίλησαν υπό τον όρο της ανωνυμίας, αρνήθηκαν να διευκρινίσουν πόσοι Ρώσοι στρατηγοί σκοτώθηκαν ακριβώς με τη βοήθεια της Αμερικής. Επίσης, δεν αποκάλυψαν τις μεθόδους που χρησιμοποίησε η Ουάσιγκτον για να αποκτήσει δεδομένα για το ρωσικό αρχηγείο διοίκησης, λόγω ανησυχιών ότι θα μπορούσε να εμποδίσουν την περαιτέρω συλλογή πληροφοριών.

Οι NYT επεσήμαναν ότι καθ' όλη τη διάρκεια της σύγκρουσης μεταξύ Μόσχας και Κιέβου, οι αμερικανικές υπηρεσίες βασίστηκαν σε διάφορες πηγές, συμπεριλαμβανομένων διαβαθμισμένων και εμπορικών δορυφόρων, για να εντοπίσουν την κίνηση των ρωσικών στρατευμάτων.

Η αναφερόμενη βοήθεια στη στόχευση των στρατηγών ήταν μέρος απόρρητης προσπάθειας της κυβέρνησης Μπάιντεν να παρέχει πληροφορίες σε πραγματικό χρόνο στο πεδίο μάχης στην Ουκρανία, ανέφεραν οι πηγές.

Η εκπρόσωπος του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας Αντριέν Ουότσον απέρριψε την έκθεση, επιμένοντας ότι οι αμερικανικές πληροφορίες στο πεδίο της μάχης δεν δόθηκαν στις ουκρανικές δυνάμεις «με σκοπό να σκοτώσουν Ρώσους στρατηγούς».

Ο εκπρόσωπος του Πενταγώνου Τζον Κέρμπι παραδέχθηκε ότι οι ΗΠΑ παρείχαν «στην Ουκρανία πληροφορίες και πληροφορίες που μπορούν να χρησιμοποιήσουν για να υπερασπιστούν τον εαυτό τους», αλλά αρνήθηκε να αποκαλύψει λεπτομέρειες για τα δεδομένα αυτά.

Οι ΗΠΑ προμηθεύουν ενεργά την Ουκρανία με όπλα και κεφάλαια εν μέσω της σύγκρουσης με τη Ρωσία, με τον Κέρμπι να αποκαλύπτει την περασμένη εβδομάδα ότι 4,3 δισεκατομμύρια δολάρια έχουν ήδη διατεθεί για τον στόχο αυτό από το 2021.

Η Ουκρανία σημειώνει σπάνιο «σημείο καμπής» στην ιστορία – Μπάιντεν

Η Μόσχα έχει επανειλημμένα δηλώσει ότι μια τέτοια βοήθεια προς την Ουκρανία απλώς αποσταθεροποιεί την κατάσταση και παρεμποδίζει τις προοπτικές επίτευξης ειρήνης. Τον προηγούμενο μήνα, ο υπουργός Εξωτερικών της Ρωσίας Σεργκέι Λαβρώφ κατηγόρησε το μπλοκ του ΝΑΤΟ υπό την ηγεσία των ΗΠΑ ότι «ουσιαστικά πηγαίνει σε πόλεμο με τη Ρωσία μέσω ενός πληρεξουσίου και εξοπλίζει αυτόν τον πληρεξούσιο».

Η Ρωσία επιτέθηκε στο γειτονικό κράτος μετά την επιμονή της Ουκρανίας να μην εφαρμόζει τους όρους των συμφωνιών του Μινσκ, που υπεγράφησαν το 2014, και την ενδεχόμενη αναγνώριση από τη Μόσχα των δημοκρατιών του Ντονμπάς του Ντονέτσκ και του Λουγκάνσκ. Το πρωτόκολλο του Μινσκ με τη διαμεσολάβηση της Γερμανίας και της Γαλλίας σχεδιάστηκε για να δώσει στις αποσχισθείσες περιοχές ειδικό καθεστώς εντός του ουκρανικού κράτους.

Έκτοτε, το Κρεμλίνο απαίτησε από την Ουκρανία να ανακηρυχθεί επίσημα ουδέτερη χώρα που δεν θα ενταχθεί ποτέ στο ΝΑΤΟ. Το Κίεβο επιμένει ότι η ρωσική επίθεση ήταν εντελώς απρόκλητη και έχει αρνηθεί τις καταγγελίες ότι σχεδίαζε να ανακαταλάβει τις δύο δημοκρατίες με τη βία.




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Reseau International,5-5-22
Μετάφραση: Μ. Στυλιανού

Ο στρατηγός Leonardo Tricarico (που απεικονίζεται παραπάνω), πρώην αρχηγός του γενικού επιτελείου της Ιταλικής Πολεμικής Αεροπορίας και νυν Πρόεδρος του Ιδρύματος ICSA, δήλωσε για τη σύγκρουση στην Ουκρανία:

«Ουδετερότητα; Συμφωνώ απολύτως με αυτό. Και πιστεύω ότι πριν πραγματοποιήσουμε τις απειλές επέκτασης της σύγκρουσης στο ΝΑΤΟ και από τις δύο πλευρές, πρέπει να διασφαλίσουμε ότι αυτή η σύγκρουση θα τελειώσει. Και από αυτή την άποψη, δεν βλέπω κανέναν που να το αναλαμβάνει, αντίθετα, βλέπω μια ολόκληρη σειρά εμπρηστών που κάνουν ακριβώς το αντίθετο.»

Πρόσθεσε:

«Πρώτα απ' όλα, η χώρα μας πρέπει να κάνει τα πάντα, και δεν βλέπω να το κάνει, ώστε να τερματιστεί η σύγκρουση. Όταν λέω «κάντε τα πάντα», εννοώ ότι πρέπει να συμφωνήσουμε με άλλες ευρωπαϊκές χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Γαλλίας και της Γερμανίας, σε μια κοινή θέση έναντι των εμπόλεμων χωρών υπό την ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών, να σταματήσουμε τους ελιγμούς τους, να προωθήσουμε την κατάπαυση του πυρός και τις διαπραγματεύσεις, ακόμη και με κίνδυνο να διαταράξουμε τις σχέσεις μας με τις "νωμένες Πολιτείες».

Σε συμφωνία με τον Alessandro Orsini, Διευθυντή του Διεθνούς Παρατηρητηρίου Ασφαλείας του Πανεπιστημίου του Luiss:

«Και αν ενεργοποιηθεί το άρθρο 5 του Ατλαντικού Συμφώνου, σύμφωνα με το οποίο ενεργοποιείται η αλληλεγγύη του Ατλαντικού, τότε θα είναι δυνατό να συζητηθεί η διατήρηση των ιδρυτικών εννοιών του ΝΑΤΟ, οι οποίες προβλέπουν όλους τους εθελοντές, και εκείνη τη στιγμή η Ιταλία θα είναι σε θέση να πει εάν θέλει να τοποθετηθεί για να υποστηρίξει ή να παραμείνει στο παράθυρο» – κατέληξε ο Τρικάρικο – και θα είναι σε θέση να το πράξει μετά από ευρεία συζήτηση σε επίπεδο κοινής και θεσμικής γνώμης. Δεν είναι μια απλή απόφαση που παίρνεις ενστικτωδώς.

«Είναι μια σύγκρουση από την οποία πρέπει να προσπαθήσουμε να μείνουμε μακριά όσο το δυνατόν περισσότερο», δήλωσε ο Μάρκο Μπερτολίνι, απόστρατος Υποστράτηγος του Ιταλικού Στρατού και τώρα επικεφαλής του Υπουργείου Άμυνας της Fratelli d'Italia:

« Ο πόλεμος ξεκίνησε με την επέμβαση της Ρωσίας, η οποία δεν αποτελεί μέρος του ΝΑΤΟ, στην Ουκρανία, η οποία επίσης δεν αποτελεί μέρος του ΝΑΤΟ: πρόκειται για αντιπαράθεση μεταξύ δυο Ευρωπαϊκών χωρών οι οποίες δεν έχουν καμία σχέση με το ΝΑΤΟ και δεν έχουν καμία σχέση με την Ιταλία. Δεν νομίζω ότι μπορούμε να συζητήσουμε για την ουδετερότητα ή οτιδήποτε άλλο.»

Ο Ορσίνι είχε δηλώσει ότι η Ιταλία πρέπει να παραμείνει ουδέτερη εάν η Ρωσία επιτεθεί σε χώρα του ΝΑΤΟ:

«Εάν πρόκειται για χώρα μέλος του ΝΑΤΟ, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι πρέπει να εφαρμοστεί το Άρθρο 5, το οποίο προβλέπει παρέμβαση της Ατλαντικής Συμμαχίας", απάντησε ο Μπερτολίνι.

«{Ωστόσο", πρόσθεσε ο Υποστράτηγος iR, «μέχρι στιγμής η Ρωσία δεν έχει πλήξει χώρα του ΝΑΤΟ, καθώς η Ουκρανία δεν είναι μέλος της Συμμαχίας, και ακόμα και η αναφορά μιας τέτοιας πιθανότητας δηλητηριάζει μόνο το μυαλό και μειώνει τις δυνατότητες συμφιλίωσης, τις οποίες θεωρώ απαραίτητες. Επαναλαμβάνω: «απαραίτητες».

Όσο για το αν ο πόλεμος που διεξήχθη τους τελευταίους μήνες είναι ένας δίκαιος ή άδικος πόλεμος, η συλλογιστική του Μπερτολίνι είναι αδιαμφισβήτητη:

«Στους Καθολικούς κύκλους, υπήρχε πάντα μια συζήτηση για το αν ένας πόλεμος είναι δίκαιος ή όχι. Πολλοί θεολόγοι το συζήτησαν, ο Άγιος Αυγουστίνος, ο Άγιος Θωμάς Ακινάτος, και είπαν ποια ήταν τα κριτήρια για έναν δίκαιο ή άδικο πόλεμο. – θυμάμαι τον υποστράτηγο που διοικούσε τις ειδικές δυνάμεις. – Νομίζω ότι για να θεωρηθεί δίκαιος ένας πόλεμος, πρέπει πρώτα απ' όλα να είναι ο «δικός μας» πόλεμος. Και αυτός δεν είναι.»

πηγή: Αντισέρ Μιτελεούπα

μέσω ευρω-συνεργειών

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

του Τιερί Μεϊσάν 
3 MAI 2022

Η εξέλιξη της ρωσικής στρατιωτικής επιχείρησης στην Ουκρανία σε πραγματικό πόλεμο μεταξύ Μόσχας και Ουάσιγκτον άνοιξε το κουτί της Πανδώρας. Οι στόχοι των Δυτικών προσαρμόζονται. Δεν είναι πλέον ζήτημα υπεράσπισης των μπαντεριστών ενάντια στη Ρωσία, αλλά μάλλον αποδυνάμωσης του ενός και των άλλων (συμπεριλαμβανομένης της Ευρωπαϊκής Ένωσης) προκειμένου να αποκατασταθεί η ΗΠΑϊκή υπερδύναμη και ο μονοπολικός κόσμος της.

Το παρόν άρθρο είναι συνέχεια των:
1. « Η Ρωσία θέλει να αναγκάσει τις Ηνωμένες Πολιτείες να σεβαστούν τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών », 4 Ιανουαρίου 2022.
2. « Η Ουάσιγκτον συνεχίζει το σχέδιο της RAND Corporation στο Καζακστάν και μετά στην Υπερδνειστερία », 11 Ιανουάριο 2022.
3. « Η Ουάσιγκτον αρνείται να ακούσει τη Ρωσία και τη Κίνα », 18 Ιανουαρίου 2022.
4. “Ουάσιγκτον και Λονδίνο πάσχουν από κώφωση”, 2 Φεβρουαρίου 2022.
5. “Η Ουάσιγκτον και το Λονδίνο προσπαθούν να διατηρήσουν την κυριαρχία τους στην Ευρώπη”, 8 Φεβρουαρίου, 2022.
6. “Δύο ερμηνείες για την ουκρανική υπόθεση”, 15 Φεβρουαρίου 2022.
7. «Ήχησαν οι σάλπιγγες της κόλασης στην Ουάσιγκτον, ενώ οι σύμμαχοί της αποσύρονται», 22 Φεβρουαρίου 2022.
8. «Η Ρωσία κηρύσσει τον πόλεμο στους Στραουσιανούς», 1 Μαρτίου 2022.
9. «Μια συμμορία τοξικομανών και νεοναζί», 5 Μαρτίου 2022.
10. “Το Ισραήλ άναυδο με τους Ουκρανούς νεοναζί”, 8 mars 2022.
11. "Ουκρανία: Η Μεγάλη χειραγώγηση, 22 Μαρτίου 2022.
12. «Η Νέα Παγκόσμια Τάξη που ετοιμάζεται με πρόσχημα τον πόλεμο στην Ουκρανία», 31 Μαρτίου 2022.
13. «Η πολεμική προπαγάνδα αλλάζει μορφή», 5 Απριλίου 2022.
14. «Η συμμαχία της MI6, της CIA και των μπαντεριστών», 12 Απριλίου 2022.
15. «Το τέλος της δυτικής κυριαρχίας», 19 Απριλίου 2022.
16. «Ουκρανία: Ο Β’ Παγκόσμιος Πόλεμος συνεχίζεται», 26 Απριλίου 2022.

Στις 23 Ιανουαρίου 2022, η αντιπροσωπεία της Ταϊβάν φιλοξένησε το ετήσιο συνέδριο του Παγκόσμιου Συνδέσμου για την Ελευθερία και τη Δημοκρατία (WLFD, World League for Freedom and Democracy), σημερινή ονομασία του πρώην Παγκόσμιου Αντικομμουνιστικού Συνδέσμου (WACL, World Anti-Communist League). Οι ψυχροί πολεμιστές είναι πάντα εδώ.

Η ΑΝΑΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΨΥΧΡΩΝ ΠΟΛΕΜΙΣΤΩΝ

Σε διάστημα δύο μηνών, η ειδική ρωσική στρατιωτική επιχείρηση κατά των μπαντεριστών μετατράπηκε σε πραγματικό πόλεμο μεταξύ των Ρώσων και των Λαϊκών Δημοκρατίων του Ντονμπάς, από τη μία πλευρά, και των Ουκρανών που υποστηρίζονται από το ΝΑΤΟ, από την άλλη.

Μια νίκη της Ουκρανίας θα ήταν σκληρό πλήγμα κατά της Ρωσίας και μια ρωσική νίκη θα σήμανε τον θάνατο του ΝΑΤΟ. Κανένας από τους δύο πρωταγωνιστές δεν μπορεί πλέον να κάνει πίσω. Επιτρέπονται συνεπώς όλα τα χτυπήματα.

Οι Μπαντεριστές είδαν πρώτα να εισρέουν στην Ουκρανία οι πρώην σύμμαχοι τους από το Αντιμπολσεβίκικο Μπλοκ των Εθνών (ABN) και την Παγκόσμια Αντικομμουνιστική Ένωση (WACL) [1],, όπως και 3.000 πολιτοφύλακες των Τούρκων Γκρίζων Λύκων.

Ενώ το ABN και ο WACL, αν και δεν έχουν εξαφανιστεί εντελώς, έχουν αντικατασταθεί από το Secret Order Centuria, εξακολουθούν να υπάρχουν οι αντιρωσικοί ιδεολογικοί δεσμοί και η αδελφότητα που αναπτύχθηκαν κατά τη διάρκεια των μυστικών επιχειρήσεων του Ψυχρού Πολέμου. Ομοίως, κατά τη διάρκεια του πολέμου κατά της Συρίας, είχαμε παρατηρήσει τους δεσμούς που δημιουργήθηκαν μεταξύ των τζιχαντιστών διαφόρων εθνικοτήτων κατά τις διαδοχικές μάχες τους υπό τη διοίκηση της CIA στο Αφγανιστάν, τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη, την Τσετσενία και το Κόσσοβο.

Ο Έντουαρντ Λούτγουακ

Φαίνεται σήμερα ότι αυτός ο πόλεμος είναι προορισμένος να διαρκέσει και να ενταθεί. Αυτά τα δίκτυα συνεχίζουν επομένως την κινητοποίησή τους. Για παράδειγμα, προς το παρόν, δεν έχει αναφερθεί κανένας Ασιάτης μαχητής, ενώ ο Τσιάνγκ Κάι-σεκ είχε προσφέρει πολύ σημαντική βοήθεια στον WACL, φτάνοντας μάλιστα στο σημείο να ιδρύσει στην Ταϊβάν την Ακαδημία Στελεχών Πολιτικού Πολέμου (Political Warfare Cadres Academy) του Ουκρανού Μπαντερίστα Γιαροσλάβ Στέτσκο. Αυτό το σχολείο ήταν το αντίστοιχο του Κέντρου Ψυχολογικού Πολέμου στο Fort Bragg (ΗΠΑ) (Psychological Warfare Center de Fort Bragg) και του School of Americas στον Παναμά, συμπεριλαμβανομένων των μαθημάτων για βασανιστήρια. Ο κυβερνήτης της ουκρανικής πόλης Μικολάιβ, κορεάτικης καταγωγής Koryo-saram, Βιτάλι Κιμ, θα μπορούσε να κάνει τη σύνδεση με τους διαδόχους του Νοτιοκορεάτη δικτάτορα Park Chung-hee.

Η Λέγκα μεταμορφώθηκε βαθιά το 1983 με τη συμβουλή του Στράουσιανού Έντουαρντ Λούτγουακ [2]. Άλλαξε το όνομά της μετά τη διάλυση της ΕΣΣΔ για να γίνει Παγκόσμιος Σύνδεσμος για την Ελευθερία και τη Δημοκρατία (WLFD). Διεξήγαγε το τελευταίο του συνέδριο στις 23 και 24 Ιανουαρίου 2022 στην Ταϊβάν, υπό την προεδρία του Yao Eng-chi, ανώτερου αξιωματούχου της Kuomintang. Έχει συμβουλευτικό καθεστώς στα Ηνωμένα Έθνη και διαθέτει γραφείο στις εγκαταστάσεις του Οργανισμού. Εξακολουθεί να λαμβάνει σχεδόν 1 εκατομμύριο δολάρια σε ετήσια επιδότηση από την Ταϊπέι. Οι δραστηριότητές του καλύπτονται από το μυστικό-άμυνας της κυβέρνησης της Ταϊβάν.

Ο νόμος για το δανεισμό-μίσθωση στην Ουκρανία κατατέθηκε στη Γερουσία των ΗΠΑ… στις 19 Ιανουαρίου 2022, δηλαδή πριν από τη ρωσική στρατιωτική επιχείρηση. Ψηφίστηκε στις 28 Απριλίου και εκκρεμεί ακόμη στη Βουλή των Αντιπροσώπων.

ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΠΕΘΑΝΕΙΣ ΟΤΑΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΤΕΙΣ ΤΗΝ ΣΥΜΦΟΡΑ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ;

Εάν οι διάδοχοι των φασιστικών πολιτοφυλακών όλου του κόσμου, υπό την υποστήριξη της CIA, προσχώρησαν στους μπαντεριστές, το ΝΑΤΟ κρατιέται εκτός από τον ουκρανικό στρατό. Αυτό γίνεται για να αποφευχθεί μια άμεση σύγκρουση μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας, δύο πυρηνικών δυνάμεων.

Ως εκ τούτου, το Πεντάγωνο συγκάλεσε συνάντηση στις 26 Απριλίου 2022 στη γερμανική βάση του στο Ramstein για να υποχρεώσει 43 συμμάχους του να δώσουν όπλα στους Ουκρανούς. Γνωρίζοντας ότι πριν από τον πόλεμο, η κυβέρνηση Ζελένσκι θεωρούσε ότι το ένα τρίτο των ενόπλων δυνάμεων αποτελούνταν από πολιτοφυλακές των Μπαντεριστών, αυτά τα όπλα θα πάνε για το ένα τρίτο στους νεοναζί. Όλα τα κράτη που διαθέτουν αρμόδιες υπηρεσίες πληροφοριών το γνωρίζουν αυτό. Αλλά η τετανοποίηση (παράλυσή) τους μπροστά στον θείο Σαμ είναι τέτοια έτσι ώστε μόνο το Ισραήλ τόλμησε να μποϊκοτάρει αυτή τη συνάντηση [3]. Ωστόσο, η επιρροή της Ουάσιγκτον δεν είναι πλέον αυτή που ήταν: είχε καταφέρει να κινητοποιήσει τη συμμετοχή 66 κρατών για να υποστηρίξοουν στρατιωτικά τους τζιχαντιστές κατά της Συρίας. Αυτά τα κράτη αντιπροσωπεύουν το ένα τρίτο των μελών του ΟΗΕ, αλλά μόνο το ένα δέκατο του παγκόσμιου πληθυσμού. Μπορεί ο καθένας να μετρήσει σε ποιο βαθμό έχει αποδυναμωθεί η θέση των Ηνωμένων Πολιτειών.

Επιπλέον, αυτή η εισροή όπλων δεν καθιστά πλέον απαραίτητο για τον ουκρανικό στρατό να επιτεθεί στη Μολδαβική Δημοκρατία του Δνείστερου (Υπερδνειστερία), η οποία φιλοξενεί το μεγαλύτερο απόθεμα όπλων στην ευρωπαϊκή ήπειρο.

Στις 29 Απριλίου, ο Λευκός Οίκος έλαβε από το Κογκρέσο πρόσθετες πιστώσεις 33 δισεκατομμυρίων δολαριών για να εξοπλίσει την Ουκρανία. Αυτό ανεβάζει τον ουκρανικό στρατιωτικό προϋπολογισμό στην 11η θέση στον κόσμο.

Μετά από δύο μήνες μάχης, οι πολιτικές δυνάμεις των ΗΠΑ συσπειρώθηκαν στον πόλεμο των Στράουσιανών και υπολόγισαν το τι θα μπορούσαν να βγάλουν από αυτόν. Για να γίνουν ξανά η υπερδύναμη που ήταν, οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να επαναλάβουν τη παρτιτούρα τους στην αρχή του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. Το 1939, δεν είχαν ακόμη συνέλθει από την οικονομική κρίση του 1929. Η Νέα Υόρκη ήταν πολύ πίσω από τον αντίπαλό της, το Μπουένος Άιρες. Η φαεινή ιδέα ήταν να αφήσουν τους Ευρωπαίους να ξεσκίσουν ο ένας τον άλλον πουλώντας τους όπλα μαζικής παραγωγής με αντάλλαγμα τα οικογενειακά τους κοσμήματα. Η Ουάσιγκτον δεν ενεπλάκη μέχρι το 1942 και αυτό μόνο με το άκρο των δάχτυλων. Ο πόλεμος προκάλεσε 55 εκατομμύρια θύματα, από τα οποία μόνο 200.000 ΗΠΑϊούς. Το κόλπο ήταν ότι έδωσαν όπλα με lend-lease (δάνεια-μισθώσεις). Μετά τη Νίκη ήρθε η ώρα των λογαριασμών. Οι Βρετανοί αναγκάστηκαν να παραχωρήσουν την αυτοκρατορία τους, ενώ τα χρέη των Σοβιετικών απλώθηκαν σε περισσότερα από 60 χρόνια. Δεν εκκαθαρίστηκαν παρά μόνο από τον Βλαντιμίρ Πούτιν.

Ως εκ τούτου, το Κογκρέσο αναμένεται να εγκρίνει γρήγορα τον « Νόμο Δανεισμού-Μίσθωσης για την Άμυνα της Ουκρανίας του 2022 » που έχει ήδη εγκριθεί από τη Γερουσία (S. 3522). Και στον οικονομικό τομέα συνεχίζεται επίσης ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος. [4]

Αυτή είναι μια εφαρμογή του «Δόγματος Wolfowitz» του 1990: να αποτραπεί με κάθε μέσο ένας αντίπαλος των Ηνωμένων Πολιτειών να αναπτυχθεί, με προτεραιότητα η αποδυνάμωση της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Εάν αυτό το μέτρο είναι ένας υλικοτεχνικός εξορθολογισμός και μια εξαιρετική οικονομική επένδυση, είναι επίσης μια στρατιωτική σπατάλη: ο χειρισμός των περισσότερων από αυτά τα όπλα απαιτεί μακρά εκπαίδευση που λείπει από τους Ουκρανούς μαχητές. Ως εκ τούτου, δεν θα μπορούν να τα χρησιμοποιήσουν βραχυπρόθεσμα. Περαιτέρω, αυτά τα όπλα μπορούν να χρησιμοποιηθούν μόνο στην πρώτη γραμμή, αλλά δεν θα μπορούν να μεταφερθούν εκεί, καθώς οι σταθμοί παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας έχουν ήδη καταστραφεί και οι ευρωπαϊκές σιδηροδρομικές μηχανές ντίζελ δεν προσαρμόζονται στο εύρος των ουκρανικών και ρωσικών σιδηροδρόμων. Επιπλέον, οι σιδηροδρομικές γραμμές έχουν ήδη βομβαρδιστεί εκτενώς.

Στις 25 Απριλίου 2022, το Ολλανδικό Φόρουμ για τη Δημοκρατία αναρωτήθηκε για την απίστευτη και ξαφνική προσωπική περιουσία του Volodymyr Zelensky: 850 εκατομμύρια δολάρια!

Δεδομένης της διαφθοράς του προέδρου Volodymyr Zelensky, είναι προβλέψιμο ότι, αφού δεν θα μπορεί να χρησιμοποιήσει αυτά τα όπλα, θα τα μεταπωλήσει στη μαύρη αγορά. Θα ξαναεμφανιστούν σε άλλα πεδία μάχης, αυτή τη φορά στα χέρια μη κρατικών παραγόντων. Μέσα σε δύο μήνες, αυτός ο σαλτιμπάγκος έχει ήδη καταφέρει να υπεξαιρέσει εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια. Εν τω μεταξύ, ο Λαός του υποφέρει.

Η στρατηγική των ΗΠΑ να γίνουν ξανά το κέντρο του κόσμου δεν θα μπορεί να λειτουργήσει παρά μόνο εάν ο πόλεμος επεκταθεί προς τη Δύση. Δεν μιλώ εδώ για τις αναπόφευκτες στρατιωτικές επιχειρήσεις κατά της Υπερδνειστερίας [5], αλλά για την οικονομική εμπλοκή των μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Μέχρι σήμερα, μόνο οι Πολωνοί και οι Βούλγαροι έχουν αρνηθεί να πληρώσουν για το ρωσικό φυσικό αέριο σε ρούβλια και ως εκ τούτου στερούνται τροφοδοσίας. Όλα τα άλλα μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχουν ήδη συμφωνήσει να πληρώσουν σε ρούβλια, αλλά όχι απευθείας στην Gazprom, μέσω τραπεζικών διαμεσολαβητών. Δεν μας πείθει ο Πολωνός που υπερηφανεύεται ότι η χώρα του ετοιμάζεται να αλλάξει προμηθευτή: η Βαρσοβία θα εισάγει ρωσικό αέριο από άλλες ευρωπαϊκές χώρες που θα το πληρώσουν σε ρούβλια. Η μόνη διαφορά είναι ότι θα πρέπει να πληρώσει έναν επιπλέον μεσάζοντα.

Ακολουθώντας τον ΗΠΑίο επικυρίαρχος τους, οι Ευρωπαίοι πρέπει επομένως να αναμένουν μια πολύ απότομη πτώση του βιοτικού τους επιπέδου και, στη συνέχεια, την απώλεια των οικογενειακών τους κοσμημάτων. Κανείς δεν φαίνεται να προβληματίζεται.


Εθνογλωσσικός χάρτης της Ουκρανίας

ΠΡΟΣ ΤΗ ΔΙΑΛΥΣΗ ΤΗΣ ΟΥΚΡΑΝΙΑΣ

Αυτή τη στιγμή, οι ρωσικές στρατιωτικές επιχειρήσεις περιορίζονται αυστηρά στην καταστροφή τεράστιων ουκρανικών αμυντικών υποδομών για τις οποίες οι Δυτικοί δεν έχουν ιδέα. Η κινητή φάση του πολέμου δεν έχει ακόμη ξεκινήσει. Μετά από μήνες σφυροκόπισης, δεν αναμένεται να γίνει παρά μόνο στη διάρκεια του καλοκαιριού και θα πρέπει να είναι γρήγορη. Ο ρωσικός στρατός θα προσφέρει τότε στους πληθυσμούς που πείστηκαν από τους μπαντεριστές να μετακινηθούν για να τους συγκεντρώσουν στο τμήμα αυτού που θα απομείνει από την Ουκρανία.

Ο πόλεμος ξύπνησε αλυτρωτικές ορέξεις. Η Πολωνία, η οποία είχε εξετάσει τη σκοπιμότητα της προσάρτησης του θύλακα του Καλίνινγκραντ τον περασμένο μήνα, μελετά τώρα το ενδεχόμενο να καταλάβει τη δυτική Ουκρανία. Είχε ήδη καταλάβει αυτή την περιοχή, τη Γαλικία, κατά την περίοδο του Μεσοπολέμου, όταν διαμελίστηκε η Αυστροουγγρική Αυτοκρατορία. Η ιδέα θα ήταν να αναπτυχθούν στρατιώτες για την «διατήρηση της ειρήνης» και να παραμείνουν επιτόπου. Ωστόσο, ο Πολωνο-Ουκρανικός πόλεμος άφησε άσχημες αναμνήσεις μεταξύ των δύο λαών και ακριβώς ήταν σε αυτό το πλαίσιο που διαμορφώθηκαν οι μπαντεριστές. Εξάλλου, ο Στέπαν Μπαντέρα διέταξε τη δολοφονία του Πολωνού υπουργού Εσωτερικών, Bronisław Pieracki. Οι Μπαντεριστές ισχυρίζονται ότι εκδικήθηκαν έτσι την καταστολή της οποίας το κόμμα τους ήταν θύμα, αλλά η αλήθεια είναι ότι ο Μπαντέρα ήταν ήδη μέλος της ναζιστικής Γκεστάπο και προετοίμαζε την εισβολή του Γ’ Ράιχ στη Πολωνία.

Η Ρουμανία δεν λέει τίποτα προς το παρόν, αλλά τοποθετεί τα στρατεύματά της. Όταν ο πόλεμος επεκταθεί στην Υπερδνειστερία, δεν θα διστάσει να αμφισβητήσει την ύπαρξη τόσο της Υπερδνειστερίας όσο και της Μολδαβίας, που ήταν ρουμάνικές τον 20ό αιώνα. Η Ουγγαρία ποθεί την Ουκρανική Υπερκαρπαθία την οποία έχασε κατά την πτώση της Αυστροουγγρικής Αυτοκρατορίας. Ο κατά πλειοψηφία ουγγρικός πληθυσμός της υπέστη διακρίσεις από τις ουκρανικές κυβερνήσεις μετά την «Επανάσταση της Αξιοπρέπειας» (πραξικόπημα του 2014). Όπως και τα ρωσικά, η γλώσσα της απαγορεύτηκε. Σήμερα η Υπερκαρπαθία είναι σε ειρήνη. Τα ρωσικά στρατεύματα δεν της επιτέθηκαν. Λειτουργεί ως καταφύγιο για τους Ουκρανούς της εσωτερικής αντιπολίτευσης. Η Σλοβακία δεν κοιτάζει παρά μόνο μερικά χωριά.

Η Ρωσία, από την πλευρά της, η οποία δεν έθεσε ως πολεμικό της στόχο παρά μόνο την αναγνώριση της ανεξαρτησίας της Κριμαίας (ήδη προσαρτημένη στη Ρωσική Ομοσπονδία) και των Λαϊκών Δημοκρατιών του Ντόνεστκ και του Λουγκάνσκ, ανακοίνωσε στις 24 Μαρτίου ότι σκόπευε να προσαρτήσει όλη τη νότια Ουκρανία προκειμένου να συνδέσει την Υπερδνειστερία, την Κριμαία και το Ντονμπάς.

Μετά το πέρας αυτής της πολωνο-ρουμανο-μαγκυαρο-ρωσικής τετρατόμησης, η Ουκρανία θα πρέπει να χάσει το ήμισυ της επικράτειάς της και να μειωθεί στο ελάχιστο τμήμα της.

Σύμφωνα με το τουρκικό αντιΝΑΤΟϊκό κόμμα, 50 Γάλλοι αξιωματικοί είναι εγκλωβισμένοι στο εργοστάσιο Azovstal στη Μαριούπολη. Φέρεται να είχαν σταλεί όχι από το επιτελείο συνδυασμένων όπλων, αλλά από το επιτελείο του Ελιζέ, για να εκπαιδεύσουν το μπαντεριστικό τάγμα Αζόφ στο χειρισμό γαλλικών όπλων.

ΣΠΑΝΙΑ ΘΕΤΙΚΗ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ

Στις 26 Απριλίου, ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ Αντόνιο Γκουτέρες πήγε στο Κρεμλίνο με δύο προτάσεις.
Δημιουργία κοινής επιτροπής ΟΗΕ-Ρωσίας-Ουκρανίας για τον συντονισμό των ανθρωπιστικών προσπαθειών.
Δημιουργία με το προσωπικό του ΟΗΕ και του Διεθνούς Ερυθρού Σταυρού ενός διάδρομου εξόδου από το εργοστάσιο Azovstal στη Μαριούπολη για τους πολίτες που το επιθυμούν.

Πράγματι, μέχρι τώρα, οι Ουκρανοί έχουν προτείνει ανθρωπιστικούς διαδρόμους προς τη Μολδαβία και τη Πολωνία, ενώ οι Ρώσοι προς τη Λευκορωσία και τη Ρωσία (γνωρίζοντας ότι οι μπαντεριστές θα συλληφθούν και θα δικαστούν εκεί). Δεν επετεύχθη συμφωνία.
Όσον αφορά το εργοστάσιο Azovstal στη Μαριούπολη, δεν είναι γνωστό αν έχουν καταφύγει άμαχοι εκεί. Ο ρωσικός στρατός δημιούργησε έναν διάδρομο εξόδου τον οποίο χρησιμοποίησαν 1.300 στρατιώτες για να παραδοθούν, αλλά κανένας άμαχος τον χρησιμοποίησε. Ουκρανοί αιχμάλωτοι πολέμου διαβεβαίωσαν ότι υπάρχουν άμαχοι που χρησιμοποιούνται ως ανθρώπινες ασπίδες για τους μπαντεριστές, κάτι που το Κίεβο αρνείται. Μια τουρκική προσωπικότητα υπέρ μιας συμμαχίας με την Κίνα και τη Ρωσία παρά με τις Ηνωμένες Πολιτείες, ο Doğu Perinçek, ισχυρίστηκε ότι 50 Γάλλοι αξιωματικοί ήταν παγιδευμένοι μέσα, χωρίς αυτός ο ισχυρισμός να είναι επαληθεύσιμος [6]. Η Ρωσία ζήτησε από τον ΟΗΕ να έρθει και να ελέγξει τις συνθήκες κράτησης αυτών των 1.300 κρατουμένων, κάτι που δεν έκανε. Η Μόσχα ήθελε να ανεβάσει τις ανθρωπιστικές της απαιτήσεις για να μπορέσει να τις αποκτήσει για τους Ρώσους αιχμαλώτους των Ουκρανών. Κυκλοφορούν πληθώρα βίντεο που πιστοποιούν την κακομεταχείριση και τα βασανιστήρια που υφίστανται.

Οι Βλαντιμίρ Πούτιν και Αντόνιο Γκουτέρες

Πριν από την έναρξη των συζητήσεων, ο Ρώσος πρόεδρος, Βλαντιμίρ Πούτιν, υπενθύμισε δημόσια τη θέση της χώρας του: η Ρωσία απορρίπτει τους κανόνες που θέτει η Δύση και απαιτεί τον σεβασμό του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών (που ήταν το αντικείμενο της πρότασης για μια διμερή Συνθήκη Ειρήνης ΗΠΑ-Ρωσίας, στις 17 Δεκεμβρίου 2021 [6].

Ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ εξήγησε στη συνέχεια ότι, σύμφωνα με τη γενική γνώμη, ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών καταδικάζει την εισβολή σε μια κυρίαρχη χώρα. Ο Ρώσος πρόεδρος του απάντησε ότι πρόκειται για ειδική περίπτωση: η Ουκρανία έχει δηλώσει δημόσια ότι δεν θα εφαρμόσει τις συμφωνίες του Μινσκ που έχουν καταχωρηθεί από το Συμβούλιο Ασφαλείας και έχει επιτεθεί στον δικό της πληθυσμό του Ντονμπάς με βαρέα όπλα. Μετά από οκτώ χρόνια αντίστασης, αυτοί οι πληθυσμοί ψήφισαν για την ανεξαρτησία τους και οι κυβερνήσεις τους κάλεσαν τη Ρωσία για βοήθεια, κάτι που έκανε σύμφωνα με το άρθρο 51 του Χάρτη.

Στη συνέχεια, ο Βλαντιμίρ Πούτιν αναφέρθηκε στην απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου σχετικά με την ανεξαρτησία του Κοσσόβου. Το Δικαστήριο έκρινε ότι το δικαίωμα των λαών στην αυτοδιάθεση μπορεί να ισχύει χωρίς τη συγκατάθεση της κεντρικής αρχής στην οποία υπάγονταν μέχρι τώρα. Γεγονός το οποίο κανείς δεν αμφισβήτησε. Ωστόσο, στο Κόσσοβο, η Εθνοσυνέλευση ήταν αυτή που κήρυξε την ανεξαρτησία, ενώ στο Ντονμπάς, ο λαός την κήρυξε απευθείας με δημοψήφισμα.

Στο τέλος της συζήτησης, τα Ηνωμένα Έθνη και ο Διεθνής Ερυθρός Σταυρός συμφώνησαν με τη Ρωσία να καθιερώσουν μια διαδικασία για την εκκένωση των αμάχων από το εργοστάσιο Azovstal στη Μαριούπολη.

Ο Όρκος των Μπαντεριστών (1942): «Πιστός γιος της Πατρίδας μου, εντάσσομαι οικειοθελώς στις τάξεις του Ουκρανικού Απελευθερωτικού Στρατού και με χαρά ορκίζομαι ότι θα πολεμήσω πιστά τον μπολσεβικισμό για την τιμή του λαού. Δίνουμε αυτή τη μάχη μαζί με τη Γερμανία και τους συμμάχους της ενάντια σε έναν κοινό εχθρό. Με πίστη και άνευ όρων υποταγή πιστεύω στον Αδόλφο Χίτλερ ως ηγέτη και ανώτατο διοικητή του Απελευθερωτικού Στρατού. Ανά πάσα στιγμή, είμαι πρόθυμος να δώσω τη ζωή μου για την αλήθεια».
Πηγή: Ρωσικά στρατιωτικά αρχεία

Η ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΠΟΛΕΜΟΥ

Στο μεταξύ η πολεμική προπαγάνδα συνεχίζεται. Είναι εντυπωσιακό ότι τα δύο στρατόπεδα απευθύνονται σε διαφορετικούς στόχους και χρησιμοποιούν διαφορετικές μεθόδους.

Το Λονδίνο και η Ουάσιγκτον προσπαθούν να πείσουν τους Δυτικούς για την αφήγησή τους. Δεν απευθύνονται στους Ουκρανούς και ακόμη λιγότερο στους Ρώσους. Επιβάλλουν την άποψή τους μέσω της επανάληψης και μετά προχωρούν σε κάτι άλλο. Επικεντρώνονται στην ελαχιστοποίηση της σημασίας των Ουκρανών νεοναζί, στη σκηνοθεσία όμορφων εικόνων [7] και στην αποκάλυψη εγκλημάτων που αποδίδονται στους Ρώσους.

Για παράδειγμα, διαβεβαίωσαν ότι ο ρωσικός στρατός είχε διαπράξει σφαγή αμάχων στην Μπούτσα. Οι ηγέτες τους έκαναν λόγο για πιθανή «γενοκτονία», το σοβαρότερο έγκλημα που μπορεί να δικαστεί. Οι ειδικοί εξήγησαν ότι τα θύματα είχαν πυροβοληθεί με αυτόματα όπλα. Αλλά όταν οι ιατροδικαστές ακύρωσαν αυτήν την έκδοση [8] , το Κίεβο απέστειλε αυτή την είδηση κατηγορώντας δέκα Ρώσους στρατιώτες τους οποίους, δεν είναι γνωστό πώς, θα μπορούσαν να είχαν ταυτοποιηθεί.

Η ουκρανική προπαγάνδα επικεντρώνεται σε δύο θέματα: την εφεύρεση στρατιωτικών νικών που εξυμνούνται από τον δυτικό Τύπο, αλλά γρήγορα διαψεύδονται, και την απόδοση αποτρόπαιων εγκλημάτων στον ρωσικό στρατό, που διαψεύδονται ομοίως γρήγορα.

Από την πλευρά της, η Μόσχα θεωρεί τους Δυτικούς ως ανθρώπους που δεν είναι πρόθυμοι να αποδεχτούν την πραγματικότητα και ως εκ τούτου δεν μπορούν να αλλάξουν γνώμη μέχρι να χάσουν. Απευθύνεται επομένως μόνο σε Ρώσους και Ουκρανούς τους οποίους θεωρεί ότι εξαπατήθηκαν καλοπροαίρετα από τους Μπαντεριστές. Αντί να επικοινωνήσει για τα τρέχοντα γεγονότα, ανοίγει τα στρατιωτικά της αρχεία [9] για να δείξει ότι οι Μπαντεριστές δεν είχαν ποτέ κανέναν ενδοιασμό να δολοφονήσουν, ή ακόμα και να βασανίσουν άλλους Ουκρανούς. Πάνω απ’ όλα, διαβεβαιώνει ότι ποτέ, απολύτως ποτέ, οι μπαντεριστές πολέμησαν τους Ναζί. Με αυτόν τον τρόπο, αντιστρέφει την επίσημη Ιστορία της Ουκρανίας σύμφωνα με τη Wikipedia και την OUN(B) για τις οποίες οι μπαντεριστές πολέμησαν τόσο κατά των Ναζί όσο και κατά των Σοβιετικών. Ο δυτικός Τύπος δεν μεταδίδει αυτές τις αποκαλύψεις γιατί θα τους ανάγκαζαν να τοποθετηθούν ενάντια στους μπαντεριστές. Περαιτέρω, γερμανικά έγγραφα, τα οποία επίσης αποκάλυψε η Μόσχα, δείχνουν ότι το ναζιστικό καθεστώς και οι Μπαντεριστές, μαζί, επινόησαν ένα σχέδιο εξόντωσης των πληθυσμών του Ντονμπάς. Αυτό το σχέδιο, αν και δεν εκτελέστηκε κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, γνώρισε ένα ξεκίνημα εφαρμογής από τους μπαντεριστές του Κιέβου μετά το 2014.

Τιερί Μεϊσάν
Πολιτικός σύμβουλος, πρόεδρος-ιδρυτής του Δικτύου Βολταίρος και της διάσκεψης Axis for Peace. Τελευταίο βιβλίο στα γαλλικά: Sous nos yeux - Du 11-Septembre à Donald Trump.

Μετάφραση
Κριστιάν Άκκυριά




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου