Articles by "Ελευθερίες-Ανθρώπινα δικαιώματα"


Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Ελευθερίες-Ανθρώπινα δικαιώματα. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
«Η Δημοκρατία είναι κάτι πολύ περισσότερο από το να μην έχουμε δικτατορία. Και δεν έχουμε Δημοκρατία... Η κυβέρνηση καταφεύγει στην καταστολή γιατί δεν έχει συναίνεση και ξέρει πως θα έχει ακόμη λιγότερη συναίνεση».

Konstantinos Tsakalidis / SOOC

της  Λαμπρινής Θωμά

«Κρατάμε τη μορφή της Δημοκρατίας αλλά χάνουμε το περιεχόμενο».


«Η Δημοκρατία είναι κάτι πολύ περισσότερο από το να μην έχουμε δικτατορία. Και δεν έχουμε Δημοκρατία… Η κυβέρνηση καταφεύγει στην καταστολή γιατί δεν έχει συναίνεση και ξέρει πως θα έχει ακόμη λιγότερη συναίνεση».

Η πρώτη ρήση, του Κώστα Λαπαβίτσα, και η δεύτερη, του Θανάση Καμπαγιάννη, ήταν οι πιο χαρακτηριστικές περιλήψεις των λόγων που οδήγησαν μια σειρά δημοκρατικούς πολίτες, από όλο το πραγματικά δημοκρατικό τόξο, πανεπιστημιακούς, νομικούς, καλλιτέχνες, συνδικαλιστές, δημοσιογράφους, ανθρώπους από κάθε κοινωνικό χώρο, να προχωρήσουν σε ένα ευρύτατο κάλεσμα μιας «μονοθεματικής πρωτοβουλίας», όπως χαρακτηριστικά την ονόμασαν, που θα έχει ως στόχο την σύμπραξη όλων μας στην υπεράσπιση των συνταγματικών, δημοκρατικών και συνδικαλιστικών μας δικαιωμάτων που θίγονται.

Οι άξονες θα είναι τρεις, όπως είπε, ανοίγοντας την σημερινή ενημέρωση για την οργάνωση και τη δράση του Δικτύου Υπεράσπισης Δημοκρατικών Ελευθεριών, ο καθηγητής του Παντείου, Δημήτρης Καλτσώνης.

Η τεκμηριωμένη ενημέρωση για τα ζητήματα δημοκρατικών ελευθεριών, η συμβολή στη συνένωση και σύγκληση όλων των προσπαθειών με αντίστοιχο περιεχόμενο και η συμβολή στην εγρήγορση του ελληνικού λαού. Ήδη προς αυτή την κατεύθυνση το Δίκτυο έχει δημιουργήσει ομάδες εργασίας και δράσης, που εργάζονται σε συνταγματικά, νομικά και εργασιακά και θα ασχοληθούν και με το θέμα της ενημέρωσης – θέμα κεντρικό στις προθέσεις όλων μας.

Όπως τόνισε ο κος Καλτσώνης, όλοι όσοι συναντήθηκαν και πήραν την πρωτοβουλία, «πανεπιστημιακοί, συνδικαλιστές, καλλιτέχνες, δικηγόροι…» έχουν ήδη νοιώσει στο πετσί τους «τα συστημικά και επανειλλημένα πλήγματα στις δημοκρατικές ελευθερίες, τον κίνδυνο για τη Δημοκρατία. Που, μπορεί να μην είναι κάτι καινούριο, αλλά σήμερα το ένα πλήγμα ακολουθεί το άλλο… από την παράνομη απαγόρευση της πορείας στο Πολυτεχνείο, μέχρι τα γεγονότα της Νέας Σμύρνης, την απόλυση συνδικαλιστή γιατρού που βρίσκεται στην πρώτη γραμμή της μάχης, η μία δυσάρεστη έκπληξη ακολουθεί την άλλη».

Αυτή η διαπίστωση οδήγησε στην απόφαση να δράσουν, «να ενώσουμε τις φωνές μας, να ενώσουμε τις δυνάμεις μας και από το μερικό Εμείς να περάσουμε στο μεγάλο Εμείς», για την ενημέρωση και προάσπιση των κεκτημένων του Ελληνικού λαού, που όπως τονίστηκε από πολλούς ομιλητές, και με τη φράση του καθηγητή Στράτου Γεωργούλα, «κερδήθηκαν με αγώνες και αίμα». Ο κος Γεωργούλας, που διδάσκει στο Πανεπιστήμιο Αιγαίου, θύμισε επίσης τις εικόνες καταστολής όταν έφταναν στα νησιά «που τα έχουν μετατρέψει στις μεγαλύτερες φυλακές ψυχών», τα ΜΑΤ «καραβιές από την Αθήνα και τη Θεσσαλονίκη»

Στην ιδρυτική του διακήρυξη, το Δίκτυο ανέφερε άλλωστε, ό,τι «ποτέ άλλοτε από τη μεταπολίτευση δεν συσσωρεύτηκαν τόσα άμεσα πλήγματα και αντιδημοκρατικές θεσμικές παρεμβάσεις που ενισχύουν την αστυνομική βία και αυθαιρεσία», ένα φαινόμενο που έχει ενταθεί τον τελευταίο χρόνο καθώς, η πανδημία «αξιοποιείται συστηματικά ως πρόσχημα για την παραβίαση του Συντάγματος και τη δραστική συρρίκνωση των ελευθεριών», με αποτέλεσμα «η κοινωνία μας βρίσκεται αντιμέτωπη με τον κίνδυνο μιας ιστορικής οπισθοδρόμησης».

Αν και το φαινόμενο είναι παγκόσμιο, «η Ελλάδα αποτελεί περίπτωση από μόνη της, γιατί η κοινωνία και η οικονομία είναι σε βαθύτερη κρίση, οπότε είναι και εντονότερη η αντιδημοκρατική αντίδραση.. Δεν είμαστε πλειοψηφία. Όμως είδαμε ήδη, και στη Νέα Σμύρνη, πως υπάρχει μια πολύ δυναμική μειοψηφία. Και έχουμε σημαντικό ρόλο να παίξουμε. Ιδέες, προτάσεις, αναλύσεις, σε όσα δε μπορεί να παράγει η κοινωνία αυτόματα από τα κάτω, έτσι όμως που να έρθουν σε επαφή και σχέση αντιδράσεις και κινήματα. Είμαστε μεν μονοθεματική πρωτοβουλία, όμως χρειάζονται και οι πολυθεματικές, η σύνδεση με άλλες δράσεις και ενέργειες, ένα ευρύτερο μέτωπο», ανέφερε ο Κώστας Λαπαβίτσας, που όπως και άλλοι ομιλητές, μεταξύ των οποίων και η συνδικαλίστρια Κατερίνα Γιαννοπούλου, αναφέρθηκε ειδικά στην δίωξη του γιατρού κου Καταραχιά, που έχει μπει στο στόχαστρο για την συνδικαλιστική του δράση.

Το σκηνικό που ζούμε σήμερα «έρχεται από παλιά» ανέφερε ο γνωστός νομικός Δημήτρης Σαραφιανός, τονίζοντας ότι τα πρώτα βήματα προς την κατάργηση των συνταγματικών μας ελευθεριών ήρθαν με τη μορφή των αντιτρομοκρατικών νόμων και τις παραβιάσεις των διεθνών συνθηκών για το προσφυγικό δίκαιο. Ο κος Σαραφιανός αναφέρθηκε στην «σωρεία αντισυνταγματικών νόμων» που πέρασε η κυβέρνηση Μητσοτάκη, για τις διαδηλώσεις, την αστυνομία στα πανεπιστήμια, τον πτωχευτικό, αλλά και τις «πρακτικές που παραβιάζουν ακόμη και τις διατάξεις των αντισυνταγματικών αυτών νόμων» τους. Είναι μια κατάσταση που «απαιτεί ενότητα, διότι δεν ορρωδούν προ ουδενός» και «ενότητα για να αντισταθούμε στη λαίλαπα που έρχεται και εντείνεται, ανεξάρτητα από ποιά κυβέρνηση».

Τα δάνεια από ξένες νομοθεσίες, οι οποίες δεν συνάδουν με το Ελληνικό σύνταγμα, επεσήμανε ο νομικός και συγγραφέας Δημήτρης Μπελαντής, αναφερόμενος και στους κινδύνους που εγγυμονεί ένα «πανοπτικό κράτος» που μας έχει «υπό καθημερινή επιτήρηση».


Oι θέσεις για την αστυνομική αυθαιρεσία

Σε πρώτο στάδιο, μετά τη συνέντευξη Τύπου, η Πρωτοβουλία παρουσίασε τις αναλυτικές θέσεις της για την αστυνομική αυθαιρεσία:
  • Άμεσα να διωχθούν ποινικά όλοι οι παρανομούντες αστυνομικοί και να αποταχθούν από το σώμα.
  • Μείωση της χρηματοδότησης για την αστυνόμευση και διοχέτευση των κονδυλίων για την αναβάθμιση της δημόσιας υγείας και παιδείας.
  • Τερματισμό των πρακτικών ασφυκτικής, αντισυνταγματικής αστυνόμευσης και διάλυσης των λαϊκών συναθροίσεων.
  • Κατάργηση των νομοθετικών διατάξεων που περιορίζουν τις λαϊκές ελευθερίες και, ιδίως, το δικαίωμα στην απεργία, στις συναθροίσεις, στην ελεύθερη διακίνηση των ιδεών (ιδίως των προδήλως αντισυνταγματικών ν. 4703/2020 περί συναθροίσεων, ν. 4777/2021 περί πανεπιστημιακής αστυνομίας).
  • Κατάργηση της αντιτρομοκρατικής νομοθεσίας και των σχετικών συνθηκών, όπως είναι το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης και παράδοσης, οι αντιτρομοκρατικές συμφωνίες και οι συναφείς συμφωνίες έκδοσης και δικαστικής συνδρομής.
  • Κατάργηση ιδίως του αντισυνταγματικού π.δ. 141/1991, το οποίο είναι βασική πηγή της αστυνομικής αυθαιρεσίας, αλλά και τροποποίηση όλης της συναφούς αστυνομικής νομοθεσίας (ιδίως του άρθρου 29 του π.δ. 178/2014). Χρειάζεται νέο νομικό πλαίσιο, το οποίο θα διέπει την οργάνωση, τη λειτουργία και τον προσανατολισμό των σωμάτων ασφαλείας. Δημοκρατική αναμόρφωση του σχετικού ποινικού και πειθαρχικού δικαίου.
  • Διάλυση φασιστικών, παρακρατικών θυλάκων και μηχανισμών στα σώματα ασφαλείας. Κατάργηση διεφθαρμένων υπηρεσιών και τομέων.
  • Αναμόρφωση του νομοθετικού πλαισίου και της εκπαίδευσης των υπηρετούντων στα σώματα ασφαλείας ώστε να παρέχεται υψηλό επιστημονικό και τεχνικό επίπεδο μόρφωσης παράλληλα με την εμπέδωση πνεύματος δημοκρατίας, προσήλωσης στο λαό και στο Σύνταγμα.

Το κείμενο της πρώτης διακήρυξης με τις υπογραφές:


διακηρυξη με υπογραφές by Θάνος Καμήλαλης


πηγή



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Με τη δημοσιοποίηση των συμβάσεων με την Cisco για την τηλεκπαίδευση, η Νίκη Κεραμέως "ομολόγησε" τις τεράστιες ευθύνες της. Αφενός έδωσε στην εταιρία δεδομένα 1,5 εκατομμυρίων πολιτών, αφετέρου την πριμοδότησε και με 2 εκατομμύρια ευρώ.

του Νίκου Γιαννόπουλου
 
Τους τελευταίους 10 (τουλάχιστον) μήνες το Υπουργείο Παιδείας και προσωπικά η Υπουργός Νίκη Κεραμέως, είχαν αναγάγει σε αγαπημένο τους παιχνίδι το κρυφτό. Τι έκρυβαν; Μα φυσικά τη σύμβαση δωρεάς που δεσμεύει το ελληνικό δημόσιο με τη Cisco για την πολύ σημαντική διαδικασία της τηλεκπαίδευσης στην οποία παίρνουν μέρος σχεδόν 1,5 εκατομμύρια φυσικά πρόσωπα (μαθητές και εκπαιδευτικό προσωπικό).

Παρά το γεγονός ότι ο νόμος (ψηφισμένος μάλιστα από την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας μέσα στο 2020, ο 47/27) είναι ξεκάθαρος και προβλέπει την ανάρτηση τέτοιου είδους συμβάσεων για δωρεές στο διαδίκτυο, η κυρία Κεραμέως επιμένει στο να τον παραβιάζει χωρίς μάλιστα να δίνει εξηγήσεις.

Επίσης, η Υπουργός, λειτουργώντας ξεκάθαρα αντιθεσμικά, επέμενε εδώ και μήνες να αγνοεί τις εκκλήσεις σύσσωμης, σχεδόν, της αντιπολίτευσης για κατάθεση της εν λόγω σύμβασης (συμβάσεων καλύτερα καθώς με τις τροποποιήσεις μας έχουν προκύψει αισίως τέσσερις) στη Βουλή έτσι ώστε τουλάχιστον να ενημερωθούν για το περιεχόμενό της οι αντιπρόσωποι του ελληνικού λαού και τα κοινοβουλευτικά κόμματα. Αντί αυτού του στοιχειώδους κοινοβουλευτικού καθήκοντος, η κ. Κεραμέως ισχυριζόταν ότι "η σύμβαση βρίσκεται στο γραφείο μου, όποιος θέλει μπορεί να έρθει να την δει".

Οι συμβάσεις στη Βουλή

Τη Δευτέρα ξαφνικά οι Συμβάσεις Cisco – Κεραμέως εμφανίζονται χωρίς πολλές τυμπανοκρουσίες στο σάιτ του Υπουργείου Παιδείας, όπως είχε γίνει και με την Εκτίμηση Αντικτύπου. Γιατί τη Δευτέρα; Διότι έχοντας η κυρία Κεραμέως να απαντήσει στην επίκαιρη ερώτηση του Νίκου Φίλη δεν μπορεί πλέον να κρύψει ότι δίνονται στη Cisco 2 εκατομμύρια € για την αγορά αδειών Cisco Webex for Education.

Ούτε κρύβεται πλέον ότι οι συμβάσεις δόθηκαν στη δημοσιότητα, ενώ τα λεφτά άρχισαν να μπαίνουν στα ταμεία της Cisco, χωρίς κανείς να προλαβαίνει να αντιδράσει.

Τα χρήματα δίνονται μέσω της Κοινωνίας της Πληροφορίας (ΚτΠ), φορέα του Υπουργείου Ψηφιακής Πολιτικής.

Όπως αναφέρεται, στις 28/12/2020 ο Διευθυντής του Υπουργού, Κυριάκου Πιερρακάκη έστειλε επιστολή στην ΚτΠ με την οποία ζητούσε να αγοραστούν από την ΚτΠ 154.000 άδειες Cisco Webex for Education 12άμηνης χρήσης, για τις ανάγκες του Υπουργείου Παιδείας. Η αιτιολογία; Οι έκτακτες συνθήκες λόγω πανδημίας που απαιτούν τηλεκπαίδευση, η οποία όμως είχε αρχίσει προ 9 μηνών.

Όλως τυχαίως, την ίδια ακριβώς ημέρα, οι Εργολάβοι των σχετικών συμβάσεων του ΣΥΖΕΥΞΙΣ 2, έστελναν επιστολή στην ΚτΠ με την οποία πρότειναν την αντικατάσταση αδειών λογισμικού άλλης εταιρείας (HUAWEI) με αυτές της Cisco.

Έτσι οι δυο ανάγκες συναντήθηκαν, το σύμπαν συνωμότησε η ανάγκη να συναντήσει την επιθυμία.

Ακολουθούν τα μαθηματικά που χρειάζονται για να αποδειχθεί ότι το κόστος είναι το ίδιο, η προσφορά είναι καλύτερη, άρα δεν υπάρχει θέμα νομιμότητας, οπότε το Ελεγκτικό Συνέδριο δίνει το οκ στην ΚτΠ να ψωνίσει λογισμικό άνω των 2 εκατομμυρίων € από τη Cisco.

Για όποιον δεν κατάλαβε, είναι το λογισμικό που η Cisco παρέχει «δωρεάν» εδώ και κάποιους μήνες στο Υπουργείο Παιδείας.

Η πρώτη σύμβαση Cisco-Κεραμέως

Αυτό που γίνεται αντιληπτό με την πρώτη ματιά, χωρίς να διαβάσει κανείς το εν λόγω κείμενο των 172 σελίδων, 
ΕΔΩ, είναι ότι η πρώτη σύμβαση (η αρχή της στη σελίδα 47) δεν θυμίζει σε καμία περίπτωση επίσημη σύμβαση στην οποία έχει εμπλακεί (και έχει υπογράψει) το ελληνικό δημόσιο. Δεν υπάρχει καν αριθμός πρωτοκόλλου (μόνο γραφείου Υπουργού), δεν υπάρχει η ένδειξη ότι η σύμβαση αφορά την ελληνική δημοκρατία, δεν υπάρχει ψηφιακή υπογραφή, δεν εχει διαβιβαστεί σε καμία άλλη υπηρεσία. Θυμίζει, θα έλεγε κανείς, περισσότερο ένα ιδιωτικό συμφωνητικό παρά επίσημο δημόσιο έγγραφο.

Το πρώτα ερωτήματα προκύπτουν αβίαστα: Είναι αυτός ο σωστός τρόπος για να επικυρώνει τις συμφωνίες του με ιδιωτικές εταιρίες το ελληνικό δημόσιο; Συμβάλλει στην προσπάθεια για τη μέγιστη δυνατή διαφάνεια σε μία περίοδο μάλιστα κατά την οποία μάλιστα που το στοιχείο αυτό (της διαφάνειας) είναι ίσως πιο απαραίτηρο από ποτέ; Τι ακριβώς λέει γι' αυτό ο διοικητής της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, Αγγελος Μπίνης ο οποίος μάλιστα πολύ προσφατα (μόλις στις 11 Μαρτίου του 2021) υπέγραψε μνημόνιο συνεργασίας με το Υπουργείο Παιδείας "για την ενίσχυση της διαφάνειας και της λογοδοσίας στο χώρο της Παιδείας, αλλά και της περαιτέρω προαγωγής των αρχών και των αξιών της δημόσιας ακεραιότητας μέσω του εκπαιδευτικού συστήματος;"

Αλλωστε, υπάρχουν πάρα πολλά παραδείγματα ανάλογων συμβάσεων που αφορούν δωρέες προς το ελληνικό δημόσιο στα οποία οι εμπλεκόμενοι φορείς ακολούθησαν όλα τα προβλεπόμενα βήματα και υπέγραψαν έγγραφα τα οποία ανταποκρίνονται στις στοιχειώδεις απαιτήσεις του νόμου και τέλος πάντων θυμίζουν έγγραφα του ελληνικού δημοσίου και όχι...ιδιωτικά συμφωνητικά.

Δίνουμε εδώ δύο χαρακτηριστικά παραδείγματα:

Το πρώτο αφορά τη δωρεά που έκανε ιδιωτική εταιρία στο Λιμεναρχείο Σύρου και της οποίας η σχετική σύμβαση υπογράφηκε από το αρμόδιο υπουργείο Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής. Οπως θα διαπιστώσετε και εσείς στο έγγραφο ΕΔΩ, υπάρχει κανονικά αριθμός πρωτοκόλλου, η ένδειξη ότι η εν λόγω πράξη είναι αναρτητέα στο διαδίκτυο καθώς και συγκεκριμένος πίνακας αποδεκτών, όπως προβλέπεται στα επίσημα δημόσια έγγραφα.
Page:1/2

To δεύτερο έχει να κάνει με την κύρωση της τροποποίησης σύμβασης δωρεάς μεταξύ του ελληνικού δημοσίου, του Ιδρύματος Ωνάση και του Ωνασείου Καρδιοχειρουργικού Κέντρου η οποία έχει ημερομηνία την 24η Σεπτεμβρίου του 2020.

Για την εν λόγω διαδικασία εκδόθηκε ειδικό ΦΕΚ (με αριθμό Φύλλου 204) στο οποίο περιλαμβάνονται όλες οι σχετικές λεπτομέρειες αναλυτικά όπως μπορείτε να διαβάσετε και εσείς παρακάτω.

Page:1/48

Κοντολογίς, υπήρχαν δύο τρόποι (είτε μέσω ανάρτησης στη Διαύγεια, είτε μέσω ΦΕΚ) έτσι ώστε να δημοσιευτεί η σύμβαση της Cisco με το Υπουργείο Παιδείας. Αντ' αυτών προτιμήθηκε η απόκρυψη...

Καταδεικνύουν, δε, τα παραδείγματα ότι παρά το γεγονός ότι έχει τροποποιηθεί ο τρόπος αποδοχής μιας δωρέας (καθώς δίνεται η δυνατότητα να γίνει με την απλή αποδοχή της από τον Υπουργό) δεν αναιρείται σε καμία περίπτωση η υποχρέωση της δημοσιότητας η οποία θεωρείται βασική για την εξασφάλιση του ελάχιστου βαθμού διαφάνειας.

Γιατί η σύμβαση είναι ένα τεράστιο δώρο στη Cisco

Μπορούμε πλέον να περάσουμε σε σημεία της σύμβασης τα οποία έχουν μεγαλύτερη ουσία (όχι βέβαια ότι δεν έχουν τη δική τους αναμφισβήτητη αξία τα ζητήματα της διαφάνειας και της λογοδοσίας). Και ειδικά να εστιάσουμε σ' αυτά που καθιστούν τη Cisco σαφώς προνομιούχο από τη σύναψη της εν λόγω συμφωνίας η οποία, όπως θα δείτε παρακάτω, είναι κάτι πολύ περισσότερο από μία απλή δωρεά.

Στην ενότητα 8 της σύμβασης λοιπόν (την βρίσκετε μεταφρασμένη στη σελίδα 109) αναγράφονται τα εξής:

Permitted Use and Disclosure

Notwithstanding anything to the contrary in this MDPA Cisco may disclose Telemetry Data and Support Data to third parties, provided such data has been aggregated and/or appropriately de-identified to reasonably prevent the identification of any individual natural person or legal entity. Cisco may use such de-identified Telemetry Data and Support Data for its own business purposes without attribution or compensation to Customer and Cisco may use Administrative Data for its own internal business purposes or to fulfill its obligations to Customer under an applicable agreement. Cisco shall not be required to return or destroy Protected Data that constitutes Administrative Data, Telemetry Data or Support Data and shall continue to be permitted to use and disclose such Administrative Data, Telemetry Data or Support Data only in de-identified form as set forth in this Section 8 (Permitted Use and Disclosure) following the termination or expiration of this MDPA.

Τα Telemetry, Support και Administrative Data συνιστούν τα μεταδεδομένα τα οποία θεωρούνται (σύμφωνα και με το WP29, την ομάδα που συνέταξε τον GDPR) προσωπικά δεδομένα. Είναι κάτι παραπάνω από σημαντικό να τα έχει κανείς υπό την κατοχή του γιατί πρώτον μπορεί να εκμεταλλευτεί για αμιγώς εμπορικούς σκοπούς ο ίδιος και δεύτερον μπορεί να μεταπωλήσει σε τρίτους. Κρατήστε, επίσης, και την παραμέτρο ότι στην εν λόγω διαδικασία έχουμε να κάνουμε με προσωπικά δεδομένα σχεδόν 1,5 εκατομμυρίων φυσικών προσώπων.

Είναι επίσης πολύ χρήσιμο να τονίσουμε ότι τα προσωπικά δεδομένα που αφορούν κοινά στοιχεία αναγνώρισης στον φυσικό κόσμο (ονοματεπώνυμο, διεύθυνση, τηλέφωνο, ΑΦΜ, ΑΜΚΑ, κλπ) δεν έχουν τόσο μεγάλη σημασία στον ψηφιακό κόσμο για την online προσωποποιημένη διαφήμιση. Μεγαλύτερη σημασία έχουν δεδομένα που προσδιορίζουν συμπεριφορές και προτιμήσεις, όπως το αν σταματήσαμε έξω από μια βιτρίνα ενώ είχαμε συνδεθεί σε ανοιχτό wi – fi, ή για πόσο χρόνο μείναμε σε κάποιο τμήμα του καταστήματος. Τα μεταδεδομένα δηλαδή.

H ψηφιακή διεύθυνση κατοικίας και η ψηφιακή ταυτότητα της συσκευής αποτελούν το "φιλέτο" των προσωπικών δεδομένων. Γιατί; Διότι ο κάτοχος τέτοιου τύπου στοιχείων μπορεί να έχει μόνιμη πρόσβαση στις ενέργειες που αναπτύσσουν τα φυσικά πρόσωπα στο διαδίκτυο. Υπό προϋποθέσεις δύναται να διενεργεί συμπεριφορική ανάλυση. Με απλά λόγια, μπορεί να παρακολουθήσει, να αναλύσει, να καταλάβει τα ενδιαφέροντά μας και πτυχές της προσωπικότητάς μας.

Εν προκειμένω, μπορεί η Cisco να εκμεταλλευτεί αυτού του είδους τα δεδομένα για να "στοχεύσει" με πολύ μεγαλύτερη ακρίβεια στις διαφημιστικές της καμπάνιες και επίσης να μεταπωλήσει τα δεδομένα σε διαφημιστικές εταιρίες οι οποίες μ' ένα κλικ θα έχουν στη διάθεσή τους τη συμπεριφορά στο διαδίκτυο σχεδόν 1,5 εκατομμυρίων υποκειμένων.

Το στενά οικονομικό κέρδος για τη Cisco μπορεί να είναι τεράστιο. Για κάθε φυσικό πρόσωπο μπορεί να εισπράττει ακόμα και 5 ευρώ για τα απλά δεδομένα, πόσω μάλλον για δεδομένα που "αποκαλύπτουν" τις συμπεριφορές και τις προτιμήσεις των υποκειμένων (1,5 εκατομμύριο, επαναλαμβάνουμε) στο διαδίκτυο. Τι μουσική ακούν, ποια προϊόντα αγοράζουν οn line, ποια είναι η αγαπημένη τους ομάδα, ποιο είναι το οικονομικο τους status βάσει των προτιμήσεών τους και πάει λέγοντας. Η "ανωνυμοποίηση" των δεδομένων πολλές φορές δεν είναι ουσιαστική, με αποτέλεσμα ακόμη και τα "ανωνυμοποιημένα" δεδομένα να μπορούν να οδηγήσουν πάλι σε ταυτοποίηση.

Είναι, έτσι και αλλιώς απολύτως τεκμηριωμένο ότι τα δεδομένα έχουν συγκεκριμένη αξία στην αγορά ανάλογα με το είδος τους. Το παράδειγμα που παραθέτουν σε άρθρό τους οι New York Times θεωρείται αρκούντως χαρακτηριστικό. Για το έτος 2018 τα δεδομένα του μέσου Αμερικανού τιμολογήθηκαν στα 20 δολάρια ανά μήνα για τις εταιρίες δεδομένων και τους data brokers.

Η σύμβαση λοιπόν, με όσα προβλέπει στην ενότητα 8, είναι ξεκάθαρη. Τέτοιου είδους δεδομένα η Cisco τα κάνει ότι θέλει για απροσδιόριστο χρονικό διάστημα! Και με το "ότι θέλει" κυριολεκτούμε. Μπορεί να τα εκμεταλλευτεί η ίδια ή να τα μεταπωλήσει όσες φορές επιθυμεί σε πάσης φύσεως εταιρίας που ενδιαφέρονται για τέτοιου είδους δεδομένα. Πρόκειται με απλά λόγια για ένα πολύ μεγάλο ευεργέτημα προς την εταιρία η οποία δύναται να βγάλει κέρδος από τα δεδομένα που, σημειωτέον, υποτίθεται ότι αφορούσαν στατιστικούς σκοπούς του υπουργείου.

Ποια είναι τα μοναδικά δεδομένα που βάσει της σύμβασης υποχρεούται η Cisco να διαγράψει; Αυτά που παίρνει κατευθείαν από το υπουργείο και όχι από τα υποκείμενα. Οπως ορίζεται στο άρθρο 2, παράγραφος 2 της σύμβασης, "το δεύτερο των Συμβαλλόμενων Μερών υποχρεούται, μόλις εκπληρωθεί ο σκοπός της παρούσας Σύμβασης, να προβεί αμελλητί σε διαγραφή των προσωπικών δεδομένων που θα διατεθούν από το πρώτο των Συμβαλλόμενων Μερών για την υλοποίησή της". Αυτά τα δεδομένα δεν έχουν καμία σχέση μ' αυτά που περιγράψαμε αναλυτικά παραπάνω.

Η σύμβαση αυτή ίσχυσε για το διάστημα από 13/3/2020 ως και το τέλος της σχολικής χρονιάς 2019-2020 χωρίς να υπάρξουν τροποποιήσεις, σύμφωνα με τα όσα έχει δηλώσει το ίδιο το Υπουργείο. ‘Ετσι, η Cisco έχει στην κατοχή της «νόμιμα» και με υπογραφή Κεραμέως τα στοιχεία που χρειάζεται για να παρακολουθεί τις δραστηριότητες σχεδόν όλων των κατοίκων στην Ελλάδα και την «ελευθερία» να τα εκμεταλλεύεται όπως θέλει. Αυτό το προνόμιο το πήρε όντως δωρεάν από το Ελληνικό Δημόσιο.

Τόσο η αξιοποίηση των δεδομένων σχεδόν όλων των Ελλήνων πολιτών μέσω της δυνατότητας παρακολούθησης των συσκευών τους και η εμπορική αξιοποίηση των στοιχείων αυτών που φέρνει άμεση αξία στη Cisco, όσο και η πληρωμή άνω των 2 εκ. € στη Cisco για τις «δωρεάν» υπηρεσίες της προκαλούν τεράστια ερωτηματικά για τις ευθύνες της υπουργού Παιδείας.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

της Karine Bechet-Golovko, Comite Valmy, 12-3-21

[Τροφή για σκέψη, κάποιου φιλοσοφικού ύψους, για την βίαιη εξέλιξη του ζωικού είδους μας στην μετά-νεωτερική εποχή, προσφέρει -επίκαιρα κατά την αργία της Καθαρής Δευτέρας- το κατωτέρω σύντομο δοκίμιο της λαμπρής Γαλλίδας καθηγήτριας της Φιλοσοφίας του Δικαίου, που τώρα διδάσκει στο Πανεπιστήμιο της Μόσχας. Η ποιότητα της αφετηρίας διαλογισμού που προσφέρει ανταμείβει γενναιόδωρα τον χρόνο της ανάγνωσής του.]

Μετάφραση/ Εισαγωγή: Μιχαήλ Στυλιανού

Όλος αυτός ο ψευδό-επιστημονικός οργασμός, που αναπτύσσεται γύρω από τον Κορωνοιό απλά θυμίζει αυτό το γνωμικό του Ραμπελέ που όλοι ξέρουν στα σχολικά θρανία αλλά ξεχνούνε μόλις μπαίνουν στον λεγόμενο ενήλικο βίο: «Επιστήμη χωρίς συνείδηση είναι η ερείπωση της ψυχής».

Αυτή η ικανότητα του ανθρώπου να λησμονεί, που έχει γίνει κανόνας της τέχνης του ζειν, έχει ολέθριες συνέπειες. Καταρχήν παραιτηθήκαμε της ανθρωπιάς και της ψυχής μας, για να παραδώσουμε, σε λογική συνέχεια, το σώμα μας και τα κύτταρά μας στα χέρια των «επιστημόνων», που κάνουν την τέχνη τους εργαλείο ισχύος. Αυτή η επιστήμη, που όφειλε να σώζει τον άνθρωπο, τον εποπτεύει, τον χρησιμοποιεί, τον εργαλειοποιεί. Έγινε διακύβευμα εξουσίας, όργανο ισχύος. Δεν είναι Επιστήμη. Και δεν είμαστε πλέον άνθρωποι.

Η Γαλλική επικαιρότητα συναρπάζεται ακόμη μια φορά με το θέμα μιας επιστημονικό-τεχνολογικό- εμπορικής πανοπλίας, που θα πρέπει να πάρει στα χέρια της την κορωνοποιημένη ζωή μας, την ύπαρξή μας ελαχιστοποιημένη στην βιολογική της διάσταση.

Ο εμβολιασμός, παρουσιαζόμενος ως η υποχρεωτική οδός εξόδου από αυτήν την υγειονομική κρίση, φαίνεται τελικά να μοιάζει με μια γιγάντια εμπορική επιχείρηση, που χρησιμοποιεί τους συντετριμμένους πληθυσμούς για μεγάλης κλίμακας δοκιμή προϊόντων που δοκιμάστηκαν βιαστικά, με ιδεολογικά κριτήρια.

Ενώ η ΕΕ απορρίπτει πάντα το ρωσικό εμβόλιο, που δεν παρουσιάζει δευτερεύοντα συμπτώματα, η ΄Αστρα Ζένεκα γίνεται δεκτή χωρίς πρόβλημα. Και η Γαλλία φαίνεται να είναι στην αιχμή του προοδευτισμού, όταν συνεχώς περισσότερες χώρες αναστέλλουν την χρήση της και άλλες την καθυστερούν έπειτα από θανάτους που συνέβησαν μετά τον εμβολιασμό. Η Γαλλία όμως εκτιμά ότι δεν υπάρχει κίνδυνος. Και η Ε Ε μάλιστα συνεχίζει την ζήτηση. Αντιμετωπίζοντας έλλειψη εμβολίων, παρακαλεί τις ΗΠΑ να της στείλουν.

Η Γαλλία λοιπόν και η Ε Ε χρησιμοποιούν τον πληθυσμό τους για να συνεχίσουν τον πειραματισμό ενός πρόωρα πιστοποιημένου εμβολίου, αφού οι δευτερεύουσες συνέπειές του τώρα αρχίζουν να εμφανίζονται. Η εμπορική διάσταση της επιχείρησης δεν πρέπει να περνά απαρατήρητη και οι δεσμοί μεταξύ αφενός του «Ιδρύματος Μπιλ Γκέητς»* και του πανεπιστημίου Όξφορντ για την παραγωγή του εμβολίου Ζένεκα και παράλληλα μεταξύ του Διεθνούς Οργανισμού Υγείας και του Ιδρύματος Γκέιτς, που είναι από τους μεγαλύτερους χρηματοδότες του, αυτή η εμπορική διάσταση επιτρέπει να υποτεθούν και λόγοι έξω-ιατρικοί γι’ αυτήν την σπουδή στην διάδοση του εμβολίου,

Όπως έγραφε ο Οπενχάιμερ στην εισαγωγή του βιβλίου του «Η επιστήμη και η λογική», η επιστήμη επηρεάζει την ζωή του ανθρώπου, το πώς βλέπει την κοινωνία, όπως και την αντίληψή του για τον εαυτό του:

«Η Επιστήμη τροποποίησε τις συνθήκες της ύπαρξης του ανθρώπου. Μετέβαλε τις υλικές συνθήκες, μεταμόρφωσε την εργασία μας και την ανάπαυση, την ισχύ των ατόμων και των ανθρωπίνων ομάδων, καθώς και τα όρια αυτής της ισχύος. Μετέβαλε τα μέσα, τα όργανα όπως και την ουσία της γνώσης μας, τις συνθήκες και την μορφή υπό τις οποίες κρίνουμε το γνήσιο και το πλαστό. Έχει μεταμορφώσει τις κοινωνίες μέσα στις οποίες διαβιούμε, αγαπούμε, διδασκόμαστε και ενεργούμε. Μας έχει δώσει το έντονο και διαπεραστικό συναίσθημα της εξέλιξης μέσα στο διάστημα του βίου μας. Κοντολογίς, οι επιστημονικές ιδέες ανανέωσαν την αντίληψη που σχηματίζουν οι άνθρωποι για τον εαυτό τους και για το σύμπαν.»

Και χάρις στον Κορωνοιό κανένας ηθικός φραγμός δεν μπορεί πλέον να εγερθεί σε αυτήν την «εξέλιξη», γιατί μοιάζει να εκλαμβάνεται -εσφαλμένα- ως οπισθοδρόμηση. Η επιστήμη δεν υπάρχει ανεξάρτητα από την κοινωνία και τον άνθρωπο, κατέχει μια θέση, μεταξύ άλλων, μέσα στις πολύπλοκες σχέσεις του, που συγκροτούν τον πολύτροπο άνθρωπο. Προστρίβεται με την ηθική, με την θρησκεία, με την φιλοσοφία, με την Ιστορία, με την παράδοση, με ότι υποχρεώνει τον περιορισμό εντός των ορίων που την καθιστούν ωφέλιμη, δηλαδή χωρίς φανατισμό, χωρίς ριζοσπαστισμό.

Αλλά οι μεταμοντέρνες κοινωνίες σκότωσαν τον Θεό για να ενθρονίσουν το αδύναμο άτομο, η Ιστορία αντικαταστάθηκε από ένα αφήγημα χωρίς ρίζα, η διάρκεια από την στιγμή, η ηθική και η φιλοσοφία από την ανοχή. Η επιστήμη έχει το πεδίο ελεύθερο. Μπορεί να γίνεται όργανο ανεμπόδιστα. Γίνεται όργανο των δυνάμεων, χάνοντας την επιστημονική φύση της.

Της δυνάμεως του χρήματος, καταρχήν. Γιατί ενώ οι εθνικές οικονομίες καταποντίζονται, ορισμένοι τομείς συνδεόμενοι με την φαρμακοβιομηχανία και τις τεχνολογίες πραγματοποιούν κέρδη. Της πολιτικής δύναμης επίσης, επειδή αποτελεί ένα είδος διακυβέρνησης. Διακυβέρνησης δια του φόβου και της επιτήρησης. Ανοικτή προς εκτίμηση, από αυτήν την άποψη, η πρόταση για υγειονομικά διαβατήρια για τον περιορισμό και τον έλεγχο των μετακινήσεων στο εξωτερικό και των κωδικών QR για τον έλεγχο των μετακινήσεων στο εσωτερικό. κ.λ.π. Αλλά η εξουσία περνά επίσης με την συντριβή των πληθυσμών, με την ανακοίνωση «προσωρινής δοκιμής» συστήματος επιτήρησης με βίντεο στα μέσα μαζικής κυκλοφορίας, για τον εντοπισμό όσων δεν φορούν την μάσκα. Και φυσικά τίποτα δεν είναι διαρκέστερο του προσωρινού.

Και ο χαλκάς της εξουσίας του χρήματος, σε σύζευξη με την πολιτική εξουσία, συσφίγγεται, συντηρείται, ενισχύεται, γίνεται σπείρα, αφού αυτές οι «ανακαλύψεις» ευνοούν και την φαρμακοβιομηχανία και τις τεχνολογικές επιχειρήσεις, επομένως τα εμπορικά τους συμφέροντα και την πολιτική εργαλειοποίησή τους.

Και η κοινωνία μεταμορφώνεται όσο και ο άνθρωπος. Τέλος ο πολύτροπος άνθρωπος, καλώς τον άνθρωπο κύτταρο, Homo Covidicus –που τον βγάζεις και τον κλείνεις κατά βούληση, που του βάζεις μάσκα και τον τρυπάς. Τέλος στην πολύμορφη κοινωνία, καλημέρα στην τυποποίηση.



*Bill Gates: Πολυδισεκατομμυριούχος της Microsoft και προπαγανδιστής και χρηματοδότης της παγκοσμιοποίησης, με μειωμένο πληθυσμό ρομποτανθρώπων.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Την αναβίωση του παρακράτους από την κυβέρνηση Μητσοτάκη αναδεικνύει η Επίκαιρη Ερώτηση που κατέθεσε η Σοφία Σακοράφα, Βουλευτής του ΜέΡΑ25.

«Τα απαράδεκτα γεγονότα στη Νέα Σμύρνη, αποκάλυψαν ένα μείζον ζήτημα για τη λειτουργία της Δημοκρατίας μας… ότι υπάρχει ενεργός μηχανισμός παρακολούθησης και καταγραφής της δραστηριότητας των Ελλήνων πολιτών, που λειτουργεί εκτός των ορίων του νόμου, στον οποίο μάλιστα συμμετέχουν και τα υψηλότερα δυνατά κυβερνητικά κλιμάκια ή, ακόμα χειρότερα, ο οργανωτικός μηχανισμός του κυβερνώντος κόμματος.»

Αυτό επισημαίνει στην ερώτησή της με αφορμή τη δημοσιοποίηση από κυβερνητικούς βουλευτές προσωπικών στοιχείων πολίτη, που παραπέμπουν στους αλήστου μνήμης «φακέλους κοινωνικών φρονημάτων», και μάλιστα με άνωθεν «εντολές».

Καταλήγει τονίζοντας: «Οι παραπάνω έκνομες ενέργειες έχουν ως αυτουργούς είτε καθαρό παρακράτος είτε υπηρεσίες της ευθύνης και αρμοδιότητάς σας είτε υπηρεσίες υπαγόμενες απευθείας στον κ. Πρωθυπουργό ή και συνδυασμό των παραπάνω.»

Με βάση όλα τα παραπάνω η βουλευτής ρωτά ευθέως τον υπουργό «Ποια είναι η προσωπική γνώση και συμμετοχή σας σε όλα τα παραπάνω και ποιοι είναι οι αυτουργοί όλων αυτών των ενεργειών, καθώς επίσης και αν αναλαμβάνετε προσωπικά την πολιτική ευθύνη που αντιστοιχεί σε αυτές – ή αφορούν στη συλλογική κυβερνητική ευθύνη ;»

(ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης)

Η Βουλευτής Β3 Νοτίου Τομέα Αθηνών Σοφία Σακοράφα κατέθεσε στις 9/3/2021 ερώτηση προς τον Υπουργό «Προστασίας του Πολίτη» κ. Μιχάλη Χρυσοχοΐδη.

Το κείμενο της ερώτησης:

Τα απαράδεκτα γεγονότα αστυνομικών κατασταλτικών υπερβάσεων στη Νέα Σμύρνη, στις 7/3/2021, αποκάλυψαν ένα μείζον ζήτημα για τη λειτουργία της Δημοκρατίας μας.

Η κυβερνητική προσπάθεια για επικοινωνιακή κάλυψη των οφθαλμοφανώς καταδικαστέων συμβάντων, και επειδή αυτά είχαν καταγραφεί από πολλούς πολίτες, εκτός από τη συνηθισμένη παραχάραξη της πραγματικότητας («επίθεση οργανωμένης ομάδας πολιτών», «τραυματίες αστυνομικοί» κλπ.), προχώρησε ένα βήμα παραπάνω.

Εκδόθηκε , μάλιστα, και σχετικό έγγραφο «οδηγιών δημοσίου λόγου» (“non-paper”), από το κυβερνόν κόμμα, εκπορευόμενο μάλιστα, κατά τα λεγόμενα, απευθείας από το πρωθυπουργικό γραφείο (“Μαξίμου”), το περιεχόμενο του οποίου αναπαρήγαγαν, αυτούσιο, βουλευτές στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης και Μαζικής Ενημέρωσης (ενδεικτικά: Ι. Παππάς, Κ. Κυρανάκης).

Μέσω αυτού, δημοσιοποιήθηκαν το ονοματεπώνυμο του θύματος της αστυνομικής βίας, στο συμβάν που είχε τη μεγαλύτερη αναπαραγωγή στα ΜΚΔ & ΜΜΕ. Εκτός από αυτό, του αποδόθηκε συγκεκριμένη πολιτική ταυτότητα, του καταλογίστηκε ένταξη σε συγκεκριμένη πολιτική συλλογικότητα, καθώς και συμμετοχή σε πρόσφατες κινητοποιήσεις.

Από τα παραπάνω προκύπτει με βεβαιότητα (και ομολογείται εμπράκτως) ότι υπάρχει ενεργός μηχανισμός παρακολούθησης και καταγραφής της δραστηριότητας των Ελλήνων πολιτών, που λειτουργεί εκτός των ορίων του νόμου, στον οποίο μάλιστα συμμετέχουν και τα υψηλότερα δυνατά κυβερνητικά κλιμάκια ή, ακόμα χειρότερα, ο οργανωτικός μηχανισμός του κυβερνώντος κόμματος. Ο έκνομος χαρακτήρας είναι προφανής, τόσο ως προς τη συλλογή των πληροφοριών όσο και ως προς την επεξεργασία και δημοσιοποίησή τους.

Οι παραπάνω έκνομες ενέργειες έχουν ως αυτουργούς είτε καθαρό παρακράτος είτε υπηρεσίες της ευθύνης και αρμοδιότητάς σας είτε υπηρεσίες υπαγόμενες απευθείας στον κ. Πρωθυπουργό ή και συνδυασμό των παραπάνω.

Για τους λόγους αυτούς - Ερωτάται ο κ. Υπουργός

Ποια είναι η προσωπική γνώση και συμμετοχή σας σε όλα τα παραπάνω και ποιοι είναι οι αυτουργοί όλων αυτών των ενεργειών, καθώς επίσης και αν αναλαμβάνετε προσωπικά την πολιτική ευθύνη που αντιστοιχεί σε αυτές – ή αφορούν στη συλλογική κυβερνητική ευθύνη;




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Περαιτέρω επιδείνωση στη υγεία του κρατούμενου απεργού πείνας, καθώς σήμερα το πρωί οι γιατροί του νοσοκομείου Λαμίας ενημέρωσαν την οικογένειά του ότι από σήμερα το πρωί δεν λειτουργούν τα νεφρά του και, πλέον, υπάρχει άμεσος κίνδυνος νεφρικής ανεπάρκειας.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Δημήτρης Κουφοντίνας επέμεινε να επιτραπεί να τον δουν οι γιατροί της επιλογής του, ωστόσο, μέχρι στιγμής δεν είναι γνωστό εάν θα γίνει δεκτό ή όχι το αίτημά του.

Την ίδια στιγμή, η κυβέρνηση συνεχίζει την εκδικητική πολιτική απέναντι στο δίκαιο αίτημα του κρατουμένου απεργού πείνας, την ώρα που το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Λαμίας συζητά σήμερα το αίτημα Κούρτοβικ και Σοφού για μεταγωγή του στον Κορυδαλλό.

Χθες το Συμβούλιο απέρριψε το αίτημα για αναστολή έκτισης ποινής λόγω κινδύνου για την υγεία του με τον ισχυρισμό ότι «συναινεί και αποδέχεται τις επιπλοκές της υγείας του».




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


«Η Δημοκρατία δεν είναι εκδικητική. Εγώ μέσα μου πιστεύω απόλυτα, ότι στη συνείδηση του ελληνικού λαού έχει ωριμάσει η άποψη της επιείκειας. Η δημοκρατία είναι μεγαλόψυχη και η δημοκρατία συγχωρεί.»

Τάδε έφη ο πατήρ Μητσοτάκης το 1996, όταν από του βήματος της βουλής, κήρυττε να νομοθετηθεί η απελευθέρωση των πρωταιτίων της χούντας. Και εισακούστηκε, έτσι ώστε με κριτήρια ανθρωπιστικά, να ξεκινήσει η απόλυσή τους μετά από 20 χρόνια εγκλεισμού τους στις φυλακές. Μήπως προέβησαν σε λιγότερους φόνους οι απριλιανοί δικτάτορες, από τους φόνους που διέπραξε ο Κουφοντίνας; Καταδικασμένοι μάλιστα επί εσχάτη προδοσία για την καταστροφή της χώρας και για την τραγωδία της Κύπρου;


Η δημοκρατία λειτουργεί με δύο μέτρα και δύο σταθμά; Ή μήπως έτσι λειτουργεί μόνο η οικογένεια Μητσοτάκη και οι παρατρεχάμενοι τριγύρω της; Ποιο είναι το αίτημα του Δ. Κουφοντίνα που τον εξώθησε σε απεργία πείνας; Μήπως να αποφυλακιστεί, όπως επέμενε σε όλους τους τόνους ο πατήρ Μητσοτάκης για τους δικτάτορες και το κατάφερε; Ή μήπως να λάβει χάρη ή να μειωθεί η ποινή του; Όχι, τίποτα από αυτά.Το αίτημα του Δημήτρη Κουφοντίναείναι να μεταχθεί στις φυλακές Κορυδαλλού, όπως άλλωστε ρητά προβλέπει η αναθεώρηση της σωφρονιστικής νομοθεσίας που η ίδια η τωρινή κυβέρνηση έφερε στη βουλή και ψήφισε (Ν. 4760/2020) και η οποία, με φωτογραφική διάταξη εναντίον του, δεν επιτρέπει σε κατάδικους για τρομοκρατία να εκτίουν ποινή σε αγροτικές φυλακές και προβλέπει ότι ο κρατούμενοι αυτοί, θα πρέπει να επιστρέψουν στο κατάστημα κράτησης από το οποίο αρχικά μετήχθησαν.

Το κατάστημα από το οποίο μετήχθη ο Δ. Κουφοντίνας ήταν η σχετική (αντιτρομοκρατική) πτέρυγα των φυλακών Κορυδαλλού, συνεπώς βάση του νέου νόμου, εκεί θα έπρεπε να επιστρέψει. Ανακόλουθη με τον ίδιο της το νόμο η κυβέρνηση της Ν.Δ., του στερεί το δικαίωμα αυτό με απόφαση της Γενικής Γραμματείας Αντεγκληματικής Πολιτικής (ΓΓΑΠ). Ποια δικαιολογία επικαλείται η ΓΓΑΠ για να στερήσει το δικαίωμα ενός κρατουμένου να επιστρέψει, σύμφωνα με τον νόμο που οι ίδιοι έφτιαξαν, στο αρχικό κατάστημα στο οποίο εξέτιε την ποινή του; Το ότι υπάρχει, λέει, απαγόρευση φυλακίσεων στον Κορυδαλλό (την οποία έσπευσαν να εκδώσουν τρεις μέρες πριν καθαρογραφεί η μεταφορά του από τις αγροτικές φυλακές της Κασσαβέτειας), «λόγω της αύξησης των κρουσμάτων κορωνοϊούστον Κορυδαλλό»!

Θα μπορούσε να εκλάβει κανείς ακόμη και ως συγκινητικό το ενδιαφέρον της γενικής γραμματέως της ΓΓΑΠ, ονόματι Σοφίας Νικολάου, για την υγεία του Δ. Κουφοντίνα, προκειμένου να τον προφυλάξει μην κολλήσει κορωνοϊό στις φυλακές Κορυδαλλού και πεθάνει. Αν, «παραδόξως» και σύμφωνα με όλες τις μαρτυρίες, δεν αποκαλυπτόταν ότι στις φυλακές Κορυδαλλού δεν υπάρχουν κρούσματα κορωνοϊού και, το κυριότερο, αν δεν ήταν τόσο ανάλγητη η στάση της εδώ και σχεδόν δυο μήνες, απέναντι στην προοπτική του αργού και βασανιστικού θανάτου του. Στην 54η ημέρα της απεργίας πείνας, στην οποία προστέθηκε και η απεργία δίψας τις τελευταίες μέρες, βρίσκεται ήδη σε κρίσιμη κατάσταση ενώ οι τιμές των ζωτικών του ενδείξεων είναι πλέον οριακές σύμφωνα με τους γιατρούς. Η εμμονή της κυβέρνησης στην άρνησή της, ισοδυναμεί πλέον με απόφαση θανατικής καταδίκης για τον ισοβίτη κρατούμενο.

Η αποκαλούμενη Γενική Γραμματεία Αντεγκληματικής Πολιτικής που νομοθετήθηκε ως μνημονιακή υποχρέωση, συστάθηκε μόλις το 2017 (Π.Δ. 96 ΦΕΚ Α’ 136/11.09.2017)με έναν συγκεκριμένο στόχο: την ποινικοποίηση του σωφρονιστικού συστήματος καταργώντας την αυτοτέλειά του. Γι αυτό προωθήθηκε ένα «εμπιστοσύνης παιδί» στη θέση της γενικής γραμματέως, βγαλμένης μέσα από το περιβόητο Μητρώο Στελεχών της Ν.Δ. και προσωπική επιλογή του κ. Μητσοτάκη, έτσι ώστε να ακολουθεί πειθήνια και υπάκουα τις εντολές του. Και πράγματι τις ακολουθεί, αφού προκλητικά και απροκάλυπτα η κυρία αυτή, δέχεται να λέει ανακρίβειες ή να ψεύδεται, χωρίς καμιά συναίσθηση της θέσης δημόσιας ευθύνης που κατέχει. Με την ίδρυση της ΓΓΑΠ, η οποία εντάχθηκε στο υπουργείο του κ. Χρυσοχοΐδη και όχι στο Δικαιοσύνης, την εποπτεία εν γένει του σωφρονιστικού συστήματος αλλά και το δικαίωμα ζωής και θανάτου για τους κρατούμενους, το διαχειρίζεται όχι ένα θεσμικό όργανο της δικαιοσύνης, αλλά ένα όργανο πολιτικών σκοπιμοτήτων με έδρα το υπουργείο καταστολής. Όργανα τέτοιου χαρακτήρα με σκοπιμότητες κάθε άλλο παρά θεσμικές, στήνονταν μόνο επί χούντας.

Μέσω του άλλοθι της ΓΓΑΠ -η οποία δημιουργήθηκε επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ που υλοποιούσε με δουλικότητα κάθε απαίτηση των δανειστών- η καταπάτηση θεμελιωδών ανθρώπινων δικαιωμάτων έχει εμπλακεί στην διελκυστίνδα της κομματικής αντιπαράθεσης και στους μηχανισμούς της ίδιας αήθους πολιτικής. Δίνοντας τη δυνατότητα σε όποιον την ελέγχει, να μετατρέπει το σύστημα σωφρονισμού σε μηχανισμό ρεβανσισμού ανάλογα με έξωθεν εντολές ή ανάλογα με την εκδικητικότητα που τον διακατέχει.

Την δε εκδικητικότητα της οικογένειας Μητσοτάκη, μάλλον θα την καταγράψει ως παροιμιώδη η ιστορία. Ο Δ. Κουφοντίνας έχει ομολογήσει φόνους και έχει καταδικαστεί με τις ανώτατες ποινές που προβλέπονται από τον ποινικό κώδικα, δηλ. με πολλαπλά ισόβια. Η τιμωρία του από την πολιτεία ολοκληρώνεται με τον εγκλεισμό του ισοβίως στη φυλακή. Κάθε περαιτέρω απόπειρα τιμωρίας του, όπως αυτή που του επιβάλλεται τώρα με την άρνηση της κυβέρνησης να εφαρμόσει ακόμη κι αυτά που η ίδια νομοθέτησε, την μετατρέπει σε εκδικητική καταπατώντας κάθε έννοια κράτους δικαίου και σύννομης πολιτείας.

Το ότι λειτουργούν με μόνο κίνητρο την εκδικητικότητα, γίνεται φανερό από τις χθεσινές δηλώσεις της κυβερνητικής εκπροσώπου, παρά την κρισιμότητα της υγείας του κρατουμένου απεργού πείνας, ότι ο Δ. Κουφοντίνας«ζητά προνομιακή μεταχείριση εκτός του πλαισίου του νόμου», τη στιγμή που ακριβώς το αντίθετο συμβαίνει αφού δεν ζητάει καμιά προνομιακή μεταχείριση, αλλά αντίθετα, να εφαρμοστεί το πλαίσιο του νόμου που οι ίδιοι νομοθέτησαν.Συμπλήρωσε μάλιστα ότι «η Δημοκρατία δεν εκδικείται, ούτε εκβιάζεται. Η Πολιτεία είναι υποχρεωμένη να εφαρμόζει τον νόμο χωρίς διακρίσεις», την ίδια στιγμή που εφαρμόζεται μια απίστευτη διάκριση απέναντι σε έναν κρατούμενο, καταπατώντας τον ίδιο τον νόμο που οι ίδιοι συνέταξαν! Με μόνο σκοπό αυτών των δηλώσεων, την υποδαύλιση αρνητικών εντυπώσεων στον κόσμο απέναντι στον απεργό πείνας.

Θα λέγαμε τα ίδια εάν επρόκειτο για άλλον κρατούμενο ή ακόμη και για φυλακισμένο Χρυσαυγίτη; Ναι, όπως ακριβώς κάναμε, κόντρα σε όλο το politicallycorrect, όταν καταπατούνταν πολιτικά και νομικά δικαιώματα ακόμη και μελών της Χ.Α. Στα θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα δεν χωρούν «δύο μέτρα και δύο σταθμά», παρά μόνοναπόυποκριτές και θρασύδειλους, που θα ποδοπατήσουν τον μεμονωμένο αντίπαλο όταν βρεθεί σε αδύναμη θέση με την πρώτη ευκαιρία που θα τους δοθεί.

Η θέση που παίρνουμε ως κοινωνία απέναντι στο θέμα Κουφοντίνα, έχει ιδιαίτερη σημασία για τη συνέχεια του αγώνα απέναντι στο καθεστώς κατοχής. Αν η κυβέρνηση Μητσοτάκη βγει αλώβητη από την προοπτική θανάτου ενός βαρυποινίτη που ζητώντας να τηρηθούν τα προβλεπόμενα, διακινδυνεύει τη ζωή του, θα αποκτήσει τη βαρύτητα εθιμικού προηγούμενου για οποιονδήποτε στο μέλλον. Παρόμοιες συνέπειες θα υποστεί μεθαύριο όποιος «τον τυλίξουν σε μια κόλλα χαρτί» και βρεθεί στη μέγγενη του καθεστώτος για οποιονδήποτε λόγο. Κάθε απόπειρα απεργίας πείνας, που προβλέπεται και κατοχυρώνεται η ρύθμισή της από τον σωφρονιστικό κώδικα εφόσον ο κρατούμενος δεν έχει άλλο τρόπο να διεκδικήσει την άσκηση των δικαιωμάτων του, θα προβάλλεται ως «εκβιασμός προς την εξουσία», όπως χωρίς αιδώ, υποκριτικά και ανερυθρίαστα ισχυρίζονται τώρα.

Η άκαμπτη στάση της κυβέρνησης Μητσοτάκη με το πρόσχημα του «εκβιασμού» που δήθεν δέχεται από τον ισοβίτη, ισοδυναμεί με θανατική καταδίκη του σε μια χώρα που κατάργησε την θανατική ποινή. Η επίμονη άρνησή της να εφαρμόσει τον δικό της νόμο προκειμένου να διακόψει την απεργία πείνας του κρατούμενου και να ανανήψει, προκαλεί ερωτηματικά για το ρόλο της οικογένειας Μητσοτάκη στο όλο πλέγμα της υπόθεσης αυτής.

Η εφαρμογή του νομικού και συνταγματικού πλαισίου, υπηρετείται από τη συντεταγμένη πολιτεία και τους θεσμούς της και όχι από μια οικογένεια που έχει εμμονή με συμβόλαια αντεκδίκησης. Όποιοι το ξεχνούν αυτό και άκριτα την υποστηρίζουν, εκτός κι αν είναι διαπλεκόμενοι με τους εξουσιαστικούς μηχανισμούς, ισχυροποιούν έστω και άθελά τους το καθεστώς. Τις συνέπειες θα τις βρουν μπροστά τους, σε όποιον πολιτικό χώρο κι αν τοποθετούν τον εαυτό τους, οποιαδήποτε ιδεολογία κι αν ασπάζονται.

Αθήνα, 2 Φεβρουαρίου 2021
Η Πολιτική Γραμματεία του ΕΠΑΜ





Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



Η Έλενα Ακρίτα γράφει για εκείνους που προασπίζονται τα ανθρώπινα δικαιώματα του κάθε κρατούμενου Κουφοντίνα. Γιατί ο νόμος οφείλει να είναι ανώτερος από τον παραβάτη του.

Οι πολίτες που ζητούν την εφαρμογή του νόμου 4760/2020 για τον κρατούμενο απεργό Κουφοντίνα, δεν είναι τρομοκράτες. Οι πολίτες που ζητούν την εφαρμογή του νόμου, είναι δημοκράτες.

Η διαφορά των δημοκρατών από τους "δημοκράτες", κρίνεται σήμερα, τώρα. Είναι η διαφορά της ζούγκλας από την κοινότητα. Είναι η διαφορά του διαφωτισμού της προόδου από τον "ροβεσπιερισμό" της καρμανιόλας.

Πάμε λοιπόν μια τελευταία, λίγο πριν πεθάνει:

✔ «Είστε με τον Κουφοντίνα»;

Δεν είμαστε με τον Κουφοντίνα. Είμαστε με τα ανθρώπινα δικαιώματα του κάθε κρατούμενου Κουφοντίνα.

✔ »Αυτός δεν σεβάστηκε εμάς, γιατί εμείς να σεβαστούμε εκείνον»

Γιατί ο νόμος οφείλει να είναι ανώτερος από τον παραβάτη του. Το "οφθαλμός αντί οφθαλμού" δεν περιλαμβάνεται στον ποινικό μας κώδικα.

✔ «Ο Κουφοντινας πρέπει να τιμωρηθει γιατί έχει κάνει έντεκα φόνους».

Ο Κουφοντίνας έχει ήδη τιμωρηθεί για τους έντεκα φόνους. Καταδικαστηκε σε έντεκα φορές ισόβια συν 25 χρόνια κάθειρξη. Στη φυλακή θα πέθαινε - αν πέθαινε από φυσικό θάνατο κι όχι από την απεργία πείνας και δίψας.

✔ «Ο κρατούμενος δεν έδειξε μεταμέλεια και δεν ζήτησε συγγνώμη».

Αυτό δεν αποτελεί προϋπόθεση για την εφαρμογή του νόμου. Ό,τι ισχύει για τον μετανοούντα ισχύει και για τον αμετανόητο.

✔ «Όσα λέτε ισχύουν και για τους Χρυσαυγίτες κρατούμενους»;

Ναι, όσα λέμε ισχύουν και για τους Χρυσαυγίτες κρατούμενους. Όλοι οι κρατούμενοι είναι ίσοι απέναντι στον νόμο.

✔ «Τα ανθρώπινα δικαιώματα των κρατουμένων είνα ιερά και απαραβίαστα, ανεξάρτητα από το αδίκημα»;

Ναι.

✔ «Αν ήταν το δικό σας παιδί...»

Αν ήταν το δικό μας παιδί θα λέγαμε τα ίδια. Αν ήταν το δικό μας παιδί θα κάναμε τα ίδια. Αν ήταν το δικό μας παιδί θα του διδάσκαμε τα ίδια.

Συμπεράσματα λοιπόν, λίγο πριν πεθάνει.

Η κυβερνηση δεν δίνει δεκάρα για το επιχειρημα "θα έχετε τον πρώτο νεκρό απεργό πείνας στην Ελλάδα". Αντίθετα θα εξαργυρώσει τον αυταρχισμό της με απείρως περισσότερες ακροδεξιές ψήφους.

Οι μετριοπαθείς συντηρητικοί και οι κεντροδεξιοί δεν μοιάζουν να αντιδρούν, ακόμα κι αν διαφωνούν με τη στάση της κυβέρνησης. Ας ελπίσουμε ότι θα τον κάνουν πριν είναι αργά για το δημοκρατικό πολίτευμα.

ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ, Μέρα25 και ΚΙΝΑΛ τάσσονται υπέρ της εφαρμογής του νόμου 4670/2020 για τον κρατούμενο Κουφοντίνα. ΝΔ και Ελληνική Λύση τάσσονται κατά. Τα συμπεράσματα δικά μας.

Υπάρχουν άνθρωποι που φανερά ή ενδόμυχα φαντασιώνονται κρεμάλες στο Σύνταγμα, λιντσαρίσματα, δημόσιες διαπομπεύσεις, Νόμο 4000, χημικούς ευνουχισμούς, άγραφους νόμους, το "δίκαιο της φυλακης" [sic].

Ας μην είμαστε εμείς αυτοί. Κι ούτε να γίνουμε ποτέ.

Ούτε λίγο πριν πεθάνει. Ούτε μετά.


πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Επιδεινώθηκε σοβαρά η υγεία του απεργού πείνας και δίψας, Δημήτρη Κουφοντίνα, σύμφωνα με την διοίκηση του γενικού νοσοκομείου Λαμίας όπου και νοσηλεύεται.

«Ενημερώνουμε οτι, ο ασθενής του νοσοκομείου μας κος Δημ. Κουφοντίνας ο οποίος νοσηλεύεται για 11η ημέρα στην ΜΕΘ, μετά από 22 ημέρες παραμονής στην Παθολογική Κλινική, εμφάνισε σοβαρή επιδείνωση στην υγεία του σήμερα 27-02-2021», αναφέρεται σε ανακοίνωση του νοσοκομείου και επισημαίνεται:

«Το προσωπικό της ΜΕΘ τηρώντας απόλυτα την κείμενη Νομοθεσία, δεδομένης της επίμονης άρνησης του ασθενούς να σιτιστεί και να λάβει υγρά, σε εκτέλεση εισαγγελικής παραγγελίας, προβαίνει στη λήψη όλων των ενδεδειγμένων μέτρων και απαραίτητων Ιατρο – φαρμακευτικων ενεργειών αντιμετώπισης των συνεπειών της πολυήμερης άρνησης λήψης τροφής και τελευταίως και υγρών.

Το Ιατρο – νοσηλευτικό προσωπικό συνεχίζει να παρέχει τις υπηρεσίες του πάντοτε σύμφωνα με τον κώδικα ιατρικής δεοντολογίας προς το σκοπό της διασφάλισης της υγείας του ασθενούς με απόλυτο σεβασμό προς τα ανθρώπινα δικαιώματα».


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Eξώδικη διαμαρτυρία προς τους τηλεοπτικούς σταθμούς ΣΚΑΪ, Mega, Open, Alpha και Ant1 έστειλε η δικηγόρος του Δημήτρη Κουφοντίνα Ιωάννα Κούρτοβικ, καλώντας τους να σταματήσουν «την ανεπίτρεπτη πολεμική κατά του απεργού, ζητώντας συγγνώμη για όσα υβριστικά και συκοφαντικά» έχουν ειπωθεί.

«Επί 50 συνεχόμενες μέρες ο σταθμός σας επιδίδεται σε μία πρωτοφανή επίθεση κατά του κρατούμενου, απεργού πείνας Δημήτρη Κουφοντίνα, που βρίσκεται σήμερα στο έσχατο όριο πριν την απώλεια, και δεν φείδεστε ποταμού λόγου, επιθέτων και ρητορικής για να τον εξυβρίζετε, συκοφαντείτε και λοιδορείτε, συσκοτίζοντας την αλήθεια, και αποκρύπτοντας το γεγονός ότι το μόνο αίτημα του είναι η εφαρμογή ενός άδικου) νόμου (προαναγγελθέντος και δηλωμένου ως φωτογραφικού), που όμως επιβάλλει, μεταξύ των άλλων, την μεταγωγή του στον Κορυδαλλό» τονίζει η Ιωάννα Κούρτοβικ.

Όπως αναφέρει «καθημερινά οι καλεσμένοι σας, με χολερικό τρόπο και ανεπίτρεπτο λεξιλόγιο, συκοφαντούν καιδιαστρέφουν την αλήθειαως προς αυτήν την απεργία πείνας, ανενδοίαστα και ανερυθρίαστα, ενισχύοντας τη δική σας γραμμή στο συγκεκριμένο ζήτημα, που προσβάλλει την έννοια της αποστολής του Τύπου και των Μέσων, ευτελίζοντας το δικαίωμα της ελευθερίας της ενημέρωσης.

Την ίδια στιγμή δεν έχει δοθεί παντελώς λόγος σε καμία αντίθετη φωνή, πολύ περισσότερο σε αυτούς που υπερασπίζονται το Κράτος Δίκαιου που δεν θα έπρεπε να ανέχεται εξαιρέσεις (όπως εσείς επιθυμείτε), οι οποίοι αντίθετα γίνονται και αυτοί στόχος επίθεσης κατά περίπτωση από τις εκπομπές σας, ενώ αποκρύπτεται ότι, την ίδια στιγμή που τα ελληνικά ενημερωτικά τηλεοπτικά μέσα δεν γνωρίζουν τίποτε για τις παραβιάσεις που οδήγησαν σ’ αυτήν την απεργία πείνας, η υπόθεση έχει ξεσηκώσει θύελλα διαμαρτυριών στην Ευρώπη (και όχι μόνον) και σωρεία εκκλήσεων έχουν φτάσει σε θεσμικά όργανα της ΕΕ, ενώ καταγγέλλεται πολλαπλά η χώρα μας για απάνθρωπη αντιμετώπιση ενός κρατουμένου κατά παράβαση κάθε αρχής του Κράτους Δίκαιου».

Καλεί τους σταθμούς να σταματήσουν την «ανεπίτρεπτη πολιτική κατά του απεργού», να ζητήσουν συγγνώμη για τις ύβρεις και τις συκοφαντίες και να παρέχουν χώρο και χρόνο για την «αντικειμενική, έντιμη και όχι μονομερή ενημέρωση του κοινού σας σχετικά με την υπόθεση».

Τέλος, προειδοποιεί ότι η οικογένεια επιφυλάσσεται για την άσκηση κάθε νόμου δικαιώματός της.


πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Η μήνυση κατά του Γιώργου Τράγκα από κυβερνητικό στέλεχος και δη υφυπουργό παρά τω πρωθυπουργώ, στην οποία μάλιστα ο μηνυτής εμφανίζει τον πρωθυπουργό ως άμεσα θιγόμενο από τα ερωτήματα που έθεσε ο δημοσιογράφος, κάνει σαφές ότι η δίωξη ενορχηστρώνεται, δίχως καν να κρατιούνται τα προσχήματα, από το Μέγαρο Μαξίμου.

Στο καθεστώς της ασυδοσίας, της αυθαιρεσίας και της συστηματικής παραπληροφόρησης που έχει επιβληθεί στη χώρα μας, είναι φυσικό επακόλουθο η με κάθε τρόπο φίμωση κάθε ανεξάρτητης δημοσιογραφικής φωνής. Το ότι όμως θα κινητοποιούνταν η κρατική ασφάλεια από τα χαράματα έξω από το σπίτι δημοσιογράφου για να τον συλλάβει, επειδή δέχθηκε μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση, διαψεύδει όσους νόμιζαν μέχρι τώρα ότι πρακτικές αυτού του είδους εφαρμόζονται μόνο σε καθεστώτα τύπου Ερντογάν.

Από όποια πολιτική ή ιδεολογική σκοπιά κι αν κρίνει κανείς τον Γιώργο Τράγκα, δεν μπορεί να αρνηθεί ότι ειδικά τα τελευταία χρόνια, έχει φέρει πολλές φορές σε ιδιαίτερα δύσκολη θέση το καθεστώς με τις στοιχειοθετημένες καταγγελίες του. Καταγγελίες για τις οποίες θα έπρεπε να είχε ξεσηκωθεί σάλος από τα κόμματα της αντιπολίτευσης και θα έπρεπε να κινηθεί αυτεπάγγελτα ο εισαγγελέας, καλώντας τον να προσκομίσει τα τεκμήρια που επικαλείται για να επιβεβαιωθούν ή όχι. Αντί γι αυτό, τον εγκαλούν για μήνυση που κατέθεσε εναντίον του ένας από τους παρατρεχάμενους του πρωθυπουργού, αποσκοπώντας στην ολοκληρωτική φίμωση της φωνής του και της πένας του.

Η δίωξη κατά του Γιώργου Τράγκα είναι πολιτική και ως τέτοια θα καταγραφεί, άσχετα με τις προφάσεις που θέλουν να προβάλλουν. Το καθεστώς του ζόφου που βιώνουμε, δεν μπορεί να ανεχθεί καμιά δημόσια ανεξάρτητη φωνή και καμία κριτική, παρά μόνο την ελεγχόμενη δημοσιογραφία.

Οι δικτατορικές μέθοδοι διακυβέρνησης, ο καθημερινός έλεγχος των πολιτών με μεθόδους που θα ζήλευε ακόμη και η χούντα και οι απόπειρες πάταξης κάθε διαφορετικής φωνής, δεν είναι πλέον σχέδια επί χάρτου αλλά η απτή, γκρίζα και καθημερινή πραγματικότητα στη χώρα μας.

Ο μόνος τρόπος αποτίναξης του ζυγού αυτού, είναι η ανάπτυξη μιας ισχυρής πατριωτικής και δημοκρατικής συμμαχίας, στόχος που το ΕΠΑΜ και οι συμπορευόμενες με αυτό δυνάμεις, έχουν θέσει και υλοποιούν μέρα με τη μέρα.

Αθήνα, 26 Φεβρουαρίου 2021
Η Πολιτική Γραμματεία του ΕΠΑΜ


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Σήμερα το πρωί το facebook ΔΙΕΓΡΑΨΕ απροειδοποίητα και χωρίς ΚΑΜΙΑ εξήγηση τη σελίδα μας Αυτολεξεί, τη σελίδα του Athens School καθώς και όλα τα προφίλ των χρηστών που διαχειρίζονται τις σελίδες αυτές. Ο λόγος, όπως φαίνεται, είναι η επικείμενη διοργάνωση της εκδήλωσής μας για την πολιτική και τη λογοκρισία στα κοινωνικά δίκτυα!

Πρόκειται για τη ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΑ του facebook. «Τολμήσαμε» να ενημερώσουμε τους αναγνώστες μας όλο το προηγούμενο διάστημα πως το facebook συνεχίζει τους περιορισμούς και τις απαγορεύσεις, όπως έγινε γνωστό από τις τελευταίες του ΕΠΙΣΗΜΕΣ ανακοινώσεις. Όλο και περισσότερες σελίδες βρίσκονται ήδη στο στόχαστρο από τους ιθύνοντες του μέσου και διαγράφονται ή μπαίνουν σε καθεστώς “περιορισμένης ορατότητας”.

Ανακοινώσαμε γι’ αυτό δημόσια διαδικτυακή συζήτηση με θέμα: «Η ηλεκτρονική εκδοχή της λογοκρισίας: social media και πολιτική» η οποία θα πραγματοποιηθεί απόψε στις 8 μ.μ. Σκεφτήκαμε πως θα ήταν απαραίτητο να γίνει μια τέτοια συζήτηση για τη λογοκρισία των ηλεκτρονικών μέσων. Θέλουμε να πιστεύουμε πως η επικοινωνία είναι ΚΟΙΝΟ ΑΓΑΘΟ και πως δεν μπορούν ιδιώτες να την απαγορεύουν ή να την καναλιζάρουν.

Θέτοντας όμως όρους και κανονισμούς αυθαίρετα, προσπαθούν να μετατρέψουν την επικοινωνία σε χωράφι τους ώστε να αποκτήσουν ακόμη και πολιτική εξουσία. Ποιος τους έδωσε αυτό το δικαίωμα; Μα το επιβάλουν μόνοι τους. Είναι η δικτατορία του Facebook.

Διέγραψαν τη σελίδα του Αυτολεξεί και τη σελίδα του Athens School στο facebook. Διέγραψαν τα προφίλ όλων των διαχειριστών αυτών των σελίδων.

Γνωρίζουν τα ολιγοπώλια που κατέχουν στην ενημέρωση. Γνωρίζουν το πόσο σημαντικά έχουν γίνει τα social media για την προώθηση των χιλιάδων ιστότοπων αδέσμευτης και ανεξάρτητης ενημέρωσης που δεν στηρίζονται στα λόμπυ και τις «ισχυρές διασυνδέσεις».

Δεν μπορούν, όμως, να ανεχτούν μια διαφορετική γνώμη για την πολιτική τους: δημιουργούν κλειστές κοινότητες που αποτελούνται από ανθρώπους-εμπορεύματα και κρύβονται πίσω από αλγόριθμους όπως ο μπακάλης πίσω από τη ζυγαριά.

Δεν έχουμε αυταπάτες για τα ολοένα και μεγαλύτερα όρια που δίνει η αποκλειστική ενημέρωση και διάδραση μέσω των υφιστάμενων μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Η λογοκρισία των social media είναι μία πραγματικότητα που ολοένα και θα εντείνεται θυμίζοντάς μας την ανάγκη εναλλακτικών αδέσμευτων μορφών κοινωνικής δικτύωσης στο διαδίκτυο.

Ως εδώ. Μετά από αυτή την επίθεση του Facebook απέναντι μας, το απόγευμα πέρα από τη γενική συζήτηση θα έχουμε να σκεφτούμε όλες και όλοι μαζί τους τρόπους για πραγματικά ΚΟΙΝΩΝΙΚΑ ΔΙΚΤΥΑ στο ίντερνετ.

Ο Έλεγχος και η Λογοκρισία θα είναι ο θάνατος του ίντερνετ.

Θα εξελιχθεί το ίντερνετ στο φιάσκο του αιώνα; Θα αφεθεί η ενημέρωση σε ολιγοπώλια και τμήματα πεφωτισμένων ειδικών για τον έλεγχο της Αλήθειας; Στο χέρι όλων μας είναι!

Δεν θα μας φιμώσουν!

Η εκδήλωση θα γίνει σήμερα κανονικά στις 20.00 στον παρακάτω σύνδεσμο!

https://www.youtube.com/watch?v=ccxax4sNeAU&ab_channel=aftoleksi


Εκπαιδευτικός συνεταιρισμός Athens School και Ελευθεριακός τόπος & εκδόσεις «Aυτολεξεί»

Παρακολουθήστε την ενδιαφέρουσα συζήτηση με θέμα «Η Ηλεκτρονική Εκδοχή Της Λογοκρισίας: Social Media & Πολιτική»
πυ έγινε χθες Πέμπτη 25/2/21.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


«O κάθε δικηγόρος είναι αυτά που πιστεύει ο πελάτης του. Αυτά που είπε χτες ο κύριος Κούγιας είναι απόψεις του κ. Λιγνάδη. Τι μας είπε; Ότι η ομοφυλοφιλία είναι επάγγελμα, ένας ομοφυλόφιλος δεν μπορεί να πάει στο δικαστήριο να μαρτυρήσει. Ο κ. Λιγνάδης επιτρέπει να βγαίνει και να λέει τέτοια πράγματα. Ο δικηγόρος του – ο κύριος Λιγνάδης δηλαδή- μπερδεύει την ομοφυλοφιλία με την παιδεραστία, που είναι ένα ειδεχθές έγκλημα και με τον βιασμό που είναι ένα αποτρόπαιο έγκλημα».



Τα παραπάνω είπε σε συνέντευξη του στο ANT1 o τραγουδοποιός Φοίβος Δεληβοριάς  και συμπλήρωσε:

«Υπάρχει ένα μεγάλο σκάνδαλο. Ο άνθρωπος που επελέγη από την κυβέρνηση να εκπροσωπεί το ελληνικό θέατρο έχει αυτές τις απόψεις. Δεν ξέρουμε τι έχει κάνει ο κ. Λιγνάδης αλλά αυτό που έγινε χθες είναι ένα έγκλημα. Είναι ένας βιασμός της πραγματικότητας και των θυμάτων. Ξέρουμε πολύ καλά γιατί επελέγη ο κ. Κούγιας και γιατί βγαίνει στα κανάλια και το κάνει για να φοβηθούν οι άνθρωποι που μίλησαν κι αυτοί που ήθελαν να μιλήσουν. Βλέπουν την εικόνα της κοινωνίας που εκπροσωπεί ο κ. Κούγιας. Ένα άλλο σκανδαλώδες θέμα είναι ότι ο κ. Λιγνάδης πολιτικοποιεί την υπόθεση. Αυτό είναι μεγάλο σκάνδαλο. Δεν είδα ακόμη κυβερνητικό στέλεχος να βγει να διαμαρτυρηθεί».

«Ήθελα πάρα πολύ να πω εκ μέρους των φίλων μου ότι το μεγαλύτερο μέρος της κοινωνίας είναι μαζί με τους ανθρώπους που θέλουν να μιλήσουν με μεγάλο σεβασμό. Είμαστε το πλευρό των θυμάτων, των ανθρώπων που κακοποιούνται εδώ και χρόνια» τόνισε.

«Μέχρι να τελειώσει αυτή η δίκη, εγώ θα δηλώνω επαγγελματικά ομοφυλόφιλος για να συμπαρασταθώ στα θύματα. Είμαστε όλοι “επαγγελματίες ομοφυλόφιλοι” από χτες. Άνοιξε ο ΚΑΔ, κολλούνται και ένσημα από ό,τι μαθαίνω, θα βοηθήσουμε να βολέψουμε πολλά παιδιά στο επάγγελμα» είπε ο Φοίβος Δεληβοριάς.




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Να Υψώσουμε Τείχος Δημοκρατίας
Το Μαζικό, Δημόσιο και Δωρεάν Πανεπιστήμιο θα νικήσει.

Τα όσα παρακολουθήσαμε τη Δευτέρα στον ευρύτερο χώρο του κτιρίου διοίκησης του ΑΠΘ κυριολεκτικά μας αφήνουν άναυδους και άναυδες. Είναι η πρώτη φορά μετά τη μεταπολίτευση που αντικρίζουμε τέτοιες εικόνες. Τις δυνάμεις καταστολής να εισβάλουν κατά δεκάδες στον πανεπιστημιακό χώρο και να επιτίθενται σε φοιτητ(ρι)ες, μέλη ΔΕΠ και αλληλέγγυες.

Είχαμε εδώ και πολύ καιρό ως σύλλογος επισημάνει πως οι αντιδραστικές αλλαγές που φέρνει η κυβέρνηση δεν αποσκοπούν στην πάταξη της «εγκληματικότητας», αλλά στόχο έχουν την αγωνιζόμενη πανεπιστημιακή κοινότητα, την περιστολή δικαιωμάτων και ελευθεριών, την αυταρχικοποίηση της δημοκρατίας.

Τονίζαμε, μαζί με την συντριπτική πλειοψηφία της ακαδημαϊκής κοινότητας πως το νομοσχέδιο Κεραμέως Χρυσοχοΐδη για την τριτοβάθμια εκπαίδευση, το οποίο περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, αστυνομία στα πανεπιστήμια, κάμερες, πειθαρχικές διώξεις φοιτη(ρι)ών, καθώς και περιορισμό εισακτέων, δεν απαντάει στα ουσιαστικά προβλήματα των πανεπιστημίων αλλά εντείνει τον αυταρχισμό με στόχο την πειθάρχηση της νεολαίας και προχωράει περαιτέρω την επιχειρηματικοποίηση των ιδρυμάτων και την εμπορευματοποίηση της γνώσης.

Εμείς, ως επιστήμονες, αποφεύγουμε να συνδέουμε απευθείας τη σημερινή κατάσταση με την περίοδο της χούντας, ωστόσο τέτοιες εικόνες έχουμε να δούμε κυριολεκτικά από εκείνη την περίοδο. Κατά τη γνώμη μας, τα έκτροπα που παρακολουθήσαμε τη Δευτέρα συνιστούν εκτροπή της ίδιας της δημοκρατίας, όπως τη γνωρίσαμε κατά την περίοδο της μεταπολίτευσης -ειδικά αν τα συνδέσουμε με άλλα γεγονότα της επικαιρότητας, όπως πχ. η υπόθεση Κουφοντίνα, η απαγόρευση συναθροίσεων με απόφαση αρχηγού αστυνομίας, κ.ά

Είδαμε νέους ανθρώπους να σέρνονται με το κεφάλι στην άσφαλτο, φοιτήτριες να λιποθυμούν, καθηγήτριες να προστατεύουν με αυτοθυσία φοιτητές, εισπνεύσαμε δακρυγόνα και όλα αυτά, φυσικά, μέσα στον πανεπιστημιακό χώρο με αφορμή την ειρηνική κινητοποίηση τριών Φοιτητικών Συλλόγων. Το αποτέλεσμα, 31 συνάδελφοι και συναδέλφισσες, να προσαχθούν και στη συνέχεια να συλληφθούν με κατασκευασμένο κατηγορητήριο.

Η δυσανάλογη βία που χρησιμοποίησαν τα όργανα καταστολής, η εισβολή και περικύκλωση του ΑΠΘ, από πολλές δεκάδες αστυνομικών, μας κάνουν να αναρωτιόμαστε για το προσχεδιασμένο της επιχείρησης. Απορίας άξια – σε σύνδεση με τα παραπάνω- είναι και η στάση του Πρύτανη του ΑΠΘ, ο οποίος με ανοιχτές αγκάλες και με βάση αιτιολόγηση που δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα υποδέχθηκε τα όργανα της τάξης στον χώρο του πανεπιστημίου.

Ο Πρύτανης κ. Παπαϊωάννου κατήγγειλε φθορές οι οποίες "ίσως έχουν γίνει" ή "είναι πιθανόν να γίνουν" και, φυσικά, εκτέθηκε ανεπανόρθωτα όταν, όπως αποδείχθηκε και με βίντεο, έπεσε έξω στις προβλέψεις του. Να τονίσουμε ότι η στάση του Πρύτανη δεν εκφράζει σε καμία περίπτωση την συντριπτική πλειονότητα φοιτητ(ρι)ών, υποψηφίων διδακτόρων, μελών ΔΕΠ και διοικητικών υπαλλήλων, οι οποίοι καταδικάζουν την εισβολή της αστυνομίας. Ο Πρύτανης κ. Παπαϊωάννου δεν κατάφερε να προστατέψει, ως όφειλε, τους φοιτητές και τις φοιτήτριες του, πολλώ δε μάλλον τις έθεσε σε κίνδυνο. Το μόνο αξιοπρεπές που θα μπορούσε να κάνει θα ήταν να υποβάλλει την παραίτησή του.

Η εκτροπή αυτή της δημοκρατίας έχει υπογραφή: την υπογραφή της κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας. Αναμφίβολα, τα γεγονότα της Δευτέρας είναι απόρροια του πρόσφατου νομοσχεδίου Κεραμέως - Χρυσοχοΐδη και αποτελούν μια πρόβα για όλα όσα θα συμβούν με την εγκατάσταση αστυνομίας στα πανεπιστήμια. Η κυβέρνηση, η οποία διατείνεται ότι θα καταπολεμήσει την βία και την ανομία εντός των πανεπιστημίων, αποδεικνύει ότι ο μόνος στόχος της είναι να καταστείλει το πανεπιστημιακό κίνημα που διεκδικεί. Και αυτό το κάνει με χουλιγκάνικες πρακτικές, παραγωγή αδικημάτων από τις δυνάμεις καταστολής και αντικοινωνική/τυφλή βία.

Εμείς είμαστε εδώ και θα συνεχίσουμε να υπερασπιζόμαστε τον χώρο που σπουδάζουμε, εργαζόμαστε, ζούμε—τον πανεπιστημιακό χώρο. Μας εξοργίζει και μας πεισμώνει η βία και η καταστολή που βιώσαμε και δεσμευόμαστε ότι με όλες μας τις δυνάμεις θα κάνουμε ό,τι μπορούμε ώστε το νομοσχέδιο αυτό να μείνει στα χαρτιά!


Καλούμε στην πορεία των Φοιτητικών Συλλόγων στις 13:00 στο Αγ. Βενιζέλου και σε προσυγκέντρωση/παράσταση διαμαρτυρίας 11:00 στην Πρυτανεία του ΑΠΘ.

Δελτίο Τύπου ΕΣΜΦΥΔ



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



Zero Hedge, 23-2-21
Μετάφραση Μ.Στυλιανού

Σε μια αιφνιδιαστική ανατροπή στο σήριαλ Aλεξέϊ Ναβάλνι, και την ίδια μέρα που αναφερόταν ευρέως ότι ο Μπάιντεν ετοιμάζει κυρώσεις στη Ρωσία ως τιμωρία για την υποτιθέμενη δηλητηρίαση του με τον νεύρο-παραλυτικό παράγοντα Νόβιτσοκ, τον περασμένο Αύγουστο, η οργάνωση ανθρωπίνων δικαιωμάτων Διεθνής Αμνηστία απέσυρε τον επίσημο χαρακτηρισμό του Ναβάλνι ως "φυλακισμένου συνείδησης" .

Το χρηματοδοτούμενο από το κράτος ραδιόφωνο των ΗΠΑ Radio Free Europe/Radio Liberty ανέφερε την Τρίτη τα ακόλουθα :

Σύμφωνα με πληροφορίες, η Διεθνής Αμνηστία απέσυρε τον πρόσφατο χαρακτηρισμό του Ρώσου αντιπολιτευόμενου πολιτικού Αλεξέι Ναβάλνι ως "κρατούμενου συνείδησης" λόγω της φερόμενης υπεράσπισης της βίας και των διακρίσεων και σχολίων του που περιελάμβαναν ρητορική μίσους .

Ο Aleksandr Artemyev, διευθυντής μέσων ενημέρωσης του φύλακα των δικαιωμάτων για τη Ρωσία και την Ευρασία, επιβεβαίωσε την απόφαση στη Mediazona στις 23 Φεβρουαρίου μετά την μετάδοση της είδησης από τον Αμερικανό δημοσιογράφο Aaron Mate.

Και έτσι απλά φαίνεται ότι ξεφούσκωσε το αφήγημα που πρόβαλλε τον Ναβάλνι και τους υποστηρικτές του ως κάποιο είδος αντί-πουτινικών "μαχητών της ελευθερίας".

Οι διαδηλώσεις στους δρόμους στις αρχές Φεβρουαρίου, μετά τη σύλληψη του Nαβάλνι κατά την άφιξή του από το Βερολίνο, όπου είχε αναρρώσει από μια υποτιθέμενη δηλητηρίαση, υποστηρίχθηκαν ευρέως από αξιωματούχους στη Δύση, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ και ορισμένων ευρωπαϊκών πρεσβειών στη Μόσχα.

Αυτό δημιούργησε εντάσεις που οδήγησαν το Κρεμλίνο να εκδιώξει μια χούφτα Ευρωπαίων διπλωματών, επικαλούμενο τις ταραχές που προκάλεσαν σχετικά με τις "παράνομες" διαμαρτυρίες. Τα αμερικανικά μέσα μαζικής ενημέρωσης έδωσαν επίσης στενή κάλυψη στις μεγάλες διαδηλώσεις υπέρ του Nαβάλνι .

Δείτε πώς η Διεθνής Αμνηστία περιέγραψε προηγουμένως τον Navalny και την κατάστασή του σε δελτίο Τύπου τον Ιανουάριο :

«Έχει δικαστεί και καταδικαστεί στο παρελθόν σε δυο ξεχωριστές, πολιτικά υποκινούμενες ποινικές υποθέσεις. Στις 29 Δεκεμβρίου, η Ρωσική Εξεταστική Επιτροπή απήγγειλε νέες κατηγορίες εναντίον του Ναβάλνι, κατηγορώντας τον για υπεξαίρεση 356 εκατομμυρίων ρουβλίων (£ 3,6 εκατομμύρια) σε δωρεές στο Ίδρυμα Ενάντια στη Διαφθορά και σε συνεργαζόμενους μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς. Η Αμνηστία πιστεύει ότι αυτές οι κατηγορίες είναι ψεύτικες.

Ο Nαβάλνι έχει στερηθεί την ελευθερία του για τον ειρηνικό πολιτικό ακτιβισμό του και για την άσκηση της ελευθερίας του λόγου. Η Αμνηστία τον θεωρεί κρατούμενο συνείδησης και ζητά την άμεση και άνευ όρων απελευθέρωσή του».

Αυτός ο «κρατούμενος συνείδησης», χαρακτηρισμός τον οποίο η Διεθνής Αμνηστία αποκηρύσσει τώρα σε ένα σαφώς ταπεινωτικό και καταστροφικό χτύπημα στον σκοπό του και στους υποστηρικτές

Μετά τις αρχικές πληροφορίες, ένας αξιωματούχος της Αμνηστίας επιβεβαίωσε στο ανεξάρτητο ρωσικό πρακτορείο ειδήσεων Meduza: «Ναι, δεν θα χρησιμοποιούμε πλέον τη φράση "κρατούμενος συνείδησης" όταν αναφερόμαστε στο [Nαβάλνι], στο βαθμό που το νομικό και πολιτικό μας τμήμα μελέτησε τις δηλώσεις του από τα μέσα της δεκαετίας του 2000 και αποφάσισε ότι πληρούν τις προδιαγραφές ως ρητορική μίσους."

Πρόσφατα καταδικάστηκε από δικαστήριο της Μόσχας να εκτίσει ποινή φυλάκισης άνω των 2,5 ετών για παραβίαση αναστολής η οποία προκύπτει από προηγούμενη υπόθεση υπεξαίρεσης. Ως παράδειγμα της "πρόσφατα αποκαλυπτόμενης" (αν και πολύ γνωστής μέσα στη Ρωσία), ρητορικής μίσους του Nαβάλνι δείτε αυτό...

Η δραματική αλλαγή του χαρακτηρισμού της Αμνηστίας σχετίζεται με τις προηγούμενες δηλώσεις του "φυλακισμένου Ρώσου πολιτικού της αντιπολίτευσης σχετικά με μετανάστες από την Κεντρική Ασία και τον Βόρειο Καύκασο, δηλώσεις που συνιστούν ρητορική μίσους", γράφει η Μέδουσα.

Αλλά το ερώτημα τώρα παραμένει πόσο γρήγορα (και εάν) θα αποκαθηλωθεί ως είδωλο λατρείας των δυτικών μέσων ενημέρωσης, στις εκρήξεις της οποίας περιλαμβάνεται και η πρόσφατη εσοδεία "ρομαντικών" αναφορών για τον ακτιβιστή κατά του Κρεμλίνου.




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Φαίνεται πως το Internet ολοένα και κυριαρχείται από συμφέροντα ιδιωτικών εταιρειών που το ελέγχουν καθώς και από παράγοντες υπεράνω όλων μας, τους οποίους δεν γνωρίζουμε αλλά μας καθορίζουν. Παράλληλα, κάποιοι θεωρητικοί της τεχνολογίας και των μέσων θεωρούν πως το Internet βρίσκεται ακόμη υπό νοηματική κατασκευή.

Παρόλο που ελπίζουμε να ισχύει το δεύτερο, πρόσφατες εξελίξεις κινούνται προς την πρώτη διαπίστωση. Πριν από λίγο καιρό το facebook ανακοίνωσε πως σταδιακά θα εξαλείψει κάθε πολιτικό και «εν δυνάμει διχαστικό», περιεχόμενο από τον τοίχο των χρηστών και από την πλατφόρμα γενικότερα, περιχαρακώνοντας με αυτό τον τρόπο την όποια ελευθερία του λόγου υπήρχε (βλ. ΕΔΩ). Στις ΗΠΑ το φαινόμενο αυτό, μαζί με αυτό του περιβόητου ελέγχου των “fake news”, αποκτά ακόμα μεγαλύτερη ένταση. Ήδη από το περασμένο καλοκαίρι το facebook προχώρησε σε μαζικό κλείσιμο & απαγορεύσεις αντιφασιστικών σελίδων (βλ. ΕΔΩ), με πιο χαρακτηριστική τη διαγραφή της σελίδας των CrimethInc. – ιστορικής αναρχικής συλλογικότητας από το 1990.

Από το ζήτημα αυτό και τις προεκτάσεις του αναδύονται πολλά ερωτήματα: Με ποιον τρόπο εφαρμόζονται ήδη τα παραπάνω στη χώρα μας; Τι είναι η πολιτική, ποια η μορφή της και γιατί «χρειάζεται» να περιοριστεί; Πώς λειτούργησε και πώς συνεχίζει να λειτουργεί το διαδίκτυο ως τόπος δημόσιας συζήτησης; Υπάρχουν ή θα υπάρξουν εναλλακτικές όταν στα social media δεν θα είναι δυνατό να στηθεί μία πολιτική κουβέντα; Πόσο… «υγιείς» είμαστε, τελικά, χωρίς την πολιτική;

Οι εισηγήσεις που θα λάβουν χώρα θα προσπαθήσουν να καλύψουν μέρος αυτών και άλλων σημαντικών ερωτημάτων ενώ η συζήτηση που θα δημιουργηθεί μεταξύ των ομιλητών και όσων μας παρακολουθήσουν ελπίζουμε να θίξει ακόμη περισσότερες πτυχές των φαινομένων που πλησιάζουν απειλητικά.

Συνομιλούμε με τους:

– ΓΙΑΒΟΡ ΤΑΡΙΝΣΚΙ (συγγραφέας του “Common Futures: Social Transformation & Political Ecology”): «Πώς & γιατί τα social media περιορίζουν την πολιτική… για το καλό μας!»

– ΣΟΦΙΑ ΚΑΝΑΟΥΤΗ (διδάκτωρ του Πανεπιστημίου της Ουαλίας, Cardiff): «Η ιδιοκτησία του αλγορίθμου»

– Μέλος των CRIMETHINC. (αναρχική συλλογικότητα, ΗΠΑ): «Η εμπειρία από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης στις ΗΠΑ – Συμπεράσματα/προτάσεις των αντιεξουσιαστων»

– ΓΙΑΝΝΗ ΠΕΡΠΕΡΙΔΗ (υπ. διδάκτωρ Φιλοσοφίας, Παν/μιο Ιωαννίνων – Φιλοσοφία της Τεχνολογίας): «Λογοκρισία στα social media & αναζήτηση διαφορετικών μορφών πολιτικής»

– ΝΙΚΟ ΒΡΑΝΤΣΗ (ανεξάρτητος ερευνητής): «Δυστοπίες & σύγχρονες ψηφιακές τεχνολογίες»

Την κουβέντα θα συντονίσει ο Αλέξανδρος Σχισμένος.

ΠΕΜΠΤΗ 25/2/21, ώρα 8.00μ.μ.

ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΤΕ την εκδήλωση από το κανάλι του Αυτολεξεί στο youtube:
https://www.youtube.com/channel/UCyVjTPEKidTcV9U36fIdXig

και από τις σελίδες μας στο facebook:
https://www.facebook.com/aftoleksi.mag/
https://www.facebook.com/AthenSchoolEdu


* Στην Ελλάδα υπάρχουν αρκετές κινήσεις πολιτικής και οικολογικής ενασχόλησης οι οποίες έχουν δεχτεί αποκλεισμό από τα social media με διάφορους τρόπους. Καλούμε φίλους από αυτές τις κινήσεις να μας στείλουν την εμπειρία τους ως συμβολή στη συζήτηση που διοργανώνουμε. Θα ακολουθήσει συζήτηση με ερωτήσεις-σχόλια-τοποθετήσεις από το κοινό, το οποίο θα μπορεί να γράφει στους παραπάνω συνδέσμους καθώς και στο e-mail: aftoleksi@gmail.com

ΣΥΝΔΙΟΡΓΑΝΩΣΗ: “Athens School”, Ελευθεριακός τόπος & εκδόσεις «Αυτολεξεί»

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


του Νίκου Μπογιόπουλου

Όταν κάποιος λέει πως το μέτρο της προσωρινής κράτησης δεν πρέπει να καταστρατηγείται για κανέναν, δεδομένου ότι το μέτρο εφαρμόστηκε (και ορθώς) στην περίπτωση του Ρουπακιά, σημαίνει ότι όποιος το υπερασπίζεται είναι ναζιστής όπως ο χρυσαυγίτης δολοφόνος του Παύλου Φύσσα; Τέτοιο ισχυρισμό μόνο ένας φασίστας ή ηλίθιος ή συστημικός γκεμπαιλίσκος (το ένα δεν αναιρεί το άλλο) θα μπορούσε να διατυπώσει.

Όταν ισχυρίζεσαι για τον Κορκονέα, τον δολοφόνο του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, πως (αντί των ειδικών μεταχειρίσεων) θα πρέπει να ισχύουν οι ίδιες ρυθμίσεις, χωρίς έκπτωση, που αφορούν σε όλους τους καταδικασμένους, σημαίνει ότι είσαι υπέρ της δολοφονίας 15χρονων παιδιών από μπάτσους;

Όταν μιλάς για την τήρηση όλων των προνοιών όσον αφορά τη διαβίωση των κρατουμένων και την εφαρμογή τους εφόσον τηρούνται οι προϋποθέσεις, χωρίς προσχηματική άρνηση ή χωρίς προσχηματική αναγνώριση αυτών των προϋποθέσεων, σημαίνει ότι είσαι ψυχικά, ιδεολογικά, πολιτικά, κοινωνικά «συνοδοιπόρος» βιαστών, εγκληματιών, μαστροπών και ναρκεμπόρων;

Όταν λες ότι, επειδή ο Χρ.Ξηρός πήρε 7 άδειες (επί ΠΑΣΟΚ – ΝΔ) ή επειδή ο Κουφοντίνας πήρε άδεια (επί ΣΥΡΙΖΑ), ή επειδή ο Ρουπακιάς βγήκε έξω λόγω 18μήνου, ούτε επιλεκτική εφαρμογή του 18μήνου και των αδειών νοείται, ούτε πολύ περισσότερο η κατάργησή τους, σημαίνει ότι είσαι με την ατομική τρομοκρατία ή με την υπανθρωπιά του χιτλερισμού;

Όταν λες ότι ο κρατούμενος Δημάκης δεν πρέπει να στερείται του δικαιώματος της εκπαίδευσης, σημαίνει ότι επικροτείς τις ληστείες που είχε διαπράξει ο Δημάκης και για τις οποίες φυλακίστηκε;

Επειδή η κυβέρνηση του πατέρα του σημερινού πρωθυπουργού, η κυβέρνηση Κωνσταντίνου Μητσοτάκη, αποφυλάκισε τον αρχιπραξικοπηματία Παττακό το 1990, όταν λες ότι οι πρόνοιες περί αποφυλάκισης για λόγους ανήκεστου βλάβης των κρατουμένων δεν είναι νοητό να υπονομεύονται, είσαι με το μέρος των φασιστών, των χουνταίων και της γλίτσας των πολιτικών απογόνων τους; Τέτοιο συμπέρασμα θα ήταν δύσκολο να περπατήσει ακόμα και με πολιτικό IQ Μπογδάνου.

Κάποιοι, εντούτοις, είτε δεν αντιλαμβάνονται είτε παριστάνουν ότι δεν αντιλαμβάνονται (ας αποφασίσουν οι ίδιοι τι είναι χειρότερο) τι σημαίνει να τοποθετείσαι σε επίπεδο αρχών. Δεν καταλαβαίνουν λέξη από εκείνη τη φράση του Μάρτιν Λούθερ Κινγκ: «Δεν γίνεται να είσαι υπέρ της δικαιοσύνης για κάποιους ανθρώπους και να μην είσαι υπέρ της δικαιοσύνης για όλους τους ανθρώπους». Γιατί οι μόνες «αρχές» που έχουν είναι ο φαρισαϊσμός, η υποκρισία και η φαιότητα.
Ένα πράγμα είναι, λοιπόν, η απερίφραστη καταδίκη της ατομικής τρομοκρατίας. Διατυπωμένη δεκάδες φορές (ενδεικτικά: Είναι η τρομοκρατία «επαναστατική δράση»;, Ο Μαρξ για τους “Ζορό” και τους… “μαρξιστές”, Ξηρός: Ενας χρήσιμος…ελεύθερος, 9/11/2017 realfm, Νίκος Μπογιόπουλος)

Άλλο πράγμα είναι η πλήρης, κατηγορηματική αντίθεση – και στην περίπτωση Κουφοντίνα – στη διακριτική κι αυθαίρετη μεταχείριση σε βάρος οποιουδήποτε κρατουμένου, η οποία παραβιάζει ακόμη και τη σημερινή ψευδεπίγραφη “σωφρονιστική” νομοθεσία. Η υπεράσπιση των δικαιωμάτων των κρατουμένων – και στην περίπτωση Κουφοντίνα – για αξιοπρεπείς συνθήκες κράτησης, προστασίας της υγείας, άδειες, δυνατότητα εργασίας, εκπαίδευσης κλπ.
Ένα πράγμα είναι η πολιτική, ιδεολογική, κοινωνική αντιπαράθεση με την τρομοκρατία που:

Πρώτον, λειτουργεί ως προβοκατόρικη καρικατούρα της οργανωμένης πάλης με σκοπό την υπονόμευση του λαϊκού κινήματος. Δεύτερον, υπηρετεί την επιλογή του συστήματος να συκοφαντηθεί κάθε εστία πολιτικής ριζοσπαστικοποίησης και κοινωνικής αφύπνισης μέσα από τον ορυμαγδό της τρομο-υστερίας. Τρίτον, εξυπηρετεί, εξ αντικειμένου, την πολιτική της έντασης και της «δικαιολόγησης» μέτρων «νόμου και τάξης». Τέταρτον, ρίχνει λίπασμα στον παραληρηματικό φασιστικό λόγο, «θυματοποιεί» την κάθε λογής ακροδεξιά υστερία, αξιοποιείται σαν «νομιμοποιητικός» παράγοντας για την αποθέωση της καθεστωτικής αυθαιρεσίας. Πέμπτον, αποτελεί συμπαίκτη του συστημικού αυταρχισμού που επικαλείται το πλαστό δίλημμα «ελευθερία ή ασφάλεια» με θύμα τις προσωπικές και κοινωνικές ελευθερίες, τα ατομικά και συλλογικά δικαιώματα. Έκτον, συνεπικουρεί εκείνη την πολιτική «ασφάλειας» που είναι κομμένη και ραμμένη στα μέτρα των «προστατών», οι οποίοι ως άλλοι «λύκοι» εμφανίζονται σαν οι ενδεδειγμένοι να «φυλάνε» τα πρόβατα…

Άλλο πράγμα είναι η πολιτική, ιδεολογική, κοινωνική αντιπαράθεση με πρακτικές όπως η τελευταία τροποποίηση της σωφρονιστικής νομοθεσίας, με τον νόμο 4760/2020 που αυστηροποίησε τις προϋποθέσεις για μεταγωγή σε Αγροτικές Φυλακές, ενώ εξαίρεσε από τη μεταγωγή τους σε αυτές τους καταδικασθέντες για τρομοκρατία, διαχωρίζοντας δηλαδή, με επιλεκτικό τρόπο και με μη αποδεκτά επιστημονικά κριτήρια, μια κατηγορία κρατουμένων αποκλειστικά με βάση το αδίκημα για το οποίο έχουν καταδικαστεί.

Επ’ αυτών, πολύτιμο κειμήλιο υπέρ της εφαρμογής του κράτους δικαίου που απαιτεί ίση μεταχείριση για όλους τους κρατουμένους, είναι η τοποθέτηση του Συνδέσμου Φυλακισθέντων κι Εξορισθέντων Αντιστασιακών (1967-1974), αυτών, δηλαδή, που γνωρίζουν από πρώτο χέρι τι σημαίνει ειδική-επιλεκτική αντιμετώπιση ενός κρατουμένου:

«Τα μέλη του ΣΦΕΑ 1967-1974, ως πρώην πολιτικοί κρατούμενοι-εξόριστοι, ξέρουν από πρώτο χέρι τι θα πει ειδική-επιλεκτική αντιμετώπιση ενός κρατουμένου και γνωρίζουν πολύ καλά τις άσχημες συνθήκες που επικρατούν ακόμα και σήμερα στα σωφρονιστικά ιδρύματα της χώρας. Γι’αυτό και αντιμετωπίζουν με ιδιαίτερη ευαισθησία τα ζητήματα που άπτονται των συνθηκών διαβίωσης όλων ανεξαίρετα των κρατουμένων και της παραβίασης των ελάχιστων δικαιωμάτων που τους έχουν αποδοθεί»

τονίζει ο ΣΦΕΑ, προσθέτοντας ότι:

«η ειδική –προσωποποιημένη μεταχείριση πρέπει να εξαντλείται στο δικαστήριο κατά την διαδικασία επιβολής της ποινής και δεν πρέπει να συνεχίζεται κατά το χρόνο έκτισής της.Υπερασπιζόμαστε κάθε δικαίωμα των κρατουμένων, όπως αυτά έχουν θεσπιστεί, από αυτήν ακόμα την προβληματική σωφρονιστική νομοθεσία, για αξιοπρεπείς συνθήκες κράτησης, για προστασία της υγείας τους, ειδικά σε συνθήκες πανδημίας, για δημιουργική αξιοποίηση του χρόνου τους, για συμμετοχή σε αθλητικές και μορφωτικές δραστηριότητες, για αξιοποίηση των αδειών, ή για μεταγωγή σε αγροτικές φυλακές όταν πληρούν τις προβλεπόμενες προϋποθέσεις. Στα πλαίσια αυτά υπερασπιζόμαστε τα δικαιώματα και του κρατούμενου Κουφοντίνα και ζητάμε από τις αρμόδιες επιτροπές την αυστηρή τήρησή τους. Θεωρούμε πως η ζωή ενός κρατουμένου έχει την αξία της, ανεξάρτητα από την άποψη που αυτός είχε για τη ζωή των θυμάτων του. Αυτό δε σημαίνει πως δικαιολογούμε ή αποδεχόμαστε πράξεις ατομικής τρομοκρατίας, για τις οποίες ο κρατούμενος έχει τελεσίδικα καταδικαστεί».

Στην περίπτωση του κρατούμενου Κουφοντίνα, δεν υπάρχει καμία αμφιβολία τι συμβαίνει: Η κυβέρνηση παραβιάζει ευθέως ακόμα και αυτόν τον φωτογραφικό νόμο που η ίδια ψήφισε. Τον άθλιο νόμο με τον οποίο αυστηροποίησε τις προϋποθέσεις για μεταγωγή σε Αγροτικές Φυλακές, ενώ εξαίρεσε από τη μεταγωγή τους σε αυτές τους καταδικασθέντες για τρομοκρατία, διαχωρίζοντας δηλαδή, με επιλεκτικό τρόπο και με μη αποδεκτά επιστημονικά κριτήρια, μια κατηγορία κρατουμένων αποκλειστικά με βάση το αδίκημα για το οποίο έχουν καταδικαστεί. Η κυβέρνηση παραβιάζει ακόμα και αυτόν τον νόμο που προβλέπει επαναμεταγωγή του Κουφοντίνα στον Κορυδαλλό. Και τούτο, ότι ο ίδιος ο δικός της νόμος επιτάσσει την μεταγωγή του στον Κορυδαλλό, παρά τις αλχημείες και τα ψεύδη της κυβέρνησης, δεν σηκώνει άλλη ερμηνεία.

Η κυβέρνηση, ωστόσο, όχι μόνο παραβιάζει ακόμα κι αυτόν τον δικό της άθλιο νόμο, αλλά φτάνει στο σημείο, στο όνομα του «κράτους του νόμου», να ασελγεί εναντίον κάθε έννοιας δικαίου, παίζοντας είτε με την εκδοχή του θανάτου ενός απεργού πείνας είτε με τον βασανισμό του. Ως προς το τελευταίο, επίσης δεν υπάρχει άλλη ερμηνεία. Είτε πρόκειται για την Ομοσπονδία Ενώσεων Νοσοκομειακών Γιατρών Ελλάδος (ΟΕΝΓΕ) που επισημαίνει ότι «σύμφωνα και με την ισχύουσα νομοθεσία περί ιατρικής δεοντολογίας δεν νοείται ιατρική πράξη» ενάντια στη θέληση του ασθενούς, είτε πρόκειται για τον ΟΗΕ, τη Διεθνή Αμνηστία και όλες τις αποφάσεις της ιατρικής κοινότητας παγκοσμίως περί ιατρικής δεοντολογίας και ανθρωπίνων δικαιωμάτων, η αναγκαστική σίτιση θεωρείται βασανιστήριο.

Εν κατακλείδι:
Το άρθρο 3 του νόμου 4760/2020 απαγορεύει την παραμονή σε αγροτικές φυλακές σε όσους έχουν καταδικασθεί «για εγκλήματα τρομοκρατίας» ενώ προβλέπει και υποχρέωση επαναμεταγωγής τους στο κατάστημα κράτησης από το οποίο αρχικά μετήχθησαν. Αυτό, στην περίπτωση του Κουφοντίνα, είναι ο Κορυδαλλός. Δεν είναι οι φυλακές Δομοκού, όπου προδήλως επιλεκτικά μεταφέρθηκε. Ο δε ισχυρισμός της Γενικής Γραμματείας Εγκληματικής Πολιτικής ότι ο Κορυδαλλός είναι φυλακή υποδίκων (!) και όχι καταδικασμένων, συνιστά τόσο γελοίο «επιχείρημα», όσο προκύπτει από το γεγονός ότι αφενός δεκάδες ισοβίτες κρατούνται εκεί καθώς και από το γεγονός της φυλάκισης του ίδιου του Κουφοντίνα στον Κορυδαλλό για 16 χρόνια…
Η φωτογραφική διάταξη του πρόσφατου νόμου δεν υπάρχει αμφιβολία ότι είναι κομμένη και ραμμένη για τον συγκεκριμένο κρατούμενο. Ο αποκλεισμός της δυνατότητας έκτισης της ποινής σε αγροτική φυλακή ειδικά για τους καταδικασθέντες για τρομοκρατία εισάγει μία άνιση μεταχείριση έναντι άλλων καταδικασθέντων (μεγαλεμπόρων ναρκωτικών, κατά συρροή βιαστών και δολοφόνων, μελών εγκληματικής οργάνωσης, ναζιστών δολοφόνων κτλ). Ο Κουφοντίνας έλαβε συνολικά έξι άδειες από τις φυλακές κατά το διάστημα από το 2017 μέχρι το 2019, τηρώντας τις υποχρεώσεις που του είχαν επιβληθεί. Χωρίς καμία σοβαρή δικαιολογία στερείται από τον Μάρτιο του 2019 μέχρι σήμερα του δικαιώματος της άδειας. Τώρα πλέον και του δικαιώματος έκτισης της ποινής σε αγροτικές φυλακές, όσο και της επαναμεταγωγής του στον Κορυδαλλό.
Ο Κουφοντίνας κρίθηκε αμετάκλητα για τις πράξεις του και καταδικάστηκε από τα αρμόδια δικαστήρια στην ανάλογη ποινή. Η τιμωρία εξαντλείται σ’ εκείνο το χρονικό σημείο. Η τιμωρία δεν μπορεί να συνεχίζεται, να επιτείνεται, κατά το χρόνο έκτισης της ποινής. Για κανέναν. Γιατί τότε δεν μιλάμε για «δημοκρατία», αλλά για τρομοκρατία. Δεν μιλάμε για τιμωρία, αλλά για εξόντωση. Και με όσο δυνατή φωνή οφείλει κανείς να καταδικάσει την ατομική τρομοκρατία, με εξίσου δυνατή φωνή, απέχθεια και αποστροφή οφείλει να αντιπαλεύει την «νόμιμη» κρατική τρομοκρατία.

Αυτή η διαχρονική στάση των κομμουνιστών, η καταδίκη της αυθαίρετης μεταχείρισης σε βάρος οποιουδήποτε κρατουμένου, όπως σημειώνει το ΚΚΕ «σε καμιά περίπτωση δεν δικαιολογεί ενέργειες ατομικής τρομοκρατίας, όπως αυτές του Κουφοντίνα, που αξιοποιήθηκαν και αξιοποιούνται από το κράτος και τις κυβερνήσεις, για να συκοφαντούν τους λαϊκούς αγώνες, την επαναστατική ιδεολογία και δράση, αλλά και για να θεσπίζουν -στο όνομα της πάταξής τους- “τρομονόμους”, που τελικά στρέφονται κατά των λαϊκών δικαιωμάτων και της εργατικής – λαϊκής πάλης.Γι’ αυτό και σήμερα χρειάζεται να δυναμώσει ο αγώνας ενάντια στους αντιδραστικούς νόμους, ειδικότερα ενάντια στο πλαίσιο των “τρομονόμων” που νομοθέτησαν, διατήρησαν και διαρκώς εμπλουτίζουν όλες οι κυβερνήσεις της ΝΔ, του ΣΥΡΙΖΑ, του ΠΑΣΟΚ/ΚΙΝΑΛ.»





Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου