Articles by "ΒΟΥΛΗ"


Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΒΟΥΛΗ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων


Mία νέα πολιτική πρωτοβουλία, τον Εξωκοινοβουλευτικό Έλεγχο, εγκαινιάζει σήμερα η Πλεύση Ελευθερίας και η Επικεφαλής του Κόμματος, Ζωή Κωνσταντοπούλου, με έναυσμα την έναρξη της 3ης Κοινοβουλευτικής Συνόδου της σημερινής Βουλής και με στόχο: α) τη διαφάνεια και τη λογοδοσία της Κυβέρνησης έναντι της Κοινωνίας και των πολιτών και β) την προάσπιση της δημοκρατικής λειτουργίας του Πολιτεύματος και των δικαιωμάτων των πολιτών, απέναντι στην προσχηματική λειτουργία του Κοινοβουλίου, εντός του οποίου Κυβέρνηση και Αντιπολίτευση δεν ενεργούν για τους πολίτες, δεν παράγουν κοινοβουλευτικό έργο, αλλά τηρούν βολικές ισορροπίες.

Η Πλεύση Ελευθερίας, ως το πρώτο σε δύναμη δημοκρατικό, εξωκοινοβουλευτικό κόμμα, αναλαμβάνει να κάνει εκείνο που δεν κάνουν τα σημερινά κοινοβουλευτικά κόμματα, εντός Βουλής. Εγκαινιάζει τον Εξωκοινοβουλευτικό Έλεγχο, διότι η Δημοκρατία χρειάζεται ισχυρή Αντιπολίτευση και πραγματικές διαδικασίες ελέγχου. Όταν αυτά ελλείπουν και όταν απουσιάζει ο Κοινοβουλευτικός Έλεγχος, ανοίγει ο δρόμος για την αυθαιρεσία, την ασυδοσία, την αδιαφάνεια, την διαφθορά.

Στο δεκάλεπτο βίντεο-έναρξη του Εξωκοινοβουλευτικού Ελέγχου, που ήδη αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα της Πλεύσης Ελευθερίας, η Επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας Ζωή Κωνσταντοπούλου ανακοίνωσε ότι από σήμερα και κάθε 15 ημέρες, η Πλεύση Ελευθερίας θα δίνει στη δημοσιότητα και θα αποστέλλει στην Βουλή, ερωτήσεις Εξωκοινοβουλευτικού Ελέγχου, καλώντας τον Πρωθυπουργό και τους Υπουργούς να απαντούν, γιατί αυτό επιβάλλει το συμφέρον της χώρας και της κοινωνίας. Αλλά και ενημερώνοντας τους ότι, στην περίπτωση που δεν θα απαντούν, η Πλεύση Ελευθερίας θα συνεχίσει να υποβάλλει ερωτήσεις και να ζητεί απαντήσεις.

Παράλληλα η Πλεύση Ελευθερίας απευθύνεται στους πολίτες της χώρας και στους Έλληνες της Διασποράς, και τους ζητεί να θέσουν υπ’ όψιν της προβλήματα και ζητήματα για τα οποία ζητούν απαντήσεις από την Κυβέρνηση και τον Πρωθυπουργό.

«Θα είμαστε εμείς η φωνή σας» δηλώνει η Ζωή Κωνσταντοπούλου προς τους πολίτες, σε αυτό το προσκλητήριο.


Στην πρώτη παρέμβαση Εξωκοινοβουλευτικού Ελέγχου, η Επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωή Κωνσταντοπούλου, θέτει δημόσια έξι (6) ερωτήσεις προς τον Πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη, για τις οποίες ζητεί απαντήσεις:


- Η 1η ερώτηση αφορά τις πυρκαγιές του περασμένου Αυγούστου, την εθνική καταστροφή που υπέστη η χώρα, με μεγαλύτερη απώλεια τον Δρυμό της Βόρειας Εύβοιας, και τις αναδειχθείσες ελλείψεις εξοπλισμού, μέσων, δυναμικού και σχεδιασμού, αλλά και τις εγκληματικές κυβερνητικές παραλείψεις: Ο Πρωθυπουργός ερωτάται, σε ποιες ενέργειες προχώρησε η Κυβέρνηση, στο δίμηνο που μεσολάβησε, για την αναδάσωση, τη στήριξη των πληγέντων και την προστασία των αναδασωτέων περιοχών. Επίσης, ποιες παραγγελίες εξοπλισμού πυρόσβεσης και πολιτικής προστασίας έχουν πραγματοποιηθεί και ποιος σχεδιασμός ενίσχυσης του ανθρώπινου δυναμικού έχει γίνει.


- Η 2η ερώτηση αφορά τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας ως δηλωθείσα κυβερνητική επιλογή για την Ενέργεια της χώρας. Ο Πρωθυπουργός ερωτάται στη βάση ποιών μελετών και ποιου σχεδίου πραγματοποιείται σήμερα η αδειοδότηση τοποθέτησης Ανεμογεννητριών, με ποια κριτήρια και με ποιον στόχο. Επίσης ερωτάται αν έχει εξετασθεί στρατηγικά ποιες είναι οι εγχώριες ανάγκες και αν έχει πραγματοποιηθεί σχεδιασμός με κριτήρια περιβαλλοντικά και ενεργειακά, με σεβασμό στα οικοσυστήματα, στην προστασία του φυσικού πλούτου και του φυσικού περιβάλλοντος ή αν, όπως φαίνεται, χωρεί άναρχη και ανεξέλεγκτη αδειοδότηση, προς ικανοποίηση κάθε αιτήσεως και χωρίς στρατηγικό σχεδιασμό.


- Η 3η ερώτηση αφορά στο Εθνικό Ζήτημα των Γερμανικών Οφειλών: Η Ζωή Κωνσταντοπούλου υπενθυμίζει στον Πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη την προ διετίας δήλωση-απάντησή του σε δημοσιογράφο- στη διάρκεια Συνέντευξης Τύπου που παραχώρησε από κοινού με την Άνγκελα Μέρκελ- ότι «η Ελλάδα έχει κάνει ρηματική διακοίνωση και διατηρεί αξιώσεις». Με βάση αυτήν την προ διετίας δήλωση, ερωτάται ο Πρωθυπουργός σε ενέργειες προχώρησε, στην διετία που μεσολάβησε, για την επιδίωξη των Πολεμικών Αποζημιώσεων και Επανορθώσεων για τη ναζιστική θηριωδία στην Ελλάδα, τα ολοκαυτώματα σε πόλεις και χωριά, το Αναγκαστικό Κατοχικό Δάνειο, την καταστροφή της παραγωγής και των υποδομών της χώρας, την κλοπή των Αρχαιολογικών Θησαυρών. Ο Πρωθυπουργός καλείται επίσης να απαντήσει για ποιο λόγο οι αξιώσεις αυτές, που έχουν υπολογισθεί σε ύψος 341 δισεκατομμυρίων ευρώ εν έτει 2015 από την Επιτροπή του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους, που συνέστησε ο σημερινός Υπουργός Οικονομικών κ. Σταικούρας, δεν εγγράφονται στον Προϋπολογισμό της χώρας. Η Επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας ερωτά τον κ. Μητσοτάκη αν σκοπεύει να προβεί σε ενέργειες διεκδίκησης αυτών των αξιώσεων καθώς και αν θα θέσει το μείζον αυτό εθνικό ζήτημα στη νέα Κυβέρνηση της Γερμανίας.



- Η 4η ερώτηση αφορά το Εθνικό Σύστημα Υγείας, μετά από 1,5 χρόνο Καθεστώτος Έκτακτης Ανάγκης λόγω της Πανδημίας. Με δεδομένη την διαπίστωση της ανάγκης γενναίας ενίσχυσης του Ε.Σ.Υ., διαπίστωση στην οποία η ίδια η Κυβέρνηση και ο Πρωθυπουργός οδηγήθηκαν από τις πρώτες εβδομάδες της Πανδημίας, προβαίνοντας και σε σχετικές εξαγγελίες, η Ζωή Κωνσταντοπούλου ερωτά ποιες ενέργειες έχουν πραγματοποιηθεί για την ενίσχυση του Ε.Σ.Υ. και τι κονδύλια του κρατικού προϋπολογισμού έχουν δαπανηθεί για το σκοπό αυτό, καθώς και ποια αποτελέσματα έχουν επιτευχθεί σε δημιουργία νέων νοσοκομειακών μονάδων, κέντρων υγείας, κλινών, κλινών ΜΕΘ-ΜΑΦ, ενίσχυση εξοπλισμού και ανθρώπινου δυναμικού. Ερωτά επίσης τον Πρωθυπουργό ποιες αλλαγές και αναπροσαρμογές έγιναν στον Προϋπολογισμό του Κράτους, στον Τομέα της Υγείας, με βάση τα διδάγματα της Πανδημίας.


- Η 5η ερώτηση αφορά τη Συμφωνία των Πρεσπών και τη στάση της Κυβέρνησης της ΝΔ, με βάση τις προεκλογικές δηλώσεις του Κυβερνώντος Κόμματος ότι ήταν αντίθετο στη Συμφωνία Ο Πρωθυπουργός ερωτάται, γιατί στα 2 χρόνια της διακυβέρνησής του, συνεχίζει να εφαρμόζει τη Συμφωνία και να χρησιμοποιεί τον όρο «Βόρεια Μακεδονία» για την γείτονα. Αλλά και για την αμήχανη στάση του απέναντι στις περαιτέρω διεκδικήσεις που προβάλλει η γειτονική χώρα, παραβιάζοντας εκείνη τη Συμφωνία που η ελληνική Κυβέρνηση τηρεί. Η Επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας ερωτά τον Κυριάκο Μητσοτάκη πώς συμβιβάζεται αυτή η στάση της Κυβέρνησής του με την προάσπιση των εθνικών δικαίων και συμφερόντων και του ζητά, επιπροσθέτως, να απαντήσει γιατί, μέχρι σήμερα, δεν έχει προχωρήσει σε Δημοψήφισμα για την Ακύρωση της Συμφωνίας των Πρεσπών.


- Η 6η ερώτηση αφορά το εθνικό δικαίωμα επέκτασης των χωρικών μας υδάτων στα 12 ναυτικά μίλια. Η Επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας επισημαίνει ότι η Κυβέρνηση Μητσοτάκη έλαβε την πρωτοβουλία επέκτασης των χωρικών μας υδάτων στα 12 μίλια, μόνον στο Ιόνιο ενώ στο Αιγαίο τα χωρικά μας ύδατα παραμένουν στα 6 μίλια. Ο Πρωθυπουργός ερωτάται αν είναι στους άμεσους σχεδιασμούς της Κυβέρνησης η επέκταση των χωρικών υδάτων στο Αιγαίο ή αν, αντίθετα, σκοπεύει η Κυβέρνηση να αφήσει αυτό το διπλό καθεστώς να παγιωθεί, ενισχύοντας έτσι το επιχείρημα της Τουρκίας ότι «το Αιγαίο είναι κάτι διαφορετικό».


Στον παρακάτω σύνδεσμο, το βίντεο με την Ανακοίνωση της Πρωτοβουλίας του Εξωκοινοβουλευτικού Ελέγχου και τις 6 ερωτήσεις της Ζωής Κωνσταντοπούλου στον Πρωθυπουργό:

https://www.plefsieleftherias.gr/





Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Κατατέθηκε το μεσημέρι της Τρίτης 18 Μαΐου στη Βουλή το Νομοσχέδιο του Υπουργείου Εσωτερικών «Εκλογή Δημοτικών και Περιφερειακών Αρχών».

Υπενθυμίζεται ότι ρυθμίζει το πως θα διεξαχθούν οι αυτοδιοικητικές εκλογές στις 8 Οκτωβρίου του 2023.

Οι Δήμαρχοι, παρά το ότι θα εκλεγούν από την Α’ Κυριακή με ποσοστό μόνο 43 % + μία ψήφο, θα εξασφαλίσουν σαρωτική πλειοψηφία 3/5 στα Συμβούλια.

Μπαίνει “μαχαίρι” στον αριθμό των Αιρετών (δηλαδή των μελών των Δημοτικών, Περιφερειακών και Κοινοτικών Συμβουλίων). Η Κυβέρνηση υποστηρίζει ότι πρόκειται για «λελογισμένη μείωση».

Αντιθέτως, γιγαντώνεται ο αριθμός των υποψηφίων, καθώς δίνεται δυνατότητα να φθάνει έως το 150 % των εδρών.

Η ξεχωριστή κάλπη για τα αιρετά όργανα των Κοινοτήτων καταργείται, με τους υποψηφίους για τα κοινοτικά αξιώματα να “κρέμονται” πλέον στους Συνδυασμούς των υποψηφίων Δημάρχων.

Το πληθυσμιακό όριο διάκρισης των “μικρών” και “μεγάλων” Κοινοτήτων (που διοικούνται από Πρόεδρο Κοινότητας ή από Συμβούλιο Κοινότητας, αντιστοίχως) παραμένει στους 300 κατοίκους, όπως στη version της επίσημης διαβούλευσης. Η αλλαγή είναι ότι στις Κοινότητες με πληθυσμό έως και 300 κατοίκους, κάθε Συνδυασμός θα μπορεί να έχει πάνω από έναν υποψήφιο Πρόεδρο, ενώ Πρόεδρος θα εκλέγεται ο υποψήφιος, ανεξαρτήτως Συνδυασμού, ο οποίος έλαβε τους περισσότερους σταυρούς προτίμησης στον Α’ γύρο στην Κοινότητα.

Η θητεία των Αιρετών που θα εκλεγούν το 2023 θα είναι 5ετής, ξεκινώντας από την Πρωτοχρονιά του 2024.

Όλες οι λεπτομέρειες για τις Δημοτικές και Περιφερειακές εκλογές του 2023, στα κατατεθέντα στη Βουλή έγγραφα και συγκεκριμένα:

- Νομοσχέδιο

- Έκθεση συνεπειών ρυθμίσεων

- Έκθεση Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους.





Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Σε απόλυτη συμπαιγνία με τον ΣΥΡΙΖΑ, η ΝΔ σπεύδει να αλλάξει τον νόμο για την ψήφο των αποδήμων, καταργώντας κάθε δικλείδα ασφαλείας απέναντι στον κίνδυνο αλλοίωσης του εκλογικού σώματος. Σαν έτοιμη από καιρό, και αξιοποιώντας ως «λαγό» τη στάση της βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Θ. Τζάκρη, με απόφαση του πρωθυπουργού η κυβέρνηση καταθέτει σήμερα στη Βουλή νομοσχέδιο για την άρση των περιορισμών που έχουν τεθεί για την άσκηση του εκλογικού δικαιώματος των αποδήμων από τον τόπο κατοικίας τους.

Σύμφωνα με τον υπάρχοντα νόμο, για να ασκηθεί αυτό το δικαίωμα θα πρέπει οι ομογενείς να έχουν αποδεδειγμένη παρουσία στην Ελλάδα δύο έτη την τελευταία 35ετία, καθώς και να υποβάλλουν φορολογική δήλωση στις ελληνικές αρχές. Το κυβερνητικό νομοσχέδιο θα αίρει αυτούς τους δύο περιορισμούς, όπως ανακοίνωσε η κυβερνητική εκπρόσωπος Αρ. Πελώνη.

Η συγκεκριμένη ρύθμιση είχε συμφωνηθεί και ψηφιστεί με μεγάλη πλειοψηφία πριν ενάμιση χρόνο. Τότε, το ΚΚΕ είχε τονίσει ότι προϋπόθεση για να απολαμβάνει κάποιος το δικαίωμα της ψήφου είναι να υφίσταται τις συνέπειες της πράξης του, στην προκειμένη περίπτωση της εκλογής, να απουσιάζει από την Ελλάδα εύλογο χρονικό διάστημα και να υπάρχει αυτοπρόσωπη παρουσία σε πρεσβείες και προξενεία, όχι δηλαδή επιστολική ψήφος που επιτρέπει τη νόθευση του εκλογικού αποτελέσματος. Η ΝΔ υπαναχώρησε από τις θέσεις της, που περιελάμβαναν ακόμη και επιστολική ψήφο, προκειμένου να συγκεντρωθούν οι 200 βουλευτές που απαιτούνταν.

Σε συνέντευξη της στην εφημερίδα «Εθνικός Κήρυκας», η Θ. Τζάκρη, η οποία είναι αρμόδια για θέματα Απόδημου Ελληνισμού του ΣΥΡΙΖΑ, δήλωσε ότι οι περιορισμοί αυτοί είναι «άδικοι» και «υποτιμητικοί» . Ανακοίνωσε δε πως «όχι μόνο θα δώσουμε τη μάχη για την άρση των περιορισμών, αλλά και θα τους καταργήσουμε αμέσως μόλις επιστρέψουμε στη διακυβέρνηση της χώρας».

Παίρνοντας την «πάσα», ο υπουργός Εσωτερικών, Μ. Βορίδης, δήλωσε σε τηλεοπτικό σταθμό πως η κυβέρνηση θα προχωρήσει στην κατάθεση νομοθετικής ρύθμισης, κάτι που ανακοίνωσε και επίσημα η κυβερνητική εκπρόσωπος, Αρ. Πελώνη, κατά την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών, σημειώνοντας πως πρόκειται για απόφαση του πρωθυπουργού. «Με τη συμφωνία του ΣΥΡΙΖΑ εξασφαλίζεται η απαραίτητη πλειοψηφία των 2/3 που απαιτείται από το Σύνταγμα», ανέφερε η Αρ. Πελώνη, καλώντας τον ΣΥΡΙΖΑ «να υπερψηφίσει την πλήρη κατάργηση αυτών των κριτηρίων, κάτι που και ο ίδιος επιθυμεί».


ΚΚΕ: Να σταματήσουν τώρα τα πολιτικά παιχνίδια και η συμπαιγνία

Σε σχόλιό του το Γραφείο Τύπου της ΚΕ του ΚΚΕ για την ψήφο των αποδήμων αναφέρει:

«Παρά το γεγονός ότι το νομοσχέδιο για την ψήφο των αποδήμων και τα κριτήρια που αυτό έθετε ψηφίστηκαν με μεγάλη πλειοψηφία πριν ενάμιση χρόνο, αρχικά η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Θ. Τζάκρη και στη συνέχεια ο υπουργός Εσωτερικών της ΝΔ Μ. Βορίδης, με συνεντεύξεις τους, ανοίγουν θέμα κατάργησης αυτών των κριτηρίων.

Ουσιαστικά η κα Τζάκρη εξελίσσεται σε “λαγό” της ΝΔ και ευρύτερων σχεδιασμών και προκαλεί μια συζήτηση για να αμφισβητηθεί και να αναθεωρηθεί αυτό που τα κόμματά τους πρόσφατα ψήφισαν στη Βουλή. Αν δεν υπάρχει άλλου τύπου συνεννόηση ανάμεσα στις ηγεσίες των κομμάτων τους, ανάμεσα στον κ. Τσίπρα και τον κ. Μητσοτάκη…

Να σταματήσουν αμέσως τώρα τα πολιτικά παιχνίδια με τους απόδημους, ανάμεσα στη ΝΔ και τον ΣΥΡΙΖΑ, σε συμπαιγνία προφανώς του κ. Μητσοτάκη με τον κ. Τσίπρα».


πηγή & πηγή 

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



Με 264 βουλευτές υπέρ και 33 βουλευτές κατά «πέρασε» από την Ολομέλεια της Βουλής το νομοσχέδιο για το Ελληνικό που περιλαμβάνει τη σύμβαση για τη διανομή γης.
Υπέρ του νομοσχεδίου ψήφισαν, εκτός από τους βουλευτές της ΝΔ, ο ΣΥΡΙΖΑ και το ΚΙΝΑΛ, ενώ καταψήφισαν ΚΚΕ, Ελληνική Λύση και ΜέΡΑ25.
Δείτε με κάθε λεπτομέρεια το ανουσιούργημα που συντελέστηκε με την ψήφιση του νομοσχεδίου, που παραχωρεί με αναίσχυντο και δουλικό τρόπο εκτάσεις του Ελληνικού δημοσίου, όπως το σχολιάζει ο καθηγητής του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου και επικεφαλής της αντιπολίτευσης στο δημοτικό συμβούλιο Πειραιά, κ. Νίκος Μπελαβίλας:



Για όσες και όσους δεν θέλουν να διαβάσουν όλο το κείμενο για τις εξελίξεις στο Ελληνικό, τα πράγματα είναι απλά: Ό,τι φαίνεται στον επίσημο χάρτη του σχεδίου νόμου και είναι ροζ περνάει στους ιδιώτες περιφραγμένο για 99 χρόνια, ό,τι είναι μπλε περνάει στους ιδιώτες για πάντα και ό,τι είναι πορτοκαλί μένει ως κοινόχρηστο δημόσιου χαρακτήρα. Είναι η εικόνα του διαγράμματος διανομής που συνοδεύει το σχέδιο νόμου για το διαβόητο πλέον μεγαλύτερο κατά τους διαφημιστές του project της Ευρώπης.

Το Ελληνικό είναι ένα εικονικό και όχι πραγματικό έργο. Ξεκίνησε το 2007 με το επιχείρημα να συμπληρωθούν εμπορικές χρήσεις γιατί το μητροπολιτικό πάρκο είχε μεγάλο κόστος. Περιελήφθη στις υποχρεωτικές δεσμεύσεις του Μνημονίου το 2014 ως έργο εσόδων 5 δις ευρώ και φτάσαμε τελικά σε ένα έργο 900 εκ σε βάθος πολλών δεκαετιών. Είναι μία εκσυγχρονισμένη μορφή αθηναϊκής αντιπαροχής ακριβώς όπως συνέβαινε το 1960, όπως κτίστηκε το Αιγάλεω, το Χαϊδάρι, η Κυψέλη, του Ζωγράφου. Η μεγάλη διαφορά είναι ότι ο αρχικός ιδιοκτήτης στην αντιπαροχή έπαιρνε το 40% ή και το 50% των νέων κατασκευών. Εδώ ο αρχικός ιδιοκτήτης, το Ελληνικό Δημόσιο τα χάνει όλα. Ο οικοπεδούχος δίνει τη γη στον «επιφανειούχο», αυτός τεμαχίζει σε μικρότερα οικόπεδα, πουλάει σε τρίτους, οι τρίτοι σε τέταρτους. Οι δρόμοι, οι πλατείες, τα πάρκα αποτελούν αναγκαίο κακό που πρέπει να γίνει, αλλά καλό για τον επιφανειούχο είναι να περιορίζονται στο ελάχιστο και να μην σπαταλάται χώρος που θα αποφέρει εμπορικό κέρδος. 

Αυτό βλέπουμε στον χάρτη. Όπως θα έκανε και ένας οικοπεδοφάγος άλλοτε στις νέες συνοικίες της Αθήνας. Ακόμη καλύτερα, στην περίπτωσή μας μπορεί να τις κλείσει με πόρτες και περιφράξεις.

Εδώ στο Ελληνικό τώρα, με τον νέο νόμο, ο «επιφανειούχος» μπορεί να κάνει τα πάντα ωσάν να είναι κύριος της γης. Έως και να υποθηκεύσει. Όχι ένα κτίριο μόνο, ένα Mall για παράδειγμα, αλλά όλο το ακίνητο. Ουδείς τον εμποδίζει. Ο επενδυτής αν θελήσει μπορεί να υποθηκεύσει ολόκληρη την έκταση των χιλιάδων στρεμμάτων συμπεριλαμβανομένου και του πάρκου των 2.000 στρεμμάτων. Χωρίς την έγκριση του Δημοσίου. Αν χρεωκοπήσει η γη θα περάσει στους πιστωτές μαζί με τους δρόμους και τις πλατείες! Επιτρέπεται και η κατάσχεση όλου το ακινήτου. 

Είναι δυνατόν να συμβεί αυτό; Βεβαίως μπορεί να συμβεί. Δείτε τις καταρρεύσεις τραπεζών, εταιρειών real estate, κατασκευαστικών εταιρειών σε όλο τον κόσμο και στην Ελλάδα. 

Οι πιστωτές όπως άλλοτε έπαιρναν από χρεωκοπημένες επιχειρήσεις ολόκληρα εργοστάσια τώρα θα μπορούν να κατάσχουν ολόκληρο το Ελληνικό.
Ως προς τα οφέλη, το Ελληνικό όχι μόνο δεν μας έχει αποδώσει οτιδήποτε από το 2007 -ως τώρα- αλλά στο μέλλον θα πληρώνουμε χρυσάφι για μία ιδιωτική πόλη που πιθανόν δεν θα γίνει ποτέ, θα πληρώνουμε τις εταιρείες αν η επένδυση δεν πάει καλά και έχουν πρόβλημα ρευστότητας ή ακόμη χειρότερα αν «πέφτουν έξω».

Σε αντίθεση επίσης με τους εργολάβους της αντιπαροχής και τους «οικοπεδοφάγους» στην Κυψέλη ή στις άλλες γειτονιές της Αθήνας του ’60, στο Ελληνικό μπορεί ο «επιφανειούχος» να περιφράξει και τους δρόμους και τις πλατείες! Εκεί οι πλατείες και οι δρόμοι περνούσαν στους δήμους, στο Ελληνικό θα μείνουν στον ιδιώτη.

Στο σχέδιο νόμου εκατοντάδες στρέμματα κοινόχρηστου αιγιαλού έχουν εξαφανιστεί από το διάγραμμα διανομής, τα ρέματα έχουν εξαφανιστεί, ο μεγάλος διαμπερής πεζόδρομος-βουλεβάρτο που συνέδεε τις γειτονιές ανατολικά με την παραλία εξαφανίστηκε, δεν διασχίζει το πάρκο. 
Η έξοδος του πάρκου στη θάλασσα εξαφανίστηκε. 
Οι εκτάσεις κοινωνικής ανταπόδοσης επίσης αγνοούνται, εκεί όπου θα μπορούσαν να μεταφερθούν κοινωφελείς χρήσεις όπως προέβλεψε ο νόμος του 2016. 
Ο μεγάλος παράκτιος πεζόδρομος του Αγίου Κοσμά δεν υπάρχει στο σχέδιο νόμου ούτε στο διάγραμμα διανομής. 
Η ελεύθερη και αδόμητη ακτή κολύμβησης -το 1 χιλιόμετρο- μειώθηκε σε 250 μέτρα. 
Έτσι από 3 συνολικά χιλιόμετρα ακτής φτάσαμε σε αυτό το υπόλειμμα. 
Η Μαρίνα μετατρέπεται σε πλήρως ιδιωτική μαρίνα του Καζίνο. 
Η γειτονιά του Αγίου Κοσμά μετατρέπεται σε gated community.

Και όλο αυτό εν μέρει ή εν συνόλω περιφράσσεται -όχι για λόγους εργοταξιακούς (σελ.346 του σχεδίου νόμου) αλλά για όρους λειτουργικούς (σελ.352 ο.π.). Αν επρόκειτο για τις περιφράξεις που προβλέπει ο ΝΟΚ τότε δεν υπήρχε λόγος να γίνει αναφορά. Θα κατασκευάζονταν ως ο νόμος ορίζει. Αντιθέτως προσδιορίζεται ότι θα γίνουν περιφράξεις «κατά παρέκκλιση κάθε άλλης διάταξης» και ειδικότερα «επιτρέπεται η κατασκευή περιφράξεων για διαχωρισμό δραστηριοτήτων και λειτουργιών, ακόμα και εντός του ίδιου γηπέδου, κατά παρέκκλιση κάθε άλλης διάταξης». 

Επιπλέον, «για την οριοθέτηση του Μητροπολιτικού Πόλου Ελληνικού – Αγίου Κοσμά επιτρέπεται η κατασκευή περίφραξης περιμετρικά της συνολικής έκτασης κατά παρέκκλιση κάθε άλλης διάταξης».

Η υπόλοιπη πόλη, οι γειτονιές του Άνω Ελληνικού, της Αργυρούπολης, του Αλίμου και της Γλυφάδας όπως και οι κάτοικοι της Αθήνας αποκλείονται από τη θάλασσα, το πάρκο και από το οικόπεδο εν γένει. Θα έχουν πρόσβαση μόνο στα έξι (ναι, έξι!) Mall της λεωφόρου Βουλιαγμένης.

Τελειώνοντας, το παρόν διάγραμμα διανομής θα μπορούσε να έχει υπάρξει από το 2014. Το 2016 ήταν υπερώριμο -όμως δεν κατατίθετο διότι δεν θα ψηφιζόταν ούτε μισό του άρθρο. 

Οι επενδυτές καθυστερούσαν τις μελέτες, τη διανομή, τα απαραίτητα. Για να οργανωθεί όλο αυτό το πλιάτσικο απαιτήθηκαν τελικά 10 φωτογραφικές νομοθετικές ρυθμίσεις καθώς έπρεπε να ξηλωθεί όλο το θεσμικό πλαίσιο της πολεοδομικής νομοθεσίας, του δικαίου της δημόσιας ιδιοκτησίας και των κοινοχρήστων πραγμάτων. Το 2016-2017 οργανώθηκε παρά τις ρήτρες του Μνημονίου ένα πλαίσιο προστασίας του Δημοσίου με σημαντικές εξασφαλίσεις. Τώρα αυτό διαλύεται.

Ας θυμηθούμε γελώντας ότι τότε, καθυστέρησε για 15 μέρες το ΚΑΣ να λάβει μία απόφαση για το Ελληνικό και ξεσηκώθηκαν οι σημερινοί υπουργοί και τα κανάλια τους διότι «οι μπουλντόζες είχαν βάλει μπρος» και το Συμβούλιο τις εμπόδιζε να μπουν στο εργοτάξιο να χτίσουν. Τελικά επτά χρόνια μετά βλέπουμε μόνο ένα Καζίνο σε ψηφιακή μακέτα που δεν θα ήταν ανεκτό σε καμμιά ευρωπαϊκή πόλη. Και ένα Mall.

Το Εργαστήριο Αστικού Περιβάλλοντος ΕΜΠ με τους Δήμους Ελληνικού-Αργυρούπολης, Γλυφάδας και Αλίμου είχαν προτείνει το 2010 ένα βιώσιμο σχέδιο και αυτό απορρίφθηκε. O καθηγητής Σπύρος Πολλάλης επικεφαλής της «Ελληνικόν Α.Ε.» το 2013, είχε προτείνει επίσης ένα βιώσιμο σχέδιο και αυτό απορρίφθηκε. Τον παραίτησαν για αυτό τον λόγο. Με την επιτροπή διαπραγμάτευσης του 2016-2017 επιχειρήσαμε να το επαναφέρουμε εξασφαλίζοντας τον δημόσιο χαρακτήρα, το Αθλητικό Κέντρο Αγίου Κοσμά, το ανοικτό Μητροπολιτικό Πάρκο και το πράσινο στο μισό της έκτασης, και την ακτή. Αποτέλεσμα αυτής της διαπραγμάτευσης ήταν ο νόμος του 2016. Τώρα αυτός ξηλώνεται. Επιστρέφουμε στο σημείο μηδέν.

Πέρα από όλα αυτά, ούτε ο συγκεκριμένος ούτε κανείς ιδιώτης επενδυτής διεθνής ή τοπικός έχει τη δυνατότητα να αναλάβει τέτοιο project. Η υπόθεση δείχνει ήδη που πηγαίνει: δανεισμοί, αποχωρήσεις επενδυτών -πάνε οι Κινέζοι, πάνε και οι Άραβες. Το ενδιαφέρον είναι ότι έφυγαν όχι επί ΣΥΡΙΖΑ αλλά επί Νέας Δημοκρατίας. Τότε έδειξε προς τα που πάει η επένδυση. 

Η κατάληξη θα είναι μία επ’ άπειρον «αντιπαροχή» στην καλύτερη περίπτωση: ένα Mall εδώ, πέντε επαύλεις εκεί, ίσως ένα Καζίνο κάποτε. Στη χειρότερη μία χρεωκοπία. Και γύρω από αυτά 5.000 στρέμματα που τις επόμενες δεκαετίες θα συνεχίσουν να είναι ένα απροσπέλαστο brownfield.




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Με επιστολή της στον Πρόεδρο της Βουλής, η Ζωή Κωνσταντοπούλου, εκφράζει τον έντονο προβληματισμό της για την έλλειψη ενημέρωσης και την απώλεια κρίσιμου χρόνου στην υπόθεση που αφορά το τροχαίο μπροστά στη Βουλή, με θύμα τον 23χρονο Ιάσονα. Η πρώην Πρόεδρος της Βουλής επισημαίνει ότι το Κοινοβούλιο θα έπρεπε από την πρώτη στιγμή να έχει ενεργοποιηθεί για να χυθεί άπλετο φως στην υπόθεση, να ελεγχθεί κάθε εμπλεκόμενο πρόσωπο, να συλλεγεί και να διαβιβασθεί όλο το αποδεικτικό υλικό και να υπάρξει πλήρης διαφάνεια γύρω από την υπόθεση, με ενημέρωση των πολιτών. Υπογραμμίζει ότι η επί 48ωρο σιωπή και η πάροδος άπρακτων των πρώτων ωρών και ημερών μετά το τροχαίο, αλλά και η συμπεριφορά του επί τόπου τροχονόμου παραπέμπουν σε συγκάλυψη, παρασιώπηση και υπόθαλψη των εμπλεκομένων και δημιουργούν εύλογα ερωτηματικά στους πολίτες. 

Ειδικά ως προς τη συμπεριφορά του τροχονόμου, μιλά για ακραία περιφρόνηση στην ανθρώπινη ζωή ενός απλού πολίτη που βρέθηκε στο δρόμο υπηρεσιακού οχήματος και για κραυγαλέο γεγονός αστυνομικής αυθαιρεσίας και κατάχρησης εξουσίας. Καλεί τέλος τον Πρόεδρο της Βουλής να αναλάβει άμεσα και προσωπικά πρωτοβουλίες προς την κατεύθυνση της διερεύνησης, της λογοδοσίας των εμπλεκομένων και της διαφάνειας, όπως επιτάσσει η ευθύνη του Προέδρου της Βουλής.

Ακολουθεί ολόκληρη η επιστολή της Ζωής Κωνσταντοπούλου προς τον Πρόεδρο της Βουλής:

Αξιότιμε κύριε Πρόεδρε,
Παρακολουθώντας, τα τελευταία 24ωρα, τις ειδήσεις γύρω από το τροχαίο στην είσοδο της Βουλής, με θύμα έναν νέο άνθρωπο, τον 23χρονο Ιάσονα, προβληματίζομαι έντονα για το γεγονός ότι οι πληροφορίες γύρω από την υπόθεση είναι μέχρι αυτή τη στιγμή ελάχιστες, ενώ δεν έχει εκδοθεί καμμία επίσημη ενημέρωση από την Βουλή, όπως θα αναμενόταν. Το τροχαίο αφορά άμεσα το Κοινοβούλιο και πρόσωπα που υπηρετούν σε αυτό, είναι δε βέβαιο ότι έχει βιντεοσκοπηθεί από τις κάμερες ασφαλείας που υπάρχουν σε πλείστα σημεία στον εξωτερικό χώρο του Κοινοβουλίου. Εξίσου βέβαιο είναι ότι υπάρχουν αυτόπτες και αυτήκοοι της σύγκρουσης, όσων προηγήθηκαν και όσων ακολούθησαν, οι οποίοι υπηρετούν στη Βουλή και οι οποίοι θα έπρεπε να εντοπισθούν, να γνωστοποιηθούν και να εξετασθούν χωρίς καμμία χρονοτριβή.

Η εκ μέρους του επί τόπου τροχονόμου αποπομπή πολίτη, που δήλωνε αυτόπτης μάρτυρας, με σκαιές εκφράσεις, απειλές και ειρωνείες για το θύμα, αποτελεί προκλητικά παράνομη πράξη, συσκότισης και υπόθαλψης των εμπλεκομένων αλλά και ακραίας περιφρόνησης για την ανθρώπινη ζωή ενός απλού πολίτη που βρέθηκε στο δρόμο υπηρεσιακού οχήματος! Αποτελεί επιπρόσθετα κραυγαλέο γεγονός αστυνομικής αυθαιρεσίας και κατάχρησης εξουσίας. Η πλήρης σιωπή γύρω από την υπόθεση μέχρι την Κυριακή 14/3/2021 προκαλεί σαφή εντύπωση ηθελημένης παρασιώπησης κρίσιμων γεγονότων και λεπτομερειών, παρά τη σοβαρότητα της υπόθεσης. Η με καθυστέρηση 48 ωρών αναφορά στο θέμα από την βουλευτή στην ασφάλεια της οποίας ανήκει ο οδηγός και το όχημα που εμπλέκονται στο τροχαίο επίσης συνηγορεί στο συμπέρασμα της απόπειρας συγκάλυψης. Η πάροδος άπρακτων των πρώτων ωρών και ημερών μετά τα γεγονότα αντικειμενικά δεν υπηρετεί αλλά δυσχεραίνει την διαλεύκανση της αλήθειας, ενώ δημιουργεί στους πολίτες εύλογα περαιτέρω ερωτηματικά ως προς την ενδεχόμενη αξιοποίηση του χρόνου αυτού από εμπλεκόμενα και θιγόμενα πρόσωπα.

Θα ανέμενα η Βουλή να έχει παρέμβει αμέσως θεσμικά, δημοσιοποιώντας κάθε κρίσιμο γεγονός και ενημερώνοντας τους πολίτες, αλλά και διατάσσοντας τα δέοντα για κάθε εμπλεκόμενο πρόσωπο- τουλάχιστον για τον οδηγό και τον τροχονόμο που απεικονίζεται να αποπέμπει τον πολίτη που δηλώνει αυτόπτης μάρτυρας. Αλλά και για την διαλεύκανση όσων ακολούθησαν, που σαφώς παραπέμπουν σε προνομιακή μεταχείριση των εμπλεκομένων, πράγμα ανεπίτρεπτο.

Η Βουλή οφείλει να συμβάλει τάχιστα στο να χυθεί άπλετο φως στην υπόθεση και να ελεγχθεί κάθε εμπλεκόμενο πρόσωπο, αλλά και να συλλεγεί και να διαβιβασθεί όλο το αποδεικτικό υλικό. Οφείλει επίσης να συμπράξει στην πλήρη διαφάνεια γύρω από την υπόθεση, με ενημέρωση των πολιτών. Διαφορετικά, διαμορφώνεται η δίκαιη πεποίθηση στους πολίτες ότι οι διαδικασίες λειτουργούν τάχιστα και αποτελεσματικά μόνον όταν το επιθυμούν οι εξουσίες, ενώ «μπλοκάρουν» και καθυστερούν όταν οι εξουσίες επιθυμούν τη συγκάλυψη, ακόμη κι αν εκείνο που χάνεται είναι μία ανθρώπινη ζωή.

Σας καλώ να αναλάβετε άμεσα και προσωπικά πρωτοβουλίες προς την κατεύθυνση της διερεύνησης, της λογοδοσίας των εμπλεκομένων και της διαφάνειας, όπως επιτάσσει η ευθύνη του Προέδρου της Βουλής.

Αθήνα, 17/3/2021
Με τιμή,

Ζωή Κωνσταντοπούλου
Πρώην Πρόεδρος της Βουλής


Την αναβίωση του παρακράτους από την κυβέρνηση Μητσοτάκη αναδεικνύει η Επίκαιρη Ερώτηση που κατέθεσε η Σοφία Σακοράφα, Βουλευτής του ΜέΡΑ25.

«Τα απαράδεκτα γεγονότα στη Νέα Σμύρνη, αποκάλυψαν ένα μείζον ζήτημα για τη λειτουργία της Δημοκρατίας μας… ότι υπάρχει ενεργός μηχανισμός παρακολούθησης και καταγραφής της δραστηριότητας των Ελλήνων πολιτών, που λειτουργεί εκτός των ορίων του νόμου, στον οποίο μάλιστα συμμετέχουν και τα υψηλότερα δυνατά κυβερνητικά κλιμάκια ή, ακόμα χειρότερα, ο οργανωτικός μηχανισμός του κυβερνώντος κόμματος.»

Αυτό επισημαίνει στην ερώτησή της με αφορμή τη δημοσιοποίηση από κυβερνητικούς βουλευτές προσωπικών στοιχείων πολίτη, που παραπέμπουν στους αλήστου μνήμης «φακέλους κοινωνικών φρονημάτων», και μάλιστα με άνωθεν «εντολές».

Καταλήγει τονίζοντας: «Οι παραπάνω έκνομες ενέργειες έχουν ως αυτουργούς είτε καθαρό παρακράτος είτε υπηρεσίες της ευθύνης και αρμοδιότητάς σας είτε υπηρεσίες υπαγόμενες απευθείας στον κ. Πρωθυπουργό ή και συνδυασμό των παραπάνω.»

Με βάση όλα τα παραπάνω η βουλευτής ρωτά ευθέως τον υπουργό «Ποια είναι η προσωπική γνώση και συμμετοχή σας σε όλα τα παραπάνω και ποιοι είναι οι αυτουργοί όλων αυτών των ενεργειών, καθώς επίσης και αν αναλαμβάνετε προσωπικά την πολιτική ευθύνη που αντιστοιχεί σε αυτές – ή αφορούν στη συλλογική κυβερνητική ευθύνη ;»

(ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης)

Η Βουλευτής Β3 Νοτίου Τομέα Αθηνών Σοφία Σακοράφα κατέθεσε στις 9/3/2021 ερώτηση προς τον Υπουργό «Προστασίας του Πολίτη» κ. Μιχάλη Χρυσοχοΐδη.

Το κείμενο της ερώτησης:

Τα απαράδεκτα γεγονότα αστυνομικών κατασταλτικών υπερβάσεων στη Νέα Σμύρνη, στις 7/3/2021, αποκάλυψαν ένα μείζον ζήτημα για τη λειτουργία της Δημοκρατίας μας.

Η κυβερνητική προσπάθεια για επικοινωνιακή κάλυψη των οφθαλμοφανώς καταδικαστέων συμβάντων, και επειδή αυτά είχαν καταγραφεί από πολλούς πολίτες, εκτός από τη συνηθισμένη παραχάραξη της πραγματικότητας («επίθεση οργανωμένης ομάδας πολιτών», «τραυματίες αστυνομικοί» κλπ.), προχώρησε ένα βήμα παραπάνω.

Εκδόθηκε , μάλιστα, και σχετικό έγγραφο «οδηγιών δημοσίου λόγου» (“non-paper”), από το κυβερνόν κόμμα, εκπορευόμενο μάλιστα, κατά τα λεγόμενα, απευθείας από το πρωθυπουργικό γραφείο (“Μαξίμου”), το περιεχόμενο του οποίου αναπαρήγαγαν, αυτούσιο, βουλευτές στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης και Μαζικής Ενημέρωσης (ενδεικτικά: Ι. Παππάς, Κ. Κυρανάκης).

Μέσω αυτού, δημοσιοποιήθηκαν το ονοματεπώνυμο του θύματος της αστυνομικής βίας, στο συμβάν που είχε τη μεγαλύτερη αναπαραγωγή στα ΜΚΔ & ΜΜΕ. Εκτός από αυτό, του αποδόθηκε συγκεκριμένη πολιτική ταυτότητα, του καταλογίστηκε ένταξη σε συγκεκριμένη πολιτική συλλογικότητα, καθώς και συμμετοχή σε πρόσφατες κινητοποιήσεις.

Από τα παραπάνω προκύπτει με βεβαιότητα (και ομολογείται εμπράκτως) ότι υπάρχει ενεργός μηχανισμός παρακολούθησης και καταγραφής της δραστηριότητας των Ελλήνων πολιτών, που λειτουργεί εκτός των ορίων του νόμου, στον οποίο μάλιστα συμμετέχουν και τα υψηλότερα δυνατά κυβερνητικά κλιμάκια ή, ακόμα χειρότερα, ο οργανωτικός μηχανισμός του κυβερνώντος κόμματος. Ο έκνομος χαρακτήρας είναι προφανής, τόσο ως προς τη συλλογή των πληροφοριών όσο και ως προς την επεξεργασία και δημοσιοποίησή τους.

Οι παραπάνω έκνομες ενέργειες έχουν ως αυτουργούς είτε καθαρό παρακράτος είτε υπηρεσίες της ευθύνης και αρμοδιότητάς σας είτε υπηρεσίες υπαγόμενες απευθείας στον κ. Πρωθυπουργό ή και συνδυασμό των παραπάνω.

Για τους λόγους αυτούς - Ερωτάται ο κ. Υπουργός

Ποια είναι η προσωπική γνώση και συμμετοχή σας σε όλα τα παραπάνω και ποιοι είναι οι αυτουργοί όλων αυτών των ενεργειών, καθώς επίσης και αν αναλαμβάνετε προσωπικά την πολιτική ευθύνη που αντιστοιχεί σε αυτές – ή αφορούν στη συλλογική κυβερνητική ευθύνη;




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Δεν είναι μόνο το άρθρο 219 που προβλέπει ειδικά πολεοδομικά σχέδια που θα διαμορφώνουν τα μέτρα προστασίας των περιοχών Natura και αποτελεί κατάφωρη καταστρατήγηση του προστατευτικού καθεστώτος των πυρήνων βιοποικιλότητας της χώρας. Και ξεσήκωσε θύελλα διαμαρτυριών 30 Οικολογικών Οργανώσεων που εξέδωσαν την κοινή διαμαρτυρία (εδώ) στο σχέδιο νόμου για τις Δημόσιες Συμβάσεις.

Μάλλον πρόκειται για ένα ν/σ έκτρωμα και προϊόν διευθέτησης σκανδάλων όπως καταγγέλθηκε στη συζήτηση στην Ολομέλεια σήμερα.
Με το άρθρο 218 ρυθμίζεται προκλητικά το επί εικοσαετία διακυβερνητικό σκάνδαλο του μεγαλύτερου αυθαιρέτου της Ευρώπης.
Στην υπόθεση του Mall δεν επιβλήθηκε ούτε ένα πρόστιμο 5 ευρώ. Ο κ. Λάτσης και κάθε άλλος επενδυτής υπαγορεύουν διατάξεις στη Βουλή. Εκεί δεν υπάρχει κυβερνητική πυγμή και φαίνεται ποιος είναι το πραγματικό αφεντικό.
Έχει απόλυτο δίκιο η Σοφία Σακοράφα στην τοποθέτησή της όταν καταγγέλει προς την κυβέρνηση πως « Είστε η πραγματικότητα της παλιάς καλής διαφήμισης.“His Master΄s Voice”. Και κανείς δεν μπορεί να μπερδέψει τους ρόλους »

Μάλιστα απευθυνόμενη στον Πρωθυπουργό και με αφορμή τις τελευταίες του δηλώσεις τόνισε « με τον ίδιο τρόπο μεταχειρίζεστε τη νομιμότητα και στην υπόθεση Κουφοντίνα, όπου, μάλιστα, για να καλύψετε την πραγματικότητα, διατυμπανίζετε με έπαρση ότι: “Σε ένα Κράτος Δικαίου, ο νόμος ισχύει για όλους”, “Η δημοκρατία δεν εκβιάζεται” , “Η δικαιοσύνη και οι θεσμοί θα σταθούν στο ύψος των περιστάσεων”. Προφανώς μας εμπαίζετε ! Το αποδεικνύουν, περίτρανα, διατάξεις σαν αυτή εδώ !» και συνέχισε "Στην Ελλάδα ο νόμος δεν ισχύει για όλους και όταν η Δικαιοσύνη στέκεται στο ύψος των περιστάσεων ακυρώνεται με νέες νομοθετήσεις".



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Τίποτα δεν μπορεί να θεωρείται αδιανόητο με αυτούς που κυβερνούν αλλά και με τις οδηγίες της Ε.Ε. που οι πρώτοι θυμούνται να εφαρμόσουν μόνο όταν αφορά την καταστολή και τις όποιες περικοπές.

Μετά τους αντιτρομοκρατικούς νόμους, τις στοχοποιήσεις πολιτών, τα στημένα κατηγορητήρια, τις απαγορεύσεις διαδηλώσεων και απεργιών, τις υπερεξουσίες και τον νέο εξοπλισμό στην αστυνομία που πληθαίνει διαρκώς, η κυβέρνηση συνεχίσει να μας εκπλήσσει φέρνοντας τρομονόμο και για τα τραγούδια.

Σε ανακοίνωση του Πανελλήνιου Μουσικού Συλλόγου γίνεται αναφορά στο νομοσχέδιο που θα ψηφιστεί στις 11 Φεβρουαρίου και το οποίο προβλέπει απαγόρευση δημοσιοποίησης υλικού στο διαδίκτυο που «εμπεριέχει υποκίνηση σε βία ή μίσος & δημόσια πρόσκληση σε τρομοκρατικό έγκλημα» ενώ ταυτόχρονα συνοδεύεται από ποινές φυλάκισης για τους δημιουργούς.

Το παράδειγμα του ράπερ Πάμπλο Χασέλ στην Ισπανία που αναμένεται να φυλακιστεί τις επόμενες μέρες καθώς τα τραγούδια του θεωρούνται ανατρεπτικά, αλλά και οι περιπτώσεις και των δεκάδων διωκώμενων καλλιτεχνών σε Ευρωπαϊκές χώρες αποτελούν ένα πρώτο δείγμα του τί μας επιφυλάσσει η κυβέρνηση και η Ευρωπαϊκή Ένωση.

Ότι κι αν ψηφίσουν, με τις πολιτικές και κοινωνικές ελευθερίες να συρρικνώνονται διαρκώς, θα αυξηθούν τα χείλη των ανθρώπων που θα σιγοτραγουδούν όλο και πιο συχνά νότες αντίστασης και ελπίδας για έναν καλύτερο κόσμο. Που θα σιγοτραγουδούν νέες αλλά και παλιότερες δημιουργίες που συνόδεψαν και συνοδεύουν τους αδικημένους αυτού αλλά και κάθε τόπου, που περιέγραψαν το σαρκασμό τους για τις όποιες εξουσίες, που γεννήθηκαν μέσα στους πιο σκληρούς αγώνες τους.

Ακολουθεί η ανακοίνωση του Συλλόγου:

«Καμία σκέψη για λογοκρισία και εφαρμογή του «τρομονόμου» στην Τέχνη μας!

Αυτές τις μέρες συζητιέται στη Βουλή – ψηφίζεται στις 11/02 – , νομοσχέδιο για την ενσωμάτωση της τροποποιημένης Ευρωπαϊκής οδηγίας για την παροχή υπηρεσιών στο οπτικοακουστικό τομέα. («ν/σ Λιβάνιου», πρώην «Πέτσα»)

Στο νομοσχέδιο αυτό (άρθρο 8) εμπεριέχεται και εμπλουτίζεται ο ευρωπαϊκός τρομονόμος (άρθρα 187α, 187β – κυρώθηκε στη Βουλή το 2019). Με βάση το άρθρο 8 απαγορεύεται οποιοδήποτε υλικό που ανεβαίνει στο διαδίκτυο από δημιουργό – καλλιτέχνη ή ακόμα και από οποιοδήποτε χρήστη «να εμπεριέχει υποκίνηση σε βία ή μίσος & δημόσια πρόσκληση σε τρομοκρατικό έγκλημα».

Η πραγματικότητα για την εφαρμογή του τρομονόμου και στην τέχνη δεν παίρνει παρερμηνείες.Στην Ισπανία με βάση αντίστοιχη νομοθεσία, έχουν γίνει 76 διώξεις (πολλές από αυτές αφορούν καλλιτέχνες). Σε αρκετούς έχουν αποδοθεί ποινές φυλάκισης. Στίχοι τραγουδιού που λένε «Δεν θα καταφέρουν να με λυγίσουν» απέναντι στις ειδικές δυνάμεις, θεωρούνται έως και «ωραιοποίηση της τρομοκρατίας»!!

Στη Γερμανία από το 2019 και έπειτα, μουσικοί, συγγραφείς, εικαστικοί, ακαδημαϊκοί έχουν διωχθεί με βάση τον τρομονόμο, γιατί μέσα από το έργο τους κάνουν κριτική ενάντια στην πολιτική του Ισραήλ απέναντι στους παλαιστίνιους!!

Ο τρομονόμος υιοθετήθηκε στη χώρα μας και μέσα στον νέο ποινικό κώδικα (που ψήφισε ο ΣΥΡΙΖΑ και διατηρεί η ΝΔ) και δίνει ποινές φυλάκισης από 3 σε 5 χρόνια για «δημόσια απειλή» μέσω διαδικτύου.

Την ίδια στιγμή ο τρομονόμος αναφέρει γενικόλογα «αδικήματα γενικής διακινδύνευσης», «κατά της κοινής ειρήνης». Αποδεικνύεται πως το γενικότερο κυβερνητικό έργο έντασης τους αυταρχισμού και της καταστολής τους αφορά όλους, το ίδιο το ίδιο το λαϊκό κίνημα, τους φοιτητές, το καλλιτεχνικό έργο, τους ίδιους τους καλλιτέχνες!

Με βάση το «νομοσχέδιο Λιβάνιου», πρώην «Πέτσα», το υλικό που αναρτάται στο διαδίκτυο, όχι απλά θα λογοκρίνεται, θα «κατεβαίνει», αλλά ο δημιουργός του, ο χρήστης θα διώκεται ποινικά.

Να αποσυρθεί άμεσα το απαράδεκτο άρθρο 8 του ”νομοσχέδιου Λιβάνιου”, πρώην «Πέτσα»!»


πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Με υπερψήφιση μόνο των κυβερνητικών βουλευτών της ΝΔ, πέρασε αργά το βράδυ της Πέμπτης, από την Ολομέλεια της Βουλής, το νομοσχεδίου του υπουργείου Παιδείας για το Εθνικό Σύστημα Επαγγελματικής Εκπαίδευσης, Κατάρτισης και Δια Βίου Μάθησης. Ενάντια στο νομοσχέδιο τάχθκαν όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσηςμε την Ελληνική Λύση να δηλώνει «παρών».

Στο νομοσχέδιο αυτό, κατατέθηκε αιφνιδιαστικά από την υπουργό Παιδείας κ. Κεραμέως, κυριολεκτικά την τελευταία στιγμή, τροπολογία με βάση την οποία παραχωρούνται επαγγελματικά δικαιώματα στα πτυχία των Κολλεγίων καθιστώντας τα ισοδύναμα με τα πτυχία των δημόσιων Ελληνικών πανεπιστημίων.

Με την τροπολογία αυτή, που ψηφίστηκε κατά πλειοψηφία, οι πτυχιούχοι Κολλεγίων θα έχουν τα ίδια επαγγελματικά δικαιώματα με αυτά των πτυχιούχων των ελληνικών Πανεπιστημίων.

Σύμφωνα με την τροπολογία προβλέπεται:
  • Το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος να εγγράφει αποφοίτους Κολλεγίων, προκειμένου να ασκούν το επάγγελμα του Αρχιτέκτονα Μηχανικού.
  • Το Οικονομικό Επιμελητήριο Ελλάδος να εγγράφει αποφοίτους Κολλεγίων για να ασκούν το επάγγελμα του Οικονομολόγου και του Λογιστή Φοροτεχνικού.
Τα δικαιώματα άσκησης των παραπάνω επαγγελμάτων θα είναι τα ίδια με αυτά των πτυχιούχων των δημοσίων ελληνικών Πανεπιστημίων.

Εδώ να επισημάνουμε με δύο σχολιασμούς πως:

1) Ενώ η Ελληνική πολιτεία επί χρόνια κρατά τμήματα Πανεπιστημίου χωρίς αναγνώριση, θέτοντας τους αποφοίτους τους με πτυχία χωρίς αξία, λόγω πιέσεων από άλλες παλαιότερες σχολές, ή με μειωμένα επαγγελματικά δικαιώματα και διεξόδους

2) Ενώ η κυβέρνηση από τη μια δρομολογεί μείωση του αριθμού των εισακτέων και κλείσιμο τμημάτων και σχολών των δημοσίων ΑΕΙ, επικαλούμενη την εξασφάλιση της ποιότητας των πτυχιούχων, στο όνομα μιας κατ' επίφαση αριστείας

προχωράει αιφνιδιαστικά χωρίς να ενημερώσει τα αντίστοιχα επιμελητήρια στην επαγγελματική εξίσωση δημόσιων ΑΕΙ με κολλέγια.

Έτσι αυτή η εξέλιξη θα οδηγήσει στην πλήρη εμπορευματοποίηση της τριτοβάθμιας και στην υποβάθμιση των πανεπιστημιακών πτυχίων.

Ακόμη προβλέπεται πως η τροπολογία αυτή θα δράσει σαν ορεκτικό στις ορέξεις για περαιτέρω ιδιωτικοποίηση πλευρών της λειτουργίας των δημόσιων ΑΕΙ. Με αποτέλεσμα τα πρώτα βήματα που έγιναν ήδη με την εισαγωγή διδάκτρων στα μεταπτυχιακά και η απαρχή με δίδακτρα προπτυχιακών προγραμμάτων με δίδακτρα στο ΕΚΠΑ, θα επιταθούν με την μετατροπή των Πανεπιστημίων σε επιχειρήσεις.


Αντιδράσεις από το ΤΕΕ

Η νέα αυτή επιχείρηση ενίσχυσης της ιδιωτικής εκπαίδευσης και των κάθε λογή επιχειρηματιών της «γνώσης» από την Κυβέρνηση της ΝΔ και το ΥΠΑΙΘ προκάλεσε τη σφοδρή αντίδραση του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας (ΤΕΕ) το οποίο τονίζει ότι η ρύθμιση με την οποία προβλέπεται αυτοματοποιημένη διαδικασία αναγνώρισης επαγγελματικής ισοδυναμίας των πτυχίων Κολεγίων και των ξένων Πανεπιστημίων, είναι κατάφωρα άδικη για τους Διπλωματούχους Μηχανικούς, επιζήμια για το Δημόσιο συμφέρον και ισοπεδωτική για την Δημόσια Παιδεία.

Σε δήλωσή του ο Πρόεδρος του ΤΕΕ, Γιώργος Στασινός, επισημαίνει: «Με μια αιφνιδιαστική πρωτοβουλία το Υπουργείο Παιδείας κατέθεσε τροπολογία, με πρωτοβουλία της κυρίας Κεραμέως, για την αναγνώριση των επαγγελματικών προσόντων όσων σπούδασαν κάποια θέματα μηχανικών στην αλλοδαπή. Και βάζει μπροστά, ψευδόμενο, το κοινοτικό δίκαιο και τις απόψεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Τον φόβο για το τι σημαίνουν αυτές οι ρυθμίσεις τον αποδεικνύει η μεθόδευση του Υπουργείου Παιδείας: η τροπολογία κατατέθηκε τελευταία στιγμή, εν κρυπτώ...»

Και συνεχίζει: «Οι εμπνευστές ...Θα το καταλάβουν στον πρώτο σεισμό, στην πρώτη πλημμύρα, στην πρώτη παραβίαση πληροφοριακών συστημάτων, στο πρώτο βιομηχανικό ή εργατικό ατύχημα, στο πρώτο πρόβλημα ασφάλειας τροφίμων. Οι επιλογές στα θέματα επαγγελματικών δικαιωμάτων δεν είναι απλά θέματα αγοράς, δεν είναι ουδέτερες διοικητικές διαδικασίες, είναι θέματα υγείας, ασφάλειας και προστασίας της ανθρώπινης ζωής».




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου




«Γαλάζιοι» εναντίον «ροζ» πλειστηριασμών στη Βουλή, μετά την πρόταση δυσπιστίας του ΣΥΡΙΖΑ κατά του υπουργού Οικονομικών, Χρ. Σταϊκούρα – Τι προβλέπει το έκτρωμα που φέρνει η κυβέρνηση της ΝΔ

Ξεκίνησε στην Ολομέλεια της Βουλής η συζήτηση επί της προτάσεως δυσπιστίας κατά του υπουργού Οικονομικών, Χρήστου Σταϊκούρα την οποία υπέβαλε ο ΣΥΡΙΖΑ. Να υπενθυμίσουμε ότι απορρίφθηκε ασυζητητί από την κυβέρνηση της ΝΔ η τροπολογία που είχε καταθέσει στη βουλή η Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ και προέβλεπε να προηγούνται οι εργατικές απαιτήσεις σε περίπτωση πτώχευσης ή πλειστηριασμού επιχείρησης, έναντι των απαιτήσεων των τραπεζών. Η τροπολογία είχε κατατεθεί στο νέο Πτωχευτικό Κώδικα που καταργεί ό,τι έχει απομείνει από τη δικαστική προστασία στην πρώτη κατοικία.

Να σημειώσουμε, δε, ότι στη συζήτηση που ήδη εξελίσσεται υπάρχει μια κοκορομαχία ανάμεσα σε αυτούς που έκαναν πλειστηριασμούς και σε αυτούς που κάνουν, δηλαδή ο ΣΥΡΙΖΑ πριν και η ΝΔ τώρα. Η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, που τώρα στρέφεται κατά της ΝΔ ήταν αυτή που με τους νόμους που πέρασε υποβάθμισε τα αιτήματα των εργαζομένων, σε περίπτωση πτώχευσης της επιχείρησης για να προηγηθούν αυτές των τραπεζών.

Για την ουσία των μέτρων που φέρνει ο νέος Πτωχευτικός Κώδικα, ο οποίος αποτελεί επέλαση στην πρώτη κατοικία και κάνει ενοικιαστές στο σπίτι τους με μόνιμη απειλή έξωσης, αναδημοσιεύουμε άρθρο από τον «Ριζοσπάστη» όπου παρουσιάζονται αναλυτικά τα μέτρα που προωθούνται.

“Ο «Κώδικας διευθέτησης οφειλών και παροχής δεύτερης ευκαιρίας», η εφαρμογή του οποίου (από 1/1/2021) έρχεται να βάλει οριστικό τέλος στα όποια απομεινάρια δικαστικής προστασίας και για την πρώτη κατοικία της λαϊκής οικογένειας, πατώντας πάνω στα «χνάρια» της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ και των κατευθύνσεων της ΕΕ. Παράλληλα, η θηλιά πλειστηριασμών και κατασχέσεων σφίγγει και για άλλες οφειλές των λαϊκών οικογενειών, όπως για χρέη προς τον κρατικό μηχανισμό, αλλά και προς τα ασφαλιστικά ταμεία για αυτοαπασχολούμενους και μικρούς επαγγελματίες, ενώ την ίδια ώρα οι διατάξεις του στοχεύουν σε μαζικό ξεσκαρτάρισμα του επιχειρηματικού πεδίου με αναδιαρθρώσεις και «δεύτερες ευκαιρίες» σε επιχειρηματικούς ομίλους και το λογαριασμό στους εργαζόμενους.
Κράτος, τράπεζες και επιχειρηματίες βάζουν στο χέρι πρώτη κατοικία και εισοδήματα

Με βάση το νομοσχέδιο τα φυσικά πρόσωπα αποκτούν για πρώτη φορά την «πτωχευτική δυνατότητα», ενώ η κήρυξη του οφειλέτη σε πτώχευση από το αρμόδιο δικαστήριο μπορεί να προέλθει και μετά από αίτηση της τράπεζας και των άλλων πιστωτών. Οπως ρητά ξεκαθαρίζεται, «τεκμαίρεται ότι ο οφειλέτης βρίσκεται σε παύση πληρωμών όταν δεν καταβάλλει ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις του προς το Δημόσιο, τους φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης ή πιστωτικά ή χρηματοδοτικά ιδρύματα, σε ύψος τουλάχιστον 40% των συνολικών ληξιπρόθεσμων υποχρεώσεών του προς τον αντίστοιχο φορέα για περίοδο τουλάχιστον 6 μηνών, εφόσον η μη εξυπηρετούμενη υποχρέωσή του υπερβαίνει το ποσό των 30.000 ευρώ».

Κατόπιν προβλέπεται η πλήρης ρευστοποίηση της περιουσίας του «οφειλέτη» ώστε κράτος, τράπεζες, επιχειρηματικοί όμιλοι να βάζουν στο χέρι ό,τι απομένει από το λαϊκό εισόδημα και την κάθε είδους «περιουσία του οφειλέτη».

Μετά την κήρυξη της πτώχευσης και μέχρι την ολοκλήρωση της διαδικασίας ο οφειλέτης θα μπορεί να έχει πρόσβαση μόνο σε τυχόν ποσά του εισοδήματός του που καλύπτουν τις λεγόμενες «εύλογες δαπάνες διαβίωσης», κάποια ψίχουλα δηλαδή για τα απολύτως στοιχειώδη, ενώ τυχόν άλλα εισοδήματα περιέρχονται στη λεγόμενη πτωχευτική περιουσία και βέβαια προορίζονται προς διανομή στους πιστωτές. Το σχετικό άρθρο αναφέρει: «Από την κήρυξη της πτώχευσης μέχρι την απαλλαγή του πτωχού, ανήκει στην πτωχευτική περιουσία το μέρος του ετησίου εισοδήματός του που υπερβαίνει τις εύλογες δαπάνες διαβίωσης».
Νοικάρης στο σπίτι του και με μόνιμη απειλή έξωσης ο λαός…

Παράλληλα, το κυβερνητικό τερατούργημα προβλέπει πώληση και ενοικίαση της πρώτης κατοικίας του «οφειλέτη» και μάλιστα με την ενεργοποίηση της σχετικής διαδικασίας από την τράπεζα, τα funds και άλλους πιστωτές. Σε αυτήν την περίπτωση, ο δανειολήπτης θα μεταβιβάζει την κυριότητα του ακινήτου σε ιδιωτικό ειδικό φορέα που θα συσταθεί για το σκοπό αυτό και στη συνέχεια μπορεί να έχει το δικαίωμα της διαμονής στην κατοικία του έναντι ενοικίου, θα γίνεται δηλαδή νοικάρης στο σπίτι του και με μόνιμη την απειλή της οριστικής έξωσης, αφού μετά την πάροδο 3ετίας η τράπεζα θα έχει το ελεύθερο να καταγγείλει τη σύμβαση και βέβαια να προχωρήσει άμεσα σε πλειστηριασμό, σε περίπτωση που ο μισθωτής – πρώην ιδιοκτήτης δεν καταβάλει έγκαιρα 3 στη σειρά μηνιαία μισθώματα!

Με το μαχαίρι να είναι μόνιμα στο λαιμό τους και σε συνδυασμό με το «ψιλό κόσκινο» των εισοδηματικών και περιουσιακών κριτηρίων, που αφήνει δεκάδες χιλιάδες εκτός, προβλέπεται η χορήγηση στεγαστικού επιδόματος για την πρώτη κατοικία «ευάλωτων» νοικοκυριών, ενώ ο δικαιούχος, όπως και στο τρέχον πρόγραμμα «Γέφυρα», καλείται να είναι απόλυτα συνεπής με τις υποχρεώσεις που του φορτώνουν κυβέρνηση και τραπεζίτες, αλλά και παραιτείται από το τραπεζικό και φορολογικό απόρρητο, προκειμένου να διαπιστώνεται ότι διατηρούνται οι προϋποθέσεις καταβολής του επιδόματος, ότι δηλαδή «ξύνει τον πάτο» της φτώχειας.
…«γόνιμο» έδαφος για το κεφάλαιο

Τα παραπάνω αποτελούν την άλλη πλευρά του «νομίσματος», με σκοπό – όπως έλεγε την Πέμπτη ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, χαρακτηρίζοντας το νέο νομοσχέδιο «επιχειρηματικά γόνιμο» και «εθνικά αναπτυξιακό» – να απελευθερώσουν «τις τράπεζες από μη εξυπηρετούμενα δάνεια, έτσι ώστε να επιτελέσουν το ρόλο τους», να τροφοδοτήσουν ένα νέο γύρο καπιταλιστικής κερδοφορίας με φτηνό «ζεστό» χρήμα και δανεισμό.

Στο πλαίσιο αυτό άλλωστε προβλέπονται και μια σειρά από μέτρα που διευκολύνουν στην κατεύθυνση αυτή με:

— Προκλητικές φοροαπαλλαγές που θα εφαρμόζονται για την ιδιωτική εταιρεία – Φορέα Απόκτησης και Επαναμίσθωσης, στην οποία θα περιέλθουν οι πρώτες κατοικίες λαϊκών νοικοκυριών (π.χ. απαλλαγές από φόρους μεταβίβασης, ΕΝΦΙΑ κ.ά.), στα «κοράκια» που θα βγάλουν στο «σφυρί» τη λαϊκή κατοικία.

— Επιτάχυνση των ηλεκτρονικών πλειστηριασμών, που «θωρακίστηκαν» επί ΣΥΡΙΖΑ, μαζί με τα μέτρα καταστολής και την ποινικοποίηση του αγώνα ενάντια στους πλειστηριασμούς. Τώρα προβλέπεται η αυτοδίκαιη διαδοχική πτώση της τιμής πρώτης προσφοράς σε περίπτωση άγονων πλειστηριασμών, ενώ σε σύντομο χρονικό διάστημα και εφόσον «δεν επιτευχθεί η εκποίηση του πράγματος έστω και έναντι συμβολικού ανταλλάγματος, συνάγεται ότι κανείς στον ιδιωτικό τομέα δεν μπορεί να αξιοποιήσει το πράγμα επωφελώς. Στην περίπτωση αυτή η κυριότητα του πράγματος περιέρχεται στο Δημόσιο».

— Νέο πλαίσιο εξωδικαστικού μηχανισμού, στον οποίο πέρα από τα επιχειρηματικά χρέη εντάσσονται και οι οφειλές φυσικών προσώπων, σε τράπεζες, στον φοροεισπρακτικό μηχανισμό και τα ασφαλιστικά ταμεία, ώστε «να βγει και από τη μύγα ξίγκι». Ταυτόχρονα, ο υπό διαμόρφωση Πτωχευτικός Κώδικας προβλέπει «εναλλακτικές» δυνατότητες, με λεόντειους όρους και προϋποθέσεις, μέσω διαφόρων μηχανισμών, όπως διμερείς συμφωνίες αναδιάρθρωσης δανείων με τις τράπεζες.

Ενώ θεσπίζεται «ηλεκτρονικός μηχανισμός έγκαιρης προειδοποίησης οφειλετών» με 3 επίπεδα κινδύνου (χαμηλό – μέτριο – υψηλό) για φυσικά και νομικά πρόσωπα, εποπτευόμενος από την Ειδική Γραμματεία Διαχείρισης Ιδιωτικού Χρέους.
Επιχειρηματικές αναδιαρθρώσεις στις πλάτες των εργαζομένων

Παράλληλα, για τα επιχειρηματικά δάνεια προωθείται σειρά νέων διατάξεων αναφορικά με την επιτάχυνση των σχετικών διαδικασιών, για τις αναδιαρθρώσεις και «εξυγιάνσεις» προβληματικών επιχειρήσεων, των επιχειρήσεων «ζόμπι», όπως λέγονται.

Σε αυτό το πλαίσιο, οι μεγαλοεπιχειρήσεις που πτωχεύουν θα αποκτούν μια «δεύτερη ευκαιρία» για να επιστρέψουν στην κερδοφορία, ενώ παραμένουν και ενισχύονται οι άθλιες διατάξεις για την αποζημίωση και τα δεδουλευμένα των εργαζομένων που απολύονται, όπως η διάταξη που εισήγαγε ο ΣΥΡΙΖΑ, με βάση την οποία τα πιστωτικά ιδρύματα προηγούνται στο μοίρασμα ρευστοποιημένων στοιχείων πτωχευμένων εταιρειών, παραπέμποντας στις ελληνικές καλένδες τα χρωστούμενα στους εργαζόμενους.

Οπως ρητά αναφέρεται, «οι απαιτήσεις των μισθωτών από μισθούς και λοιπές παροχές που γεννήθηκαν πριν την κήρυξη της πτώχευσης, καθώς και κάθε συναρτώμενη με την καταγγελία απαίτησή τους, όπως ιδίως αποζημίωση εκ του νόμου, αποτελούν πτωχευτικές απαιτήσεις, για τις οποίες οι μισθωτοί ικανοποιούνται ως πτωχευτικοί πιστωτές κατά τις ειδικότερες περί κατατάξεως των πιστωτών διατάξεις του παρόντος κώδικα».


πηγή



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Λίγες μέρες πριν την καταδικαστική απόφαση για την Χρυσή Αυγή, με ΦΕΚ υπογραμμένο απο τον πρόεδρο της Βουλής διορίστηκε ως μετακλητή υπάλληλος στη Βουλή η Ελένη Ζαρούλια. Πρόκειται για την πρώην βουλευτή της ΧΑ και ο διορισμός της δημοσιεύθηκε μετά από αίτημα του αρχηγού και συζύγου της Νίκου Μιχαλολιάκου.

Είναι μια αδιανόητη απόφαση που υπέγραψε ο Πρόεδρος της Βουλής, Απόστολος Τασούλας.

Αλλά το πραγματικά εξοργιστικό είναι πως η απόφαση βασίζεται 
στον κανονισμό της Βουλής που σε δύο άρθρα του προβλέπει ότι υφίσταται η δυνατότητα σε πρώην προέδρους κοινοβουλευτικών ομάδων να ορίζουν μετακλητούς στην Βουλή των Ελλήνων.
Είναι οι διαχρονικές και διακομματικές διευκολύνσεις και ρουσφέτια που παρέχουν μεταξύ τους  οι βουλευτές μας..... εντελώς νόμιμα και κατοχυρωμένα από τον κανονισμό.

Όπως φέρεται να διευκρίνισε ο γ.γ της Βουλής, Γιώργος Μυλωνάκης, "με βάση τον Κανονισμό της Βουλής τα πρώην κοινοβουλευτικά κόμματα έχουν δικαίωμα να ζητήσουν τον διορισμό μετακλητού υπαλλήλου. Ο πρόεδρος της ΧΑ ζήτησε να αρθεί ο διορισμός του προηγούμενου μετακλητού που είχε, και ζήτησε τον διορισμό της Κας Ζαρούλια".

Εξέλιξη που σαφώς δημιουργεί περισσότερα ερωτηματικά, αφού φέρεται να γίνεται παραδοχή ότι ο διορισμός της Ελένης Ζαρούλια έγινε με αίτημα του Νικου Μιχαλολιάκου προκειμένου να αντικατασταθεί άλλος μετακλητός. Δηλαδή η κυβέρνηση αποδέχθηκε το αίτημα του καταδικασθέντα αρχηγού της εγκληματικής οργάνωσης της Χρυσής Αυγής.

Μάλιστα σύμφωνα με πληροφορίες ο πρόεδρος της Βουλής Κώστας Τασούλας χαρακτηρισε την κίνηση του διορισμού της Ελένης Ζαρούλα ώς "απόλυτο δικαίωμα του Νίκου Μιχαλολιάκου" μή δίνοντας καμία πολιτική διάσταση στην υπόθεση.

Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες το τηλεφώνημα του Νίκου Μιχαλολιάκου στον πρόεδρο της Βουλής έγινε πριν 15 ημέρες και διατυπώθηκε το σχετικό αίτημα. Όπως προκύπτει από τους χρόνους που προβλέπονται το αίτημα του Μιχαλολιάκου ικανοποιήθηκε τάχιστα, ώς θεσμικό ζήτημα.

Το ΦΕΚ του διορισμού


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Σε νομοσχέδιο του υπουργείου Οικονομικών προβλέπεται πώς η Εκκλησία μπορεί να προχωρά σε συμφωνίες με οφειλέτες και πιστωτές και να τακτοποιεί τα χρέη της. Γίνεται λόγος για τακτοποίηση υποθέσεων εκατομμυρίων ευρώ.

Μπορεί η Εκκλησία να κατέγραψε σημαντικές απώλειες εσόδων λόγω του «ειδικού» εορτασμού του Πάσχα σε συνθήκες κορωνοϊου. Μπορεί να διαβλέπει περεταίρω υστέρηση εσόδων από την απαγόρευση των πανηγυριών και κυρίως των εμπορικών πανηγυριών που συνδέονται με τις εμπορικές της δραστηριότητες. Φαίνεται όμως ότι η κυβέρνηση βρήκε τον τρόπο να …το ανταποδώσει.

Έτσι στο φορολογικό νομοσχέδιο του υπουργείου Οικονομικών, που ξεκίνησε να συζητείται στην επιτροπή Οικονομικών του κοινοβουλίου, παρουσιάστηκε ως …εκ θαύματος ένα σχετικό άρθρο. Προβλέπει την δυνατότητα των εκκλησιαστικών Νομικών Προσώπων Δημοσίου Δικαίου, να συνάπτουν συμφωνίες με δανειστές και οφειλέτες με βάση της οποίες μπορούν να εξοφλούν τα χρέη τους, να ρυθμίζουν τους όρους αποπληρωμής ενώ γίνεται λόγος και για την δυνατότητα παραγραφής.

Σύμφωνα με τα όσα αναφέρει το άρθρο (που κανείς εκ μέρους της κυβέρνησης δεν έχει ακόμη μπει στον κόπο να δώσει μία εξήγηση):

Άρθρο 90 Ρυθμίσεις εκκλησιαστικών ν.π.δ.δ.

1. Κατά την αληθή έννοια του άρθρου 57 του ν. 1591/1986 (Α΄ 50): α) στο άρθρο αυτό περιλαμβάνονται τα νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου (ν.π.δ.δ.) της παρ. 4 του άρθρου 1 του ν. 590/1977 (Α΄ 146) και β) η εξαίρεση των παραπάνω ν.π.δ.δ. από το ν.δ. 496/1974 (Α΄ 204) δεν περιλαμβάνει και την εξαίρεση των κάθε είδους απαιτήσεών τους από το Κεφάλαιο Θ΄ του ν.δ. 496/1974.

2. Τα ν.π.δ.δ. της παρ. 1 μπορούν να συμφωνούν με κάθε οφειλέτη τους ρυθμίσεις για την ολοσχερή ή τμηματική εξόφληση, εφάπαξ ή περιοδικώς, των πάσης φύσεως απαιτήσεών τους και των προσαυξήσεων, πρόσθετων τελών και τόκων λόγω μη εμπρόθεσμης καταβολής τους, καθώς και την παροχή εκπτώσεων.

3. Η παραγραφή των κάθε είδους απαιτήσεων των ν.π.δ.δ. της παρ. 1 σε βάρος κάθε είδους οφειλέτη τους διακόπτεται με την αναγνώριση χρέους και αναστέλλεται από τη σύναψη της συμφωνίας της παρ. 2 και για όσο διάστημα η συμφωνία ισχύει.

Όπως εύκολα διαπιστώνει κανείς η διάταξη διαθέτει όλα εκείνα τα στοιχεία που τις δίνουν μια «αξιοπερίεργη» διάσταση: Γενικευμένη ρύθμιση χωρίς όρους και ειδικές αναφορές, περίπλοκη νομική διατύπωση με παραπομπή στην ισχύουσα νομοθεσία και αναφορά στην μαγική λέξη «παραγραφή».

Προκύπτει με σαφήνεια ότι η Εκκλησία μπορεί να συνάπτει συμφωνητικά με Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου, Νομικά Πρόσωπα Ιδιωτικού Δικαίου φυσικά πρόσωπα, επιχειρηματίες προκειμένου να διαμορφώνει όρους αποπληρωμής δανείων. Σε αυτή την διαδικασία μπορεί να εμπλακεί ο ΟΔΕΠ (ακίνητη περιουσία της Εκκλησίας) το ΤΑΚΕ (συνταξιοδοτικό ταμείο κληρικών) αλλά και ιδιωτικού χαρακτήρα ιδρύματα από τα δεκάδες που συνεργάζονται με την εκκλησία. Όλη αυτή η διαδικασία μάλιστα να βρίσκεται εκτός δημόσιου λογιστικού. Μάλιστα η κατάθεση της συγκεκριμένης ρύθμισης δεν φαίνεται να έρχεται σε ουδέτερο χρόνο. Το αντίθετο αφού ξεκινά άμεσα η διαδικασία διαλόγου της επιτροπής των σχέσεων ανάμεσα σε κράτος και εκκλησία.

Αξίζει να σημειωθεί ότι σύμφωνα με όσα είπε στην Βουλή, ο πρώην υπουργός Παιδείας, Νίκος Φίλης «η προτεινόμενη ρύθμιση έχει και παρασκήνιο. Αφορά ρύθμιση χρεών ύψους αρκετών εκατομμυρίων, με πιο σημαντικό εκείνο του Ιδρύματος της Τήνου προς την Αποστολική Διακονία, ύψους τριών εκατομμυρίων ευρώ. Το θέμα του Ιδρύματος της Τήνου προφανώς αφορά τον Μητροπολίτη Σύρου-Τήνου, τον κύριο Δωρόθεο, ο οποίος προβάλλεται και ως διάδοχος για την Αρχιεπισκοπή, έχει απασχολήσει το πανελλήνιο και παλαιότερα και έχει η Βουλή προχωρήσει σε αλλαγή ρυθμίσεων για την λειτουργία του Ιδρύματος της Τήνου. Είναι λυπηρό, ότι προβάλλονται από Μέσα ενημέρωσης, ως επιχείρημα για αυτήν την ρύθμιση, οι προσωπικές σχέσεις που έχει ο κ. Δωρόθεος με την οικογένεια του Πρωθυπουργού».


πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Με ερώτησή τους προς τους Υπουργούς Εσωτερικών και Οικονομικών, βουλευτές του ΚΚΕ ζητούν την ουσιαστική ενίσχυση της αυτοδιοίκησης, με την ενίσχυσή της σε προσωπικό, με το σταμάτημα του περάσματος υπηρεσιών της στους εργολάβους και την καταβολή έκτακτου οικονομικού επιδόματος στους εργαζόμενούς της.

Η ερώτηση, όπως κατατέθηκε:
Θέμα: Χορήγηση έκτακτου επιδόματος στους εργαζόμενους στην τοπική διοίκηση

Η Κυβέρνηση όλο αυτό το διάστημα της περιόδου της Πανδημίας με παρεμβάσεις προβάλλει ως σημαντικό το ρόλο “της αυτοδιοίκησης” και ότι στηρίζει τους Δήμους, ώστε “να αποτελέσουν πυλώνα κοινωνικής συνοχής, αλληλεγγύης και ανάπτυξης”.

Αντικειμενικά σε αυτές τις συνθήκες της πανδημίας προκύπτει η ανάγκη παραπέρα ενίσχυσης του ρόλου και των αρμοδιοτήτων των δήμων με αιχμή την καθαριότητα για τη δημόσια υγειά και τις κοινωνικές τους υποδομές, στήριξη ευάλωτων νοικοκυριών, ηλικιωμένων, κλπ.

Ο ίδιος ο υπουργός Εσωτερικών με απανωτές δηλώσεις του ανάγει την καθαριότητα στις πόλεις ως ένα από τα κρίσιμα μεγέθη προστασίας της δημοσίας υγείας, που σημαίνει ότι οι υπηρεσίες αυτές πρέπει να ανταποκριθούν με επάρκεια και αυτό μπορεί να επιτευχθεί αν είναι στην αποκλειστική ευθύνη των δήμων.

Κάποιες δημοτικές αρχές πατώντας πάνω στην Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου, που δημοσιεύτηκε στις 14-3-2020, επιλέγουν την ιδιωτικοποίηση, δυνατότητα που τους δόθηκε από την ΠΝΠ και προσλαμβάνουν έκτατο προσωπικό (4μηνιτες) με την δικαιολογία ότι μπορεί οι εργαζόμενοι στην καθαριότητα να ασθενήσουν από τον κορονοϊό και να μπει η υπηρεσία σε καραντίνα (Δήμος Λαγκαδά).

Με τις υποδείξεις του ΕΟΔΥ οι Δήμοι πήραν μέτρα αποσυμφόρησης για την αποτροπή εξάπλωσης της επιδημίας. Οι ελλείψεις όμως του προσωπικού που απαιτείται να είναι στην πρώτη γραμμή για την καθαριότητα, με την αύξηση των σκουπιδιών λόγω της καραντίνας είναι μεγάλες. Η κυβέρνηση αρκείται στα λόγια συμπάθειας για το έργο των εργαζομένων.

Εκτός από το να ικανοποιηθεί το αίτημα για επαναφορά του 13ου και 14ου μισθού σε αυτές τις συνθήκες εργασίας για την ανταπόκριση τους στις αυξημένες ανάγκες, είναι ορθό και κυρίως δίκαιο να χορηγηθεί στους εργαζόμενους στην τοπική διοίκηση έκτακτο επίδομα.

Ερωτώνται οι κ. Υπουργοί, τι μέτρα θα λάβουν προκειμένου:

Να χορηγηθεί έκτακτο επίδομα στους εργαζόμενους στην τοπική διοίκηση;

Να στελεχωθούν με μόνιμο προσωπικό όλες οι υπηρεσίες και να καταργηθούν όλες οι περιοριστικές μνημονικές δεσμεύσεις, στις προσλήψεις προσωπικού;

Να καταργηθούν όλες οι διατάξεις που επιτρέπουν την ιδιωτικοποίηση υπηρεσιών όπως η καθαριότητα, ηλεκτροφωτισμός, πράσινο κλπ.

Οι Βουλευτές

Κατσώτης Χρήστος

Δελής Γιάννης

Καραθανασόπουλος Νίκος

Κομνηνάκα Μαρία

Λαμπρούλης Γιώργος

Μαρίνος Γιώργος

Παπαναστάσης Νίκος

Συντυχάκης Μανώλης

Με επιστολή της στον Πρόεδρο της Βουλής, η Ζωή Κωνσταντοπούλου τοποθετείται για την επικείμενη 200η επέτειο της Ελληνικής Επανάστασης, την ανάγκη μιας νέας απελευθέρωσης της Ελλάδας από τον ζυγό των δανειστών, την Επιτροπή «Ελλάδα 2021» και για την αποστολή του Ιδρύματος της Βουλής.

Ολόκληρη η επιστολή:

Προς τον Πρόεδρο της Βουλής κ. Κωνσταντίνο Τασούλα

Κύριε Πρόεδρε,

Σας ευχαριστώ για την πρόσκληση που μου αποστείλατε να παρευρεθώ στην εκδήλωση για την «έναρξη των εργασιών της «Επιτροπής ΕΛΛΑΔΑ 2021» και της συνεργασίας της με το Ίδρυμα της Βουλής των Ελλήνων για τον Κοινοβουλευτισμό και τη Δημοκρατία, εν όψει της προετοιμασίας της χώρας για την Επέτειο συμπληρώσεως 200 ετών από την Παλιγγενεσία».

Με βάση αυτήν την πρόσκληση, επιθυμώ να σας εκθέσω τις ακόλουθες σκέψεις και προβληματισμούς μου, εν αναμονή της απάντησής σας:

1) Η Επέτειος της έναρξης της Ελληνικής Επανάστασης του 1821 αποτελεί εξαιρετικά σημαντικό γεγονός, συνδεδεμένο άρρηκτα με τον ιστορικό και ηρωικό αγώνα του λαού μας για Ελευθερία και Ανεξαρτησία. Δυστυχώς, σήμερα, η Ελευθερία κι η Ανεξαρτησία που κατακτήθηκαν με αίμα και αυτοθυσία, έχουν αφαιρεθεί βίαια, μέσω της επιβολής στη χώρα των Μνημονίων, που αποτελούν εργαλεία αποικιοποίησης της Ελλάδας και εξανδραποδισμού των Ελλήνων. Μέσω των Μνημονίων επιβλήθηκε και εγκαταστάθηκε στη χώρα μας Επιτροπεία και εξωτερικός έλεγχος σε όλους τους τομείς της εσωτερικής πολιτικής, αλλά και στην ίδια την κοινοβουλευτική λειτουργία, που τελεί υπό την κηδεμονία των δανειστών. Κατά τους όρους και τις επιταγές του 3ου Μνημονίου: «Κανένας νόμος δεν θα ψηφιστεί στην Ελληνική Βουλή, αν δεν έχει προηγουμένως εγκριθεί από τους δανειστές», επιταγή που εξακολουθεί μέχρι σήμερα να εφαρμόζεται, δυστυχώς. Ταυτόχρονα, με εντολές και οδηγίες των δανειστών, ρευστοποιείται και σήμερα η δημόσια περιουσία και αφαιρείται η πρώτη κατοικία των πολιτών. Αυτά, σε πείσμα των διακηρύξεων της προηγούμενης Κυβέρνησης ότι «τα Μνημόνια τελείωσαν».

Με αυτό το δεδομένο, είναι σαφές ότι η χώρα μας βρίσκεται και σήμερα υπόδουλη ξένων δυνάμεων, που σφετερίζονται τις εξουσίες που ανήκουν, κατά το Σύνταγμα, στον λαό μας και οικειοποιούνται την περιουσία του και το μέλλον του. Κατά την άποψή μου, σε αυτή την ιστορική και πολιτική συνθήκη, μια Επιτροπή για την Επέτειο των 200 ετών από την Επανάσταση του 1821 θα είχε νόημα μόνο εάν αναλάμβανε την επιβεβλημένη σκληρή εργασία για την επεξεργασία ενός σχεδίου Νέας Απελευθέρωσης της Χώρας μας από τα δεσμά των Μνημονίων και του παράνομου Χρέους, και κατάκτησης της δημοκρατικής και εθνικής μας κυριαρχίας και ανεξαρτησίας, σε σύνδεση με το διαχρονικό, αγωνιστικό αίτημα του λαού μας για ιστορική αυτογνωσία και δημοκρατικό αυτοπροσδιορισμό.

Η προσωπική και πολιτική μου θέση είναι ότι τιμούμε τους ήρωες της Επανάστασης και το ιστορικό αυτό γεγονός όταν, με το παράδειγμά μας και τις πράξεις μας, δικαιώνουμε εκείνους που έδωσαν τη ζωή τους για την Ελευθερία. Αν το υπέρτατο αυτό αγαθό εγκαταλείπεται, καθίστανται άνευ ουσίας οι πανηγυρικές εκδηλώσεις και οι Επιτροπές.

Η ανάγκη, αλλά και το πατριωτικό και δημοκρατικό καθήκον, απελευθέρωσης της Ελλάδας από τον Ζυγό των Δανειστών είναι, όπως γνωρίζετε, η θέση που δημόσια και σταθερά εκφράζω σε όλη την πολιτική μου διαδρομή, από κάθε αξίωμα ή ιδιότητα, και που υπηρετεί το πολιτικό κίνημα του οποίου είμαι Επικεφαλής, η Πλεύση Ελευθερίας. Είναι ταυτόχρονα μια θέση που έχουν εκφράσει με πολλούς τρόπους πάμπολλοι πολίτες, πνευματικοί άνθρωποι, καλλιτέχνες, δημοσιογράφοι, πολιτικά και δημόσια πρόσωπα.

Από την θέση αυτή πηγάζει επιτακτικά το ερώτημα:

«Θα εορτάσουμε τα 200 χρόνια από την Επανάσταση του 1821, χωρίς να αμφισβητήσουμε το σημερινό καθεστώς ανελευθερίας και νέας υποδούλωσης του λαού μας;»
2) Ο σκοπός του Ιδρύματος της Βουλής των Ελλήνων για τον Κοινοβουλευτισμό και τη Δημοκρατία είναι ακριβώς, όπως δηλώνει και η ονομασία του, η ενίσχυση του Κοινοβουλευτισμού και της Δημοκρατίας. Δυστυχώς, ο πολύ σημαντικός προϋπολογισμός του Ιδρύματος διασπαθίζεται διαχρονικά σε δημόσιες σχέσεις και οικονομική ενίσχυση «ημετέρων», ενώ θα μπορούσε και θα έπρεπε να αποτελεί το θεμέλιο πολύ σημαντικών και πολύτιμων εργασιών για τη Δημοκρατία και τον Κοινοβουλευτισμό, των οποίων να επωφελούνται οι πολίτες και ο ελληνικός λαός. Όπως γνωρίζετε, με την ιδιότητα της πρώην Προέδρου της Βουλής, είμαι Αντιπρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου του Ιδρύματος. Ωστόσο, μετά το 2015 ουδέποτε προσκλήθηκα σε οποιαδήποτε συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Ιδρύματος. Κατά συνέπεια, μου είναι απολύτως άγνωστη η διαδικασία με την οποία αποφασίσθηκε η «συνεργασία του Ιδρύματος της Βουλής με την Επιτροπή ΕΛΛΑΔΑ 2021», στην οποία αναφέρεστε στην πρόσκλησή σας, όπως μου είναι απολύτως άγνωστο γενικά πώς διοικείται το Ίδρυμα κατά τα τελευταία 4 χρόνια.

Κατά την παρουσία μου σε 2 Συνεδριάσεις του Δ.Σ. του Ιδρύματος, αμέσως μετά τις εκλογές του Σεπτεμβρίου 2015, που ήταν και οι μοναδικές στις οποίες προσκλήθηκα από τον προκάτοχό σας, είχα επισήμως υποβάλει προτάσεις για το αντικείμενο των εργασιών του Ιδρύματος και, ειδικότερα, για την έρευνα για το Δημόσιο Χρέος, τις Γερμανικές Οφειλές, και σειρά θεμάτων που αφορούν τη Δημοκρατία, τη Διαφάνεια, τις Ελευθερίες των πολιτών, την Παιδεία και τον Πολιτισμό. Καμμία από αυτές τις προτάσεις δεν εξετάσθηκε ούτε απαντήθηκε. Επίσης, είχα αντιταχθεί σθεναρά στη διασπάθιση των χρημάτων του Ιδρύματος σε εξεζητημένους σκοπούς (όπως αγορά χρυσής λίρας για την πίτα των υπαλλήλων) και σε δημόσιες σχέσεις και είχα καταψηφίσει τις σχετικές αποφάσεις. Αντιλαμβάνομαι, φυσικά, τους λόγους για τους οποίους ο προκάτοχός σας Ν. Βούτσης δεν ήθελε την παρουσία μου και εντεύθεν συνάγω ότι προφανώς δεν πραγματοποίησε άλλη συνεδρίαση του Δ.Σ. του Ιδρύματος. Άλλωστε, ήταν γνωστός και διαβόητος ο εξωθεσμικός και παραθεσμικός τρόπος με τον οποίο διαχειρίσθηκε την θέση του Προέδρου της Βουλής.

Με δεδομένη την πρόσφατη έναρξη της δικής σας θητείας, παρακαλώ να έχω από εσάς μία επίσημη ενημέρωση για την σημερινή κατάσταση του Ιδρύματος της Βουλής.

Επίσης, σας ζητώ τη νόμιμη σύγκληση του Διοικητικού του Συμβουλίου του Ιδρύματος, ώστε να συζητηθεί εκεί, όπως θεσμικά επιβάλλεται, το περιεχόμενο ουσιαστικών πρωτοβουλιών για την προαγωγή του Κοινοβουλευτισμού και της Δημοκρατίας, καθώς και το ζήτημα της συνεργασίας του Ιδρύματος με την υπό σύσταση Επιτροπή «ΕΛΛΑΔΑ 2021».

Αθήνα, 7/11/2019

Με τιμή,


Ζωή Ν. Κωνσταντοπούλου

Πρ. Πρόεδρος της Βουλής
Επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

«Περί Πόθεν Έσχες»

Μετά από 4 χρόνια, δημοσιεύθηκαν επιτέλους τα Πόθεν Έσχες, που οι προηγούμενοι κυβερνώντες κρατούσαν επτασφράγιστα .

Σε όλο αυτό το διάστημα, με επανειλημμένες δημόσιες δηλώσεις και παρεμβάσεις μου, ζήτησα επίμονα να δημοσιευθούν και να ελεγχθούν, όχι μόνον τα Πόθεν Έσχες, αλλά και οι τραπεζικοί λογαριασμοί Κυβερνητικών προσώπων. Κάτι που ακόμη δεν έχει γίνει.

Όπως ήταν… φυσικό, μετά την δημοσίευση των Πόθεν Έσχες, τη δημοσιότητα απασχόλησε το δικό μου Πόθεν Έσχες, με δημοσιεύματα που ανήγαγαν σε «γεγονός», με περιπαικτικούς τίτλους ότι «δήλωσα εισόδημα 0,19 ευρώ για το 2016».

Ως μαχόμενη δικηγόρος από το 2003, έχω ως μοναδικό εισόδημα τη δουλειά μου, τη δικηγορία, την οποία υπεραγαπώ και την οποία περιόρισα, για να υπηρετήσω την πατρίδα μου και να εκπληρώσω τα καθήκοντά μου στη Βουλή.

Στο διάστημα κατά το οποίο ήμουν βουλευτής, τα εισοδήματά μου μειώθηκαν. Αυτό ήταν επιλογή μου: στην πολιτική δεν μπήκα για να πλουτίσω, αλλά για να προσφέρω. Και δεν το μετανιώνω. Επέλεξα να είμαι ενεργή βουλευτής, με καθημερινή παρουσία και δράση και όχι βουλευτής-φάντασμα. Επέλεξα να τιμήσω, ως όφειλα, τους πολίτες που με εμπιστεύθηκαν. Και δεν είχα κανένα δίλημμα να αποποιηθώ βουλευτικούς μισθούς και οφίκια, όταν κάποιοι πρόδωσαν τη λαϊκή εντολή.

Μετά την προδοσία του 2015 και την ανατροπή του ΟΧΙ του δημοψηφίσματος, πρώτο μου μέλημα ήταν να συγκροτήσω την Πλεύση Ελευθερίας, για να έχουν οι πολίτες επιλογή. Επέλεξα αυτό που πίστευα αναγκαίο και όχι την οικονομική μου αποκατάσταση.
Το 2016, τα ακαθάριστα έσοδά μου από τη δικηγορία ήταν 26.840 ευρώ, ενώ τα έξοδα υπερέβησαν τα έσοδα, με τελικό αποτέλεσμα ζημία 5.968,28 ευρώ.

Όσο για τα 0,19 ευρώ, που αποτέλεσαν το αντικείμενο δημοσιευμάτων, είναι οι τόκοι καταθέσεων που δηλώνονται υποχρεωτικά στο αντίστοιχο πεδίο της φορολογικής δήλωσης και στο Πόθεν Έσχες.

Ελπίζω κάποτε να γίνει πραγματικός έλεγχος των Πόθεν Έσχες, με έμφαση στο Πόθεν.

Το μοντέλο του πολιτικού που θησαυρίζει από την πολιτική και βγαίνει πλουσιότερος σε χρήμα και ακίνητη περιουσία είναι παράδειγμα προς αποφυγή και όχι προς μίμηση.

Οι έντιμοι πολιτικοί δεν "βγάζουν" βίλες, ακίνητα και καταθέσεις από την ενασχόλησή τους με τα κοινά.



ΖΚ



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Δημοσιεύθηκαν την 26η Σεπτεμβρίου οι Δηλώσεις Περιουσιακής Κατάστασης (γνωστές ως “Πόθεν Έσχες”) των προσώπων των περ.α΄ έως και ε΄ της παρ.1 του αρ.1 του ν.3213/2003 ως ισχύει, στην οποία περ.ε’ ο νόμος περιλαμβάνει ρητά τόσο τους Δημάρχους όσο και τους Περιφερειάρχες.

Οι Δηλώσεις που δόθηκαν στη δημοσιότητα αφορούν τρία έτη και είναι συνολικά 2659, εκ των οποίων οι 934 του έτους 2016 (χρήση 2015), οι 928 του 2017 (χρήση 2016) και οι 797 του 2018 (χρήση 2017).

Μπορείτε να δείτε αναλυτικά τα “Πόθεν Έσχες” του Δημάρχου ή του Περιφερειάρχη που σας ενδιαφέρει, στις κατωτέρω τρεις λίστες (οι Αιρετοί αναγράφονται με αλφαβητική σειρά επωνύμου):

- Δηλώσεις Περ. Κατάστασης 2018 (χρήση 2017)

- Δηλώσεις Περ. Κατάστασης 2017 (χρήση 2016)

- Δηλώσεις Περ. Κατάστασης 2016 (χρήση 2015)

Να σημειωθεί ότι δεν δίνονται στη δημοσιότητα όλα τα στοιχεία που συμπληρώνει ένας Δήμαρχος κατά την υποβολή της Δήλωσης, αλλά μόνο αυτά που ορίζει το θεσμικό πλαίσιο. Η σχετική Κοινή Απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Δικαιοσύνης, που αφορά και τους Δημάρχους και Περιφερειάρχες, καθορίζοντας ποια στοιχεία της Δήλωσης περιλαμβάνει η δημοσιοποίηση, εκδόθηκε την 25η Σεπτεμβρίου (Φ.Ε.Κ. Β’ 3569/25.9.2019).

Για λεπτομέρειες σχετικά με το πλαίσιο εντός του οποίου πραγματοποιήθηκε η δημοσίευση αυτών των δεδομένων, ολόκληρη η Ανακοίνωση του Προέδρου της Επιτροπής Ελέγχου Δηλώσεων Περιουσιακής Κατάστασης του αρ.3Α του ν.3213/2003 ως ισχύει, είναι διαθέσιμη εδώ.

Υπενθυμίζουμε, τέλος, στους νεοκλεγέντες ότι η αρχική Δήλωση υποβάλλεται από τους υπόχρεους μέσα σε 90 ημέρες από την απόκτηση της ιδιότητάς τους 


πηγή: AIRETOS




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Δεν γνωρίζουμε κατά πόσο επηρέασε ο Αύγουστος τη διάθεση του Κώστα Ζουράρι, ο οποίος θέλοντας να απαντήσει "επιστημονικά", όπως είπε, σχετικά με το διυπουργικό νομοσχέδιο της ΝΔ, χρησιμοποίησε κυριολεκτικά απίστευτες εκφράσεις από του βήματος της Βουλής.

Απευθύνθηκε «στην κυρία που τους έβγαλε τρελούς» (κοιτώντας προς τα έδρανα της Νέας Δημοκρατίας), ανέφερε ότι «μεγάλο τμήμα βουλευτών της ΝΔ, άρρενες και θήλεις», ενστερνίζεται την «αυταρχική πολιτική του κ. Μητσοτάκη» και μεγάλο τμήμα των βουλευτών της ΝΔ έχει μια «πολιτική τάση προς τη βαρβατίλα», διότι έχει «αφελή ροή», «μια λυπημένη αναφροδισία», διότι «το ορμέμφυτό τους πάσχει από πεπτωκυίαν ροήν», «έχει μιαν κουρασμένη ή μπατιρημένη καύλα, κατά την ορολογία του τρισμέγιστου, των Ελλήνων, λογογράφου, του στρατηγού Μακρυγιάννη».

Ο κ. Ζουράρις εξέφρασε την εκτίμηση περί «πεπτωκυίας ροής του ορμέμφυτου των βουλευτών της ΝΔ» επικαλούμενος την ερμηνεία της επιστήμης για τις «τυραννικές δυναστικές προσωπικότητες της πολιτικής», τις πραγματείες του Φρόιντ και την ψυχοβιολογική σχολή.

Μάλιστα, ο κ. Ζουράρις συμβούλευσε τους βουλευτές της κυβερνητικής παράταξης να στραφούν σε «μαντζούνια», τα οποία σύστηναν και στην αρχαιότητα για την αντιμετώπιση της «υποβαθμισμένης ροής», δηλαδή τις φακές και τις τσουκνίδες.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Με επιστολή προς τους πολιτικούς αρχηγούς των έξι κομμάτων της νέας βουλής η Πανελλήνια Ομοσπονδία Πολιτιστικών Συλλόγων Μακεδόνων ζητά τις υπογραφές τουλάχιστον τριάντα βουλευτών για να συσταθεί εξεταστική επιτροπή η οποία αντικειμενικά, έγκυρα και επίσημα θα διερευνήσει τα αδικήματα που του προσάπτονται σχετικά με την «Συμφωνία των Πρεσπών».

Εάν στους τριακόσιους δεν βρεθούν τριάντα βουλευτές να υπογράψουν θα πλανάται μόνιμα η σκιά της συνενοχής και της συγκάλυψης σε όλο τον πολιτικό κόσμο της Ελλάδος.

Το πλήρες κείμενο της επιστολής είναι το παρακάτω:



ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ
ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΜΑΚΕΔΟΝΩΝ
«ΠΑΜΜΑΚΕΔΟΝΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΕΛΛΑΔΟΣ»

Δημάρχου Κ. Στάμκου 1, 58200 Γιαννιτσά, Δ.Πέλλας, Π.Κ.Μακεδονίας, Ελλάδα

www.popsm.gr popsm2014@gmail.com τηλ. 23820-83684 κιν. 6977254045

Αριθ. πρωτ.: 24/2019

Ημερομηνία: 23 Ιουλίου 2019

Προς: Πολιτικούς αρχηγούς των κομμάτων του Ελληνικού Κοινοβουλίου

Κοιν: Πρόεδρο της Βουλής των Ελλήνων

Θέμα: Σύσταση εξεταστικής επιτροπής για κ. Νικόλαο Κοτζιά

Με την έναρξη λειτουργίας της νέας Βουλής θέλουμε να σας ενημερώσουμε ότι η Πανελλήνια Ομοσπονδία Πολιτιστικών Συλλόγων Μακεδόνων, έχει κάνει μήνυση κατά του πρώην υπουργού Εξωτερικών κ. Ν. Κοτζιά για ενέργειές του σχετικά με την προετοιμασία, την υπογραφή και το περιεχόμενο της «Συμφωνίας των Πρεσπών».

Ο αρμόδιος εισαγγελέας, κρίνοντάς την βάσιμη, παρέπεμψε την δικογραφία στην Βουλή των Ελλήνων, όπου απαιτείται η συναίνεση 30 βουλευτών για να συσταθεί εξεταστική επιτροπή διερεύνησης των αδικημάτων που του αποδίδονται.

Ζητούμε να συναινέσετε στην σύσταση αυτής της εξεταστικής επιτροπής και να επιτρέψετε σεόποιον από τους βουλευτές του κόμματός σας επιθυμεί, να προσυπογράψει την σύστασή της.

Η ενέργειά μας αυτή δεν έχει κανέναν πολιτικό ή κομματικό χαρακτήρα στείρας προσωπικής αντιπαράθεσης αλλά εντάσσεται, αποκλειστικά και μόνον, στην καταστατική υποχρέωσή μας ως Μακεδόνων Ελλήνων, μελών της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Πολιτιστικών Συλλόγων Μακεδόνων και των Παμμακεδονικών Ενώσεων Υφηλίου, να προασπίσουμε την σημερινή Μακεδονική μας πολιτιστική ταυτότητα μέσα στα πλαίσια του Ελληνικού πολιτισμού.



Ο Πρόεδρος  ......................................Ο Γραμματέας


Δημήτριος Γιουματζίδης ..………….Γεώργιος Τσαμπούρης


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Με ανάρτησή της στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, η Επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας, απαντά στις χθεσινές δηλώσεις Βούτση για τα Πόθεν Έσχες και τις κατηγορίες περί fake news και προτείνει στον ίδιο και στον Πρωθυπουργό να δημοσιοποιήσουν συγκεκριμένα στοιχεία.

Ολόκληρη η ανάρτηση
«Χθες, πρωταπριλιά, ο Ν. Βούτσης είπε ότι «είναι fake news» οι δηλώσεις μου για μη δημοσίευση των Πόθεν Έσχες επί Κυβέρνησης Τσίπρα από το 2015.
Σήμερα ας πει την αλήθεια:

Είναι ψέμα ότι δεν έχουν δημοσιευθεί τα Πόθεν Έσχες όλων των τελευταίων ετών που αφορούν την Κυβέρνηση Τσίπρα;

Είναι ψέμα ότι, με τροπολογίες που φέρνει η Κυβέρνηση Τσίπρα και ψηφίζονται στη Βουλή δίνονται αλλεπάλληλες παρατάσεις για υποβολή και επανυποβολή δηλώσεων Πόθεν Έσχες (η τελευταία πριν 4 μέρες) για τα έτη 2016 και 2017, ενώ αυτές έχουν ήδη υποβληθεί και θα έπρεπε να έχουν δημοσιευθεί;

-Είναι ψέμα ότι, με βάση τα προηγούμενα Πόθεν Έσχες, υπάρχουν Κυβερνητικά πρόσωπα που πρέπει να ελεγχθούν για παραβάσεις Πόθεν Έσχες, όπως για παράδειγμα οι Υπουργοί Φλαμπουράρης και Σταθάκης, που χειρίζονται σήμερα μερικούς από τους πιο νευραλγικούς τομείς της Κυβέρνησης και της οικονομίας;

-Είναι ψέμα ότι γίνεται εξωθεσμική αξιοποίηση των μη δημοσιευμένων Πόθεν Έσχες για άσκηση επιρροής και παιχνίδια εξουσίας;

Χθες, ο Ν. Βούτσης είπε επίσης ότι εγώ στην 6μηνη θητεία μου ως Προέδρου της Βουλής δεν έκανα τίποτα (!).
Σήμερα, ας απαντήσει:

-Είναι ψέμα ότι εγώ δρομολόγησα τη διαδικασία ελέγχου όλων των ποινικών δικογραφιών κατά Υπουργών και Πρωθυπουργών, την οποία ο ίδιος αμέσως μετά σταμάτησε;

-Είναι ψέμα ότι έθαψαν τις υποθέσεις Siemens και λίστας Λαγκάρντ, τις οποίες είχα ανοίξει;

-Είναι ψέμα ότι σταμάτησαν τις εργασίες της Επιτροπής για τα Μνημόνιακαι ο ίδιος δεν την ξανασυγκρότησε;

-Είναι ψέμα ότι ο ίδιος έθαψε την υπόθεση των Γερμανικών Οφειλών, που εγώ είχα ανοίξει κ επί 3.5 χρόνια δεν την έφερε στην Ολομέλεια;

-Είναι ψέμα ότι έπαυσε ο ίδιος με απόφασή του τις εργασίες της Επιτροπής Αλήθειας Δημοσίου Χρέους, κατέσχεσε τα αρχεία των μελών της, που διερευνούσαν τις σχέσεις Χρέους και διαπλοκής, και άλλαξε τις κλειδαριές των γραφείων μου, όπου φυλάσσονταν τα πορίσματά της;

Μετά την αποκάλυψη του σκανδάλου Πετσίτη (που τώρα κάνουν ότι δεν τον ξέρουν), προτείνω στον κ. Βούτση να δημοσιοποιήσει άμεσα, για αρχή, τα Πόθεν Έσχες Τσίπρα και Παππά, καθώς και το δικό του, προκειμένου να ελεγχθούν κατά προτεραιότητα και να γίνει διασταύρωση. Ελπίζω να μην επικαλεσθεί «τεχνικά προβλήματα» της ηλεκτρονικής πλατφόρμας, όπως είπε χθες στους δημοσιογράφους και έγραψαν οι κυβερνητικές εφημερίδες. Ούτε φόρτο εργασίας, λόγω ενασχόλησής του με εσωκομματικές ίντριγκες…

Επίσης, του προτείνω να δημοσιεύσει άμεσα τα Πόθεν Έσχες των προσώπων που ενεπλάκησαν στην διαπραγμάτευση και υπογραφή της συμφωνίας των Πρεσπών και των βουλευτών που την ψήφισαν, όπως επιβάλλεται με δεδομένες τις καταγγελίες και ψηφοφορίες των τελευταίων μηνών και την προσωπική εμπλοκή του ιδίου και του κ. Τσίπρα στην διαμόρφωση των πλειοψηφιών.

Στον κ. Τσίπρα προτείνω επιστρέφοντας από Σκόπια, να δώσει στη δημοσιότητα:
-Τις πραγματικές εκλογικές δαπάνες του ΣΥΡΙΖΑ έτους 2015
-Την διαχείριση των μυστικών κονδυλίων του Υπουργείου Εξωτερικών, την οποία ανέλαβε αυτοπροσώπως την περίοδο Οκτωβρίου 2018-Φεβρουαρίου 2019.

Αυτά για αρχή…
Θα περιμένω την απάντησή τους στις προτάσεις μου και θα επανέλθω.
Φυσικά ισχύει πάντοτε η πρόσκλησή μου στον κ. Τσίπρα για Debate. Για να μιλήσουμε για όλα αυτά και για πολλά άλλα και να αξιολογήσουν οι πολίτες ποια είναι η αλήθεια.»



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου