Articles by "ΒΟΥΛΗ"


Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΒΟΥΛΗ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Η παρέμβαση της πρώην Προέδρου της Βουλής και Επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωής Κωνσταντοπούλου, για την ομιλία Ζελένσκι στη Βουλή:

«Μερικά ερωτήματα για την πρόσκληση προς τον Β. Ζελένσκι να μιλήσει στην Ελληνική Βουλή

Σε λίγη ώρα θα γίνει σύνδεση του Ελληνικού Κοινοβουλίου με τον Πρόεδρο της Ουκρανίας Ζελένσκι, για να πραγματοποιήσει άλλο ένα από τα διαγγέλματα που πραγματοποιεί από την έναρξη της εισβολής και του επιθετικού πολέμου.

Θα δούμε σε λίγο και τους έλληνες βουλευτές, όπως προηγουμένως τους βουλευτές του Ευρωκοινοβουλίου και τους βρετανούς, γάλλους, ιταλούς, δανούς, νορβηγούς, αμερικανούς, ιάπωνες κλπ, εκλεγμένους εκπροσώπους των λαών των χωρών τους, σε ρόλο βωβού ακροατή, χειροκροτητή, αλλά και ανθρώπινου σκηνικού, που περιβάλλει την υπερμεγέθη εικόνα του Ουκρανού Προέδρου, την ώρα που δεν καλεί απλώς σε στήριξη της χώρας του, αλλά και προβαίνει σε διάφορες υποδείξεις για τη διεθνή πολιτική σκηνή (τι κυρώσεις να επιβληθούν στη Ρωσία, πώς να αποβληθεί η Ρωσία από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, πώς να συγκροτηθεί διεθνές σώμα που θα παρεμβαίνει στρατιωτικά εντός 24 ωρών για να καταστέλλει κλπ), ενώ ταυτόχρονα αξιοποιεί την ευκαιρία για δημόσιες-οικονομικές σχέσεις, προσκαλώντας τους εκπροσώπους ξένων χωρών να αναλάβουν ρόλο στην ανοικοδόμηση των κατεστραμμένων περιοχών μετά τον πόλεμο ή να πάρουν υπό την προστασία τους την τάδε ή την δείνα πόλη της Ουκρανίας.

Παρακολουθώντας αυτό το φαινόμενο να επαναλαμβάνεται, να εξαπλώνεται και να κλιμακώνεται με την κινηματογραφική-κινηματογραφημένη παρέμβαση του Ζελένσκι πριν λίγες ημέρες, στα αγγλικά, στην απονομή των βραβείων Grammy για τη μουσική, με ακροατές-χειροκροτητές αυτή τη φορά τους καλλιτέχνες, αισθάνομαι την ανάγκη να θέσω κάποια ερωτήματα, προς τον Πρωθυπουργό, που πήρε την πρωτοβουλία για την πρόσκληση, και τον Πρόεδρο της Βουλής, που ανέλαβε να την υλοποιήσει:

- Τι εξυπηρετεί το να «πάρει σειρά» και το Ελληνικό Κοινοβούλιο στην διοργάνωση ενός ακόμη τέτοιου διαγγέλματος, του ίδιου ηγέτη, χωρίς να ακούγεται καμμία άλλη πολιτική φωνή από την Ουκρανία;

- Τι εξυπηρετεί αυτή η εντατική προβολή και προώθηση του Ζελένσκι, μιας τουλάχιστον αμφιλεγόμενης προσωπικότητας, που ξαφνικά προάγεται και ανάγεται σε αδιαφιλονίκητο πομπό μηνυμάτων;

- Είναι πράξη ενημέρωσης των βουλευτών και της κοινής γνώμης ή είναι πράξη επίδειξης ισχύος των ΗΠΑ και του Μπάιντεν, που προφανώς και πρωτοφανώς προωθούν αυτά τα διαγγέλματα;

- Αν είναι πράξη ενημέρωσης, πώς συμβιβάζεται με την απαγόρευση πληροφόρησης από Μέσα Ενημέρωσης από την Ρωσία; Πώς συμβιβάζεται η στυγνή λογοκρισία με την υπερπροβολή σε βαθμό απροκάλυπτης προπαγάνδας;

- Πώς συμβιβάζεται η «ενημέρωση στους έλληνες βουλευτές», με την αδυναμία διασφάλισης απ’ ευθείας διερμηνείας στα Ελληνικά και την ανακοίνωση ότι η διερμηνεία θα γίνει στα αγγλικά και από τα αγγλικά στα ελληνικά;

- Είναι πράξη «αλληλεγγύης» προς τον αμυνόμενο, όπως είπε ο έλληνας Πρωθυπουργός;

- Ή είναι απλώς μία πράξη διαπιστευτηρίων προς το ΝΑΤΟ και τις ΗΠΑ, αντίστοιχων με τις δηλώσεις του κ. Μητσοτάκη ότι «θα απεξαρτηθούμε εντελώς από το ρωσικό αέριο», χωρίς να έχει γίνει καμμία ενεργειακή μελέτη και επεξεργασία, με τυχάρπαστους και επικίνδυνους χειρισμούς, που θέτουν σε διακύβευση όχι μόνον την ενεργειακή επάρκεια της χώρας, αλλά και την ασφάλεια του πληθυσμού;

Η σημερινή ειδική συνεδρίαση δυστυχώς δεν αποτελεί σημαντική διεθνή πρωτοβουλία της ελληνικής κυβέρνησης ούτε της ελληνικής Βουλής και δεν προσφέρει το παραμικρό ούτε στον Ελληνικό λαό, ούτε στον Ουκρανικό λαό. Ο Ελληνικός λαός δεν έχει να κερδίσει τίποτε, αλλά αντιθέτως έχει να χάσει πολλά, από τη συμμετοχή της Ελλάδας στον νέο διεθνή διχασμό που έχει δρομολογηθεί, με κλιμάκωση και εντατικοποίηση του πολέμου, αντί για αποκλιμάκωση και προώθηση της ειρήνης. Κι ο Ουκρανικός λαός δεν προστατεύεται με αυτόν τον τρόπο: αντίθετα καθίσταται έρμαιος διεθνών παιχνιδιών που τον θέλουν υποτελή κι εξαρτημένο και που αξιοποιούν τα δεινά του για την προώθηση οικονομικοπολιτικών, στρατιωτικών και ενεργειακών συμφερόντων.

Όσο για το Ελληνικό Κοινοβούλιο, υποβαθμίζεται για άλλη μία φορά, σε εργαλείο σκοπιμοτήτων ξένων προς την κοινοβουλευτική λειτουργία, αντί να αναλαμβάνει πρωτοβουλίες κοινοβουλευτικής διπλωματίας για την Ειρήνη.

Κι η Ελλάδα, μέσω της Κυβέρνησης, αντί να διεκδικεί ρόλο διεθνούς πρωτοβουλίας ειρήνευσης, στριμώχνεται στην ουρά των κρατών που δηλώνουν άκριτη υποταγή, σε δυνάμεις που ουδέποτε καταδίκασαν πραγματικά τον επιθετικό πόλεμο και τα διεθνή εγκλήματα, αλλά αντίθετα διεκδικούν και σήμερα το δικαίωμα να τα διαπράττουν...

ΖΚ»


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Δηλώνει δικαιωμένος από το απαλλακτικό πόρισμα, που ψήφισε μόνο η Ν.Δ.

Απύθμενο το θράσος του αναπληρωτή υπουργού Εσωτερικών Στέλιου Πέτσα, που μετά το στημένο πόρισμα της Ν.Δ. για τη γνωστή λίστα ξαναβρήκε τη φωνή του και προσπαθεί να βγει κι από πάνω «ως αθώος του αίματος»!

Συνεχίζοντας την ίδια απαράδεκτη στάση και συμπεριφορά που ακολούθησε το προηγούμενο διάστημα, καλύπτεται τώρα πίσω από το πόρισμα της Ν.Δ., που τον απάλλαξε από κάθε ευθύνη, και προκαλεί τους πολίτες με θρασύτατες δηλώσεις. «Έχει σημασία τι λέει ο κ. Τσίπρας, ο κ. Πέτσας, τι λέει κάθε δημοσιογράφος ή πλέον τι λέει η Βουλή;» δήλωσε χαρακτηριστικά χθες στον Σκάι, υποστηρίζοντας ότι «από εκεί είναι ξεκάθαρο ότι δεν υπήρξε καμία πολιτική παρέμβαση».

Ο κ. Πέτσας επικαλείται ένα πόρισμα που ψήφισε μόνη της η Ν.Δ. -κατά το Γιάννης κερνά και Γιάννης πίνει-, αφού πρώτα, αξιοποιώντας την πλειοψηφία που είχε στην εξεταστική επιτροπή, έφερε τις εργασίες της στα μέτρα της για να κουκουλώσει την υπόθεση, ενώ αρνήθηκε να καλέσει και τον ίδιο ως μάρτυρα παρότι ήταν το κεντρικό πολιτικό πρόσωπο.

Παρά το γεγονός ότι αυτή είναι η ουσία, ο αναπληρωτής υπουργός Εσωτερικών χθες υποστήριξε ότι «δεν υπήρξε τίποτα το οποίο τελικά μπορεί να στοιχειοθετήσει τις καταγγελίες της αντιπολίτευσης» και έσπευσε να απαλλάξει και ο ίδιος τον εαυτό του λέγοντας ότι «αυτή η συζήτηση έχει φτάσει στο τέλος της, η Βουλή έδωσε το πόρισμά της, έγινε η συζήτηση στην Ολομέλεια και το θέμα εγώ θεωρώ ότι έχει τελειώσει…»

Μόνο που ο κ. Πέτσας αγνοεί το ρητό «καλύτερα να σου βγει το μάτι παρά το όνομα» κι αυτό γιατί, όσα απαλλακτικά πορίσματα κι αν βγάλει η Ν.Δ., οι πολίτες γνωρίζουν ότι η κυβέρνηση μέσω του κ. Πέτσα μοίρασε τη μερίδα του λέοντος -εκείνης της οικονομικής ενίσχυσης- με αδιαφανή κριτήρια σε φιλικά της μέσα ενημέρωσης (ακόμα και σάιτ του Μένιου Φουρθιώτη πήρε χρήματα), για να έχει την εύνοιά τους, και αυτά της το ανταποδίδουν με το παραπάνω, αποσιωπώντας ακόμα και σήμερα δυσάρεστες για την κυβέρνηση ειδήσεις. Κι αυτή η λίστα που έχει το όνομά του θα συνοδεύει τον κ. Πέτσα πάντα…


πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Σα να μην έφτανε η καταστροφική διαχείριση της πανδημίας, οι εξοντωτικές αυξήσεις στα καύσιμα, η ακρίβεια και η φτώχεια, η κυβέρνηση έρχεται να δώσει το τελειωτικό χτύπημα σε ασθενείς και ανήμπορους συμπολίτες μας. Καθώς τους κόβει κυριολεκτικά το οξυγόνο με την απόφασή της να σταματήσει ο ΕΟΠΥ την κάλυψη του κόστους προμήθειάς του. Με κοινή υπουργική απόφαση που τέθηκε ήδη σε ισχύ, η κυβέρνηση προκαλεί ασφυξία σε χιλιάδες ασθενείς-χρήστες οξυγόνου (ρευστής μορφής), καθώς είναι αδύνατο να καλύψουν οι ίδιοι τη δαπάνη προμήθειας του οξυγόνου που μέχρι τώρα κάλυπτε ο ΕΟΠΥΥ!
Στη σχετική ερώτησή τους προς τον Υπουργό Υγείας, 37 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ κάνουν λόγο για δυσβάσταχτο κόστος το οποίο θα πέσει πάνω σε χιλιάδες συμπολίτες μας που αδυνατούν να αναπνεύσουν χωρίς την χορήγηση οξυγόνου (καρδιοπαθείς, πνευμονοπαθείς, καρκινοπαθείς κ.ά.). Ωστόσο, η προμήθειά του καθίσταται πλέον απαγορευτική για τη μεγάλη πλειοψηφία, καθώς η ελάχιστη επιβάρυνση υπολογίζεται ότι θα ανέρχεται σε δεκάδες εκατοντάδες ευρώ μηνιαίως.
Πρόκειται για μια ακραία ανάλγητη κίνηση της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Υγείας, με δεδομένο ότι η ελληνική κοινωνία –πόσο μάλλον τα πιο ευάλωτα τμήματά της- ήδη έχει να αντιμετωπίσει τις δυσκολίες της πανδημίας και της ακρίβειας, των δυσθεώρητων αυξήσεων στο ρεύμα και τα αυξημένα κόστη θέρμανσης, προβλήματα που προκαλούνται από την κυβερνητική ανικανότητα, ανευθυνότητα και ταξική μεροληψία. Ήδη καταγράφονται πολλές περιπτώσεις συμπολιτών μας οι οποίο βρίσκονται σε απόγνωση, καθώς αδυνατούν να καλύψουν το κόστος προμήθειας του αναγκαίου- γι’ αυτούς ή τους οικείους τους- οξυγόνου που θα τους κρατήσει κυριολεκτικά στη ζωή.
Πρέπει να σημειωθεί ότι μέχρι πρότινος ο ΕΟΠΥΥ κάλυπτε τη δαπάνη για την παροχή οξυγόνο, ενώ η συνταγογράφησή του -που ήταν περιοδική- γινόταν από τον γιατρό του ασθενούς. Πλέον, οι ασθενείς θα υποχρεούνται να προπληρώνουν τη δαπάνη, κατόπιν να προσκομίζουν τη χειρόγραφη συνταγή του γιατρού σε τοπικό υποκατάστημα ΕΟΠΥΥ μαζί με τα συνοδευτικά δικαιολογητικά, προκειμένου να εξεταστεί το αίτημά τους για την κάλυψη της δαπάνης. Εδώ θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι υπάρχει πάντα το ενδεχόμενο της απόρριψης του αιτήματος και της επιστροφής των χρημάτων μετά από αρκετούς μήνες στους ασθενείς που ήδη θα τα έχουν καταβάλει. Με δεδομένο ότι οι εταιρείες προμήθειας οξυγόνου αποπληρώνονταν από τον ΕΟΠΥΥ σε διάστημα έως και τεσσάρων μηνών, αντιλαμβάνεται κάποιος τι μπορεί να σημαίνει για τους ασθενείς μια αντίστοιχη καθυστέρηση στην επιστροφή των χρημάτων.
Με την ερώτηση ζητείται από τον αρμόδιο Υπουργό Υγείας να δώσει εξηγήσεις για ποιο λόγο απορρύθμισε εν κρυπτώ ένα τόσο σοβαρό θέμα που αφορά στη ζωή χιλιάδων ασθενών, οι οποίοι δεν είχαν καμία προειδοποίηση και ενημέρωση για το ό,τι δεν θα μπορούν πλέον να προμηθευτούν δωρεάν το οξυγόνο τους.
Επίσης, καλούν τον κ. Πλεύρη να απαντήσει αν εγγυάται πως δεν τίθεται σε κίνδυνο η υγεία ακόμη και η ζωή των ανθρώπων που θα στερηθούν το οξυγόνο, εξαιτίας αυτής της ανάλγητης και επικίνδυνης υπουργικής απόφασης.

Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης:


Αθήνα, 11 Φεβρουαρίου 2022

ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον κ. Υπουργό Υγείας


Θέμα: Είδος πολυτελείας για την Κυβέρνηση ακόμη και το οξυγόνο ρευστής μορφής, καθώς οι ασθενείς καλούνται πλέον να το πληρώνουν οι ίδιοι. Να ανακληθεί η υπουργική απόφαση σύμφωνα με την οποία ο ΕΟΠΥΥ παύει να καλύπτει το κόστος προμήθειάς του!

Ασφυξία προκαλεί σε χιλιάδες ασθενείς-χρήστες οξυγόνου (ρευστής μορφής) η πρόσφατη κοινή υπουργική απόφαση (Τεύχος B’ 302/31.01.2022), σύμφωνα με την οποία η δαπάνη προμήθειας του οξυγόνου δεν θα καλύπτεται πλέον από τον ΕΟΠΥΥ!
Δεν είναι μόνον η στέρηση βασικών αγαθών πρώτης ανάγκης. Η κυβέρνηση αποφάσισε να στερήσει ακόμη και το οξυγόνο σε χιλιάδες ασθενείς, οι οποίοι είναι αδύνατο να καλύψουν το δυσβάσταχτο κόστος προμήθειάς του!
Χιλιάδες συμπολίτες μας- που έχουν ήδη υποστεί μεγάλες απώλειες στα εισοδήματά τους εξαιτίας της ακρίβειας και των εξοντωτικών αυξήσεων στο ρεύμα και τα καύσιμα- βρίσκονται σε απόγνωση, αφού καλούνται πλέον να πληρώνουν οι ίδιοι και για το οξυγόνο, το οποίο τους κρατάει ουσιαστικά στην ζωή.
Το μέτρο αυτό αφορά όλους τους πάσχοντες, χρονίως ή μη (καρδιοπαθείς, πνευμονοπαθείς, καρκινοπαθείς κ.ά.), οι οποίοι αδυνατούν να αναπνεύσουν χωρίς την χορήγηση του οξυγόνου. Η καθημερινή και συνεχής λήψη του είναι ζωτικής σημασίας για τους ίδιους, ωστόσο η προμήθειά του καθίσταται πλέον απαγορευτική, αφού η ελάχιστη επιβάρυνση υπολογίζεται ότι θα ανέρχεται στο ποσό των 800 ευρώ ανά μήνα.
Ενδεικτικά αναφέρεται η σοβαρή καταγγελία συνταξιούχου από το Ωραιόκαστρο Θεσσαλονίκης, η οποία λόγω της ασθένειάς της κάνει συνεχή χρήση ρευστού οξυγόνου και με τα νέα δεδομένα του ΕΟΠΥΥ θα υποχρεώνεται να καταβάλει ανά εβδομάδα τουλάχιστον 120 ευρώ για την προμήθειά του. Τόσο η ίδια όσο και η οικογένειά της βρίσκονται σε πλήρη απόγνωση, αφού είναι αδύνατο να καλύψουν αυτή τη δαπάνη.
Μέχρι πρότινος ο ΕΟΠΥΥ κάλυπτε εξολοκλήρου την δαπάνη για την παροχή οξυγόνο, ενώ η συνταγογράφησή του-που ήταν περιοδική- γινόταν από τον γιατρό του ασθενούς. Πλέον, οι ασθενείς θα υποχρεούνται να προπληρώνουν τη δαπάνη, κατόπιν να προσκομίζουν τη χειρόγραφη συνταγή του γιατρού σε τοπικό υποκατάστημα ΕΟΠΥΥ μαζί με τα συνοδευτικά δικαιολογητικά (λ.χ. IBAN), προκειμένου να εξεταστεί το αίτημά τους για την κάλυψη της δαπάνης. Με το ενδεχόμενο πάντα της απόρριψης του αιτήματος και της επιστροφής των χρημάτων μετά από αρκετούς μήνες στους ασθενείς που τα κατέβαλαν.
Θα πρέπει να αναφερθεί ότι οι εταιρίες προμήθειας οξυγόνου (ρευστής ή αέριας μορφής) πληρώνονταν τουλάχιστον μετά την πάροδο τετραμήνου από τον ΕΟΠΥΥ, κάτι που σημαίνει ότι το κόστος προμήθειας για έναν ασθενή θα είναι δυσβάσταχτο, ιδίως αν αυτό δεν επιστρέφεται άμεσα ή πολύ περισσότερο αν συσσωρεύεται ανά τρίμηνο ή τετράμηνο και καταβάλλεται εκ των υστέρων.
Ενδεικτικό της αναλγησίας και αδιαφορίας για τις συνέπειες στη ζωή των ανθρώπων είναι το γεγονός ότι δεν υπήρξε καμία ενημέρωση για την συγκεκριμένη κοινή υπουργική απόφαση, με αποτέλεσμα τον πλήρη αιφνιδιασμό των ασθενών. Μάλιστα ήταν τέτοια η σπουδή του Υπουργείου Υγείας να κλείσει τη στρόφιγγα του οξυγόνου, αφού ήδη έχει αφαιρεθεί από τον ΕΟΠΥΥ ο σχετικός κωδικός, προκειμένου να μην υπάρχει η δυνατότητα συνταγογράφησης με τον τρόπο που γινόταν μέχρι σήμερα.
Επειδή, η Πολιτεία έχει υποχρέωση να διασφαλίζει το δικαίωμα όλων στη ζωή και την υγεία,
Επειδή, πρόκειται για μια απόφαση η οποία θέτει σε κίνδυνο τη ζωή και την υγεία χιλιάδων ασθενών και πασχόντων, οι οποίοι αδυνατούν να ανταπεξέλθουν στο υπέρογκο κόστος προμήθειας οξυγόνου,
Επειδή, η εν λόγω απόφαση ανατρέπει και χειροτερεύει επικίνδυνα την καθημερινότητα χιλιάδων πασχόντων και ασθενών,

Ερωτάται ο κ. Υπουργός
Για ποιον λόγο καθορίστηκε, εν κρυπτώ, με υπουργική απόφαση ένα τόσο σοβαρό θέμα που αφορά τη ζωή χιλιάδων ασθενών, οι οποίοι ξαφνικά ενημερώθηκαν ότι δεν μπορούν πλέον να προμηθευτούν δωρεάν το οξυγόνο τους;
Εγγυάται για την υγεία και την ζωή των ανθρώπων που θα το στερηθούν εξαιτίας αυτής της επικίνδυνης υπουργικής απόφασης ή θα την ανακαλέσει;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Αυγέρη Θεοδώρα (Δώρα)
Αλεξιάδης Τρύφων
Αραχωβίτης Σταύρος
Βαγενά Άννα
Βαρδάκης Σωκράτης
Βαρεμένος Γεώργιος
Βέττα Καλλιόπη
Γιαννούλης Χρήστος
Γκιόλας Ιωάννης
Θραψανιώτης Εμμανουήλ
Ζεϊμπέκ Χουσεΐν
Κασιμάτη Ειρήνη (Νίνα)
Καφαντάρη Χαρά
Κόκκαλης Βασίλης
Λάππας Σπύρος
Μάλαμα Κυριακή
Μάρκου Κωνσταντίνος
Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος
Μιχαηλίδης Ανδρέας
Μπαλάφας Ιωάννης
Μπάρκας Κωνσταντίνος
Μπουρνούς Ιωάννης
Μωραΐτης Αθανάσιος (Θάνος)
Νοτοπούλου Αικατερίνη (Κατερίνα)
Ξανθόπουλος Θεόφιλος
Ξενογιαννακοπούλου Μαριλίζα
Παπαηλιού Γεώργιος
Σκουρολιάκος Πάνος
Σκούφα Ελισσάβετ (Μπέττυ)
Συρμαλένιος Νικόλαος
Τελιγιορίδου Ολυμπία
Φάμελλος Σωκράτης
Φίλης Νικόλαος
Φωτίου Θεανώ
Χατζηγιαννάκης Μίλτος
Χρηστίδου Ραλλία
Ψυχογιός Γεώργιος



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

«Σιγή ασυρμάτου από τη διοίκηση του Νοσοκομείου Βέροιας
μετά τη δημόσια καταγγελία γιατρού ότι κακοποιήθηκε από
τον πρώην σύντροφό της, διευθυντή κλινικής,
και μέσα στο νοσοκομείο!»

Ερώτηση 31 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στον Υπουργό Υγείας μετά τις σοβαρές καταγγελίες της πρώην διευθύντριας της αναισθησιολογικής κλινικής του Νοσοκομείου Βέροιας ότι είχε κάνει δύο αναφορές για το περιστατικό στη διοίκηση του νοσοκομείου, αλλά η έρευνα έχει παγώσει εδώ και δύο χρόνια!

Η συγκεκριμένη υπόθεση αφορά την πρώην διευθύντρια της αναισθησιολογικής κλινικής του Γενικού Νοσοκομείου Βέροιας, η οποία έχει καταγγείλει δημόσια ότι υπήρξε θύμα κακοποιητικής συμπεριφοράς – ακόμη κι εντός του νοσοκομείου- από τον πρώην σύντροφό της, διευθυντή κλινικής στο ίδιο νοσοκομείο. Πρόκειται για την τραγική ιστορία κακοποίησης ακόμη μιας γυναίκας από τον σύντροφό της, η οποία ήρθε στο φως μέσω της επιστολής-έκκλησης που το ίδιο το θύμα απέστειλε προ ημερών προς τις γυναίκες μέλη του Ελληνικού Κοινοβουλίου και στην οποία περιγράφει την σωματική και ψυχική κακοποίηση που δέχτηκε από τον πρώην σύντροφό της και διευθυντή κλινικής του νοσοκομείου.
Πλην των άλλων, το άκρως ανησυχητικό σ’ αυτήν την υπόθεση είναι οι σοβαρές ενδείξεις συγκάλυψης εκ μέρους της διοίκησης του νοσοκομείου, οι οποίες συνοδεύονται από περαιτέρω καταγγελίες για κομματοκρατία και ευνοιοκρατία, περιστατικά εκδικητικών διώξεων, υποβάθμισης και απομάκρυνσης εμπειρότατων στελεχών από τον διοικητή του Γενικού Νοσοκομείου Βέροιας, με πιο πρόσφατο παράδειγμα την υποβάθμιση της Διευθύντριας της Νοσηλευτικής Υπηρεσίας.
Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ φέρνει το θέμα στη Βουλή με σχετική ερώτηση προς τον αρμόδιο υπουργό Υγείας, με πρωτοβουλία της Δώρας Αυγέρη, βουλευτή Β’ Θεσσαλονίκης και αναπληρώτριας Τομεάρχη Υγείας, της Ραλλίας Χρηστίδου, βουλευτή Β3 Νοτίου Τομέα Αθήνας και μέλους της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Ισότητας, Νεολαίας και Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, καθώς και του βουλευτή Ημαθίας, Άγγελου Τόλκα.

Η πρώην διευθύντρια της αναισθησιολογικής κλινικής του νοσοκομείου Βέροιας αναφέρει στην επιστολή της (που μάλιστα αναγνώστηκε προ ημερών κατά την συνεδρίαση της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Ισότητας, Νεολαίας και Δικαιωμάτων του Ανθρώπου) ότι με τη βοήθεια του Κέντρο Κακοποιημένων Γυναικών του Δήμου Βέροιας κατάφερε να φύγει από το κοινό σπίτι το 2017. Ωστόσο, η κακοποιητική συμπεριφορά από τον σύντροφό της συνεχίστηκε στο κοινό εργασιακό περιβάλλον, δηλαδή το νοσοκομείο, με την καθημερινότητά της να γίνεται δυσβάσταχτη και την ζωή της να βρίσκεται σε διαρκή απειλή και κίνδυνο.
Πέραν από μία σοβαρότατη υπόθεση ενδοοικογενειακής βίας, η οποία καταδεικνύει με τον εντονότερο τρόπο τις αστοχίες των σχετικών νομοθετικών πρωτοβουλιών της κυβέρνησης, η υπόθεση της πρώην διευθύντριας της αναισθησιολογικής κλινικής του νοσοκομείου στη Βέροια εγείρει ερωτήματα για το κατά πόσο η πολιτική ηγεσία του υπουργείου Υγείας έχει εικόνα για τα όσα διαδραματίζονται στα νοσοκομεία της περιφέρειας εν μέσω πανδημίας εις βάρος των εργαζομένων σε αυτά.
Οι 31 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ζητούν από τον αρμόδιο Υπουργό Υγείας μεταξύ άλλων να απαντήσει σε ποιο στάδιο βρίσκεται η πειθαρχική έρευνα για την διαπίστωση τυχόν ευθυνών του διευθυντή Ορθοπεδικής του Γενικού Νοσοκομείου Ημαθίας μετά την αναφορά της διευθύντριας Αναισθησιολόγου στις 24.1.2020 και της συμπληρωματικής αναφοράς της στις 27. 1. 2020, καθώς επίσης και αν έχει διαταχθεί Ένορκη Διοικητική Εξέταση για τα όσα καταγγέλλει η γιατρός στις αναφορές της, όπως επίσης και ποιες εγγυήσεις θα υπάρξουν για την πλήρη διαλεύκανσή τους.
Επίσης, τον καλούν να καταθέσει μεταξύ άλλων τα σχετικά έγγραφα από τα οποία να προκύπτει η πορεία και έκβαση της πειθαρχικής έρευνας για την υπόθεση, καθώς επίσης και όλα τα έγγραφα που αφορούν σε ενδεχόμενες άλλες καταγγελίες ή αναφορές σε βάρος του διευθυντή της Ορθοπεδικής.
Τέλος, ζητούν από τον υπουργό Υγείας να λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα προκειμένου να μπει τέλος στην κομματοκρατία και τις διώξεις εργαζομένων από τη διοίκηση του νοσοκομείου.

Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης:

Αθηνα,21.1.2022

ΕΡΩΤΗΣΗ και ΑΚΕ
Προς τον κ. Υπουργό Υγείας

Θέμα: Σοβαρές καταγγελίες για κακοποιητική συμπεριφορά διευθυντή κλινικής του Γενικού Νοσοκομείου Βέροιας σε βάρος της πρώην συντρόφου του και πρώην διευθύντριας της αναισθησιολογικής κλινικής. Σε εκκρεμότητα η έρευνα που είχε κινηθεί εναντίον του από τη διοίκηση του Νοσοκομείου για κακοποιητική συμπεριφορά εντός του νοσοκομείου πριν από δύο χρόνια. Προσπάθεια συγκάλυψης;

Μια ακόμη τραγική ιστορία κακοποίησης γυναίκας από τον σύντροφό της ήρθε στο φως μέσω της επιστολής-έκκλησης που το ίδιο το θύμα απέστειλε προ ημερών προς τις γυναίκες μέλη του Ελληνικού Κοινοβουλίου. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έφερε αμέσως το θέμα στη Βουλή στην κοινή συνεδρίαση της Διαρκούς Επιτροπής Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης και της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Ισότητας, Νεολαίας και Δικαιωμάτων του Ανθρώπου στις 17.1.2022 κατά την συζήτηση της «2ης Ετήσιας Έκθεσης για τη βία κατά των γυναικών» της Γενικής Γραμματείας Δημογραφικής και Οικογενειακής Πολιτικής και Ισότητας των Φύλων.
Η Μ.Μ., γιατρός –αναισθησιολόγος, με σημαντική θέση και πολυετή προσφορά στο Εθνικό Σύστημα Υγείας και συγκεκριμένα στο Νοσοκομείο της Βέροιας, αναγκάστηκε να εγκαταλείψει την εργασία της, την πόλη της και το κοινωνικό της περιβάλλον για να προστατέψει -όπως αναφέρει στην επιστολή της – τη ζωή της ίδιας και των δύο ανήλικων παιδιών της από την κακοποιητική συμπεριφορά του πρώην συντρόφου της.: «Έφυγα από την πατρίδα μου και από ένα νοσοκομείο που πραγματικά αγαπούσα, με πολύ πόνο. Έδωσα την ψυχή μου για το Ε.Σ.Υ., για τους ασθενείς, δεν είχα όμως άλλη επιλογή, φοβόμουν πλέον για την ζωή μου».
Συγκεκριμένα, όπως αναφέρει, το 2006 συνδέθηκε με συνάδελφό της στο νοσοκομείο της Βέροιας, Διευθυντή Ορθοπεδικό, με τον οποίο και απέκτησαν δύο παιδιά. Μεταξύ των όσων καταγγέλλει στην επιστολή της αναφέρονται:«[…]Εγκλωβίστηκα χωρίς να το καταλάβω σε μία άκρως κακοποιητική σχέση.[...] Ξυλοδαρμοί, λεκτική και ψυχολογική βία, απειλές και εκβιασμοί ακόμα και για δημοσιοποίηση στο διαδίκτυο προσωπικών στιγμών. Μία καθημερινότητα δυσβάσταχτη. Και γύρω; Σιωπή. Παντού κλειστές πόρτες. Κλειστά στόματα. Αστυνομικοί που παροτρύνουν «να επιστρέψουμε σπίτι και να ηρεμήσουμε», γείτονες που ακούν, λυπούνται αλλά δε μιλούν. Πως θα μπορούσε άλλωστε όλα αυτά να έχουν δράστη έναν «ευυπόληπτο πολίτη», που είχε με μαεστρία πείσει όλους στην μικρή κοινωνία της Βέροιας για τη δύναμη του, διασπείροντας τον τρόμο. Ταυτόχρονα να υφίσταμαι καθημερινά ένα διασυρμό της προσωπικότητας μου, σε μία προσπάθεια από τη μεριά του να με αποξενώσει από την οποιαδήποτε κοινωνική συναναστροφή[…]».
Θα πρέπει να επισημανθεί ότι σοβαρές δημόσιες καταγγελίες για κακοποιητική συμπεριφορά από τον εν λόγω ιατρό – Δ/ντη Ορθοπεδικό υπάρχουν και από τις δύο προηγούμενες συζύγους του. (Κεντρικό δελτίο ειδήσεων MEGA 19-1-2022). Μάλιστα, μια εκ των δύο πρώην συζύγων του, επίσης γιατρός, καταγγέλλει ότι αναγκάστηκε να εγκαταλείψει τη θέση της στο νοσοκομείο της Βέροιας- όπου επίσης υπηρετούσε- ανήμερα Πρωτοχρονιάς του 1994.
Η Μ.Μ αναφέρει, επίσης, στην επιστολή της ότι με τη βοήθεια του Κέντρο Κακοποιημένων Γυναικών του Δήμου Βέροιας κατάφερε να φύγει από το κοινό τους σπίτι το 2017. Ωστόσο, η κακοποιητική συμπεριφορά από τον σύντροφό της συνεχίστηκε στο κοινό εργασιακό περιβάλλον, δηλαδή στο νοσοκομείο, με την καθημερινότητά της να γίνεται δυσβάσταχτη και την ζωή της να βρίσκεται σε διαρκή απειλή και κίνδυνο.
Χαρακτηριστικά αναφέρει: «Καθημερινή συκοφαντική δυσφήμησή μου σε συναδέλφους και συνεργάτες, θίγοντας την υπόληψή μου ως γυναίκα και ως γιατρό, άπειρες τηλεφωνικές κλήσεις κυρίως σε μέρες εφημερίας, αμέτρητα απειλητικά και υβριστικά μηνύματα, παρακολουθήσεις. Ακόμα και απειλές με κακή αξιολόγηση του έργου μου, εκμεταλλευόμενος τη θέση του δ/ντη χειρουργικού τομέα που κατείχε. […]Πάντοτε με εκβίαζε ότι «αν φύγεις εγώ έχω τα χρήματα και τις διασυνδέσεις και θα σου πάρω τα παιδιά[…].
Κι όλα αυτά ενώ εγώ προσπαθούσα να διευθύνω ένα τόσο νευραλγικό τμήμα, το Αναισθησιολογικό, και να εργάζομαι απρόσκοπτα και ασταμάτητα σχεδόν μόνη μου, μέσα στις δύσκολες συνθήκες που ζήσαμε και δυστυχώς ζούμε ακόμη λόγω του covid 19.
Αποκορύφωμα η χειροδικία εναντίον μου εντός της χειρουργικής αίθουσας, μπροστά σε συνεργάτες και ασθενή. Και πάλι σιωπή. Και πάλι μία αναφορά που εντέχνως τοποθετήθηκε στο συρτάρι, από τους αρμόδιους».
Όπως καταγγέλλει η Μ.Μ. για αυτό το περιστατικό βίας- το οποίο έλαβε χώρα εντός χειρουργικής αίθουσας κι ενώ ήταν σε εξέλιξη περιστατικό γενικής χειρουργικής - κατέθεσε αναφορά προς τη διοίκηση του Νοσοκομείου για τις αναγκαίες ενέργειες από πλευράς της.
Η διοίκηση του νοσοκομείου προχώρησε στη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για το εν λόγω περιστατικό, ωστόσο, δύο χρόνια μετά, ούτε η έρευνα ούτε η Ένορκη Διοικητική Εξέταση για την αναζήτηση ευθυνών και την επιβολή πειθαρχικών ποινών έχουν προχωρήσει.
Θα πρέπει να επισημανθεί ότι εξαιτίας όλων των παραπάνω περιστατικών συστηματικής σε βάρος της κακοποιητικής συμπεριφοράς η γιατρός –αναισθησιολόγος αναγκάστηκε να εγκαταλείψει την εργασία της στο Γενικό Νοσοκομείο Βέροιας, και μάλιστα σε μια κρίσιμη υγειονομικά περίοδο εξαιτίας της πανδημίας του COVID -19., με την ειδικότητα της αναισθησιολογίας να σπανίζει και να είναι δυσαναπλήρωτη.
Παρά το γεγονός ότι η ίδια η Μ.Μ. έχει προβεί πλέον και σε δημόσιες καταγγελίες (επιστολή σε βουλευτές, ραδιοφωνικές και τηλεοπτικές συνεντεύξεις) για τα επίμαχα περιστατικά βίας εντός του νοσοκομείο της Βέροιας, καμία επίσημη αντίδραση ή ενέργεια δεν υπήρξε μέχρι στιγμής από την πλευρά της Διοίκησης. (Κατάθεση ψυχής στον 98.4 κακοποιημένης γυναίκας που διεκδικεί την επιμέλεια του παιδιού της, https://www.neakriti.gr/article/editors-blogs/doulgeraki-aggela-blog/1644268/katathesi-psuhis-ston-984-kakopoiimenis-gunaikas-pou-diekdikei-tin-epimeleia-tou-paidiou-tis/).
Η απουσία οποιασδήποτε τοποθέτησης, επιβεβαίωσης ή διάψευσης από τη Διοίκηση του Νοσοκομείου Βέροιας για τα όσα καταγγέλλονται, προκαλεί αλγεινή εντύπωση ειδικά στην τοπική κοινωνία που βοά, περιμένει απαντήσεις και σχετικές ενέργειες.
Όπως και οι καταγγελίες για κομματοκρατία, περιστατικά εκδικητικών διώξεων, υποβάθμισης και απομάκρυνσης εμπειρότατων στελεχών από τον διοικητή του Νοσοκομείου Βέροιας. Χαρακτηριστικό παράδειγμα, η υποβάθμιση της Διευθύντριας της Νοσηλευτικής Υπηρεσίας. Σε σχετικό δημοσίευμα αναφέρεται ότι εν μέσω πανδημίας διαταράσσεται η λειτουργία ενός τόσο νευραλγικού τομέα, καθώς απομακρύνεται ένα πολύ έμπειρο στέλεχος (από το 2010 υπηρετούσε η ίδια διευθύντρια) που χαίρει μεγάλης εκτίμησης μεταξύ του ιατρικού και νοσηλευτικού προσωπικού (https://www.laosnews.gr/article/84893-upobathmish-ths-marias-papaioannou-apo-thn-thesh-ths-d ).
Επειδή, η Πολιτεία έχει υποχρέωση να διασφαλίζει την εύρυθμη λειτουργία των νοσοκομείων και να προστατεύει το προσωπικό τους από κάθε είδους επιλήψιμες και παράνομες συμπεριφορές σε βάρος τους.
Επειδή, έχουν παρέλθει δύο χρόνια από την αρχική υποβολή αναφοράς της Δ/ντριας Αναισθησιολόγου σε βάρος του Δ/ντή Ορθοπεδικού για απρόκλητη επίθεση και χειροδικία, χωρίς να έχει ολοκληρωθεί μέχρι σήμερα η έρευνα.
Επειδή, για όλους τους παραπάνω λόγους η Δ/ντρια Αναισθησιολόγος αναγκάστηκε να εγκαταλείψει την εργασία της και να αναζητήσει δουλειά στο εξωτερικό.

Ερωτάται ο κ. υπουργός:
Σε ποιο στάδιο βρίσκεται η πειθαρχική έρευνα για την διαπίστωση τυχόν ευθυνών του Δ/ντή Ορθοπεδικής του Γ.Ν. Ημαθίας μετά την αναφορά της Δ/ντριας Αναισθησιολόγου στις 24.1.2020 και της συμπληρωματικής αναφοράς της στις 27. 1. 2020;
Έχει διαταχθεί Ένορκη Διοικητική Εξέταση για τα όσα καταγγέλλει η Μ.Μ. στις αναφορές της και ποιες εγγυήσεις θα υπάρξουν για την μη συγκάλυψη, αλλά την πλήρη διαλεύκανση τους;
Υπάρχουν άλλες καταγγελίες που αφορούν τον εν λόγω Δ/ντή Ορθοπεδικής του Γ.Ν. Ημαθίας;
Ποια μέτρα έχει λάβει το νοσοκομείο για την αποφυγή ανάλογων περιστατικών και την προστασία των εργαζομένων από τέτοιου είδους συμπεριφορές;
Είχαν αναζητηθεί οι πραγματικοί λόγοι της παραίτησης της καταγγέλλουσας αναισθησιολόγου από το νοσοκομείο;
Μετά την αναγκαστική αποχώρησή της από το νοσοκομείο έχει καλυφθεί η θέση της, πότε και πώς;
Σε τι ενέργειες θα προβείτε για τις διώξεις εργαζομένων από την Διοίκηση του Νοσοκομείου;

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων
Παρακαλούμε να κατατεθούν προς ενημέρωση της Βουλής και των πολιτών:
-Τα σχετικά έγγραφα από τα οποία να προκύπτει η πορεία και έκβαση της πειθαρχικής έρευνας μετά την κατάθεση της αρχικής αναφοράς της Μ.Μ. (24.1.2020), της συμπληρωματικής αναφοράς της (27.1.2020), καθώς και της ερώτησής της για την πορεία της έρευνας.
- Όλα τα έγγραφα που αφορούν σε ενδεχόμενες άλλες καταγγελίες ή αναφορές σε βάρος του διευθυντή της Ορθοπεδικής.

 

Οι ερωτώντες βουλευτές
 
Αυγέρη  Θεοδώρα (Δώρα) 
Χρηστίδου Ραλλία
Τόλκας Άγγελος
Γεροβασίλη Όλγα
Αβραμάκης Ελευθέριος
Αγαθοπούλου Ειρήνη
Αλεξιάδης Τρύφωνας
Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία) 
Αχτσιόγλου Ευτυχία (Έφη)
Βαρεμένος Γεώργιος
Γιαννούλης Χρήστος 
Θραψανιώτης Εμμανούηλ
Κασιμάτη Ειρήνη (Νίνα)
Καφαντάρη Χαρά
Κόκκαλης Βασίλης 
Μάλαμα Κυριακή 
Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος
Μουζάλας Ιωάννης
Μπαλάφας Ιωάννης
Μωραΐτης  Αθανάσιος 
Νοτοπούλου Αικατερίνη (Κατερίνα) 
Ξανθόπουλος Θεόφιλος 
Ξενογιαννακοπούλου Μαριλίζα 
Πολάκης Παύλος
Πούλου Παναγιώτα (Γιώτα)
Σκουρολιάκος Παναγιώτης (Πάνος)
Σκούφα Ελισσάβετ (Μπέττυ) 
Τζάκρη Θεοδώρα
Φάμελλος Σωκράτης 
Φωτίου Θεανώ
Ψυχογιός Γεώργιος



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Την Τρίτη 14 Δεκεμβρίου 2021, ο Σύλλογος Δανειοληπτών & Προστασίας Καταναλωτών Βορείου Ελλάδος, το Κόμμα Ελλήνων Δανειοληπτών (Κ.ΕΛ.ΔΑ.) και το Ενιαίο Παλλαϊκό Μέτωπο (Ε.ΠΑ.Μ.), κατέθεσαν επίσημο έγγραφο διαμαρτυρίας προς τον Πρόεδρο της Ελληνικής Βουλής και προς όλους τους Έλληνες βουλευτές.

Το έγγραφο ζητά ξεκάθαρη νομοθετική ρύθμιση για να αντιμετωπιστούν οριστικά οι παράτυπες τακτικές που ακολουθούν συγκεκριμένα τραπεζικά ιδρύματα, ανάμεσα στις οποίες είναι η προσπάθεια να εισπράξουν τις εγγυήσεις του Δημοσίου ακόμη και από δάνεια που εξυπηρετούνται αλλά έχουν καθυστερήσει, ενώ αρνούνται επίσης να προβούν πρώτα σε ρύθμιση των δανείων, όπως απαιτεί ο νόμος. Όπως αναφέρει το έγγραφο της διαμαρτυρίας:

α) Επιδιώκουν έτσι την άμεση είσπραξη χρημάτων από τα ταμεία του Ελληνικού Δημοσίου και την έμμεση μεταβίβαση χρέους στο Δημόσιο και σε όλους τους Έλληνες πολίτες,
β) Επιβαρύνουν τον δανειολήπτη που καλείται να πληρώσει δύο δάνεια, το μέρος του δανείου που υπολείπεται και ταυτόχρονα την εγγύηση του δημοσίου, την οποία ο πολίτης καλείται να εξοφλήσει στις υπηρεσίες του Δημοσίου.
Είναι φανερό ότι υπό τέτοιες συνθήκες, οι υποχρεώσεις των δανειοληπτών γίνονται αδύνατον να εξοφληθούν, το κράτος και ο πολίτης ζημιώνονται συνολικά και ο μόνος ωφελημένος είναι το τραπεζικό Ίδρυμα, παρά τις νομοθετικές διατάξεις που είναι αντίθετες προς όλο το παραπάνω εγχείρημα.
Δημιουργείται επίσης θέμα ισχυρών αντιφάσεων στην κοινωνία, σε επίπεδο “κοινωνικού αυτοματισμού”, καθώς από τη μία πλευρά κάποιοι συμπολίτες μας καλούνται έμμεσα να πληρώσουν δάνεια άλλων, ενώ υπάρχουν επίσης μη εξυπηρετούμενα δάνεια, “κόκκινα” όπως ονομάζονται συχνά, τα οποία δεν λαμβάνουν παρόμοια αντιμετώπιση. Αποτέλεσμα να φτάνουμε σε καταστάσεις σύγχυσης, αν όχι παραπλάνησης των πολιτών.

Το έγγραφο παραθέτει επίσης το νομικό πλαίσιο που απαγορεύει τέτοιες πρακτικές.

Οι φορείς που κατάθεσαν το έγγραφο διαμαρτυρίας, παλεύουν για την προάσπιση των δικαιωμάτων και της περιουσίας των Ελλήνων πολιτών, απέναντι σε μια κατάσταση απορρύθμισης και καταπάτησης των δικαιωμάτων τους που επικρατεί τα τελευταία χρόνια.






Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Σε Ερώτηση του ΣΥΡΙΖΑ, που κατατέθηκε στη Βουλή στα πλαίσια του κοινοβουλευτικού ελέγχου, σχετικά με το αν υπήρξε προσπάθεια συγκάλυψης σεξουαλικής παρενόχλησης, που υπέστη γυναίκα εκπαιδευτικός από υψηλόβαθμο στέλεχος εκπαίδευσης στην Καβάλα, απάντησε η υπουργός Παιδείας Νίκη Κεραμέως. Όπως επεσήμανε έχει κινηθεί ποινική δίωξη σε βάρος του στελέχους εκπαίδευσης για το αδίκημα παράβασης καθήκοντος, ωστόσο για τις καταγγελίες περί σεξουαλικής παρενόχλησης, δεν υπάρχουν «σοβαρές υπόνοιες και σαφείς ενδείξεις», ώστε να διαταχθεί ΕΔΕ.

Όπως ανέφερε η υπουργός, «η καταγγελία σε βάρος υψηλόβαθμου Στελέχους Εκπαίδευσης περιήλθε σε γνώση του Υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων που προέβη αμέσως σε όλες τις νόμιμες ενέργειες για την επισταμένη εξέταση αυτής, αλλά για να διαταχθεί η διεξαγωγή ΕΔΕ απαιτούνται από την υπηρεσία σοβαρές υπόνοιες και σαφείς ενδείξεις για την τέλεση του πειθαρχικού παραπτώματος που εν προκειμένω δεν επιβεβαιώνονται από το σύνολο των εμμάρτυρων καταθέσεων που συγκεντρώθηκαν και αξιολογήθηκαν επισταμένα».

Ακόμη, σημείωσε πως έχει ασκηθεί πειθαρχική δίωξη για τα αδικήματα της παράβασης καθήκοντος κατά τον Ποινικό Κώδικα και της αναξιοπρεπούς για υπάλληλο συμπεριφοράς εντός υπηρεσίας με την παραπομπή του στο Δευτεροβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο.

«Στην καταγγελία γινόταν λόγος και για αδικήματα ψευδούς βεβαίωσης, υπεξαγωγής εγγράφων και παράβασης καθήκοντος για τα οποία υποβλήθηκε αναφορά στον εισαγγελέα και κινήθηκε εν τέλει ποινική δίωξη σε βάρος του Στελέχους Εκπαίδευσης για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος. Στο πλαίσιο αυτό, και παράλληλα με την κίνηση της ποινικής, έχει ασκηθεί και πειθαρχική δίωξη για τα αδικήματα της παράβασης καθήκοντος κατά τον Ποινικό Κώδικα και της αναξιοπρεπούς για υπάλληλο συμπεριφοράς εντός υπηρεσίας με την παραπομπή του στο Δευτεροβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο. H θέση σε δυνητική αργία αποτελεί διοικητικό μέτρο προστασίας του κύρους της υπηρεσίας και προϋποθέτει άσκηση πειθαρχικής δίωξης», αναφέρει η υπουργός και συμπληρώνει πως στην προκειμένη περίπτωση τέτοια δίωξη δεν ασκήθηκε για την υπόθεση της σεξουαλικής παρενόχλησης, καθότι αρχειοθετήθηκε.

Αναλυτικά η απάντηση της Ν. Κεραμέως:

Σε απάντηση του ανωτέρω Μέσου Κοινοβουλευτικού Ελέγχου, κάνουμε γνωστά τα ακόλουθα: Η καταγγελία σε βάρος υψηλόβαθμου Στελέχους Εκπαίδευσης περιήλθε σε γνώση του Υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων που προέβη αμέσως σε όλες τις νόμιμες ενέργειες για την επισταμένη εξέταση αυτής. Συγκεκριμένα, μόλις υπήρξε πληροφόρηση για τα καταγγελλόμενα, δόθηκε άμεσα εντολή για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης προκειμένου να διαπιστωθεί η τέλεση ή μη πειθαρχικού παραπτώματος.

Η εξέταση διενεργήθηκε από Αναπληρωτή Περιφερειακό Διευθυντή, ο οποίος ζήτησε και έλαβε παράταση χρόνου δύο μηνών ώστε να διενεργηθεί μια διεξοδική εξέταση μαρτύρων και συγκέντρωση στοιχείων. Πράγματι στο διάστημα αυτό εξετάστηκε πλήθος μαρτύρων (23 στον αριθμό) – πολλοί εκ των οποίων είχαν προταθεί από την ίδια την καταγγέλλουσα. Ορισμένοι δε εξ αυτών εξετάσθηκαν και συμπληρωματικά, μεταξύ των οποίων και η καταγγέλλουσα. Το σύνολο των μαρτύρων (με εξαίρεση την καταγγέλλουσα και τον σύζυγό της) κατέθεσαν ότι δεν είχαν προσωπική αντίληψη ή γνώση για το καταγγελθέν περιστατικό σεξουαλικής παρενόχλησης.

Για να διαταχθεί η διεξαγωγή ΕΔΕ απαιτούνται από την υπηρεσία σοβαρές υπόνοιες και σαφείς ενδείξεις για την τέλεση του πειθαρχικού παραπτώματος που εν προκειμένω δεν επιβεβαιώνονται από το σύνολο των εμμάρτυρων καταθέσεων που συγκεντρώθηκαν και αξιολογήθηκαν επισταμένα. Ως εκ τούτου, ο διενεργήσας ως αρμόδιο όργανο την προκαταρκτική εξέταση απεφάνθη ότι η υπόθεση ως προς το αδίκημα της σεξουαλικής παρενόχλησης θα έπρεπε να τεθεί στο αρχείο, όπως και έγινε.

Στην ίδια καταγγελία γινόταν λόγος και για αδικήματα ψευδούς βεβαίωσης, υπεξαγωγής εγγράφων και παράβασης καθήκοντος για τα οποία υποβλήθηκε αναφορά στον εισαγγελέα και κινήθηκε εν τέλει ποινική δίωξη σε βάρος του Στελέχους Εκπαίδευσης για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος. Στο πλαίσιο αυτό, και παράλληλα με την κίνηση της ποινικής, έχει ασκηθεί και πειθαρχική δίωξη για τα αδικήματα της παράβασης καθήκοντος κατά τον Ποινικό Κώδικα και της αναξιοπρεπούς για υπάλληλο συμπεριφοράς εντός υπηρεσίας με την παραπομπή του στο Δευτεροβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο. H θέση σε δυνητική αργία αποτελεί διοικητικό μέτρο προστασίας του κύρους της υπηρεσίας και προϋποθέτει άσκηση πειθαρχικής δίωξης.

Στην προκειμένη περίπτωση τέτοια δίωξη δεν ασκήθηκε για την υπόθεση της σεξουαλικής παρενόχλησης, καθότι αρχειοθετήθηκε. Ζήτημα επανεξέτασης της ίδιας καταγγελίας δεν τίθεται, στο παρόν στάδιο, εκτός εάν ανακύψουν νέα στοιχεία που δεν ετέθησαν υπόψη της διενεργηθείσας προκαταρκτικής εξέτασης. Μόνο η παραπομπή στο Πειθαρχικό Συμβούλιο για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος κατά τον Ποινικό Κώδικα δικαιολογεί την θέση του πειθαρχικά διωκόμενου σε κατάσταση δυνητικής αργίας υπό την προϋπόθεση προηγούμενης γνωμοδότησης του πειθαρχικού συμβουλίου. Η γνωμοδότηση αυτή αναμένεται ώστε να εκτιμηθεί η συνδρομή των λόγων δημοσίου συμφέροντος σε σχέση με το αποδιδόμενο αδίκημα της παράβασης καθήκοντος. Εν προκειμένω, το Υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων, και σε αυτή την περίπτωση, κίνησε άμεσα τις προβλεπόμενες διαδικασίες, αποσκοπώντας στη διερεύνηση και διαλεύκανση των καταγγελλομένων και παραμένει απόλυτο στην πιστή εφαρμογή των διατάξεων που αφορούν την πειθαρχική δίωξη, εφόσον υπάρχουν σαφείς ενδείξεις και εν τέλει αποδείξεις διάπραξης των καταγγελλόμενων περιστατικών».


πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Mία νέα πολιτική πρωτοβουλία, τον Εξωκοινοβουλευτικό Έλεγχο, εγκαινιάζει σήμερα η Πλεύση Ελευθερίας και η Επικεφαλής του Κόμματος, Ζωή Κωνσταντοπούλου, με έναυσμα την έναρξη της 3ης Κοινοβουλευτικής Συνόδου της σημερινής Βουλής και με στόχο: α) τη διαφάνεια και τη λογοδοσία της Κυβέρνησης έναντι της Κοινωνίας και των πολιτών και β) την προάσπιση της δημοκρατικής λειτουργίας του Πολιτεύματος και των δικαιωμάτων των πολιτών, απέναντι στην προσχηματική λειτουργία του Κοινοβουλίου, εντός του οποίου Κυβέρνηση και Αντιπολίτευση δεν ενεργούν για τους πολίτες, δεν παράγουν κοινοβουλευτικό έργο, αλλά τηρούν βολικές ισορροπίες.

Η Πλεύση Ελευθερίας, ως το πρώτο σε δύναμη δημοκρατικό, εξωκοινοβουλευτικό κόμμα, αναλαμβάνει να κάνει εκείνο που δεν κάνουν τα σημερινά κοινοβουλευτικά κόμματα, εντός Βουλής. Εγκαινιάζει τον Εξωκοινοβουλευτικό Έλεγχο, διότι η Δημοκρατία χρειάζεται ισχυρή Αντιπολίτευση και πραγματικές διαδικασίες ελέγχου. Όταν αυτά ελλείπουν και όταν απουσιάζει ο Κοινοβουλευτικός Έλεγχος, ανοίγει ο δρόμος για την αυθαιρεσία, την ασυδοσία, την αδιαφάνεια, την διαφθορά.

Στο δεκάλεπτο βίντεο-έναρξη του Εξωκοινοβουλευτικού Ελέγχου, που ήδη αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα της Πλεύσης Ελευθερίας, η Επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας Ζωή Κωνσταντοπούλου ανακοίνωσε ότι από σήμερα και κάθε 15 ημέρες, η Πλεύση Ελευθερίας θα δίνει στη δημοσιότητα και θα αποστέλλει στην Βουλή, ερωτήσεις Εξωκοινοβουλευτικού Ελέγχου, καλώντας τον Πρωθυπουργό και τους Υπουργούς να απαντούν, γιατί αυτό επιβάλλει το συμφέρον της χώρας και της κοινωνίας. Αλλά και ενημερώνοντας τους ότι, στην περίπτωση που δεν θα απαντούν, η Πλεύση Ελευθερίας θα συνεχίσει να υποβάλλει ερωτήσεις και να ζητεί απαντήσεις.

Παράλληλα η Πλεύση Ελευθερίας απευθύνεται στους πολίτες της χώρας και στους Έλληνες της Διασποράς, και τους ζητεί να θέσουν υπ’ όψιν της προβλήματα και ζητήματα για τα οποία ζητούν απαντήσεις από την Κυβέρνηση και τον Πρωθυπουργό.

«Θα είμαστε εμείς η φωνή σας» δηλώνει η Ζωή Κωνσταντοπούλου προς τους πολίτες, σε αυτό το προσκλητήριο.


Στην πρώτη παρέμβαση Εξωκοινοβουλευτικού Ελέγχου, η Επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωή Κωνσταντοπούλου, θέτει δημόσια έξι (6) ερωτήσεις προς τον Πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη, για τις οποίες ζητεί απαντήσεις:


- Η 1η ερώτηση αφορά τις πυρκαγιές του περασμένου Αυγούστου, την εθνική καταστροφή που υπέστη η χώρα, με μεγαλύτερη απώλεια τον Δρυμό της Βόρειας Εύβοιας, και τις αναδειχθείσες ελλείψεις εξοπλισμού, μέσων, δυναμικού και σχεδιασμού, αλλά και τις εγκληματικές κυβερνητικές παραλείψεις: Ο Πρωθυπουργός ερωτάται, σε ποιες ενέργειες προχώρησε η Κυβέρνηση, στο δίμηνο που μεσολάβησε, για την αναδάσωση, τη στήριξη των πληγέντων και την προστασία των αναδασωτέων περιοχών. Επίσης, ποιες παραγγελίες εξοπλισμού πυρόσβεσης και πολιτικής προστασίας έχουν πραγματοποιηθεί και ποιος σχεδιασμός ενίσχυσης του ανθρώπινου δυναμικού έχει γίνει.


- Η 2η ερώτηση αφορά τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας ως δηλωθείσα κυβερνητική επιλογή για την Ενέργεια της χώρας. Ο Πρωθυπουργός ερωτάται στη βάση ποιών μελετών και ποιου σχεδίου πραγματοποιείται σήμερα η αδειοδότηση τοποθέτησης Ανεμογεννητριών, με ποια κριτήρια και με ποιον στόχο. Επίσης ερωτάται αν έχει εξετασθεί στρατηγικά ποιες είναι οι εγχώριες ανάγκες και αν έχει πραγματοποιηθεί σχεδιασμός με κριτήρια περιβαλλοντικά και ενεργειακά, με σεβασμό στα οικοσυστήματα, στην προστασία του φυσικού πλούτου και του φυσικού περιβάλλοντος ή αν, όπως φαίνεται, χωρεί άναρχη και ανεξέλεγκτη αδειοδότηση, προς ικανοποίηση κάθε αιτήσεως και χωρίς στρατηγικό σχεδιασμό.


- Η 3η ερώτηση αφορά στο Εθνικό Ζήτημα των Γερμανικών Οφειλών: Η Ζωή Κωνσταντοπούλου υπενθυμίζει στον Πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη την προ διετίας δήλωση-απάντησή του σε δημοσιογράφο- στη διάρκεια Συνέντευξης Τύπου που παραχώρησε από κοινού με την Άνγκελα Μέρκελ- ότι «η Ελλάδα έχει κάνει ρηματική διακοίνωση και διατηρεί αξιώσεις». Με βάση αυτήν την προ διετίας δήλωση, ερωτάται ο Πρωθυπουργός σε ενέργειες προχώρησε, στην διετία που μεσολάβησε, για την επιδίωξη των Πολεμικών Αποζημιώσεων και Επανορθώσεων για τη ναζιστική θηριωδία στην Ελλάδα, τα ολοκαυτώματα σε πόλεις και χωριά, το Αναγκαστικό Κατοχικό Δάνειο, την καταστροφή της παραγωγής και των υποδομών της χώρας, την κλοπή των Αρχαιολογικών Θησαυρών. Ο Πρωθυπουργός καλείται επίσης να απαντήσει για ποιο λόγο οι αξιώσεις αυτές, που έχουν υπολογισθεί σε ύψος 341 δισεκατομμυρίων ευρώ εν έτει 2015 από την Επιτροπή του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους, που συνέστησε ο σημερινός Υπουργός Οικονομικών κ. Σταικούρας, δεν εγγράφονται στον Προϋπολογισμό της χώρας. Η Επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας ερωτά τον κ. Μητσοτάκη αν σκοπεύει να προβεί σε ενέργειες διεκδίκησης αυτών των αξιώσεων καθώς και αν θα θέσει το μείζον αυτό εθνικό ζήτημα στη νέα Κυβέρνηση της Γερμανίας.



- Η 4η ερώτηση αφορά το Εθνικό Σύστημα Υγείας, μετά από 1,5 χρόνο Καθεστώτος Έκτακτης Ανάγκης λόγω της Πανδημίας. Με δεδομένη την διαπίστωση της ανάγκης γενναίας ενίσχυσης του Ε.Σ.Υ., διαπίστωση στην οποία η ίδια η Κυβέρνηση και ο Πρωθυπουργός οδηγήθηκαν από τις πρώτες εβδομάδες της Πανδημίας, προβαίνοντας και σε σχετικές εξαγγελίες, η Ζωή Κωνσταντοπούλου ερωτά ποιες ενέργειες έχουν πραγματοποιηθεί για την ενίσχυση του Ε.Σ.Υ. και τι κονδύλια του κρατικού προϋπολογισμού έχουν δαπανηθεί για το σκοπό αυτό, καθώς και ποια αποτελέσματα έχουν επιτευχθεί σε δημιουργία νέων νοσοκομειακών μονάδων, κέντρων υγείας, κλινών, κλινών ΜΕΘ-ΜΑΦ, ενίσχυση εξοπλισμού και ανθρώπινου δυναμικού. Ερωτά επίσης τον Πρωθυπουργό ποιες αλλαγές και αναπροσαρμογές έγιναν στον Προϋπολογισμό του Κράτους, στον Τομέα της Υγείας, με βάση τα διδάγματα της Πανδημίας.


- Η 5η ερώτηση αφορά τη Συμφωνία των Πρεσπών και τη στάση της Κυβέρνησης της ΝΔ, με βάση τις προεκλογικές δηλώσεις του Κυβερνώντος Κόμματος ότι ήταν αντίθετο στη Συμφωνία Ο Πρωθυπουργός ερωτάται, γιατί στα 2 χρόνια της διακυβέρνησής του, συνεχίζει να εφαρμόζει τη Συμφωνία και να χρησιμοποιεί τον όρο «Βόρεια Μακεδονία» για την γείτονα. Αλλά και για την αμήχανη στάση του απέναντι στις περαιτέρω διεκδικήσεις που προβάλλει η γειτονική χώρα, παραβιάζοντας εκείνη τη Συμφωνία που η ελληνική Κυβέρνηση τηρεί. Η Επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας ερωτά τον Κυριάκο Μητσοτάκη πώς συμβιβάζεται αυτή η στάση της Κυβέρνησής του με την προάσπιση των εθνικών δικαίων και συμφερόντων και του ζητά, επιπροσθέτως, να απαντήσει γιατί, μέχρι σήμερα, δεν έχει προχωρήσει σε Δημοψήφισμα για την Ακύρωση της Συμφωνίας των Πρεσπών.


- Η 6η ερώτηση αφορά το εθνικό δικαίωμα επέκτασης των χωρικών μας υδάτων στα 12 ναυτικά μίλια. Η Επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας επισημαίνει ότι η Κυβέρνηση Μητσοτάκη έλαβε την πρωτοβουλία επέκτασης των χωρικών μας υδάτων στα 12 μίλια, μόνον στο Ιόνιο ενώ στο Αιγαίο τα χωρικά μας ύδατα παραμένουν στα 6 μίλια. Ο Πρωθυπουργός ερωτάται αν είναι στους άμεσους σχεδιασμούς της Κυβέρνησης η επέκταση των χωρικών υδάτων στο Αιγαίο ή αν, αντίθετα, σκοπεύει η Κυβέρνηση να αφήσει αυτό το διπλό καθεστώς να παγιωθεί, ενισχύοντας έτσι το επιχείρημα της Τουρκίας ότι «το Αιγαίο είναι κάτι διαφορετικό».


Στον παρακάτω σύνδεσμο, το βίντεο με την Ανακοίνωση της Πρωτοβουλίας του Εξωκοινοβουλευτικού Ελέγχου και τις 6 ερωτήσεις της Ζωής Κωνσταντοπούλου στον Πρωθυπουργό:

https://www.plefsieleftherias.gr/





Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Κατατέθηκε το μεσημέρι της Τρίτης 18 Μαΐου στη Βουλή το Νομοσχέδιο του Υπουργείου Εσωτερικών «Εκλογή Δημοτικών και Περιφερειακών Αρχών».

Υπενθυμίζεται ότι ρυθμίζει το πως θα διεξαχθούν οι αυτοδιοικητικές εκλογές στις 8 Οκτωβρίου του 2023.

Οι Δήμαρχοι, παρά το ότι θα εκλεγούν από την Α’ Κυριακή με ποσοστό μόνο 43 % + μία ψήφο, θα εξασφαλίσουν σαρωτική πλειοψηφία 3/5 στα Συμβούλια.

Μπαίνει “μαχαίρι” στον αριθμό των Αιρετών (δηλαδή των μελών των Δημοτικών, Περιφερειακών και Κοινοτικών Συμβουλίων). Η Κυβέρνηση υποστηρίζει ότι πρόκειται για «λελογισμένη μείωση».

Αντιθέτως, γιγαντώνεται ο αριθμός των υποψηφίων, καθώς δίνεται δυνατότητα να φθάνει έως το 150 % των εδρών.

Η ξεχωριστή κάλπη για τα αιρετά όργανα των Κοινοτήτων καταργείται, με τους υποψηφίους για τα κοινοτικά αξιώματα να “κρέμονται” πλέον στους Συνδυασμούς των υποψηφίων Δημάρχων.

Το πληθυσμιακό όριο διάκρισης των “μικρών” και “μεγάλων” Κοινοτήτων (που διοικούνται από Πρόεδρο Κοινότητας ή από Συμβούλιο Κοινότητας, αντιστοίχως) παραμένει στους 300 κατοίκους, όπως στη version της επίσημης διαβούλευσης. Η αλλαγή είναι ότι στις Κοινότητες με πληθυσμό έως και 300 κατοίκους, κάθε Συνδυασμός θα μπορεί να έχει πάνω από έναν υποψήφιο Πρόεδρο, ενώ Πρόεδρος θα εκλέγεται ο υποψήφιος, ανεξαρτήτως Συνδυασμού, ο οποίος έλαβε τους περισσότερους σταυρούς προτίμησης στον Α’ γύρο στην Κοινότητα.

Η θητεία των Αιρετών που θα εκλεγούν το 2023 θα είναι 5ετής, ξεκινώντας από την Πρωτοχρονιά του 2024.

Όλες οι λεπτομέρειες για τις Δημοτικές και Περιφερειακές εκλογές του 2023, στα κατατεθέντα στη Βουλή έγγραφα και συγκεκριμένα:

- Νομοσχέδιο

- Έκθεση συνεπειών ρυθμίσεων

- Έκθεση Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους.





Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Σε απόλυτη συμπαιγνία με τον ΣΥΡΙΖΑ, η ΝΔ σπεύδει να αλλάξει τον νόμο για την ψήφο των αποδήμων, καταργώντας κάθε δικλείδα ασφαλείας απέναντι στον κίνδυνο αλλοίωσης του εκλογικού σώματος. Σαν έτοιμη από καιρό, και αξιοποιώντας ως «λαγό» τη στάση της βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Θ. Τζάκρη, με απόφαση του πρωθυπουργού η κυβέρνηση καταθέτει σήμερα στη Βουλή νομοσχέδιο για την άρση των περιορισμών που έχουν τεθεί για την άσκηση του εκλογικού δικαιώματος των αποδήμων από τον τόπο κατοικίας τους.

Σύμφωνα με τον υπάρχοντα νόμο, για να ασκηθεί αυτό το δικαίωμα θα πρέπει οι ομογενείς να έχουν αποδεδειγμένη παρουσία στην Ελλάδα δύο έτη την τελευταία 35ετία, καθώς και να υποβάλλουν φορολογική δήλωση στις ελληνικές αρχές. Το κυβερνητικό νομοσχέδιο θα αίρει αυτούς τους δύο περιορισμούς, όπως ανακοίνωσε η κυβερνητική εκπρόσωπος Αρ. Πελώνη.

Η συγκεκριμένη ρύθμιση είχε συμφωνηθεί και ψηφιστεί με μεγάλη πλειοψηφία πριν ενάμιση χρόνο. Τότε, το ΚΚΕ είχε τονίσει ότι προϋπόθεση για να απολαμβάνει κάποιος το δικαίωμα της ψήφου είναι να υφίσταται τις συνέπειες της πράξης του, στην προκειμένη περίπτωση της εκλογής, να απουσιάζει από την Ελλάδα εύλογο χρονικό διάστημα και να υπάρχει αυτοπρόσωπη παρουσία σε πρεσβείες και προξενεία, όχι δηλαδή επιστολική ψήφος που επιτρέπει τη νόθευση του εκλογικού αποτελέσματος. Η ΝΔ υπαναχώρησε από τις θέσεις της, που περιελάμβαναν ακόμη και επιστολική ψήφο, προκειμένου να συγκεντρωθούν οι 200 βουλευτές που απαιτούνταν.

Σε συνέντευξη της στην εφημερίδα «Εθνικός Κήρυκας», η Θ. Τζάκρη, η οποία είναι αρμόδια για θέματα Απόδημου Ελληνισμού του ΣΥΡΙΖΑ, δήλωσε ότι οι περιορισμοί αυτοί είναι «άδικοι» και «υποτιμητικοί» . Ανακοίνωσε δε πως «όχι μόνο θα δώσουμε τη μάχη για την άρση των περιορισμών, αλλά και θα τους καταργήσουμε αμέσως μόλις επιστρέψουμε στη διακυβέρνηση της χώρας».

Παίρνοντας την «πάσα», ο υπουργός Εσωτερικών, Μ. Βορίδης, δήλωσε σε τηλεοπτικό σταθμό πως η κυβέρνηση θα προχωρήσει στην κατάθεση νομοθετικής ρύθμισης, κάτι που ανακοίνωσε και επίσημα η κυβερνητική εκπρόσωπος, Αρ. Πελώνη, κατά την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών, σημειώνοντας πως πρόκειται για απόφαση του πρωθυπουργού. «Με τη συμφωνία του ΣΥΡΙΖΑ εξασφαλίζεται η απαραίτητη πλειοψηφία των 2/3 που απαιτείται από το Σύνταγμα», ανέφερε η Αρ. Πελώνη, καλώντας τον ΣΥΡΙΖΑ «να υπερψηφίσει την πλήρη κατάργηση αυτών των κριτηρίων, κάτι που και ο ίδιος επιθυμεί».


ΚΚΕ: Να σταματήσουν τώρα τα πολιτικά παιχνίδια και η συμπαιγνία

Σε σχόλιό του το Γραφείο Τύπου της ΚΕ του ΚΚΕ για την ψήφο των αποδήμων αναφέρει:

«Παρά το γεγονός ότι το νομοσχέδιο για την ψήφο των αποδήμων και τα κριτήρια που αυτό έθετε ψηφίστηκαν με μεγάλη πλειοψηφία πριν ενάμιση χρόνο, αρχικά η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Θ. Τζάκρη και στη συνέχεια ο υπουργός Εσωτερικών της ΝΔ Μ. Βορίδης, με συνεντεύξεις τους, ανοίγουν θέμα κατάργησης αυτών των κριτηρίων.

Ουσιαστικά η κα Τζάκρη εξελίσσεται σε “λαγό” της ΝΔ και ευρύτερων σχεδιασμών και προκαλεί μια συζήτηση για να αμφισβητηθεί και να αναθεωρηθεί αυτό που τα κόμματά τους πρόσφατα ψήφισαν στη Βουλή. Αν δεν υπάρχει άλλου τύπου συνεννόηση ανάμεσα στις ηγεσίες των κομμάτων τους, ανάμεσα στον κ. Τσίπρα και τον κ. Μητσοτάκη…

Να σταματήσουν αμέσως τώρα τα πολιτικά παιχνίδια με τους απόδημους, ανάμεσα στη ΝΔ και τον ΣΥΡΙΖΑ, σε συμπαιγνία προφανώς του κ. Μητσοτάκη με τον κ. Τσίπρα».


πηγή & πηγή 

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



Με 264 βουλευτές υπέρ και 33 βουλευτές κατά «πέρασε» από την Ολομέλεια της Βουλής το νομοσχέδιο για το Ελληνικό που περιλαμβάνει τη σύμβαση για τη διανομή γης.
Υπέρ του νομοσχεδίου ψήφισαν, εκτός από τους βουλευτές της ΝΔ, ο ΣΥΡΙΖΑ και το ΚΙΝΑΛ, ενώ καταψήφισαν ΚΚΕ, Ελληνική Λύση και ΜέΡΑ25.
Δείτε με κάθε λεπτομέρεια το ανουσιούργημα που συντελέστηκε με την ψήφιση του νομοσχεδίου, που παραχωρεί με αναίσχυντο και δουλικό τρόπο εκτάσεις του Ελληνικού δημοσίου, όπως το σχολιάζει ο καθηγητής του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου και επικεφαλής της αντιπολίτευσης στο δημοτικό συμβούλιο Πειραιά, κ. Νίκος Μπελαβίλας:



Για όσες και όσους δεν θέλουν να διαβάσουν όλο το κείμενο για τις εξελίξεις στο Ελληνικό, τα πράγματα είναι απλά: Ό,τι φαίνεται στον επίσημο χάρτη του σχεδίου νόμου και είναι ροζ περνάει στους ιδιώτες περιφραγμένο για 99 χρόνια, ό,τι είναι μπλε περνάει στους ιδιώτες για πάντα και ό,τι είναι πορτοκαλί μένει ως κοινόχρηστο δημόσιου χαρακτήρα. Είναι η εικόνα του διαγράμματος διανομής που συνοδεύει το σχέδιο νόμου για το διαβόητο πλέον μεγαλύτερο κατά τους διαφημιστές του project της Ευρώπης.

Το Ελληνικό είναι ένα εικονικό και όχι πραγματικό έργο. Ξεκίνησε το 2007 με το επιχείρημα να συμπληρωθούν εμπορικές χρήσεις γιατί το μητροπολιτικό πάρκο είχε μεγάλο κόστος. Περιελήφθη στις υποχρεωτικές δεσμεύσεις του Μνημονίου το 2014 ως έργο εσόδων 5 δις ευρώ και φτάσαμε τελικά σε ένα έργο 900 εκ σε βάθος πολλών δεκαετιών. Είναι μία εκσυγχρονισμένη μορφή αθηναϊκής αντιπαροχής ακριβώς όπως συνέβαινε το 1960, όπως κτίστηκε το Αιγάλεω, το Χαϊδάρι, η Κυψέλη, του Ζωγράφου. Η μεγάλη διαφορά είναι ότι ο αρχικός ιδιοκτήτης στην αντιπαροχή έπαιρνε το 40% ή και το 50% των νέων κατασκευών. Εδώ ο αρχικός ιδιοκτήτης, το Ελληνικό Δημόσιο τα χάνει όλα. Ο οικοπεδούχος δίνει τη γη στον «επιφανειούχο», αυτός τεμαχίζει σε μικρότερα οικόπεδα, πουλάει σε τρίτους, οι τρίτοι σε τέταρτους. Οι δρόμοι, οι πλατείες, τα πάρκα αποτελούν αναγκαίο κακό που πρέπει να γίνει, αλλά καλό για τον επιφανειούχο είναι να περιορίζονται στο ελάχιστο και να μην σπαταλάται χώρος που θα αποφέρει εμπορικό κέρδος. 

Αυτό βλέπουμε στον χάρτη. Όπως θα έκανε και ένας οικοπεδοφάγος άλλοτε στις νέες συνοικίες της Αθήνας. Ακόμη καλύτερα, στην περίπτωσή μας μπορεί να τις κλείσει με πόρτες και περιφράξεις.

Εδώ στο Ελληνικό τώρα, με τον νέο νόμο, ο «επιφανειούχος» μπορεί να κάνει τα πάντα ωσάν να είναι κύριος της γης. Έως και να υποθηκεύσει. Όχι ένα κτίριο μόνο, ένα Mall για παράδειγμα, αλλά όλο το ακίνητο. Ουδείς τον εμποδίζει. Ο επενδυτής αν θελήσει μπορεί να υποθηκεύσει ολόκληρη την έκταση των χιλιάδων στρεμμάτων συμπεριλαμβανομένου και του πάρκου των 2.000 στρεμμάτων. Χωρίς την έγκριση του Δημοσίου. Αν χρεωκοπήσει η γη θα περάσει στους πιστωτές μαζί με τους δρόμους και τις πλατείες! Επιτρέπεται και η κατάσχεση όλου το ακινήτου. 

Είναι δυνατόν να συμβεί αυτό; Βεβαίως μπορεί να συμβεί. Δείτε τις καταρρεύσεις τραπεζών, εταιρειών real estate, κατασκευαστικών εταιρειών σε όλο τον κόσμο και στην Ελλάδα. 

Οι πιστωτές όπως άλλοτε έπαιρναν από χρεωκοπημένες επιχειρήσεις ολόκληρα εργοστάσια τώρα θα μπορούν να κατάσχουν ολόκληρο το Ελληνικό.
Ως προς τα οφέλη, το Ελληνικό όχι μόνο δεν μας έχει αποδώσει οτιδήποτε από το 2007 -ως τώρα- αλλά στο μέλλον θα πληρώνουμε χρυσάφι για μία ιδιωτική πόλη που πιθανόν δεν θα γίνει ποτέ, θα πληρώνουμε τις εταιρείες αν η επένδυση δεν πάει καλά και έχουν πρόβλημα ρευστότητας ή ακόμη χειρότερα αν «πέφτουν έξω».

Σε αντίθεση επίσης με τους εργολάβους της αντιπαροχής και τους «οικοπεδοφάγους» στην Κυψέλη ή στις άλλες γειτονιές της Αθήνας του ’60, στο Ελληνικό μπορεί ο «επιφανειούχος» να περιφράξει και τους δρόμους και τις πλατείες! Εκεί οι πλατείες και οι δρόμοι περνούσαν στους δήμους, στο Ελληνικό θα μείνουν στον ιδιώτη.

Στο σχέδιο νόμου εκατοντάδες στρέμματα κοινόχρηστου αιγιαλού έχουν εξαφανιστεί από το διάγραμμα διανομής, τα ρέματα έχουν εξαφανιστεί, ο μεγάλος διαμπερής πεζόδρομος-βουλεβάρτο που συνέδεε τις γειτονιές ανατολικά με την παραλία εξαφανίστηκε, δεν διασχίζει το πάρκο. 
Η έξοδος του πάρκου στη θάλασσα εξαφανίστηκε. 
Οι εκτάσεις κοινωνικής ανταπόδοσης επίσης αγνοούνται, εκεί όπου θα μπορούσαν να μεταφερθούν κοινωφελείς χρήσεις όπως προέβλεψε ο νόμος του 2016. 
Ο μεγάλος παράκτιος πεζόδρομος του Αγίου Κοσμά δεν υπάρχει στο σχέδιο νόμου ούτε στο διάγραμμα διανομής. 
Η ελεύθερη και αδόμητη ακτή κολύμβησης -το 1 χιλιόμετρο- μειώθηκε σε 250 μέτρα. 
Έτσι από 3 συνολικά χιλιόμετρα ακτής φτάσαμε σε αυτό το υπόλειμμα. 
Η Μαρίνα μετατρέπεται σε πλήρως ιδιωτική μαρίνα του Καζίνο. 
Η γειτονιά του Αγίου Κοσμά μετατρέπεται σε gated community.

Και όλο αυτό εν μέρει ή εν συνόλω περιφράσσεται -όχι για λόγους εργοταξιακούς (σελ.346 του σχεδίου νόμου) αλλά για όρους λειτουργικούς (σελ.352 ο.π.). Αν επρόκειτο για τις περιφράξεις που προβλέπει ο ΝΟΚ τότε δεν υπήρχε λόγος να γίνει αναφορά. Θα κατασκευάζονταν ως ο νόμος ορίζει. Αντιθέτως προσδιορίζεται ότι θα γίνουν περιφράξεις «κατά παρέκκλιση κάθε άλλης διάταξης» και ειδικότερα «επιτρέπεται η κατασκευή περιφράξεων για διαχωρισμό δραστηριοτήτων και λειτουργιών, ακόμα και εντός του ίδιου γηπέδου, κατά παρέκκλιση κάθε άλλης διάταξης». 

Επιπλέον, «για την οριοθέτηση του Μητροπολιτικού Πόλου Ελληνικού – Αγίου Κοσμά επιτρέπεται η κατασκευή περίφραξης περιμετρικά της συνολικής έκτασης κατά παρέκκλιση κάθε άλλης διάταξης».

Η υπόλοιπη πόλη, οι γειτονιές του Άνω Ελληνικού, της Αργυρούπολης, του Αλίμου και της Γλυφάδας όπως και οι κάτοικοι της Αθήνας αποκλείονται από τη θάλασσα, το πάρκο και από το οικόπεδο εν γένει. Θα έχουν πρόσβαση μόνο στα έξι (ναι, έξι!) Mall της λεωφόρου Βουλιαγμένης.

Τελειώνοντας, το παρόν διάγραμμα διανομής θα μπορούσε να έχει υπάρξει από το 2014. Το 2016 ήταν υπερώριμο -όμως δεν κατατίθετο διότι δεν θα ψηφιζόταν ούτε μισό του άρθρο. 

Οι επενδυτές καθυστερούσαν τις μελέτες, τη διανομή, τα απαραίτητα. Για να οργανωθεί όλο αυτό το πλιάτσικο απαιτήθηκαν τελικά 10 φωτογραφικές νομοθετικές ρυθμίσεις καθώς έπρεπε να ξηλωθεί όλο το θεσμικό πλαίσιο της πολεοδομικής νομοθεσίας, του δικαίου της δημόσιας ιδιοκτησίας και των κοινοχρήστων πραγμάτων. Το 2016-2017 οργανώθηκε παρά τις ρήτρες του Μνημονίου ένα πλαίσιο προστασίας του Δημοσίου με σημαντικές εξασφαλίσεις. Τώρα αυτό διαλύεται.

Ας θυμηθούμε γελώντας ότι τότε, καθυστέρησε για 15 μέρες το ΚΑΣ να λάβει μία απόφαση για το Ελληνικό και ξεσηκώθηκαν οι σημερινοί υπουργοί και τα κανάλια τους διότι «οι μπουλντόζες είχαν βάλει μπρος» και το Συμβούλιο τις εμπόδιζε να μπουν στο εργοτάξιο να χτίσουν. Τελικά επτά χρόνια μετά βλέπουμε μόνο ένα Καζίνο σε ψηφιακή μακέτα που δεν θα ήταν ανεκτό σε καμμιά ευρωπαϊκή πόλη. Και ένα Mall.

Το Εργαστήριο Αστικού Περιβάλλοντος ΕΜΠ με τους Δήμους Ελληνικού-Αργυρούπολης, Γλυφάδας και Αλίμου είχαν προτείνει το 2010 ένα βιώσιμο σχέδιο και αυτό απορρίφθηκε. O καθηγητής Σπύρος Πολλάλης επικεφαλής της «Ελληνικόν Α.Ε.» το 2013, είχε προτείνει επίσης ένα βιώσιμο σχέδιο και αυτό απορρίφθηκε. Τον παραίτησαν για αυτό τον λόγο. Με την επιτροπή διαπραγμάτευσης του 2016-2017 επιχειρήσαμε να το επαναφέρουμε εξασφαλίζοντας τον δημόσιο χαρακτήρα, το Αθλητικό Κέντρο Αγίου Κοσμά, το ανοικτό Μητροπολιτικό Πάρκο και το πράσινο στο μισό της έκτασης, και την ακτή. Αποτέλεσμα αυτής της διαπραγμάτευσης ήταν ο νόμος του 2016. Τώρα αυτός ξηλώνεται. Επιστρέφουμε στο σημείο μηδέν.

Πέρα από όλα αυτά, ούτε ο συγκεκριμένος ούτε κανείς ιδιώτης επενδυτής διεθνής ή τοπικός έχει τη δυνατότητα να αναλάβει τέτοιο project. Η υπόθεση δείχνει ήδη που πηγαίνει: δανεισμοί, αποχωρήσεις επενδυτών -πάνε οι Κινέζοι, πάνε και οι Άραβες. Το ενδιαφέρον είναι ότι έφυγαν όχι επί ΣΥΡΙΖΑ αλλά επί Νέας Δημοκρατίας. Τότε έδειξε προς τα που πάει η επένδυση. 

Η κατάληξη θα είναι μία επ’ άπειρον «αντιπαροχή» στην καλύτερη περίπτωση: ένα Mall εδώ, πέντε επαύλεις εκεί, ίσως ένα Καζίνο κάποτε. Στη χειρότερη μία χρεωκοπία. Και γύρω από αυτά 5.000 στρέμματα που τις επόμενες δεκαετίες θα συνεχίσουν να είναι ένα απροσπέλαστο brownfield.




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Με επιστολή της στον Πρόεδρο της Βουλής, η Ζωή Κωνσταντοπούλου, εκφράζει τον έντονο προβληματισμό της για την έλλειψη ενημέρωσης και την απώλεια κρίσιμου χρόνου στην υπόθεση που αφορά το τροχαίο μπροστά στη Βουλή, με θύμα τον 23χρονο Ιάσονα. Η πρώην Πρόεδρος της Βουλής επισημαίνει ότι το Κοινοβούλιο θα έπρεπε από την πρώτη στιγμή να έχει ενεργοποιηθεί για να χυθεί άπλετο φως στην υπόθεση, να ελεγχθεί κάθε εμπλεκόμενο πρόσωπο, να συλλεγεί και να διαβιβασθεί όλο το αποδεικτικό υλικό και να υπάρξει πλήρης διαφάνεια γύρω από την υπόθεση, με ενημέρωση των πολιτών. Υπογραμμίζει ότι η επί 48ωρο σιωπή και η πάροδος άπρακτων των πρώτων ωρών και ημερών μετά το τροχαίο, αλλά και η συμπεριφορά του επί τόπου τροχονόμου παραπέμπουν σε συγκάλυψη, παρασιώπηση και υπόθαλψη των εμπλεκομένων και δημιουργούν εύλογα ερωτηματικά στους πολίτες. 

Ειδικά ως προς τη συμπεριφορά του τροχονόμου, μιλά για ακραία περιφρόνηση στην ανθρώπινη ζωή ενός απλού πολίτη που βρέθηκε στο δρόμο υπηρεσιακού οχήματος και για κραυγαλέο γεγονός αστυνομικής αυθαιρεσίας και κατάχρησης εξουσίας. Καλεί τέλος τον Πρόεδρο της Βουλής να αναλάβει άμεσα και προσωπικά πρωτοβουλίες προς την κατεύθυνση της διερεύνησης, της λογοδοσίας των εμπλεκομένων και της διαφάνειας, όπως επιτάσσει η ευθύνη του Προέδρου της Βουλής.

Ακολουθεί ολόκληρη η επιστολή της Ζωής Κωνσταντοπούλου προς τον Πρόεδρο της Βουλής:

Αξιότιμε κύριε Πρόεδρε,
Παρακολουθώντας, τα τελευταία 24ωρα, τις ειδήσεις γύρω από το τροχαίο στην είσοδο της Βουλής, με θύμα έναν νέο άνθρωπο, τον 23χρονο Ιάσονα, προβληματίζομαι έντονα για το γεγονός ότι οι πληροφορίες γύρω από την υπόθεση είναι μέχρι αυτή τη στιγμή ελάχιστες, ενώ δεν έχει εκδοθεί καμμία επίσημη ενημέρωση από την Βουλή, όπως θα αναμενόταν. Το τροχαίο αφορά άμεσα το Κοινοβούλιο και πρόσωπα που υπηρετούν σε αυτό, είναι δε βέβαιο ότι έχει βιντεοσκοπηθεί από τις κάμερες ασφαλείας που υπάρχουν σε πλείστα σημεία στον εξωτερικό χώρο του Κοινοβουλίου. Εξίσου βέβαιο είναι ότι υπάρχουν αυτόπτες και αυτήκοοι της σύγκρουσης, όσων προηγήθηκαν και όσων ακολούθησαν, οι οποίοι υπηρετούν στη Βουλή και οι οποίοι θα έπρεπε να εντοπισθούν, να γνωστοποιηθούν και να εξετασθούν χωρίς καμμία χρονοτριβή.

Η εκ μέρους του επί τόπου τροχονόμου αποπομπή πολίτη, που δήλωνε αυτόπτης μάρτυρας, με σκαιές εκφράσεις, απειλές και ειρωνείες για το θύμα, αποτελεί προκλητικά παράνομη πράξη, συσκότισης και υπόθαλψης των εμπλεκομένων αλλά και ακραίας περιφρόνησης για την ανθρώπινη ζωή ενός απλού πολίτη που βρέθηκε στο δρόμο υπηρεσιακού οχήματος! Αποτελεί επιπρόσθετα κραυγαλέο γεγονός αστυνομικής αυθαιρεσίας και κατάχρησης εξουσίας. Η πλήρης σιωπή γύρω από την υπόθεση μέχρι την Κυριακή 14/3/2021 προκαλεί σαφή εντύπωση ηθελημένης παρασιώπησης κρίσιμων γεγονότων και λεπτομερειών, παρά τη σοβαρότητα της υπόθεσης. Η με καθυστέρηση 48 ωρών αναφορά στο θέμα από την βουλευτή στην ασφάλεια της οποίας ανήκει ο οδηγός και το όχημα που εμπλέκονται στο τροχαίο επίσης συνηγορεί στο συμπέρασμα της απόπειρας συγκάλυψης. Η πάροδος άπρακτων των πρώτων ωρών και ημερών μετά τα γεγονότα αντικειμενικά δεν υπηρετεί αλλά δυσχεραίνει την διαλεύκανση της αλήθειας, ενώ δημιουργεί στους πολίτες εύλογα περαιτέρω ερωτηματικά ως προς την ενδεχόμενη αξιοποίηση του χρόνου αυτού από εμπλεκόμενα και θιγόμενα πρόσωπα.

Θα ανέμενα η Βουλή να έχει παρέμβει αμέσως θεσμικά, δημοσιοποιώντας κάθε κρίσιμο γεγονός και ενημερώνοντας τους πολίτες, αλλά και διατάσσοντας τα δέοντα για κάθε εμπλεκόμενο πρόσωπο- τουλάχιστον για τον οδηγό και τον τροχονόμο που απεικονίζεται να αποπέμπει τον πολίτη που δηλώνει αυτόπτης μάρτυρας. Αλλά και για την διαλεύκανση όσων ακολούθησαν, που σαφώς παραπέμπουν σε προνομιακή μεταχείριση των εμπλεκομένων, πράγμα ανεπίτρεπτο.

Η Βουλή οφείλει να συμβάλει τάχιστα στο να χυθεί άπλετο φως στην υπόθεση και να ελεγχθεί κάθε εμπλεκόμενο πρόσωπο, αλλά και να συλλεγεί και να διαβιβασθεί όλο το αποδεικτικό υλικό. Οφείλει επίσης να συμπράξει στην πλήρη διαφάνεια γύρω από την υπόθεση, με ενημέρωση των πολιτών. Διαφορετικά, διαμορφώνεται η δίκαιη πεποίθηση στους πολίτες ότι οι διαδικασίες λειτουργούν τάχιστα και αποτελεσματικά μόνον όταν το επιθυμούν οι εξουσίες, ενώ «μπλοκάρουν» και καθυστερούν όταν οι εξουσίες επιθυμούν τη συγκάλυψη, ακόμη κι αν εκείνο που χάνεται είναι μία ανθρώπινη ζωή.

Σας καλώ να αναλάβετε άμεσα και προσωπικά πρωτοβουλίες προς την κατεύθυνση της διερεύνησης, της λογοδοσίας των εμπλεκομένων και της διαφάνειας, όπως επιτάσσει η ευθύνη του Προέδρου της Βουλής.

Αθήνα, 17/3/2021
Με τιμή,

Ζωή Κωνσταντοπούλου
Πρώην Πρόεδρος της Βουλής


Την αναβίωση του παρακράτους από την κυβέρνηση Μητσοτάκη αναδεικνύει η Επίκαιρη Ερώτηση που κατέθεσε η Σοφία Σακοράφα, Βουλευτής του ΜέΡΑ25.

«Τα απαράδεκτα γεγονότα στη Νέα Σμύρνη, αποκάλυψαν ένα μείζον ζήτημα για τη λειτουργία της Δημοκρατίας μας… ότι υπάρχει ενεργός μηχανισμός παρακολούθησης και καταγραφής της δραστηριότητας των Ελλήνων πολιτών, που λειτουργεί εκτός των ορίων του νόμου, στον οποίο μάλιστα συμμετέχουν και τα υψηλότερα δυνατά κυβερνητικά κλιμάκια ή, ακόμα χειρότερα, ο οργανωτικός μηχανισμός του κυβερνώντος κόμματος.»

Αυτό επισημαίνει στην ερώτησή της με αφορμή τη δημοσιοποίηση από κυβερνητικούς βουλευτές προσωπικών στοιχείων πολίτη, που παραπέμπουν στους αλήστου μνήμης «φακέλους κοινωνικών φρονημάτων», και μάλιστα με άνωθεν «εντολές».

Καταλήγει τονίζοντας: «Οι παραπάνω έκνομες ενέργειες έχουν ως αυτουργούς είτε καθαρό παρακράτος είτε υπηρεσίες της ευθύνης και αρμοδιότητάς σας είτε υπηρεσίες υπαγόμενες απευθείας στον κ. Πρωθυπουργό ή και συνδυασμό των παραπάνω.»

Με βάση όλα τα παραπάνω η βουλευτής ρωτά ευθέως τον υπουργό «Ποια είναι η προσωπική γνώση και συμμετοχή σας σε όλα τα παραπάνω και ποιοι είναι οι αυτουργοί όλων αυτών των ενεργειών, καθώς επίσης και αν αναλαμβάνετε προσωπικά την πολιτική ευθύνη που αντιστοιχεί σε αυτές – ή αφορούν στη συλλογική κυβερνητική ευθύνη ;»

(ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης)

Η Βουλευτής Β3 Νοτίου Τομέα Αθηνών Σοφία Σακοράφα κατέθεσε στις 9/3/2021 ερώτηση προς τον Υπουργό «Προστασίας του Πολίτη» κ. Μιχάλη Χρυσοχοΐδη.

Το κείμενο της ερώτησης:

Τα απαράδεκτα γεγονότα αστυνομικών κατασταλτικών υπερβάσεων στη Νέα Σμύρνη, στις 7/3/2021, αποκάλυψαν ένα μείζον ζήτημα για τη λειτουργία της Δημοκρατίας μας.

Η κυβερνητική προσπάθεια για επικοινωνιακή κάλυψη των οφθαλμοφανώς καταδικαστέων συμβάντων, και επειδή αυτά είχαν καταγραφεί από πολλούς πολίτες, εκτός από τη συνηθισμένη παραχάραξη της πραγματικότητας («επίθεση οργανωμένης ομάδας πολιτών», «τραυματίες αστυνομικοί» κλπ.), προχώρησε ένα βήμα παραπάνω.

Εκδόθηκε , μάλιστα, και σχετικό έγγραφο «οδηγιών δημοσίου λόγου» (“non-paper”), από το κυβερνόν κόμμα, εκπορευόμενο μάλιστα, κατά τα λεγόμενα, απευθείας από το πρωθυπουργικό γραφείο (“Μαξίμου”), το περιεχόμενο του οποίου αναπαρήγαγαν, αυτούσιο, βουλευτές στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης και Μαζικής Ενημέρωσης (ενδεικτικά: Ι. Παππάς, Κ. Κυρανάκης).

Μέσω αυτού, δημοσιοποιήθηκαν το ονοματεπώνυμο του θύματος της αστυνομικής βίας, στο συμβάν που είχε τη μεγαλύτερη αναπαραγωγή στα ΜΚΔ & ΜΜΕ. Εκτός από αυτό, του αποδόθηκε συγκεκριμένη πολιτική ταυτότητα, του καταλογίστηκε ένταξη σε συγκεκριμένη πολιτική συλλογικότητα, καθώς και συμμετοχή σε πρόσφατες κινητοποιήσεις.

Από τα παραπάνω προκύπτει με βεβαιότητα (και ομολογείται εμπράκτως) ότι υπάρχει ενεργός μηχανισμός παρακολούθησης και καταγραφής της δραστηριότητας των Ελλήνων πολιτών, που λειτουργεί εκτός των ορίων του νόμου, στον οποίο μάλιστα συμμετέχουν και τα υψηλότερα δυνατά κυβερνητικά κλιμάκια ή, ακόμα χειρότερα, ο οργανωτικός μηχανισμός του κυβερνώντος κόμματος. Ο έκνομος χαρακτήρας είναι προφανής, τόσο ως προς τη συλλογή των πληροφοριών όσο και ως προς την επεξεργασία και δημοσιοποίησή τους.

Οι παραπάνω έκνομες ενέργειες έχουν ως αυτουργούς είτε καθαρό παρακράτος είτε υπηρεσίες της ευθύνης και αρμοδιότητάς σας είτε υπηρεσίες υπαγόμενες απευθείας στον κ. Πρωθυπουργό ή και συνδυασμό των παραπάνω.

Για τους λόγους αυτούς - Ερωτάται ο κ. Υπουργός

Ποια είναι η προσωπική γνώση και συμμετοχή σας σε όλα τα παραπάνω και ποιοι είναι οι αυτουργοί όλων αυτών των ενεργειών, καθώς επίσης και αν αναλαμβάνετε προσωπικά την πολιτική ευθύνη που αντιστοιχεί σε αυτές – ή αφορούν στη συλλογική κυβερνητική ευθύνη;




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Δεν είναι μόνο το άρθρο 219 που προβλέπει ειδικά πολεοδομικά σχέδια που θα διαμορφώνουν τα μέτρα προστασίας των περιοχών Natura και αποτελεί κατάφωρη καταστρατήγηση του προστατευτικού καθεστώτος των πυρήνων βιοποικιλότητας της χώρας. Και ξεσήκωσε θύελλα διαμαρτυριών 30 Οικολογικών Οργανώσεων που εξέδωσαν την κοινή διαμαρτυρία (εδώ) στο σχέδιο νόμου για τις Δημόσιες Συμβάσεις.

Μάλλον πρόκειται για ένα ν/σ έκτρωμα και προϊόν διευθέτησης σκανδάλων όπως καταγγέλθηκε στη συζήτηση στην Ολομέλεια σήμερα.
Με το άρθρο 218 ρυθμίζεται προκλητικά το επί εικοσαετία διακυβερνητικό σκάνδαλο του μεγαλύτερου αυθαιρέτου της Ευρώπης.
Στην υπόθεση του Mall δεν επιβλήθηκε ούτε ένα πρόστιμο 5 ευρώ. Ο κ. Λάτσης και κάθε άλλος επενδυτής υπαγορεύουν διατάξεις στη Βουλή. Εκεί δεν υπάρχει κυβερνητική πυγμή και φαίνεται ποιος είναι το πραγματικό αφεντικό.
Έχει απόλυτο δίκιο η Σοφία Σακοράφα στην τοποθέτησή της όταν καταγγέλει προς την κυβέρνηση πως « Είστε η πραγματικότητα της παλιάς καλής διαφήμισης.“His Master΄s Voice”. Και κανείς δεν μπορεί να μπερδέψει τους ρόλους »

Μάλιστα απευθυνόμενη στον Πρωθυπουργό και με αφορμή τις τελευταίες του δηλώσεις τόνισε « με τον ίδιο τρόπο μεταχειρίζεστε τη νομιμότητα και στην υπόθεση Κουφοντίνα, όπου, μάλιστα, για να καλύψετε την πραγματικότητα, διατυμπανίζετε με έπαρση ότι: “Σε ένα Κράτος Δικαίου, ο νόμος ισχύει για όλους”, “Η δημοκρατία δεν εκβιάζεται” , “Η δικαιοσύνη και οι θεσμοί θα σταθούν στο ύψος των περιστάσεων”. Προφανώς μας εμπαίζετε ! Το αποδεικνύουν, περίτρανα, διατάξεις σαν αυτή εδώ !» και συνέχισε "Στην Ελλάδα ο νόμος δεν ισχύει για όλους και όταν η Δικαιοσύνη στέκεται στο ύψος των περιστάσεων ακυρώνεται με νέες νομοθετήσεις".



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Τίποτα δεν μπορεί να θεωρείται αδιανόητο με αυτούς που κυβερνούν αλλά και με τις οδηγίες της Ε.Ε. που οι πρώτοι θυμούνται να εφαρμόσουν μόνο όταν αφορά την καταστολή και τις όποιες περικοπές.

Μετά τους αντιτρομοκρατικούς νόμους, τις στοχοποιήσεις πολιτών, τα στημένα κατηγορητήρια, τις απαγορεύσεις διαδηλώσεων και απεργιών, τις υπερεξουσίες και τον νέο εξοπλισμό στην αστυνομία που πληθαίνει διαρκώς, η κυβέρνηση συνεχίσει να μας εκπλήσσει φέρνοντας τρομονόμο και για τα τραγούδια.

Σε ανακοίνωση του Πανελλήνιου Μουσικού Συλλόγου γίνεται αναφορά στο νομοσχέδιο που θα ψηφιστεί στις 11 Φεβρουαρίου και το οποίο προβλέπει απαγόρευση δημοσιοποίησης υλικού στο διαδίκτυο που «εμπεριέχει υποκίνηση σε βία ή μίσος & δημόσια πρόσκληση σε τρομοκρατικό έγκλημα» ενώ ταυτόχρονα συνοδεύεται από ποινές φυλάκισης για τους δημιουργούς.

Το παράδειγμα του ράπερ Πάμπλο Χασέλ στην Ισπανία που αναμένεται να φυλακιστεί τις επόμενες μέρες καθώς τα τραγούδια του θεωρούνται ανατρεπτικά, αλλά και οι περιπτώσεις και των δεκάδων διωκώμενων καλλιτεχνών σε Ευρωπαϊκές χώρες αποτελούν ένα πρώτο δείγμα του τί μας επιφυλάσσει η κυβέρνηση και η Ευρωπαϊκή Ένωση.

Ότι κι αν ψηφίσουν, με τις πολιτικές και κοινωνικές ελευθερίες να συρρικνώνονται διαρκώς, θα αυξηθούν τα χείλη των ανθρώπων που θα σιγοτραγουδούν όλο και πιο συχνά νότες αντίστασης και ελπίδας για έναν καλύτερο κόσμο. Που θα σιγοτραγουδούν νέες αλλά και παλιότερες δημιουργίες που συνόδεψαν και συνοδεύουν τους αδικημένους αυτού αλλά και κάθε τόπου, που περιέγραψαν το σαρκασμό τους για τις όποιες εξουσίες, που γεννήθηκαν μέσα στους πιο σκληρούς αγώνες τους.

Ακολουθεί η ανακοίνωση του Συλλόγου:

«Καμία σκέψη για λογοκρισία και εφαρμογή του «τρομονόμου» στην Τέχνη μας!

Αυτές τις μέρες συζητιέται στη Βουλή – ψηφίζεται στις 11/02 – , νομοσχέδιο για την ενσωμάτωση της τροποποιημένης Ευρωπαϊκής οδηγίας για την παροχή υπηρεσιών στο οπτικοακουστικό τομέα. («ν/σ Λιβάνιου», πρώην «Πέτσα»)

Στο νομοσχέδιο αυτό (άρθρο 8) εμπεριέχεται και εμπλουτίζεται ο ευρωπαϊκός τρομονόμος (άρθρα 187α, 187β – κυρώθηκε στη Βουλή το 2019). Με βάση το άρθρο 8 απαγορεύεται οποιοδήποτε υλικό που ανεβαίνει στο διαδίκτυο από δημιουργό – καλλιτέχνη ή ακόμα και από οποιοδήποτε χρήστη «να εμπεριέχει υποκίνηση σε βία ή μίσος & δημόσια πρόσκληση σε τρομοκρατικό έγκλημα».

Η πραγματικότητα για την εφαρμογή του τρομονόμου και στην τέχνη δεν παίρνει παρερμηνείες.Στην Ισπανία με βάση αντίστοιχη νομοθεσία, έχουν γίνει 76 διώξεις (πολλές από αυτές αφορούν καλλιτέχνες). Σε αρκετούς έχουν αποδοθεί ποινές φυλάκισης. Στίχοι τραγουδιού που λένε «Δεν θα καταφέρουν να με λυγίσουν» απέναντι στις ειδικές δυνάμεις, θεωρούνται έως και «ωραιοποίηση της τρομοκρατίας»!!

Στη Γερμανία από το 2019 και έπειτα, μουσικοί, συγγραφείς, εικαστικοί, ακαδημαϊκοί έχουν διωχθεί με βάση τον τρομονόμο, γιατί μέσα από το έργο τους κάνουν κριτική ενάντια στην πολιτική του Ισραήλ απέναντι στους παλαιστίνιους!!

Ο τρομονόμος υιοθετήθηκε στη χώρα μας και μέσα στον νέο ποινικό κώδικα (που ψήφισε ο ΣΥΡΙΖΑ και διατηρεί η ΝΔ) και δίνει ποινές φυλάκισης από 3 σε 5 χρόνια για «δημόσια απειλή» μέσω διαδικτύου.

Την ίδια στιγμή ο τρομονόμος αναφέρει γενικόλογα «αδικήματα γενικής διακινδύνευσης», «κατά της κοινής ειρήνης». Αποδεικνύεται πως το γενικότερο κυβερνητικό έργο έντασης τους αυταρχισμού και της καταστολής τους αφορά όλους, το ίδιο το ίδιο το λαϊκό κίνημα, τους φοιτητές, το καλλιτεχνικό έργο, τους ίδιους τους καλλιτέχνες!

Με βάση το «νομοσχέδιο Λιβάνιου», πρώην «Πέτσα», το υλικό που αναρτάται στο διαδίκτυο, όχι απλά θα λογοκρίνεται, θα «κατεβαίνει», αλλά ο δημιουργός του, ο χρήστης θα διώκεται ποινικά.

Να αποσυρθεί άμεσα το απαράδεκτο άρθρο 8 του ”νομοσχέδιου Λιβάνιου”, πρώην «Πέτσα»!»


πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Με υπερψήφιση μόνο των κυβερνητικών βουλευτών της ΝΔ, πέρασε αργά το βράδυ της Πέμπτης, από την Ολομέλεια της Βουλής, το νομοσχεδίου του υπουργείου Παιδείας για το Εθνικό Σύστημα Επαγγελματικής Εκπαίδευσης, Κατάρτισης και Δια Βίου Μάθησης. Ενάντια στο νομοσχέδιο τάχθκαν όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσηςμε την Ελληνική Λύση να δηλώνει «παρών».

Στο νομοσχέδιο αυτό, κατατέθηκε αιφνιδιαστικά από την υπουργό Παιδείας κ. Κεραμέως, κυριολεκτικά την τελευταία στιγμή, τροπολογία με βάση την οποία παραχωρούνται επαγγελματικά δικαιώματα στα πτυχία των Κολλεγίων καθιστώντας τα ισοδύναμα με τα πτυχία των δημόσιων Ελληνικών πανεπιστημίων.

Με την τροπολογία αυτή, που ψηφίστηκε κατά πλειοψηφία, οι πτυχιούχοι Κολλεγίων θα έχουν τα ίδια επαγγελματικά δικαιώματα με αυτά των πτυχιούχων των ελληνικών Πανεπιστημίων.

Σύμφωνα με την τροπολογία προβλέπεται:
  • Το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος να εγγράφει αποφοίτους Κολλεγίων, προκειμένου να ασκούν το επάγγελμα του Αρχιτέκτονα Μηχανικού.
  • Το Οικονομικό Επιμελητήριο Ελλάδος να εγγράφει αποφοίτους Κολλεγίων για να ασκούν το επάγγελμα του Οικονομολόγου και του Λογιστή Φοροτεχνικού.
Τα δικαιώματα άσκησης των παραπάνω επαγγελμάτων θα είναι τα ίδια με αυτά των πτυχιούχων των δημοσίων ελληνικών Πανεπιστημίων.

Εδώ να επισημάνουμε με δύο σχολιασμούς πως:

1) Ενώ η Ελληνική πολιτεία επί χρόνια κρατά τμήματα Πανεπιστημίου χωρίς αναγνώριση, θέτοντας τους αποφοίτους τους με πτυχία χωρίς αξία, λόγω πιέσεων από άλλες παλαιότερες σχολές, ή με μειωμένα επαγγελματικά δικαιώματα και διεξόδους

2) Ενώ η κυβέρνηση από τη μια δρομολογεί μείωση του αριθμού των εισακτέων και κλείσιμο τμημάτων και σχολών των δημοσίων ΑΕΙ, επικαλούμενη την εξασφάλιση της ποιότητας των πτυχιούχων, στο όνομα μιας κατ' επίφαση αριστείας

προχωράει αιφνιδιαστικά χωρίς να ενημερώσει τα αντίστοιχα επιμελητήρια στην επαγγελματική εξίσωση δημόσιων ΑΕΙ με κολλέγια.

Έτσι αυτή η εξέλιξη θα οδηγήσει στην πλήρη εμπορευματοποίηση της τριτοβάθμιας και στην υποβάθμιση των πανεπιστημιακών πτυχίων.

Ακόμη προβλέπεται πως η τροπολογία αυτή θα δράσει σαν ορεκτικό στις ορέξεις για περαιτέρω ιδιωτικοποίηση πλευρών της λειτουργίας των δημόσιων ΑΕΙ. Με αποτέλεσμα τα πρώτα βήματα που έγιναν ήδη με την εισαγωγή διδάκτρων στα μεταπτυχιακά και η απαρχή με δίδακτρα προπτυχιακών προγραμμάτων με δίδακτρα στο ΕΚΠΑ, θα επιταθούν με την μετατροπή των Πανεπιστημίων σε επιχειρήσεις.


Αντιδράσεις από το ΤΕΕ

Η νέα αυτή επιχείρηση ενίσχυσης της ιδιωτικής εκπαίδευσης και των κάθε λογή επιχειρηματιών της «γνώσης» από την Κυβέρνηση της ΝΔ και το ΥΠΑΙΘ προκάλεσε τη σφοδρή αντίδραση του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας (ΤΕΕ) το οποίο τονίζει ότι η ρύθμιση με την οποία προβλέπεται αυτοματοποιημένη διαδικασία αναγνώρισης επαγγελματικής ισοδυναμίας των πτυχίων Κολεγίων και των ξένων Πανεπιστημίων, είναι κατάφωρα άδικη για τους Διπλωματούχους Μηχανικούς, επιζήμια για το Δημόσιο συμφέρον και ισοπεδωτική για την Δημόσια Παιδεία.

Σε δήλωσή του ο Πρόεδρος του ΤΕΕ, Γιώργος Στασινός, επισημαίνει: «Με μια αιφνιδιαστική πρωτοβουλία το Υπουργείο Παιδείας κατέθεσε τροπολογία, με πρωτοβουλία της κυρίας Κεραμέως, για την αναγνώριση των επαγγελματικών προσόντων όσων σπούδασαν κάποια θέματα μηχανικών στην αλλοδαπή. Και βάζει μπροστά, ψευδόμενο, το κοινοτικό δίκαιο και τις απόψεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Τον φόβο για το τι σημαίνουν αυτές οι ρυθμίσεις τον αποδεικνύει η μεθόδευση του Υπουργείου Παιδείας: η τροπολογία κατατέθηκε τελευταία στιγμή, εν κρυπτώ...»

Και συνεχίζει: «Οι εμπνευστές ...Θα το καταλάβουν στον πρώτο σεισμό, στην πρώτη πλημμύρα, στην πρώτη παραβίαση πληροφοριακών συστημάτων, στο πρώτο βιομηχανικό ή εργατικό ατύχημα, στο πρώτο πρόβλημα ασφάλειας τροφίμων. Οι επιλογές στα θέματα επαγγελματικών δικαιωμάτων δεν είναι απλά θέματα αγοράς, δεν είναι ουδέτερες διοικητικές διαδικασίες, είναι θέματα υγείας, ασφάλειας και προστασίας της ανθρώπινης ζωής».




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου




«Γαλάζιοι» εναντίον «ροζ» πλειστηριασμών στη Βουλή, μετά την πρόταση δυσπιστίας του ΣΥΡΙΖΑ κατά του υπουργού Οικονομικών, Χρ. Σταϊκούρα – Τι προβλέπει το έκτρωμα που φέρνει η κυβέρνηση της ΝΔ

Ξεκίνησε στην Ολομέλεια της Βουλής η συζήτηση επί της προτάσεως δυσπιστίας κατά του υπουργού Οικονομικών, Χρήστου Σταϊκούρα την οποία υπέβαλε ο ΣΥΡΙΖΑ. Να υπενθυμίσουμε ότι απορρίφθηκε ασυζητητί από την κυβέρνηση της ΝΔ η τροπολογία που είχε καταθέσει στη βουλή η Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ και προέβλεπε να προηγούνται οι εργατικές απαιτήσεις σε περίπτωση πτώχευσης ή πλειστηριασμού επιχείρησης, έναντι των απαιτήσεων των τραπεζών. Η τροπολογία είχε κατατεθεί στο νέο Πτωχευτικό Κώδικα που καταργεί ό,τι έχει απομείνει από τη δικαστική προστασία στην πρώτη κατοικία.

Να σημειώσουμε, δε, ότι στη συζήτηση που ήδη εξελίσσεται υπάρχει μια κοκορομαχία ανάμεσα σε αυτούς που έκαναν πλειστηριασμούς και σε αυτούς που κάνουν, δηλαδή ο ΣΥΡΙΖΑ πριν και η ΝΔ τώρα. Η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, που τώρα στρέφεται κατά της ΝΔ ήταν αυτή που με τους νόμους που πέρασε υποβάθμισε τα αιτήματα των εργαζομένων, σε περίπτωση πτώχευσης της επιχείρησης για να προηγηθούν αυτές των τραπεζών.

Για την ουσία των μέτρων που φέρνει ο νέος Πτωχευτικός Κώδικα, ο οποίος αποτελεί επέλαση στην πρώτη κατοικία και κάνει ενοικιαστές στο σπίτι τους με μόνιμη απειλή έξωσης, αναδημοσιεύουμε άρθρο από τον «Ριζοσπάστη» όπου παρουσιάζονται αναλυτικά τα μέτρα που προωθούνται.

“Ο «Κώδικας διευθέτησης οφειλών και παροχής δεύτερης ευκαιρίας», η εφαρμογή του οποίου (από 1/1/2021) έρχεται να βάλει οριστικό τέλος στα όποια απομεινάρια δικαστικής προστασίας και για την πρώτη κατοικία της λαϊκής οικογένειας, πατώντας πάνω στα «χνάρια» της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ και των κατευθύνσεων της ΕΕ. Παράλληλα, η θηλιά πλειστηριασμών και κατασχέσεων σφίγγει και για άλλες οφειλές των λαϊκών οικογενειών, όπως για χρέη προς τον κρατικό μηχανισμό, αλλά και προς τα ασφαλιστικά ταμεία για αυτοαπασχολούμενους και μικρούς επαγγελματίες, ενώ την ίδια ώρα οι διατάξεις του στοχεύουν σε μαζικό ξεσκαρτάρισμα του επιχειρηματικού πεδίου με αναδιαρθρώσεις και «δεύτερες ευκαιρίες» σε επιχειρηματικούς ομίλους και το λογαριασμό στους εργαζόμενους.
Κράτος, τράπεζες και επιχειρηματίες βάζουν στο χέρι πρώτη κατοικία και εισοδήματα

Με βάση το νομοσχέδιο τα φυσικά πρόσωπα αποκτούν για πρώτη φορά την «πτωχευτική δυνατότητα», ενώ η κήρυξη του οφειλέτη σε πτώχευση από το αρμόδιο δικαστήριο μπορεί να προέλθει και μετά από αίτηση της τράπεζας και των άλλων πιστωτών. Οπως ρητά ξεκαθαρίζεται, «τεκμαίρεται ότι ο οφειλέτης βρίσκεται σε παύση πληρωμών όταν δεν καταβάλλει ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις του προς το Δημόσιο, τους φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης ή πιστωτικά ή χρηματοδοτικά ιδρύματα, σε ύψος τουλάχιστον 40% των συνολικών ληξιπρόθεσμων υποχρεώσεών του προς τον αντίστοιχο φορέα για περίοδο τουλάχιστον 6 μηνών, εφόσον η μη εξυπηρετούμενη υποχρέωσή του υπερβαίνει το ποσό των 30.000 ευρώ».

Κατόπιν προβλέπεται η πλήρης ρευστοποίηση της περιουσίας του «οφειλέτη» ώστε κράτος, τράπεζες, επιχειρηματικοί όμιλοι να βάζουν στο χέρι ό,τι απομένει από το λαϊκό εισόδημα και την κάθε είδους «περιουσία του οφειλέτη».

Μετά την κήρυξη της πτώχευσης και μέχρι την ολοκλήρωση της διαδικασίας ο οφειλέτης θα μπορεί να έχει πρόσβαση μόνο σε τυχόν ποσά του εισοδήματός του που καλύπτουν τις λεγόμενες «εύλογες δαπάνες διαβίωσης», κάποια ψίχουλα δηλαδή για τα απολύτως στοιχειώδη, ενώ τυχόν άλλα εισοδήματα περιέρχονται στη λεγόμενη πτωχευτική περιουσία και βέβαια προορίζονται προς διανομή στους πιστωτές. Το σχετικό άρθρο αναφέρει: «Από την κήρυξη της πτώχευσης μέχρι την απαλλαγή του πτωχού, ανήκει στην πτωχευτική περιουσία το μέρος του ετησίου εισοδήματός του που υπερβαίνει τις εύλογες δαπάνες διαβίωσης».
Νοικάρης στο σπίτι του και με μόνιμη απειλή έξωσης ο λαός…

Παράλληλα, το κυβερνητικό τερατούργημα προβλέπει πώληση και ενοικίαση της πρώτης κατοικίας του «οφειλέτη» και μάλιστα με την ενεργοποίηση της σχετικής διαδικασίας από την τράπεζα, τα funds και άλλους πιστωτές. Σε αυτήν την περίπτωση, ο δανειολήπτης θα μεταβιβάζει την κυριότητα του ακινήτου σε ιδιωτικό ειδικό φορέα που θα συσταθεί για το σκοπό αυτό και στη συνέχεια μπορεί να έχει το δικαίωμα της διαμονής στην κατοικία του έναντι ενοικίου, θα γίνεται δηλαδή νοικάρης στο σπίτι του και με μόνιμη την απειλή της οριστικής έξωσης, αφού μετά την πάροδο 3ετίας η τράπεζα θα έχει το ελεύθερο να καταγγείλει τη σύμβαση και βέβαια να προχωρήσει άμεσα σε πλειστηριασμό, σε περίπτωση που ο μισθωτής – πρώην ιδιοκτήτης δεν καταβάλει έγκαιρα 3 στη σειρά μηνιαία μισθώματα!

Με το μαχαίρι να είναι μόνιμα στο λαιμό τους και σε συνδυασμό με το «ψιλό κόσκινο» των εισοδηματικών και περιουσιακών κριτηρίων, που αφήνει δεκάδες χιλιάδες εκτός, προβλέπεται η χορήγηση στεγαστικού επιδόματος για την πρώτη κατοικία «ευάλωτων» νοικοκυριών, ενώ ο δικαιούχος, όπως και στο τρέχον πρόγραμμα «Γέφυρα», καλείται να είναι απόλυτα συνεπής με τις υποχρεώσεις που του φορτώνουν κυβέρνηση και τραπεζίτες, αλλά και παραιτείται από το τραπεζικό και φορολογικό απόρρητο, προκειμένου να διαπιστώνεται ότι διατηρούνται οι προϋποθέσεις καταβολής του επιδόματος, ότι δηλαδή «ξύνει τον πάτο» της φτώχειας.
…«γόνιμο» έδαφος για το κεφάλαιο

Τα παραπάνω αποτελούν την άλλη πλευρά του «νομίσματος», με σκοπό – όπως έλεγε την Πέμπτη ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, χαρακτηρίζοντας το νέο νομοσχέδιο «επιχειρηματικά γόνιμο» και «εθνικά αναπτυξιακό» – να απελευθερώσουν «τις τράπεζες από μη εξυπηρετούμενα δάνεια, έτσι ώστε να επιτελέσουν το ρόλο τους», να τροφοδοτήσουν ένα νέο γύρο καπιταλιστικής κερδοφορίας με φτηνό «ζεστό» χρήμα και δανεισμό.

Στο πλαίσιο αυτό άλλωστε προβλέπονται και μια σειρά από μέτρα που διευκολύνουν στην κατεύθυνση αυτή με:

— Προκλητικές φοροαπαλλαγές που θα εφαρμόζονται για την ιδιωτική εταιρεία – Φορέα Απόκτησης και Επαναμίσθωσης, στην οποία θα περιέλθουν οι πρώτες κατοικίες λαϊκών νοικοκυριών (π.χ. απαλλαγές από φόρους μεταβίβασης, ΕΝΦΙΑ κ.ά.), στα «κοράκια» που θα βγάλουν στο «σφυρί» τη λαϊκή κατοικία.

— Επιτάχυνση των ηλεκτρονικών πλειστηριασμών, που «θωρακίστηκαν» επί ΣΥΡΙΖΑ, μαζί με τα μέτρα καταστολής και την ποινικοποίηση του αγώνα ενάντια στους πλειστηριασμούς. Τώρα προβλέπεται η αυτοδίκαιη διαδοχική πτώση της τιμής πρώτης προσφοράς σε περίπτωση άγονων πλειστηριασμών, ενώ σε σύντομο χρονικό διάστημα και εφόσον «δεν επιτευχθεί η εκποίηση του πράγματος έστω και έναντι συμβολικού ανταλλάγματος, συνάγεται ότι κανείς στον ιδιωτικό τομέα δεν μπορεί να αξιοποιήσει το πράγμα επωφελώς. Στην περίπτωση αυτή η κυριότητα του πράγματος περιέρχεται στο Δημόσιο».

— Νέο πλαίσιο εξωδικαστικού μηχανισμού, στον οποίο πέρα από τα επιχειρηματικά χρέη εντάσσονται και οι οφειλές φυσικών προσώπων, σε τράπεζες, στον φοροεισπρακτικό μηχανισμό και τα ασφαλιστικά ταμεία, ώστε «να βγει και από τη μύγα ξίγκι». Ταυτόχρονα, ο υπό διαμόρφωση Πτωχευτικός Κώδικας προβλέπει «εναλλακτικές» δυνατότητες, με λεόντειους όρους και προϋποθέσεις, μέσω διαφόρων μηχανισμών, όπως διμερείς συμφωνίες αναδιάρθρωσης δανείων με τις τράπεζες.

Ενώ θεσπίζεται «ηλεκτρονικός μηχανισμός έγκαιρης προειδοποίησης οφειλετών» με 3 επίπεδα κινδύνου (χαμηλό – μέτριο – υψηλό) για φυσικά και νομικά πρόσωπα, εποπτευόμενος από την Ειδική Γραμματεία Διαχείρισης Ιδιωτικού Χρέους.
Επιχειρηματικές αναδιαρθρώσεις στις πλάτες των εργαζομένων

Παράλληλα, για τα επιχειρηματικά δάνεια προωθείται σειρά νέων διατάξεων αναφορικά με την επιτάχυνση των σχετικών διαδικασιών, για τις αναδιαρθρώσεις και «εξυγιάνσεις» προβληματικών επιχειρήσεων, των επιχειρήσεων «ζόμπι», όπως λέγονται.

Σε αυτό το πλαίσιο, οι μεγαλοεπιχειρήσεις που πτωχεύουν θα αποκτούν μια «δεύτερη ευκαιρία» για να επιστρέψουν στην κερδοφορία, ενώ παραμένουν και ενισχύονται οι άθλιες διατάξεις για την αποζημίωση και τα δεδουλευμένα των εργαζομένων που απολύονται, όπως η διάταξη που εισήγαγε ο ΣΥΡΙΖΑ, με βάση την οποία τα πιστωτικά ιδρύματα προηγούνται στο μοίρασμα ρευστοποιημένων στοιχείων πτωχευμένων εταιρειών, παραπέμποντας στις ελληνικές καλένδες τα χρωστούμενα στους εργαζόμενους.

Οπως ρητά αναφέρεται, «οι απαιτήσεις των μισθωτών από μισθούς και λοιπές παροχές που γεννήθηκαν πριν την κήρυξη της πτώχευσης, καθώς και κάθε συναρτώμενη με την καταγγελία απαίτησή τους, όπως ιδίως αποζημίωση εκ του νόμου, αποτελούν πτωχευτικές απαιτήσεις, για τις οποίες οι μισθωτοί ικανοποιούνται ως πτωχευτικοί πιστωτές κατά τις ειδικότερες περί κατατάξεως των πιστωτών διατάξεις του παρόντος κώδικα».


πηγή



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου