Articles by "Πολιτική άποψη"

Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Πολιτική άποψη. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Παρουσίαση της συλλογικότητας

Αυτή η μικρή ομάδα ενημερωμένων πολιτών γεννήθηκε από μια πεποίθηση:
η δημοκρατία δεν αφορά απλώς την ψηφοφορία κάθε έξι χρόνια. Χτίζεται καθημερινά, στις κοινότητές μας, μέσω της συμμετοχής όλων.
Αυτή η ομάδα έχει αφιερωθεί σε αυτό το συναρπαστικό έργο, αναλύοντας, συγκεντρώνοντας, συγκρίνοντας και συνθέτοντας, κατά τη διάρκεια των μηνών, τις ιδέες που πηγάζουν από το έργο των Étienne Chouard, Valérie Bugault και το έργο με επικεφαλής τον Philippe Arraou και τους συνυποψηφίους του. Έχουν επίσης εξετάσει και άλλα πειράματα που πραγματοποιήθηκαν στη Γαλλία.

Αυτά τα τρία βασικά σημεία συνοψίζουν το αποτέλεσμα πολυάριθμων συζητήσεων, τόσο του παρελθόντος όσο και του παρόντος.
Ο καθένας είναι ελεύθερος να τα υιοθετήσει, να τα προσαρμόσει και να τα επεκτείνει.
Διότι η σαφής σκέψη σημαίνει επίσης ότι γνωρίζεις ότι οι λύσεις θα προέλθουν από τη βάση, από τη συλλογική νοημοσύνη και όχι από κάποιον γκουρού ή προκατασκευασμένο πρόγραμμα που εξυπηρετεί συμφέροντα διαφορετικά από αυτά του λαού.

Η μικρή ομάδα πολιτών με καθαρή όραση


Μάρτιος 2026
Επιχείρημα αρ. 1 – Ενθουσιασμός: Pau, ένα εργαστήριο άμεσης δημοκρατίας και αποκατάστασης των δικαιωμάτων των πολιτών

Τι θα γινόταν αν μια μεσαίου μεγέθους πόλη στα Πυρηναία γινόταν το σύμβολο ενός νέου τρόπου άσκησης πολιτικής; Στο Πο, η λίστα «Ο Αράου μαζί σου» προτείνει ένα φιλόδοξο έργο:
έναν χάρτη δεσμεύσεων και ένα δημοτικό σύνταγμα που μεταβιβάζει μέρος της εξουσίας στους κατοίκους. Εμπνευσμένο από τις σκέψεις του Étienne Chouard σχετικά με την προτεραιότητα της συντακτικής συνέλευσης, αυτό το έργο στοχεύει να τερματίσει την κατάσχεση της εξουσίας από τις ελίτ και να δώσει στους πολίτες πίσω τον έλεγχο του συλλογικού τους πεπρωμένου.

Ο ενθουσιασμός είναι έκδηλος.
Δεκάδες εθελοντές εργάζονται σε εργαστήρια πολιτών, νομικοί εμπειρογνώμονες προσφέρουν τη βοήθειά τους και στοχαστές όπως ο Chouard παρέχουν την υποστήριξή τους.
Η ιδέα κερδίζει έδαφος:
τι θα γινόταν αν η άμεση δημοκρατία δεν ήταν ουτοπία, αλλά μια συγκεκριμένη λύση στις κρίσεις εμπιστοσύνης και εκπροσώπησης;
Τα προτεινόμενα εργαλεία - η ψήφος των πολιτών, το δικαίωμα πρωτοβουλίας και ένα εποπτικό συμβούλιο - διαμορφώνουν μια ζωντανή δημοκρατία όπου κάθε κάτοικος μπορεί να γίνει ενεργός συμμετέχων.

Αυτή η νέα ενέργεια, που τροφοδοτείται από την ορμή της προεκλογικής εκστρατείας, μας υπενθυμίζει ότι η πολιτική μπορεί να είναι κάτι περισσότερο από ένα μακρινό θέαμα.
Είναι κάτι περισσότερο από ένα εθνικό, περιφερειακό ή νομαρχιακό δράμα με τους ίδιους ηθοποιούς να αναπαριστούν ασταμάτητα, για προτελευταία φορά, ένα γκροτέσκο δράμα με κυνισμό και περιφρόνηση - το ίδιο δράμα που χαρακτηρίζει την κατάληψη της εξουσίας εις βάρος του λαού.
Η άμεση δημοκρατία μπορεί να είναι ένας χώρος για διαβούλευση, κοινή λήψη αποφάσεων και συλλογική δράση. Το Πάου θα μπορούσε να γίνει φάρος, ένα παράδειγμα για άλλους δήμους που αναζητούν νόημα. Αυτή η ελπίδα είναι που εμψυχώνει τους υποστηρικτές του έργου και δίνει σε αυτές τις δημοτικές εκλογές εθνική διάσταση. Αυτή είναι μια απαραίτητη αλλά όχι επαρκής προϋπόθεση για την επιτυχία.

Επιχείρημα αρ. 2 – Η πραγματικότητα: οι παγίδες που υπάρχουν επί του παρόντος και δεν πρέπει να υποτιμώνται

Ωστόσο, μεταξύ καλών προθέσεων και εφαρμογής, η πορεία είναι γεμάτη εμπόδια.

Οι δημοτικές πραγματικότητες είναι περίπλοκες:
οι εξουσίες περιορίζονται από τη διαδημοτική συνεργασία, οι οικονομικοί πόροι είναι περιορισμένοι και οι συνήθειες είναι βαθιά ριζωμένες. Οι αιρετοί αξιωματούχοι, ακόμη και εκείνοι με τις καλύτερες προθέσεις, θα πρέπει να αντιμετωπίσουν μερικές φορές απρόθυμες τεχνικές υπηρεσίες, πολιτική αντιπολίτευση και μια διοίκηση που δεν είναι επαρκώς εκπαιδευμένη στη συμμετοχική διακυβέρνηση.

Η κύρια δυσκολία είναι πολιτισμική.
Δεκαετίες εκπροσώπησης έχουν ενσταλάξει την ιδέα ότι η πολιτική είναι θέμα ειδικών. Πολλοί πολίτες, ακόμη και εκείνοι που προσελκύονται από την ιδέα, παραμένουν σε απόσταση, λόγω έλλειψης χρόνου, αυτοπεποίθησης ή αίσθησης ικανότητας.
Πώς μπορούμε να επιτύχουμε διαρκή κινητοποίηση πέρα ​​από τους κύκλους των ακτιβιστών;
Πώς μπορούμε να αποτρέψουμε τις ίδιες ομάδες (συνταξιούχοι, απόφοιτοι) από το να μονοπωλούν τη συζήτηση;

Μια άλλη παγίδα:

Ο κίνδυνος σύγκρουσης με τη νομιμότητα.
Μια ψήφος πολιτών θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια παράνομη απόφαση ή σε μια απόφαση που παραβιάζει τα θεμελιώδη δικαιώματα. Ο δήμαρχος θα βρεθεί τότε παγιδευμένος ανάμεσα στη λαϊκή βούληση και το καθήκον του να τηρεί το νόμο.
Χωρίς μηχανισμούς διαλόγου και αναδιατύπωσης, το έργο θα μπορούσε να οδηγήσει σε νομικά αδιέξοδα.

Τέλος, η πολιτική αλλαγή απειλεί τη μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα του συστήματος.
Εάν μια άλλη ομάδα κερδίσει το 2026, τι θα απομείνει από το καταστατικό και το σύνταγμα;
Χωρίς μια σταθερή βάση, ο κίνδυνος οπισθοδρόμησης είναι πραγματικός.
Η πραγματικότητα της εξουσίας είναι επίσης μια πραγματικότητα δυναμικής εξουσίας και εκλογικών κύκλων.

Επιχείρημα αρ. 3 – Προϋποθέσεις: τα κλειδιά για διαρκή επιτυχία

Για να μην διαλυθεί ο αρχικός ενθουσιασμός από τα ρηχά νερά της πραγματικότητας, πρέπει να πληρούνται αρκετές προϋποθέσεις.

Το πρώτο είναι η συμμετοχική ανάπτυξη ενός γνήσιου δημοτικού συντάγματος, που θα εγκριθεί με δημοψήφισμα. Αυτό το κείμενο, που θα συνταχθεί από τους κατοίκους, θα έχει ισχυρή νομιμότητα και μπορεί να περιλαμβάνει απαιτητικές ρήτρες αναθεώρησης για να αντέξει τις αλλαγές στην κυβέρνηση.

Η δεύτερη προϋπόθεση είναι η επάρκεια των πόρων.
Η άμεση δημοκρατία έχει ένα κόστος (αποζημίωση των πολιτών, εκπαίδευση, επικοινωνία).
Μια ειδική γραμμή του προϋπολογισμού, που ανέρχεται στο 2 έως 5% του λειτουργικού προϋπολογισμού, πρέπει να συμπεριληφθεί στο σύνταγμα, ώστε να διασφαλιστεί ότι οι μηχανισμοί δεν θα παραμείνουν απλώς ένα νεκρό γράμμα.

Τρίτη προϋπόθεση: νομικές και θεσμικές εγγυήσεις.
Ένα ανεξάρτητο εποπτικό συμβούλιο, αποτελούμενο από τυχαία επιλεγμένους πολίτες, πρέπει να διασφαλίζει την τήρηση των κανόνων και να προστατεύει τα θεμελιώδη δικαιώματα.
Πρέπει να θεσπιστούν διαδικασίες διαλόγου για τη σύνδεση της λήψης αποφάσεων των πολιτών με τη νομική εποπτεία.

Τέταρτη προϋπόθεση: συνεχής παιδαγωγική.
Λαϊκό πανεπιστήμιο, εκπαίδευση αιρετών αξιωματούχων, εκστρατείες ευαισθητοποίησης, δημοκρατικές τελετουργίες...
Πρέπει να αποδυναμώσουμε τα μυαλά, να κάνουμε τους ανθρώπους να καταλάβουν ότι η άμεση δημοκρατία δεν είναι ένα gadget αλλά ένας νέος τρόπος συμβίωσης, άσκησης κυριαρχίας σε τοπικό επίπεδο.

Τέλος, σταδιακή εφαρμογή.
Ξεκινήστε με πειράματα (συμμετοχικός προϋπολογισμός, ψηφοφορία για ένα απλό θέμα) για να μάθετε, να προσαρμόσετε και να επεκτείνετε σταδιακά.
Η υπομονή και η αξιολόγηση είναι τα κλειδιά για την ευρωστία.

Εάν πληρούνται αυτές οι προϋποθέσεις, το Πάο θα μπορούσε όχι μόνο να ολοκληρώσει με επιτυχία τη δημοκρατική του μετάβαση, αλλά και να εμπνεύσει ένα ευρύτερο κίνημα.
Η άμεση, υπεύθυνη και δομημένη δημοκρατία δεν είναι άπιαστη.
Είναι εφικτή, αρκεί να οικοδομηθεί με αυστηρότητα και πάθος.

Γράφτηκε από «Η μικρή συλλογικότητα των φωτισμένων πολιτών»

Δωρεάν έγγραφο, εμπνευσμένο από τα έργα των Étienne Chouard, Valérie Bugault, τη λίστα "Arraou μαζί σου" στο Pau, και πολυάριθμα πειράματα πολιτών που διεξήχθησαν σε άλλα μέρη.

Γράφτηκε και εκδόθηκε από τη μικρή συλλογικότητα των φωτισμένων πολιτών.

Μπορείτε να το αναπαράγετε, να το προσαρμόζετε και να το διανέμετε χωρίς κανέναν άλλο περιορισμό πέραν της αναφοράς των πηγών σας.

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

του ακτιβιστή

1. Ο παράφρων Τραμπ δεν είναι η πρώτη φορά που προκαλεί με την ευθεία καταπάτηση των κανόνων του Διεθνούς Δικαίου. Είχε προηγηθεί η επέμβαση στη Βενεζουέλα και η σύλληψη και φυλάκιση του Μαδούρου, ακολούθησε η εξοργιστική απαίτηση της προσάρτησης της Γροιλανδίας,
Και φυσικά δεν είναι μόνο η καταπάτηση του Διεθνούς Δικαίου αλλά και η ηθική παράκαμψη του κατοχυρωμένου δικαιώματος της διεθνούς διαπραγμάτευσης με παρουσία εκπροσώπων και τρίτων χωρών, που ενόσω αυτή διαρκούσε βομβάρδισε την ανεξάρτητη χώρα με την οποία διαπραγματευόταν δολοφονώντας τον ηγέτη της.

2. Το ανελεύθερο, θεοκρατικό και τυραννικό καθεστώς των μουλάδων δεν αναιρεί την διαπίστωση 1. Ούτε αποτελεί δικαιολογία για την επέμβαση που ούτε και οι ίδιοι οι δράστες δεν επικαλούνται και μάλιστα αρνούνται. Και φυσικά είμαι διαμετρικά ενάντιος στο αυταρχικό καθεστώς των μουλάδων που δεν δίστασε να εκκαθαρίσει χιλιάδες αντιφρονούντες, κυρίως νεολαίους και που φέρεται με απερίγραπτη σκληρότητα στο γυναικείο φύλο που είναι αντίθετο με τους ανελεύθερους και μουλάδικους ρατσιστικούς νόμους.
Αλλά αυτά τα καθεστώτα γκρεμίζονται από μέσα και από τα κάτω και όχι με ιμπεριαλιστικού πολεμικού τύπου εξωτερικές παρεμβάσεις.

3. Αν απλώς συλλογιστούμε για ποιον πραγματικό λόγο έχουμε την ανάφλεξη του κόσμου με την αηδιαστική επίθεση ΗΠΑ και Ισραήλ δεν θα δυσκολευτούμε να καταλήξουμε στα πιθανά συμπεράσματα:
  • Η πιθανολογούμενη οικονομική χρεωκοπία των ΗΠΑ σε συνδιασμού με τον έλεγχο τεραστίων ποσοτήτων Αμερικανικών ομολόγων από την Κίνα
  • Η γεωπολιτική ανταγωνισμός που θέλει τις ΗΠΑ να δυσκολεύουν την ενεργειακή ανεξαρτησία της Κίνας (αποκλεισμός μετά το φθηνό πετρέλαιο της Βενεζουέλας τώρα και του Ιράν) σε συνδυασμό με την υστέρησή τους στις αναγκαίες (και άφθονες στην Κίνα) σπάνιες γαίες
  • Ο έλεγχος από πλευράς των Αμερικανών σημαντικών πόρων και ενέργειας που θα τους επιτρέψει να έχουν τεράστια γεωπολιτικά πλεονεκτήματα έναντι ανταγωνιστών
  • Ο αρχέγονος φόβος του Ισραήλ για την αποφυγή ανάπτυξης οπλικών συστημάτων από αλλόφυλλα κράτη που το περιβάλλουν και που θέτει υπό αμφισβήτηση την ύπαρξή του
  • Ο πιθανολογούμενος υπό διαπραγμάτευση νέος χάρτης του κόσμου από τις κυρίαρχες μεγάλες δυνάμεις (ΗΠΑ και Ρωσία)
4. Παρ' ότι θεωρώ πως ορθά (μετά την πλήξη των Βρετανικών βάσεων - που είναι Αγγλικό έδαφος, όπως όλες οι Βάσεις) συνδράμουμε συμβολικά η πραγματικά στην άμυνα της Κύπρου, θα πρέπει να προσεχθεί ιδιαίτερα η "φάκα" που μπορεί να βρεθεί μπροστά μας μετά το τυράκι. Μην ξεχνάμε πως αναθεωρητές δεν είναι μόνο οι Αμερικάνοι και το Ισραήλ αλλά και η Τουρκία.


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Η γραμμή "τα κέρδη τους / οι ζωές μας" (απολύτως σωστή στη γενικολογία της και απολύτως άσφαιρη στα συγκεκριμένα ζητούμενα) που υπέβαλαν και επέβαλαν τα εργατικά κέντρα στη σημερινή συγκέντρωση για τα Τέμπη δεν ανησυχεί κανέναν από τους πολιτικούς υπεύθυνους για το έγκλημα των Τεμπών. Από όσο θυμάμαι -και θυμάμαι καλά- το πρώτο χρόνο μετά τον Φλεβάρη του 2023, κανένα εργατικό κέντρο και κανένα επιστημονικό σωματείο αριστερής κατεύθυνσης δεν αναρωτήθηκε γιατί σε τέσσερις μέρες τσιμεντώθηκε ο χώρος του δυστυχήματος, γιατί απαγορεύτηκαν οι νεκροψίες, γιατί καταστράφηκε το βιολογικό υλικό ή εάν τέλος πάντων υπήρχε πυρόσφαιρα και από τι προκλήθηκε. Κανένας ερευνητής δημοσιογράφος με όραμα την αταξική κοινωνία δεν ερεύνησε τίποτα.

Το έγκλημα στα Τέμπη έγινε κεντρικό πολιτικό ζήτημα με τον κόπο και την έρευνα ορισμένων λίγων συγγενών και των συνεργατών τους. Η Καρυστιανού αποτέλεσε δε, κεντρικό πρόσωπο σε αυτήν την ανάδειξη. Ο έμμεσος αποκλεισμός της από τη σημερινή εκδήλωση (διότι δεν υπάρχει και το θάρρος της ευθείας αντιπαράθεσης με αυτήν) θυμίζει τα παλιά κόλπα των φοιτητικών συνελεύσεων: "συνάδελφε, είσαι παρακάτω στον κατάλογο ομιλητών". Και είναι δείγμα της ελάχιστης αυτοπεποίθησης όσων θέλουν να την αποκλείσουν. 

Το βέβαιο είναι ότι ο πολύς κόσμος που ξανασυγκεντρώθηκε σήμερα στο Σύνταγμα και σε όλη τη χώρα καταλαβαίνει πολύ περισσότερα από τους επίδοξους καθοδηγητές τους. Καταλαβαίνει, δηλαδή, ότι το έγκλημα στα Τέμπη δείχνει κάτι πολύ περισσότερο από το πώς δουλεύει ο καπιταλισμός. Και γιαυτό είναι πάνδημη η συμμετοχή στα συλλαλητήρια τρία χρόνια μετά.

Και αυτοί οι άνθρωποι -αργά, βασανιστικά- θα βρουν τη φωνή τους. Έξω από μεσσίες, μακριά από γενικολογίες με υψωμένο δάχτυλο και μάλιστα εκ του ασφαλούς. Το ρήγμα των Τεμπών δεν θα κλείσει εύκολα, όσο και να προσπαθούν οι συνήθεις πυροσβέστες.
Υ
.Γ. Το ζήτημα Τέμπη δεν είναι ούτε φοιτητική συνέλευση, ούτε συσχετισμοί σε Δ.Σ. και Εργατικά Κέντρα.

(Από Γιάννα Γιαννουλοπούλου)

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Με αφοπλιστική ειλικρίνεια και καθαρές κουβέντες η Μαρία των Τεμπών στη σημερινή της συνέντευξη στον Σπύρο Χαριτάτο καθόρισε την μοναδική αντισυστημική φωνή απέναντι στο διαπλεκόμενο πολιτικό σύστημα με τη δημιουργία του νέου κόμματος που θα ανακοινωθεί πριν το καλοκαίρι.

Δεν δίστασε να αποκαλύψει τον εαυτό της φανερώνοντας κομμάτια του χαρακτήρα και της ψυχοσύνθεσής του αναφέροντας απόψεις της αλλά και περιστατικά της ζωής της.

Στάθηκε με ευθύτητα απέναντι στους μνημονιακούς πολιτικούς που παρέδωσαν τη χώρα στην υποταγή.

Για τον Μητσοτάκη: «Πώς γίνεται αυτό; Εξηγήστε μου. Με τόσα σκάνδαλα… Πώς είναι δυνατόν να είναι ο καταλληλότερος άνθρωπος για να μας κυβερνήσει; Δεν μπορώ να καταλάβω».

Για τον Αλέξη Τσίπρα: «Ειλικρινά περιμέναμε ότι ένας άνθρωπος που εκφράζει την αριστερά, που έλεγε ”Πρώτη φορά Αριστερά”, ότι θα λειτουργούσε πιο αριστερά. Αλλά δυστυχώς είχαμε μια πολιτική δεξιά, μη σας πω πολύ δεξιά. Κι έγιναν πολύ σημαντικά λάθη. Για εμένα  η δήμευση της περιουσίας της χώρας για τόσα χρόνια είναι εγκληματικό»

Για τον Ανδρουλάκη: τον χρεώνει με τη στάση του για τις υποκλοπές « Μου έκανε εντύπωση η στάση του για τις υποκλοπές», για να προσθέσει ότι «δεν διεκδίκησε τα δικαιώματά του και δεν πίεσε για να μάθει τους λόγους για τους οποίους τον άκουγαν. Θεωρώ ότι δεν ήταν ένα κομμάτι που τον αφορούσε απλά, ήταν ένα κομμάτι που αφορούσε τη δημοκρατία γενικότερα».

Για την Κωνσταντοπούλου: «Την κυρία Κωνσταντοπούλου, βεβαίως, τη συναντώ στα δικαστήρια. Και βεβαίως μιλάμε για νομικά ζητήματα, αλλά μέχρι εκεί. Πολιτικά όχι, δεν έχουμε να συζητήσουμε κάτι»

Δείτε την πολύ ενδιαφέρουσα συνέντευξη:

 


 Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


του Ρούντι Ρινάλντι

Ενώ η χώρα, μέρα με τη μέρα, βυθίζεται σε έναν βούρκο κρίσης και αδιεξόδων· ενώ ο γεωπολιτικός αναδασμός και οι επεκτατικοί ανταγωνισμοί επίδοξων «αφεντικών» στην περιοχή (Τουρκία-Ισραήλ) μας απειλούν θανάσιμα· κι ενώ η κοινωνία (πάνω από το 70%) βλέπει την ακρίβεια και την επισφάλεια να ματαιώνουν κάθε ελπίδα καλυτέρευσης της κατάστασης… το πολιτικό μας σύστημα στέκει τάχα αμέριμνα και στωικά. Θεωρεί πως είναι μια μικρή κρίση και θα περάσει· πως τα σκάνδαλα θα ξεχαστούν· πως όσοι αγωνίζονται για κάτι θα καταλάβουν (με το καλό ή με το κακό) το μάταιο της προσπάθειάς τους.

Έτσι, μέσα στον βούρκο που έχουν δημιουργήσει (καρτελοποιημένο πολιτικό σύστημα, κόμματα, ΜΜΕ, ολιγάρχες, δικαιοσύνη, σώματα ασφαλείας κ.λπ.) οδεύουμε σε μια περίεργη προεκλογική περίοδο διαρκείας. Με κυνισμό και αλαζονεία όλα τα κομματικά επιτελεία έχουν γυρίσει την πλάτη τους στην κοινωνία και προετοιμάζονται πυρετωδώς για τις επόμενες εκλογικές αναμετρήσεις. Με τις ίδιες συνταγές· με σταθερές συντεταγμένες, που ορίζουν οι Πρεσβείες (και βασικά H πρεσβεία με την πρέσβειρα)· με μοναδικό στόχο την πρόσβαση στη διακυβέρνηση, που ανοίγει θύρες για προγράμματα, επιδοτήσεις, ρεμούλες παντός είδους. Άρα και πλουτισμό σε βάρος της κοινωνίας, με διάλυση όλων των υποδομών, έως και της εδαφικής ακεραιότητάς της – για να μην κάνουμε λόγο για το περιβάλλον.

Η οικονομία της χώρας αντιμετωπίζεται μόνο ως μπίζνα, ως κότα που γεννά χρυσά αυγά για λίγους και εκλεκτούς, και το κράτος, η δημόσια διοίκηση και οι απογυμνωμένοι θεσμοί ως λάφυρο και τίποτα άλλο. Οι κύριες και βασικές συστημικές δυνάμεις φωνάζουν με όλους τους τρόπους: «Σώσαμε την Ελλάδα, όλα πάνε περίφημα». Κι όμως, ποτέ άλλοτε το πολιτικό σκηνικό, το πολιτικό πεδίο δεν ήταν τόσο πολύ απονομιμοποιημένο, ρευστό, ανισόρροπο, χωρίς σταθερότητα. Μέσα σε αυτό το τοπίο επιχειρείται λοιπόν μια «αλλαγή φρουράς» χωρίς ακόμα ορατά σημάδια μιας διάδοχης κατάστασης.

Πρόδρομα σημάδια ρευστοποίησης πριν την πιθανή τήξη

Η δημοσιογραφική εικόνα της κατάστασης σε πολιτικό επίπεδο: α) Φθορά της Ν.Δ. μετά από 6,5 χρόνια διακυβέρνησης χωρίς αντιπολίτευση. β) Φθορά, αλλά με κατακερματισμένες όλες τις άλλες δυνάμεις. γ) Ανισομετρία, με μια Ν.Δ. που υποχωρεί σημαντικά, αλλά έχει διπλάσια ποσοστά από το δεύτερο κόμμα. δ) Ασάφεια για το ποιο είναι το δεύτερο κόμμα. ε) Αναμονή –αλλά και προσμέτρηση της δύναμης– τριών πιθανών νέων κομμάτων (Σαμαράς, Τσίπρας, Καρυστιανού).

Πέρα από τη δημοσιογραφική εικόνα (που παραφουσκώνεται κατά το δοκούν από τις δημοσκοπήσεις, ανάλογα με το ποιος τις παραγγέλλει) υπάρχουν ορισμένες βαθύτερες αιτίες που πρέπει να επισημανθούν: Το τι προσδοκούν οι Πρεσβείες (π.χ. τι «χάδι» νοιώθει ήδη ο Μητσοτάκης από το περιβάλλον Τραμπ)· πόσο βαθιά είναι η κρίση νομιμοποίησης συνολικά του πολιτικού συστήματος, και κατά πόσο υπάρχει ορατή μια πειστική λύση για «αλλαγής φρουράς»· πόσο έντονη είναι η κοινωνική δυσφορία και οργή και προς τα πού θα στραφεί ακόμα και εκλογικά, αλλά και πώς θα συμπεριφερθεί μεγάλο μέρος του εκλογικού σώματος στις προσεχείς εκλογές αν υπάρξει κόμμα/κίνημα Καρυστιανού, και ποια η έκταση της αποχής ή της ψήφου τιμωρίας των συστημικών κομμάτων.
Ακόμα περισσότερο, τι άλλα γεγονότα θα συμβούν μέχρι τις εκλογές: γεωπολιτικά, οικονομικά, εσωτερικές εξελίξεις, σκάνδαλα και άλλα, που πρέπει να συνυπολογίζονται ως παράγοντες που θα επιδράσουν. 
Πιο ψύχραιμα, μπορούν να διαπιστωθούν τα ακόλουθα:

● Ο Μητσοτάκης και το καθεστώς του κινδυνεύει από τη λαϊκή οργή και όχι από τα αντιπολιτευόμενα κόμματα. Κινδυνεύει από το εσωτερικό της Δεξιάς παράταξης και από εξελίξεις που μπορεί να προωθήσει η Πρεσβεία. Γι’ αυτό συνεχώς προσπαθεί να αλλάξει την κεντρική ατζέντα: Από ΟΠΕΚΕΠΕ, από Τέμπη, από Αιγαίο και τουρκικό επεκτατισμό, από εμπλοκή στην υπόθεση Επστάιν. Έτσι χαράσσει δύο πολιτικές: Συνταγματική αναθεώρηση σαν «σκόνη» επικάλυψης όλης της δυσοσμίας, και επιχείρηση «νόμου και τάξης» (φοιτητές και πανεπιστήμια, πρόσφυγες και μετανάστες, διώξεις και τρομοκρατία) σαν απάντηση προς τα δεξιά, αλλά και σαν απάντηση απέναντι στην ογκούμενη δυσαρέσκεια και τους αγώνες.

● Από άλλες αστικές συστημικές φωνές ή καταστάσεις, το ΠΑΣΟΚ ξαπλώνει στο κρεβάτι του Προκρούστη: οφείλει να διαλέξει ανάμεσα σε συμμετοχή μαζί με τη Δεξιά σε επόμενες «διακυβερνήσεις», ή αν θα πάει με τον σχεδόν διαλυμένο αλλά υπό συγκρότηση κεντροαριστερό «γαλαξία». Το βέβαιο είναι πως εισπράττει άλλη μια κρίση. Το σκάνδαλο Παναγόπουλου, οι κινήσεις της κ. Διαμαντοπούλου, του κ. Δούκα και του κ. Γερουλάνου σχετίζονται με το προκρούστειο κρεβάτι. Οι κινήσεις για διεύρυνση υπό την επιτροπή Σκανδαλίδη δεν φαίνεται να αλλάζουν τη συνολική εικόνα.

● Σημαντική παρέμβαση κάνει βέβαια και ο κ. Ευαγ. Βενιζέλος. Έχει δηλώσει εμφατικά ότι η χώρα είναι «μη κυβερνήσιμη» και πρόσφατα, με νέα παρέμβαση για τη συνταγματική αναθεώρηση, διατύπωσε την άποψη ότι όλα θα ακυρωθούν αφού θα γίνουν και δεύτερες εκλογές. Βεβαίως ισχύουν και όσα έχει ήδη πει για το ότι έχουμε μπει από τη «συναίνεση δια της αυτοδυναμίας» («η αυτοδυναμία έχει κλείσει τον κύκλο της στην Ελλάδα»), στη «συναίνεση δια των κυβερνήσεων συνεργασίας».

● Ο χώρος της «κεντροαριστεράς», δηλαδή ο αστερισμός των ΣΥΡΙΖΑ (έχουμε 4-5 καταστάσεις που προέκυψαν από αυτόν), και ιδιαίτερα η πρωτοβουλία Τσίπρα με την «Ιθάκη» του, δεν φαίνεται να συγκινούν ευρύτερα στρώματα. Παρά το «σπρώξιμο» που έχουν από Πρεσβεία και κέντρα ολιγαρχών, δεν δημιουργείται η απαραίτητη ώθηση για μια έστω μέτρια «απογείωση».

● Ο χώρος της κ. Κωνσταντοπούλου, ενώ γνώρισε μια αύξηση λόγω της στάσης της για τα Τέμπη, φυλλοροεί σε κοινοβουλευτικό επίπεδο. Διαρρέεται μάλιστα ότι κατηγορείται από την κ. Καραγεωργοπούλου, που μόλις αποχώρησε, πως υπήρχαν νουθεσίες να μην κτυπιέται πολύ ο κ. Δένδιας. Βέβαια η κ. Κωνσταντοπούλου αποτελεί περίπτωση μονοπρόσωπου κόμματος, χωρίς διαδικασίες και βάση οργανωμένη, που δημιουργεί θόρυβο. Σαν μοντέλο εμπίπτει στις προδιαγραφές των προσωποκεντρικών αρχηγικών κομμάτων και πάντως παράδειγμα προς αποφυγήν.

● Η σκληρή αριστερά, ΚΚΕ-Περισσός, δεν αποτελεί μια εναλλακτική. Φαίνεται να είναι ευχαριστημένο στο 8% και δεν κάνει καμία πρόταση που να μην αφορά μόνο το δικό του χώρο, με ελάχιστα ανοίγματα. Και βεβαίως καταλαμβάνει μια θέση στην αμφισβήτηση του κινήματος των Τεμπών, όταν αμφισβητεί όλες τις αποκαλύψεις για παράνομο φορτίο και αφήνει την κ. Λιάνα Κανέλλη όπου βρεθεί να κοροϊδεύει για «τολουόλια και ξυλόλια και άλλα -όλια».

Ο πονοκέφαλος από την απρόβλεπτη μεταβλητή

Μεγάλο μέρος της εκλογικής βάσης της Ν.Δ. δεν πρόκειται να ψηφίσει Ν.Δ. Ο Σαμαράς μετρά αυτό το μέρος περίπου στους 1.300.000 ψηφοφόρους που έχουν εγκαταλείψει την Ν.Δ., μεγάλο μέρος των οποίων προστέθηκαν στην αποχή των ευρωεκλογών.
Υπάρχει το κίνημα των Τεμπών, που μόλις πριν 1 χρόνο κινητοποίησε 2-3 εκατομμύρια ανθρώπους. Κανείς δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι το ενεργό και βαθύ ρήγμα μέσα στην κοινωνία έχει γεφυρωθεί ή εξατμιστεί. Παρόλο που έχουν περάσει 3 χρόνια, το δυναμικό αυτό δείχνει σημάδια προσμονής για κάτι άλλο, και απόστασης από το υπάρχον πολιτικό σύστημα. Ακόμα, παρά τα μπρος-πίσω, τα προβλήματα και τις διενέξεις που έγιναν εμφανείς μέσα στη φυσική ηγεσία του κινήματος, φαίνεται ότι αυτή η κοιτίδα (το κίνημα των Τεμπών) είναι το πιο μεγάλο μετερίζι μιας διάθεσης για ένα άλλο μεγάλο εγχείρημα.

Όποιοι και όσοι δεν καταλάβουν τη σημασία που είχε ο ΑΚΗΔΕΜΟΝΕΥΤΟΣ χαρακτήρας αυτού του κινήματος, όσοι και όποιοι δεν βλέπουν το ρόλο που παίζει η ανάγκη ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ της κοινωνίας σε ένα εγχείρημα, όσοι και όποιοι δεν κατανοήσουν ότι η μορφή ΚΙΝΗΜΑ δεν σημαίνει απουσία από την κεντρική πολιτική διαδικασία, όσοι και όποιοι δεν κατανοήσουν ότι ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΦΕΥΡΕΘΕΙ μια νέα μορφή κινήματος / φορέα που να εκφράσει μεγάλα προτάγματα ελευθερίας, δημοκρατίας, δικαιοσύνης, ανεξαρτησίας, όσοι και όποιοι δεν συνδέσουν αυτή τη διάθεση με τα ανοικτά και ζέοντα προβλήματα εθνικού και κοινωνικού χαρακτήρα… δεν θα μπορέσουν να συμβάλλουν σε μια άλλη, εναλλακτική πορεία.

Στην πράξη ετούτη τη στιγμή γίνεται μια οργανωμένη προσπάθεια να ΜΑΤΑΙΩΘΕΙ, να ΑΚΥΡΩΘΕΙ, να ΣΤΡΑΓΓΕΛΙΣΤΕΙ το κίνημα των Τεμπών, να φραχτεί ο δρόμος στη ανάπτυξη ενός κινήματος που να μην χωρά στα καλούπια του μεταπρατικού συστήματος, και να αποτελέσει μια ΕΛΠΙΔΑ για τον λαό και τον τόπο. Βολεύονται όλοι στα υπάρχοντα σχήματα και κόμματα, στις μαζικές τους απολήξεις (αν και αποδυναμωμένες), και προσπαθούν να στήσουν «υγειονομικές ζώνες» ώστε να μην εμφανιστεί κάτι άλλο, που να ταράξει τις συνηθισμένες ισορροπίες και εκλογικά ποσοστά. Για παράδειγμα, δεν είναι παράξενο που σχεδόν όλα τα υπάρχοντα κόμματα (ακόμα και οι κινήσεις Τσίπρα ή Σαμαρά) ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ καμία παρουσία ενός «κόμματος Καρυστιανού» στις προσεχείς αναμετρήσεις; Τι φοβούνται από μια άπειρη πολιτικά, από μια γυναίκα που εκμεταλλεύεται ένα τραγικό συμβάν για δικές της φιλοδοξίες (έτσι ισχυρίζονται), από μια γυναίκα που ήρθε από το πουθενά και δεν έχει εντρυφήσει στους κομματικούς χώρους, διαδικασίες και «σωλήνες»; Φοβούνται απλά μία μείωση των ποσοστών τους; Πιθανά, και αυτό μπορεί να τους κάνει πολύ, πάρα πολύ επιθετικούς.

Πιο βαθιά όμως, από την περίοδο του 2010 και δώθε, δεν θέλουν να εκφραστεί –με οποιοδήποτε τρόπο– και να αποκτήσει μεγάλη εμβέλεια ένα κοινωνικό και πολιτικό ρεύμα που δεν θα εμπίπτει στις προδιαγραφές των Μνημονίων, του Μεταπρατισμού, του Ακαταδίωκτου, της Ρεμούλας. Δεν μπορούν καν να διανοηθούν ότι μπορεί να υπάρξει ένας σχηματισμός που θα θέσει με έμφαση τα ζητήματα του ΕΚΔΗΜΟΚΡΑΤΙΣΜΟΥ, της ΚΑΘΑΡΣΗΣ, της ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, της ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑΣ. Δεν θέλουν ούτε να υπάρχει ένα τέτοιο σύμβολο μέσα στην κοινωνία. Κι αν υπήρχε απλά μέσα στην κοινωνία, δεν μπορούν να ανεχθούν αυτό να μορφοποιηθεί και παρέμβει μέσω του ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΑΓΩΝΑ στην κεντρική σκηνή.
Στο παρελθόν έχουν γίνει προσπάθειες να υπάρξει κάτι ανάλογο. Πάντα, μα πάντα ξεκινούσαν από τη φάση του κινήματος. Αυτό έδινε πνοή και οξυγόνο, έκφραση, στόχους, ηγέτες κ.λπ. ΞΑΝΑΣΥΜΒΑΙΝΕΙ με εντελώς πρωτότυπους τρόπους και σήμερα. Κανείς δεν μπορεί να εγγυηθεί ότι τώρα αυτό θα επιτευχθεί. Υπάρχουν τόσοι και τόσοι αρνητικοί όροι ή δυσκολίες. Αλλά η «καθαρότητα», ιδιαίτερα στις συνθήκες ύπαρξης μιας δυνατότητας, είναι στάση συντηρητισμού, είναι κουβούκλιο αυτοεπιβεβαίωσης και αποχής.

Το διακύβευμα

Προσοχή: το διακύβευμα δεν είναι ένα προσωπικό κόμμα «Καρυστιανού» και το τι ποσοστό μπορεί να έχει. Το διακύβευμα ήταν και είναι (και θα είναι) η δημιουργία ενός συλλογικού ΕΜΕΙΣ στην Ελλάδα σε ταραγμένους καιρούς, και όχι μια «συμμετοχή» στο στημένο εκλογικό παιχνίδι με τους κανόνες που υποβάλλουν και επιβάλλουν Πρεσβείες και Ολιγάρχες Μεταπράτες. Γι’ αυτό η ευκολία στο ταμπελάρισμα (ακροδεξιά, συντηρητική άσχετη κ.λπ.), στον διαχωρισμό και στην καταγγελία, η «καθαρότητα» και το «κομματικό κουβούκλιο» και η λατρεία του «ποσοστού» και του «πόστου», έχουν την ερμηνεία τους. Γίνεται ολοένα πιο φανερό. Το πήραμε χαμπάρι. Κάθε εγχείρημα και προσπάθεια πρέπει να ελέγχεται με το κριτήριο αν απελευθερώνει μια κοινωνική δυναμική, αν εκφράζει αισθήματα και επιθυμίες του λαϊκού ριζοσπαστισμού, αν ενώνει γύρω από εθνικά και κοινωνικά καθήκοντα, αν συγκρούεται και σε ποιο βαθμό με το Πολιτικό Σύστημα (κι όχι να γίνεται γρανάζι του). Αν ανοίγει κάποιο δρόμο για την απάντηση του Υπαρξιακού Προβλήματος της χώρας.

Όταν λέμε πολιτικό και κοινωνικό κίνημα, δεν υποστηρίζουμε απλά ένα αυθόρμητο ξέσπασμα, όσο μεγάλο κι αν είναι. Κάνουμε λόγο για ένα διαρθρωμένο και με ρίζες μέσα στην κοινωνία κίνημα, που έχει διαδικασίες, έχει οργανώσεις που λειτουργούν δημοκρατικά, έχει «μυϊκό και νευρικό σύστημα». Όντας διαρθρωμένο έχει γενικό προσανατολισμό και κατευθύνσεις, προσπαθεί να έχει ρεαλιστικές θέσεις και στόχους που να γίνονται κτήμα των πολιτών και να παλεύουν για αυτούς. Όπως και να υπάρχει ένα επιτελικό και συλλογικό επίπεδο που να έχει αναδειχθεί και να μπορεί να προωθεί αυτόν τον αναγκαίο σε κάθε πολιτικό και κοινωνικό κίνημα ρόλο. Τα πολιτικά και κοινωνικά κινήματα δεν ξεπηδούν από το πουθενά, χωρίς καμία αναφορά, χωρίς κανένα ιδεολογικό πλαίσιο. Είναι προϊόντα ανάγκης και αντιθέσεων μέσα στην κοινωνία. Τα μεγάλα κινήματα σημαδεύουν την πολιτική και κοινωνική ζωή, αλλάζουν τους συσχετισμούς, ανοίγουν δρόμους, δημιουργούν παράδοση και σύμβολα. Οφείλουμε να παραδεχθούμε ότι όλα αυτά είναι προς κατάκτηση από ένα πραγματικό κίνημα που γεννιέται, όταν γεννιέται και όταν κάνει τον βηματισμό του.

Τίποτα δεν είναι «δεδομένο». Υπάρχει κρίση βαθύτατη· υπάρχει ρευστοποίηση του πολιτικού σκηνικού· υπάρχουν απόπειρες «αλλαγής φρουράς» στην ίδια Μεταπρατική Μνημονιακή Αποικιακή κατεύθυνση· υπάρχει προεκλογική περίοδος με όλα τα «χούγια» της· υπάρχει θυμός και δυσαρέσκεια. Υπάρχει η δυνατότητα ενός ρήγματος, σοβαρού, μαζικού και ακηδεμόνευτου; Ποιος μπορεί με βεβαιότητα να το αποκλείσει; Αν αυτό για διάφορους λόγους (συσχετισμού δυνάμεων, μη δημιουργίας προϋποθέσεων, λαθών, ανεπαρκειών κ.λπ.) δεν γίνει δυνατό, θα είναι αστεία και υποκριτική η στάση πολλών που θα εμφανιστούν για να πουν «τα έλεγα εγώ». Λείπει ακόμα (μεταξύ τόσων που μας λείπουν) κι ένας Σουρής, να τους «φιλοτεχνήσει» καταλλήλως!

Με κεφαλαίο Π

Η Πολιτική (επίτηδες κεφαλαίο Π) είναι πρωτίστως δημιουργία προϋποθέσεων για την επίτευξη μεγάλων προταγμάτων και στόχων. Η Πολιτική που χρειαζόμαστε, χρειάζεται και ένα μεγάλο πάντρεμα με την ΗΘΙΚΗ. Δεν αγιάζει ο σκοπός τα μέσα. Αλλιώς δεν θα χρειαζόταν διόλου η Συμμετοχή και η Δημοκρατία. Η Πολιτική δεν είναι διαχείριση και χειρισμός προς όφελος μιας μειοψηφίας. Είναι (πρέπει να είναι) ποιητική, να εμπνέει, να κοινωνικοποιεί τους ανθρώπους, να τους κάνει Ανθρώπους και όχι εγωιστικά ιδιοτελή πλάσματα, και πολύ περισσότερο οφείλει να μην τα υποτάσσει και να μην τα μεταλλάσσει σε ανδράποδα. Φλυαρίες, θα πείτε… Πείτε ό,τι θέλετε. Είναι όμως ανάγκες που θα κερδίσουν έδαφος αν αγωνιστούμε για αξιοπρέπεια, ελευθερία, ισότητα. Υπάρχει και ό άλλος δρόμος, της Προσαρμογής. Ελεύθερα επιλέγουμε όλοι μας.
Για να μην ξεχνιόμαστε, ισχύει πάντα το «Αποτυχία, ξανά αποτυχία, και πάλι αποτυχία… μέχρι την επιτυχία. Αυτή είναι η λογική του λαού». Ο ποιητής μάς λέει: «Κι ήθελε ακόμη πολύ φως να ξημερώσει. Όμως εγώ δεν παραδέχτηκα την ήττα». Ακόμα κι αν είναι σισύφειο το έργο μας, θα επιμένουμε στην ανάγκη νέας συνείδησης και αντίστασης. Διότι η Ελλάδα που θέλουμε δεν θα πέσει κάποια στιγμή από τον ουρανό…



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

της Μαρίας Νεγρεπόντη Δελιβάνη

Η τελευταία δημοσκόπηση της Μέτρον Ανάλυσης δείχνει ότι το 64% των Ελλήνων επιθυμεί πολιτική αλλαγή. Η ανάγκη για αλλαγή, θα έλεγα ότι είναι περισσότερο από ποτέ επιτακτική, καθώς η χώρα καταρρέει από όποια οπτική γωνία και αν την εξετάσει κανείς. Γι αυτό, και το 64% των πολιτών που επιθυμούν αυτή την αλλαγή, θα έλεγα ότι είναι υπερβολικά χλωμό.

Η αντίρρησή μου, ωστόσο, αναφέρεται στην εμφανή τάση ορισμένων αναλυτών, να συσχετίζουν την απολύτως κατανοητή αυτή επιθυμία των πολιτών, με την προσπάθεια ανάδειξης συγκεκριμένων πολιτικών κομμάτων, που ήδη υπάρχουν ή και που εκκολάπτονται.

Συγκεκριμένα, κρίνω απαραίτητο να υπογραμμιστεί ότι η επιθυμία αλλαγής των πολιτών δεν αφορά αόριστα και αφηρημένα κάθε νέο πολιτικό κόμμα, που εμφανίζεται στο ελληνικό προσκήνιο.

Η Ελλάδα, δυστυχώς, βρίσκεται αυτή την ώρα, στο έσχατο σκαλί της υπόστασής της, κινδυνεύοντας να μην υπάρχει αύριο, ως κυρίαρχο κράτος. Η υπόλοιπη υφήλιος, είτε εντός, είτε εκτός της ΕΕ, ουδόλως λαμβάνει υπόψη την ύπαρξή της, τις ανάγκες της, τους κινδύνους που την περιστοιχίζουν. Δεν πρόκειται, αναγκαστικά, περί μίσους εναντίον της, ή περί ειλημμένης απόφασης να την εξαφανίσουν. Απλώς, θεωρείται αμελητέα ποσότητα, δυσδιάκριτη κουκίδα στους χάρτες, δεδομένη, αποδεχόμενη εκ των προτέρων ότι έρχεται εναντίον της, χωρίς να αντιδρά, αλλά επιπλέον και με εμφανείς τάσεις εξωραϊσμού του.

Σαφέστατα, το αφήγημα περί «ήρεμων νερών» ευθύνεται σε αποφασιστικό βαθμό για τη σημερινή ελληνική κατάντια. Αλλά, όμως, δεν έχει την αποκλειστικότητα.

Μια ατέλειωτη σειρά από κρίκους αλυσίδας, που καθένας από αυτούς προσθέτει μια επιπλέον καταδικαστική απόφαση της ύπαρξής της, οδήγησαν την πατρίδα μας στην τωρινή απελπιστική της κατάσταση. Είναι, ανάμεσα και σε άλλα, η κάκιστη απόφαση πρόωρης εισόδου στην ΕΟΚ, πριν ακόμη η οικονομία της, που έκανε σωστά βήματα προς την ανάπτυξη τότε, να είναι έτοιμη να αντιμετωπίσει τον άγριο διεθνή ανταγωνισμό στα προϊόντα της. Είναι η εσπευσμένη είσοδος στην Ευρωζώνη με καταστρεπτική ισοτιμία του εθνικού της νομίσματος, αλλά κυρίως με την εφεξής αδυναμία υποτίμησης της εξωτερικής αξίας του νομίσματος της.

Ήταν στη συνέχεια, εκείνα τα ληστρικά, τα ατιμωτικά και τα εγκληματικά εδάφια, των Μνημονίων, που δεν θα είχαν σίγουρα γίνει αποδεκτά από καμία χώρα της υφηλίου, ακόμη και από άγριους και ξυπόλυτους ιθαγενείς. Που όμως τιμήθηκαν με τις υπογραφές Ελλήνων πρωθυπουργών και βουλευτών. Και μάλιστα, με αριθμό υπογραφών, διαχρονικά ανερχόμενο (172 στο 1ο Μνημόνιο,199 στο 2ο, και 229 στο 3ο). Ήταν εκείνη η περίεργη, για να μην παρασυρθώ σε άλλης φύσης χαρακτηρισμούς, υπόθεση του κ. Γεωργίου, που δεν είμαι σίγουρη ότι έκλεισε τελεσίδικα, αλλά οπωσδήποτε, κάθε εκδίκαση της (και ήταν πολλές), αναστάτωνε συθέμελα την ΕΕ, που αγωνιούσε για να μη συμβεί κάτι δυσάρεστο στον κ. Γεωργίου.

Υπενθυμίζω, ότι η υπόθεση αναφερόταν στην ανάγκη, η περίπτωση του ελληνικού χρέους, να χαρακτηριστεί (όπως, και τελικά χαρακτηρίστηκε) ως το χρηματιστικό έγκλημα του αιώνα. Και γι’αυτό, έπρεπε να αποδειχθεί υψηλό έλλειμμα στον προυπολογισμό, το οποίο και εξασφαλίστηκε. Ήταν η υπόθεση της προδοτικής συμφωνίας των Πρεσπών, με τα συλλαλητήρια, που κόντεψαν να βυθίσουν την προκυμαία της Θεσσαλονίκης, των οποίων ωστόσο η θέληση αγνοήθηκε προκλητικά. Ήταν και το δημοψήφισμα του 2015, που συγκέντρωσε όλη τη μαύρη μαγεία της Γης, έτσι που το Όχι έγινε Ναι. Και πολλά-πολλά άλλα, που δεν έχω χώρο για να αναφερθώ, εδώ, σε όλα αυτά.

Δεν έχω, σε καμιά περίπτωση, στο μυαλό μου δικαστήρια και καταδικαστικές αποφάσεις για όλους όσοι κατέστρεψαν την Ελλάδα. Όχι, πάντως, εγώ.

Ωστόσο, θεωρώ απολύτως απαραίτητο, αυτή η μουντή, αυτή η αρρωστημένη ατμόσφαιρα, που περισφίγγει την πατρίδα, και δυσκολεύει την ανάσα, να ξεκαθαρίσει.

Πως, όμως, θα ξεκαθαρίσει; Κατά τη γνώμη μου, πάντοτε, η μοναδική δυνατότητα είναι η υποχρέωση όλων όσοι έθεσαν υπογραφή κάτω από καταστρεπτικά Μνημόνια κλπ.,κλπ. να μιλήσουν. Να εξηγήσουν, επιτέλους τι ακριβώς τους συνέβη, και ει δυνατόν να εξιλεωθούν. Ασφαλώς, και δεν ήταν προδότες. Τουλάχιστον, αυτό χρειάζομαι να πιστεύω εγώ. Και, βεβαιότατα, εξαναγκάστηκαν να εκτελέσουν (αλλά όμως σίγουρα, εν γνώσει τους) την πατρίδα.

Και αν, και εφόσον εξαναγκάστηκαν να καταδικάσουν την πατρίδα τους, ερωτάται γιατί δεν απευθύνθηκαν στον ελληνικό λαό, καλώντας τον στο Σύνταγμα, όπου θα του εξηγούσαν τι συμβαίνει, και θα ζητούσαν τις οδηγίες του για τα περαιτέρω; Και, όχι μόνο, αλλά και την προστασία του. Να μας εξηγήσουν, λοιπόν, με ποιο σκεπτικό τον αγνόησαν.

Εξυπακούεται ότι ο ελληνικός λαός, ο οποίος είναι και θα παραμείνει για απεριόριστο αριθμό δεκαετιών, στην εξευτελιστική, στην τραγική αυτή τωρινή του κατάσταση, έχει δικαίωμα να πληροφορηθεί τι ακριβώς συνέβη σε όλους αυτούς τους δικούς του ανθρώπους, και πως δηλαδή δέχθηκαν να καταδικάσουν τους ίδιους, τα παιδιά τους, τα εγγόνια-δισέγγονα-τρισέγγονα και βάλε. Γιατί, βέβαια, η διαβεβαίωση, που ναι, ακούγεται συχνά, ότι δήθεν τα «Μνημόνια τελείωσαν» αποτελεί ευτράπελο.

Και να υπενθυμίσω, για πολλοστή φορά, ότι δεν είμαι εναντίον των Μνημονίων, που ήταν απαραίτητα εφόσον υπήρχε χρέος. Αναφέρομαι, αντιθέτως, σε ορισμένα γνωστά εδάφια, αυτόχρημα εγκληματικού περιεχομένου, στα οποία έχω ήδη, πλειστάκις, αναφερθεί.

Επρόκειτο, λοιπόν, τελικά, για περίστροφο στον κρόταφο; Επρόκειτο για χασαπομάχαιρο, που πίεζε το λαιμό τους; Επρόκειτο για απειλή εκτέλεσης, συζύγου, παιδιών, εγγονιών; Ή, τελοσπάντων, περί τι, άλλου ακριβώς, επρόκειτο;

Αυτό, το όποιο άλλο, ότι και αν ήταν, ο ελληνικός λαός έχει δικαίωμα να το πληροφορηθεί, και να το κρίνει. Ποιους θα συγχωρήσει, και ποιους θα καταδικάσει, στη συνείδησή του. Η ομερτά, που διαρκεί ήδη χρόνια και χρόνια, δηλητηριάζει την καθημερινότητα, ισοπεδώνει τα πάντα, αποκοιμίζει υγιείς αντιδράσεις, και οδηγεί την Ελλάδα στην εξαφάνιση.

Βεβαιότατα, λοιπόν, απαιτείται πολιτική αλλαγή. Αλλά, με κάποιες στοιχειώδεις εγγυήσεις, ώστε να μην καταλήξει σε δραματική αθέτηση υποσχέσεων, όπως συνέβη κατά κόρον στο παρελθόν. Να μην αγνοήσει, για πολλοστή φορά τη γνώμη και τη θέληση του ελληνικού λαού. Να θεσμοθετήσει, άμεσα, μεταβολές στο Σύνταγμα και στη Δικαιοσύνη, ώστε να πάψει η Ελλάδα να εμφανίζει τριτοκοσμικές όψεις. Να λαμβάνεται υπόψη η ιδιότητα του λαού ως κυρίαρχου, και να μην επιχειρείται να βαυκαλίζεται με ανύπαρκτα φούμαρα και μεγαλεία. Να καταστρώσει ένα σοβαρό, μακροχρόνιο, αναπτυξιακό πρόγραμμα, που να αξιοποιήσει, σε εθνική βάση, ανάμεσα και σε πολλά άλλα, τη δυνατότητα επιβολής δασμών, ώστε να αρχίσει η μεγέθυνση, μετά από 15 χρόνια οικονομικού μαρασμού. Να μελετηθεί ένα σχέδιο εξωτερικής πολιτικής, που να επιβάλλει την Ελλάδα, ως ανεξάρτητο κράτος, και που μέσα από αυτό να προσπαθήσει να προσελκύσει, εκ νέου, το σύνολο των συμμάχων, που διέθετε, αλλά που έδιωξε με τέτοια ελαφρότητα και με τόσο επικίνδυνους τρόπους για τη συνεχεια της.

Συνοπτικά, να επιστρατευτουν όλοι οι Έλληνες, εντός και εκτός επικράτειας, με σοβαρές και όχι επιπόλαιες, στο εκάστοτε αντικείμενό τους, σπουδές και γνώσεις, για να «ξανακάνουν την Ελλάδα μεγάλη», κατά το πολύ ωραίο λεγόμενο του Τραμπ για την Αμερική.

Συμπερασματικά, λοιπόν, κάθε Έλληνας που χρημάτισε ή όχι πρωθυπουργός, υπουργός, βουλευτής, δήμαρχος κλπ., ή και τίποτα από αυτά, φυσικά και έχει δικαίωμα να κάνει πολιτικό κόμμα, και να ζητήσει την ψήφο του λαού. Αν, ωστόσο, έχει υπογράψει Μνημόνια, καταδικαστικές αποφάσεις εναντίον της χώρας, απόκρυψη πραγματικών γεγονότων, που τον κατέστρεφαν κ.ά. ανάλογου περιεχομένου, οφείλει να δώσει λόγο στον ελληνικό λαό, πριν του ζητήσει ψήφο.





Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

της Δέσποινας Κουτσούμπα

Διαβάζετε σήμερα στους τίτλους "Παραιτήθηκε η Άννα Στρατινάκη από την Ανεξάρτητη Αρχή Ελέγχου της Αγοράς" ως επιπλοκή του σκανδάλου των καταρτίσεων (γνωστό πλέον ως "σκάνδαλο ΓΣΕΕ").
Θυμάστε ποια ειναι η Άννα Στρατινάκη; Στο Υπουργειο Εργασίας τη θυμούνται ως... ισόβια Γενική Γραμματέα.

Ως δικηγόρος είχε διατελέσει νομικός σύμβουλος σε διάφορα Υπουργεία και δημόσιους φορείς, όπως η Γ.Γ. Καταναλωτή, το Υπ. Εσωτερικών Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης, Υπ. Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας, Υπ. Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης.

18.3.2011 έως 17.3.2015: Γενική Γραμματέας Εργασίας του υπουργείου Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας. Αυτό σημαίνει ότι ξεκίνησε ως ΓΓ του ΓΑΠ (ΠΑΣΟΚ), έμεινε με τον Παπαδήμο, έμεινε με την συγκυβέρνηση Σαμαρά Βενιζέλου, ακόμη και τους δύο μήνες μετά τις εκλογές του Γενάρη 2015, μέχρι να δεήσει ο ΣΥΡΙΖΑ να την αντικαταστήσει.

8.7.2019 μέχρι 1.8.2024: ξαναήταν Γενική Γραμματέας Εργασίας, και μετέπειτα Εργασιακών Σχέσεων του υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων, με τις δύο κυβερνήσεις Μητσοτάκη.
Δηλαδή ένα στέλεχος του ΠΑΣΟΚ, που έκατσε στην καρέκλα και άλλαξε κόμμα (ιδεολογία δεν έχουν αυτά τα στελέχη) για να κρατήσει την καρέκλα. Πιστή σε κάθε νεοφιλελεύθερη πολιτική, έχει εργαστεί για τον απεργοκτόνο νόμο Χατζηδάκη. Πιστή σε κάθε ρουσφέτι στους φίλους, επίσης, ήταν αυτή που δημιούργησε το πρόγραμμα ΣΥΝ-Εργασία, το πρόγραμμα που μέσα στην καραντίνα, όταν όλοι οι εργαζόμενοι έπαιρναν 750 ευρώ (αν θυμάμαι καλά), τα στελέχη των επιχειρήσεων μπορούσαν να αμείβονται με 5 ή 10 ή 20.000 ευρώ (!) το μήνα, από τα λεφτά όλων μας -μέχρι που έβαλαν τελικά μετά από μήνες πλαφόν στα 5000 ευρώ. Το σκάνδαλο αυτό έγινε γνωστό με την υπόθεση Φουρθιώτη, καθώς ο Μένιος Φουρθιώτης όχι μόνο είχε επωφεληθεί από αυτό, με πλαστές δηλώσεις μισθού, αλλά μετά ζήταγε και τα ρέστα.
Και βέβαια, το Υπουργειο Εργασίας είχε εμπλοκή και στα προγράμματα κατάρτισης -το σκάνδαλο που βγήκε τώρα στο φως της δημοσιότητας.

Σε αντίθεση με την ομόλογή της Λ. Μενδώνη, που είχε ακριβώς την ίδια διαδρομή από πιο νωρίς και τελικά κατάφερε να γίνει Υπουργός, η Άννα Στρατινάκη το 2024 "ανασχηματίστηκε" (προφανώς είχε ήδη ξεκινήσει η έρευνα για το σκάνδαλο και είπαν να μην το φάνε στη μάπα απευθείας, με εμπλοκή κυβερνητικού στελέχους). Δεν την άφησαν όμως παραπονεμένη, την βόλεψαν -μέσω της Βουλής βεβαίως βεβαίως- ως υποδιοικήτρια σε μια "Ανεξάρτητη" Αρχή, από αυτές που έχει καταντήσει ανέκδοτο η διακυβέρνηση Μητσοτάκη.

Είναι λοιπόν ένα από εκείνα τα "στελέχη" που μας πουλιούνται ως "τεχνοκράτες" που ξεχώρισαν στη θητεία τους και για αυτό επιλέχθηκαν ως "άριστοι" από τον Μητσοτάκη, που -ως γνωστόν- πολεμάει το "βαθύ κράτος". Βεβαίως είναι ακριβώς αυτού του τύπου τα πρόσωπα το "βαθύ κράτος" αυτοπροσωπως,

Στο τωρινό σκάνδαλο, ομως, κατηγορείται ο σύζυγος της κ. Στρατινάκη, ο Α. Γεωργίου.
Το σκάνδαλο αφορά τα προγράμματα κατάρτισης που ανέθετε η ΓΣΕΕ, με ευρωπαϊκά χρήματα. Σε αυτά η Αρχή για το Ξέπλυμα Χρήματος βρήκε υπεξαίρεση από εθνικούς και ευρωπαϊκούς πόρους, που κατευθύνθηκαν σε 6 εταιρείες εκπαίδευσης και επαγγελματικής κατάρτισης εργαζόμενων μέσα σε μια εξαετία..

Ο Γιάννης Παναγόπουλος και έξι πρόσωπα που εμφανίζονται ως ιδιοκτήτες ή νόμιμοι εκπρόσωποι των εταιρειών αυτών, φέρονται σύμφωνα με την έρευνα, να υπεξαίρεσαν τα 2 εκατομμύρια ευρώ.
Η έρευνα έδειξε ότι ορισμένες από τις εταιρείες δεν παρουσίαζαν καμία άλλη επιχειρηματική δραστηριότητα, δεν είχαν υλικοτεχνική υποδομή, ούτε προσωπικό, ενώ για να παρουσιάζουν ρευστότητα, διοχετεύονταν κεφάλαια από τη μία στην άλλη. Άρα, ήταν εταιρείες «οχήματα».
Από την έρευνα προέκυψε ότι περισσότερα από μισό εκατομμύριο ευρώ μεταφέρθηκαν μέσω των εταιρειών, προκειμένου να δοθεί νομιμοφάνεια στις συναλλαγές, ενώ το υπόλοιπο 1,5 εκατομμύριο ευρώ διοχετεύτηκε σε ατομικούς λογαριασμούς των επτά εμπλεκόμενων προσώπων, από τους οποίους έγιναν εκτεταμένες αναλήψεις χρηματικών ποσών.

Τελικά αυτοί οι "τεχνοκράτες" που "ξέρουν τη δουλειά", με τη συνεργασία των ισόβιων συνδικαλιστών, ποια δουλειά ακριβώς ξέρουν και έχουν επιλεγεί να κάνουν;


ΥΓ. Τα σκάνδαλα της "κατάρτισης" από το σκόιλ ελικικου (στο οποίο παρεμπιπτόντως ήταν ανακατεμένοι οι τέως συνέταιροι του κ. Γεωργιου) μέχρι τα πρόσφατα της ΔΥΠΑ, με συγκεκριμένες εταιρείες κατάρτισης, είναι μεγάλα και πρέπει να ψαχτούν στα σοβαρά από τους δημοσιογράφους (όσους έχουν απομείνει). Βεβαίως με λεφτά του ΤΑΑ. Όπως και τα διάφορα "ψηφιακά" σαν αυτά που πήγε χτες να διαφημίσει το Μηστοτάκης για τους αρχαιολογικούς χώρους. Ειδικά όμως τα προγράμματα της κατάρτισης είναι ακόμη χυδαιότερα γιατί τυπικά έχουν στόχο την "καταπολέμηση της ανεργίας". Φαγώθηκαν χρήματα στην πλάτη των ανέργων δηλαδή.

από τον Μουνίρ Κιλάνι

«Αν δεν είσαι στο τραπέζι, είσαι στο μενού »: μια ωραία φράση... που ειπώθηκε από έναν άνθρωπο που πέρασε τη ζωή του στρώνοντας τραπέζι για τους μεγάλους θηρευτές της Γουόλ Στριτ και της Σίτι, προτού αυτοσχεδιάσει ως αρχισερβιτόρος σε ένα πιο πράσινο συμπόσιο, αλλά για τους ίδιους καλεσμένους, και που τώρα παίζει τον ρόλο ενός μετανοημένου χορτοφάγου.

Το σκηνικό και οι μάσκες

Στις 20 Ιανουαρίου 2026, στο Νταβός, ο Καναδός πρωθυπουργός Μαρκ Κάρνεϊ εκφώνησε μια ομιλία που απήχησε στα δερμάτινα καθίσματα της ελίτ του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ. Έλαβε όρθια χειροκροτήματα. Οι
εντυπωσιακές φράσεις του περιλάμβαναν:
– « Βρισκόμαστε στη μέση μιας ρήξης, όχι μιας μετάβασης »·
– « Η νοσταλγία δεν είναι στρατηγική »·
– και πάνω απ 'όλα: « Αν δεν είσαι στο τραπέζι, είσαι στο μενού ».

Οι κυρίαρχοι σχολιαστές το βλέπουν ως ένα «ιστορικό σημείο καμπής», μια θαρραλέα έκκληση από τις «μεσαίες δυνάμεις» εναντίον των καταπιεστικών μεγάλων δυνάμεων.
Μια ομιλία προσεκτικά σχεδιασμένη για να έχει αντίκτυπο - και πάνω απ' όλα, να καθησυχάσει όσους τις κυριαρχούν.

Αλήθεια; Σαν να μην ήταν το Νταβός ακριβώς το μεγαλύτερο τραπέζι στον κόσμο, που προορίζεται για δισεκατομμυριούχους, διαχειριστές περιουσιακών στοιχείων και κεντρικούς τραπεζίτες που αποφασίζουν το μενού για τον υπόλοιπο πλανήτη. Ένα τραπέζι όπου η κυριαρχία και η δημοκρατία συζητούνται ανάμεσα σε κοκτέιλ, ενώ εκατοντάδες ιδιωτικά τζετ κατακλύζουν τον ελβετικό ουρανό και οι άνθρωποι παραμένουν καθηλωμένοι.

Στο Νταβός, συζητούν για τον πλανήτη... σε υψόμετρο.

Ας δούμε όμως κάτω από το κάλυμα ESG. Πίσω από τον επιδειχθέντα ρεαλισμό κρύβεται μια υποκρισία τόσο αβυσσαλέα που θα μπορούσε να εξαλείψει έναν ολόκληρο αγωγό. Ο Μαρκ Κάρνεϊ δεν είναι ένας προφήτης που εμφανίστηκε από το πουθενά. Είναι ένα καθαρό προϊόν του συστήματος που τώρα ισχυρίζεται ότι επικρίνει: δεκατρία χρόνια στην Goldman Sachs (όπου έμαθε να συσκευάζει τα ενυπόθηκα δάνεια υψηλού κινδύνου σαν χριστουγεννιάτικα δώρα), διοικητής της Τράπεζας του Καναδά και στη συνέχεια της Τράπεζας της Αγγλίας (όπου παρακολουθούσε την Πόλη σαν κότα που κρατάει τα κερδοσκοπικά της κοτόπουλα), ειδικός απεσταλμένος του ΟΗΕ για την κλιματική αλλαγή (φανταστείτε, μια εθελοντική θέση για έναν πολυεκατομμυριούχο), αντιπρόεδρος της Brookfield Asset Management...

Ένα βιογραφικό σημείωμα τόσο τέλεια ευθυγραμμισμένο που μετατρέπεται σε ενοχοποιητικό στοιχείο.

Ένα καθαρό προϊόν του συστήματος

Αυτός ο άνθρωπος έχει περάσει δεκαετίες εδραιώνοντας την υπερ-παγκοσμιοποιημένη χρηματοδότηση, κλειδώνοντας τις αλυσίδες εφοδιασμού, κατοχυρώνοντας την «εμπιστοσύνη στην αγορά» και προωθώντας την πράσινη χρηματοδότηση που ποτέ δεν αμφισβητεί τον εξορυκτισμό, αλλά απλώς τον επαναπροσδιορίζει με πράσινο τρόπο. Και τώρα παίζει τον επαναστάτη. Πόσο συγκινητικό.

Συγκινητικό, πραγματικά. Μοιάζει σχεδόν με πρόσφατα προσηλυτισμένο... εκτός από το ότι οι επενδύσεις του δεν οδήγησαν ποτέ πραγματικά σε μετάνοια.
Η εξομολόγηση είναι δημόσια, η άφεση αμαρτιών ιδιωτική.


Ο αρχιτέκτονας που ασκεί κριτική στην αρχιτεκτονική (και εισπράττει την προμήθειά του στη διαδικασία)

Ο Κάρνεϊ καταγγέλλει μια τάξη «βασισμένη σε κανόνες» που έχει καταστεί «εν μέρει ψευδής», όπου οι μεγάλες δυνάμεις εξαιρούνται από τους κανόνες που επιβάλλουν σε άλλους. Έχει δίκιο... αλλά ξεχνά εύκολα ότι ήταν ένας από τους αρχιτέκτονες αυτού του ασύμμετρου συστήματος.

Είναι πάντα πιο εύκολο να ασκήσεις κριτική στο κτίριο αφού έχουν πουληθεί όλα τα διαμερίσματα.

Στην Goldman Sachs, έπαιξε ρόλο στην οικονομική απορρύθμιση που άνοιξε το δρόμο για την κρίση του 2008 - ξέρετε, εκείνη τη μικρή κρίση που κατέστρεψε εκατομμύρια ανθρώπους, ενώ οι συνάδελφοί του τσεπώνουν ρεκόρ μπόνους, τα οποία διασώθηκαν με δημόσιο χρήμα. Στην Τράπεζα της Αγγλίας, επέβλεψε την City κατά τη διάρκεια του Brexit, υπερασπιζόμενος σθεναρά την οικονομική ολοκλήρωση ως πηγή καθολικής ευημερίας... μέχρι που η ίδια ολοκλήρωση έγινε, με τα δικά του λόγια σήμερα, «όπλο καταναγκασμού». Τι έκπληξη.
Το όπλο άλλαζε χέρια μόνο όταν γύριζε η κάννη.

Τα οικονομικά βάφτηκαν πράσινα

Και τι γίνεται με το Μπρούκφιλντ; Εκεί, φτάνουμε στο αποκορύφωμα της διττής γλώσσας. Ως Αντιπρόεδρος και επικεφαλής των «επενδύσεων μετάβασης», ο Κάρνεϊ επέβλεψε δισεκατομμύρια που επενδύθηκαν σε έργα άνθρακα, τερματικούς σταθμούς λιμένων άνθρακα και αγωγούς που συνδέονται με ασφαλτούχες άμμους - μεταξύ των πιο ρυπογόνων πηγών ενέργειας στον κόσμο. Το 2021, το Μπρούκφιλντ επικρίθηκε από αρκετές ΜΚΟ και ανεξάρτητους αναλυτές επειδή συνέχισε να χρηματοδοτεί υποδομές ορυκτών καυσίμων, ενώ αυτοανακηρύχθηκε «μηδενικό καθαρό» μέσω λογιστικών κόλπων που αφορούσαν «αποφευγόμενες εκπομπές».

Η μετάβαση εδώ είναι πρωτίστως σημασιολογική.

Τα στοιχεία μιλούν από μόνα τους: σύμφωνα με ανεξάρτητες αναλύσεις, τα περιουσιακά στοιχεία ορυκτών καυσίμων της Brookfield αντιπροσωπεύουν σχεδόν 159 εκατομμύρια τόνους ισοδύναμου CO₂ ετησίως, ένας όγκος εκπομπών που υπερβαίνει κατά πολύ αυτό που αναγνωρίζει ο όμιλος στις λεγόμενες «βιώσιμες» εκθέσεις του. Οι ειδικοί χλεύασαν, ο Carney διόρθωσε δειλά την ανακοίνωση, αλλά η στρατηγική δεν άλλαξε ποτέ πραγματικά. Γιατί, ας είμαστε ειλικρινείς: όταν είσαι αντιπρόεδρος «επενδύσεων μετάβασης» στην Brookfield, μεταφέρεις κυρίως μπόνους στον τραπεζικό σου λογαριασμό, όχι περιουσιακά στοιχεία σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.
Το κλίμα μπορεί να περιμένει, αλλά η απόδοση όχι.

Από το διοικητικό συμβούλιο μέχρι την ηγεσία

Τώρα, ως πρωθυπουργός, υπέγραψε ένα μνημόνιο με την ένθερμη υποστηρίκτρια του Τραμπ στην Αλμπέρτα, Ντανιέλ Σμιθ, για να επιταχύνει την κατασκευή ενός νέου αγωγού προς τη Δυτική Ακτή -που ευφημιστικά ονομάστηκε «συνεργασία αντίστασης»- ενώ ταυτόχρονα θα άρει τους κλιματικούς περιορισμούς στις πετρελαιοφόρες άμμους. Ο Καναδάς, ο τέταρτος μεγαλύτερος παραγωγός πετρελαίου στον κόσμο, έχει κατά κεφαλήν εκπομπές συγκρίσιμες με εκείνες της Σαουδικής Αραβίας. Αλλά σσσς: η συζήτηση γίνεται για «στρατηγική διαφοροποίηση» και «πρόσβαση στις ασιατικές αγορές», όχι για το κλίμα.

Προτεραιότητες, προτεραιότητες... και ευχαριστημένοι μέτοχοι.
Ο πλανήτης μπορεί να περιμένει: η αγορά, ωστόσο, είναι ανυπόμονη.

«Ρεαλισμός βασισμένος σε αξίες»... η ελιτίστικη εκδοχή (με ένα μπόνους greenwashing)

Ο Κάρνεϊ καλεί τις μεσαίες δυνάμεις να ενωθούν για να αποφύγουν να καταλήξουν «στο μενού». Ωραία ρητορική. Αλλά ποιος βρίσκεται πραγματικά στο τραπέζι του Νταβός; Οι διευθύνοντες σύμβουλοι της BlackRock, της Goldman Sachs, της OpenAI, της Lockheed Martin... και οι πολιτικές προσωπικότητες που προσφέρουν το δημοκρατικό τους προσωπείο.

Μια δημοκρατία με VIP κονκάρδες.

Η ομιλία του αποφεύγει προσεκτικά να κατονομάσει τις πραγματικές δυναμικές ισχύος: τις Ηνωμένες Πολιτείες (δασμολογικές απειλές, γεωπολιτική πίεση στην Αρκτική και τη Γροιλανδία), την Κίνα (βιομηχανικές εξαρτήσεις), αλλά και τον ίδιο τον Καναδά, έναν πρόθυμο οικονομικό υποτελή του οποίου οι εξαγωγές εξαρτώνται σχεδόν κατά 75% από την αμερικανική αγορά. Αντ' αυτού, ο Κάρνεϊ προτείνει μια ρεαλιστική «νέα πολυμέρεια» που έχει μια εντυπωσιακή ομοιότητα με την παλιά: τους ίδιους κανόνες που γράφονται από τους ίδιους δρώντες, αλλά εφαρμόζονται πιο σκληρά στο όνομα της ασφάλειας, του κλίματος ή της ψηφιακής τεχνολογίας.

Ηθική, κυρώσεις και χρήσιμοι πόλεμοι

Αλλαγή του λεξιλογίου για τη διατήρηση της ιεραρχίας.
Η Ουκρανία είναι το πιο βάναυσο παράδειγμα αυτού: στο όνομα του διεθνούς δικαίου και των «αξιών», ένας πόλεμος μετατρέπεται σε εργαλείο γεωοικονομικής πειθαρχίας, όπου οι κυρώσεις, οι αναγκαστικές ευθυγραμμίσεις και η πολεμική οικονομία γίνονται όργανα δυτικής διακυβέρνησης.

Αυτός ο «αξιακός ρεαλισμός» χρησιμεύει κυρίως για να νομιμοποιήσει μια νέα φάση ήπιου καταναγκασμού: πράσινα πρότυπα, οικονομικές προϋποθέσεις, έλεγχος των αλυσίδων δεδομένων και της τεχνητής νοημοσύνης, αυξημένη παρακολούθηση των εμπορικών ροών.

Ένας ιμπεριαλισμός χωρίς μπότες, αλλά με υπολογιστικά φύλλα.
Η Ουκρανία δεν είναι απλώς ένα πεδίο μάχης, αλλά ένα εργαστήριο: δέσμευση περιουσιακών στοιχείων, αναδιαμορφωμένες ενεργειακές εξαρτήσεις, τεράστιο χρέος και ανοικοδόμηση που έχουν ήδη υποσχεθεί στους ίδιους ιδιωτικούς φορείς που κάθονται στο Νταβός.

Έκδοση PowerPoint για την Κυριαρχία.

Επικαλείται τα ανθρώπινα δικαιώματα και την κυριαρχία. Ωστόσο, ο Καναδάς συνεχίζει να πουλάει όπλα σε αμφιλεγόμενα καθεστώτα, αγνοεί τη Γάζα παρά τις κατηγορίες για γενοκτονία που διατυπώνουν διεθνείς οργανισμοί και καταπατά τα δικαιώματα των αυτόχθονων λαών επιταχύνοντας τον εξορυκτικό ρατσισμό στις εκτάσεις τους στο όνομα της «ενεργειακής ασφάλειας».

Αυτός είναι ο ρεαλισμός των ελίτ: η δημόσια κριτική της αμερικανικής ηγεμονίας για να κατευναστεί η κοινή γνώμη που έχει κουραστεί από τον Τραμπ, διατηρώντας παράλληλα τη στρατηγική υποταγή κατ' ιδίαν.
Η αγανάκτηση είναι πάντα υπό όρους.

Οι αποκαλυφθείσες ανταλλαγές μεταξύ Δυτικών ηγετών - δημόσιες καταγγελίες, κολακεία στα παρασκήνια - καταδεικνύουν αυτό το διαρκές διπλό μέτρο και σταθμά. Οι νταήδες καταδικάζονται... αρκεί να παραμένει κανείς στο πλευρό του.

Νταβός, ένας ναός υποκρισίας (και ιδιωτικών τζετ)

Το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ επικροτεί μια ομιλία που φιλοδοξεί να θάψει την φιλελεύθερη τάξη, ενώ ταυτόχρονα προετοιμάζει τον μετασχηματισμό της. Ο παλιός κόσμος κηρύσσεται παρωχημένος, αλλά οι φύλακες του παραμένουν στον έλεγχο. Ο Κάρνεϊ καταγγέλλει τη νοσταλγία, αλλά αυτός είναι που είναι νοσταλγικός: νοσταλγός για μια εποχή που οι κεντρικοί τραπεζίτες και οι διαχειριστές περιουσιακών στοιχείων κυβερνούσαν χωρίς δημοκρατική εποπτεία, υπό το πρόσχημα της τεχνικής εμπειρογνωμοσύνης.

Η τεχνοκρατία ποτέ δεν συμπάθησε τη δημοκρατία, εκτός από όταν ήταν διακοσμητική.

Η έκκλησή του για «ανθεκτικότητα» ακούγεται σαν ευφημισμός για περισσότερο έλεγχο και περισσότερη εξόρυξη: διαφοροποίηση των συμμαχιών, σίγουρα, αλλά πάνω απ' όλα εντατικοποίηση των εξορυκτικών, ενεργειακών και ψηφιακών έργων για την «αποφυγή της εξάρτησης». Ο λαός θα πληρώσει το τίμημα: αυξανόμενες τιμές ενέργειας, καταστροφή του περιβάλλοντος και επιδείνωση των ανισοτήτων.

Εν τω μεταξύ, τα ιδιωτικά τζετ θα συνεχίσουν να προσγειώνονται στην ώρα τους για το κοκτέιλ πάρτι... και να απογειώνονται ξανά με δηλώσεις μηδενικών εκπομπών ρύπων στο χώρο αποσκευών. Αντιστάθμιση εκπομπών, καθαρή συνείδηση.
Η ηθική είναι ελαφριά όταν ταξιδεύεις στην business class.


Μια αναδιάρθρωση, όχι μια ρήξη (και ένα εξαιρετικό βιογραφικό για το μέλλον)

Ο λόγος του Μαρκ Κάρνεϊ δεν αποτελεί ρήξη με το παρελθόν. Είναι ένα εκλεπτυσμένο μπάλωμα. Μια αντεπανάσταση από πάνω, όπου οι ελίτ ανακυκλώνουν τη γλώσσα της διαμαρτυρίας για να διατηρήσουν την εξουσία τους σε έναν ασταθή πολυπολικό κόσμο.

Εξέγερση, ναι – αλλά υπό έλεγχο.

Δεν ζητά να σπάσουν οι αλυσίδες. Ζητά να αλλάξουν τραπέζι... διατηρώντας παράλληλα τους ίδιους καλεσμένους, τους ίδιους άρρητους κανόνες και τα ίδια κυρίαρχα συμφέροντα. Με, φυσικά, πρόσθετες χρεώσεις που επιβάλλουν οι νόμοι ESG.

Ίδια κυριαρχία, νέα ταμπέλα.
Η Ουκρανία δεν αποτελεί ηθική εξαίρεση, αλλά στρατηγικό προηγούμενο: απόδειξη ότι η λεγόμενη «βασισμένη σε κανόνες» τάξη εφαρμόζεται αυστηρά σε άλλους και με ευελιξία σε εκείνους που συντάσσουν τις ρήτρες της.

Οι αληθινές αφυπνίσεις δεν έρχονται από το Νταβός. Προέρχονται από ανθρώπους που αρνούνται να είναι στο μενού - και που αρνούνται επίσης να καθίσουν στο τραπέζι των αρπακτικών.

Ο Κάρνεϊ μπορεί να διατηρήσει τα σλόγκαν του και τις όρθιες επευφημίες του.
Εμείς, ωστόσο, παραμένουμε ξεκάθαροι: οι ελίτ δεν επαναστατούν ποτέ ενάντια στον εαυτό τους. Προσαρμόζουν το σύστημα για να επιβιώσουν. Και να συνεχίσουν να δειπνούν υπό το φως των κεριών... ενώ ο κόσμος καίγεται από κάτω.

πηγή: https://www.weforum.org/stories/2026/01/davos-2026-special-address-by-mark-carney-prime-minister-of-canada

Μουνίρ Κιλάνι



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Χθες, ο Μαρκ Κάρνεϊ, πρώην κεντρικός τραπεζίτης και νυν πρωθυπουργός του Καναδά, εκφώνησε μια αξιοσημείωτη ομιλία ( βίντεο , απομαγνητοφώνηση ) στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ στο Νταβός.

Πρόκειται για μια επίθεση στην «διεθνή τάξη που βασίζεται σε κανόνες», την έννοια που τα ιμπεριαλιστικά δυτικά έθνη έχουν προωθήσει και χρησιμοποιήσει για να δικαιολογήσουν τις μυριάδες αποκλίσεις και τις καταχρήσεις του διεθνούς δικαίου:

Για δεκαετίες, χώρες όπως ο Καναδάς άκμασαν υπό αυτό που ονομάζαμε διεθνή τάξη που βασίζεται σε κανόνες. Ενταχθήκαμε στους θεσμούς της, επαινέσαμε τις αρχές της και επωφεληθήκαμε από την προβλεψιμότητά της. Μπορούσαμε να επιδιώξουμε εξωτερικές πολιτικές βασισμένες σε αξίες υπό την προστασία της.

Γνωρίζαμε ότι η ιστορία της διεθνούς τάξης που βασίζεται σε κανόνες ήταν εν μέρει ψευδής. Ότι ο ισχυρότερος θα εξαιρούνταν όταν του ήταν βολικό. Ότι οι εμπορικοί κανόνες εφαρμόζονταν ασύμμετρα. Και ότι το διεθνές δίκαιο εφαρμοζόταν με ποικίλη αυστηρότητα ανάλογα με την ταυτότητα του κατηγορουμένου ή του θύματος.

Αυτή η μυθοπλασία ήταν χρήσιμη και η αμερικανική ηγεμονία, ειδικότερα, βοήθησε στην παροχή δημόσιων αγαθών: ανοιχτών θαλάσσιων διαδρόμων, ενός σταθερού χρηματοπιστωτικού συστήματος, συλλογικής ασφάλειας και υποστήριξης πλαισίων για την επίλυση διαφορών.

Έτσι, τοποθετήσαμε την πινακίδα στο παράθυρο. Συμμετείχαμε στις τελετουργίες. Και σε μεγάλο βαθμό αποφύγαμε να επισημάνουμε τα κενά μεταξύ ρητορικής και πραγματικότητας.

Αυτή η συμφωνία δεν ισχύει πλέον.

Επιτρέψτε μου να είμαι ευθύς: βρισκόμαστε εν μέσω μιας ρήξης, όχι μιας μετάβασης.

Η έννοια της τάξης που βασίζεται σε κανόνες, ένα ψέμα από μόνη της, ήταν χρήσιμη για τις πληρεξούσιες δυνάμεις και τους υποτελείς του παγκόσμιου ηγεμόνα, εφόσον οι ίδιοι δεν απειλούνταν από τις συνέπειές της.

Αλλά καθώς αυτός ο ηγεμόνας έχει στραφεί εναντίον εκείνων των υποτελών που τον υποστήριζαν, η ιδέα έχει γίνει επικίνδυνη και πρέπει να απορριφθεί:

Τις τελευταίες δύο δεκαετίες, μια σειρά από κρίσεις στους τομείς των χρηματοοικονομικών, της υγείας, της ενέργειας και της γεωπολιτικής αποκάλυψε τους κινδύνους της ακραίας παγκόσμιας ολοκλήρωσης.

Πιο πρόσφατα, οι μεγάλες δυνάμεις άρχισαν να χρησιμοποιούν την οικονομική ολοκλήρωση ως όπλα. τους δασμούς ως μόχλευση. τις χρηματοπιστωτικές υποδομές ως εξαναγκασμό. τις αλυσίδες εφοδιασμού ως τρωτά σημεία προς εκμετάλλευση.

Δεν μπορείς να «ζεις μέσα στο ψέμα» του αμοιβαίου οφέλους μέσω της ολοκλήρωσης, όταν η ολοκλήρωση γίνεται η πηγή της υποταγής σου.
...
Και υπάρχει μια άλλη αλήθεια: αν οι μεγάλες δυνάμεις εγκαταλείψουν ακόμη και την προσποίηση κανόνων και αξιών για την ανεμπόδιστη επιδίωξη της ισχύος και των συμφερόντων τους, τα οφέλη από τον «συναλλακτισμό» καθίστανται πιο δύσκολο να αναπαραχθούν. Οι ηγεμόνες δεν μπορούν να εκμεταλλευτούν συνεχώς τις σχέσεις τους.

Οι σύμμαχοι θα διαφοροποιήσουν τις δραστηριότητές τους για να αντισταθμίσουν την αβεβαιότητα. Θα αγοράσουν ασφάλιση. Θα αυξήσουν τις επιλογές. Αυτό θα ανοικοδομήσει την κυριαρχία – την κυριαρχία που κάποτε βασιζόταν σε κανόνες, αλλά θα βασίζεται ολοένα και περισσότερο στην ικανότητα αντοχής στην πίεση.

Όπως είπα, μια τέτοια κλασική διαχείριση κινδύνου έχει ένα κόστος, αλλά αυτό το κόστος της στρατηγικής αυτονομίας, της κυριαρχίας, μπορεί επίσης να μοιραστεί. Οι συλλογικές επενδύσεις στην ανθεκτικότητα είναι φθηνότερες από το να χτίσει ο καθένας το δικό του φρούριο. Τα κοινά πρότυπα μειώνουν τον κατακερματισμό. Η συμπληρωματικότητα είναι θετικό άθροισμα.

Το ερώτημα για τις μεσαίες δυνάμεις, όπως ο Καναδάς, δεν είναι αν θα προσαρμοστούν σε αυτή τη νέα πραγματικότητα. Πρέπει. Το ερώτημα είναι αν θα προσαρμοστούμε απλώς χτίζοντας ψηλότερα τείχη - ή αν μπορούμε να κάνουμε κάτι πιο φιλόδοξο.

Ο Κάρνεϊ δεν υποστηρίζει την πλήρη επιστροφή στο κράτος δικαίου. Δεν ζητά την ισότιμη εφαρμογή του διεθνούς δικαίου σε όλα τα έθνη. Υποστηρίζει τη συνεργασία των «μεσαίων δυνάμεων» για την αντίσταση στον ηγεμόνα. Δεν λέγεται ότι μια τέτοια λέσχη πιθανότατα θα συνέχιζε να λεηλατεί τον υπόλοιπο κόσμο:

Οι μεσαίες δυνάμεις πρέπει να δράσουν από κοινού, επειδή αν δεν είσαι στο τραπέζι, είσαι στο μενού.

Οι μεγάλες δυνάμεις έχουν την οικονομική δυνατότητα να δράσουν μόνες τους. Έχουν το μέγεθος της αγοράς, τη στρατιωτική ικανότητα, την επιρροή για να υπαγορεύουν όρους. Οι μεσαίες δυνάμεις δεν έχουν. Αλλά όταν διαπραγματευόμαστε μόνο διμερώς με έναν ηγεμόνα, διαπραγματευόμαστε από αδυναμία. Δεχόμαστε ό,τι προσφέρεται. Ανταγωνιζόμαστε μεταξύ μας για να είμαστε οι πιο εξυπηρετικοί.

Αυτό δεν είναι κυριαρχία. Είναι η άσκηση κυριαρχίας με την αποδοχή της υποταγής.

Σε έναν κόσμο αντιπαλότητας μεταξύ μεγάλων δυνάμεων, οι χώρες που βρίσκονται ενδιάμεσα έχουν μια επιλογή: να ανταγωνίζονται μεταξύ τους για εύνοια ή να συνεργάζονται για να δημιουργήσουν μια τρίτη οδό με αντίκτυπο.

Δεν πρέπει να επιτρέψουμε στην άνοδο της σκληρής ισχύος να μας τυφλώσει ως προς το γεγονός ότι η δύναμη της νομιμότητας, της ακεραιότητας και των κανόνων θα παραμείνει ισχυρή — αν επιλέξουμε να την ασκήσουμε από κοινού.

Ο Κάρνεϊ παρακαλεί τους υποτελείς του ηγεμόνα να αντισταθούν συλλογικά στην εξουσία του. Παρέχει μια συνταγή για να το πετύχει αυτό (η έμφαση είναι στο πρωτότυπο):

Σημαίνει να ονομάζουμε την πραγματικότητα . Σταματήστε να επικαλείστε την «διεθνή τάξη που βασίζεται σε κανόνες» σαν να λειτουργεί ακόμα όπως διαφημίζεται. Ονομάστε το σύστημα όπως είναι: μια περίοδος εντεινόμενης αντιπαλότητας μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων, όπου οι πιο ισχυροί επιδιώκουν τα συμφέροντά τους χρησιμοποιώντας την οικονομική ολοκλήρωση ως όπλο καταναγκασμού.

Σημαίνει να ενεργούμε με συνέπεια . Να εφαρμόζουμε τα ίδια πρότυπα σε συμμάχους και αντιπάλους. Όταν οι μεσαίες δυνάμεις επικρίνουν τον οικονομικό εκφοβισμό από τη μία κατεύθυνση αλλά σιωπούν όταν προέρχεται από την άλλη, κρατάμε την πινακίδα στο παράθυρο.

Σημαίνει να οικοδομήσουμε αυτό στο οποίο ισχυριζόμαστε ότι πιστεύουμε . Αντί να περιμένουμε την αποκατάσταση της παλιάς τάξης πραγμάτων, δημιουργήστε θεσμούς και συμφωνίες που λειτουργούν όπως περιγράφεται.

Και αυτό σημαίνει μείωση της μόχλευσης που επιτρέπει τον καταναγκασμό . Η οικοδόμηση μιας ισχυρής εγχώριας οικονομίας θα πρέπει πάντα να αποτελεί προτεραιότητα κάθε κυβέρνησης. Η διαφοροποίηση σε διεθνές επίπεδο δεν είναι απλώς οικονομική σύνεση. Είναι το υλικό θεμέλιο για μια έντιμη εξωτερική πολιτική. Οι χώρες κερδίζουν το δικαίωμα σε θέσεις αρχών μειώνοντας την ευαλωτότητά τους σε αντίποινα.

Ο Κάρνεϊ απευθύνει έκκληση στις «μεσαίες δυνάμεις» να ενταχθούν στον Καναδά στη νέα ομάδα:

Καταλαβαίνουμε ότι αυτή η ρήξη απαιτεί κάτι περισσότερο από απλή προσαρμογή. Απαιτεί ειλικρίνεια για τον κόσμο όπως είναι...

Σύμφωνα με τους NY Times , η ομιλία, την οποία ο Κάρνεϊ έχει γράψει ο ίδιος, έγινε δεκτή με όρθιους χειροκροτητές.

Ο Arnaud Bertrand σχολιάζει και υποστηρίζει ότι η ομιλία είναι σημαντική:

Μην κάνετε κανένα λάθος, η ομιλία του Κάρνεϊ στο Νταβός μπορεί να αποδειχθεί μία από τις σημαντικότερες ομιλίες που έχει εκφωνήσει παγκόσμιος ηγέτης τα τελευταία 30 χρόνια. Πρόκειται πραγματικά για κάτι κοσμοϊστορικό.

Περισσότερο από οτιδήποτε άλλο, αυτό που σημαίνει είναι ότι, στο βαθμό που υπήρξε καν, η Δύση έχασε ανεπανόρθωτα τον Δεύτερο Ψυχρό Πόλεμο: ένας Ψυχρός Πόλεμος απαιτεί δύο ανταγωνιστικά συστήματα. Ο Κάρνεϊ μόλις ανακοίνωσε ότι το ένα από αυτά απλώς δεν υπάρχει πια.

Δεν θα επεκταθώ σε αυτόν τον ισχυρισμό. Η νέα λέσχη «μεσαίας δύναμης» που οραματίστηκε ο Κάρνεϊ δεν έχει ακόμη αποκτήσει μέλη.

Θα είναι δύσκολο και θα χρειαστεί χρόνος για τις πολιτικές «ελίτ» των υποτελών χωρών να αλλάξουν νοοτροπία, από το να είναι οι υποτιθέμενοι δικαιούχοι της φανταστικής τάξης που βασίζεται σε κανόνες, στο να γίνουν αντίθετες με αυτήν. Τα συμφέροντά τους ποικίλλουν και η εύρεση κοινού εδάφους για κάποια νέα, έστω και άτυπη, οντότητα, θα απαιτήσει πολλές συνομιλίες και διαπραγματεύσεις.

Το να απορρίψουμε την «τάξη που βασίζεται σε κανόνες», να την αποκαλύψουμε ως το ψέμα που ήταν πάντα, είναι ένα καλό βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση. Είναι μια θεμελιώδης αλλαγή στην άποψη του κόσμου.

Αλλά πρέπει επίσης να είμαστε προσεκτικοί ώστε να μην πέσουμε στην παγίδα των όρθιων επευφημιών, επειδή τέτοιες θεμελιώδεις αλλαγές μπορούν να γίνουν αντικείμενο κατάχρησης.

Λάβετε υπόψη ότι οι «φιλελεύθεροι», όπως ο Κάρνεϊ, που ξαφνικά κηρύττουν την τήρηση του διεθνούς δικαίου όταν ο Τραμπ προσπαθεί να αρπάξει τη Γροιλανδία, είναι οι ίδιοι που εξακολουθούν να κρύβονται πίσω από κάθε σιωνιστική παραβίαση του διεθνούς δικαίου στην Παλαιστίνη:

Οι ίδιοι ηγέτες που καταδικάζουν τις απειλές των ΗΠΑ για προσάρτηση της Γροιλανδίας έχουν επιτρέψει και ενθαρρύνει το Ισραήλ να επιβάλει μια «γραμμή ασφαλείας», η οποία έχει οδηγήσει στην ουσιαστική προσάρτηση του 60% της Γάζας. Το Ισραήλ συνεχίζει επίσης να προσαρτά εδάφη στη Δυτική Όχθη και τη Συρία, όλα με την υποστήριξη φιλελεύθερων ηγετών που τώρα μας λένε ότι η εδαφική ακεραιότητα είναι ύψιστης σημασίας.

Αυτοί οι ηγέτες έχουν επίσης επανειλημμένα επικαλεστεί την ανάγκη για συνεργασία και διάλογο με τις ΗΠΑ για την αποφυγή σύγκρουσης για τη Γροιλανδία. Αυτός ο νεοαποκτηθείς ενθουσιασμός για διάλογο έρχεται μετά τον αποκλεισμό της Ρωσίας από κάθε πιθανό διεθνές φόρουμ και την ώθηση της Ευρώπης στα πρόθυρα ενός μεγάλου πολέμου, αρνούμενη επί χρόνια να συζητήσει το μέλλον της Ουκρανίας με τον ίδιο τρόπο που επιθυμούν τώρα να συζητήσουν το μέλλον της Γροιλανδίας.

Η υποκρισία, ο παραλογισμός και η επικινδυνότητα της κατάστασης δεν μπορούν να υπερεκτιμηθούν.

Η «διεθνής τάξη που βασίζεται σε κανόνες» ήταν χρήσιμη για ορισμένους μέχρι που έπαψε να ισχύει. Καθώς πλέον έχει κηρυχθεί νεκρή, αναρωτιέται κανείς ποια άλλη φανταστική έννοια θα επινοηθεί για να αποφευχθεί η πλήρης επιστροφή στην τήρηση του διεθνούς δικαίου.



πηγή: https://www.moonofalabama.org/2026/01/carney-declares-death-of-the-rules-based-order.html



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

από τον Γκύντερ Μπούρμπαχ / reseauinternational

Η Ευρώπη βρίσκεται σε ένα γεωπολιτικό σημείο καμπής το 2025, και κανείς δεν φαίνεται πραγματικά πρόθυμος να το παραδεχτεί. Η νέα εμπορική συμφωνία με τις Ηνωμένες Πολιτείες, την οποία ενορχηστρώνει η πρόεδρος της Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν και επικυρώνει ο καγκελάριος Φρίντριχ Μερτς, καταδεικνύει περίτρανα αυτό που αποτελεί πλέον πραγματικότητα: η Ευρώπη δεν είναι πλέον εταίρος, αλλά ικέτης.

Και ο Ντόναλντ Τραμπ δεν το κρύβει. Αντιθέτως: μας το δείχνει ζωντανά, χωρίς καμία διπλωματική λεπτότητα, χωρίς καμία ανησυχία μήπως χάσει την υπόληψή του. Και το χειρότερο απ' όλα: οι κυβερνήσεις μας χειροκροτούν. Θα μπορούσε να ήταν ακόμη χειρότερα, θα μπορούσε κανείς να σκεφτεί, αλλά ισχύει όντως αυτό; Δεν πρόκειται πλέον για δασμούς, τους οποίους ορισμένοι κύριοι στην Ουάσιγκτον ανακοινώνουν κατά βούληση μπροστά στις τηλεοπτικές κάμερες. Πρόκειται για την Ευρώπη, κάποτε μια μεγάλη οικονομική δύναμη. Πρόκειται για το γεγονός ότι αυτή η πρώην οικονομική δύναμη δεν έχει τίποτα άλλο να προσφέρει παρά την Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, η οποία πουλάει την απόλυτη ταπείνωση ως μια καλή συμφωνία.

1. Η νέα συμφωνία: μια προαναγγελθείσα συνθηκολόγηση

Στις 27 Ιουλίου 2025, ο Τραμπ και η φον ντερ Λάιεν παρουσίασαν μια εμπορική συμφωνία που υποτίθεται ότι είχε σχεδιαστεί για να προστατεύσει την ΕΕ από υψηλότερους δασμούς. Στην πραγματικότητα, πρόκειται για μια μονομερή συνθήκη που ευνοεί τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ενώ η Ευρώπη θα πρέπει τώρα να εισάγει αμερικανικό σχιστολιθικό φυσικό αέριο αξίας 750 δισεκατομμυρίων δολαρίων και δεσμεύεται να επενδύσει 600 δισεκατομμύρια δολάρια, τα αμερικανικά προϊόντα παραμένουν σε μεγάλο βαθμό αδασμολόγητα. Σε αντάλλαγμα, η ΕΕ δέχεται τιμωρητικούς δασμούς 15% στις κύριες εξαγωγές της: αυτοκίνητα, μηχανήματα και ημιαγωγούς. Ο Τραμπ το αποκαλεί «ισορροπία», αλλά στην πραγματικότητα, είναι ένα τίμημα που πρέπει να πληρώσουμε. Μένει να δούμε πώς θα τα πάει η ήδη αποδυναμωμένη αυτοκινητοβιομηχανία μας.

Αυτός ο «συμβιβασμός» χαιρετίστηκε από τα διατλαντικά μέσα ενημέρωσης ως παραχώρηση. Στην πραγματικότητα, αποτελεί έκφραση απόλυτης υποταγής. Η Ευρώπη πληρώνει για να αποφύγει την τιμωρία και εξακολουθεί να προωθεί αυτήν την κατάσταση ως διπλωματική επιτυχία.

2. Στρατιωτική προστασία ως όπλο – Η απειλή-ομπρέλα

Οι Ηνωμένες Πολιτείες παρέχουν στρατιωτική άμυνα στην Ευρώπη, συμπεριλαμβανομένης της πυρηνικής άμυνας, μια σιωπηρή συναίνεση εδώ και δεκαετίες. Αλλά ο Τραμπ έχει παραβιάσει δημόσια αυτή τη συναίνεση. Ήδη από το 2020, αμφισβήτησε το ΝΑΤΟ και το 2024 απαίτησε « οι χώρες που δεν πληρώνουν να τα βγάλουν πέρα ​​μόνες τους ». Σήμερα, το καθιστά σαφές: Η Ευρώπη πρέπει να πληρώσει, αλλιώς η ομπρέλα θα αποσυρθεί.

Τι σημαίνει αυτό;

• Η πρόσβαση στα αμερικανικά πυρηνικά όπλα παραμένει εξ ολοκλήρου υπό τον έλεγχο της Ουάσιγκτον.

• Οι εγγυήσεις για την κυβερνοασφάλεια είναι επίσης πολιτικά εξαρτημένες.

• Η στρατιωτική εφοδιαστική, οι δορυφόροι και τα συστήματα έγκαιρης προειδοποίησης είναι ουσιαστικά απρόσιτα χωρίς την αμερικανική πρόσβαση.

Η Ευρώπη εξαρτάται στρατιωτικά από μια αντλία βενζίνης. Και αυτή η αντλία χρησιμοποιείται τώρα για την επιβολή πολιτικής και οικονομικής υποδούλωσης. Και τα πράγματα θα χειροτερεύουν, γιατί με αυτές τις νέες συμφωνίες όπλων, θα εξαρτηθούμε ακόμη περισσότερο από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Κάποιος πραγματικά αναρωτιέται τι είδους σκέψη έχει νόημα σε τέτοια θέματα. Το αμερικανικό λογισμικό ελέγχει τα πάντα και ο Μεγάλος Αδελφός βρίσκεται σε κάθε υπολογιστή, σε κάθε κάμερα ή σε οποιοδήποτε άλλο σύστημα στην Ευρώπη. Ρίχνουμε μια γεύση από το τι σημαίνει αυτό με τον Τραμπ. Αλλά όλα αυτά φαίνεται να μην έχουν κανένα αποτέλεσμα. Όχι, απλώς φέρνουν την Ευρώπη ακόμη πιο κοντά στον Μεγάλο Αδελφό. Η Ευρώπη προφανώς περιμένει να τιμωρηθεί από τον Τραμπ μέσω περαιτέρω περιπετειών.

3. Ο προγραμματισμένος διαχωρισμός: πώς οι Ηνωμένες Πολιτείες απέσπασαν την Ευρώπη από τη Ρωσία

Όσοι πιστεύουν ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία είναι μια τυχαία κλιμάκωση παρερμηνεύουν τα στρατηγικά συμφέροντα της Ουάσιγκτον. Από το 2014, η αμερικανική εξωτερική πολιτική έχει εργαστεί για να απομονώσει τη Ρωσία από την Ευρώπη, καταβάλλοντας κολοσσιαίες προσπάθειες.

• Μετά το Μαϊντάν, περισσότερα από 5 δισεκατομμύρια δολάρια επενδύθηκαν στην « προώθηση της δημοκρατίας » στην Ουκρανία (Victoria Nuland, 2014).

• Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν παράσχει όπλα, έχουν εκπαιδεύσει τον ουκρανικό στρατό σύμφωνα με τις δυτικές τακτικές και έχουν εδραιώσει το δόγμα του ΝΑΤΟ στον μηχανισμό ασφαλείας της χώρας.

• Πολυάριθμες ΜΚΟ, ομάδες προβληματισμού και σύμβουλοι κοντά στις Ηνωμένες Πολιτείες έχουν εγκατασταθεί συστηματικά στο Κίεβο. Η χώρα έχει ενσωματωθεί πολιτικά, οικονομικά και μιντιακά στη Δύση, χωρίς να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ, αλλά με σαφή προσανατολισμό.

• Από το 2016, έχουν παρασχεθεί ετησίως εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια σε στρατιωτική βοήθεια. Με τον πόλεμο του 2022, αυτή η βοήθεια έχει φτάσει σε διψήφια ποσά δισεκατομμυρίων δολαρίων, συμπεριλαμβανομένων βομβών διασποράς, συστημάτων Patriot και εκπαίδευσης Black Hawk.

Ο αγωγός Nord Stream σαμποτάζονταν, οι διπλωματικοί δίαυλοι διακόπτονταν, με στόχο τον οριστικό διαχωρισμό της ΕΕ από τη Μόσχα. Νικητές: οι Ηνωμένες Πολιτείες. Ηττημένοι: η Ευρώπη, η οποία έκτοτε αγοράζει αμερικανικό σχιστολιθικό φυσικό αέριο σε εξωφρενικές τιμές και χάνει τη βιομηχανική της βάση.

4. Η πολιτική τάξη: διαχείριση της ανικανότητας

Τι κάνουν οι κορυφαίοι πολιτικοί της Ευρώπης; Διαχειρίζονται, αποκρύπτουν, συγκαλύπτουν, αλλά δεν αμφισβητούν. Η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, η οποία έχει εξαιρετικές διατλαντικές διασυνδέσεις, ενεργεί ως πρέσβης της Ουάσινγκτον. Ο Φρίντριχ Μερτς, πρώην της BlackRock και νυν υπουργός Οικονομικών, υπερασπίζεται τους δασμούς του Τραμπ ως «ώθηση εκσυγχρονισμού». Ο Εμανουέλ Μακρόν ασκεί επιφυλακτική κριτική, αλλά τελικά παραμένει σιωπηλός. Κριτική για το ΝΑΤΟ, τις αμερικανικές κυρώσεις ή την αποβιομηχάνιση μέσω των τιμών της ενέργειας; Τίποτα.

Οι ευρωπαϊκές ελίτ κάνουν αυτό που έχουν τελειοποιήσει όλα αυτά τα χρόνια: δίνουν μια παράσταση χωρίς να αναλαμβάνουν δράση. Χρησιμοποιούν καλοπροαίρετη γλώσσα που καταρρέει μπροστά στην πραγματικότητα. Και συγχέουν την διατλαντική αφοσίωση με την ανευθυνότητα απέναντι στον ίδιο τους τον λαό.

5. Πλήρης εξάρτηση σε όλους τους τομείς

• Η Ευρώπη χρησιμοποιεί σχεδόν συστηματικά την αμερικανική υποδομή λογισμικού: Microsoft, Amazon Web Services, Palantir.

• Άμυνα: F-35, συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας, μεταγωγικά αεροσκάφη, όλα είναι αμερικανικά.

• Ενέργεια: Το αμερικανικό υγροποιημένο αέριο κυριαρχεί στα κατασκευαστικά έργα στο Βίλχελμσχάφεν, το Μπρούνσμπιτελ και αλλού.

• Χρηματοοικονομικά: το δολάριο παραμένει το νόμισμα αναφοράς, ενώ η SWIFT και οι κυρώσεις των ΗΠΑ υπαγορεύουν τι μπορούν να κάνουν οι ευρωπαϊκές τράπεζες.

Κάθε ένας από αυτούς τους τομείς είναι ένα πιθανό όπλο, και ο Τραμπ το γνωρίζει. Δεν απειλεί καν διακριτικά. Το λέει ανοιχτά. Και η Ευρώπη; Παραμένει σιωπηλή.

6. Τι θα γινόταν αν όλα σταματούσαν πραγματικά αύριο;

Φανταστείτε τον Τραμπ να απαιτεί: « Δύο τρισεκατομμύρια ευρώ ετησίως, αλλιώς δεν θα υπάρχει προστασία ». Καμία πρόσβαση σε στρατιωτικές υποδομές. Καμία πυρηνική αποτροπή. Καμία κυβερνοασπίδα. Κανένας δορυφόρος. Καμία πρόσβαση σε αμερικανικές οικονομικές πλατφόρμες. Καμία συνεργασία με τις στρατιωτικές υπηρεσίες πληροφοριών.

Τι απομένει για την Ευρώπη; Απλή και καθαρή εξάρτηση. Κανένα σχέδιο Β, καμία στρατηγική αυτονομία, καμία συμμαχία εκτός της αμερικανικής σφαίρας επιρροής. Η Γαλλία; Μόνη της. Η Γερμανία; Στρατιωτικά αφοπλισμένη. Το ΝΑΤΟ; Ένα κοίλο σώμα χωρίς αμερικανικό πυρήνα.

7. Η Ευρώπη πρέπει να δράσει τώρα – αλλιώς θα βυθιστεί.

Ο χρόνος για δισταγμό έχει τελειώσει. Είτε η Ευρώπη καταλαβαίνει επιτέλους ότι θα επιβιώσει μόνο ως ανεξάρτητος παράγοντας, είτε θα παραμείνει προτεκτοράτο. Τα μέτρα:

• Να οικοδομηθεί μια κυρίαρχη αμυντική δομή με τη Γαλλία, την Ιταλία και τη Σκανδιναβία.

• Δημιουργήστε μια ευρωπαϊκή κυβερνοδιοίκηση χωρίς αμερικανική τεχνολογία.

• Ενεργειακή ανεξαρτησία μέσω στρατηγικών συνεργασιών με την Αφρική, την Ασία και τη Λατινική Αμερική.

• Ψηφιακή κυριαρχία με τα δικά της clouds, chips, πρότυπα.

• Διπλωματική νεύρωση: αποκατάσταση διπλωματικών διαύλων με τη Ρωσία, χωρίς ιδεολογικά παρωπίδες.

Συμπέρασμα: Ο Τραμπ δεν είναι το πρόβλημα. Είναι ο καθρέφτης. Η αντανάκλαση μιας Ευρώπης που έχει ξεχάσει πώς λειτουργεί η ανεξαρτησία. Έχουμε υποβιβαστεί σε έναν κατώτερο εταίρο, από φόβο, άνεση και ιδεολογική αδράνεια. Είναι πλέον πολύ αργά για ευγένεια.

Η Ευρώπη πρέπει να απελευθερωθεί από την εξάρτησή της, διαφορετικά θα μετατραπεί σε γεωπολιτικό κενό. Η Ευρώπη δεν οφείλει τίποτα σε κανέναν εκτός από τους πολίτες της.

πηγή: Overton Magazin μέσω Euro-Synergies




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

από τον Μουνίρ Κιλάνι

Ποτέ πριν ο δυτικός δημόσιος διάλογος δεν ήταν τόσο κορεσμένος.
Ποτέ πριν τα τηλεοπτικά στούντιο δεν μίλησαν τόσο πολύ.
Ποτέ πριν οι ειδικοί δεν σχολίασαν, δεν ανέλυσαν και δεν ηθικολόγησαν τόσο πολύ.
Κι όμως, ποτέ πριν δεν ήταν τόσο δύσκολο να κατονομαστεί η πραγματικότητα με σαφήνεια, να σκεφτεί κανείς δυνατά.
Αυτό το παράδοξο δεν είναι τυχαίο.

Είναι ο νέος μηχανισμός εξουσίας: το θέαμα, αυτός ο αδιάκοπος λόγος που η τρέχουσα τάξη πραγμάτων διατηρεί για τον εαυτό της, ο αέναος αυτοεπαινετικός μονόλογός της.
Δεν τρέφεται πλέον με την επιβαλλόμενη σιωπή, αλλά με έναν πολλαπλασιασμό λέξεων που πνίγουν, κατακλύζουν, μιλούν για εσάς - μέχρι πνευματικής ασφυξίας.
Δεν έχουμε πλέον να κάνουμε με λογοκρισία που φιμώνει.
Αντιμετωπίζουμε λογοκρισία που μιλάει για εσάς, που μιλάει πριν από εσάς, που μιλάει πιο δυνατά από εσάς.
Ποτέ δεν ήταν η λογοκρισία πιο τέλεια.
Η γνώμη δεν επιτρέπεται πλέον να ακούγεται όταν αφορά μια επιλογή που επηρεάζει την πραγματική ζωή.

Η Ομιλούσα Λογοκρισία


Οι λέξεις έχουν γίνει το κύριο πεδίο μάχης.
Στις σημερινές συγκρούσεις, ο πόλεμος δεν ξεκινά πλέον επί τόπου.
Ξεκινά από τηλεοράσεις, σε κλιματιζόμενα στούντιο, πίσω από μικρόφωνα των 3.000 ευρώ.
Αρθρογράφοι, αυτοαποκαλούμενοι ειδικοί και αέναοι σχολιαστές: η αποστολή τους δεν είναι να ενημερώνουν.
Είναι να ορίσουν το ηθικό πλαίσιο εντός του οποίου θα επιτρέπεται να γίνεται αντιληπτή η πραγματικότητα.
Να αποφασίσουν τι επιτρέπεται να σκέφτεται κανείς όταν βλέπει εικόνες καταστροφής - επειδή το θέαμα δεν είναι μια συλλογή εικόνων, αλλά μια κοινωνική αλληλεπίδραση μεταξύ ανθρώπων, μεσολαβούμενη από εικόνες.

Ο πόλεμος δεν είναι πλέον τραγωδία.

Γίνεται αναγκαιότητα. Υποχρέωση. Μερικές φορές ακόμη και ηθικό καθήκον.
Όσοι την υποστηρίζουν βρίσκονται στη «σωστή πλευρά της ιστορίας».
Όσοι την αμφισβητούν γίνονται ύποπτοι, συνένοχοι, προδότες.
Η αμφιβολία, κάποτε πνευματική αρετή, είναι τώρα ηθικό στίγμα, σημάδι ατιμίας.
Όταν ο πόλεμος γίνεται ηθική στάση, κάθε κριτική γίνεται εξ ορισμού ανήθικη - το θέαμα τότε εκθέτει την ουσία κάθε ιδεολογίας: την εξαθλίωση, την υποδούλωση και την άρνηση της πραγματικής ζωής.

Προστατευμένη Ανευθυνότητα

Οι υποστηρικτές αυτής της κλιμάκωσης δεν ρισκάρουν τίποτα.
Ούτε θα κινητοποιηθούν, ούτε θα εκτοπιστούν, ούτε θα πενθούν.
Δεν θα χρειαστεί ποτέ να σκάψουν για να θάψουν έναν 19χρονο γιο, έναν αδελφό, έναν γείτονα.
Μπορούν να φωνάζουν «Αυτό πρέπει να τελειώσει!» το πρωί και να σχολιάζουν έναν αγώνα ή μια σειρά αγώνων το βράδυ.
Ο θάνατος που γιορτάζουν δεν μπαίνει ποτέ στα σαλόνια τους.
Έχουν την πολυτέλεια της αγανάκτησης χωρίς το τίμημα της αιματοχυσίας.
Αυτή είναι η θεμελιώδης ανευθυνότητά τους.
Όχι μια προσωπική αποτυχία, αλλά μια θεσμική ανευθυνότητα που ενυπάρχει στο θέαμα.
Ο σύγχρονος πόλεμος έχει εφεύρει μια νέα φιγούρα:
τον λεκτικό μαχητή με μηδενικό κίνδυνο.

Μπορεί να καλεί σε πόλεμο, να κάνει λάθη, να υποστηρίζει καταστροφικές στρατηγικές – χωρίς ποτέ να πληρώσει το τίμημα ή να λογοδοτήσει.

Κηρύσσει τον πόλεμο από ένα κλιματιζόμενο στούντιο... και πηγαίνει σπίτι για δείπνο με τα παιδιά του -
ενώ, σε μια βραδινή εκπομπή, ένας έμπειρος αρθρογράφος σφυροκοπά το μήνυμα ότι «η κλιμάκωση είναι αναπόφευκτη» και ότι «πρέπει να χτυπήσουμε πιο σκληρά» - προτού προχωρήσει σε σχολιασμό ενός ποδοσφαιρικού αγώνα ή μιας σειράς του Netflix, χωρίς να επηρεαστεί ποτέ η ζωή του, η γειτονιά του ή το μέλλον της οικογένειάς του
- ενώ το θέαμα ενορχηστρώνει αβεβαιότητα και μια ψευδή αίσθηση του χρόνου παντού.

Η πραγματικότητα εξακολουθεί να υπάρχει

Οι νεκροί είναι εκεί.
Η καταστροφή είναι καταγεγραμμένη.
Οι εκτοπίσεις πληθυσμών είναι γνωστές.
Αλλά ορισμένα συμπεράσματα καθίστανται αδύνατο να διατυπωθούν δημόσια.
Μπορούμε να μιλήσουμε για τα θύματα.
Όχι για τη στρατηγική ματαιότητα του πολέμου.
Μπορούμε να μιλήσουμε για ταλαιπωρία.
Όχι για άμεση πολιτική ευθύνη.
Μπορούμε να την αποδοκιμάσουμε.
Όχι να την αμφισβητήσουμε.

Δεν είναι η πληροφορία που λείπει.
Είναι η άδεια να συνδεθούν οι τελείες.
Έτσι, ένα νέο είδος λογοκρισίας εδραιώνεται:
η λογοκρισία μέσω της ηθικής απονομιμοποίησης.
Οι λέξεις εξακολουθούν να υπάρχουν, αλλά γίνονται τοξικές.
Η πρόφερσή τους εκθέτει αμέσως κάποιον σε ταμπέλες, συγχώνευση, συμβολικό αποκλεισμό - μερικές φορές ακόμη και οικονομική καταστροφή.

Υπονοώντας ότι η παράταση της σύγκρουσης θα μπορούσε να κοστίσει δεκάδες χιλιάδες ακόμη ζωές χωρίς κανένα αποφασιστικό στρατηγικό κέρδος; Αμέσως σε χαρακτηρίζουν «συνεργό του επιτιθέμενου» ή «αφελή ειρηνιστή».
Αμφισβητώντας τη χρησιμότητα του εξοπλισμού μιας πλευράς μέχρι το πικρό τέλος χωρίς προοπτική νίκης; Αμέσως σε χαρακτηρίζουν «προδότη της Ευρώπης» ή «χρήσιμο ηλίθιο».
Αναφέροντας τη στρατηγική ματαιότητα ορισμένων παρατεταμένων επιχειρήσεων ή τον δυσανάλογο αριθμό ανθρώπινων θυμάτων; Αμέσως σε χαρακτηρίζουν «αντισημίτη» ή «υπερασπιστή της τρομοκρατίας», ακόμα και όταν καταδικάζεις τις αρχικές επιθέσεις.

Εξουδετερώστε αντί να πείσετε

Σε αυτό το σύστημα, η εξουσία δεν επιδιώκει πλέον να πείθει.
Εξουδετερώνει.
Οι διαφωνούσες φωνές δεν αντικρούονται βάσει της αξίας τους.
Αποκλείονται, απομονώνονται και ασφυκτιούν οικονομικά.
Τραπεζικές κυρώσεις, διαγραφή από τον κατάλογο, επαγγελματικές απαγορεύσεις, κοινωνική πίεση: η σύγχρονη καταστολή είναι διοικητική, οικονομική και κοινωνική.
Δεν στοχεύει στη φίμωση του λόγου.
Στοχεύει να κάνει την έκφραση αφόρητη.
Το έμμεσο μήνυμα είναι σαφές:
μπορείς να μιλήσεις, αλλά μόνο εσύ θα επωμιστείς το κόστος — ενώ το θέαμα παράγει εκτεταμένη παθητικότητα και μαζική αυτολογοκρισία.

Το καλολαδωμένο σύστημα

Το σύστημα είναι πλέον τέλεια λαδωμένο:Οι ελίτ των μέσων ενημέρωσης → υποχρεωτική ηθική αφήγηση
Πραγματικότητα → φιλτραρισμένη, κατακερματισμένη, απολυμασμένη
Διαφωνία → εξουδετερώθηκε χωρίς μάχη
Τεχνητή συναίνεση → ιεροποιημένη ως ο μόνος δυνατός ορίζοντας

Αδιάκοπη οικονομική κατάσταση

  • Όσοι θέλουν πόλεμο → μηδενικός λογαριασμός
  • Όσοι θέλουν ειρήνη → με κάθε κόστος
Εδώ ακριβώς έγκειται η αληθινή ηθική ευθύνη.
Όχι σε ένα ορατό έγκλημα, αλλά σε μια αρχιτεκτονική λόγου που καθιστά τη βία αποδεκτή, την κριτική ύποπτη και την ειρήνη απρεπή.

Εμφάνιση σύνοψης

Η σύγχρονη εξουσία δεν σκοτώνει με σφαίρες.
Σκοτώνει με λόγια που κάνουν τις σφαίρες αποδεκτές.
Και όταν τα τελευταία σώματα κρυώσουν, θα υπάρχουν ακόμα πλατφόρμες για να εξηγήσουν γιατί δεν υπήρχε εναλλακτική λύση - επειδή το θέαμα είναι το κακό όνειρο της σύγχρονης κοινωνίας αλυσοδεμένης, η οποία τελικά εκφράζει μόνο την επιθυμία της να κοιμηθεί.
Κι όμως η πραγματικότητα εξακολουθεί να υπάρχει.
Αιμορραγεί, ουρλιάζει σιωπηλά, αρνείται να ξεχαστεί.

Όσο ακόμα αναπνέει, μια άλλη ιστορία παραμένει εφικτή – όχι από θαύμα, αλλά από ωμή πεισματάρα μπροστά στη μηχανή που θέλει να πνίξει τα πάντα.

Μουνίρ Κιλάνι


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου