Articles by "Κωνσταντοπούλου"


Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Κωνσταντοπούλου. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Με ανακοίνωσή του το δικηγορικό γραφείο Νίκου και Ζωής Κωνσταντοπούλου πληροφορείότι δεν εκπροσωπεί την Ολυμπιονίκη Σοφία Μπεκατώρου, μετά την αλλαγή άποψης της αθλήτριας.
Η ανακοίνωση:

Αργά χθες το βράδυ πληροφορηθήκαμε ότι η Ολυμπιονίκης κα Σοφία Μπεκατώρου δεν επιθυμεί να συνεχισθεί η εκπροσώπησή της από την νομική ομάδα των Ζωής Κωνσταντοπούλου και Νίκου Κωνσταντόπουλου.
Βασική πρόθεση και ελπίδα της υπεράσπισης ήταν να ξεσκεπαστεί συνολικά για τη χώρα ένας κύκλος υποθέσεων εκμετάλλευσης και κακοποίησης, που αφορά νέες και νέους, και που εκτείνεται εντός και εκτός αθλητισμού.
Ευχόμαστε την κα Μπεκατώρου πολλή δύναμη στον δύσκολο αγώνα να αλλάξουν τα πράγματα.

Ζωή Κωνσταντοπούλου
Νίκος Κωνσταντόπουλος



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Με ψέματα, συκοφαντίες και κακοήθεια επιχείρησε να πλήξει την πρώην Πρόεδρο της Βουλής κα Ζωή Κωνσταντοπούλου, δημοσίευμα της εφημερίδας "ΤΑ ΝΕΑ". Μια ενέργεια πως σαφώς ήταν προδιαγεγραμμένη από κύκλους που θέλησαν να ταυτίσουν την κρυστάλλινη και διαφανή ζωή και πολιτική της στάση με προσώπων που οι αντίστοιχες δικές τους βρίθουν από ιδιοτέλεια και αναδύουν έντονη οσμή διαφθοράς και διαπλοκής.
  
Άμεση ήταν η απάντηση της επικεφαλής της ΠΛΕΥΣΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ, που ως γνωστόν δεν αφήνει τίποτα να "πέσει κάτω", ιδιαίτερα όταν έχει να αντιμετωπίσει ύποπτου τύπου κακοήθειες.
Το εξώδικο που απέστειλε στην εφημερίδα η Ζωή Κωνσταντοπούλου:

Εξώδικη διαμαρτυρία - πρόσκληση - δήλωση της Ζωής Κωνσταντοπούλου προς τον Δ. Ψυχογιό, τον Γ. Μαντέλα, την ανώνυμη εταιρεία Αλτερ Εγκο.

Ο πρώτος από εσάς συνέταξε άρθρο με τίτλο «Χρυσαλοιφή» που δημοσιεύτηκε στην σελίδα 7 της εφημερίδας «ΤΑ ΝΕΑ» της 10/12/2020 στο οποίο αναφέρθηκε στο πρόσωπό μου με τρόπο βαρέως συκοφαντικό, κακόβουλο και κακοήθη, εν πλήρη γνώσει της αναλήθειας των λεγόμενων του και με σκοπό την προσβολή της προσωπικότητας μου, με ψεύδη, συκοφαντίες και απαξιωτικές διατυπώσεις.

Ειδικότερα, στο ανωτέρω άρθρο και στην πρώτη παράγραφό του, αναφέρετε το εξής:

«ΧΡΥΣΑΛΟΙΦΗ

Του Δημήτρη Ψυχογιού

Πολλοί ήθελαν να νοικιάσουν το εξοχικό του κ. Τσίπρα με τους εξόχως ευνοϊκούς όρους που πέτυχε αυτός – όμως πολλοί περισσότεροι θα ήθελαν να έχουν τα προνόμια που εξασφαλίζει η θέση του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης, ακόμα και του αποτυχημένου αρχηγού κόμματος, που όμως επιδοτείται: η κ. Κωνσταντοπούλου θα προικοδοτηθεί με 85.000 ευρώ (αφορολόγητα) με τα οποία μπορεί να νοικιάσει πέντε τουλάχιστον εξοχικές κατοικίες για τρία χρόνια.».

Η ανωτέρω αναφορά σας είναι, εν γνώσει σας, εντελώς ψευδής και συκοφαντική, και σας καλώ να την ανακαλέσετε αμέσως και ρητώς, αποκαθιστώντας την αλήθεια, ζητώντας συγγνώμη για την εκ μέρους σας προσβολή και απέχοντας στο μέλλον από κάθε ανάλογο ψευδή και συκοφαντικό ισχυρισμό και κάθε ανάλογη ψευδή και προσβλητική διατύπωση, η οποία εξυπηρετεί τη σύγχυση, την παραπληροφόρηση και τον αποπροσανατολισμό, αλλά και την μείωση της απαξίας των συμπεριφορών του Αρχηγού της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης, που έχουν αποκαλυφθεί και απασχολούν το δημόσιο διάλογο τις τελευταίες ημέρες.

Ειδικότερα, γνωρίζετε πολύ καλά, καθώς όλα όσα ακολουθούν έχουν κατ’ επανάληψη δημοσιοποιηθεί και είναι γνωστά, ότι:

1. Από τη θέση της βουλευτή και Προέδρου της Βουλής, το 2015 διαφώνησα με το τότε Κυβερνών Κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ, λόγω της προδοσίας που διέπραξε σε βάρος του Ελληνικού λαού και αποχώρησα από το Κόμμα αυτό. Όλοι γνωρίζουν ότι αδιαφόρησα για τα θεσμικά προνόμια που συνοδεύουν τη θέση του 3ου τη τάξει Πολιτειακού Παράγοντα, αλλά και για τις αποζημιώσεις που προβλέπονται και καταβάλλονται.

2. Επέλεξα μία αυτόνομη και ανεξάρτητη πολιτική πορεία, ιδρύοντας την Πλεύση Ελευθερίας εκ του μηδενός, χωρίς ποτέ είτε εγώ είτε η Πλεύση Ελευθερίας να λάβουμε οικονομική­ κρατική επιχορήγηση-χρηματοδότηση για οποιαδήποτε δραστηριότητα από το 2016, που ιδρύθηκε το Κόμμα, μέχρι και το έτος 2019, που συμμετείχε για πρώτη φορά στις Εκλογές. Ευρωεκλογές και Εθνικές.

3. Η Πλεύση Ελευθερίας συμμετείχε, για πρώτη φορά το 2019, σε 2 εκλογικές αναμετρήσεις, ως μη επιδοτούμενο κόμμα και έλαβε, εκ των υστέρων, συνολική εκλογική επιχορήγηση ύψους 7.915€ (επτά χιλιάδων εννιακοσίων δέκα-πέντε ευρώ), ενώ τα έξοδα που πραγματοποίησε για τις δύο αυτές αναμετρήσεις ήταν 110.310 ευρώ (εκατόν δέκα χιλιάδες τριακόσια δέκα ευρώ).

Προκύπτει εξάλλου ότι σημαντικό μέρος των εισφορών στο Κόμμα κατέβαλα εγώ η ίδια. Όλα τα ανωτέρω στοιχεία είναι γνωστά σε εσάς.

4. Το Μάρτιο 2020 καταβλήθηκε για πρώτη φορά τακτική κρατική χρηματοδότηση στην Πλεύση Ελευθερίας, ύψους 70.310 ευρώ (εβδομήντα χιλιάδων τριάκοσων δέκα ευρώ) και αμέσως ανακοίνωσα και ανακοινώσαμε ότι το 1/4 (εν τέταρτο) του ποσού αυτού, ύψους 17.500 ευρώ θα το διαθέσουμε για να ενισχύσουμε τη μάχη κατά της Πανδημίας του Κορονοϊού, με δωρεές στο Εθνικό Σύστημα Υγείας, αλλά και σε κοινωνικές πρωτοβουλίες στήριξης των συνανθρώπων μας και ιδίως των πιο αδυνάμων.

5. Έτσι, το ανωτέρω ποσό, μετά από Εισήγησή μου, διατέθηκε από την Πλεύση Ελευθερίας για την αγορά και δωρεά:

- Τριών (3) κλινών ΜΕΘ και δύο (2) κλιβάνων, που δωρίσαμε στο Νοσοκομείο Παμμακάριστος, Νοσοκομείο Αναφοράς για τον Κορονοϊό, τα οποία παρέδωσα προσωπικά στο Νοσοκομείο Παμμακάριστος και στο προσωπικό του.

- Φαρμάκων σε έλλειψη, αξίας 2.500 ευρώ, που δωρίσαμε στο Μητροπολιτικό Κοινωνικό Ιατρείο Ελληνικού, το οποίο συνεχίζει να στηρίζει τους ανθρώπους που δεν έχουν πρόσβαση σε φάρμακα στη δύσκολη αυτή περίοδο, τα οποία επίσης παρέδωσα προσωπικά στους εθελοντές του Μητροπολιτικού Κοινωνικού Ιατρείου.

- Ενός υπερσύγχρονου καρδιογράφου και ενός λουτρού υπερήχων που δωρίσαμε στο Κέντρο Υγείας Καλυβίων, επίσης Κέντρο Αναφοράς για τον Κορονοϊό, που επίσης τα παρέδωσα προσωπικά στο Κέντρο Υγείας Καλυβίων και στο προσωπικό του.

- 2.000 (δύο χιλιάδων) ευρώ που δωρίσαμε στο ΤΑΣΕΗ, το Ταμείο Αλληλοβοήθειας του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών, για να ενισχύσουμε τις δράσεις του, συμπαράσταση στους καλλιτέχνες που δοκιμάζονται την περίοδο της Πανδημίας.

- Ενός απινιδωτή, που δωρίσαμε σε Σύλλογο χωριού των Σερρών, που μας γνωστοποίησε αυτή την ανάγκη.

6. Η Πλεύση Ελευθερίας, συνεπώς, διέθεσε το 1/4 (εν τέταρτο) της για πρώτη φορά καταβληθείσας κρατικής χρηματοδότησης για κοινωφελείς σκοπούς, ενώ και συνολικά η δράση της κατατείνει στη συμπαράσταση στην κοινωνία και όχι σε ιδιοτελείς σκοπούς.

Όλες οι ανωτέρω πρωτοβουλίες δημοσιοποιήθηκαν, με δελτία τύπου, ανακοινώσεις, δημοσιεύματα, ρεπορτάζ και είναι γνωστές.

7. Ως Επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας, αλλά και με την δικηγορική μου ιδιότητα, έχω συμπαρασταθεί και συνεχίζω να συμπαρίσταμαι, αφιλοκερδώς, σε πολλούς συνανθρώπους μας που δοκιμάζονται, είτε πρόκειται για ανθρώπους που υποβάλλονται σε διαδικασία πλειστηριασμού της κατοικίας τους είτε πρόκειται για τους κατοίκους τοπικών κοινωνιών, που τίθενται σε διακύβευση τα δικαιώματά τους, η ζωή τους, το δικαίωμα στην υγεία και το περιβάλλον είτε ανθρώπους που αγωνίζονται κατά της αδικίας.

8. Και, φυσικά, ούτε έχω εισπράξει προσωπικά ούτε πρόκειται να εισπράξω προσωπικά ή να «προικοδοτηθώ», κατά την άκρως υποτιμητική και σεξιστική έκφραση που επιλέξατε να χρησιμοποιήσετε, ούτε μισό ευρώ κρατικής χρηματοδότησης ή άλλης κρατικής επιχορήγησης από το Δημόσιο, είτε με την ιδιότητά μου ως Επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας (που επιλέξατε να μου αποδώσετε υποτιμητικά τον χαρακτηρισμό του «αποτυχημένου αρχηγού κόμματος») ούτε και με την ιδιότητά μου ως Πρώην Προέδρου της Βουλής.

9. Μοναδική πηγή εισοδημάτων μου είναι η δουλειά μου, ως μαχόμενης δικηγόρου, επί 18 χρόνια, κατόχου 2 πτυχίων και 2 μεταπτυχιακών, μέλους του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και του Δικηγορικού Συλλόγου Νέας Υόρκης, ειδικευμένης και ενεργής σε εθνικό και διεθνές επίπεδο στην υπεράσπιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, στο ποινικό δίκαιο και στο διεθνές δίκαιο, που τόσο η ακαδημαϊκή και επαγγελματική μου διαδρομή όσο και η ποιότητα της επαγγελματικής μου δραστηριότητας είναι επίσης γνωστή και αναγνωρισμένη.

Το να με εμφανίζετε λοιπόν ψευδώς να λαμβάνω προσωπικά για «προίκα» και «αφορολόγητα» το ποσό των 85.000 ευρώ λόγω της ιδιότητάς μου ως Επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας, να τονίζετε υπαινικτικά ότι αυτά είναι «αφορολόγητα» και να επιχαίρετε στη συνέχεια ότι μπορώ να αξιοποιήσω ένα τέτοιο ποσό για να ενοικιάσω 5 εξοχικές κατοικίες αποτελεί χονδροειδέστατο κακόβουλο ψεύδος και κατασκευασμένο, χυδαίο ισχυρισμό, από την αρχή μέχρι το τέλος, που με προσβάλλει κατάφωρα και πλαστογραφεί την πραγματικότητα, ενώ στην πράξη συρρικνώνει και την απαξία της συμπεριφοράς του Αρχηγού της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης, με τον ψευδή ισχυρισμό ότι «όλοι τα ίδια κάνουν».

Αντίθετα με την δική σας αντίληψη για την πολιτική, όπως την εκφράζετε στη συνέχεια του άρθρου σας, εγώ δεν πιστεύω ότι ο λόγος για να ασχοληθεί κανείς με τα κοινά είναι για να εισπράξει βουλευτική αποζημίωση και να «απολαμβάνει αμοιβές, δόξες και τιμές». Αντίθετα με τη δική σας αντίληψη ότι «για τούτο άλλωστε γίνονται λυσσαλέοι αγώνες για να καταφέρει κανείς να φθάσει ως την ελiτ των 300 της Βουλής», εγώ θεωρώ ότι κίνητρο για να εκπροσωπήσεις τους συμπολίτες σου στο Κοινοβούλιο δεν μπορεί να είναι άλλο από αυτό της ανιδιοτελούς προσφοράς στην πατρίδα σου και στην κοινωνία, ανεξαρτήτως προσωπικού ή πολιτικού κόστους.

Το ποια είναι η αντίληψή μου για την ενασχόληση με τα κοινά, αλλά και για την βουλευτική ιδιότητα και τη βουλευτική αποζημίωση, το έχω αποδείξει στην πράξη, αφού και όταν λάμβανα βουλευτική αποζημίωση, διέθετα το μεγαλύτερο μέρος της για να προσφέρω και για να υπηρετήσω τα καθήκοντά μου ως βουλευτή και όχι για να αποκτήσω οποιαδήποτε προσωπική ή οικονομική διευκόλυνση, ενώ και ως βουλευτής και ως Πρόεδρος της Βουλής δούλεψα άοκνα και ακατάπαυστα υπηρετώντας την πατρίδα μου, τη δημοκρατία και τον ελληνικό λαό και τιμώντας τον όρκο μου.

Αντίθετα με όσα εσείς προδήλως πρεσβεύετε, εγώ έχω χαράξει έμπρακτα μια εντελώς διαφορετική πολιτική διαδρομή, την οποία θα υπερασπιστώ έναντι κάθε κακόβουλου και συκοφάντη.Την επόμενη φορά, συνεπώς, που θα θελήσετε να κάνετε παραλληλισμούς με τις ιδιοτελείς και ελεγκτέες συμπεριφορές του κ. Τσίπρα ή οποιουδήποτε άλλου προσώπου που ελέγχεται για πράξεις που υποδηλώνουν ιδιοτέλεια και αναδίδουν οσμή διαφθοράς, μπορείτε να αναφερθείτε στις προσωπικές σας αντιλήψεις, εμπειρίες και αναφορές και να μην ξαναπιάσετε στο στόμα σας και στα γραπτά σας εμένα.

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Αποστόλης Μαράκης, Δήμητρα Κορκολιού, Γιώργος Σαμπορδάνης: τρεις εργαζόμενοι του ΟΤΕ κ της Cosmote, που το τελευταίο διάστημα έχουν υποβληθεί σε εξουθενωτική μεταχείριση από την Εταιρία, μιλούν.
Με αξιοπρέπεια διεκδικούν τη ζωή τους και τη δουλειά τους.
Αύριο κρίνεται αν θα επικυρωθεί η πειθαρχική απόλυση των 2 από αυτούς. 

Εν μέσω lockdown, η Εταιρία ΟΤΕ Α.Ε. και COSMOTE προβαίνει σε εργασιακές εκκαθαρίσεις, με κατασκευασμένα πειθαρχικά και παραπομπές ενώπιον πειθαρχικών συμβουλίων, στα οποία υποχρεώνουν εργαζόμενους να μεταβούν, ενώ δεν προβλέπεται καν τέτοια εξαίρεση μετακίνησης. 

Διενεργούν τις συνεδριάσεις χωρίς να επιτρέπουν την είσοδο του συνηγόρου, του πειθαρχικώς κατηγορούμενου ή/και του μάρτυρα υπεράσπισης, με πρόσχημα τα μέτρα προστασίας. 

Στις 18/11/2020 έγιναν 2 τέτοιες παράνομες συνεδριάσεις του Πρωτοβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου ΟΤΕ ΑΕ, που κατέληξαν στην απόλυση οικογενειάρχη, με 32 χρόνια υπηρεσίας, ο οποίος βρισκόταν σε αναρρωτική άδεια λόγω σοβαρού προβλήματος υγείας, και στην απόλυση εργαζομένου, με 15 χρόνια υπηρεσίας, ο οποίος, σύμφωνα με ιατρικές γνωματεύσεις, υπέστη εργασιακό burn out, που του προκάλεσε κατάθλιψη, υπέρταση, κρίσεις πανικού και αυτοκτονικές σκέψεις.

Αύριο 16/12/2020 είναι προγραμματισμένη νέα πειθαρχική συνεδρίαση, σε δεύτερο βαθμό. 

Με δεδομένο ότι η Εταιρία αδιαφόρησε μέχρι σήμερα επιδεικτικά για τη νομιμότητα, τα υγειονομικά μέτρα, τα εργασιακά δικαιώματα, ακόμη και την ψυχική και σωματική υγεία ανθρώπων, σε περίοδο κατά την οποία η Κυβέρνηση προσκαλεί σε σεβασμό των μέτρων και σε προστασία των θέσεων εργασίας, η σαφής εντύπωση που δίδεται είναι ότι η Εταιρεία δρα με κυβερνητική κάλυψη και κυβερνητικές πλάτες.

Αναμένονται συνεπώς οι απαντήσεις των αρμοδίων, που μέχρι σήμερα σιωπούν εκκωφαντικά, αλλά και των σωματείων των εργαζομένων, που επίσης μέχρι σήμερα, δια των εκπροσώπων τους στα Πειθαρχικά, σιωπούν και νομιμοποιούν αυτήν την κατάσταση.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Ο Αλέξης Τσίπρας, όπως και άλλα πρόσωπα που βρέθηκαν στην εξουσία με τη σημαία της Αριστεράς, επέλεξαν να ανεβάσουν το βιοτικό τους επίπεδο την ώρα που η χώρα στραγγαλιζόταν, δήλωσε η επικεφαλής της Πλεύση Ελευθερίας, Ζωή Κωνσταντοπούλου, σχολιάζοντας το θέμα με το εξοχικό του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ στο Σούνιο.

Ειδικότερα, η κ. Κωνσταντοπούλου μιλώντας στα Παραπολιτικά 90,1, υπογράμμισε ότι ενώ είχαν την ευθύνη να μεριμνήσουν για το λαό, μερίμνησαν για τον εαυτό τους, συμπληρώνοντας ότι αποκαλύπτεται ότι ο κ. Τσίπρας δεν αρκέστηκε στην άνοδο του βιοτικού επιπέδου του ως πρωθυπουργός, αλλά συνέχισε και ως αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, καθώς φρόντισε ακόμα περισσότερο, ώστε να μην απωλέσει ικανοποιήσεις και απολαύσεις που δεν έχουν σχέση με όσα το κόμμα πρεσβεύει.

Συγκεκριμένα, ερωτηθείσα για το σπίτι του κ. Τσίπρα στο Σούνιο, απάντησε ότι από την υπόθεση αυτή εκείνο το οποίο αναδίδεται με τρόπο ο οποίος είναι βοών,  είναι ότι και ο κ. Τσίπρας αλλά και άλλα πρόσωπα που βρέθηκαν στην εξουσία με τη σημαία της Αριστεράς επέλεξαν να αναβιβάσουν το βιοτικό τους επίπεδο και να επιφυλάξουν στον εαυτό τους πολυτέλειες και χλιδές σε μια περίοδο κατά την οποία είχαν την ευθύνης μιας χώρας, η οποία στραγγαλιζόταν και εξακολουθεί η χώρα μας να στραγγαλίζεται με τη θηλιά του χρέους.

Την ώρα που είχαν την ευθύνη να μεριμνήσουν για τον λαό, σιγά-σιγά μερίμνησαν για τον εαυτούλη τους και στην περίπτωση του κ. Τσίπρα αυτό το οποίο δυστυχώς αποκαλύπτεται είναι ότι δεν αρκέστηκε στην αρχική αλλαγή βιοτικού επιπέδου, συμπλήρωσε η κ. Κωνσταντοπούλου, προσθέτοντας ότι σιγά – σιγά περνώντας και στην Αξιωματική Αντιπολίτευση που είναι ένας θεσμικός πυλώνας της Δημοκρατίας, φρόντισε ακόμη περισσότερο να μην απολέσει ικανοποιήσεις και απολαύσεις, οι οποίες όμως δεν έχουν καμία σχέση με όσα διακηρύσσει το κόμμα αυτό ότι πρεσβεύει και δεν έχουν καμία σχέση με εκείνα για τα οποία ο ελληνικός λαός κάποτε εμπιστεύτηκε το ΣΥΡΙΖΑ.

Παράλληλα, ανέφερε χαρακτηριστικά ότι της προκαλεί ακόμη μεγαλύτερη αποστροφή το γεγονός ότι ένα ολόκληρο κόμμα, και πάρα πολλά στελέχη του, βγαίνουν δημόσια για να δικαιολογήσουν αυτή την κατάντια. Βγαίνουν δημόσια για να πουν ότι είτε δεν έγινε και τίποτε, είτε ότι αυτά είναι νόμιμα άρα ηθικά, υιοθετούν δηλαδή πρακτικές και προσεγγίσεις που τις ξέρουμε από το παρελθόν και από το απώτατο παρελθόν και από τη δεκαετία του ’80 ακόμα όταν δικαιολογούνταν τότε βίλες με την αιτιολογία των δανείων από φίλους.

   



 Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Του Νίκου Κωνσταντόπουλου και της Ζωής Κωνσταντοπούλου, συνηγόρων της οικογένειας του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου


Δώδεκα χρόνια μετά την δολοφονία του δεκαπεντάχρονου Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, η μητέρα του περιμένει ακόμη Δικαιοσύνη, η κοινωνία επιμένει να διαμαρτύρεται για την δολοφονική αστυνομική βία αλλά και για την θεσμική υποκρισία, οι φορείς εξουσίας σιωπούν ή επαναλαμβάνουν στερεότυπες δηλώσεις, και από τους εμπλεκόμενους ειδικούς φρουρούς ο Σαραλιώτης, που καταδικάστηκε αρχικά για συνεργός, αθωώθηκε, ενώ ο Κορκονέας, ένοχος για ανθρωποκτονία από πρόθεση, με άμεσο δόλο, σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, είναι ελεύθερος, μετά τη μείωση της ποινής του, από ισόβια κάθειρξη σε δεκατρία χρόνια από το Εφετείο Λαμίας, που τον επιβράβευσε με ελαφρυντικό.

Μία πολλαπλή τραγωδία σε βάρος της ανθρώπινης ζωής, της παιδικής ηλικίας και αθωότητας, των κοινωνικών αξιών, της ουσιαστικής Δικαιοσύνης και της ισονομίας, της Δημοκρατίας και της αξιοπιστίας της, εξακολουθεί να παραμένει χωρίς λύτρωση και να αποκαλύπτει χαμηλό επίπεδο θεσμικής ποιότητας και λειτουργίας, σε μία περίοδο πολύπλευρης και πρωτοφανούς κρίσης των πάντων, που διευρύνει και εντείνει τις απώλειες της πατρίδας μας και των πολιτών.

Η δολοφονία του 15χρονου Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, προσέθεσε ένα ακόμη αθώο θύμα στα πολλά της αστυνομικής βίας. Αποτελεί τραυματικό γεγονός στη συλλογική συνείδηση και μνήμη, που έχει αποκτήσει πολλαπλή ιστορικότητα. Η αφαίρεση, εν ψυχρώ και με άμεσο δόλο, της ζωής ενός ανυπεράσπιστου δεκαπεντάχρονου παιδιού, από αστυνομικό, είναι βάρβαρη κατάχρηση εξουσίας, που διασύρει κάθε έννοια ευνομούμενης Δημοκρατίας. Το ξέσπασμα διαμαρτυρίας της κοινωνίας, που εκδηλώθηκε αμέσως και διαρκεί, αναδεικνύει την δολοφονία του Αλέξανδρου, σε κεντρικό δεδομένο στη διαμόρφωση του νέου κοινωνικού περιβάλλοντος και της πρωτόγνωρης πολιτικής κατάστασης, που βιώνει η Ελλάδα από το 2008.

Η αδυναμία της δικαστικής εξουσίας να τιμωρήσει αυτό το έγκλημα, το μήνυμα που εξέπεμψε η Εφετειακή απόφαση είναι ολέθριο: μπορεί στο τέλος ο δολοφόνος ενός παιδιού να επιβραβευθεί. Η Αναίρεση που άσκησε ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αποτελεί πράξη ευθύνης και ηθικής συνέπειας. Μένει ωστόσο να δούμε την Απόφαση του Αρείου Πάγου, που ακόμη εκκρεμεί, μετά από μια διαδικασία στην οποία απαγορεύθηκε να ακουσθεί η οικογένεια του Αλέξανδρου, δια των συνηγόρων της.

Ο Αλέξανδρος αγαπούσε τη ζωή και έγραφε στις εκθέσεις του, λίγες ημέρες πριν δολοφονηθεί, «για τα στάδια της ζωής, για την εφηβεία, την ενηλικίωση, την οικογένεια. Και στο τέλος γίνεσαι ηλικιωμένος, αφού δεν μπορεί να το αποφύγει κανείς». Ένα τρυφερό και χαρούμενο παιδί, αγαπητό σε όλους, με ξεχωριστές ευαισθησίες, που δεν πρόλαβε να μεγαλώσει, γιατί στάθηκε στο διάβα του η δολοφονική αστυνομική βία και του έδειξε την απάνθρωπη υπεροχή της. Σήμερα, θα ήταν είκοσι-επτά χρόνων, πλαισιωμένος απ’ την αγάπη της μητέρας του και της αδελφής του, δημιουργικός νέος πολίτης αυτής της κοινωνίας.

Υπερασπιζόμαστε τη μνήμη του Αλέξανδρου και το δικαίωμά του στη ζωή. Υπερασπιζόμαστε το δικαίωμα κάθε παιδιού, κάθε επόμενου Αλέξανδρου, να ζήσει, να μεγαλώσει, να δημιουργήσει, να χαρεί. Να μην κόψει το νήμα της ζωής του η σφαίρα κανενός επόμενου Κορκονέα, αποθρασυμένου από τις δικαστικές αποφάσεις που επιβραβεύουν δολοφονίες πολιτών από αστυνομικούς. Είναι ευθύνη της Δικαιοσύνης να αποκαταστήσει το δίκαιο. Είναι ευθύνη της κοινωνίας να βρίσκεται σε εγρήγορση και να απαιτήσει δικαίωση.


Οι συνήγοροι της οικογένειας

Ζωή Ν. Κωνσταντοπούλου
Νίκος Α. Κωνσταντόπουλος



* Το άρθρο-παρέμβαση των συνηγόρων της οικογένειας του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου δημοσιεύθηκε χθες στα Νέα


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Σε μια συνέντευξη με κεντρικό άξονα το ζήτημα του Χρέους και την οικονομική κατάσταση της χώρας, η Ζωή Κωνσταντοπούλου υπογραμμίζει ότι το νέο βιβλίο του Μπαράκ Ομπάμα επιβεβαιώνει τα πορίσματα και τις εργασίες της Επιτροπής Αλήθειας Δημοσίου Χρέους, που η ίδια είχε συστήσει ως Πρόεδρος της Βουλής το 2015.

«Στο βιβλίο του ο κύριος Ομπάμα λέει, με πάρα πολύ απλά λόγια, εκείνο το οποίο η Επιτροπή Αλήθειας Δημοσίου Χρέους είχε υπογραμμίσει, ήδη από το 2015, και το είχε στοιχειοθετήσει, ότι, δηλαδή, το λεγόμενο Ελληνικό Χρέος, εκτός του ότι είναι συνδεδεμένο με υποθέσεις διαφθοράς και με μη σύννομες συμβάσεις, είναι και απολύτως συνδεδεμένο, είναι ο καθρέφτης της αγοράς Ελληνικών Ομολόγων από τις Γαλλογερμανικές τράπεζες και η διαδικασία της λεγόμενης διάσωσης της Ελλάδας, δηλαδή, της επιβολής του πρώτου Μνημονίου ήδη από το 2010, δεν ήταν τίποτε άλλο από την διάσωση των Γαλλικών και των Γερμανικών τραπεζών. Όταν το έλεγε, βέβαια, η Επιτροπή Αλήθειας Δημοσίου Χρέους το 2015 και όταν το υπογράμμιζα ως Πρόεδρος της Βουλής, κάποιοι αντιδρούσαν, κάποιοι έλεγαν ότι αυτά είναι γραφικότητες, κάποιοι προσπαθούσαν να γελοιοποιήσουν την Επιτροπή αυτή, που ήταν η πρώτη και μόνη Επιτροπή λογιστικού ελέγχου χρέους Κράτους-Μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Σήμερα, αυτό το συμπέρασμα το προσυπογράφει και το υπογραμμίζει ένας άνθρωπος ο οποίος διετέλεσε αρχηγός ενός από τα ισχυρότερα, ίσως του ισχυρότερου, όπως επικρατεί, κράτους στην Υφήλιο.»

Με έμφαση επισημαίνει ότι «οι Κυβερνήσεις της χώρας μας αυτό το θέμα όχι απλώς δεν το σήκωσαν, αλλά το θάβουν συστηματικά μη τυχόν και θιγούν εκείνοι οι οποίοι θα έπρεπε κανονικά να αποζημιώνουν την Ελλάδα και όχι να κουνούν το δάχτυλο»

Επιμένει ότι τα Πορίσματα αυτά πρέπει να αξιοποιηθούν και να ενεργοποιηθούν για την απαλλαγή της χώρας από το παράνομο Χρέος, στο άμεσο μέλλον-«όχι στο απώτατο μέλλον, μην φτάσουμε, όπως με τις Γερμανικές οφειλές, που ακόμη περιμένουμε μία Κυβέρνηση να τις διεκδικήσει»

Μπορείτε να παρακολουθήσετε ολόκληρη τη συνέντευξη:


https://www.plefsieleftherias.gr/

Ακολουθεί η απομαγνητοφώνηση της συνέντευξης της Ζωής Κωνσταντοπούλου στον τηλεοπτικό σταθμό ΒΕΡΓΙΝΑ

Σ.Κ.: Κυρία Κωνσταντοπούλου, το 2009 μας βάλανε στα Μνημόνια με 125% χρέος επί του ΑΕΠ. Σήμερα, που είμαστε στο 207% βγαίνει ο Έλληνας Τραπεζίτης, ο Διοικητής της Τράπεζας, ο κύριος Στουρνάρας, και λέει, μην αγχώνεστε είναι βιώσιμο το χρέος, προφανώς μετά από συνεννόηση με τον κύριο Σόιμπλε, για να μη γίνει κάποιο νέο κούρεμα. Πάμε καλά, τουλάχιστον μέχρι το 2030. Και θέλω παρακαλώ τη δική σας άποψη.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Η θέση μου είναι σταθερή, δεν έχει αλλάξει. Το χρέος δεν είναι μία πραγματική μονάδα μέτρησης κάποιων οφειλόμενων της χώρας μας, είναι ένα εργαλείο το οποίο δημιουργήθηκε, κατασκευάστηκε, προκειμένου να υποδουλωθεί και η Ελλάδα και οι άλλες χώρες οι οποίες υποβλήθηκαν στο καθεστώς των Μνημονίων. Σήμερα, και τις τελευταίες μέρες, έχει κάνει το γύρο του κόσμου η είδηση του νέου βιβλίου του απελθόντος Προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών, του κυρίου Μπαράκ Ομπάμα. Και στο βιβλίο του αυτό ο κύριος Ομπάμα λέει, με πάρα πολύ απλά λόγια, εκείνο το οποίο η Επιτροπή Αλήθειας Δημοσίου Χρέους είχε υπογραμμίσει, ήδη από το 2015, και το είχε στοιχειοθετήσει, ότι, δηλαδή, το λεγόμενο Ελληνικό Χρέος, εκτός του ότι είναι συνδεδεμένο με υποθέσεις διαφθοράς και με μη σύννομες συμβάσεις, είναι και απολύτως συνδεδεμένο, είναι ο καθρέφτης της αγοράς Ελληνικών Ομολόγων από τις Γαλλογερμανικές τράπεζες και η διαδικασία της λεγόμενης διάσωσης της Ελλάδας, δηλαδή, της επιβολής του πρώτου Μνημονίου ήδη από το 2010, δεν ήταν τίποτε άλλο από την διάσωση των Γαλλικών και των Γερμανικών τραπεζών. Όταν το έλεγε, βέβαια, η Επιτροπή Αλήθειας Δημοσίου Χρέους το 2015 και όταν το υπογράμμιζα ως Πρόεδρος της Βουλής, κάποιοι αντιδρούσαν, κάποιοι έλεγαν ότι αυτά είναι γραφικότητες, κάποιοι προσπαθούσαν να γελοιοποιήσουν την Επιτροπή αυτή, που ήταν η πρώτη και μόνη Επιτροπή λογιστικού ελέγχου χρέους Κράτους-Μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Σήμερα, αυτό το συμπέρασμα το προσυπογράφει και το υπογραμμίζει ένας άνθρωπος ο οποίος διετέλεσε αρχηγός ενός από τα ισχυρότερα, ίσως του ισχυρότερου, όπως επικρατεί, κράτους στην Υφήλιο. Και νομίζω ότι η αιδήμων σιωπή την οποία τηρούν οι Ελληνικές Κυβερνήσεις απέναντι σε αυτό το γεγονός είναι ένα πάρα πολύ σοβαρό φαινόμενο. Αυτό που λέει ο Ομπάμα είναι ότι, συνειδητοποίησα, λέει, ότι οι Κυβερνήσεις της Γαλλίας και της Γερμανίας υποβάθμιζαν και δεν μιλούσαν καθόλου για το γεγονός των συμφερόντων που είχαν οι χώρες τους στη διάσωση της Ελλάδας και οδηγήθηκα, λέει, στο συμπέρασμα ότι το υποβάθμιζαν και το παρασιωπούσαν γιατί δεν ήθελαν οι πολίτες των κρατών τους να αρχίσουν να διερωτώνται για τη δική τους διαχείριση, αντιλαμβανόμενοι ότι η διάσωση της Ελλάδας ήταν και διάσωση των τραπεζών των κρατών τους.

Εδώ, λοιπόν, μιλάμε για την θυματοποίηση μιας χώρας, της πατρίδας μας, από ένα σύστημα οικονομικών, τραπεζικών και κρατικών συμφερόντων και, από την άλλη πλευρά, εκείνο το οποίο βιώνουμε, και εγώ το βιώνω με πολύ μεγάλη λύπη και θλίψη, είναι ότι οι Κυβερνήσεις της χώρας μας αυτό το θέμα όχι απλώς δεν το σήκωσαν, αλλά το θάβουν συστηματικά μη τυχόν και θιγούν εκείνοι οι οποίοι θα έπρεπε κανονικά να αποζημιώνουν την Ελλάδα και όχι να κουνούν το δάχτυλο.

Γ.Β.: Έχετε απόλυτο δίκιο, κυρία Κωνσταντοπούλου. Θέλω να επισημάνω, πρώτον: ότι σε αυτή την σιωπή την αντισυνταγματική, αντιλαϊκή και αντιδημοκρατική σιωπή των Πολιτικών Κομμάτων, έχουνε συνεργάτες τους εκδότες της Ελλάδος και θέλω να επισημάνω ότι αυτή την Επιτροπή την οποίαν είχατε φτιάξει τότε εσείς για τη διαχείριση και τη διερεύνηση του χρέους, την διέλυσε ο κύριος Βούτσης κατ’ εντολήν του κυρίου Τσίπρα.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Πολύ σωστά το θυμάστε και ήταν, μάλιστα, τέτοιες μέρες. Ήτανε Νοέμβριο του 2015 που εξέδωσε φιρμάνι ο κύριος Βούτσης κατ’ εντολήν , βεβαίως, του κυρίου Τσίπρα, για παύση του έργου της Επιτροπής Αλήθειας Δημοσίου Χρέους. Τότε, βέβαια, κορόιδευαν τον κόσμο, παραμύθιαζαν τους πολίτες ότι θα κάνουν κάποια φοβερή διαπραγμάτευση για το χρέος, ότι θα γίνει στο τέλος του ‘15, ότι θα γίνει στις αρχές του ‘16, ότι θα γίνει το ‘16, ότι θα γίνει το ‘17, μέχρι που δεν έγινε ποτέ.

Γ.Β.: Αυτό το κείμενο, κυρία Κωνσταντοπούλου, λύστε μου μία απορία. Αυτό το κείμενο που έφτιαξε η Επιτροπή σας μπορεί να χρησιμοποιηθεί κάποια στιγμή για ποινικές ευθύνες αυτών που πρωταγωνίστησαν στη διάλυση της Ελλάδος προκειμένου να σωθούν οι Γαλλικές και οι Γερμανικές τράπεζες;

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Η άποψή μου είναι ότι και μπορεί και πρέπει να χρησιμοποιηθεί, και για την αναζήτηση, όχι μόνο ποινικών και αστικών ευθυνών, γιατί είναι μεγάλη η ζημιά της χώρας και δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι το Κράτος έχει και αξιώσεις έναντι αυτών που το ζημιώνουν. Αν ο διαχειριστής μιας περιουσίας ή μιας πολυκατοικίας ζημιώσει την περιουσία ή την πολυκατοικία, οι ενδιαφερόμενοι ιδιοκτήτες και οι έχοντες έννομα συμφέροντα θα στραφούν εναντίον του. Αντίστοιχα, όταν ζημιώνεις μια χώρα, δεν μπορεί ποτέ αυτό να μένει ούτε ατιμώρητο, αλλά, ούτε αναπολόγητο σε επίπεδο αστικής ευθύνης. Όμως, θα μου επιτρέψετε να σας πω και κάτι παραπάνω. Εγώ έχω την φιλοδοξία, την ελπίδα και, αν θέλετε, και την επιμονή, ότι κάποτε αυτό το πόρισμα θα χρησιμοποιηθεί. Αυτά τα δύο πορίσματα της Επιτροπής Αλήθειας Δημόσιου Χρέους, που αποτελούν επίσημα πορίσματα που ανήκουν στο Ελληνικό κράτος. Είναι πορίσματα Επιτροπής της Βουλής, θεσμοθετημένης, τα οποία ανήκουν στον Ελληνικό λαό και ως τέτοια συντάχθηκαν. Έχω, λοιπόν, και τη φιλοδοξία και την ελπίδα και την επιμονή ότι από κάποια Κυβέρνηση στο μέλλον, αλλά όχι στο απώτατο μέλλον, μην φτάσουμε, όπως με τις Γερμανικές οφειλές, που ακόμη περιμένουμε μία Κυβέρνηση να τις διεκδικήσει, στο μέλλον, λοιπόν, αυτά τα πορίσματα πρέπει και να ενεργοποιηθούν και να χρησιμεύσουν ως εργαλεία αποκήρυξης αυτού του παράνομου χρέους. Δεν είναι λογικό να φορτώνεται η Ελληνική κοινωνία, ο Ελληνικός λαός και οι νέες και οι επόμενες γενιές με ένα Χρέος το οποίο δεν οφείλεται, δεν είναι καθόλου λογικό να εφαρμόζονται πολιτικές τύπου «πόσα ακόμα θέλετε να σας πληρώσουμε;» ή η τακτική του κυρίου Μητσοτάκη να προπληρώνει κιόλας για να είναι ακόμη πιο καλός, δήθεν, οφειλέτης. Δεν είναι ποτέ δυνατόν να επιβαρύνεται το Ελληνικό κράτος και οι Έλληνες πολίτες με την αποπληρωμή ενός χρέους το οποίο επ’ ουδενί οφείλεται και, αντίθετα, θα έπρεπε τα χρήματα αυτά, που ακόμη καταβάλλονται στους λεγόμενους Δανειστές, να διατίθενται για κοινωνικούς σκοπούς, δημόσιους σκοπούς. Νομίζω ότι η Πανδημία έχει καταδείξει ότι υπάρχουν τεράστιες ανάγκες και στο Εθνικό Σύστημα Υγείας…

Σ.Κ.: Πώς κρίνετε την διαχείριση της Πανδημίας από τη σημερινή Κυβέρνηση κι αν πιστεύετε…

Γ.Β.: Και την Αντιπολίτευση.

Σ.Κ.: Και θέλω να μου πείτε εάν συμφωνείτε με την απόφαση, με την πρόταση μάλλον του Κινέζου Προέδρου ο οποίος πρότεινε όλοι πλέον να έχουμε ένα barcode, ένα σφράγισμα επάνω μας προκειμένου να κυκλοφορούμε και προκειμένου να μπορούμε να πηγαίνουμε από τη μία χώρα στην άλλη, ήρθε και η Αυστραλιανή εταιρεία Qantas απόψε και λέει ότι χωρίς Covid-pass δεν μπαίνεις στο αεροπλάνο, όλα αυτά είναι ένα περίεργο σύμπλεγμα για μένα, κυρία Κωνσταντοπούλου, και θέλω τη δική σας άποψη παρακαλώ.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Ναι, θα σας απαντήσω σε όλα και είναι πολύ ενδιαφέροντα αυτά που με ρωτάτε. Το πρώτο που θα ήθελα να πω είναι ότι, προφανώς, ζούμε σε μία περίοδο κατά την οποία έχουν περισταλεί τα δικαιώματα και οι ελευθερίες μας, αλλά, θέλω να πιστεύω, και εγώ εκεί επιμένω, ότι δεχόμαστε εμείς την περιστολή τους στο βαθμό που αυτή είναι αναγκαία για να προστατέψουμε κάτι υπέρτερο που είναι η ανθρώπινη ζωή, οι ζωές των συνανθρώπων μας και η υγεία όλων. Αυτό δε σημαίνει και κανείς δεν θα πρέπει να γελιέται ότι οι πολίτες ξαφνικά παραιτήθηκαν των δικαιωμάτων τους και ότι δεν ενδιαφέρονται να τα περιφρουρήσουν. Άρα, υπογραμμίζω ότι στο βαθμό που οι πολίτες σωστά συμμορφωνόμαστε σε αυτά τα οποία είναι αναγκαία προκειμένου να προστατεύσουμε τους συνανθρώπους μας πρώτα και τους εαυτούς μας εν συνεχεία, το κάνουμε ακριβώς αναγνωρίζοντας μία προτεραιότητα και μία αναγκαιότητα και επ’ ουδενί παραιτούμενοι των δικαιωμάτων μας. Από την άλλη πλευρά είναι απολύτως αναμενόμενο, σε τέτοιες συνθήκες εκείνοι οι οποίοι ορέγονται είτε την συρρίκνωση δικαιωμάτων και ελευθεριών, είτε έναν μεγαλύτερο έλεγχο των ανθρώπινων δραστηριοτήτων να βρίσκουν την ευκαιρία προκειμένου να εμβολιάσουν, αν θέλετε, την έννομη τάξη με αχρείαστες και εν πολλοίς προβληματικές και αντιδημοκρατικές διατάξεις. Εκεί θα πρέπει οι κοινωνίες, οι λαοί, οι πολίτες να βρίσκονται σε εγρήγορση προκειμένου, ακριβώς, να μην θυματοποιούνται με αυτό το πρόσχημα.

Σ.Κ.: Υπάρχει στέρηση δικαιωμάτων, κυρία Κωνσταντοπούλου, με όλα αυτά στο όνομα του Covid; Στέρηση δικαιωμάτων του πολίτη, αντισυνταγματικά μέτρα; Και μην ξεχνάμε ότι με το παγκόσμιο αυτό πείραμα που λέγεται Covid 19 έχει επιτευχθεί παγκόσμιος έλεγχος της κοινής γνώμης δια του φόβου, κυρία Πρόεδρε.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Θα σας πω. Εγώ δεν ανήκω σε εκείνους ούτε και συμμερίζομαι μία προσέγγιση που λέει ότι, δεν υπάρχει ο ιός, ότι όλα γίνονται για να ελεγχθεί η κοινωνία, όχι, δεν είναι μία τέτοια συνθήκη. Αντίθετα, υπάρχει μία πολύ σοβαρή υγειονομική κρίση στην οποία τα συστήματα υγείας παγκοσμίως έχει αποδειχθεί ότι δεν μπορούν να ανταποκριθούν. Και το ότι δεν μπορούν να ανταποκριθούν είναι, βεβαίως, απότοκος του γεγονότος ότι σε παγκόσμια κλίμακα οι κυβερνήσεις και τα κράτη για πάρα πολλές δεκαετίες έβαζαν την δημόσια υγεία πολύ χαμηλά στην ιεράρχηση προτεραιοτήτων και δεν προνοούσαν για την περίπτωση μίας Πανδημίας, που ήταν πιθανό να συμβεί, όχι μόνον ο Κορονοϊός, οι Πανδημίες είναι φαινόμενα γνωστά στην ιστορία. Από κει και πέρα, προφανώς, ξαναλέω, ότι υπάρχουν και θα υπάρξουν απόπειρες εκμετάλλευσης αυτής της συγκυρίας από εξουσίες που θέλουν, όχι να προστατεύσουν τις κοινωνίες, αλλά αντίθετα να τις ελέγξουν. Και σωστά επισημαίνετε ότι απέναντι σε τέτοια φαινόμενα πρέπει να είμαστε όχι απλώς σε εγρήγορση αλλά πρέπει να αντιδρούμε, από την άλλη όμως πλευρά, δεν πρέπει να γελιόμαστε και δεν πρέπει σε καμία περίπτωση, θα είναι πολύ μεγάλο λάθος κανείς να θεωρήσει ότι όλα αυτά γίνονται μόνο για να σε ελέγξουν και όχι γιατί υπάρχει κίνδυνος για την υγεία σου, γιατί έτσι θα εκθέσει ο καθένας και τον εαυτό του και τους άλλους, στους κινδύνους ακριβώς εκείνους από τους οποίους πρέπει να προστατευθεί.

Γ.Β.: Για τη διαχείριση που γίνεται στην Ελλάδα από την Κυβέρνηση και την Αντιπολίτευση μπορείτε να μας πείτε κάτι;

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Βεβαίως, θα σας απαντήσω. Εγώ, αν θυμάστε, στην αρχή αυτής της κρίσης, δηλαδή τον Μάρτιο, είχα κάνει μία θετική αποτίμηση για τα πρώτα μέτρα που είχαν τότε ληφθεί, για το γεγονός ότι έγινε εγκαίρως lockdown, για το γεγονός ότι δόθηκε τότε μία κατεύθυνση ενίσχυσης του Εθνικού Συστήματος Υγείας. Δυστυχώς, δεν μπορώ να κάνω την ίδια αποτίμηση σήμερα. Αντίθετα, δυστυχώς, βλέπω και παρατηρώ, όπως όλοι μας, ότι από τον Μάιο και μετά, από το άνοιγμα, δηλαδή, του Μαΐου και εντεύθεν, δεν υπήρξε ούτε η συστηματοποιημένη πρόνοια, ούτε η γενναία ενίσχυση του Εθνικού Συστήματος Υγείας, που θα έπρεπε να έχει υπάρξει, υπήρξε ένας άτσαλος πειραματισμός και μία ριψοκίνδυνη, αντιφατική πολιτική. Σε πάρα πολλές περιπτώσεις δεν εισακούστηκε η Επιτροπή των Λοιμωξιολόγων διότι υπαναχώρησε η Κυβέρνηση σε διαφόρων τύπων πιέσεις, αλλά και γιατί υποχώρησε στο δόγμα ότι «πρέπει να λειτουργήσει η οικονομία», αγνοώντας και παραγνωρίζοντας ότι δεν μπορεί καμιά οικονομία να λειτουργήσει, όταν η κοινωνία είναι υπό τέτοιου είδους κίνδυνο και κίνδυνο ζωής.

Σ.Κ.: Κυρία Κωνσταντοπούλου, κλείνοντας θέλω να σας ρωτήσω, τελευταία μου ερώτηση, εκτός και αν ο κύριος Βλάχος θέλει να ρωτήσει κάτι. Ο κύριος Μητσοτάκης, από ό,τι φαίνεται, μέχρι σήμερα δεν έχει Αντιπολίτευση. Γιατί ο κύριος Τσίπρας δεν του ασκεί αντιπολίτευση; Φοβάται κάτι ή μήπως, μήπως, λέω, έχει δρομολογηθεί κάποια συγκυβέρνηση με σκοπό να γίνει μία νέα Συμφωνία για τις Πρέσπες του Αιγαίου αυτή τη φορά;

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Ότι δυστυχώς δεν υπάρχει Αντιπολίτευση στη σημερινή Βουλή είναι ένα οδυνηρό συμπέρασμα. Ότι ο ΣΥΡΙΖΑ και ο κύριος Τσίπρας είναι οι καλύτεροι σύμμαχοι του κυρίου Μητσοτάκη, είναι κάτι που νομίζω ότι δεν χρειάζεται να το αναλύσουμε ιδιαιτέρως. Του στρώσανε το χαλί με τον καλύτερο τρόπο, μαζί εξάλλου, όλοι είχανε ψηφίσει το τρίτο Μνημόνιο, από κοινού εφαρμόζουν τη Συμφωνία των Πρεσπών, παρά τις προεκλογικές αντιδράσεις που είχε η Νέα Δημοκρατία, αυτή τη στιγμή εφαρμόζει με χέρια και με πόδια τη Συμφωνία των Πρεσπών και, συνολικά θα σας έλεγα ότι θεωρώ ότι λειτουργούν ΣΥΡΙΖΑ και Νέα Δημοκρατία ως δύο πυλώνες ενός παλαιοκομματικού τύπου συστήματος. Ο Ελληνικός λαός δεν έχει να κερδίσει τίποτα από ένα τέτοιο δίπολο, ούτε από την επανάληψη της ιστορίας με άλλους ρόλους. Ο Ελληνικός λαός αξίζει καλύτερα και πρέπει να διεκδικήσει τα καλύτερα και τα καλύτερα δεν είναι ξαναζεσταμένα αυτά που ζήσαμε, ούτε αναστημένοι εκείνοι που πρόδωσαν τα πιο ιερά και τα πιο θεμελιώδη και πάνω από όλα την ελπίδα, την εμπιστοσύνη και το φρόνημα και την αγάπη του Ελληνικού λαού για ελευθερία.

Σ.Κ.: Κυρία Κωνσταντοπούλου, τι φοβάται ο κύριος Τσίπρας; Και, επίσης, ο κύριος Τσίπρας θα έπρεπε αυτή τη στιγμή να είναι κατηγορούμενος σε Ειδικό Δικαστήριο για τη Συμφωνία των Πρεσπών; Και, βέβαια, ο Κοτζιάς και όλη η παρέα του, έτσι;

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Μεγάλο θέμα ανοίγετε. Η δική μου άποψη είναι ότι για όλες τις παραβιάσεις του Συντάγματος, οι Κυβερνώντες οι οποίοι τις υπέγραψαν και σε αυτές εννοείται ότι συμπεριλαμβάνω και την Συμφωνία των Πρεσπών αλλά και τα Μνημόνια…

Σ.Κ.: Σωστά.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: …Βεβαίως, θα έπρεπε να υπάρχει λογοδοσία και, βεβαίως, θα έπρεπε να υπάρχει και δικαστική διαδικασία. Όμως, δυστυχώς, αυτό που βιώνουμε είναι, ουσιαστικά, η Κυβερνητική και Κοινοβουλευτική συγκάλυψη, ακόμη και των χειρότερων εγκλημάτων σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου. Έχει δημιουργηθεί και έχει εμπεδωθεί μία αντίληψη ότι, όταν έχεις Βουλευτική Ασυλία ή Υπουργική Ασυλία μπορείς να κάνεις ό,τι θέλεις και, δυστυχώς, με αυτά τα μυαλά κυβέρνησαν και κυβερνούν. Από την άλλη πλευρά, είναι στο χέρι του Ελληνικού λαού από τη μία να μην τους επανεγκαθιδρύσει εκεί από όπου τους αποκαθήλωσε και από την άλλη, να διεκδικήσει, επιτέλους, την διακυβέρνηση που αξίζει.

Σ.Κ.: Σας ευχαριστώ πολύ, κυρία Κωνσταντοπούλου. Καλό σας βράδυ.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Σας ευχαριστώ και εγώ.


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Ακολουθεί η απομαγνητοφώνηση της συνέντευξης που παραχώρησε η Ζωή Κωνσταντοπούλου στο Kosmos tv Ρόδου και ο σύνδεσμος για το video:

Δημοσιογράφος Κλεάνθης Λοϊζος: Πάμε στους καλεσμένους μας, γιατί σήμερα έχουμε αγαπητοί μου φίλοι τη χαρά να φιλοξενούμε, βλέπουμε την Πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας, την κυρία Ζωή Κωνσταντοπούλου. Καλησπέρα σας κυρία Κωνσταντοπούλου, τι μου κάνετε;

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Καλησπέρα σας.

Κ.Λ.: Θλιβερά γεγονότα αυτά τα οποία βιώνουμε. Από πού να αρχίσει κάνεις και πού να καταλήξει, κυρία Πρόεδρε.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Είναι μια πάρα πολύ δύσκολη και κρίσιμη περίοδος για τη χώρα μας, για όλο τον κόσμο, αλλά και για τη χώρα μας ιδιαίτερα, θέλει μεγάλη ψυχραιμία, θέλει αυτοκυριαρχία, θέλει αυτοπεριορισμό, για να προστατέψουμε όσο το δυνατόν περισσότερο τους συνανθρώπους μας και τους εαυτούς μας και να διαφυλάξουμε αυτό που είναι το πιο ιερό, την ανθρώπινη ζωή και την ανθρώπινη υγεία.

Κ.Λ.: Εμπιστεύεστε το πολιτικό προσωπικό της χώρας, αυτούς που βρίσκονται σήμερα στα πράγματα, κυρία Πρόεδρε;

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Είναι πολύ γενική η ερώτησή σας. Εγώ αυτό που θα σας πω είναι ότι σε αυτή την χρονική στιγμή είναι απολύτως αισθητό σε όλους μας ότι δεν έγιναν αυτά που έπρεπε από τον Μάιο και μετά, ότι υπήρξε μία αδράνεια που δεν δικαιολογείται ως προς την ενίσχυση του Εθνικού Συστήματος Υγείας, αλλά και ως προς την λήψη μέτρων προστασίας κατά της Πανδημίας και αυτό έχει τα τραγικά αποτελέσματα τα οποία βιώνουμε, τα τραγικά αποτελέσματα από τα οποία συγκλονίζεται η χώρα. Εκείνο που προέχει αυτή τη στιγμή, ωστόσο, δεν είναι, κατά την άποψή μου, το να κάνει κάνεις μία στείρα αντιπολίτευση, αλλά το να πιέσει και να πιέσουμε και εγώ αυτό προσπαθώ και θέλω να πράττω με κάθε μου παρέμβαση, να πιέσει προκειμένου να ληφθούν αποφασιστικές πρωτοβουλίες σε αυτή την συγκυρία, προκειμένου να ενισχυθεί πραγματικά και όχι επιδερμικά το Εθνικό Σύστημα Υγείας, να υπάρξει πραγματική ενίσχυση και με ανθρώπινο δυναμικό και με υλικοτεχνική και ιατρική και ιατροφαρμακευτική υποδομή. Διότι οι κίνδυνοι στους οποίους έχει εκτεθεί ο πληθυσμός είναι όχι μόνο ορατοί, είναι, δυστυχώς, αισθητοί και τους βιώνουμε και δεν υπάρχει δικαιολογία, με δεδομένο ότι δεν μιλάμε πλέον για έναν αιφνιδιασμό, μιλάμε για μία εξέλιξη η οποία ήταν και προβλέψιμη και γνωστή.

Κ.Λ.: Κρατάω αυτό το οποίο είπατε. Με πολλή προσοχή παρακολουθώ τον λόγο σας, παρά το γεγονός ότι ο λόγος σας είναι συχνάκις αιχμηρός και θα έρθουμε και σε μία αιχμηρότητα την οποία βγάλατε πρόσφατα στην εκπομπή των Παραπολιτικών, στον κύριο Τζένο, δεν είναι όμως της παρούσης, αργότερα. Θέλω να σας πω το εξής. Παρά την τραγική κατάσταση στην οποία βρισκόμαστε, εντούτοις, επιδημιολογικά βλέποντας τα στοιχεία των χωρών σε Ευρωπαϊκό επίπεδο, η Ελλάδα είναι σε καλή θέση νομίζω.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Θα σας πω, κύριε Λοΐζο, ποια είναι η δική μου άποψη. Η δική μου άποψη είναι ότι βγαίνοντας από το πρώτο lockdown είχαμε ένα πραγματικά ανεκτίμητης αξίας και σημασίας κεκτημένο, ότι βγήκε ο πληθυσμός σχεδόν αλώβητος από μία δοκιμασία από την οποία άλλες χώρες θρήνησαν αμέτρητα θύματα.

Αυτό το κεκτημένο έπρεπε να διαφυλαχθεί, γιατί η κάθε μία ανθρώπινη ζωή είναι ιερή και σήμερα έχουμε φτάσει να θρηνούμε δεκάδες συνανθρώπους μας κάθε μέρα, κάτι που φάνταζε ο χειρότερος εφιάλτης και που, ευτυχώς, δεν τον βιώσαμε στην πρώτη φάση της Πανδημίας. Εγώ δεν συμμερίζομαι καθόλου την άποψη εκείνων που βάζουν στη ζυγαριά τις ανθρώπινες ζωές και την οικονομία και λένε, προέχει η οικονομία ή θα πάρουμε εν πάση περιπτώσει τόσα όσα μέτρα, θυσιάζοντας και κάποιους ανθρώπους. Για μένα δεν υπάρχει δικαιολογία στην θυσία καμιάς ανθρώπινης ύπαρξης και από την άλλη πλευρά βεβαίως είναι φενάκη και μεγάλη αυταπάτη, το να νομίζει κανείς ότι μπορεί να λειτουργήσει η οικονομία με μία κοινωνία γονατισμένη και μία κοινωνία σε συνθήκες αποδεκατισμού. Αυτό, λοιπόν, το οποίο πιστεύω είναι ότι αυτοί που ρίσκαραν, γιατί θεωρώ ότι πάρθηκε ρίσκο, αυτοί που ρίσκαραν με ανθρώπινες ζωές έσφαλαν, οικτρά. Τα αποτελέσματα, δυστυχώς, τα πληρώνουμε. Αυτή τη στιγμή πρέπει να είναι κατανοητό ότι δεν μπορούμε να παίρνουμε κανένα ρίσκο και, φυσικά, αλίμονό μας αν συγκρινόμαστε με χώρες οι οποίες εγκατέλειψαν εντελώς οι Κυβερνήσεις τους πληθυσμούς τους στην Πανδημία …

Κ.Λ.: Σωστά.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: … έφτασαν άνθρωποι να πεθαίνουν κατά εκατοντάδες και κατά χιλιάδες κάποια στιγμή και να μην έχουν δυνατότητα ούτε να μεταφέρουν τους νεκρούς. Αλίμονό μας εάν φτάσουμε να συγκρινόμαστε με αυτά τα παραδείγματα και να λέμε είμαστε καλύτερα.

Δημοσιογράφος Νεκταρία Μπιλλή: Ωστόσο, κυρία Κωνσταντοπούλου, αυτή τη στιγμή συνθλίβεται ένα από τα ισχυρότερα συστήματα υγείας, αυτό της Ελβετίας. Είναι μία χώρα η οποία δεν εγκατέλειψε έτσι στην μοίρα του το λαό της.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Κοιτάξτε, θα μου επιτρέψετε, επειδή δε γνωρίζω τις παραμέτρους σε σχέση με την Ελβετία, να επιφυλαχθώ, δεν έχω λόγο να αμφισβητήσω αυτό που λέτε, έχω, όμως, άποψη σε σχέση με το ότι συνολικά, και αυτό είναι νομίζω μία παρατήρηση που μπορούμε να κάνουμε, συνολικά η αντίληψη που επικράτησε σε παγκόσμιο επίπεδο για το ποια είναι η αξία της δημόσιας υγείας, για το ποια είναι η αξία της κοινωνικής πρόνοιας, της κοινωνικής ασφάλισης, της προστασίας της ζωής των πολιτών, είναι μία αντίληψη η οποία αυτή συνθλίβεται σήμερα. Γιατί, αν αναλογιστεί κανείς ότι στη χώρα μας μέχρι και πρότινος υπήρχαν μόλις λιγότερες από 600 κλίνες ΜΕΘ για όλον τον πληθυσμό και σήμερα υπάρχουν, όπως καταγράφεται, κάπου περισσότερες από 1.000, αντιλαμβανόμαστε ότι αυτά είναι προβλέψεις και εξοπλισμός ιατρικός που δεν επαρκεί ούτε κατά διάνοια στην περίπτωση της όποιας Πανδημίας. Και, βεβαίως, θα πρέπει να πούμε ότι η περίπτωση και το σενάριο και το ενδεχόμενο μιας Πανδημίας δεν ήτανε ποτέ για τους γιατρούς και τους επιστήμονες σενάριο επιστημονικής φαντασίας.

Κ.Λ.: Κυρία Πρόεδρε, αν μου επιτρέπετε, επειδή βάλατε κάτι το οποίο πέρασε έτσι και νομίζω ότι πρέπει να σταθούμε λίγο περισσότερο. Είπατε ότι σε καμία περίπτωση δεν μπορούμε να βάζουμε την ανθρώπινη αξία, με την οικονομική, με την υλική αξία, έτσι; Και εδώ συμφωνούμε, ότι μια χώρα θα πρέπει να έχει πρωτίστως ανθρωποκεντρικό χαρακτήρα, όπως φάνηκε να υπάρχει στην πρώτη φάση του Κορονοϊού. Στην δεύτερη φάση, δηλαδή μισό λεπτό να καταλάβω, δεν είδα να γίνεται κάτι το ιδιαιτέρως κακό. Δηλαδή, ανοίξαμε τον τουρισμό και είδα, λόγου χάρη, εδώ στην Ρόδο που είναι η ναυαρχίδα, ξέρετε εσείς καλύτερα από τον καθέναν, ας πούμε, από άλλους του κέντρου τη Ρόδο, δεν είχαμε δηλαδή τα κρούσματα που φοβόμασταν ότι θα είχαμε λόγω του ερχομού, ας πούμε, των επισκεπτών μας. Ελάχιστα ήτανε. Τώρα έχουμε οκτώ, εννιά, τρία, δύο, καταλάβατε. Τότε, τον Αύγουστο, δεν είχαμε σχεδόν τίποτα, ήτανε μηδενικά.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Κύριε Λοΐζο, θα μου επιτρέψετε να σας πω τα εξής, που είναι η δική μου εκτίμηση.

Κ.Λ.: Παρακαλώ, ναι, κυρία Πρόεδρε.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Έχω μία σταθερή αντίληψη σε σχέση με αυτήν την περίοδο, με αυτή την Πανδημία και με το ποιος είναι ο κίνδυνος, ποια είναι τα μέτρα και ποιες είναι οι ευθύνες. Εγώ δεν έχω τη γνώμη ότι το άνοιγμα του τουρισμού κατά τον τρόπο που έγινε ήταν επωφελές και νομίζω και ότι και οι άνθρωποι που εργάζονται στον τουρισμό την ίδια εμπειρία έχουν αποκομίσει. Ήταν ένα πολύ μεγάλο ρίσκο που η έμπρακτη υλοποίησή του, σε εμένα, που έτυχε να έχω και την εμπειρία του πώς γίνονταν οι πτήσεις, του πώς γίνονται οι επιστροφές και ούτω καθεξής, καθόλου δεν δημιούργησε την αίσθηση μίας ασφάλειας σε σχέση με το ότι προστατεύεται ο πληθυσμός μας από ενδεχόμενα κρούσματα και ανθρώπους που ενδεχομένως είχαν προσβληθεί από τον ιό. Δεν είναι από κει και πέρα πρόσφορο να πούμε, δεν είχαμε κρούσματα το καλοκαίρι, όπου ήταν καταγεγραμμένο, παρ’όλα αυτά, αφενός μεν ότι υπήρχε αύξηση συνολικά των κρουσμάτων, αναμενόμενη, από την άλλη ότι, όπως γνωρίζαμε και όπως έλεγαν οι ειδικοί, ήταν πιο εξασθενημένος ο ιός, λόγω των καιρικών συνθηκών. Αυτό δεν σημαίνει ότι παρατηρώντας αυτή την συνθήκη, παρατηρώντας και καταγράφοντας την αύξηση που υπήρχε ήδη από τα τέλη Αυγούστου, τον κίνδυνο που υπήρχε εξάπλωσης ήδη από τα τέλη Αυγούστου, δε σημαίνει ότι αφήνουμε και, ουσιαστικά, δοκιμάζουμε και τεστάρουμε τα όρια των αντοχών και διακινδυνεύουμε να συμβεί αυτό που τελικά συνέβη. Κατά την άποψή μου, λοιπόν, θα έπρεπε να είναι πολύ πιο γενναίες και πολύ πιο έγκαιρες οι πρωτοβουλίες οι κυβερνητικές. Θεωρώ ότι στις περιπτώσεις στις οποίες δεν εισακούστηκαν οι λοιμωξιολόγοι, και υπάρχουν αρκετές τέτοιες περιπτώσεις, έσφαλαν οι της Κυβέρνησης και από κει και πέρα σε αυτή την συνθήκη στην οποία είμαστε, βλέπετε τι γίνεται στη Βόρειο Ελλάδα και τί έκτακτη ανάγκη αντιμετωπίζει εκεί ο πληθυσμός.

Κ.Λ.: Τραγικά πράγματα, τραγικά.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Και αυτό μας αφορά όλους, γιατί παντού μπορεί να συνέβαινε το αντίστοιχο, οφείλουμε με πολύ μεγάλη υπευθυνότητα και να πούμε ότι πρέπει να τελειώσουν οι πειραματισμοί και οι διακινδυνεύσεις και από την άλλη πλευρά πρέπει να ληφθούν μέτρα γενναία. Γιατί δεν αρκεί μόνο να πεις στον κόσμο, περιορίσου, μην βγαίνεις από το σπίτι, μην εργάζεσαι και ούτω καθεξής, πρέπει να τον στηρίξεις ουσιαστικά, να μην τον εγκαταλείψεις, διότι αν τον εγκαταλείψει το Κράτος χωρίς στήριξη, είναι αυτονόητο ότι ένας άνθρωπος που δεν έχει εναλλακτική προκειμένου να επιζήσει, θα παραβιάσει και τη νομοθεσία των μέτρων προστασίας.

Κ.Λ.: Παρακολουθώ με προσοχή πόσο προσεγμένος, πόσο προσεκτικός είναι ο λόγος σας και κατανοώ, διότι είναι κρίσιμες οι στιγμές που περνάμε και δεν χρειάζονται υψηλοί τόνοι και τα λοιπά. Παρά το γεγονός ότι έχετε αιχμηρό πολιτικό λόγο, σας παρακολουθώ πόσο προσεκτική είστε σε αυτά που λέτε. Πείτε μου κάτι. Αυτό που είπατε για τον Πολάκη, καταρχήν είχε βάση; Ότι αν, δηλαδή, ήταν ο Πολάκης Υπουργός Υγείας θα μας είχε πεθάνει όλους, το είπατε με κάποια σκοπιμότητα; Δηλαδή το καλοσκεφτήκατε μετά και είπατε ότι είναι πολύ βαρύ; Δεν ήτανε πολύ βαρύ αυτό ακούστηκε;

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Κύριε Λοΐζο, είναι η άποψή μου. Ρωτήθηκα ειδικώς για τον κύριο Πολάκη στο τέλος της συνέντευξης με τον κύριο Τζένο και είπα την άποψή μου την οποία υποστηρίζω και ενώπιόν σας. Αλίμονό μας εάν ήταν Υπουργός Υγείας ο κύριος Πολάκης, ο οποίος και σήμερα, δηλαδή σε αυτήν την συνθήκη την τραγική…

Κ.Λ.: Γιατί, κυρία Πρόεδρε; Γιατί;

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Γιατί τον βλέπετε πώς συμπεριφέρεται. Είναι γιατρός ο οποίος χειρουργεί και την ίδια στιγμή τραπεζώνεται με οικεία του πρόσωπα χωρίς μέτρα προστασίας, αυτό τι σημαίνει; Σημαίνει ότι ο επόμενος άνθρωπος τον οποίο θα χειρουργήσει είναι εκτεθειμένος σε αυτές τις επαφές, αλλά και οι άνθρωποι με τους οποίους συναναστρέφεται χωρίς καθόλου μέτρα πρόνοιας, επίσης είναι εκτεθειμένοι. Σημαίνει ότι προσκαλεί τον κόσμο σε μία ανάλογη συμπεριφορά, δηλαδή δίνει ένα παράδειγμα που δεν είναι προς μίμηση, είναι προς αποφυγή και συμβάλλει στην εξάπλωση του Κορονοϊού και, βεβαίως, τον παρακολουθήσαμε να εισέρχεται και σε νοσοκομεία χωρίς μάσκα και ούτω καθεξής. Κατά την άποψή μου, δηλαδή, επιδεικνύει μία συμπεριφορά η οποία είναι άκρως ανεύθυνη και αν τον είχαμε σε θέση εξουσίας σήμερα, πραγματικά δεν ξέρω τι θα συνέβαινε. Ωστόσο, επειδή βιώσαμε την περίοδο Πολάκη ως Υπουργού Υγείας που ήταν μεν Αναπληρωτής αλλά εκείνος ουσιαστικά είχε τα σκήπτρα του Υπουργείου, εγώ προσωπικά δεν ξεχνώ και δεν θα ξεχάσω ποτέ, την συμμετοχή του σε όλη την ελεεινή, πραγματικά, και αξιόποινη αυτοτελώς, απόπειρα συγκάλυψης της κατάστασης στο Μάτι, την ίδια ώρα κατά την οποία χαροπάλευαν άνθρωποι και πνίγονταν και περίμεναν αβοήθητοι κάποια παρέμβαση κρατική και ο κύριος Πολάκης όπως και ο κύριος Τσίπρας, βέβαια, και ο κύριος Τζανακόπουλος, αλλά ο κύριος Πολάκης ήτανε ο αρμόδιος Υπουργός Υγείας, που εμφανίστηκε σε αυτή τη συνέντευξη τύπου και διαβεβαίωνε ότι υπάρχουν μόνο τραυματίες και ότι έχουν βοηθηθεί. Για μένα όλα αυτά, η ιδιοτέλεια και ο τυχοδιωκτισμός, όπως εκφράστηκαν από θέση εξουσίας και όπως εκφράζονται και σήμερα από την θέση του την βουλευτική και την κομματική, είναι χαρακτηριστικά τα οποία οδηγούν στα συγκεκριμένα συμπεράσματα στα οποία αναφέρθηκα.

Κ.Λ.: Και να το επεκτείνω λίγο πέραν του κυρίου Πολάκη. Από την ώρα που έφυγε ο ΣΥΡΙΖΑ και ήρθε η Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, βλέπετε να έχει καταλυθεί η Δημοκρατία; Να έχουμε περάσει σε χούντα, γιατί αυτά λίγο-πολύ ακούω να σχολιάζονται, να ισχυρίζονται κάποιοι τώρα τελευταία. Το βλέπετε αυτό;

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Η δική μου άποψη, που είναι σταθερή, είναι ότι από το 2010 το καθεστώς το οποίο έχει επιβληθεί στη χώρα, δηλαδή το καθεστώς των Μνημονίων είναι καθεστώς βαθιά αντιδημοκρατικό.

Κ.Λ.: Αντιδημοκρατικό, σωστά.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Γνωρίζετε, άλλωστε, ότι με βάση το τρίτο Μνημόνιο, το οποίο ψήφισαν όλοι μαζί και οι σημερινοί κυβερνώντες και οι…

Κ.Λ.: Μάχη που τη δώσατε τότε εσείς, ε; Πω, πω, πω, τι τραβήξατε ε; Πώς αντέξατε, τέλος πάντων, λοιπόν, εν πάση περιπτώσει, συνεχίστε.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Είναι αυτονόητη μάχη κύριε Λοΐζο.

Κ.Λ.: Πω, πω, δεν μπορώ να τα ξεχάσω. Ξέρετε κάτι; Τότε σας κατηγορούσαν οι πάντες. Τώρα, όμως, επειδή τσακίζετε τον ΣΥΡΙΖΑ, αρέσετε σε μερίδα Νεοδημοκρατών. Σας το λέω υπεύθυνα αυτό το πράγμα, κυρία Κωνσταντοπούλου.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Θα σας πω το εξής. Εγώ δεν χαρίζομαι ούτε στη Νέα Δημοκρατία ούτε στον ΣΥΡΙΖΑ. Εννοείται, φυσικά, ότι επειδή προέρχομαι από τον ΣΥΡΙΖΑ, εν πάση περιπτώσει, συμμετείχα σε αυτό το το Κόμμα για τρία χρόνια, δεν συγχωρώ αυτό που έκανε αυτό το Κόμμα στον Ελληνικό λαό και, κυρίως, την προδοσία της εντολής του Δημοψηφίσματος, που ήταν μία προδοσία προς τον Ελληνικό λαό και προς τη Δημοκρατία. Κατά τα άλλα, η δική μου άποψη είναι ότι και από τα Μνημόνια, δυστυχώς, δεν έχουμε βγει και αυτοί που λένε το αντίθετο κοροϊδεύουν και, δυστυχώς, συνθήκη πραγματικής εθνικής κυριαρχίας δεν έχουμε κατακτήσει. Ακόμα ζητάνε οι Κυβερνήσεις και η σημερινή Κυβέρνηση, την άδεια από τους θεσμούς προκειμένου να προχωρήσουν στο ένα ή στο άλλο. Αυτό που δεν θα το αλλάξω επειδή άλλαξε η Κυβέρνηση, από την άλλη πλευρά, δεν έχει καμία σχέση με όλη τη φασαρία που έγινε τις προηγούμενες ημέρες…

Κ.Λ.: … σε αυτό αναφέρομαι.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: … όλο τον κονιορτό που σηκώθηκε γύρω από αυτήν την απόφαση του Αρχηγού της Αστυνομίας για απαγόρευση συναθροίσεων άνω των τεσσάρων ατόμων.

Ν.Μ.: Να σας το θέσω το ερώτημα, κυρία Κωνσταντοπούλου; Εκεί ήθελα να έρθω. Επειδή μιλήσατε προηγουμένως για την ανεύθυνη στάση και τις ανεύθυνες αναρτήσεις του πρώην Υπουργού Υγείας, σχολιάστε μας, αυτήν την στιγμή, την στάση των τριών Πολιτικών Αρχηγών, του ΚΚΕ, του Μέρα 25 και του ΣΥΡΙΖΑ, μέσα από το βήμα της Βουλής και παρά τις γνωματεύσεις έγκριτων και διαπρεπών συνταγματολόγων, παρά την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, που απέρριψε το αίτημα του κυρίου Βαρουφάκη για έκδοση προσωρινής διαταγής για λόγους δημοσίου συμφέροντος για τις συναθροίσεις, ωστόσο, πήραν μία τέτοια απόφαση χωρίς καμία νομική κάλυψη και σχολιάστε μας και τώρα την Ελληνική Αστυνομία, το Υπουργείο Δημόσιας Τάξης για την ανοχή που έδειξε.

Κ.Λ.: Ναι, υπάρχει όμως κάτι πιο πέρα που την αφορά, γιατί είναι έγκριτη Νομικός η κυρία Κωνσταντοπούλου, υπήρχε και μία ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων και Δικαστών. Αυτό το πράγμα το οποίο ήτανε κόλαφος, ας πούμε, φάνηκε ότι η Δικαιοσύνη έχει προβληματάκι, κυρία Πρόεδρε. Ελάτε παρακαλώ.

Ν.Μ.: Ναι, αυτό, βεβαίως. Ωστόσο απεφάνθη και άρδην το Συμβούλιο της Επικρατείας. Η Ένωση είναι συνδικαλιστικό όργανο.

Κ.Λ.: Ελάτε, κυρία Πρόεδρε. Πολλά σας βάλαμε τώρα έτσι; Πολλά μπήκανε.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Θα τα αντιμετωπίσω, έχω συνηθίσει στα πολλά, μην ανησυχείτε.

Ν.Μ.: Περιστρέφονται γύρω από τον ίδιον άξονα, ναι.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Θα ξεκινήσω με το ζήτημα της στάσης των τριών Κομμάτων, δηλαδή ΚΚΕ-ΣΥΡΙΖΑ και Μέρα 25 και θα πω το εξής. Εγώ έκανα και μια δημόσια παρέμβαση για αυτά τα θέματα και είπα ότι το Πολυτεχνείο δεν ανήκει στα Κόμματα, ανήκει στους απλούς ανθρώπους.

Κ.Λ.: Σωστά.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Και είναι πολύ βαθιά και βαριά προβληματικό να παριστάνουν κάποια Κόμματα ότι η Επέτειος του Πολυτεχνείου τους ανήκει και ότι δικαιούνται ως Κόμματα, περισσότερο από τους απλούς πολίτες, να τιμήσουν την Επέτειο και, μάλιστα, με τρόπους οι οποίοι δεν τιμούν την Επέτειο. Δεν είναι τιμή προς τους ανθρώπους, τους φοιτητές που εξεγέρθηκαν το 1973 και δεν είχανε κανένα κομματικό καπέλο, καμία κομματική κάλυψη, καμία κάλυψη υπογραφών και συμβολαίων, αντίθετα είχανε μόνο την αγωνιστικότητά τους, το αίσθημά τους δημοκρατίας και αγάπης για την πατρίδα και για την ελευθερία, που τους ώθησε σε αυτήν την εξέγερση. Την εξέγερση των φοιτητών του 1973 τα Κόμματα της εποχής, όλα τα Κόμματα της εποχής, την κατήγγειλαν και τα Κόμματα της Αριστεράς, αρχικά.

Κ.Λ.: Ναι.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Και αυτό είναι κάτι το οποίο δεν θα πρέπει να το ξεχνάμε. Κατά τα άλλα, η δική μου προσέγγιση και η θέση της Πλεύσης Ελευθερίας, της οποίας είμαι Επικεφαλής, είναι ότι όταν δεν μπορεί λόγω των συνθηκών και λόγω της πρόνοιας που πρέπει να δείξουμε όλοι μας, όταν δεν μπορεί ο απλός πολίτης να διαδηλώσει και να κάνει πορεία και να συγκεντρωθεί, δεν θα το κάνουν ούτε τα Κόμματα. Τα Κόμματα δεν είναι υπεράνω της κοινωνίας και, αν θέλετε, εκλεκτοί παράγοντες της επανάστασης. Από την άλλη πλευρά, ήταν οπωσδήποτε τρομερά λυπηρό το γεγονός ότι ΚΚΕ και Μέρα 25 συνέπραξαν με τον ΣΥΡΙΖΑ, τον ΣΥΡΙΖΑ των Μνημονίων, της παραβίασης της εντολής του Δημοψηφίσματος, των Πράξεων Νομοθετικού Περιεχομένου, των απαγορεύσεων διαδηλώσεων, της αστυνομικής καταστολής, των ηλεκτρονικών πλειστηριασμών, συνέπραξαν, λοιπόν, με τον ΣΥΡΙΖΑ και υπέγραψαν με τον ΣΥΡΙΖΑ κείμενα διαμαρτυρίας για την παραβίαση του Συντάγματος και κείμενα υπεράσπισης του Συντάγματος. Μα, συγνώμη, υπερασπιστής του Συντάγματος στη χώρα είναι ο ΣΥΡΙΖΑ που το καταπάτησε με το χειρότερο τρόπο; Δηλαδή, είναι πραγματικά να απορεί κάνεις και όχι τόσο με τον κύριο Βαρουφάκη, που μας έχει συνηθίσει στο είπα-ξείπα, ψηφίζω-ξεψηφίζω, λέω-ξελέω, όσο με το Κομμουνιστικό Κόμμα το οποίο δεν συμπράττει ούτε με τον εαυτό του, κάνει τα πάντα μόνο του, δεν καταψήφισε ούτε την εισαγωγή του τρίτου Μνημονίου στη Βουλή το 2015, για να μην ψηφίσει την πρότασή μου. Για να μην ταυτιστεί μαζί μου, που ήμουν Πρόεδρος της Βουλής και δεν ήμουνα από το ΚΚΕ, ψήφισαν «παρών» οι Βουλευτές στη Διάσκεψη των Προέδρων στην πρόταση που είχα εγώ κάνει.

Κ.Λ.: Το θυμόμαστε, το θυμάμαι.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Λοιπόν, το ότι σήμερα το ΚΚΕ προσκάλεσε τον ΣΥΡΙΖΑ να συνυπογράψουν κείμενα και τον εγκατέστησε εγγυητή της Συνταγματικής Αντιπολίτευσης, ε, θα μου επιτρέψετε να σας πω, ότι είναι προσβολή βαριά προς τους ανθρώπους που ψήφισαν το ΚΚΕ, προς τους ανθρώπους που το έκαναν με αγνά κριτήρια και καθόλου με ιδιοτέλειες και με κομματικές βλέψεις, αλλά οι άνθρωποι αυτοί σίγουρα δεν ψήφισαν ένα Κόμμα το οποίο θα προσκαλούσε τον ΣΥΡΙΖΑ για να κάνουν μαζί την υπεράσπιση, δήθεν, του Συντάγματος. Να έρθω όμως, και στο θέμα που θέσατε με πολλές ερωτήσεις, που είναι το ζήτημα της απόφασης του Αρχηγού της Αστυνομίας. Η δική μου άποψη είναι ξεκάθαρη. Η απαγόρευση αυτή, εάν εκδιδόταν υπό κανονικές συνθήκες, δηλαδή, εάν δεν ίσχυε το lockdown, είναι μία βαρύτατα αντισυνταγματική απαγόρευση. Σε καθεστώς lockdown, σε καθεστώς δηλαδή κατά το οποίο…

Κ.Λ.: Πανδημίας, κινδυνεύει η δημόσια υγεία, ναι.

Ν.Μ.: Δημόσιου συμφέροντος, ναι.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: … όχι, δεν είναι απλώς ότι κινδυνεύει, είναι ότι έχουν επιβληθεί μέτρα πολύ πιο περιοριστικά από την απαγόρευση.

Κ.Λ.: Μπράβο. Σωστά, σωστά.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Διότι η μη συνάθροιση, ήδη είναι εγγυημένη από τις διατάξεις σε σχέση με τους περιορισμούς κινήσεως των πολιτών.

Ν.Μ.: Με Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου από τον Μάρτιο.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Οι έξι λόγοι, λοιπόν, μετακινήσεως που περιορίζουν τις μετακινήσεις όλων μας και που αναγνωρίζουν ότι, έχουν λόγο επιβολής, αν θέλετε, για μένα έχουν λόγω απόφασης κοινωνικής, ακριβώς για την προστασία της Δημόσιας Υγείας, καθιστούν εντελώς περιττή, κούφια και για αυτό προκλητική, την απόφαση του Αρχηγού της Αστυνομίας. Άρα, το θέμα του να σηκώνεις ψηλά το ζήτημα αυτής της απόφασης, να την μετατρέπεις την ίδια την απόφαση σε απόφαση περίπου ισότιμη με τα τανκς, για μένα είναι προσβολή στον αγώνα εκείνων των ανθρώπων οι οποίοι αντιπαρατέθηκαν πράγματι με τανκς και κάποιοι έχασαν την ζωή τους.

Κ.Λ.: Νομίζω πως είστε σαφής, σαφέστατη.

Δημοσιογράφος Γιώργος Καντής: Μία ερώτηση στην κυρία Πρόεδρο μπορώ; Μας είπατε μέσα στο λόγο σας ότι θα προτιμούσατε μια καλύτερη αντιμετώπιση από πλευράς Κυβερνήσεως ως προς την κοινωνική πρόνοια. Όμως, βλέπουμε ότι οι Παγκόσμιοι Οργανισμοί, όπως είναι το Πανεπιστήμιο της Οτάβα, έχουν εκπονήσει μελέτες και, ουσιαστικά, καλούν τον κόσμο να παραδειγματιστεί από την Ελλάδα και το σύνθημα «Do it like Greece» ξανά-έρχεται στην επιφάνεια. Τι έχετε να πείτε πάνω σε αυτό;

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Θεωρώ ότι η αναφορά έχει να κάνει με την πρώτη περίοδο του Μαρτίου-Απριλίου, που θεωρώ και εγώ και το είπα και τότε, εγώ δεν τσιγκουνεύομαι σε ειλικρίνεια, γιατί θεωρώ ότι η συνέπεια και η ειλικρίνεια και η αλήθεια είναι πολύ βασικό στοιχείο και της πολιτικής και της κοινωνικής συνύπαρξης. Θεωρώ ότι, πράγματι, τον Μάρτιο και τον Απρίλιο ήτανε πολύ σωστή η αντιμετώπιση. Δεν ισχύει το ίδιο αυτή τη στιγμή και καλό είναι να μην επιχαίρουμε σε μία συνθήκη στην οποία, δυστυχώς, τα καλώς κείμενα της προηγούμενης περιόδου, αυτή τη στιγμή είναι σε πολύ μεγάλη αμφισβήτηση.

Νεκταρία Μπιλλή: Να πούμε λίγο και για την Ευρωπαϊκή Ένωση. Θέλω την απάντηση της κυρίας Κωνσταντοπούλου γιατί έκανε λόγο για το Δημοψήφισμα, για τον ΣΥΡΙΖΑ ο οποίος μετέτρεψε το ΟΧΙ σε ΝΑΙ, αλλά, κυρία Κωνσταντοπούλου, αυτή την περίοδο ζούμε όλοι, βλέπετε ότι τα ταμειακά διαθέσιμα στενεύουν. Λόγω του ότι λέμε ότι, αν εκείνη την ώρα βγαίναμε εκτός Ευρώπης, γιατί αυτό ήταν και τότε αυτό που μας είχαν δηλώσει οι Ευρωπαίοι, ότι αν δεν πάρετε το πακέτο θα φύγουμε, αν ήμασταν τώρα εκτός Ευρώπης, πού θα βρίσκαμε αυτούς τους πόρους για να στηριχθεί αυτή η χώρα, κυρία Κωνσταντοπούλου;

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Η άποψή μου είναι εντελώς διαφορετική. Δεν θεωρώ ότι η Ελλάδα εισπράττει μη χρεωστούμενα χρήματα από οποιοδήποτε. Αντίθετα, υπάρχουν οφειλές προς την Ελλάδα οι οποίες δεν έχουν ικανοποιηθεί και από τη Γερμανική Κυβέρνηση και από την Ευρωπαϊκή Ένωση και, βεβαίως, η αμφισβήτηση του Χρέους το οποίο έχει αποδειχθεί ότι δεν είναι νόμιμο και δεν οφείλεται, θα ήταν ένας σημαντικός παράγοντας ανακούφισης οικονομικής της χώρας μας.

Κ.Λ.: Βάλτε, κυρία Πρόεδρε, τα δυνατά σας γιατί η Βουλή έχει ανάγκη την παρουσία σας. Βλέποντας τον χάρτη, την ανθρωπογεωγραφία, ειλικρινά, προσωπική άποψη, βεβαίως, εκφράζω, αλλά είναι κρίμα η Ζωή Κωνσταντοπούλου να είναι εκτός του Κοινοβουλίου. Σας ευχαριστούμε πάρα πολύ για την τιμή που μας κάνατε.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Βάλτε και εσείς τα δυνατά σας! Να είστε καλά.



Μπορείτε να ακούσετε τη συνέντευξη στον παρακάτω σύνδεσμο:
https://www.plefsieleftherias.gr/





Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



Το άρθρο – παρέμβαση της Ζωής Κωνσταντοπούλου και της Πλεύσης Ελευθερίας για το Πολυτεχνείο


Με αφορμή τις τελευταίες εξελίξεις για την επέτειο του Πολυτεχνείου, η Επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωή Κωνσταντοπούλου, τοποθετήθηκε με άρθρο της που δημοσιεύθηκε στο Freedomtv.gr.

Η Εξέγερση του Πολυτεχνείου ήταν μια πηγαία κι ακηδεμόνευτη φοιτητική εξέγερση ενάντια στη Χούντα, χωρίς κομματική αναφορά ή χροιά, χωρίς κομματική ή άλλη πειθαρχία, χωρίς σιγουριά και υπογραφές, μια εξέγερση με αναφορά στην Ελευθερία, που η Χούντα είχε βίαια αφαιρέσει. Μια εξέγερση που πνίγηκε στο αίμα και που εξακολουθεί μέχρι σήμερα να εμπνέει όσους αγωνίζονται για δημοκρατία κι ελευθερία.

Τις τελευταίες ώρες παρακολουθούμε τους όψιμους «πατέρες» του Πολυτεχνείου, να επιζητούν την προσοχή των πολιτών, διεκδικώντας δήθεν να τιμήσουν την Επέτειο της Εξέγερσης του Πολυτεχνείου, μιας εξέγερσης που τα Κόμματα της εποχής όχι απλώς δεν την στήριξαν, αλλά αρχικά την κατήγγειλαν.

Κι όμως, σήμερα, οργανωμένα κόμματα του Κοινοβουλίου παριστάνουν ότι η εξέγερση των φοιτητών του 1973 τους ανήκει. Και καμώνονται ότι δικαιούνται εκείνοι, περισσότερο από τους απλούς ανθρώπους να τιμήσουν την Επέτειο, κάνοντας πορεία και «εγγυώμενοι την τήρηση των μέτρων». Είδαμε τον Δ. Κουτσούμπα του ΚΚΕ να διαβεβαιώνει ότι «το οργανωμένο λαϊκό κίνημα ξέρει να τηρεί τα μέτρα», παραπέμποντας στην στρατιωτικού τύπου και πειθαρχίας πορεία που οργάνωσε το κόμμα του την Πρωτομαγιά. Είδαμε τον Γ. Βαρουφάκη του Μέρα25 να κομπάζει ότι «θα κάνουν την πορεία μόνον οι βουλευτές και 2 κεντρικά στελέχη του Κόμματος και θα ζητήσουν από τα μέλη να μην έρθουν». Είδαμε και τους 2 αυτούς αρχηγούς και τα κόμματά τους, να συμμαχούν και να συνυπογράφουν κείμενο «υπεράσπισης του Συντάγματος» από κοινού με τον Α. Τσίπρα και τον ΣΥΡΙΖΑ, που επί 4 χρόνια επέβαλλαν Μνημόνια παρά τη λαϊκή εντολή, έκαναν κουρέλι το Σύνταγμα, κατέφυγαν στην ακραία καταστολή και ποινικοποίηση κάθε αγωνιστικής κινητοποίησης και εξέδωσαν ουκ ολίγες απαγορεύσεις συγκεντρώσεων, ακόμη και παραμονές της Επετείου του Πολυτεχνείου, και μάλιστα χάριν της επίσκεψης του Προέδρου των ΗΠΑ (14-11-2016)…

Αυτές οι κομματικές δράσεις και αντιδράσεις δεν έχουν καμμία σχέση ούτε με την μεγαλειώδη δράση των φοιτητών του 1973 ούτε με το πνεύμα της Επετείου της Εξέγερσής τους. Δεν είναι παρά μια θλιβερή προσπάθεια αντιποίησης των αγώνων εκείνων που πράγματι αγωνίστηκαν με αυταπάρνηση, πολλοί από αυτούς χάνοντας τη ζωή τους, επί Χούντας.

Το να χάσεις τη ζωή σου παλεύοντας κατά της Χούντας και κάθε απολυταρχίας, αγωνιζόμενος για την Ελευθερία, είναι μεγαλειώδες. Το να χάσεις τη ζωή σου αγνοώντας επιδεικτικά και χάριν δήθεν αντιπολίτευσης τα μέτρα προστασίας της υγείας σου, είναι βλακώδες και τραγικό. Το να προσκαλείς άλλους να θέσουν σε διακινδύνευση τη ζωή τους και τη ζωή των συνανθρώπων τους κατ’ αυτόν τον τρόπο είναι εγκληματικό. Το να φαντασιώνεσαι ότι μια γελοία, προκλητική και περιττή, εν μέσω lockdown, αστυνομική απαγόρευση συγκεντρώσεων εξομοιώνεται με τα τανκς της Χούντας είναι προσβλητικό. Το να ισχυρίζεσαι ότι έτσι τιμάς την Επέτειο της Εξέγερσης του Πολυτεχνείου είναι ύβρις και εξευτελισμός της Επετείου.

Το Πολυτεχνείο δεν ανήκει στα Κόμματα. Ανήκει στους απλούς ανθρώπους. Δεν έχει ανάγκη από κομματικούς πάτρωνες και τοποτηρητές, έχει ανάγκη από μια ζωντανή κοινωνία. Και φέτος, οι συνθήκες επιβάλλουν να προστατευτεί η υγεία και η ζωή των απλών ανθρώπων, για να μπορούν στο μέλλον να συμμετάσχουν ξανά στις πορείες και στις διαδηλώσεις που θα γίνουν, αλλά και στους αγώνες που είναι αναγκαίοι και σήμερα. Όχι εν είδει εθίμου ή επαναστατικής γυμναστικής, αλλά για τους πραγματικούς λόγους που αξίζει και πρέπει κανείς να παλεύει, να αντιστέκεται, να αγωνίζεται και να υφίσταται το κόστος.


Ζωή Κωνσταντοπούλου- Πλεύση Ελευθερίας



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



Νέο πολιτικό φορέα ετοιμάζει ο Παναγιώτης Λαφαζάνης, του οποίο το όνομα θ’ ανακοινωθεί μέχρι τα Χριστούγεννα. «Απευθυνόμαστε σε όλες τις αντισυστημικές και αντιμνημονιακές δυνάμεις», δήλωσε ο ιδρυτής της ΛΑΕ και πρώην υπουργός του ΣΥΡΙΖΑ σε προ ημερών συνέντευξή του στο Radio North 98 και στην εκπομπή «Βόρειος Αντίκτυπος», «σκιαγραφώντας» τη δομή του νέου πολικού σχήματος.

Ο κ. Λαφαζάνης ξεκαθάρισε ότι στον νέο αυτό φορέα δεν θα συμμετάσχουν πολιτικοί που έχουν στηρίξει ή ψηφίσει μνημονιακές πολιτικές, απευθύνοντας κάλεσμα στη Ζωή Κωνσταντοπούλου.




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Ο αντιφασισμός είναι στάση ζωής, είναι αγώνας, επώδυνος, δεν είναι ούτε μόδα, ούτε ευκαιριακή ενασχόληση, ούτε κατ’ επάγγελμα πολιτική στάση.

Ζωή Κωνσταντοπούλου


Μία ιδιαίτερα σημαντική συνέντευξη παραχώρησε η Πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας κα Ζωή Κωνσταντοπούλου στους Αταίριαστους του ΣΚΑΪ, σχετικά με την απόφαση του δικαστηρίου για την καταδίκη της Χρυσής Αυγής ως εγκληματικής οργάνωσης, για τις ποινές - χάδι (εξαιτίας του ποινικού κώδικα) αλλά και τις ευθύνες του πολιτικού, του μιντιακού συστήματος αλλά και της δικαιοσύνης.
Παρακολουθείστε τις απόψεις για το θέμα της Ζωής Κωνσταντοπούλου:




ΓΙΑΝΝΗΣ ΝΤΣΟΥΝΟΣ: Καλημέρα σας κυρία Κωνσταντοπούλου.

ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΟΥΤΡΑΣ: Τι κάνετε; Καλά είστε;

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Αγωνιζόμαστε. Εσείς καλά είστε; Προσέχετε;

ΧΚ: Προσέχουμε, τι να κάνουμε;

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Να προσέχουμε όλοι γιατί είναι η περίοδος τέτοια που επιβάλλει προσοχή.

ΧΚ: Τώρα, και με την ιδιότητα της Πολιτικού και της Νομικού, βεβαίως, θέλουμε το σχόλιό σας για τις εξελίξεις στη δική της Χρυσής Αυγής.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Είναι μία διαδικασία σε εξέλιξη, επομένως αναμένουμε να υπάρξουν και οι τελικές αποφάσεις στο στάδιο τώρα της αναστολής εκτέλεσης των ποινών που ζητάει η πλευρά των κατηγορουμένων. Νομίζω ότι είναι μία δίκη η οποία επισφραγίζει μία μακρά περίοδο στην διάρκεια της οποίας δεν τήρησαν όλοι την ενδεδειγμένη στάση που εγώ θεωρώ ότι θα έπρεπε, ως προς την πάταξη του φαινομένου.

ΓΝ: Ποιους εννοείτε;

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Εννοώ, κύριε Ντσούνο, και το πολιτικό σύστημα, εννοώ και την Δικαιοσύνη, εννοώ και τα Media. Υπάρχουν μεγάλες ευθύνες για το γεγονός ότι η Χρυσή Αυγή έφτασε το 2012 να γίνει Πολιτικό Κόμμα Κοινοβουλευτικό, για το γεγονός ότι δόθηκε άδεια, δηλαδή, σε μία τέτοια Οργάνωση, η οποία είχε εγκληματική δράση από πριν, να συμμετάσχει στις εκλογές…

ΧΚ: Άρα δεν θα έπρεπε να έχει δοθεί η άδεια να συμμετάσχει στις εκλογές.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Αυτό, κύριε Κούτρα, εγώ το έχω πει από το Μάρτιο του 2012, πριν καν μπει η Χρυσή Αυγή στη Βουλή, πριν καν συμμετάσχει τις εκλογές, δυστυχώς τότε ο Άρειος Πάγος είχε άλλη άποψη και έδινε άδειες συμμετοχής στις εκλογές ακόμη και σε μορφώματα που δεν είχαν δημοκρατική δράση.

ΧΚ: Τώρα, από τη νομική σας εμπειρία, θα μπουν άνθρωποι στη φυλακή; Θα μπουν στη φυλακή ή με τον Ποινικό Κώδικα είναι λίγο τα πράγματα περίεργα;

ΓΝ: Και με τις αναστολές.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Κοιτάξτε, εμένα δεν μου αρέσει να μασάω τα λόγια μου, οι ποινές αυτές δεν είναι οι ποινές που ονομαστικά ακούει κανείς. Τα 13 χρόνια δεν είναι 13 χρόνια, μπορεί να γίνουνε πέντε χρόνια, με την προφυλάκιση που υπάρχει θα πει ένα υπόλοιπο συγκεκριμένης περιόδου. Το ότι φτάσαμε…

ΧΚ: Δηλαδή από τρία έως τέσσερα χρόνια θα μείνουν μέσα ας πούμε περίπου;

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Περίπου νομίζω ότι υπάρχει αυτή η δυνατότητα. Φυσικά είναι εξατομικευμένες οι ποινές, έχουν να κάνουν με το τί κάνει ο κρατούμενος εντός της φυλακής και ούτω καθεξής. Όμως, θα έλεγα ότι είναι μία διαδικασία που άργησε πάρα πολύ. Το γεγονός ότι τσουβαλιάστηκε η δολοφονία του Φύσσα με ένα σύνολο κατηγοριών οδήγησε ουσιαστικά στο να είναι ο δολοφόνος έξω όλα αυτά τα χρόνια και αυτό επίσης πρέπει να απαντηθεί γιατί έγινε και είναι μία διαδικασία που βλέπετε και τώρα, στο κλείσιμό της, ότι και μόνο από τον αριθμό των κατηγορουμένων και από αυτήν την επιλογή να υπάρχει όλη αυτή η εκτεταμένη δίωξη, οδηγεί σε μία καθυστέρηση και σε μία παράταση της διαδικασίας που δημιουργεί ερωτηματικά.

ΓΝ: Υπάρχει περίπτωση κάποιες ποινές να έχουν ανασταλτικό χαρακτήρα; Αυτό που εξετάζεται τώρα; Εκτιμάτε ότι μπορεί να υπάρξει ανασταλτικός χαρακτήρας σε κάποιες ποινές;

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Δεν μπορώ να κάνω πρόβλεψη, κύριε Ντσούνο. Κατά το νόμο μπορεί. Δεν μπορώ να κάνω πρόβλεψη. Από κει και πέρα, όμως, θα πρέπει όλοι να συναισθανθούμε και να αναλογιστούμε τι σημαίνουν αυτά τα πράγματα. Εγώ βίωσα πριν από ενάμιση χρόνο περίπου το πολύ δραματικό και τραυματικό βίωμα να δίνεται ποινή 13 ετών ακριβώς στον Κορκονέα και να φεύγει ελεύθερος από το δευτεροβάθμιο δικαστήριο για τη δολοφονία 15χρονου παιδιού. Επομένως, θα πρέπει να έχουμε την συναίσθηση του τί σημαίνουν και οι ρυθμίσεις…

ΓΝ: Ωστόσο, η Ελληνική Δικαιοσύνη αποφάσισε ότι πρόκειται για μία εγκληματική οργάνωση…

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Αυτό είναι ιστορικής σημασίας.

ΓΝ: … και προχώρησε στις βαρύτατες των ποινών που προβλέπει ο νέος ποινικός κώδικας, που θέλω και το σχόλιό σας σε αυτό.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Οι βαρύτατες είναι μέχρι 15 έτη. Το Δικαστήριο επέβαλε από ότι είδαμε 13 έτη και έξι μήνες. Κατά το προηγούμενο σύστημα η βαρύτατη ήτανε 20 έτη και κατά συγχώνευση, εάν υπήρχανε πολλές κατηγορίες, μέχρι 25.

ΧΚ: Εννοείτε πριν την αλλαγή του Ποινικού κώδικα;

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Εννοώ πριν την αλλαγή του Ποινικού Κώδικα.

ΧΚ: Υπήρξε όσμωση, κυρία Κωνσταντοπούλου, Κομμάτων του πολιτικού σκηνικού με την Χρυσή Αυγή;

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Η άποψή μου είναι ότι είναι σαφές αυτό. Δηλαδή, από τη μία πλευρά υπήρξε μία ενθάρρυνση του λόγου της Χρυσής Αυγής και αναφέρομαι στο ρατσιστικό λόγο ο οποίος καλλιεργήθηκε κατά κόρον, ήδη από την περίοδο του 2009-2010 και αυτό ώθησε τη Χρυσή Αυγή στην άνοδο. Ο ρατσιστικός λόγος αρθρωνόταν από όλα τα Κυβερνητικά κόμματα τότε και ΠΑΣΟΚ και Νέα Δημοκρατία και ΛΑΟΣ, που συγκυβερνούσαν. Σας θυμίζω υπήρχε μία σπέκουλα επάνω στο ρατσισμό και αυτό, βεβαίως, ενθάρρυνε τη Χρυσή Αυγή. Από κει και πέρα, έχουμε καταγεγραμμένη την ιδιαίτερη σχέση της Κυβέρνησης Σαμαρά με τη Χρυσή Αυγή, και, βέβαια, εν συνεχεία δυστυχώς έχουμε καταγεγραμμένο το γεγονός ότι η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ θέλησε να ποντάρει πάνω στην ακρότητα της Χρυσής Αυγής, δεν ήθελαν, δηλαδή, μία Χρυσή Αυγή συμμορφωμένη μέσα στο Κοινοβούλιο, ήθελαν την ακρότητα, εγώ αυτό είδα από την περίοδο Βούτση μέσα στη Βουλή, ήθελαν την ακρότητα διότι ποντάροντας πάνω σε αυτήν την ακρότητα θεωρούσαν ότι εμφανίζονται…

ΧΚ: Τι εννοείτε; Ο κύριος Βούτσης ενθάρρυνε αυτά τα ακραία σκηνικά που βλέπαμε στο Κοινοβούλιο;

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Κοιτάξτε, επί των ημερών μου δεν κουνήθηκε φύλλο μέσα στη Βουλή και αυτό το θεωρώ παράσημο. Το να ενθαρρύνεις ακρότητες οι οποίες να προβάλλονται για να…

ΧΚ: Είναι βαριά η κατηγορία πάντως.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Είναι η άποψή μου, κύριε Κούτρα, και ας με διαψεύσει ο κύριος Βούτσης. Για μένα αυτά τα σκηνικά με τις προσκλήσεις στη Φρουρά…

ΧΚ: Κάντε μία παύση, γιατί έχει ενδιαφέρον, προφανώς, και θα το συζητήσουμε λίγο μετά το διάλειμμα.

ΓΝ: Και με αυτό θα συνεχίσουμε, ναι.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Βεβαίως.

ΓΝ: …Συνεχίζουμε με την κυρία Ζωή Κωνσταντοπούλου και είχαμε μείνει στο σημείο που σας ρωτήσαμε αν υπήρξε ανοχή ή συμπόρευση κομμάτων με την Χρυσή Αυγή.

ΧΚ: Για την ακρίβεια, είχαμε μείνει στο σημείο που έλεγε η κυρία Κωνσταντοπούλου ότι με τον κύριο Βούτση ενθαρρύνθηκαν;

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Η άποψή μου είναι ναι. Και η άποψή μου είναι…

ΧΚ: Από τον Πρόεδρο της Βουλής, από τον τότε Πρόεδρο της Βουλής;

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Και από όλο το Προεδρείο. Σας θυμίζω τα σκηνικά με τις προσκλήσεις στη Φρουρά και όλο αυτό το κλίμα το οποίο εγώ θεωρώ ότι ο ΣΥΡΙΖΑ το χρησιμοποίησε γιατί ήταν το τελευταίο του καταφύγιο να εμφανιστεί κάπως δημοκρατικός. Έχοντας ψηφίσει όλα τα Μνημόνια, έχοντας περάσει ότι πιο αντιδραστικό και αντικοινωνικό, η μόνη του καταφυγή ήταν να εμφανίζει ως αντίπαλον δέος τη Χρυσή Αυγή.

ΓΝ: Άρα βόλευε η παρουσία της Χρυσής Αυγής τον ΣΥΡΙΖΑ, λέτε.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Η άποψή μου είναι ότι και τον βόλεψε και την χρησιμοποίησε και επ’ αυτού κάποτε θα πρέπει να μιλήσουμε ειλικρινά. Γιατί ο αντιφασισμός είναι στάση ζωής, είναι αγώνας, επώδυνος, δεν είναι ούτε μόδα, ούτε ευκαιριακή ενασχόληση, ούτε κατ’ επάγγελμα πολιτική στάση.

ΧΚ: Οι καταγγελίες του κυρίου Κοντονή, οι οποίες, η αλήθεια είναι, έγιναν μετά, ένα χρόνο μετά.

ΓΝ: Μεταγενέστερα, ναι.

ΧΚ: Είχε πει κάτι ο άνθρωπος, για να μην τον αδικούμε, αλλά τότε δεν υπήρξε σφοδρή αντίδραση στην αλλαγή του Ποινικού Κώδικα και επειδή ο Ποινικός Κώδικας σας αφορά και στην επαγγελματική σας διάσταση, θεωρείτε ότι έχουν βάση;

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Θα σας απαντήσω. Θεωρώ ότι ο κύριος Κοντονής όταν ήταν στην εξουσία και ενόψει και των εκλογών, γιατί θυμίζω ότι ο Ποινικός Κώδικας και ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας ψηφίστηκαν ως κατεπείγοντα νομοσχέδια εν μία νυκτί, την τελευταία μέρα πριν κλείσει η Βουλή. Αυτά είναι άνευ προηγουμένου διαδικασίες. Ο κύριος Κοντονής τότε καμία τέτοιου είδους αντίδραση δεν είχε, διότι τότε υπήρχε η κουτάλα της εξουσίας, υπήρχαν τα κοινά συμφέροντα της εξουσίας και όλοι μαζί συμπορεύονταν. Αυτά που λέει σήμερα, κατά την άποψή μου, στερούνται αξιοπιστίας ως προς το πρόσωπό του. Ως προς τις διαπιστώσεις, βεβαίως, θα έλεγα, και νομίζω ότι σας το είπα, ότι διόλου δεν πείθομαι για τα κίνητρα του ΣΥΡΙΖΑ στην προώθηση γενικώς αυτών των ρυθμίσεων. Σας εξέθεσα και άλλες τραυματικές συνέπειες όταν όπως ήτανε η υπόθεση Γρηγορόπουλου, όπως είναι και πολύ σοβαρές υποθέσεις οικονομικών εγκλημάτων, που τις ήξερε η Κυβέρνηση ότι ήταν σε εκκρεμότητα τότε και οι οποίες ξεπλύθηκαν μέσω αυτών των ρυθμίσεων.

ΓΝ: Γεια σας κυρία Κωνσταντοπούλου, ευχαριστούμε πολύ.

ΧΚ: Σας ευχαριστούμε πάρα-πάρα πολύ. Καλημέρα σας.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Σας ευχαριστώ και εγώ. Καλημέρα.

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Η πρώην πρόεδρος της Βουλής και επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας Ζωή Κωνσταντοπούλου ήταν προσκεκλημένη, σήμερα το πρωί, στην εκπομπή Ώρα Ελλάδος με τον Άκη Παυλόπουλο και την Ντόρα Κουτροκόη στην τηλεόραση του OPEN - Το Ανοιχτό Κανάλι, για τη δίκη της Χρυσής Αυγής. Επέδωσε ευθύνες στα πολιτικά κόμματα για το χάϊδεμα προς το φασιστικό κόμμα υποτιμώντας την αρχικά ρατσιστική και τρομοκρατική της δράση που οδήγησε στην αποκάλυψη της εγκληματικής της οργάνωσης και πρακτικής με αποτέλεσμα την δολοφονία του Παύλου Φύσσα.





Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου




Την Τρίτη 22/9/2020 συζητήθηκε στον Άρειο Πάγο η αίτηση αναίρεσης του Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου κ. Βασιλείου Πλιώτα κατά της απόφασης του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας, ως προς το σκέλος της απόφασης που αναγνώρισε στον καταδικασθέντα για τη δολοφονία του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, Επαμεινώνδα Κορκονέα, το ελαφρυντικό του «προτέρου συννόμου βίου».

Στη συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο δεν επετράπη στους συνηγόρους της οικογένειας να αγορεύσουν επί της κρινόμενης αναίρεσης, γεγονός που παραβίασε τη ρητή δικονομική διάταξη που προβλέπει αγόρευση όλων των διαδίκων στην αναιρετική δίκη, αλλά και την αρχή της δημοσιότητας της δίκης, που αποτελεί εγγύηση διαφάνειας και χρηστής απονομής της δικαιοσύνης και συνδέεται με το δικαίωμα των πολιτών και της κοινωνίας να γνωρίζουν τις θέσεις της οικογένειας του δολοφονηθέντος επί του σοβαρότατου κρινόμενου ζητήματος.

Μετά την συζήτηση της υπόθεσης, η οικογένεια του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου κατέθεσε υπόμνημα στον Άρειο Πάγο, δια των πληρεξουσίων δικηγόρων της, Νίκου Κωνσταντόπουλου και Ζωής Κωνσταντοπούλου.

Σήμερα δίνουμε στη δημοσιότητα το περιεχόμενο του υπομνήματος ως ελάχιστη πράξη υπεράσπισης του δικαιώματος της οικογένειας να ακουσθεί:


«ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ
(ΣΤ’ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ)

ΥΠΟΜΝΗΜΑ

1. Της ΒερτζίνΤσαλικιάν του Αγκόπ
2. Της Αρετής Γρηγοροπούλου του Ευαγγέλου

Επί της από 7/11/2019 υπ’ αρ. 49/2019 Αναιρέσεως
του κ. Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου

Κατά της υπ’ αρ.

43, 47, 61, 62, 63/2016, 1, 11, 18, 26, 37, 38, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 69, 75, 76, 77, 78, 79, 80/2017, 8, 9, 10, 18, 24, 25, 26, 27, 35, 36, 37, 38, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 73, 74, 75, 76, 77, 87/2018, 8, 9, 10, 11, 12, 21, 29, 30, 31, 39, 40, 41, 47, 48, 53, 54, 55/2019

Αποφάσεως του

Μεικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Συζητήθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου σας, κατά την δικάσιμο της 22/9/2020 με αρ. πινακίου 21, η από 7/11/2019 υπ’ αρ. 49/2019 Αναίρεση που άσκησε ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κατά της ως άνω Αποφάσεως του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας, με την οποία, αναγνωρίσθηκε το ελαφρυντικό του προτέρου συννόμου βίου στον Επαμεινώνδα Κορκονέα, καταδικασθέντα για την ανθρωποκτονία του 15χρονου υιού και αδελφού μας, Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, από πρόθεση, με άμεσο δόλο, σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, δηλαδή εν ψυχρώ, έγκλημα που συγκλόνισε την Ελληνική Κοινωνία.

Κλητευθήκαμε προκειμένου να παραστούμε στη συζήτηση της Αναιρέσεως, με την ιδιότητά μας ως διαδίκων (πολιτικώς εναγουσών και πλέον υποστηριζουσών την κατηγορία) που παρέστημεν ήδη από την ανάκριση σε κάθε πράξη της προδικασίας και της κύριας διαδικασίας.

Σύμφωνα με τις σχετικές κλήσεις του κ. Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, που επιδόθηκαν στους αντικλήτους μας δικηγόρους (σχετ. 1), κλητευθήκαμε προκειμένου να παραστούμε κατά τη συζήτηση της ασκηθείσης αναιρέσεως ήδη από την αρχική δικάσιμο της. 18/2/2020 διορίζοντας συνηγόρους υποστήριξης της κατηγορίας- βλ. τις από 6/12/2019 κλήσεις, που υπογράφονται από τον ίδιο τον κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

Αυτονοήτως προσήλθαμε στη διαδικασία, με σκοπό να υποστηρίξουμε, δια των συνηγόρων μας, που μας εκπροσωπούν από την Πρωτοβάθμια δίκη, την Αναίρεση του κ. Εισαγγελέως και να ζητήσουμε την Αναίρεση της Αποφάσεως, για τους λόγους που εκτίθενται στο Αναιρετήριο και για όσους το Δικαστήριο οφείλει αυτεπαγγέλτως να εξετάσει. Πλην όμως, το Δικαστήριό σας αρνήθηκε να δώσει το λόγο στους συνηγόρους μας, προκειμένου να αγορεύσουν κατά το άρθρο 515 Κ.Π.Δ., γεγονός που παραβίασε το δικαίωμά μας να εκθέσουμε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου σας και σε δημόσια συνεδρίαση τους λόγους για τους οποίους η Αναίρεση θα έπρεπε να γίνει δεκτή. Μάλιστα, με δεδομένο ότι η κυρία Εισαγγελέας της Έδρας δεν ανέπτυξε την Αναίρεση του κ. Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, αλλά μόνον αναφέρθηκε σε αυτήν κατά παραπομπή, σαν να ήταν γνωστή σε όλους και στο ακροατήριο, τελικώς η ενώπιόν σας διαδικασία περιορίσθηκε στην αγόρευση του συνηγόρου υπερασπίσεως του καταδικασθέντος δολοφόνου του Αλέξανδρου. Η επιλογή υποβάθμισης της ενώπιόν σας δίκης μέχρι του σημείου φίμωσης της πλευράς της υποστήριξης της κατηγορίας προσβάλλει βάναυσα το δικαίωμά μας να ζητούμε Δικαιοσύνη, μέσα από δίκαιη δίκη, και μας γεμίζει ανησυχίες και ερωτηματικά, αφού είναι πρωτοφανές και νομικά πρωτόγνωρο να κλητεύεται διάδικος να παραστεί βουβός και χωρίς δικαιώματα στην επ’ ακροατηρίω διαδικασία, ενώ είναι ακόμη πιο ανεξήγητη η εκ μέρους σας πρόσκλησή μας να υποβάλουμε υπόμνημα, επί του αντικειμένου της δίκης επί του οποίου αρνηθήκατε να μας ακούσετε.



Η ασκηθείσα αναίρεση του κ. Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου που καλείσθε να κρίνετε, αποτέλεσε ιστορικής σημασίας εισαγγελική πρωτοβουλία και εκπλήρωση υψηλού δικαστικού καθήκοντος, καθώς η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση αποτέλεσε πρόκληση για την Ελληνική Κοινωνία και το αίσθημα δικαίου των πολιτών, αλλά και πλήγμα για το κύρος της Ελληνικής Δικαιοσύνης, που, στην υπόθεση της δολοφονίας του 15χρονου γιού και αδελφού μας, Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, εμφανίσθηκε να επιβραβεύει τους κατηγορουμένους αστυνομικούς, τον καταδικασθέντα δολοφόνο και τον αθωωθέντα τελικώς συμπαραστάτη του, αποφυλακίζοντας τον έναν με νόμω και ουσία αβάσιμο ελαφρυντικό και αθωώνοντας τον άλλον, με νομικούς ακροβατισμούς.

Κατά της αποφάσεως αυτής, και παρά το γεγονός ότι απαγγέλθηκε σχεδόν εν κρυπτώ, εν μέσω θέρους, στις 29/7/2020, ξεσηκώθηκε μεγάλη αντίδραση τόσο των πολιτών όσο και του νομικού κόσμου.



Οι πληρεξούσιοι δικηγόροι μας, που υπογράφουν και το παρόν υπόμνημα, απηύθυναν με δημόσιες δηλώσεις τους έκκληση προς την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου να ενεργήσει για την αποκατάσταση του κράτους δικαίου, ενώ η πρώτη από εμάς, μητέρα του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, προέβην σε δημόσια δήλωση τοποθετούμενη για την απόφαση και το πραγματικό νόημά της, αλλά και για την εμπειρία μου στο δευτεροβάθμιο Δικαστήριο (σχετ. 2).

Ήδη από την 2/8/2019, λίγες ημέρες μετά την απαγγελία της απόφασης και μετά το σάλο που προκάλεσε η ανεξήγητη αναγνώριση ελαφρυντικού, η ιδιαζόντως χαμηλή ποινή και η αστραπιαία αποφυλάκιση του Ε. Κορκονέα, ο τότε εκτελών χρέη Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου κ. Δημήτριος Δασούλας παρήγγειλε την άμεση διαβίβαση της αποφάσεως στον Άρειο Πάγο μόλις θα καθαρογραφόταν, ώστε να εξετασθεί (σχετ. 3, τα σχετικά δημοσιεύματα).

Με την ιδιότητα των πολιτικώς εναγουσών- υποστηριζουσών την κατηγορία στη δίκη για τη δολοφονία του υιού και αδελφού μας Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, υποβάλαμε την από 6/11/2019 υπ’ αρ. πρωτ. 11652/6-11-2019 Αίτησή μας προς τον κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με την οποία ζητήσαμε να ασκήσει αναίρεση (κατ’ άρθρο 507 Κ.Π.Δ.) κατά της υπ’ αρ. 43, 47, 61, 62, 63/2016, 1, 11, 18, 26, 37, 38, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 69, 75, 76, 77, 78, 79, 80/2017, 8, 9, 10, 18, 24, 25, 26, 27, 35, 36, 37, 38, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 73, 74, 75, 76, 77, 87/2018, 8, 9, 10, 11, 12, 21, 29, 30, 31, 39, 40, 41, 47, 48, 53, 54, 55/2019 Αποφάσεως του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας, με την οποία ο πρώτος κατηγορούμενος-εκκαλών Επαμεινώνδας Κορκονέας κηρύχθηκε ομοφώνως ένοχος ανθρωποκτονίας από πρόθεση, με άμεσο δόλο σε ήρεμη ψυχική κατάσταση με θύμα τον 15χρονο γιο και αδελφό μας Αλέξανδρο Γρηγορόπουλο, με το ελαφρυντικό του προτέρου συννόμου βίου και του επιβλήθηκε ποινή καθείρξεως μόνον 13 ετών και ο δεύτερος κατηγορούμενος-εκκαλών Βασίλειος Σαραλιώτης κηρύχθηκε ομοφώνως αθώος της απλής συνέργειας στην ανωτέρω ανθρωποκτονία από πρόθεση, για τους εκεί αναφερόμενους λόγους.

Αναφερόμενες στην ως άνω Αίτησή μας περί ασκήσεως Αναιρέσεως της προσβαλλομένης αποφάσεως, υποβάλαμε και υπόμνημα αναλύοντας τους λόγους για τους οποίους ζητούσαμε την Αναίρεση της Αποφάσεως και, ειδικότερα, εκθέσαμε τα ακόλουθα, τα οποία και ενώπιόν σας επαναλαμβάνουμε, αν και εμποδισθήκαμε να τα εκθέσουμε προφορικά:

Η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση βρίθει αντιφάσεων, λογικών κενών και ασυνεχειών, ως προς τα πληττόμενα σκέλη της, πάσχει δηλαδή από έλλειψη της απαιτούμενης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, ενώ ταυτόχρονα έχει υποπέσει στην πλημμέλεια της εσφαλμένης ερμηνείας και εφαρμογής ουσιαστικών ποινικών διατάξεων αλλά και έχει εκδοθεί καθ’ υπέρβαση της εξουσίας του Δικαστηρίου.

Ειδικότερα:

Α. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΣΚΕΛΟΣ ΤΗΣ ΑΝΑΙΡΕΣΙΒΑΛΛΟΜΕΝΗΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΣΤΟΝ ΠΡΩΤΟ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟ – ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΑ, ΕΠΑΜΕΙΝΩΝΔΑ ΚΟΡΚΟΝΕΑ ΤΗΣ ΕΛΑΦΡΥΝΤΙΚΗΣ ΠΕΡΙΣΤΑΣΕΩΣ ΤΟΥ ΠΡΟΤΕΡΟΥ ΣΥΝΝΟΜΟΥ ΒΙΟΥ (άρθρο 84 παρ., 2 στοιχ. α’ Π.Κ.)

Το Δευτεροβάθμιο Δικαστήριο κάνοντας δεκτό τον ισχυρισμό του πρώτου κατηγορουμένου - εκκαλούντος περί συνδρομής της ελαφρυντικής περιστάσεως του αρ. 84 παρ. 2, στοιχ. α’ Π.Κ., προέβη σε εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή της ως άνω διατάξεως και παραβίασε ευθέως το νόμο και το κοινό περί δικαίου αίσθημα.



Όπως προκύπτει από το σκεπτικό της αποφάσεως, το Δικαστήριο διατυπώνει τη σκέψη ότι με την ως άνω διάταξη του νέου Ποινικού Κώδικα «υποχρεώνεται ο δικαστής να αναγνωρίσει αυτό το ελαφρυντικό σε όσους έχουν λευκό ποινικό μητρώο» (βλ. σελ. 1176- 1177 αποφάσεως). Πρόκειται για αυθαίρετη και εσφαλμένη ερμηνεία, που έρχεται σε πλήρη αντίθεση με το αληθές νόημα και περιεχόμενο της ως άνω διατάξεως, όπως αυτά προκύπτουν από το γράμμα του νόμου, την πραγματική βούληση του νομοθέτη και το συνδυασμό της με άλλες διατάξεις.

Σύμφωνα με τη διατύπωση της νέας διατάξεως θεωρείται ελαφρυντική περίσταση το ότι ο υπαίτιος έζησε σύννομα ως τον χρόνο που έγινε το έγκλημα, περίσταση η οποία δεν αποκλείεται εξ ορισμού από τυχόν προηγούμενη καταδίκη του για ελαφρύ πλημμέλημα. Από το γράμμα του νέου άρθρου συνάγεται μεν ότι η απουσία λευκού ποινικού μητρώου δεν αποκλείει, από μόνη της, την αναγνώριση συνδρομής της ελαφρυντικής περίστασης, κάτι άλλωστε που και προηγουμένως υποστηριζόταν από μερίδα της νομολογίας. Αντιθέτως, δεν συνάγεται ούτε επιτρέπεται να συναχθεί και το αντίθετο, ότι δηλαδή μόνη η ύπαρξη λευκού ποινικού μητρώου αρκεί για την αναγνώριση της συνδρομής της ελαφρυντικής περίστασης, ούτε, πολύ λιγότερο, ότι μόνη η ύπαρξη λευκού ποινικού μητρώου ιδρύει υποχρέωση του Δικαστηρίου να αναγνωρίσει τη συνδρομή της συγκεκριμένης ελαφρυντικής περίστασης. Και τούτο, διότι ο νομοθέτης ρητά αναφέρεται σε σύννομο βίο, δηλαδή σε βίο που (αποδεδειγμένα, μετά από δικαστικό έλεγχο και με βάση αιτιολογημένη κρίση) δεν παραβιάζει το σύνολο των κανόνων δικαίου που ρυθμίζουν την εύρυθμη, ομαλή και ασφαλή λειτουργία της κοινωνίας, και όχι σε ποινικά σύννομο βίο.

Ως εκ τούτου, η απλή ύπαρξη λευκού ποινικού μητρώου δεν δεσμεύει το δικαστή, αλλά αποτελεί στοιχείο που μπορεί να οδηγήσει στην αναγνώριση του ελαφρυντικού, εάν δεν υπάρχουν άλλα αποδεικτικά στοιχεία από τα οποία να προκύπτει το αντίθετο. Είναι χαρακτηριστικό ότι η παραπάνω ερμηνεία, παρά το γεγονός ότι είναι εντελώς αντίθετη από την ερμηνεία περί υποχρεωτικής χορήγησης του ελαφρυντικού στην περίπτωση του λευκού ποινικού μητρώου, περιλαμβάνεται και αυτή στις παραδοχές της προσβαλλόμενης (βλ. σελ. 1176 αποφάσεως), με τις οποίες γίνεται δεκτό ότι: «η έλλειψη τέτοιων καταδικών στο παρελθόν αποτελεί στοιχείο που μπορεί να οδηγήσει στην αναγνώριση του ελαφρυντικού, εάν δεν υπάρχουν άλλα αποδεικτικά στοιχεία από τα οποία να προκύπτει το αντίθετο». Κατά τον τρόπο αυτό η απόφαση διέλαβε ευθέως αντιφατική αιτιολογία ως προς την ερμηνεία της διατάξεως, εμφανίζοντας την ύπαρξη λευκού ποινικού μητρώου αφ’ ενός ως στοιχείο που οδηγεί υποχρεωτικά στην αναγνώριση της ελαφρυντικής περίστασης, αφ’ ετέρου ως στοιχείο που μπορεί να οδηγήσει δυνητικά στη συνδρομή της ελαφρυντικής περιστάσεως.

Βεβαίως, κατά την ορθή ερμηνεία και εφαρμογή της διατάξεως, με βάση τις γενικές αρχές του ποινικού δικαίου και της ποινικής δικονομίας, ο έλεγχος της συνδρομής των ελαφρυντικών περιστάσεων- και της συγκεκριμένης, προϋποθέτει δικανική διαδικασία υπαγωγής, με εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων και αιτιολογημένη κρίση και ουδέποτε ιδρύονται αυτοματισμοί υποχρεωτικότητας στη διαδικασία της υπαγωγής, αντίθετα με όσα διαλαμβάνει η προσβαλλόμενη απόφαση.

Η ερμηνεία την οποία ακολουθεί εν τέλει το Δικαστήριο, περί δεσμεύσεως του δικαστή από την ανυπαρξία προηγούμενων καταδικών, είναι αντίθετη με το καθήκον του δικαστή της ουσίας και συγκρούεται με την συνταγματική διάκριση των εξουσιών.

Πέραν των ανωτέρω, καθ’ υπέρβαση της εξουσίας του και παραβιάζοντας την υποχρέωση ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογήσεως της αποφάσεώς του, το Δικαστήριο, δεχόμενο την συνδρομή της ελαφρυντικής περιστάσεως του προτέρου συννόμου βίου μέχρι την τέλεση της πράξεως, προβαίνει σε εντελώς αναιτιολόγητες και αυθαίρετες «αφηγήσεις» και παραδοχές, που δεν στηρίζονται στα αποδεικτικά μέσα και προσκρούουν σε συγκεκριμένες αποδείξεις και πράγματα που προτάθηκαν, αλλά και σε παραδοχές και κρίσεις του ίδιου του Δικαστηρίου.

Ειδικότερα, το Δικαστήριο προβαίνει στις εξής αυθαίρετες, αναιτιολόγητες και αντιφατικές παραδοχές (σελ. 1177):

«Αποδείχθηκε ότι ο πρώτος κατηγορούμενος είναι παντρεμένος με τη Μαρία Χοντζέα από το έτος 1999 και έχει αποκτήσει τρία τέκνα…» «Αυτός ήταν υποδειγματικός οικογενειάρχης και δεν είχε στο παρελθόν την παραμικρή επίμεμπτη από κοινωνική και κυρίως ποινική άποψη συμπεριφορά»

ΕΝΩ από τη διαδικασία στο ακροατήριο αποδείχθηκε:

- Ότι ο κατηγορούμενος προ του γάμου του με την Μαρία Χοντζέα είχε τελέσει προηγούμενο γάμο με έτερη γυναίκα στον Καναδά, τον οποίο γάμο απέκρυψε επιμελώς από το Δικαστήριο, μέχρι το δεύτερο βαθμό δικαιοδοσίας, οπότε ομολογήθηκε το γεγονός από την μητέρα του και τον ίδιο (βλ. ειδικότερα, σελ. 850 και 871 αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως). Η ύπαρξη προηγούμενου γάμου, ο οποίος απεκρύβη, όχι μόνον από το Δικαστήριο, αλλά και από τις αρμόδιες αρχές, αφού στα προσκομισθέντα από τον ίδιο πιστοποιητικά οικογενειακής κατάστασης και ληξιαρχική πράξη γάμου (σχετ. 4 και 5), εμφανίζεται να τελεί Α’ γάμο με την Μαρία Χοντζέα, οδηγούν αναπόδραστα στο συμπέρασμα ότι η συγκεκριμένη περίοδος της παραμονής του κατηγορουμένου στον Καναδά αποτελεί σκοτεινό και συσκοτιζόμενο από τον ίδιο κεφάλαιο της προηγούμενης ζωής του, που σε καμμία περίπτωση δεν μπορεί να θεμελιώσει συμπεράσματα περί «προτέρου συννόμου βίου», αλλά μάλλον οδηγεί στα εντελώς αντίθετα συμπεράσματα και σίγουρα δεν δικαιολογεί τον χαρακτηρισμό του «υποδειγματικού οικογενειάρχη», που χρησιμοποιείται από την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση.

- Άλλωστε, για την απόκτηση πιστοποιητικών που τον εμφανίζουν σε Α’ γάμο με τη Μαρία Χοντζέα, προδήλως παραβίασε την ισχύουσα νομοθεσία, με ψευδείς δηλώσεις και με διόλου σύννομη συμπεριφορά.

- «Είχε μια μετρημένη κοινωνική ζωή, ήταν συγκροτημένο άτομο, αγαπητός στους συγχωριανούς του (κατάγεται από τη Μάνη Μεσσηνίας)»

ΕΝΩ τίποτε από τα ανωτέρω δεν αποδείχθηκε από την επ’ ακροατηρίω διαδικασία και τα αποδεικτικά στοιχεία. Αντιθέτως, ουδείς συγχωριανός του κατέθεσε ως μάρτυρας υπεράσπισής του και ουδείς κατέθεσε μετά λόγου γνώσεως για την κοινωνική του ζωή. Ως προς δε το ποιόν και τον χαρακτήρα του, αλλά και τα γεγονότα της προηγούμενης ζωής του, κατατέθηκε και στο ακροατήριο, αλλά και αποτελεί περιεχόμενο των δημοσιευμάτων που αναγνώσθηκαν στο ακροατήριο (βλ. αναγνωσθέντα έγγραφα), ότι ο κατηγορούμενος ήταν γνωστός για τον επιθετικό χαρακτήρα του, ότι τον προσφωνούσαν «Ράμπο», αλλά και ότι εργάσθηκε σε νυχτερινό κατάστημα στην Καλαμάτα (βλ. πρακτικά της απόφασης και σχετικά δημοσιεύματα, σχετ. 6). Ιδιαιτέρως αναλυτική και κατατοπιστική επ’ αυτού και η αναίρεση του κ. Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου.

Μάλιστα, μία εκ των περικοπών της προανακριτικής του απολογίας, που αναγνώσθηκε στο ακροατήριο, παραπέμπει ευθέως σε αυτήν την συμπεριφορά, καθώς ο κατηγορούμενος αναφέρεται στην «ιδιοσυγκρασία του και στο χαρακτήρα του» που δεν του επέτρεπε να… «το βάζει στα πόδια»!

Περαιτέρω, όλη η προηγηθείσα συμπεριφορά του κατηγορουμένου την ημέρα του εγκλήματος είναι παραβατική και έκνομη: παραβίαση εντολής μετάβασης στην Αλεξάνδρας, αλλαγή πορείας χωρίς ενημέρωση του Κέντρου, εμπλοκή σε διαπληκτισμό με πολίτες- ανήλικα παιδιά, εκτόξευση χυδαίων ύβρεων προς αυτά, παραβίαση καθήκοντος αποχής από τέτοιες συμπεριφορές, παραβίαση καθήκοντος ενημέρωσης του Κέντρου για τη στάθμευση και εγκατάλειψη του περιπολικού, πεζή μετάβαση και εκτόξευση χυδαίων ύβρεων και απειλών προς πολίτες και δη ανήλικα παιδιά («ελάτε τώρα ρε μουνιά», «ελάτε αν σας βαστάει» και άλλες χυδαίες εκφράσεις- βλ. πρακτικά αναιρεσιβαλλόμενης και αναίρεση κ. Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου), αποτελούν στοιχεία του προτέρου βίου του κατηγορουμένου, που περιγράφονται αναλυτικά στο σκεπτικό και το διατακτικό της αποφάσεως και που, από μόνα τους, αποκλείουν την αναγνώριση συνδρομής της ελαφρυντικής περιστάσεως του προτέρου συννόμου βίου.

- Ομοίως, η κατάσταση στην οποία βρέθηκε το όπλο του πρώτου κατηγορουμένου, όπως προκύπτει από τις αναγνωσθείσες εργαστηριακές εκθέσεις και εκθέσεις κατασχέσεως, (γεμιστήρας που δέχεται περισσότερα φυσίγγια από τις εργοστασιακές προδιαγραφές, έλλειψη φυσιγγίων και φυσίγγια από πολλές διαφορετικές παρτίδες) οδηγούν στο συμπέρασμα ότι, εκτός υπηρεσίας και εκτός καθηκόντων, ο ανωτέρω προέβαινε σε επανειλημμένη οπλοχρησία, γεγονός που επίσης δεν συνάδει με την συνδρομή της ελαφρυντικής περιστάσεως του προτέρου συννόμου βίου (σχετ. 7, η αναγνωσθείσα από 16/12/2018 υπ’ αρ. πρωτ. 3022/13/20525-γ’ Έκθεση Εργαστηριακής Πραγματογνωμοσύνης, βλ. σελ. 1 και 2 και σχετ. 8, η από 22/1/2009 Έκθεση Υποβολής Παρατηρήσεων επί των γενομένων πραγματογνωμοσυνών των κκ. Συμεών Μεσογίτη και Γεωργίου Ραυτογιάννη, βλ. σελ. 10)

- Αλλά και ο διατυπωθείς στο ακροατήριο ισχυρισμός του ότι, στη διάρκεια της υπηρεσίας του, περνούσε από τους σκοπούς που είχαν υπηρεσία και… τους μοίραζε φυσίγγια (βλ. σελ. 897 πρακτικών), αποκαλύπτει επίσης μία εκτός κανόνων και μη σύννομη συμπεριφορά.

Όλα τα ανωτέρω όχι απλώς δεν αξιολογήθηκαν από το Δικαστήριο, αλλά, αντίθετα, παρασιωπώνται πλήρως στην περί αναγνώρισης της ελαφρυντικής περιστάσεως του προτέρου συννόμου βίου κρίση του, καθιστούν δε την κρίση αυτή πολλαπλώς άκυρη και εσφαλμένη και εντεύθεν αναιρετέα.

Είναι πάντως, πολύ χαρακτηριστικές και πλήρως αποδεικτικές της εσφαλμένης και αντιφατικής αποφάσεως περί αναγνωρίσεως ελαφρυντικού οι παραδοχές της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως ότι ο Β’ κατηγορούμενος Βασίλειος Σαραλιώτης«γνώριζε πολύ λίγο το χαρακτήρα του Α’ κατηγορουμένου (Ε. Κορκονέα) και τη συμπεριφορά του ως επαγγελματία, αστυνομικού αλλά και ως ανθρώπου και δεν ήταν, ως εκ τούτου δυνατόν στη συγκεκριμένη περίπτωση, να γνωρίζει ή να θεωρήσει ως ενδεχόμενο και να αποδεχθεί την τέλεση από τον πρώτο κατηγορούμενο της ως άνω άδικης πράξης» (σελ. 1152).

Οι ανωτέρω παραδοχές, που χρησιμοποιούνται προς το σκοπό της απαλλαγής του Βασιλείου Σαραλιώτη, έρχονται σε ευθεία και πλήρη αντίφαση με όσα δέχεται το ίδιο Δικαστήριο για τον Επαμεινώνδα Κορκονέα κατά την αναγνώριση της συνδρομής ελαφρυντικής περιστάσεως.

Αλλά και υπογραμμίζουν την διάθεση «να πέσουν στα μαλακά», παντί τρόπω και με κάθε πρόσχημα, εκείνοι που συνέπραξαν στη δολοφονία ενός παιδιού. Κάτι που θα έπρεπε κατά την άποψή μας να ελεγχθεί αυτοτελώς, ως προς το παρασκήνιο και τις περιστάσεις έκδοσης της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως.

Β. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΣΚΕΛΟΣ ΤΗΣ ΠΡΟΣΒΑΛΛΟΜΕΝΗΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΕΠΙΒΟΛΗ ΣΤΟΝ ΠΡΩΤΟ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟ – ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΑ ΠΟΙΝΗΣ ΚΑΘΕΙΡΞΕΩΣ ΜΟΝΟΝ 13 ΕΤΩΝ

Το άρθρο 299 παρ. 1 Π.Κ., όπως ισχύει, προβλέπει ότι «Όποιος σκότωσε άλλον τιμωρείται με κάθειρξη ισόβια ή πρόσκαιρη τουλάχιστον δέκα ετών.». Εν προκειμένω, στον πρώτο κατηγορούμενο – εκκαλούντα, Επαμεινώνδα Κορκονέα, επιβλήθηκε ποινή καθείρξεως μόνο 13 ετών, παρά την πρόταση του κ. Εισαγγελέως της έδρας που πρότεινε την επιβολή κάθειρξης 15 ετών.

Στην προσβαλλόμενη απόφαση, διαλαμβάνεται το εξής αιτιολογικό, ως προς την επιβολή της ποινής (βλ. σελ. 1189, 1190 και 1191 προσβαλλομένης αποφάσεως):

«Ως προς την εκτίμηση της βαρύτητας του εγκλήματος έλαβε υπ’ όψιν του την πράξη της ανθρωποκτονίας από πρόθεση με την χρήση υπηρεσιακού όπλου για την τέλεσή της και το γεγονός ότι ο πρώτος κατηγορούμενος πυροβόλησε κατά αριθμού προσώπων χωρίς να υφίσταται άμεσος κίνδυνος για τη ζωή του. Ως προς την εκτίμηση της βλάβης που προξένησε το έγκλημα, η αφαίρεση μίας ανθρώπινης ζωής και μάλιστα ανηλίκου με πρόθεση αποτελεί τη μέγιστη βλάβη που μπορεί να προκληθεί από εγκληματική πράξη. Ως προς την εκτίμηση του βαθμού ενοχής του κατηγορουμένου, το Δικαστήριο κατέγνωσε σε βάρος του άμεσο δόλο, λαμβάνοντας υπόψη και τη συμπεριφορά του κατά την τέλεση της πράξης και την ανταλλαγή ύβρεων με το θύμα, που δε συνάδει με το λειτούργημά του, ως αστυνομικού. Περαιτέρω, ως προς την αφορμή που του δόθηκε για την τέλεση της πράξης της ανθρωποκτονίας από πρόθεση και εν προκειμένω, η επίθεση που δέχθηκε από το συγκεκριμένο πλήθος νεαρών ατόμων, ήταν σύνηθες γεγονός για την περιοχή των Εξαρχείων και τους υπηρετούντες στην περιοχή αυτή αστυνομικούς. Κατά την κρίση του Δικαστηρίου, τα αίτια που τον ώθησαν στην τέλεση της πράξης του, ήταν ο υπέρμετρος εγωισμός που τον ώθησε σε επίδειξη δύναμης έναντι του θύματος και των λοιπών συγκεντρωθέντων. Υπήρχε δυνατότητα απεμπλοκής του από το συμβάν, χωρίς να επιμείνει να επιστρέψει στον τόπο όπου είχε αντιληφθεί ότι βρίσκονταν τα άτομα που είχαν επιτεθεί κατά του περιπολικού. Ως προς την διαγωγή του κατηγορουμένου μετά την πράξη του, το Δικαστήριο κρίνει ότι η απαθής στάση του στις φωνές και τις εκκλήσεις των συγκεντρωμένων νεαρών προσώπων για ασθενοφόρο και η εν συνεχεία αποχώρησή του από τον τόπο του εγκλήματος, λειτουργούν σε βάρος του υπαιτίου. Αντιθέτως, το γεγονός ότι έθεσε τον εαυτό του στη διάθεση των υπηρεσιακά ανωτέρων του, επιστρέφοντας άμεσα το περιπολικό στο αρμόδιο ΑΤ Εξαρχείων, λειτουργούν υπέρ του υπαιτίου (κατηγορουμένου).

Συνεκτιμώντας το Δικαστήριο και ότι ο κατηγορούμενος κατά τη διάρκεια της κράτησής του εμφάνισε ψυχολογικά προβλήματα, ενώ η οικογένειά του, αποτελούμενη από τα τρία τέκνα του (εκ των οποίων τα δύο ανήλικα) και τη σύζυγό του, λόγω του εγκλεισμού του αναγκάστηκε να μετοικήσει από την Αθήνα στην ιδιαίτερη πατρίδα του (Μάνη), μην έχοντας άλλους πόρους προς το ζην, αφού ο μόνος πόρος της ήταν ο μισθός του κατηγορουμένου, με αποτέλεσμα έκτοτε αυτή (οικογένεια) να αναγκασθεί για την κάλυψη των βασικών και στοιχειωδών αναγκών της, να δέχεται βοήθεια και δωρεές ομογενών συγχωριανών του. Πέραν αυτών, η απουσία του εν λόγω κατηγορουμένου στερεί από τα τρία τέκνα του την πατρική στοργή και από τους υπερήλικες γονείς του, τη φροντίδα και τη συμπαράσταση καθώς επίσης και τη φροντίδα από τη νοητικά καθυστερημένη αδερφή του (η έτερη νοητική καθυστερημένη αδερφή του έχει ήδη αποβιώσει).».

Από το ανωτέρω αιτιολογικό προκύπτουν αντιφάσεις που καθιστούν αναιρετέο το σκέλος αυτό της προσβαλλομένης αποφάσεως. Συγκεκριμένα, το Δικαστήριο αναγνωρίζει ότι «ο πρώτος κατηγορούμενος πυροβόλησε κατά αριθμού προσώπων χωρίς να υφίσταται άμεσος κίνδυνος για τη ζωή του», ότι «η αφαίρεση μίας ανθρώπινης ζωής και μάλιστα ανηλίκου με πρόθεση αποτελεί τη μέγιστη βλάβη που μπορεί να προκληθεί από εγκληματική πράξη», ότι η συμπεριφορά του δε συνάδει με αυτή που πρέπει να επιδεικνύει ο αστυνομικός κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του, ότι «τα αίτια που τον ώθησαν στην τέλεση της πράξης του, ήταν ο υπέρμετρος εγωισμός που τον ώθησε σε επίδειξη δύναμης έναντι του θύματος και των λοιπών συγκεντρωθέντων», ότι υπήρχε δυνατότητα απεμπλοκής του, χωρίς να επιστρέψει στον τόπο όπου βρίσκονταν τα συγκεντρωμένα άτομα και ότι, τέλος, «η απαθής στάση του στις φωνές και τις εκκλήσεις των συγκεντρωμένων νεαρών προσώπων για ασθενοφόρο και η εν συνεχεία αποχώρησή του από τον τόπο του εγκλήματος, λειτουργούν σε βάρος του υπαιτίου».

Παραθέτει, ως εκ τούτου, το δευτεροβάθμιο Δικαστήριο μία σειρά γεγονότων που αιτιολογούν πλήρως την επιβολή στον πρώτο κατηγορούμενο της ποινής της ισόβιας κάθειρξης, όπως άλλωστε, τού είχε επιβληθεί πρωτοδίκως.

Σε όλα τα ανωτέρω το Δικαστήριο, αντιπαραθέτει ως στοιχείο υπέρ του πρώτου κατηγορουμένου το γεγονός ότι δήθεν έθεσε τον εαυτό του στη διάθεση της υπηρεσίας επιστρέφοντας άμεσα το περιπολικό στο αρμόδιο ΑΤ Εξαρχείων, ενώ το αληθές είναι ότι αμφότεροι κατηγορούμενοι για μακρότατο χρόνο, όπως διαλαμβάνεται και στη σελ. 1124 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως αλλά και προκύπτει από τα αναγνωσθέντα και μνημονευόμενα εκεί αποσπάσματα συνομιλιών: «απέφευγαν να δώσουν το στίγμα τους στο Κέντρο Άμεσης Δράσης, παρά τις αγωνιώδεις εκκλήσεις του αξιωματικού υπηρεσίας και το σπουδαιότερο απέφευγαν, τόσο να ενημερώσουν για τη χειροβομβίδα κρότου λάμψης και του όπλου, όσο και για την πλήξη ανθρώπου, την οποία ασφαλώς, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, έχουν αντιληφθεί. Ενδεικτικό της συμπεριφοράς τους είναι το γεγονός ότι δεν εκτελούσαν συστηματικά την εντολή που έλαβαν, ακόμη και με τη μορφή παράκλησης να επικοινωνήσουν μέσω των κινητών τηλεφώνων τους [βλ το από 7/12/2008 με αριθμό πρωτ. 2004/17/47/69-κγ έγγραφο του Αρχηγείου της ΕΛ.ΑΣ., Διεύθυνσης Τεχνικών, 5ου Τμήματος Τεχνολογικών Συστημάτων C4I, σχετ. 9], με τον υπεύθυνο ιεραρχικά ανώτερό τους Ταξίαρχο, ο οποίος επιμόνως ζητούσε την επικοινωνία.»(βλ. σελ. 1124 αποφάσεως). Η ανωτέρω παραδοχή της ιδίας αποφάσεως έρχεται σε πλήρη αντίφαση με την παραδοχή περί…άμεσης θέσεως του κατηγορουμένου στη διάθεση της υπηρεσίας και περί…άμεσης επιστροφής του περιπολικού, που δήθεν πρέπει να συνεκτιμηθεί…υπέρ του στην καταμέτρηση της ποινής.

Το Δικαστήριο, στο ανωτέρω αιτιολογικό του, παραγνωρίζει το γεγονός ότι ο πρώτος κατηγορούμενος, με συναπόφαση και του δευτέρου, αφ’ ενός δεν ενημέρωσε το Κέντρο Επιχειρήσεων ότι υπήρξε τραυματισμένο-νεκρό άτομο, αφ’ ετέρου δεν παρείχε καμμία ενημέρωση ούτε καν στους αστυνομικούς που βρίσκονταν επί της οδού Χαριλάου Τρικούπη.

Άλλωστε, υφίσταται κραυγαλέα αντίφαση της κατά τα άνω «θετικής» παραδοχής του Δικαστηρίου με την παραδοχή, που διαλαμβάνεται στο ίδιο αιτιολογικό, ότι ο πρώτος κατηγορούμενος (όπως και ο δεύτερος) επέδειξε απαθή στάση στις φωνές και τις εκκλήσεις των συγκεντρωμένων ατόμων για ασθενοφόρο, καθώς υπήρχε τραυματισμένο άτομο.

Άλλωστε, ακόμη και εάν επέστρεφε το περιπολικό στο Α.Τ. Εξαρχείων άμεσα (πράγμα που αποδεδειγμένα δεν έπραξε), κάτι τέτοιο δεν αποτελεί επιχείρημα υπέρ του κατηγορουμένου, καθώς αυτό ήταν υπηρεσιακό καθήκον του και σε καμμία περίπτωση δεν αποτελεί λόγο μείωσης της επιβαλλόμενης ποινής.

Περαιτέρω, το Δικαστήριο παραθέτει σειρά επιχειρημάτων, τα οποία ανάγονται στον προσωπικό και οικογενειακό του βίο, που φέρονται ότι αιτιολογούν την επιβολή μειωμένης ποινής στον πρώτο κατηγορούμενο (ψυχολογικά προβλήματα κατά την διάρκεια της κρατήσεώς του, μετοίκηση της οικογενείας του στην ιδιαίτερη πατρίδα του, τη Μάνη, λόγω οικονομικών προβλημάτων, έλλειψη πατρικής στοργής για τα τέκνα του, ανάγκη φροντίδας των υπερήλικων γονέων του και της νοητικά καθυστερημένης αδερφής του, θάνατος της έτερης νοητικά καθυστερημένης αδερφής του). Πέραν του ότι αυτά τα επιχειρήματα ουδόλως συγκροτούν λόγους μειώσεως της επιμετρούμενης ποινής, προκαλεί πραγματικά αλγεινή εντύπωση το γεγονός ότι ουδεμία μνεία γίνεται στις συνέπειες που είχε η δολοφονία του 15χρονου Αλέξανδρου στην δική του οικογένεια. Αυτή η κραυγαλέα αντίφαση, της πλήρους απαξίωσης της οικογένειας του θύματος και του Γολγοθά της εν αντιθέσει με την επινόηση επιχειρημάτων μειώσεως της ποινής με αναφορές στην οικογένεια του δράστη είναι δηλωτική πολλών περισσότερων από την απλή έλλειψη αιτιολογίας της αποφάσεως.

Επειδή το παρόν υπόμνημά μας είναι νόμιμο, βάσιμο, παραδεκτό και αληθές


ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΖΗΤΟΥΜΕ

- Να γίνει δεκτή η κρινόμενη Αναίρεση του κ. Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου κατά της υπ’ αρ. 43, 47, 61, 62, 63/2016, 1, 11, 18, 26, 37, 38, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 69, 75, 76, 77, 78, 79, 80/2017, 8, 9, 10, 18, 24, 25, 26, 27, 35, 36, 37, 38, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 73, 74, 75, 76, 77, 87/2018, 8, 9, 10, 11, 12, 21, 29, 30, 31, 39, 40, 41, 47, 48, 53, 54, 55/2019 Αποφάσεως του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας

- Να αναιρεθεί η πληττόμενη απόφαση ως προς το σκέλος της περί αναγνώρισης της ελαφρυντικής περιστάσεως του προτέρου συννόμου βίου και ως προς την επιβληθείσα σκανδαλωδώς χαμηλή «ποινή»-αποφυλακίσεως

- Να εκδικασθεί η υπόθεση ενώπιον νέας Σύνθεσης για τα ανωτέρω θέματα


Αθήνα, 25/9/2020

Οι παραστάντες συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας

Νίκος Κωνσταντόπουλος

Ζωή Κωνσταντοπούλου»



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου