Articles by "Αρθρογραφία"

Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Αρθρογραφία. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν συμφώνησαν σε ένα Μνημόνιο Συνεργασίας, το οποίο υποτίθεται ότι θα τερματίσει τις τρέχουσες εχθροπραξίες μεταξύ της χώρας.

Ένα Μνημόνιο Συνεργασίας δεν είναι δεσμευτικό. Δεν έχει δημοσιευτεί κανένα κείμενο και οι δημόσιες παρατηρήσεις εκατέρωθεν υπονοούν ότι υπάρχουν διαφορετικές ερμηνείες για το τι υποτίθεται ότι σημαίνουν οι διάφορες ρήτρες του Μνημονίου Συνεργασίας.

Η συμφωνία, εάν επιβιώσει μέχρι τότε, αναμένεται να υπογραφεί στην Ελβετία την Παρασκευή.

Μέχρι περίπου την τελευταία στιγμή το Ιράν δεν ήταν διατεθειμένο να το υπογράψει. Υπήρχε, και υπάρχει , πολιτική αντιπολίτευση στο Ιράν κατά μιας συμφωνίας με τις ΗΠΑ. Υποστηρίζεται ότι το Ιράν βρίσκεται σε πλεονεκτική θέση. Θα μπορούσε και θα έπρεπε να απαιτήσει περισσότερα από όσα υποτίθεται ότι θα λάβει βάσει του Μνημονίου. Χωρίς να γνωρίζουμε τις λεπτομέρειες της κοινωνικοοικονομικής κατάστασης στο Ιράν, είναι δύσκολο να κρίνουμε αν αυτό ισχύει.

Την περασμένη Παρασκευή, το πρακτορείο ειδήσεων Mehr δημοσίευσε ένα προσχέδιο 14 σημείων του Μνημονίου Συνεργασίας . Αυτό το ιρανικό προσχέδιο περιελάμβανε:
  1. Μόνιμος και άμεσος τερματισμός του πολέμου σε όλα τα μέτωπα, συμπεριλαμβανομένου του Λιβάνου.
  2. Δέσμευση των ΗΠΑ για μη παρέμβαση στις εσωτερικές υποθέσεις του Ιράν και σεβασμό της κυριαρχίας της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν.
  3. Πλήρης άρση του ναυτικού αποκλεισμού εντός 30 ημερών.
  4. Η δέσμευση των ΗΠΑ να αποσύρουν τις δυνάμεις τους από το Ιράν.
  5. Επαναδιάνοιξη των Στενών του Ορμούζ εντός 30 ημερών, βάσει των ιρανικών διευθετήσεων.
  6. Αναστολή των κυρώσεων στις πωλήσεις και τα παράγωγα προϊόντων πετρελαίου και πετροχημικών προϊόντων, και πλήρης πρόσβαση του Ιράν στους χρηματοοικονομικούς του πόρους.

Τα σημεία 2, 3 και 6 προέρχονται απευθείας από τις Συμφωνίες του Αλγερίου του 1981, οι οποίες είχαν τερματίσει την κρίση ομηρίας στο Ιράν. Σύμφωνα με τη συμφωνία αυτή, οι ΗΠΑ είχαν δεσμευτεί να μην παρεμβαίνουν πολιτικά ή στρατιωτικά στις εσωτερικές υποθέσεις του Ιράν και να άρουν το πάγωμα των ιρανικών περιουσιακών στοιχείων και τις κυρώσεις κατά του Ιράν. Οι ΗΠΑ άρχισαν να παραβιάζουν αυτές τις δεσμεύσεις αμέσως μόλις υπογράφηκε η Συμφωνία.

Ενώ το Ιράν, το απόγευμα της Κυριακής (τοπική ώρα), εξακολουθούσε να διαφωνεί για την υπογραφή του Μνημονίου Συνεργασίας, το Ισραήλ, σε μια προσπάθεια να σαμποτάρει τη συμφωνία, εξαπέλυσε επίθεση στη Βηρυτό στον Λίβανο. Το Ιράν αποσύρθηκε αμέσως από το Μνημόνιο Συνεργασίας. Ανακοίνωσε επιθέσεις αντιποίνων εναντίον του ίδιου του Ισραήλ.

Ο Πρόεδρος Τραμπ, ο οποίος ήταν πολύ πρόθυμος να υπογράψει το Μνημόνιο Συνεργασίας, αναγκάστηκε να κάνει πρόσθετες παραχωρήσεις για να επαναφέρει τη συμφωνία σε καλό δρόμο:
1. Η προσθήκη της φράσης «εγγύηση της κυριαρχίας και του σεβασμού της εδαφικής ακεραιότητας του Λιβάνου» στο Άρθρο Ένα του μνημονίου· (Ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ δεν είχε αποδεχτεί την συμπερίληψη αυτής της φράσης σε προηγούμενα σχέδια).

2. Η προσθήκη της φράσης «διαχείριση υπηρεσιών θαλάσσιας ναυσιπλοΐας στο Στενό του Ορμούζ» από το Ιράν και το Ομάν στο Άρθρο 5 του μνημονίου·

3. Εξαίρεση των πλοίων που διέρχονται από το Στενό του Ορμούζ από την καταβολή τελών για περίοδο 60 ημερών· (Το Ιράν σκοπεύει να αρχίσει να χρεώνει τα πλοία για τις υπηρεσίες μετά από αυτήν την περίοδο).

Η πηγή τόνισε επίσης ότι ο Τραμπ είχε επιμείνει ότι αμέσως μετά την ανακοίνωση της συμφωνίας, το Στενό του Ορμούζ θα έπρεπε να ανοίξει και ο αποκλεισμός να τερματιστεί ταυτόχρονα. Ωστόσο, το Ιράν δεν αποδέχτηκε αυτήν την πρόταση και συμφωνήθηκε ότι η διαδικασία επαναλειτουργίας του Στενού του Ορμούζ θα ξεκινούσε μετά την υπογραφή του μνημονίου την Παρασκευή.

Ο Τραμπ καταδίκασε επίσης δημόσια τον πρωθυπουργό του Ισραήλ Νετανιάχου για την έναρξη της επίθεσης στον Λίβανο. Το Ιράν ακύρωσε τις επιθέσεις αντιποίνων.

Ο Τραμπ ανακοίνωσε ότι ο θαλάσσιος αποκλεισμός των ΗΠΑ εναντίον του Ιράν έχει αρθεί. Μετά την υπογραφή του Μνημονίου Συνεργασίας την Παρασκευή, το Ιράν θα άρει τον αποκλεισμό του Στενού του Ορμούζ. Το Ιράν θα λάβει επίσης τουλάχιστον ένα μέρος των χρημάτων που είχαν παγώσει οι ΗΠΑ. Μετά από 30 ημέρες θα ξεκινήσει μια συζήτηση διάρκειας 60 ημερών σχετικά με την αραίωση του ουρανίου υψηλού βαθμού εμπλουτισμού στο Ιράν σε αντάλλαγμα για την άρση των κυρώσεων.

Δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι οι συζητήσεις θα οδηγήσουν σε κάτι.

Είναι δύσκολο να προβλέψει κανείς τι θα ακολουθήσει τον Σεπτέμβριο μετά την αποτυχία τους. Ο Τραμπ δεν θα θέλει να βομβαρδίσει το Ιράν μόλις δύο μήνες πριν από τις ενδιάμεσες εκλογές. Το Ιράν θα διστάσει να μπλοκάρει ξανά το Στενό του Ορμούζ. Αυτό καθιστά πιθανό ότι η σύγκρουση θα παραμείνει άλυτη και θα συνεχίσει να σιγοβράζει.

Έχει κερδίσει το Ιράν τη σύγκρουση μέχρι στιγμής; Όχι ακριβώς. Η ζημιά που έχει υποστεί είναι τεράστια. Δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι ο πόλεμος δεν θα ξαναρχίσει οποιαδήποτε στιγμή. Ο οικονομικός ασφυκτικός κλοιός των κυρώσεων δεν έχει αρθεί, και πιθανότατα δεν θα αρθεί.

Ωστόσο, το Μνημόνιο Συνεννόησης επιβεβαιώνει ότι κανένας από τους πολεμικούς στόχους των ΗΠΑ δεν έχει επιτευχθεί. Τα κυριαρχικά δικαιώματα του Ιράν να συνεχίσει τον εμπλουτισμό ουρανίου έχουν αναγνωριστεί. Οι δυνάμεις βαλλιστικών πυραύλων του δεν θα περιοριστούν. Η σχέση του με τη Χεζμπολάχ και άλλες συμμαχικές δυνάμεις έχουν ενισχυθεί και θα συνεχιστούν. Οι αραβικές χώρες του Κόλπου απομακρύνονται από τον προστάτη και κυρίαρχό τους, τις ΗΠΑ, και επιδιώκουν καλύτερες σχέσεις με το Ιράν.

Το πιο σημαντικό είναι ότι το Ιράν έχει αποκτήσει το δικαίωμα να ελέγχει το Στενό του Ορμούζ.

Ο Τραμπ ήταν πρόθυμος να υπογράψει το Μνημόνιο Συνεργασίας, επειδή η απώλεια προμηθειών πετρελαίου λόγω του αποκλεισμού του Πορθμού θα έχει σύντομα εξαιρετικά αρνητικό αντίκτυπο στην οικονομία των ΗΠΑ και την παγκόσμια οικονομία.

Ακόμα κι αν αρθούν οι περιορισμοί στο Στενό, θα χρειαστούν τρεις έως έξι μήνες για να επιστρέψουν οι προμήθειες πετρελαίου στα προηγούμενα επίπεδα. Ωστόσο, οποιαδήποτε περαιτέρω επιθετικότητα, πιθανότατα από το Ισραήλ, μπορεί να αναζωπυρώσει τη σύγκρουση και να επαναφέρει τον αποκλεισμό.

Ο κίνδυνος αιφνίδιων προβλημάτων εφοδιασμού και των συναφών αυξήσεων των τιμών δεν έχει (ακόμα) εξαλειφθεί.




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

του Παντελή Σαββίδη

Η ακύρωση της εκδήλωσης της Μαρίας Καρυστιανού στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών δεν είναι ένα απλό επεισόδιο διαχείρισης μιας αίθουσας. Είναι πολιτικό γεγονός. Και μάλιστα γεγονός αποκαλυπτικό. Διότι φωτίζει, με τρόπο σχεδόν ωμό, τη βαθύτερη μετάλλαξη ενός μέρους του πολιτικού συστήματος: από φορέα κοινωνικής εκπροσώπησης σε μηχανισμό αυτοπροστασίας.

Ο ΔΣΑ υποστηρίζει ότι η αίθουσα είχε παραχωρηθεί για μια επιστημονική εκδήλωση με θέμα τη Δικαιοσύνη και το Κράτος Δικαίου και ότι η παραχώρηση ανακλήθηκε όταν η εκδήλωση εμφανίστηκε ως πολιτική εκδήλωση κόμματος. Αν αυτός είναι ο κανόνας, τότε οφείλει να ισχύει για όλους. Όχι επιλεκτικά. Όχι κατά περίσταση. Όχι όταν ο πολιτικός φορέας είναι ανεπιθύμητος στο κατεστημένο. Όχι όταν το πρόσωπο που μιλά δεν ανήκει στις γνώριμες διαδρομές της εξουσίας.

Διότι το αρχείο των δημόσιων εκδηλώσεων δείχνει ότι ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών δεν υπήρξε ποτέ ένας αποστειρωμένος χώρος όπου απαγορεύεται ο πολιτικός λόγος. Στους χώρους του έχουν φιλοξενηθεί εκδηλώσεις με πολιτικά πρόσωπα, κομματικούς εκπροσώπους, πρώην υπουργούς, βουλευτές και αρχηγούς ή στελέχη κομμάτων. Έχουν συζητηθεί οι θέσεις πολιτικών κομμάτων για τη Δικηγορία και τη Δικαιοσύνη. Έχουν γίνει εκδηλώσεις για τη συνταγματική αναθεώρηση, για φορολογικά ζητήματα, για εθνικά θέματα, για το κράτος δικαίου. Και σωστά έγιναν. Διότι η Δικαιοσύνη δεν είναι τεχνικό ζήτημα. Είναι θεσμικό, κοινωνικό και βαθύτατα πολιτικό ζήτημα.

Άρα το ερώτημα δεν είναι αν ο ΔΣΑ μπορεί να φιλοξενεί πολιτικές συζητήσεις. Το έχει κάνει. Το ερώτημα είναι γιατί στην περίπτωση της Καρυστιανού ενεργοποιήθηκε ξαφνικά μια αυστηρότητα που δεν φάνηκε με την ίδια ένταση σε άλλες περιπτώσεις.
Εδώ αρχίζει το πρόβλημα. Διότι όταν ένας θεσμός εφαρμόζει τον κανόνα όχι ως αρχή αλλά ως εργαλείο αποκλεισμού, τότε ο κανόνας παύει να είναι θεσμικός και γίνεται καθεστωτικός. Και καθεστωτισμός δεν είναι μόνο η αυθαιρεσία της κυβέρνησης. Είναι και η νοοτροπία των ενδιάμεσων μηχανισμών εξουσίας που αισθάνονται ότι έχουν δικαίωμα να αποφασίζουν ποιος θα μιλήσει, ποιος θα ακουστεί και ποιος θα μείνει έξω από τον δημόσιο χώρο.

Από τη Νέα Δημοκρατία μια τέτοια συμπεριφορά δεν εκπλήσσει. Είναι κόμμα εξουσίας με βαθιά οργανική σχέση με το κράτος, με τους μηχανισμούς και με τις θεσμικές ισορροπίες που το ευνοούν. 

Εκείνο που προκαλεί πολιτική απογοήτευση είναι η καταγγελλόμενη συμμετοχή ή σύμπλευση στελεχών που πρόσκεινται στο ΠΑΣΟΚ. Διότι το ΠΑΣΟΚ δεν γεννήθηκε ως κόμμα διαχείρισης του φόβου. Γεννήθηκε ως δύναμη ρήξης με το μετεμφυλιακό κατεστημένο, ως φορέας κοινωνικής ανόδου, ως πολιτική στέγη στρωμάτων που ζητούσαν θέση στην Ιστορία.
Το ΠΑΣΟΚ του Ανδρέα Παπανδρέου δεν ήταν απλώς ένα κόμμα. Ήταν κοινωνικό ρεύμα. Εξέφρασε ανθρώπους που μέχρι τότε ένιωθαν αποκλεισμένοι από τους μηχανισμούς ισχύος. Έβαλε στο προσκήνιο στρώματα που το προηγούμενο σύστημα κρατούσε στην περιφέρεια. Έδωσε γλώσσα, αυτοπεποίθηση και πολιτική ορατότητα σε κοινωνικές δυνάμεις που ζητούσαν αναγνώριση.
Αυτό το ΠΑΣΟΚ, όμως, μέσα στη μακρά μεταπολιτευτική του διαδρομή, αστικοποιήθηκε με την ταξική έννοια του όρου. Έγινε κόμμα συστήματος. Τα ριζοσπαστικά του αντανακλαστικά αντικαταστάθηκαν από τεχνικές διαχείρισης. Η κοινωνική του ένταση μετατράπηκε σε θεσμική αυτοπροστασία. Η κάποτε αντισυστημική του ενέργεια ενσωματώθηκε σε έναν μηχανισμό που πλέον φοβάται ό,τι γεννιέται έξω από αυτόν.

Η περίπτωση Καρυστιανού είναι ακριβώς αυτό που δεν αντέχει το σημερινό σύστημα. Μια γυναίκα που δεν προέκυψε από κομματικό σωλήνα, δεν αναδείχθηκε από μηχανισμό, δεν οφείλει την παρουσία της σε εσωκομματικές ισορροπίες. Προέκυψε από μια εθνική τραγωδία, από την οδύνη, από την απαίτηση για Δικαιοσύνη. Και, κυρίως, εξέφρασε κάτι που το πολιτικό σύστημα δεν θέλει να ακούσει: ότι η κρίση Δικαιοσύνης, η ατιμωρησία, η συγκάλυψη, η περιφρόνηση των πολιτών είναι παθολογίες ενός συστήματος που έχει μάθει να αυτοσυντηρείται.
Γι’ αυτό η αντίδραση απέναντί της είναι δυσανάλογη. Δεν φοβούνται απλώς μια εκδήλωση. Φοβούνται το σύμβολο. Φοβούνται ότι γύρω από το αίτημα της Δικαιοσύνης μπορεί να συγκροτηθεί μια νέα κοινωνική εκπροσώπηση. Φοβούνται ότι στρώματα πολιτικά, κοινωνικά και οικονομικά περιθωριοποιημένα θα βρουν φωνή έξω από τα υπάρχοντα κανάλια. Φοβούνται ότι η οργή για τις παθογένειες του συστήματος μπορεί να αποκτήσει πολιτική μορφή.

Και εδώ βρίσκεται η ιστορική ειρωνεία για το ΠΑΣΟΚ. Αυτό που έκανε το ΠΑΣΟΚ το 1974 —να μετατρέψει την κοινωνική περιφέρεια σε πολιτικό υποκείμενο— σήμερα το φοβάται όταν επιχειρεί να το κάνει κάποιος άλλος. Αντί να αναγνωρίσει το φαινόμενο, το αντιμετωπίζει ως απειλή. Αντί να ακούσει τα κοινωνικά ρεύματα που αναδύονται, τα βλέπει ως ανταγωνιστές. 

Αντί να διορθώσει τις παρενέργειες του συστήματος, μοιάζει να τις υπερασπίζεται.

Αυτός ο καθεστωτισμός είναι που κρατά το ΠΑΣΟΚ καθηλωμένο. Δεν είναι μόνο θέμα αρχηγού. Δεν είναι μόνο θέμα επικοινωνίας. Δεν είναι μόνο θέμα τακτικής. Είναι θέμα πολιτικής αύρας. Όποιος κι αν βρισκόταν στην ηγεσία του, όταν το κόμμα αποπνέει φόβο απέναντι σε κάθε αυθεντική κοινωνική κινητοποίηση, δεν μπορεί να γίνει πλειοψηφικό ρεύμα. Μπορεί να γίνει εφεδρεία. Μπορεί να γίνει συμπλήρωμα. Μπορεί να γίνει διαπραγματευτής καρέκλας. Δεν μπορεί, όμως, να γίνει φορέας αλλαγής.

Η καταγγελλόμενη σύμπραξη στελεχών ή παραγόντων που πρόσκεινται σε ΠΑΣΟΚ και ΝΔ στο ζήτημα της ακύρωσης δείχνει και κάτι ακόμα: ότι πίσω από τις φραστικές αντιπαραθέσεις υπάρχει μια βαθύτερη συγγένεια καθεστωτικής νοοτροπίας. Όταν απειλείται ο κλειστός κύκλος της εξουσίας, οι παλιές διαχωριστικές γραμμές ξεθωριάζουν. Η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ μπορούν να συγκρούονται ρητορικά, αλλά να συναντώνται πρακτικά όταν το διακύβευμα είναι η προστασία του υπάρχοντος πολιτικού οικοσυστήματος.

Αν ο ΔΣΑ θέλει να αποκλείει κομματικές εκδηλώσεις, ας τις αποκλείει όλες. Με σαφή, δημόσιο, γραπτό και ομοιόμορφο κανόνα. Αν όμως επιτρέπει πολιτικές συζητήσεις, παρουσιάσεις κομματικών θέσεων, παρεμβάσεις βουλευτών και εκδηλώσεις πολιτικών φορέων, τότε δεν μπορεί να κλείνει την πόρτα μόνο όταν εμφανίζεται η Καρυστιανού. Αυτό δεν είναι θεσμική ουδετερότητα. Είναι επικίνδυνη απόκλιση από τη δημοκρατική ισονομία.

Και ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών έχει ιδιαίτερη ευθύνη. Δεν είναι μια οποιαδήποτε αίθουσα. Είναι θεσμός που συνδέεται με το δικηγορικό σώμα, με την υπεράσπιση δικαιωμάτων, με τη δημόσια συζήτηση για τη Δικαιοσύνη. Σε μια χώρα όπου η εμπιστοσύνη στους θεσμούς δοκιμάζεται, όπου η Δικαιοσύνη βρίσκεται στο κέντρο της κοινωνικής αμφισβήτησης, ο ΔΣΑ δεν μπορεί να λειτουργεί ως θυρωρός του κατεστημένου. Οφείλει να λειτουργεί ως χώρος ελεύθερου θεσμικού διαλόγου.

Η υπόθεση Καρυστιανού δεν είναι απλώς υπόθεση μιας εκδήλωσης που ακυρώθηκε. Είναι καθρέφτης. Δείχνει ποιοι φοβούνται τον δημόσιο λόγο όταν δεν τον ελέγχουν. Δείχνει ποιοι επικαλούνται τους θεσμούς για να περιορίσουν τη δημοκρατική έκφραση. Δείχνει ποιοι, ενώ μιλούν για ανανέωση, αντιδρούν με αντανακλαστικά παλαιού καθεστώτος.

Και κυρίως δείχνει κάτι που αφορά το ΠΑΣΟΚ: ότι δεν μπορείς να διεκδικείς την κληρονομιά του Ανδρέα Παπανδρέου και ταυτόχρονα να στέκεσαι απέναντι σε ένα νέο κοινωνικό αίτημα Δικαιοσύνης. Δεν μπορείς να επικαλείσαι τη δημοκρατική παράδοση και να συναινείς στον αποκλεισμό μιας φωνής επειδή ενοχλεί. Δεν μπορείς να λες ότι θέλεις να εκφράσεις την κοινωνία και να φοβάσαι τη στιγμή που η κοινωνία βρίσκει μόνη της φωνή.

Αν οι πολιτικές εκδηλώσεις αποκλείονται, να αποκλείονται για όλους. Αν επιτρέπονται, να επιτρέπονται και στην Καρυστιανού. Οτιδήποτε άλλο δεν είναι κανόνας. Είναι επιλεκτική φίμωση. Και η επιλεκτική φίμωση, όταν γίνεται στο όνομα της θεσμικότητας, είναι η πιο επικίνδυνη μορφή καθεστωτισμού.

Την πλειοψηφία των «δεσμεύσεων» θα μπορούσε να τις εξαγγείλει και ο Νίκος Ανδρουλάκης ακόμη και ο Κυριάκος Μητσοτάκης.


Το πρόβλημα με το να βάζεις πολύ ψηλά τον πήχη, είναι ότι μπορεί να περάσεις από κάτω. Η παρουσίαση του νέου κόμματος του Αλέξη Τσίπρα στο Θησείο, είχε σκηνοθεσία, φώτα, το παλιό σκηνοθετικό μοτίβο με το κοριτσάκι που φέρνει το μήνυμα (κάτι ανάμεσα στο κοριτσάκι της τελετής έναρξης των Ολυμπιακών Αγώνων και στο κοριτσάκι της Αλλαγής του Αντρέα Παπανδρέου), υποσχέσεις (ξανά) για μια άλλη Ελλάδα και κόσμο που ήθελε από κάπου να πιαστεί.

Στημένος πάνω σε μία κυκλική εξέδρα, ο Αλέξης Τσίπρας, προσπαθούσε να είναι κάτι το νέο και ωραίο που πρώτη φορά κατέβηκε στον πλανήτη της πολιτικής. Η δική μου πρώτη εντύπωση ήταν πως ο Τσίπρας αντιγράφει επικοινωνιακά τον Μητσοτάκη του 2019 , ο οποίος είχε χρησιμοποιήσει ακριβώς το ίδιο φόντο με την Ακρόπολη, παριστάνοντας ωστόσο τον Σταύρο Θεοδωράκη. Ένα υβρίδιο που προσπαθεί να δικαιολογήσει τη συνεχή ροπή προς την πολιτική μετάλλαξη.

Οι συναισθηματικές γενικότητες και οι ποιητικοφανείς βερμπαλισμοί, επιχειρούσαν να εμφανίσουν έναν πολιτικό που μόλις ανακάλυψε τι πρέπει να γίνει. Παίζοντας τον ρόλο «Σταύρος Θεοδωράκης ο Β΄», ο Αλέξης Τσίπρας, ανακάλυψε τις θάλασσες, τα λιόδεντρα, τις ομορφιές της Ελλάδας ως αντίδοτο στην φαρμακερή πολιτική του Μητσοτάκη. Την ίδια ώρα ωστόσο προσέφερε και «ολίγον από Αριστερά», με πρώτο και κύριο το όνομα του κόμματός του που είναι Ελληνική Αριστερή Συμπαράταξη. Ο πρώην πρωθυπουργός φαίνεται να επιβεβαιώνει τον εαυτό του, σε κείνη την αναφορά γκάφα στη «στροφή 360 μοιρών», επιστρέφοντας εκεί απ όπου ήθελε να απομακρυνθεί: την Αριστερά.

Σε μια πιο πραγματιστική ανάλυση που έκανε πολύ καλή φίλη για την εμφάνιση Τσίπρα, θυμίζει τον φανταστικό ήρωα στο «καφέ της Χαράς», Περίανδρο Πώποτα, ο οποίος έχει ως πολιτικό του σύνθημα το «Μπρος, πίσω». Προφανώς πρόκειται για μια κατά Μαραντζίδη μετάφραση της γνωστής τακτικής του Λένιν «Ένα βήμα μπρος, δυο βήματα πίσω», που τον εμφανίζει ως Πώποτα.

Από άποψη ουσίας, αυτό που παρουσίασε ο Τσίπρας δεν ήταν η διακήρυξη ενός κόμματος, όπως άλλωστε το κείμενο που εμφάνισε το Ινστιτούτο του πριν μερικές μέρες ως «Μανιφέστο» δεν ήταν μανιφέστο. Η διακήρυξη ενός κόμματος, περιλαμβάνει πολιτικές και ιδεολογικές αρχές του κόμματος, όχι με την έννοια του προσδιορισμού (Αριστερό ή Δεξιό κόμμα) αλλά με την έννοια της πολιτικής επεξεργασίες και των λύσεων. Οι αναφορές στα καρτέλ, την ακρίβεια, το Κράτος Δικαίου και όσα αναφέρθηκαν ως «δεσμεύσεις» ήταν γενικόλογες αναφορές προεκλογικού τύπου, χωρίς προγραμματική επεξεργασία. Δεν φτάνει να λες θα φορολογηθούν τα μεγάλα εισοδήματα (αυτό είναι προεκλογικό πυροτέχνημα) αλλά γιατί έχει σημασία να φορολογηθούν και πώς αυτό θα ενταχθεί σε μια ανασυγκρότηση της χώρας. Την πλειοψηφία των «δεσμεύσεων» θα μπορούσε να τις εξαγγείλει και ο Νίκος Ανδρουλάκης ακόμη και ο Κυριάκος Μητσοτάκης.

Την έλλειψη των προγραμματικών θέσεων με πρόσημο, ο Αλέξης Τσίπρας επιχείρησε να τις καλύψει με συναισθηματικές αναφορές στην Αριστερά. Θυμήθηκε την ΕΔΑ, τους αγώνες ακόμη και την Εθνική Αντίσταση. Έχει σημασία πως ως σύμβολο της Αντίστασης ανέφερε την Ηλέκτρα Αποστόλου, την ηρωίδα που βασάνισαν οι ασφαλίτες συνεργάτες των Γερμανών. Απέφυγε αναφορές στα σύμβολα της Εθνικής Αντίστασης Άρη Βελουχιώτη ή Στέφανο Σαράφη, προφανώς για να μην δυσαρεστήσει τον σύμβουλό του και αναθεωρητή της Ιστορίας Νίκο Μαραντζίδη, που τους έχει εμφανίσει ως σφαγείς που προκαλούσαν τους Γερμανούς κάνοντας Αντίσταση.

Ο Αλέξης Τσίπρας κατά τα λοιπά, σκηνοθέτησε τον εαυτό του, κατά τα πρότυπα Μητσοτάκη του 2019. Ο πρώην πρωθυπουργός έπαιξε με επιτυχία το ρόλο. Τολμώ να πω καλύτερα από τους δύο ηθοποιούς που προλόγισαν την εκδήλωση.

Κορυφαία στιγμή υποκριτικής ήταν όταν, ο Τσίπρας ανοίγει το γράμμα που του φέρνει το μικρό κοριτσάκι και μένει θεατρικά έκπληκτος διαβάζοντας το όνομα του κόμματος που ο ίδιος έχει επιλέξει!

Αμήχανες στιγμές στο έργο, ήταν όταν ενώ προσπαθούσε να παίξει τον «παλιό Αλέξη» έπρεπε να κοιτάει τις κακά τοποθετημένες οθόνες με το κείμενο της ομιλίας του και να εμφανίζεται έτσι ως Μεσσίας που αλληθωρίζει.

Ας δούμε όμως πώς προετοιμάστηκε όλο αυτό. Η παράσταση «ΕΛΑΣ ΕΛΑΣ τι θα γίνει φίλε μου με εμάς» άρχισε τις προετοιμασίες τον Μάρτιο του 2024. Ήταν τότε που η κάμερα του κινητού ενός επιβάτη σε αεροπορικό ταξίδι, φωτογραφίζει τον Αλέξη Τσίπρα να διαβάζει ένα memo της Γαλλικού κολοσσού επικοινωνίας Publicis. Το κείμενο φαίνεται να είναι η πρόταση της εταιρείας για το rebranding του Τσίπρα. Την αναδιαμόρφωση δηλαδή του προφίλ του. Όσα ακολουθούν, θυμίζουν τοποθέτηση προϊόντος. Ο Αλέξης Τσίπρας απομακρύνεται από την τρέχουσα πολιτική που καθορίζει η τοξικότητα Μητσοτάκη και φτιάχνει πολιτικό μάγουλο και μακιγιάζ. Φτιάχνει ένα Ινστιτούτο, ταξιδεύει πέραν του Ατλαντικού για να αποκτήσει εσάνς Χάρβαρντ, ζητάει συγνώμη για τη Novartis, διαρρέει ότι είναι πλέον ένας ώριμος συστημικός παίκτης και (κυρίως) υπογράφει, είτε το γράφει είτε όχι, ένα βιβλίο που ευλογεί τα γένια του και ξυρίζει ΣΥΡΙΖΑ τους ανθρώπους με τους οποίους έκανε το άλμα στην εξουσία. Άκρως αντιφατικός, υπερασπίζεται την διακυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, όχι αυτούς που ήταν μέλη της και ταυτόχρονα δείχνει πως θέλει να την ξεχάσει. Διατρανώνει ότι είναι άλλος, από αλλού και διακατέχεται ξαφνικά από τη λαγνεία του Κέντρου. Στις εμφανίσεις του, ο όρος Αριστερά δεν υπάρχει πουθενά. Του διαφεύγει ότι στη Γάζα γίνεται γενοκτονία και πως ο Νετανιάχου είναι δολοφόνος. Γύρω του, εμφανίζονται ως σύμβουλοι, πάτρωνες και αναλυτές, πρόσωπα όπως ο Νίκος Μαραντζίδης και ο Γιώργος Σιακαντάρης που υπήρξαν πολέμιοι του ίδιου και της πολιτικής του. Δηλώνουν δε δημόσια πως συνεχίζουν να μην εκτιμούν την διακυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ και τον πρωθυπουργό Τσίπρα και να διαβεβαιώνουν πως είναι αυτός που έχει αλλάξει.

Φυσικά όλα αυτά έρχονται ως επιστέγασμα της βουλευτικής του αφωνίας. Παραμένει στη Βουλή επί δύο χρόνια, χωρίς να αρθρώσει λέξη ενάντια στον Μητσοτάκη. Αντιθέτως παρεμβαίνει παρασκηνιακά στο πρώην κόμμα του, το ΣΥΡΙΖΑ, δημιουργώντας διαλυτικές καταστάσεις στο όνομα της προσμονής της επιστροφής του. Αφού ζήτησε με παρέμβασή του να τελειώσει το «τραγικό φαινόμενο Κασσελάκη» (που ο ίδιος επέβαλε στο ΣΥΡΙΖΑ έχοντας την βεβαιότητα του ελέγχου του από το παρασκήνιο), εγκαταλείπει το κόμμα του με τον πιο προσβλητικό τρόπο. Απευθύνεται στο κόμμα, την ηγεσία, τα στελέχη με την απαξιωτική τοποθέτηση που τους εμφανίζει ανίκανους να κάνουν αντιπολίτευση. Αποδίδει στον εαυτό του κατ αξίωμα, τον ρόλο του σωτήρα και Μεσσία.

Μόνο που τα δημοσκοπικά δεδομένα που τόσο αγάπησε και μίσησε ο Τσίπρας, δείχνουν πως δεν έχει πρόσβαση στο ακροατήριο του Κέντρου. Έτσι ξαφνικά, στην παρουσίαση στη Ρεματιά Χαλανδρίου, ανακαλύπτει την «Κυβερνώσα Αριστερά» ξανά. Στο Θησείο, γίνεται η πλήρης μεταμόρφωση. Κάνει Αριστερό κόμμα, θυμάται την Εθνική Αντίσταση και ανακαλύπτει το φως του. Κατά την διάρκεια αυτών των τακτικισμών υπάρχουν μερικά μειονεκτήματα εκτός σκηνοθεσίας:

1. Ο Τσίπρας επιβεβαιώνει πάλι τον μισητό προσδιορισμό του κωλοτούμπα

2. Τελειώνει το παιχνίδι της επικοινωνιακής προσμονής και ξαναμπαίνει στο δια ταύτα της πολιτικής χωρίς να μπορεί να υποστηρίξει ότι προέρχεται από παρθενογένεση. Γιατί δεν έκανε όσα λέει ότι θα κάνει ως κυβέρνηση και γιατί δεν τα υποστήριξε ως Αντιπολίτευση;

3. Θα κινηθεί σε ένα εχθρικό περιβάλλον που ο ίδιος δημιουργεί με το χώρο του, έχοντας δηλώσει προκαταβολικά ότι οι άλλοι είναι οι αχρείαστοι και πεπαλαιωμένοι. Επιπλέον δεν θα ξέρει τι να κάνει όσους ψώνισε για να τον οδηγήσουν προς το Κέντρο κατηγορώντας την Αριστερά.

Ο Τσίπρας εγκατέλειψε τη λαγνεία του Κέντρου και έκανε την εκλογική του ανάγκη Αριστερά. Η σκηνοθεσία μόλις τελείωσε και αρχίζει η πραγματικότητα. Πόσο Πώποτα να αντέξει αυτή η Αριστερά;

ΥΓ: Ο Τσίπρας προφανώς επιθυμούσε ηρωικούς συνειρμούς εθνικής αντίστασης με το ΕΛΑΣ ως όνομα κόμματος αλλά μοιραία παραπέμπει στην Ελληνική Αστυνομία. Το δε σήμα, συγχωρέστε με, παρότι επιχείρησε την αντιγραφή από το αστέρι του ΣΥΡΙΖΑ, θυμίζει σήμα βενζινάδικου.

πηγή:  documentonews 


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Του Γιώργου Χαρβαλιά

Mια υπηρεσία που αναμφισβήτητα έχει προσφέρει στον τόπο η Μαρία Καρυστιανού είναι η ανάταξη της χαμένης ελπίδας. Η αποκατάσταση της πεποίθησης δηλαδή ότι αξίζει να παλεύεις για το δίκιο σου ακόμη και σε ένα περιβάλλον που μοιάζει εκ των προτέρων ναρκοθετημένο.

Η «Μαρία των Τεμπών» είχε το σθένος να τα βάλει με μια αδίστακτη εξουσία, αναζητώντας δικαιοσύνη για την αδικοχαμένη κόρη της και για όλα τα παιδιά μας που έφυγαν εκείνη τη μοιραία νύχτα. Παρότι ανώνυμη, μια απλή πολίτης από εκείνη την έρμη αστική τάξη που εξαϋλώνεται μέσα στη λαίλαπα του οικονομικού μας εξανδραποδισμού, η Καρυστιανού κατάφερε να σταθεί όρθια. Όχι απαραίτητα να νικήσει, αλλά να παλέψει με αξιοπρέπεια και να κλονίσει μια κυβέρνηση που πέρασε αλώβητη από άλλες συμπληγάδες.

Από κει και πέρα οι υπηρεσίες που μπορεί να προσφέρει η ίδια στην πολιτική ζωή του τόπου μέλλουν να κριθούν. Η ελπίδα που γέννησε στη συνείδηση του λοβοτομημένου Έλληνα των Μνημονίων δεν είναι βέβαιο ότι θα μετουσιωθεί σε ελπίδα για τη σωτηρία μιας παραπαίουσας χώρας όπως υπονοεί το όνομα του κόμματος που ανακοίνωσε προχθές.

Η κάθοδός της στον πολιτικό στίβο είναι ασφαλώς καλοδεχούμενη στον βαθμό που αποτελεί συνταγματικό δικαίωμα κάθε Έλληνα πολίτη, και ειδικά ανθρώπων που ενσαρκώνουν κοινωνικούς αγώνες. Πλην όμως οι πραγματικές συνθήκες της ελληνικής κοινοβουλευτικής ζούγκλας μπορεί να αποδειχτούν εξαιρετικά ανθυγιεινές για κάποιον που δεν διαθέτει την απαιτούμενη εκπαίδευση, την εμπειρία, κυρίως όμως τον κυνισμό και την αναισθησία των επαγγελματιών της πολιτικής.

Υπό την έννοια αυτή αναμενόμενα ήταν και τα δηλητηριώδη σχόλια για τον ερασιτεχνισμό ή και τη γραφικότητα της προχθεσινής εκδήλωσης στο Ολύμπιον. Πλην όμως, άτοπα. Γιατί κανείς δεν μπορούσε να έχει την απαίτηση από μία παιδίατρο, μία δικηγόρο, έναν ανήσυχο δημοσιογράφο που ζει στη Ρωσία, και μια ακτιβίστρια με καλλιτεχνικές ανησυχίες από την Καλιφόρνια να στήσουν στο άψε σβήσε προεκλογική συγκέντρωση προδιαγραφών… υπερπαραγωγής, όπως αυτές που οργανώνει η Νέα Δημοκρατία στο Βελλίδειο ξοδεύοντας έναν σκασμό λεφτά.

Η εκδήλωση, λοιπόν, της περασμένης Πέμπτης ήταν προδήλως ερασιτεχνική. Ο Θανάσης Αυγερινός και η Κατερίνα Μουτσάτσου βγήκαν στη σκηνή χωρίς να έχουν ποτέ στο παρελθόν συναντηθεί διά ζώσης. Υποψιάζομαι ότι δεν είχαν προλάβει να κάνουν ούτε μία πρόβα. Ήταν προφανές ότι αυτοσχεδίαζαν. Αλλά και δεν το έκρυβαν. Έμοιαζαν περισσότερο με εθελοντές, παρά με επαγγελματίες.

Και η ίδια η Μαρία Καρυστιανού στην παρθενική προεκλογική ομιλία της, χωρίς να κομπιάζει, δεν έβγαζε στόφα επαγγελματία πολιτικού. Είχε όμως πάθος και μάτι που γυαλίζει.

Είναι απαραίτητα «ντεφό» για τον ηγέτη και τα πρωταγωνιστικά στελέχη ενός νεοπαγούς κόμματος ο ερασιτεχνισμός; Η φανερή δηλαδή έλλειψη πολιτικής τριβής και εμπειρίας; Κανονικά θα σας έλεγα πως ναι. Σε μία κοινωνία όμως που έχει μπουχτίσει από τους επαγγελματίες της πολιτικής και τους θεωρεί συλλήβδην απατεώνες, κλέφτες και ανήθικους, ίσως και να μην είναι.

Στην Ελλάδα του καθεστώτος Μητσοτάκη αυτό ακριβώς συμβαίνει. Ένα μικρό τμήμα της κοινωνίας περνάει καλά γιατί νέμεται μέσα από βρόμικες και αδιαφανείς διαδικασίες τα λεφτά των υπολοίπων και οι άλλοι, οι πολλοί, βαρυγκομούν, ασφυκτιούν και ενίοτε μουντζώνουν.

Κουβεντιάζοντας τις προάλλες με έναν εξαιρετικά έμπειρο δημοσκόπο, από τους ελάχιστους «μη πιασμένους», μου εξέφρασε την άποψη ότι το πολιτικό σκηνικό αλλάζει άρδην. Με τρία νέα κόμματα που προσελκύουν και απογοητευμένους ή και εξοργισμένους πρώην ψηφοφόρους της Νέας Δημοκρατίας το κυβερνών κόμμα μπορεί σε επόμενες μετρήσεις να μη γράφει ούτε «2» μπροστά. Όπερ σημαίνει ότι, αν γίνονταν οι εκλογές αύριο, δύσκολα θα ξεπερνούσε το κρίσιμο ψυχολογικό κατώφλι του 25% για να πριμοδοτηθεί από το εκλογικό bonus.

Τον ρώτησα ειδικά για τη Μαρία Καρυστιανού και μου είπε ότι μέχρι να φτάσουμε στις κάλπες, που κατά την εκτίμησή του θα στηθούν την άνοιξη του 2027 και όχι τον ερχόμενο Σεπτέμβριο (ο Μητσοτάκης απλώς μπλόφαρε για να αφήσει τους αντιπάλους του να ανοίξουν τα χαρτιά τους), θα την έχουν κατασπαράξει τα σκυλιά του συστήματος. Με τις διάφορες ανοησίες περί «ρωσοκίνητων», «φυτευτών» ή γυρολόγων, αλλά και με τις αθλιότητες της «Ομάδας Αλήθειας» και των άλλων τρολ με τα ουκρανικά σημαιάκια που θα σπεύσουν να χλευάσουν όποιες αδυναμίες είναι φυσικό ένα κίνημα πολιτών με ετερόκλητο ακροατήριο να έχει στη γέννησή του.

Αν όμως, μου είπε ο δημοσκόπος, καταφέρει η Καρυστιανού να φτάσει σχετικά αλώβητη μέχρι τις κάλπες, γυρνώντας την καμπάνια μίσους υπέρ της, τότε μπορεί να διεκδικήσει ένα διψήφιο ποσοστό και να τρίβουμε τα μάτια μας.

«Ξέρεις», συνέχισε ο συνομιλητής μου, «για πρώτη φορά ξαναβλέπουμε ένα φαινόμενο που συναντούσαμε στα χρόνια των Μνημονίων. Έναν κόσμο φοβισμένο, μοιρολατρικό και άβουλο, που προσπαθεί να επιβιώσει σιτιζόμενος από το πελατειακό κράτος κι έναν άλλο κόσμο απασφαλισμένο και έξαλλο, έτοιμο να πει το “γαία πυρί μειχθήτω”. Δεν τον ενδιαφέρει τι θα απογίνει την επόμενη μέρα, αρκεί να ξεκουμπιστούν και κυρίως να λογοδοτήσουν οι «μαφιόζοι» της κυβέρνησης Μητσοτάκη.

Είναι ακριβώς -μου είπε- το ίδιο βουβό εκείνο κύμα εξέγερσης απέναντι στην πολιτική ορθότητα και την «ευρωπαϊκή κανονικότητα» που έδωσε το 61% στο δημοψήφισμα του 2015. Αν δούμε θεαματική προσέλευση στη πρώτη κάλπη και η Καρυστιανού, προτάσσοντας την κάθαρση, καταφέρει να εισπράξει την τιμωρητική ψήφο, θα πάει καλά. Μία αύξηση 10% στη συμμετοχή, που θα προκύπτει σχεδόν εξ ολοκλήρου από ψηφοφόρους που επιθυμούν να αποδοκιμάσουν την κυβέρνηση, θα αλλάξει πλήρως τα δεδομένα. Και θα ανατρέψει τη στρατηγική της Ν.Δ. που ποντάρει σε έναν δεύτερο επαναληπτικό γύρο.

Προσωπικά, σας εξομολογούμαι ότι δεν συμμερίζομαι αυτή την ανάλυση γιατί υποτιμά τα ανακλαστικά του καθεστώτος και όλων όσα το στηρίζουν. Αν το σύστημα μυριστεί κίνδυνο από την Καρυστιανού, θα σπεύσει να τη λιώσει. Με τρόπους που δυσκολεύεστε να φανταστείτε. Εδώ μιλάμε για αδίστακτα καθάρματα που νοθεύουν, μπροστά στα μάτια μας, τις κοινοβουλευτικές διαδικασίες, ακριβώς για να μην έρθει η ώρα της λογοδοσίας. Μιλάμε για εισαγγελείς εντεταλμένους υπαλλήλους της κυβέρνησης, που δεν θα έχουν κανένα πρόβλημα να στραμπουλήξουν τους νόμους για να πετάξουν το κόμμα της έξω από την εκλογική διαδικασία. Μιλάμε για πανίσχυρους χορηγούς, όπως οι τράπεζες που μπροστά στον κίνδυνο να φορολογηθούν θα επιστρατεύσουν τα μέσα ενημέρωσης που χρηματοδοτούν για να πρωτοστατήσουν στη δολοφονία χαρακτήρα της ίδιας και των συνεργατών της. Μακάρι να έχει δίκιο ο δημοσκόπος που βλέπει την έκπληξη. Αλλά δυστυχώς η πολιτική είναι δύσκολος στίβος για ερασιτέχνες…



του Μανώλη  Κοττάκη 

Η Μαρία Καρυστιανού είναι πλέον πολιτικός αρχηγός και θα αξιολογηθεί από το εκλογικό σώμα με την ίδια αυστηρότητα που κρίθηκαν στο παρελθόν και άλλοι αστέρες του αντισυστημικού μπλοκ, οι οποίοι απεδείχθησαν διάττοντες... Θα την αξιολογήσουμε κι εμείς και στο σωστό και στο λάθος.

Αυτό που μας εντυπωσιάζει για την ώρα είναι πόσο παλαιά εργαλεία χρησιμοποιεί το Μέγαρο Μαξίμου για να αντιμετωπίσει την κυρία Καρυστιανού πριν καλά καλά αρθρώσει την πρώτη πολιτική της λέξη. Γιατί τα εργαλεία αυτά ξεπερνούν την εσωτερική πολιτική αντιπαράθεση και αγγίζουν τις διεθνείς σχέσεις της χώρας σε μια περίοδο πολύ λεπτών ισορροπιών.

Ειδικά στα εθνικά μας θέματα. Κατηγορείται η κυρία Καρυστιανού, και μάλιστα από κορυφαίους υπουργούς, ότι ιδρύει κόμμα του Πούτιν, κόμμα ρωσικό, κόμμα που υπακούει στις εντολές ξένων, κόμμα που φλερτάρει με εχθρική αυταρχική δύναμη. Θα αντιπαρέλθω το γεγονός ότι κάνουν κριτική στην ιατρό για ξένη κηδεμονία πολιτικοί που δείχνουν στις τηλεοπτικές κάμερες με υπερηφάνεια τα μανικετόκουμπά τους με τη σημαία των ΗΠΑ – μανικετόκουμπα με την ελληνική δεν έχουν;

Υπουργοί που πωλούν αντικομμουνισμό στην Ελλάδα, αλλά δέχονται να εφαρμόζονται επί της κεφαλής τους και επί της ακοής τους κομμουνιστικές πρακτικές των σοβιέτ: Παρακολουθήσεις του ιδιωτικού τους βίου τύπου Στάζι. Θα τα αντιπαρέλθω γιατί τα ζητήματα στην πολιτική είναι στρατηγικά και όχι προσωπικά.

Υπάρχουν τέσσερα μεγάλα θέματα που πρέπει να απαντήσει το συγκεκριμένο ρεύμα των «ακροκεντρώων» της πατρίδας μας, γιατί δεξιούς δεν τους λες.

Το πρώτο: Αν έχει ένα πρόβλημα από Βορρά αυτή τη στιγμή η κυβέρνηση, αυτό ονομάζεται Πούτιν ή Ζελένσκι; Το «Ρωσικό» κόμμα είναι το θέμα ή το «Ουκρανικό» κόμμα που κατάπιε τη γλώσσα του στην υπόθεση με το drone που θα κατέστρεφε περιβαλλοντικά το Ιόνιο και θα προκαλούσε αιματοχυσία; Απαντήσεις, παρακαλώ. Γιατί, αν πρέπει να απολογείται κάποιος εδώ είναι το πασίγνωστο κόμμα του φιλότουρκου Ζελένσκι, ο οποίος τα 80 από τα 110 δισ. ευρώ με τα οποία τον ενίσχυσε η Ε.Ε. τα έστειλε σε εργοστάσια των ΗΠΑ και της Τουρκίας. Η Καρυστιανού θα απολογηθεί γι’ αυτά, λοιπόν, ή κάποια άλλα παλικάρια που συγκροτούν τα ελληνικά τάγματα του Αζόφ;

Το δεύτερο: Το 2022 «κηρύξαμε» διά στόματος πρωθυπουργού τον πόλεμο στη Ρωσία και ο κ. Μητσοτάκης δήλωσε ότι θα πρέπει να πολεμήσουμε μέχρι τέλους για να νικηθεί ο Πούτιν. Το 2026 ξέρουμε ότι ο Πούτιν δεν έχασε και είναι συνομιλητής του προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ, του προέδρου Σι και συντόμως και της Ε.Ε. Πόσο σοφό είναι, λοιπόν, να συνεχίζουμε να κραυγάζουμε σαν να μη συνέβη τίποτε και να επιτιθέμεθα στους Ρώσους επ’ αφορμή της ιδρύσεως του κόμματος Καρυστιανού; Είναι σοβαρή εξωτερική πολιτική αυτή; Τι κόστος θα έχει αυτή η ανοησία στα Ελληνοτουρκικά και στο Κυπριακό;

Το τρίτο: Και αυτά να μην είχαν συμβεί, εδώ έχουμε ένα νέο δεδομένο που προκύπτει από πλήθος ιστορικών πηγών.. ακόμα και από το βιβλίο «Ελευθερία» της Μέρκελ, το βιβλίο του Τσίπρα «Ιθάκη», οι δηλώσεις κορυφαίων στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ, τα πρακτικά του συμβουλίου πολιτικών αρχηγών του 2015, όπως δημοσιεύθηκαν στα «Νέα», οι συνεντεύξεις του Προέδρου της Δημοκρατίας Προκόπη Παυλόπουλου κ.ά.

Το νέο δεδομένο είναι ότι ο Πούτιν που κατηγορείται ως ο εχθρός της Ευρώπης, που βυσσοδομεί για τη διάλυσή της αρνήθηκε να αξιοποιήσει την ελληνική κρίση για να πλήξει το ευρωπαϊκό νόμισμα. Αρνήθηκε να παίξει τον ρόλο του «Μόσκοβου» που του επιφύλαξε η ανιστόρητος κομμουνιστική συνιστώσα του ΣΥΡΙΖΑ που τίποτε δεν διδάχθηκε από την τακτική του Στάλιν στη Γιάλτα (είχε στον νου του να κερδίσει τον ζωτικό χώρο των ανατολικών χωρών της αυλής του και όχι τον Γράμμο και το Βίτσι). Και όχι μόνο αρνήθηκε, τηλεφώνησε κιόλας και ενημέρωσε. Εδωσε στο «πιάτο» στη Μέρκελ τους αυτοσχεδιασμούς των συριζαίων που ονειρεύονταν πως θα λύσουν το πρόβλημα της χώρας με 5 δισ. ευρώ από την Gazprom.
Αντιθέτως, όπως προκύπτει από προσεκτική ανάγνωση του βιβλίου του Βαρουφάκη, επιχειρηματικές συνιστώσες της Δύσης... σε συνεργασία με τέως πλέον χώρες της Ε.Ε. ήταν αυτές που εργάστηκαν αόκνως πάνω στο σχέδιο διάλυσης της ευρωζώνης μέσω της εξόδου της Ελλάδας από το ευρώ. Αντί, λοιπόν, κάποιοι να τολμήσουν να «δείξουν» την ευρωπαϊκή πρωτεύουσα όπου έχουν τις καταθέσεις τους ως υποκινητή της κρίσεως, δείχνουν ακόμη τη Μόσχα μέσω Καρυστιανού;

Ας ρίξουν μια ματιά τουλάχιστον ακόμα και στα ντοκιμαντέρ του σταθμού τους. Θα βρουν μια αλήθεια με ακρίβεια «Χιλιοστού», ώστε να μην εκτίθενται αθωώνοντας τον Πούτιν για το ευρώ τη νύχτα και να τον καταδικάζουν ταυτόχρονα ως υποκινητή ίδρυσης κόμματος στην Ελλάδα το πρωί! Άτοπον. (Τα ίδια έκαναν και στον πόλεμο. Κάθε πρωί κατήγγελλαν τον Πούτιν για την εισβολή και για το ενεργειακό μονοπώλιο, και κάθε βράδυ κουβαλούσαν το πετρέλαιό του με τον σκιώδη πειρατικό στόλο των ιδιοκτησιών τους.)

Αυτοί οι αυτοματισμοί πρέπει κάποτε να λήξουν. Δεν κάνουν κακό στην Καρυστιανού, η Ελλάς έχει από απόψεως πολιτισμικών και ορθόδοξων δεσμών αισθήματα φιλίας για τον ομόδοξο λαό. Κακό στη χώρα κάνουν γιατί δείχνουν ότι αρνούνται να παραδεχθούν τη νέα πραγματικότητα που τους ξεπέρασε. Οι Αμερικανοί μιλάνε πλέον με όλους. Και με τους Ρώσους. Εμείς δεν θα μιλάμε με κανέναν; Ξυπνάτε, λυκόπουλα.

πηγή:  dimokratia.gr 

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

από τον Manlio Dinucci / reseauinternational.net

Μια αντιπροσωπεία Αμερικανών δισεκατομμυριούχων συνόδευσε τον Πρόεδρο Τραμπ στη σύνοδο κορυφής με τον Πρόεδρο Σι Τζινπίνγκ στο Πεκίνο. Μεταξύ αυτών ήταν ο Έλον Μασκ, ο πλουσιότερος άνθρωπος στον κόσμο, του οποίου η περιουσία, η οποία εκτιμάται από το περιοδικό Forbes σε 839 δισεκατομμύρια δολάρια, συνεχίζει να αυξάνεται χάρη στις επικερδείς εταιρείες του: κυρίως την Tesla, τον κατασκευαστή φουτουριστικών ηλεκτρικών αυτοκινήτων και ρομπότ, την SpaceX, την αεροδιαστημική εταιρεία της οποίας οι πύραυλοι εκτοξεύουν πολιτικούς και στρατιωτικούς δορυφόρους, συμπεριλαμβανομένων εκείνων της NASA και του Πενταγώνου, και την xAI, μια εταιρεία για την ανάπτυξη και τις εφαρμογές της Τεχνητής Νοημοσύνης. Η καθαρή περιουσία του Έλον Μασκ υπερβαίνει το συνολικό ποσό των 693 «φτωχότερων» δισεκατομμυριούχων.

Μαζί με τον Έλον Μασκ, ο Τραμπ συνοδεύτηκε στην Κίνα από άλλους δισεκατομμυριούχους που ηγούνται μερικών από τις μεγαλύτερες αμερικανικές εταιρείες: μεταξύ αυτών η Blackrock, η μεγαλύτερη εταιρεία διαχείρισης επενδύσεων στον κόσμο, η Visa, ένα από τα μεγαλύτερα δίκτυα ψηφιακών πληρωμών στον κόσμο, η Mastercard, η αμερικανική πολυεθνική που διαχειρίζεται ένα από τα μεγαλύτερα διεθνή δίκτυα πληρωμών στον κόσμο, η Goldman Sachs, μία από τις μεγαλύτερες και σημαντικότερες επενδυτικές τράπεζες και χρηματοπιστωτικά ιδρύματα στον κόσμο, η Apple, μια πολυεθνική που συγκαταλέγεται στους κορυφαίους παραγωγούς υπολογιστών, κινητών τηλεφώνων και λειτουργικών συστημάτων πολυμέσων στον κόσμο, η Meta, ιδιοκτήτρια των Facebook, Instagram, WhatsApp, Messenger, η Boeing, μια από τις μεγαλύτερες βιομηχανίες παραγωγής πολιτικών και στρατιωτικών αεροσκαφών, η Cargill, η μεγαλύτερη εταιρεία στον κόσμο στον τομέα των τροφίμων και της γεωργίας, και η Illumina, μια κορυφαία πολυεθνική στον τομέα της βιοτεχνολογίας και της αλληλούχισης DNA.

Το περιοδικό Forbes γράφει: «Ποτέ πριν οι δισεκατομμυριούχοι δεν κυριάρχησαν στον κόσμο τόσο ολοκληρωτικά, επηρεάζοντας την πολιτική, τη δημόσια τάξη, τις αγορές μετοχών και τη φρενίτιδα της τεχνητής νοημοσύνης - η οποία, με τη σειρά της, έχει φέρει τους πλουσιότερους ανθρώπους του κόσμου σε επίπεδα που ήταν δύσκολο να φανταστούν ακόμη και πριν από λίγα χρόνια. Ένα ρεκόρ 3.428 επιχειρηματιών, επενδυτών και κληρονόμων αποτελούν τη φετινή λίστα των παγκόσμιων δισεκατομμυριούχων, 400 περισσότερους από ό,τι προβλεπόταν για το 2025. Με άλλα λόγια, ο πλανήτης έχει προσθέσει περισσότερους από έναν νέους δισεκατομμυριούχους κάθε μέρα τους τελευταίους 12 μήνες. Ακόμα πιο εκπληκτικό είναι το ποσοστό: η τάξη των δισεκατομμυριούχων στο σύνολό της είναι 4 τρισεκατομμύρια δολάρια πλουσιότερη από ό,τι πέρυσι. Ο συνολικός τους πλούτος ανέρχεται τώρα στο ρεκόρ των 20,1 τρισεκατομμυρίων δολαρίων». Πουθενά αλλού αυτή η κυριαρχία δεν είναι πιο εμφανής από ό,τι στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου η χώρα κυβερνάται από έναν δισεκατομμυριούχο και όπου κατοικούν 15 από τους 20 πλουσιότερους ανθρώπους στον κόσμο .

Οι περίπου 3.500 δισεκατομμυριούχοι κατέχουν περισσότερο πλούτο από τον συνολικό πλούτο του 95% του παγκόσμιου πληθυσμού, ο οποίος ανέρχεται σε πάνω από 8 δισεκατομμύρια ανθρώπους. Το πλουσιότερο 1% αυτής της μικροσκοπικής τάξης δισεκατομμυριούχων κατέχει περίπου το 40% του παγκόσμιου πλούτου και το πλουσιότερο 10% κατέχει το 75%. Το φτωχότερο 50% του παγκόσμιου πληθυσμού — που αποτελείται από πάνω από 4 δισεκατομμύρια ανθρώπους — κατέχει μόλις το 2% του παγκόσμιου πλούτου.

Δεν αποτελεί επομένως έκπληξη το γεγονός ότι ο Τραμπ, κατά την αναχώρησή του για την Κίνα, έγραψε στο Truth Social: «Το πρώτο μου αίτημα προς τον Σι θα είναι να ανοίξει την Κίνα, ώστε αυτά τα λαμπρά μυαλά να μπορέσουν να δώσουν τον καλύτερό τους εαυτό και να βοηθήσουν να φτάσει η Λαϊκή Δημοκρατία σε ακόμη υψηλότερο επίπεδο!»

Αλλά η Κίνα δεν είναι πλέον το εργοστάσιο του κόσμου όπου οι πολυεθνικές μπορούσαν να συσσωρεύσουν κέρδη. Η Wall Street Journal γράφει: «Τα καλύτερα τεχνολογικά ταλέντα της Κίνας επιστρέφουν στην πατρίδα τους. Για δεκαετίες, η επιτυχία στις Ηνωμένες Πολιτείες ήταν το μεγαλύτερο σημάδι επιτυχίας για τους καλύτερους και λαμπρότερους της Κίνας. Τώρα, πολλοί από αυτούς επιστρέφουν στην πατρίδα τους, και αυτή η «διαρροή εγκεφάλων» τροφοδοτεί τις προσπάθειες του Πεκίνου να ξεπεράσει τις Ηνωμένες Πολιτείες στην τεχνητή νοημοσύνη, τη ρομποτική και την ιατρική έρευνα ». Αυτό το γεγονός επιβεβαιώνεται από το «σχέδιο του Έλον Μασκ να καταστήσει την ανθρώπινη εργασία απαρχαιωμένη» παράγοντας εκατομμύρια ανθρωποειδή ρομπότ κάθε χρόνο με την εταιρεία του Tesla για να αντικαταστήσουν τους εργάτες εργοστασίων και άλλους εργάτες. Αλλά έχει ένα πρόβλημα: Η Tesla βασίζεται σε Κινέζους προμηθευτές για την παραγωγή αυτών των ανθρωποειδών ρομπότ, λαμβάνοντας το 50%-70% των κύριων εξαρτημάτων τους από το κινεζικό σύστημα κατασκευής ρομποτικής. Η Κίνα βρίσκεται πλέον στην πρώτη γραμμή του τομέα της ανθρωποειδούς ρομποτικής, με ραγδαίες καινοτομίες και πρακτικές εφαρμογές. Ωστόσο, αυτό σημαίνει επίσης ότι τίθεται το ζήτημα του πώς να χρησιμοποιηθεί αυτή η τεχνολογία στην Κίνα.

Μάνλιο Ντινούτσι

Σύντομη περίληψη της διεθνούς ανασκόπησης τύπου Grandangolo στο ιταλικό τηλεοπτικό κανάλι Byoblu

μετάφραση από τα ιταλικά από τον MA P
Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

από το Moon of Alabama

Η επίσκεψη του Προέδρου Τραμπ στην Κίνα ολοκληρώθηκε.

Προέβλεψα ότι αυτό το ταξίδι δεν θα οδηγούσε σε συγκεκριμένα αποτελέσματα :
«Ο Τραμπ πηγαίνει στο Πεκίνο με το καπέλο στο χέρι. Ως συνήθως, θα προσπαθήσει να μπλοφάρει για να καταφέρει μια δήθεν «νίκη». Θα ενεργήσει σαν οι Ηνωμένες Πολιτείες να βρίσκονται σε θέση ισχύος. Οι Κινέζοι θα είναι ευγενικοί, αλλά δεν θα ξεγελαστούν».
Αυτό το ταξίδι ήταν πολύ κακώς προετοιμασμένο. Οι Σέρπα δεν συναντήθηκαν εκ των προτέρων για να αντιμετωπίσουν τα σοβαρά ζητήματα μεταξύ των δύο χωρών. Δεν υπάρχουν σημαντικές συμβάσεις ή συνθήκες προς υπογραφή.

Μια ελπίδα ήταν να πουληθούν περίπου 500 αεροσκάφη Boeing σε αρκετές κινεζικές αεροπορικές εταιρείες. Με την επιστροφή του, ο Τραμπ ισχυρίστηκε ότι η Κίνα θα αγόραζε 200 αεροσκάφη. Το κινεζικό Υπουργείο Εξωτερικών αρνήθηκε να επιβεβαιώσει αυτές τις πληροφορίες . Η τιμή της μετοχής της Boeing υποχώρησε.

Περίπου είκοσι επιχειρηματίες συνόδευσαν τον Τραμπ σε αυτό το ταξίδι. Αλλά φαίνεται ότι κανένας τους δεν είχε κάποια αποστολή ή έργο να φέρει εις πέρας. Δεν επιτεύχθηκαν συμφωνίες, δεν υπογράφηκαν συμβόλαια.

Ο Τραμπ πρότεινε την άρση του εμπάργκο των ΗΠΑ στις πωλήσεις ορισμένων παλαιότερων τσιπ τεχνητής νοημοσύνης της NVIDIA στην Κίνα. Η Κίνα αρνήθηκε, καθώς πλέον κατασκευάζει τα δικά της τσιπ με παρόμοιες προδιαγραφές.

Η κινεζική πλευρά ανέφερε ως κύρια αποτελέσματα των συνομιλιών μια «νέα τοποθέτηση» και μια «εποικοδομητική στρατηγική σταθερότητα».

Η «νέα τοποθέτηση» συνίσταται στο να θεωρούνται οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Κίνα ως ίσες, με την Κίνα να βρίσκεται αντικειμενικά σε καλύτερη θέση.

Η «εποικοδομητική στρατηγική σταθερότητα» θα μπορούσε να ερμηνευτεί ως συμβουλή προς τις Ηνωμένες Πολιτείες να παραμείνουν σιωπηλές και ήσυχες όσο η Κίνα κάνει τις δουλειές της:

«Ο Πρόεδρος Xi τόνισε σαφώς ότι η «εποικοδομητική στρατηγική σταθερότητα» σημαίνει θετική σταθερότητα βασισμένη στη συνεργασία, υγιή σταθερότητα με ανταγωνισμό εντός κατάλληλων ορίων, σταθερή σταθερότητα με διαχειρίσιμες διαφορές και διαρκή σταθερότητα με προβλέψιμη ειρήνη. Αυτές οι «τέσσερις σταθερότητες» σκιαγραφούν ένα σαφές και εφικτό σχέδιο για τις σχέσεις Κίνας-ΗΠΑ. Δεν πρόκειται για προσωρινό μέτρο, αλλά για μακροπρόθεσμη προσέγγιση. Δεν είναι παιχνίδι μηδενικού αθροίσματος, αλλά για αμοιβαία επωφελή και win-win συνεργασία. Οι «τέσσερις σταθερότητες» προωθούν τη στρατηγική σταθερότητα με εποικοδομητική στάση και διασφαλίζουν μακροπρόθεσμη ανάπτυξη μέσω αυτής της σταθερότητας, αποδεικνύοντας πλήρως ότι οι σχέσεις Κίνας-ΗΠΑ είναι μια σχέση μεγάλων δυνάμεων πλήρως ικανή να βοηθήσει η μία την άλλη να πετύχει και να ευημερήσει μαζί.»

Ενώ ο Τραμπ βρισκόταν στην Κίνα, περίπου τριάντα κινεζικά πλοία διέσχισαν το Στενό του Ορμούζ σε συντονισμό με τις ιρανικές αρχές. Επειδή ο Τραμπ βρισκόταν στην Κίνα, τα αμερικανικά πλοία αποκλεισμού στον Κόλπο του Ομάν δεν τόλμησαν να επιχειρήσουν να σταματήσουν αυτά τα πλοία. Αυτό δημιούργησε ένα προηγούμενο που θα επιτρέψει στη κινεζική θαλάσσια κυκλοφορία να συνεχιστεί.

Για την Κίνα, το στενό είναι ανοιχτό.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

από την Αμάλ Τζεμπάρ

Έχω ανατρέψει το πρόβλημα ξανά και ξανά στο μυαλό μου, σαν να γυρίζεις ένα πτώμα στο φως για να καταλάβεις την αιτία θανάτου. Και όσο περισσότερο κοιτάζω την εποχή μας, τόσο περισσότερο πιστεύω ότι έχω βρει την επιδημία που μας έχει καταστρέψει περισσότερο τις τελευταίες δύο δεκαετίες: το smartphone και το φασματικό του δίδυμο, το Διαδίκτυο.

Δύο μικρές μηχανές. Μικροσκοπικές. Σχεδόν γελοίες σε μέγεθος. Κι όμως ικανές να αποικίσουν ολόκληρες ζωές. Να διαλύσουν τη σιωπή. Να καταβροχθίσουν την προσοχή. Να κατακλύσουν τα βλέμματα. Μια εξάρτηση τόσο τέλεια ενσωματωμένη που δεν σκανδαλίζει πλέον καν. Βασιλεύει. Κυβερνά. Κατέχει.

Χαμογελάω με τον πανικό που με εμπνέει τώρα η ιδέα να ζω χωρίς αυτό το μικρό, φωτεινό ορθογώνιο. Μια μέρα; Αδύνατο. Λίγες ώρες; Ήδη, το άγχος αυξάνεται. Τα χέρια τρέμουν. Τα μάτια ψάχνουν. Τα μυαλά τρέμουν. Σαν να έχει αφαιρεθεί μια αόρατη ενδοφλέβια έγχυση.

Είναι χαμένοι. Πραγματικά χαμένοι. Σε τέτοιο ιλιγγιώδη βαθμό που μερικές ειδήσεις μοιάζουν βγαλμένες από εφιάλτη: αγαπημένα πρόσωπα δέχονται επίθεση, μερικές φορές ακόμη και γονείς δολοφονούνται επειδή τόλμησαν να τους πάρουν ένα τηλέφωνο, να κόψουν μια σύνδεση, να διακόψουν τη ροή. Σαν να έκλεβαν όχι απλώς ένα αντικείμενο... αλλά ένα ναρκωτικό, ένα άκρο, ένα μέρος της ίδιας τους της ύπαρξης.

Δεν ξέρουν πια πώς να περιμένουν. Δεν ξέρουν πια πώς να κοιτάζουν τον κόσμο. Δεν ξέρουν πια πώς να διασχίσουν μια σιωπή χωρίς να την μουδιάσουν με πίξελ. Το παραμικρό κενό τους τρομοκρατεί. Έτσι βυθίζονται ξανά μέσα. Πάντα. Ξανά.

Τις τελευταίες εβδομάδες, έχω παρατηρήσει. Εθελοντική βύθιση εν μέσω σύγχρονων πλήθους, σε αυτές τις μεγάλες σιωπηλές μάζες όπου τα σώματα είναι παρόντα, αλλά οι ψυχές βρίσκονται αλλού.

Περπάτησα σε αίθουσες αναμονής, σε μέσα μαζικής μεταφοράς, σε δρόμους, καταστήματα και κυβερνητικά γραφεία. Και παντού, η ίδια τελετουργία. Οι ίδιοι σκυμμένοι λαιμοί. Τα ίδια τρεμάμενα δάχτυλα. Τα ίδια πρόσωπα βαμμένα μπλε από το κρύο φως των οθονών.

Σε τρεις εβδομάδες, είδα μόνο ένα νεαρό κορίτσι να διαβάζει ένα βιβλίο σε μια αίθουσα αναμονής. Μόνο ένα. Σαν φάντασμα από έναν άλλο αιώνα. Μια επιζήσασα.

Τον υπόλοιπο χρόνο; Όλοι κοιτούσαν το smartphone τους. Κάθονταν. Στέκονταν. Περπατούσαν. Κάνανε ποδήλατο. Οδήγησαν. Κάνανε σκούτερ. Ακόμα και παππούδες, ακόμα και γιαγιάδες -αυτές που νομίζαμε ότι ήταν ακόμα προσκολλημένες στην πραγματικότητα- συμμετείχαν στην πομπή των υπνωτισμένων.

Κάποιες σκηνές μου έρχονται ακόμα στο μυαλό. Και, όταν τις σκέφτομαι, εξακολουθούν να μου φαίνονται εξίσου εκπληκτικές.

Μια γιαγιά διέσχιζε τον δρόμο με τον εγγονό της, μόλις έξι ετών. Στα μικρά του χέρια, ένα smartphone σχεδόν τόσο μεγάλο όσο το αντιβράχιό του· στον καρπό του, ένα smartwatch. Το παιδί δεν κοίταζε ούτε τον ουρανό, ούτε τους περαστικούς, ούτε τον δρόμο. Μόνο την οθόνη. Το καθοδηγούσαν για να μην πέσει. Ήδη μυημένο στην τελετουργία. Ήδη εξημερωμένο. Ήδη αιχμάλωτο.

Στο ταμείο ενός καταστήματος ψιλικών, η ταμίας απαντά στις προσωπικές της κλήσεις ενώ σαρώνει μηχανικά τα ψώνια σας. Οι κινήσεις συνεχίζονται, το σώμα λειτουργεί, αλλά η προσοχή έχει εγκαταλείψει το μαγαζί. Δεν είσαι πλέον πελάτης, αλλά μια απλή διακοπή μεταξύ δύο ειδοποιήσεων. Η πραγματικότητα, τώρα, περνάει σε δεύτερη μοίρα.

Όταν μπαίνετε στο λόμπι ενός μουσείου, σε αυτό το εύθραυστο καταφύγιο όπου κάποιος θα μπορούσε ακόμα να ελπίζει να σώσει λίγη προσοχή, η ρεσεψιονίστ είναι απορροφημένη σε μια προσωπική συζήτηση. Καθώς πλησιάζετε, κλείνει απότομα το τηλέφωνο, επιστρέφοντας στην πραγματικότητα όπως θα μπορούσε κανείς να επιστρέψει από ένα πιο συναρπαστικό αλλού. Ακόμα και εδώ, στο βασίλειο της περισυλλογής, ο απτός κόσμος φαίνεται να ζητάει λίγα δευτερόλεπτα από την προσοχή σας.

Στο λεωφορείο, ο οδηγός ρίχνει μια ματιά στο τηλέφωνό του κάθε φορά που μια ειδοποίηση απαιτεί την προσοχή του. Λίγα δευτερόλεπτα κλεμμένα από τον δρόμο. Λίγα δευτερόλεπτα κατά τα οποία ολόκληρες ζωές γίνονται δευτερεύουσες. Επειδή πρέπει να μάθει τι είπε ένα αγαπημένο του πρόσωπο, να απαντήσει σε ένα μήνυμα, να ακολουθήσει το μικροσκοπικό δράμα της δικής του ύπαρξης, ενώ, χωρίς καν να το σκεφτεί, κουβαλάει τις ζωές των άλλων. Ίσως αυτή να είναι μια από τις τρέλες της σύγχρονης εποχής: να μην μπορεί πλέον να διακρίνει το ουσιώδες από το ασήμαντο.

Ίσως μια μέρα, οι μελλοντικοί αρχαιολόγοι θα πέσουν πάνω στον πολιτισμό μας και θα αναρωτηθούν πώς εξαφανίστηκε. Πόλεμος; Πείνα; Κλιματική καταστροφή;
Όχι.
Πιθανότατα θα ανακαλύψουν δισεκατομμύρια σχεδόν τέλεια διατηρημένους σκελετούς: λαιμοί ελαφρώς κεκλιμένοι προς τα κάτω, δάχτυλα παγωμένα σε εκείνη την περίεργη στάση του ψυχαναγκαστικού χτυπήματος.

Και κάπου, σε μια επιστημονική έκθεση γραμμένη με τη μέγιστη σοβαρότητα, ένας ειδικός θα σημειώσει σοβαρά:

«Το είδος φαινόταν να έχει μια εμμονική προσκόλληση σε ένα μικρό ορθογώνιο αντικείμενο που εκπέμπει φως. Ακόμα δεν γνωρίζουμε αν χρησιμοποιήθηκε για επικοινωνία, για να μουδιάσει το άγχος... ή για να οργανώσει μεθοδικά τη δική του εξαφάνιση».

Προσωπικά, έχω ήδη τη δική μου μικρή θεωρία. Αλλά προτιμώ να παρατηρώ την καταστροφή με ένα φλιτζάνι τσάι στο χέρι. Το τέλος του κόσμου έχει πάντα κάτι πιο κομψό όταν το βλέπεις από απόσταση.

Αμάλ Τζεμπάρ

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Χθες, ο Πρόεδρος Τραμπ εγκατέλειψε το γελοίο «Σχέδιο Ελευθερία» του, μόλις πέντε ώρες αφότου οι δύο υπολοχαγοί του, ο Υπουργός Εγκλημάτων Πολέμου Πιτ Χέγκεθ και ο Υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο, είχαν σταλεί για να το προωθήσουν :

Ο πρόεδρος είχε τραβήξει το χαλί κάτω από τα πόδια της κορυφαίας ομάδας του. Ακόμα και οι πιο στενοί έμπιστοί του δεν μπορούσαν να καταλάβουν το γιατί.

«Τόσο γαμώτο ντροπή», δήλωσε μια πηγή κοντά στον πρόεδρο λίγο μετά την ανακοίνωση.

Η απόφαση αυτή αποτέλεσε μια ακόμη απότομη στροφή του προέδρου, ο οποίος απεγνωσμένα αναζητά μια διέξοδο από τη σύγκρουση που έχει ξεπεράσει κατά πολύ τις προσδοκίες του έθνους. Καμία παρέκκλιση δεν θα μπορούσε να κρύψει μια παταγώδη αποτυχία στην ανοιχτή θάλασσα.

Ο λόγος για την υποχώρηση του Τραμπ, σύμφωνα με πηγές του NBC , ήταν μια εξέγερση από τα αραβικά κράτη του Κόλπου:

Η απότομη ανατροπή του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ στο σχέδιό του να βοηθήσει τα πλοία να διέλθουν από το Στενό του Ορμούζ ήρθε μετά την αναστολή της δυνατότητας του αμερικανικού στρατού να χρησιμοποιεί τις βάσεις και τον εναέριο χώρο του για την εκτέλεση της επιχείρησης από έναν βασικό σύμμαχο του Κόλπου, σύμφωνα με δύο Αμερικανούς αξιωματούχους.

Ο Τραμπ εξέπληξε τους συμμάχους του Κόλπου ανακοινώνοντας το «Project Freedom» στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης την Κυριακή το απόγευμα, δήλωσαν αξιωματούχοι, προκαλώντας την οργή της ηγεσίας στη Σαουδική Αραβία. Σε απάντηση, το Βασίλειο ενημέρωσε τις ΗΠΑ ότι δεν θα επιτρέψει στον αμερικανικό στρατό να πετάξει αεροσκάφη από την αεροπορική βάση Πρίγκιπα Σουλτάν νοτιοανατολικά του Ριάντ ή να πετάξει μέσω του σαουδαραβικού εναέριου χώρου για να υποστηρίξει την προσπάθεια, δήλωσαν αξιωματούχοι.

Μια τηλεφωνική συνομιλία μεταξύ του Τραμπ και του Σαουδάραβα πρίγκιπα διαδόχου Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν δεν έλυσε το ζήτημα, δήλωσαν οι δύο Αμερικανοί αξιωματούχοι, αναγκάζοντας τον πρόεδρο να διακόψει προσωρινά το Project Freedom προκειμένου να αποκαταστήσει την πρόσβαση του αμερικανικού στρατού στον κρίσιμο εναέριο χώρο.

Άλλοι στενοί σύμμαχοι του Κόλπου επίσης αιφνιδιάστηκαν. Ο πρόεδρος μίλησε με ηγέτες στο Κατάρ αφότου η προσπάθεια είχε ήδη ξεκινήσει.

Η Σαουδική Αραβία δεν ήταν η μόνη που τράβηξε φρένο:

Ryan Grim @ryangrim – 0:22 UTC · 7 Μαΐου 2026

Σύμφωνα με έναν διοικητικό αξιωματούχο που μου είπε, το Κουβέιτ διέκοψε επίσης την πρόσβαση, τη βάση και τις πτήσεις υπέρπτησης (ABO).

Προφανώς δεν είναι προς το συμφέρον της Σαουδικής Αραβίας και του Κουβέιτ να κλιμακωθεί εκ νέου ο πόλεμος. Θα ήταν οι πρώτοι που θα βιώσουν τα θανατηφόρα ιρανικά αντίποινα για οποιονδήποτε περαιτέρω βομβαρδισμό του Ιράν από τις ΗΠΑ.

Η διαμαρτυρία της Σαουδικής Αραβίας εξηγεί επίσης γιατί, χθες, η αεροπορική κυκλοφορία του αμερικανικού στρατού στην περιοχή σταμάτησε ξαφνικά :

Μετά την ανάρτηση του Τραμπ για την Αλήθεια, η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ απλώς σιώπησε παράξενα πάνω από την Ευρώπη και τη Δυτική Ασία. Τις τελευταίες 24 ώρες, αμερικανικά στρατιωτικά αεροσκάφη που πετούσαν στην περιοχή έχουν καταρρεύσει - από πάνω από 27 χθες σε μόλις 7 αυτή τη στιγμή. Όλα τα logistics και τα δεξαμενόπλοια: C-17 Globemasters, ένα C-5M Super Galaxy και KC-135 Stratotankers που εκτελούν δρομολόγια μεταξύ Ράμσταϊν, Σπανγκντάλεμ, Τελ Αβίβ, Άμπου Ντάμπι και Αλ Ουντέιντ. Κανένα μαχητικό αεροσκάφος. Κανένα κύμα.

Η απόρριψη των περιπετειών του Τραμπ από τη Σαουδική Αραβία/Κουβέιτ ήρθε μετά από εβδομάδες ισραηλινής προπαγάνδας που ισχυριζόταν ότι οι Άραβες του Κόλπου πιέζουν για περισσότερο πόλεμο στο Ιράν.

Τα αλαζονικά ΗΑΕ, τα οποία είχαν ταχθεί στο πλευρό των ΗΠΑ, μπορεί κάλλιστα να ήταν υπέρ ενός περισσότερου πολέμου κατά του Ιράν. Αλλά δεν είχε ποτέ νόημα για τους Σαουδάραβες να λάβουν μια τέτοια θέση.

(Παράλληλα: Φήμες λένε ότι χθες η Σαουδική Αραβία, και όχι το Ιράν, βομβάρδισε το λιμάνι Φουτζέιρα των ΗΑΕ σε αντίποινα για την αποχώρηση των ΗΑΕ από τον ΟΠΕΚ.)

Υπάρχουν ενδείξεις ότι ο Λευκός Οίκος συνειδητοποιεί το γεγονός ότι η μικρή του περιπέτεια με το Ιράν προκαλεί σοβαρές ζημιές - όχι μόνο παγκοσμίως αλλά και στις ΗΠΑ.

Κατ' ιδίαν, οι σύμβουλοι του Προέδρου Τραμπ ανησυχούν ολοένα και περισσότερο ότι οι Ρεπουμπλικάνοι θα πληρώσουν πολιτικό τίμημα για την αύξηση του κόστους των καυσίμων, σύμφωνα με άτομα που γνωρίζουν το θέμα. Πολλοί από αυτούς τους συμβούλους είναι πρόθυμοι να τερματίσουν τον πόλεμο με την ελπίδα ότι οι τιμές θα αρχίσουν να μετριάζονται πριν από τις ενδιάμεσες εκλογές του Νοεμβρίου.
...
Το εξήντα τρία τοις εκατό των Αμερικανών δήλωσαν ότι ρίχνουν μεγάλο ή αρκετά μεγάλο φταίξιμο στον Τραμπ για την αύξηση των τιμών της βενζίνης, σύμφωνα με νέα δημοσκόπηση που διεξήχθη από το NPR, το PBS και το Marist. Περισσότεροι από 8 στους 10 Αμερικανούς δήλωσαν ότι οι δυσκολίες στο βενζινάδικο ασκούν πίεση στα οικονομικά τους.

Οι τιμές των καυσίμων για τα αεροσκάφη διπλασιάστηκαν περίπου μέσα σε λίγες εβδομάδες μετά την έναρξη του πολέμου και παρέμειναν υψηλές. Οι αεροπορικές εταιρείες έχουν δηλώσει ότι αυτό θα προσθέσει δισεκατομμύρια δολάρια σε πρόσθετα έξοδα φέτος, συμπιέζοντας τα περιθώρια κέρδους. Οι αμερικανικές αεροπορικές εταιρείες δαπάνησαν περισσότερα από 5 δισεκατομμύρια δολάρια σε καύσιμα τον Μάρτιο - αύξηση 30% σε σχέση με ένα χρόνο νωρίτερα, σύμφωνα με κυβερνητικά στοιχεία.

Τον Μάρτιο, η τιμή ενός εισιτηρίου οικονομικής θέσης μετ' επιστροφής στις ΗΠΑ αυξήθηκε κατά 21% σε σχέση με ένα χρόνο νωρίτερα, στα 570 δολάρια, σύμφωνα με την Airlines Reporting Corp., η οποία παρακολουθεί τις πωλήσεις των ταξιδιωτικών πρακτορείων.

Φαίνεται ότι το Ιράν είχε δίκιο όταν υπολόγισε ότι μπορεί να αντέξει τις οικονομικές συνέπειες ενός πολέμου για περισσότερο χρόνο από όσο είναι διατεθειμένες να θυσιάσουν οι ΗΠΑ την ίδια τους την οικονομία.

Είναι λοιπόν η κατάλληλη στιγμή για τον Τραμπ να δηλώσει την ήττα του.


πηγή


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Η αντίστροφη μέτρηση για τα «αποκαλυπτήρια» του κόμματος της Μαρίας Καρυστιανού έχει ήδη ξεκινήσει. Μετά το πρώτο δεκαήμερο του Μαΐου αναμένεται το Ανεξάρτητο Κίνημα Πολιτών να αποκτήσει όνομα και ιδρυτική διακήρυξη αφήνοντας πίσω αυτό το πέπλο ερωτηματικών που έχει δημιουργηθεί γύρω από αυτό. Η Μαρία Καρυστιανού έχει δημιουργήσει έναν στενό κύκλο έμπιστων ανθρώπων με τις διαρροές σχετικά με το υπό διαμόρφωση κόμμα να είναι ελάχιστες.

Το όνομα του κόμματος και το χρονοδιάγραμμα

Όλο αυτό το διάστημα, από την πρώτη Απριλίου που ανακοίνωσε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης το νέο της ξεκίνημα, η Μαρία Καρυστιανού, βρίσκεται σε συνεχείς συσκέψεις. Η Μαρία Καρυστιανού θέλει να βαδίζει πάνω σε σταθερό έδαφος, γι’ αυτό κιόλας δεν βιάζεται να προχωρήσει σε επίσημες ανακοινώσεις για το κόμμα.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η ομάδα καλείται να επιλέξει ανάμεσα σε δύο ονομασίες. Στοχεύουν σε ένα όνομα δυναμικό, αλλά παράλληλα και αισιόδοξο. Όπως καθορίζεται από το κοντινό της περιβάλλον, το όνομα δεν θα έχει καμία σχέση με την τραγωδία των Τεμπών ή την λέξη «Οξυγόνο» που ήταν κεντρικό σύνθημα στα συλλαλητήρια.

Σύμφωνα πάλι με άλλες πληροφορίες, δεν υπάρχει καμία προσπάθεια από την ομάδα του κόμματος να «προλάβει» τον πρώην πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα και το κόμμα του.


Τα πρόσωπα γύρω από τη Μαρία Καρυστιανού

Πέραν από το όνομα, η Μαρία Καρυστιανού πρέπει να λάβει και μία απόφαση για τα πρόσωπα του κόμματος. Γίνονται συνεχώς ανακατατάξεις και προσπάθεια για να αποδοθεί ένας συγκεκριμένος ρόλος στο κάθε πρόσωπο. Μέχρι στιγμής υπάρχει ένας στενός πυρήνας λίγων ατόμων γύρω από την Μαρία Καρυστιανού που μαζί προσπαθούν να φτάσουν στην τελική του μορφή.

Πηγές αναφέρουν ότι πολλοί ήταν εκείνοι που χτύπησαν την πόρτα της Μαρίας Καρυστιανού, χωρίς όμως εκείνη να την ανοίγει. Πρόκειται ακόμη και για πολιτικούς που βρίσκονται αυτή την στιγμή στην Βουλή. Οι εν ενεργεία βουλευτές προέρχονται από όλο το πολιτικό φάσμα, η προσπάθειά τους, όμως, να βρουν πολιτική στέγη στο εγχείρημα της Μαρίας Καρυστιανού βρήκε αδιέξοδο.

Ως πλουραλιστικό χαρακτηρίζεται το υπό διαμόρφωση κόμμα από εκείνους γνωρίζουν. Η «ομάδα» απαρτίζεται από πρόσωπα που είναι ναι μεν πολιτικοποιημένα και ενεργά, αλλά απείχαν το τελευταίο διάστημα. Προέρχονται από όλα τα κοινωνικά στρώματα, ενώ οι πληροφορίες λένε ότι πρόκειται για άτομα «αντισυστημικά», αλλά όχι άτομα των άκρων.

Ένα πρόσωπο που φαίνεται πως είναι δίπλα στην Μαρία Καρυστιανού και κοντά στο κόμμα είναι η δικηγόρος της, Μαρία Γρατσία. Το κοντινό περιβάλλον Καρυστιανού διαψεύδει πάντως την οποιαδήποτε επαφή της με τον πρώην πρωθυπουργό και ανεξάρτητο πλέον βουλευτή, Αντώνη Σαμαρά. Οι ίδιοι άνθρωποι απορρίπτουν και άλλα ονόματα, όπως αυτό του Νίκου Γαλανού (πρώην βουλευτής ΚΚΕ που πέρασε και από άλλα κόμματα της αριστεράς). Πάντως, εκατοντάδες πρόσωπα, έχουν επικοινωνήσει με το κόμμα από την στιγμή της ανακοίνωσης της διαδικτυακής του πλατφόρμας με κεντρικό σύνθημα «Ξεκινάμε».

Η «πρωτοποριακή» εκδήλωση παρουσίασης του νέου φορέα


Όταν η «ομάδα» και το όνομα κλειδώσουν, η Μαρία Καρυστιανού θα πρέπει να προχωρήσει στο επόμενο στάδιο, που είναι αυτό της παρουσίασής του. Πηγές σημειώνουν ότι δεν θα πρόκειται για μία συνηθισμένη παρουσίαση κόμματος σε κάποιον χώρο εκδηλώσεων ή σε κάποιο συνεδριακό κέντρο.

Χωρίς ακόμα να έχει παρθεί η τελική απόφαση, μία από τις επιλογές που έχει πέσει στο τραπέζι θέλει την Μαρία Καρυστιανού να εξετάζει το ενδεχόμενο το «λανσάρισμα» του νέου φορέα να πραγματοποιηθεί σε έναν σημειολογικό χώρο με ιδιαίτερη σημασία.
Απάντηση για τις «μαζικές αποχωρήσεις»

Μετά από δημοσιεύματα και ανακοινώσεις που κάνουν λόγο για κλίμα δυσαρέσκειας στο στρατόπεδο της Μαρίας Καρυστιανού στην Θεσσαλονίκη και αποχωρήσεις δεκάδων προσώπων, το κοντινό της περιβάλλον κάνει λόγο για αποχώρηση μόνο δύο ατόμων, μία γυναίκας προερχόμενης από το ΠΑΣΟΚ και ενός άνδρα από την Πλεύση Ελευθερίας, οι οποίοι όπως ξεκαθαρίζεται, έφυγαν για προσωπικούς λόγους και όχι εξαιτίας ιδεολογικών ζητημάτων.

Της Άντζυ Κούκη


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

γράφει ο 
Στέφανος Σταμέλλος

Όλα τα στοιχεία δείχνουν ότι οι εκλογές πλησιάζουν. Όλοι οι μηχανισμοί -δεν χρειάζεται να τους αναφέρουμε- έχουν ήδη τεθεί σε κίνηση, ανεξάρτητα από το πότε θα στηθούν τελικά οι κάλπες. Οι εκλογικές συζητήσεις έχουν ανάψει, με τα νήματα να τα κινούν κυρίως οι άνθρωποι του «κομματικού σωλήνα».

Ο λεγόμενος «κομματικός σωλήνας» είναι ένα από τα πιο διαχρονικά και λιγότερο συζητημένα φαινόμενα στην ελληνική πολιτική σκηνή. Είναι η παραγωγή πολιτικών στελεχών μέσα από τους μηχανισμούς των κομμάτων. Από τις νεολαίες, τα γραφεία, τις εσωκομματικές διαδικασίες και τις θέσεις ευθύνης, διαμορφώνεται μια ολόκληρη τάξη επαγγελματικών στελεχών, που γνωρίζει άριστα το σύστημα∙ και το υπηρετεί. Μια τάξη επαγγελματιών πολιτικών, που κυριαρχεί, λειτουργώντας ως τροχοπέδη για την ανανέωση.

Η καριέρα τους ξεκινά από τις κομματικές νεολαίες, συνεχίζεται στα κομματικά όργανα, ως μετακλητοί υπάλληλοι ή σύμβουλοι, και καταλήγει σε υποψηφιότητες για αυτοδιοικητικές ή βουλευτικές εκλογές ή σε στελέχωση κυβερνητικών θέσεων ευθύνης, εφόσον το κόμμα είναι στην κυβέρνηση. Φέρτε στο μυαλό σας όποια περίπτωση, χαρακτηριστική ή όχι.

Δημιουργείται έτσι μια κλειστή πολιτική ελίτ, αποκομμένη σε μεγάλο βαθμό από την κοινωνική εμπειρία. Πολιτικοί που δεν έχουν εργαστεί εκτός πολιτικής, που δεν έχουν δοκιμαστεί στην πραγματική οικονομία ή στην κοινωνική ζωή, καλούνται να λάβουν αποφάσεις για όλους. Η πολιτική μετατρέπεται έτσι σε επάγγελμα. Η κύρια μέριμνά τους είναι η διατήρηση της θέσης, η επανεκλογή και η αναρρίχηση στην ιεραρχία σε βάρος της ουσίας της πολιτικής.

Χαρακτηρίζονται από έντονη πολιτική φιλοδοξία και προσαρμοστικότητα, ώστε να ευθυγραμμίζονται με την εκάστοτε ηγεσία. Συνήθως χρησιμοποιούν τυποποιημένο, ξύλινο κομματικό λόγο, που στερείται ουσίας. Εμφανίζουν έλλειψη δημιουργικής σκέψης, γιατί έχουν εκπαιδευτεί να ακολουθούν την «κομματική γραμμή».

Το αποτέλεσμα είναι πολλαπλό. Από τη μία, τα κόμματα αποκτούν συνοχή και εσωτερική πειθαρχία – αφοσιωμένα στελέχη. Από την άλλη, χάνουν σε ανανέωση, φαντασία και κοινωνική νομιμοποίηση. Όμως η πολιτική δεν είναι τεχνικό πρόβλημα για να το λύσουμε· είναι πεδίο σύγκρουσης αξιών και συμφερόντων. Κάπου εδώ χάνονται οι αξίες και επικρατούν τα συμφέροντα, τα πάσης φύσεως συμφέροντα.

Αν λοιπόν ήταν να αφαιρέσουμε όλα τα άλλα στρεβλά της ελληνικής πολιτικής σκηνής, θα υποστηρίζαμε ότι τα κόμματα για να συνδεθούν με την κοινωνία, θα πρέπει να περιορίσουν τον «κομματικό σωλήνα». Να επιδιώκουν την ανανέωση των στελεχών με ανθρώπους που φέρνουν πραγματικές εμπειρίες, διότι η πολιτική χρειάζεται και γνώση και ζωή.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

από τη Λάλα Μπεχετούλα / reseauinternational.net

Επτά χιλιάδες χρόνια πολιτισμού έναντι διακοσίων πενήντα ετών αυτοκρατορίας

«Ο κατακτητής δεν χρειάζεται να είναι ισχυρότερος από τον κατακτητή. Απλώς πρέπει να είναι πιο πρόθυμος να υπομείνει.» — Ιμπν Χαλντούν, Muqaddimah, 14ος αιώνας

«Κανένας λαός δεν έχει απελευθερωθεί ποτέ από έναν πόλεμο που δεν άντεξε.» — Φραντς Φάνον, Οι Αθλιοί της Γης, 1961

«Οι άνθρωποι είναι μέλη του ίδιου σώματος, δημιουργημένοι από την ίδια ουσία. Όταν η μοίρα κάνει ένα μέλος να υποφέρει, τα άλλα δεν μπορούν να παραμείνουν σε ηρεμία. Αν δεν νιώθεις τον πόνο των άλλων, δεν είσαι άξιος να αποκαλείσαι άνθρωπος.» — Sa'di Chirazi, Bani Adam, 13ος αιώνας — χαραγμένο σε χαλί που δώρισε το Ιράν στα Ηνωμένα Έθνη, Νέα Υόρκη, 2005

Πρόλογος: Το ρολόι που δεν ξεκίνησε ποτέ για την Ουάσινγκτον

Το πρωί της 28ης Φεβρουαρίου 2026, οι Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής και το Κράτος του Ισραήλ ξεκίνησαν μια από τις πιο συγκεντρωμένες αεροπορικές εκστρατείες στην ιστορία του σύγχρονου πολέμου. Σε δώδεκα ώρες, σχεδόν 900 επιθέσεις έπεσαν βροχή στην Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν - στις πυραυλικές εγκαταστάσεις, την αεράμυνα, τις πυρηνικές εγκαταστάσεις, τα στρατιωτικά κέντρα διοίκησης και το συγκρότημα όπου δολοφονήθηκε ο Ανώτατος Ηγέτης του, Αλί Χαμενεΐ, μαζί με μέλη της οικογένειάς του.

Ο Ντόναλντ Τραμπ είχε προβλέψει ότι το θέμα θα επιλυθεί σε «δύο ή τρεις ημέρες».

Είκοσι τέσσερις ημέρες αργότερα, το Στενό του Ορμούζ παραμένει κλειστό. Η τιμή του πετρελαίου ξεπερνά τα εκατό δολάρια το βαρέλι. Η παγκόσμια οικονομία βρίσκεται στα πρόθυρα της ύφεσης. Ο Διεθνής Οργανισμός Ενέργειας έχει δηλώσει ότι η κατάσταση είναι χειρότερη από τις δύο πετρελαϊκές κρίσεις της δεκαετίας του 1970 μαζί. Η Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν - χτυπημένη, τραυματισμένη, το ναυτικό της αποδεκατισμένο, οι ηγέτες της δολοφονημένοι, οι πυρηνικές εγκαταστάσεις της χτυπημένες τρεις φορές - εξακολουθεί να κυβερνά, εξακολουθεί να μάχεται και εξακολουθεί να υπαγορεύει τους όρους κάθε διεθνούς συνομιλίας.

Στις 22 Μαρτίου, ο Τραμπ εξέδωσε τελεσίγραφο 48 ωρών με κεφαλαία γράμματα στο Truth Social: ανοίξτε ξανά τα Στενά του Ορμούζ ή αντιμετωπίστε την καταστροφή των ιρανικών σταθμών παραγωγής ενέργειας. Το Ιράν απάντησε απειλώντας να ναρκοθετήσει ολόκληρο τον Περσικό Κόλπο και να χτυπήσει κάθε ενεργειακή εγκατάσταση στην περιοχή. Δώδεκα ώρες πριν λήξει το δικό του τελεσίγραφο, ο Τραμπ ανακοίνωσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ιράν είχαν «ΠΟΛΥ ΚΑΛΕΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΕΣ ΣΥΖΗΤΗΣΕΙΣ» και ότι οι επιθέσεις αναβλήθηκαν για πέντε ημέρες.

«Δεν έχουν πραγματοποιηθεί διαπραγματεύσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Πρόκειται για ψευδείς ειδήσεις που χρησιμοποιούνται για τη χειραγώγηση των χρηματοπιστωτικών αγορών και των αγορών πετρελαίου και για να ξεφύγουν από το τέλμα στο οποίο έχουν παγιδευτεί οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ». — Mohammad Bagher Ghalibaf, Πρόεδρος του Ιρανικού Κοινοβουλίου, 23 Μαρτίου 2026

«Δεν υπάρχει διάλογος μεταξύ Τεχεράνης και Ουάσινγκτον. Δεν είμαστε το μέρος που ξεκίνησε αυτόν τον πόλεμο.» — Ιρανικό Υπουργείο Εξωτερικών, 23 Μαρτίου 2026

Η αυτοκρατορία εκτόξευσε τους πυραύλους της. Ο πολιτισμός παρέμεινε σταθερός. Και όταν η αυτοκρατορία κατέρρευσε, ο πολιτισμός έδωσε το όνομά του σε αυτό που ήταν.

Εδώ είναι η ιστορία του γιατί.

Μέρος Πρώτο: Η Βαθύτερη Ασυμμετρία — Επτά χιλιάδες χρόνια έναντι διακοσίων πενήντα

Πριν γεννηθεί η Αμερική, η Περσία είχε ήδη παραχωρήσει τα δικαιώματά της στον κόσμο

Για να κατανοήσει κανείς γιατί το Ιράν δεν θα καταρρεύσει υπό τους αμερικανικούς και ισραηλινούς βομβαρδισμούς, πρέπει πρώτα να κατανοήσει τι είναι το Ιράν — όχι με την γεωπολιτική έννοια που μετριέται με βάση το ΑΕΠ και τα αποθέματα πυραύλων, αλλά με την πολιτισμική έννοια που μετριέται σε χιλιετίες.

Το ιρανικό οροπέδιο κατοικείται συνεχώς εδώ και περίπου 7.000 χρόνια. Ο πολιτισμός των Ελαμιτών εμφανίστηκε εκεί γύρω στο 3200 π.Χ., σύγχρονος με τις πρώτες πόλεις-κράτη της Μεσοποταμίας. Μέχρι τον 6ο αιώνα π.Χ., η Αχαιμενιδική Περσική Αυτοκρατορία υπό τον Κύρο τον Μέγα είχε γίνει η μεγαλύτερη αυτοκρατορία που γνώρισε ποτέ ο κόσμος, εκτεινόμενη από το Αιγαίο Πέλαγος μέχρι την κοιλάδα του Ινδού — που περιλάμβανε τη σύγχρονη Ελλάδα, την Αίγυπτο, την Τουρκία, το Ιράκ, το Αφγανιστάν και το Πακιστάν — η οποία δεν κυβερνιόταν από τον τρόμο, αλλά, αξιοσημείωτα για την αρχαιότητα, από μια φιλοσοφία ανοχής και πλουραλισμού απαράμιλλη στον αρχαίο κόσμο.

Το 539 π.Χ., αφού κατέκτησε τη Βαβυλώνα χωρίς μάχη —ο πληθυσμός φέρεται να άνοιξε τις πύλες του με δική του πρωτοβουλία— ο Κύρος εξέδωσε διάταγμα χαραγμένο σε έναν ψημένο πήλινο κύλινδρο σε ακκηδική σφηνοειδή γραφή. Αυτός ο κύλινδρος, που τώρα φυλάσσεται στο Βρετανικό Μουσείο στο Λονδίνο —διατηρημένος στον ίδιο τον πολιτισμό που βομβαρδίζει την Τεχεράνη— αναγνωρίστηκε από τα Ηνωμένα Έθνη το 1971 ως ο πρώτος χάρτης ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην παγκόσμια ιστορία. Ένα αντίγραφο βρίσκεται στο λόμπι του ΟΗΕ στη Νέα Υόρκη. Οι διατάξεις του είναι παράλληλες με τα τέσσερα πρώτα άρθρα της Οικουμενικής Διακήρυξης των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, που υιοθετήθηκε το 1948 —περισσότερες από δυόμισι χιλιετίες αφότου ο Κύρος τα είχε ήδη εφαρμόσει.

Ο Κύλινδρος του Κύρου καταγράφει ότι ο βασιλιάς απελευθέρωσε όλους τους σκλάβους, διακήρυξε ότι όλοι οι λαοί είχαν το δικαίωμα να επιλέξουν τη δική τους θρησκεία, καθιέρωσε φυλετική ισότητα και επέτρεψε στους εξόριστους λαούς να επιστρέψουν στην πατρίδα τους - συμπεριλαμβανομένων των 50.000 Εβραίων αιχμαλώτων στη Βαβυλώνα, τους οποίους απελευθέρωσε με έξοδα του περσικού κράτους και των οποίων την ανοικοδόμηση του Ναού στην Ιερουσαλήμ χρηματοδότησε. Ο Κύρος είναι η μόνη μη εβραϊκή φιγούρα στην εβραϊκή Βίβλο που ονομάζεται Μεσσίας - ο Χρισμένος του Κυρίου.

Αυτός είναι ο πολιτισμός που οι Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής—ιδρύθηκαν το 1776, 2.315 χρόνια αφότου ο Κύρος δημοσίευσε τη Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του—επιχειρούν να καταστρέψουν από αέρος. Αυτός είναι ο πολιτισμός που το Κράτος του Ισραήλ—ιδρύθηκε το 1948, όταν ο Κύλινδρος του Κύρου ήταν ήδη 2.487 ετών—διεκδικεί το δικαίωμα στη σιωπή στο όνομα της δικής του ασφάλειας.

Ένας πολιτισμός με 7.000 χρόνια μνήμης -με ακαταμάχητες εισβολές, απορροφημένες αυτοκρατορίες και κατακτητές που ήρθαν και παρήλθαν ενώ η Περσία άντεχε- δεν βιώνει μια αεροπορική εκστρατεία 24 ημερών με τον ίδιο τρόπο που βιώνει ένα έθνος 250 ετών. Για το Ιράν, δεν είναι μια υπαρξιακή ρήξη. Είναι ένα κεφάλαιο. Μια επώδυνη, σίγουρα, αλλά παρ' όλα αυτά ένα κεφάλαιο. Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες ποτέ στην ιστορία τους δεν έχουν βομβαρδιστεί στο έδαφός τους από ξένη δύναμη, της οποίας η πρωτεύουσά δεν έχει χτυπηθεί ποτέ, ο πρόεδρός της δεν έχει σκοτωθεί, οι πόλεις της δεν έχουν γίνει στάχτη-αυτό το είδος πολέμου είναι αδιανόητο. Για το Ιράν, με την πιο σκοτεινή έννοια, είναι οικείο.

Ο Μέγας Αλέξανδρος έκαψε την Περσέπολη το 330 π.Χ. Οι Μογγόλοι λεηλάτησαν τις ιρανικές πόλεις τον 13ο αιώνα με μια εξοντωτική οδό που εκτιμάται ότι σκότωσε έως και τα τρία τέταρτα του πληθυσμού σε ορισμένες περιοχές. Οι Βρετανοί ενορχήστρωσαν πραξικόπημα το 1953, ανατρέποντας τον δημοκρατικά εκλεγμένο πρωθυπουργό Μοχάμεντ Μοσαντέκ επειδή είχε τόλμησε να εθνικοποιήσει το ιρανικό πετρέλαιο - ένα πραξικόπημα που τεκμηριώθηκε λεπτομερώς από την ίδια τη CIA και αναγνωρίστηκε επίσημα από την κυβέρνηση των ΗΠΑ το 2013. Το Ιράκ, οπλισμένο και υπό την ηγεσία των μυστικών υπηρεσιών των Ηνωμένων Πολιτειών, εισέβαλε στο Ιράν το 1980 και διεξήγαγε έναν οκταετή πόλεμο που σκότωσε περίπου μισό εκατομμύριο Ιρανούς, μεταξύ άλλων μέσω της χρήσης χημικών όπλων που παρείχαν με τη βοήθεια δυτικών μυστικών υπηρεσιών.

Το Ιράν είναι ακόμα εδώ. Η Περσία ήταν πάντα εδώ.

Η πνευματική κληρονομιά που καμία βόμβα δεν μπορεί να αγγίξει

Ο πολιτισμός που βομβαρδίζεται είναι ο πολιτισμός του Αβικέννα (Ιμπν Σίνα, 980–1037 μ.Χ.), του οποίου ο Κανόνας της Ιατρικής ήταν το κύριο ιατρικό εγχειρίδιο στα ευρωπαϊκά πανεπιστήμια για έξι αιώνες. Είναι ο πολιτισμός του Αλ-Μπιρουνί (973–1048), του οποίου ο υπολογισμός της περιφέρειας της Γης ήταν ακριβής με ακρίβεια ενός τοις εκατό. Του Καγιάμ, ο οποίος παρήγαγε αλγεβρικές λύσεις σε κυβικές εξισώσεις ενώ η Ευρώπη έκαιγε βιβλία. Του Χαφέζ και του Ρουμί, των οποίων η ποίησή παραμένει από τις πιο ευρέως διαβασμένες στον κόσμο - στα περσικά, τα αραβικά, τα αγγλικά, τα γερμανικά, τα χίντι και δεκάδες άλλες γλώσσες. Το Μασναβί του Ρουμί έχει μεταφραστεί σε περισσότερες γλώσσες από σχεδόν οποιοδήποτε άλλο λογοτεχνικό έργο στην ιστορία, εκτός από τα θρησκευτικά κείμενα.

Όταν οι βόμβες πέφτουν στην Τεχεράνη, πέφτουν στην πόλη που χτίστηκε από τους κληρονόμους αυτής της παράδοσης. Αυτή η παράδοση δεν πεθαίνει σε μια αεροπορική επιδρομή. Αν μη τι άλλο, ανακαλείται από αυτήν.

Ο Μαλέκ Μπεναμπί - ο Αλγερινός φιλόσοφος του οποίου η σκέψη διαμόρφωσε σε βάθος τη δική μου πνευματική ανάπτυξη - υποστήριξε, στην έννοια της αποικιοποίησης, ότι οι πολιτισμοί δεν κατακτώνται μόνο με ανώτερα όπλα. Κατακτώνται όταν χάνουν την εσωτερική τους θέληση να παραμείνουν ο εαυτός τους - όταν η πολιτιστική τους παραγωγή καταρρέει, όταν η πνευματική τους τάξη συνθηκολογεί μπροστά στην εικόνα του αποικιοκράτη. Καμία τέτοια κατάρρευση δεν είναι ορατή στο Ιράν. Το καθεστώς μπορεί να αμφισβητηθεί εκ των έσω. Αλλά ο πολιτισμός που κυβερνά όχι.

Μέρος Δεύτερο: Το Ανθρώπινο Κόστος — Φωνές από Κάτω από τις Βόμβες

Πριν από τη γεωπολιτική, πριν από τους λόγους κόστους και τις στρατηγικές αναλύσεις, υπάρχουν οι άνθρωποι.

Σύμφωνα με το Πρακτορείο Ειδήσεων Ακτιβιστών Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (HRANA), μέχρι τις 17 Μαρτίου 2026 —την 17η ημέρα του πολέμου— 3.114 άνθρωποι είχαν σκοτωθεί στο Ιράν από τις αεροπορικές επιδρομές ΗΠΑ-Ισραήλ, συμπεριλαμβανομένων 1.354 πολιτών και 1.138 στρατιωτικών. Η UNICEF ανέφερε ότι, μέχρι τις 12 Μαρτίου, περισσότερα από 200 παιδιά είχαν σκοτωθεί μόνο στο Ιράν, με εκατοντάδες χιλιάδες εκτοπισμένους και εκατομμύρια παιδιά εκτός σχολείου. Η Ιρανική Ερυθρά Ημισέληνος ανέφερε ότι περισσότερες από 6.668 κατοικίες πολιτών είχαν στοχοποιηθεί. Μια αεροπορική επιδρομή των ΗΠΑ σε ένα σχολείο θηλέων δίπλα σε μια ναυτική βάση στο Μινάμπ σκότωσε περίπου 170 ανθρώπους την πρώτη ημέρα.

Αυτοί οι αριθμοί έχουν πρόσωπα. Αυτά τα πρόσωπα έχουν φωνές. Και αυτές οι φωνές αρνούνται να περιοριστούν στο δυαδικό σύστημα που τους επιβάλλεται από τα δυτικά μέσα ενημέρωσης - είτε γιορτάζοντας τις βόμβες είτε υπερασπιζόμενοι το καθεστώς. Η αλήθεια που λένε είναι πιο περίπλοκη, πιο ανθρώπινη και πιο καταστροφική από οποιαδήποτε γεωπολιτική αφήγηση.

Μια δημοσιογράφος από την Τεχεράνη, στα τέλη της δεκαετίας των είκοσι, που κρατούσε ένα κοινό ημερολόγιο με το NPR υπό τον όρο της ανωνυμίας —η δημοσίευση του ονόματός της κινδυνεύει να την εκθέσει σε κίνδυνο σύλληψης από τους Φρουρούς της Επανάστασης— έγραψε την πρώτη ημέρα του πολέμου, όταν σκοτώθηκε ο Χαμενεΐ: « Οι άνθρωποι ανέβηκαν στις στέγες και παρακολούθησαν και χειροκρότησαν όταν έπληξαν έναν στόχο που γνωρίζουμε. Ψάλαμε πολύ χθες το βράδυ ». Είχε συλληφθεί δύο φορές στη βάση των Φρουρών που μόλις είχε βομβαρδιστεί. Γιόρτασε την επίθεση.

Αλλά καθώς ξεκίνησε η δεύτερη εβδομάδα του πολέμου, το ημερολόγιό της πήρε μια διαφορετική τροπή. Οι βόμβες δεν ήταν πλέον επιλεκτικές. Οι νεκροί δεν ήταν πλέον μόνο αυτοί που είχε λόγο να μισεί.

Ένας ανταποκριτής του Xinhua με έδρα την Τεχεράνη έγραψε στις 3 Μαρτίου: « Οι πύραυλοι έπεσαν σαν πεφταστέρια, διασχίζοντας το σκοτάδι πριν εκραγούν με μια δύναμη που έκανε τη νύχτα να τρέμει. Οι εκρήξεις ήταν τόσο βίαιες που φαινόταν να χώρισαν τον ουρανό στα δύο ». Αργότερα, σε ένα ταξί, ο οδηγός κούνησε το κεφάλι του: « Η Τεχεράνη ήταν μια ειρηνική πόλη. Κάποιοι πίστευαν ότι οι Αμερικανοί θα έφερναν ευκαιρίες. Κοιτάξτε τι έφεραν - τίποτα άλλο παρά βόμβες » .

Από τα ιρανοτουρκικά σύνορα, η ανταποκρίτρια του NPR, Emily Feng, ανέφερε τις αναφορές για πρόσφυγες που διέσχιζαν τα σύνορα με τα πόδια. Ένας Ιρανός έδειξε στους δημοσιογράφους λεκέδες από λάδι στο σακάκι του - υπολείμματα από τις σταγόνες καμένου λαδιού που έπεσαν σε γειτονιές στην Τεχεράνη όταν το Ισραήλ χτύπησε αποθήκες καυσίμων τον Μάρτιο. Ο 26χρονος ξάδερφός του, ο οποίος είχε διακινδυνεύσει τη ζωή του διαμαρτυρόμενος κατά της κυβέρνησης τον Ιανουάριο, ήταν μεταξύ των αμάχων που σκοτώθηκαν. « Όταν μου το είπε αυτό», ανέφερε ο Feng, «σταμάτησε, σαν να μην μπορούσε να πιστέψει τι έλεγε δυνατά ».

«Εάν βομβαρδιστούν οι κύριοι σταθμοί παραγωγής ενέργειας, δεν θα πρόκειται απλώς για μια σύντομη διακοπή. Θα μπορούσε να κλείσει τα πάντα, από το νερό μέχρι το φυσικό αέριο. Θα ήταν τρέλα να τιμωρηθεί ο πληθυσμός με αυτόν τον τρόπο.» — Κάτοικος της Τεχεράνης, Al Jazeera, 21 Μαρτίου 2026

Αυτές οι αφηγήσεις έχουν ένα κοινό: αψηφούν την απλοποίηση. Περιέχουν ταυτόχρονα την αντίθεση στην Ισλαμική Δημοκρατία και την απόρριψη των βομβαρδισμών. Δεν είναι οι μαρτυρίες ενός συντετριμμένου λαού. Είναι οι μαρτυρίες ενός λαού που δέχεται ένα τεράστιο πλήγμα και παραμένει προκλητικά ο εαυτός του. Έτσι μοιάζουν 7.000 χρόνια πολιτισμικής μνήμης από μέσα.

Μέρος Τρίτο: Πενήντα Χρόνια Πολιορκίας — Οι Κυρώσεις που Σφυρηλάτησαν το Όπλο

Το όπλο που γεννήθηκε από το εμπάργκο

Επειδή το Ιράν δεν μπορούσε να εισάγει ανταλλακτικά, έμαθε να τα κατασκευάζει. Επειδή δεν μπορούσε να έχει πρόσβαση στη δυτική τεχνολογία, την αντικατέστησε με αντίστροφη μηχανική. Το drone καμικάζι Shahed-136 γεννήθηκε απευθείας από το χωνευτήρι των αμερικανικών κυρώσεων - ένα προϊόν ανάγκης και της εφευρετικότητας των μηχανικών που τέθηκαν σε συνθήκες αναγκαστικής απομόνωσης. Κόστος μονάδας: 20.000 έως 50.000 δολάρια.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες πέρασαν πενήντα χρόνια προσπαθώντας να στραγγαλίσουν οικονομικά το Ιράν για να το μειώσουν σε στρατιωτική κατωτερότητα. Αντ' αυτού, σφυρηλάτησαν το όπλο που τώρα εξαντλεί τα δικά τους αποθέματα αναχαιτιστικών πυραύλων με ρυθμό που κανένα εργοστάσιο στη Γη δεν μπορεί να ανταγωνιστεί.

Μέρος Τέταρτο: Η Αριθμητική της Αυτοκρατορίας — Δολάρια εναντίον Drones

Αφαιρέστε τις προεδρικές δηλώσεις και τις δορυφορικές εικόνες της Τεχεράνης στις φλόγες, και αυτό στο οποίο τελικά καταλήγει αυτός ο πόλεμος είναι μια εξίσωση - η πιο συνεπής στρατιωτικοοικονομική εξίσωση του 21ου αιώνα.

Από τη μία πλευρά: ο αμερικανικός πύραυλος αναχαίτισης Patriot PAC-3 MSE. Κόστος μονάδας: περίπου 4 εκατομμύρια δολάρια. Ο πύραυλος αναχαίτισης THAAD: 12 έως 15 εκατομμύρια δολάρια ανά εκτόξευση. Ο πύραυλος SM-3 με βάση αεροπλανοφόρο: 10 έως 28 εκατομμύρια δολάρια. Από την άλλη: ο ιρανικός Shahed-136. Κόστος μονάδας: 20.000 έως 50.000 δολάρια. Η αναλογία κόστους: μεταξύ 80:1 και 200:1.

Η Kelly Grieco του Κέντρου Stimson υπολόγισε ότι για κάθε δολάριο που ξοδεύει το Ιράν για την κατασκευή ενός μη επανδρωμένου αεροσκάφους Shahed, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα ξοδεύουν μεταξύ 80 και 200 ​​δολαρίων για να το αναχαιτίσουν. Η Lockheed Martin παράγει περίπου 600 αναχαιτιστικά Patriot ετησίως. Το Ιράν εκτόξευσε περισσότερα από 2.000 μη επανδρωμένα αεροσκάφη μόνο την πρώτη εβδομάδα της σύγκρουσης.

Στις πρώτες 100 ώρες της επικής Επιχείρησης Fury, οι Ηνωμένες Πολιτείες εκτόξευσαν περίπου 170 πυραύλους κρουζ Tomahawk — σχεδόν τρεις φορές τον αριθμό που είχε παραγγείλει το Πεντάγωνο από την Raytheon για ολόκληρο το οικονομικό έτος 2026. Το Κέντρο Στρατηγικών και Διεθνών Σπουδών εκτίμησε την αξία των αναχαιτιστικών που δαπανήθηκαν σε αυτές τις πρώτες 100 ώρες σε περίπου 1,7 δισεκατομμύρια δολάρια.

«Οι Ηνωμένες Πολιτείες, το Ισραήλ και τα κράτη του Κόλπου εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από τα αμερικανικά συστήματα, πράγμα που σημαίνει ότι όλα προέρχονται από τις ίδιες γραμμές παραγωγής. Αυτοί οι πύραυλοι δεν μπορούν να αντικατασταθούν από τη μια μέρα στην άλλη. Θα χρειαστούν χρόνια.» — Kelly Grieco, Stimson Center, Μάρτιος 2026

Ο δωδεκαήμερος πόλεμος του Ιουνίου 2025 είχε ήδη καταναλώσει περίπου 150 αναχαιτιστικά THAAD και 80 SM-3 - περίπου το ένα τέταρτο του συνολικού αποθέματος THAAD των ΗΠΑ - σε λιγότερο από δύο εβδομάδες. Η εκστρατεία των Χούθι στην Ερυθρά Θάλασσα το προηγούμενο έτος είχε καταστρέψει επιπλέον 200 αναχαιτιστικά Standard. Μέχρι τον Ιούλιο του 2025, τα αποθέματα Patriot είχαν μειωθεί στο 25% του όγκου που το Πεντάγωνο έκρινε απαραίτητο.

Το Ίδρυμα Κληρονομιάς προειδοποίησε τον Ιανουάριο του 2026 ότι τα αποθέματα αναχαιτιστικών πυραύλων υψηλής τεχνολογίας θα μπορούσαν να εξαντληθούν μέσα σε λίγες ημέρες συνεχιζόμενων μαχών. Η επική Επιχείρηση Οργή αντλεί από τα αποθέματα που είναι ήδη επικίνδυνα χαμηλά πριν καν πέσει η πρώτη βόμβα.

Ο συνολικός αμυντικός προϋπολογισμός του Ιράν το 2025 ήταν περίπου 23 δισεκατομμύρια δολάρια - περίπου το 2,5% του προϋπολογισμού των ΗΠΑ, ύψους 900 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Το μη επανδρωμένο αεροσκάφος Shahed σχεδιάστηκε ειδικά για να εκμεταλλευτεί το μοιραίο ελάττωμα στην καρδιά της δυτικής υψηλής τεχνολογίας άμυνας: την καταστροφική αναλογία κόστους μεταξύ των ακριβών αναχαιτιστικών και των μαζικά παραγόμενων σμηνών φθηνών όπλων. Αυτό δεν είναι αυτοσχεδιασμός. Είναι στρατηγική.

Μέρος Πέμπτο: Τα Δύο Σημεία Συμφόρησης — Λάδι και Νερό


Το Στενό του Ορμούζ: όπου η γεωγραφία γίνεται όπλο

Στο στενότερο σημείο του, το Στενό του Ορμούζ έχει πλάτος 33 χιλιόμετρα. Περίπου το 20% της παγκόσμιας προσφοράς πετρελαίου διέρχεται από αυτήν την πλωτή οδό - σχεδόν 21 εκατομμύρια βαρέλια πετρελαίου και υγροποιημένου φυσικού αερίου ημερησίως. Περισσότερο από το 25% του παγκόσμιου εμπορίου LNG διέρχεται από αυτήν. Είναι η κύρια οδός εξαγωγής πετρελαίου της Σαουδικής Αραβίας, η οικονομική ζωτική γραμμή του Ιράκ και το φυσικό αέριο του Κατάρ, το οποίο θερμαίνει τα ευρωπαϊκά σπίτια.

Το Ιράν το έχει αποκλείσει. Όχι με τον ναυτικό του στόλο, τον οποίο οι αμερικανικές και ισραηλινές επιδρομές κατέστρεψαν σε μεγάλο βαθμό - περισσότερα από πενήντα ιρανικά πλοία βρίσκονται τώρα στον βυθό της θάλασσας. Αλλά με νάρκες, σμήνη μη επανδρωμένων αεροσκαφών, απειλές βαλλιστικών πυραύλων και το αόρατο όπλο κινδύνου: καμία ασφαλιστική εταιρεία δεν καλύπτει επί του παρόντος ένα πλοίο που διέρχεται από ένα στενό όπου συνεχίζουν να λειτουργούν ιρανικά όπλα.

Ο Εκτελεστικός Διευθυντής του IEA, Φατίχ Μπιρόλ, ήταν κατηγορηματικός: η κατάσταση είναι «πολύ σοβαρή—χειρότερη από τις δύο πετρελαϊκές κρίσεις της δεκαετίας του 1970 και τις επιπτώσεις του πολέμου στην Ουκρανία μαζί». Τουλάχιστον 40 ενεργειακές εγκαταστάσεις σε εννέα χώρες έχουν υποστεί σοβαρές ζημιές από τις 28 Φεβρουαρίου. Η τιμή του πετρελαίου έχει εκτοξευθεί από λιγότερο από 60 δολάρια το βαρέλι τον Ιανουάριο του 2026 σε 113 δολάρια στις 22 Μαρτίου.

Το ένα τρίτο του παγκόσμιου εμπορίου λιπασμάτων περνάει επίσης από το στενό. Οι θαλάσσιες οδοί έχουν αναδρομολογηθεί. Τα αεροπορικά ταξίδια σε όλη τη Μέση Ανατολή έχουν καταρρεύσει. Ο πόλεμος, που πωλείται στον κόσμο ως εκστρατεία για «τάξη βασισμένη σε κανόνες», καταστρέφει συστηματικά τις αλυσίδες εφοδιασμού πάνω στις οποίες χτίστηκε αυτή η τάξη.

Το ρητορικό ερώτημα που αξίζει να χαραχθεί στην είσοδο κάθε Υπουργείου Εξωτερικών: Ποιος ακριβώς εμποδίζει ποιον;

Νερό: Ο υπαρξιακός μοχλός δεν έχει ακόμη ενεργοποιηθεί πλήρως

Τα κράτη του Κόλπου αντιπροσωπεύουν περίπου το 60% της παγκόσμιας δυναμικότητας αφαλάτωσης. Αυτά τα στοιχεία καταδεικνύουν μια υπαρξιακή ευπάθεια:

Κουβέιτ: Το 90% του πόσιμου νερού προέρχεται από αφαλάτωση

Μπαχρέιν: 90%

Ομάν: 86%

Σαουδική Αραβία: 70%

Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα: 42%

Το κρίσιμο είναι ότι πάνω από το 90% του αφαλατωμένου νερού του Κόλπου προέρχεται από μόλις 56 μεγα-σύμπλεγματα - γεωγραφικά καθορισμένες, τεχνικά πολύπλοκες και ενεργοβόρες εγκαταστάσεις που βρίσκονται σε κοντινή απόσταση από το Ιράν. Μια ανάλυση της CIA, η οποία χαρακτηρίστηκε απόρρητη τη δεκαετία του 1980 και δημοσιοποιήθηκε το 2010, είχε ήδη εντοπίσει ρητά αυτό το ευάλωτο σημείο.

Στις 7 Μαρτίου, ένα μη επανδρωμένο αεροσκάφος προκάλεσε υλικές ζημιές σε μια μονάδα αφαλάτωσης στο Μπαχρέιν - η πρώτη επιβεβαιωμένη επίθεση σε υποδομές ύδατος του Κόλπου σε αυτήν τη σύγκρουση. Ο Ιρανός υπουργός Εξωτερικών Αμπάς Αρακτσί δήλωσε: « Η επίθεση σε ιρανικές υποδομές είναι μια επικίνδυνη πράξη με σοβαρές συνέπειες. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έθεσαν αυτό το προηγούμενο, όχι το Ιράν ».

« Εάν οι επιθέσεις σε μονάδες αφαλάτωσης αποτελούν την αρχή μιας στρατιωτικής πολιτικής και όχι απλώς λάθη ή παράπλευρες απώλειες, είναι ταυτόχρονα παράνομες —έγκλημα πολέμου— και μια πολύ ανησυχητική εξέλιξη, καθώς τα κράτη του Κόλπου έχουν αποθέματα νερού μόνο για λίγες εβδομάδες. » — Laurent Lambert, Ινστιτούτο Προηγμένων Σπουδών της Ντόχα

Αποθέματα νερού για λίγες εβδομάδες. Αυτό είναι το περιθώριο μεταξύ της τρέχουσας κατάστασης και μιας άνευ προηγουμένου ανθρωπιστικής καταστροφής—100 εκατομμύρια άνθρωποι χωρίς τακτική πρόσβαση σε καθαρό πόσιμο νερό. Και αυτό το περιθώριο διατηρείται όχι από την αμερικανική αεράμυνα, όχι από τη διπλωματία των κρατών του Κόλπου, αλλά από μια ιρανική απόφαση που δεν έχει ακόμη ληφθεί.

Μέρος Έκτο: Το Μάτριξ που δεν καταρρέει

Η Ουάσινγκτον πήγε στον πόλεμο με μια θεωρία: να εξαλείψει τους ηγέτες, να παραλύσει τη δομή διοίκησης, να πυροδοτήσει μια λαϊκή εξέγερση και να επιφέρει αλλαγή καθεστώτος σε λίγες μέρες. Ο Τραμπ προέβλεψε «δύο ή τρεις ημέρες». Οι δυνάμεις του εξαπέλυσαν 900 επιθέσεις σε 12 ώρες. Ο Χαμενεΐ σκοτώθηκε την πρώτη ημέρα. Ο Αλί Λαριτζανί δολοφονήθηκε στις 17 Μαρτίου. Δεκάδες διοικητές των Φρουρών της Επανάστασης εξοντώθηκαν.

Είκοσι τέσσερις ημέρες αργότερα, η Ισλαμική Δημοκρατία είναι στην εξουσία.

«Δεν είναι σαν να βρήκαμε επιτέλους τον ηγέτη που, μόλις σκοτωθεί, γκρεμίζει ολόκληρο το οικοδόμημα, επειδή δεν είναι ένας πύργος από τραπουλόχαρτα. Είναι ένας πίνακας - ένας ευέλικτος πίνακας.» — Robert Pape, Πανεπιστήμιο του Σικάγο

Η εξάλειψη της κορυφής ενός πίνακα σημαίνει την εξάλειψη του στρώματος που απαιτεί την πιο άμεση επικοινωνία μεταξύ της ανώτερης διοίκησης και των μεσαίων επιπέδων. Οι διοικητές μεσαίου επιπέδου δεν σταματούν. Αναδιοργανώνονται πλευρικά, συχνά με περισσότερη επιθετικότητα και λιγότερη πολιτική αυτοσυγκράτηση από πριν. Η δομική διάγνωση του Pape είναι καταδικαστική: « Η νέα πολιτική δυναμική που πυροδοτείται από τους βομβαρδισμούς λειτουργεί κατά της αλλαγής καθεστώτος. Αυτό που προκύπτει αντ' αυτού είναι αρνητική αλλαγή καθεστώτος: ηγέτες δεύτερης γενιάς που είναι πιο αντιαμερικανοί, πιο επικίνδυνοι και πιο πρόθυμοι να απορροφήσουν το κόστος της τιμωρίας της Αμερικής » .

Το ιστορικό αρχείο της αεροπορικής ισχύος εναντίον αποφασισμένων καθεστώτων είναι σαφές. Συντριπτικό.

— Βιετνάμ (1965–1973): Η χώρα που βομβαρδίστηκε περισσότερο στην ιστορία του αεροπορικού πολέμου δεν παραδόθηκε. Η κυβέρνηση που οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπάθησαν να καταστρέψουν επανένωσε τη χώρα το 1975. Είναι ακόμα εκεί.

— Ιράκ (2003): Το καθεστώς έπεσε σε 21 ημέρες. Η καταστροφή του κράτους προκάλεσε δεκαπέντε χρόνια εξέγερσης, θρησκευτικού εμφυλίου πολέμου και την άνοδο του ISIS.

— Λιβύη (2011): Επτά μήνες αεροπορικής εκστρατείας του ΝΑΤΟ. Ο Καντάφι σκοτώθηκε. Το κράτος διαλύθηκε σε έναν μόνιμο εμφύλιο πόλεμο, ο οποίος συνεχίζεται δεκαπέντε χρόνια αργότερα.

— Αφγανιστάν: Είκοσι χρόνια. Πάνω από 2 τρισεκατομμύρια δολάρια. Οι Ταλιμπάν επέστρεψαν στην εξουσία εντός δύο εβδομάδων από την αμερικανική αποχώρηση.

Σε κάθε περίπτωση: τακτική καταστροφή, στρατηγική αποτυχία. Η υπόθεση ότι η στοχοποιημένη εταιρεία ήταν εύθραυστη αποδείχθηκε καταστροφικά ψευδής. Κάθε φορά. Χωρίς εξαίρεση.

Μέρος Έβδομο: Η πίστη ως στρατηγική μεταβλητή

Η δυτική στρατηγική ανάλυση έχει ένα δομικό τυφλό σημείο. Μπορεί να μοντελοποιήσει τις στρατιωτικές δυνατότητες, τους οικονομικούς μοχλούς και την πολιτική βούληση με όρους που είναι γνωστοί στα φιλελεύθερα δημοκρατικά συστήματα. Αυτό που δεν μπορεί να μοντελοποιήσει —λόγω έλλειψης εννοιολογικού λεξιλογίου— είναι ο ρόλος της πίστης ως στρατηγικής μεταβλητής.

Η θεμελιώδης αφήγηση του Σιιτικού Ισλάμ είναι η Μάχη της Καρμπάλα, που δόθηκε στις 10 Οκτωβρίου 680 μ.Χ. Ο Χουσεΐν ιμπν Αλί, εγγονός του Προφήτη, επέλεξε τον θάνατο παρά την υποταγή σε μια παράνομη εξουσία. Περιτριγυρισμένος από εβδομήντα συντρόφους που αντιμετώπιζαν χιλιάδες, γνωρίζοντας ότι ο θάνατος ήταν βέβαιος, ο Χουσεΐν δεν παραδόθηκε. Σκοτώθηκε. Το κεφάλι του αποκόπηκε και στάλθηκε στη Δαμασκό.

Αυτή η ημέρα—η Ασούρα—είναι η πιο σημαντική ημέρα στο σιιτικό ημερολόγιο. Όχι ως ημέρα ήττας, αλλά ως ημέρα μαρτυρίας: η θεολογία της νίκης των αρχών επί της εξουσίας, της αλήθειας της δικαιοσύνης επί του θριάμβου της αδικίας. Μέσα στο σιιτικό εσχατολογικό πλαίσιο, κάθε Ιρανός στρατιώτης που πεθαίνει σε αυτόν τον πόλεμο δεν είναι θύμα μιας χαμένης στρατιωτικής εκστρατείας. Είναι ένας σαχίντ—ένας μάρτυρας και μάρτυρας του οποίου ο θάνατος έχει θεϊκή σημασία. Κάθε βομβαρδισμένο οικοδομικό τετράγωνο δεν αποτελεί απόδειξη ότι ο Θεός έχει εγκαταλείψει το Ιράν. Είναι απόδειξη, μέσα σε αυτό το πλαίσιο, ότι το Ιράν στέκεται στο πλευρό της δικαιοσύνης.

Καμία πυροβολαρχία Patriot δεν μπορεί να το αναχαιτίσει. Κανένα σύστημα THAAD δεν μπορεί να το εξουδετερώσει. Κανένας πύραυλος Tomahawk δεν μπορεί να το καταστρέψει.

Ο Ρόμπερτ Πέιπ προσδιορίζει τη «στρατηγική κουλτούρα» - τη συνοχή ενός πληθυσμού και την ανοχή του στα βάσανα - ως την αποφασιστική μεταβλητή όταν η στρατιωτική δύναμη είναι επαρκής για να καταστρέψει αλλά ανεπαρκής για να κατακτήσει. Η στρατηγική κουλτούρα αντοχής του Ιράν παράγεται θεολογικά, ενισχύεται ιστορικά εδώ και επτά χιλιάδες χρόνια και κινητοποιείται πολιτικά από κάθε βόμβα που πέφτει στην Τεχεράνη. Το μη επανδρωμένο αεροσκάφος Shahed φέρει μια κεφαλή αξίας 35.000 δολαρίων. Φέρει επίσης, στο μυαλό των εκατομμυρίων που το βλέπουν να εκτοξεύεται, το βάρος της Καρμπάλα, τη μνήμη πενήντα ετών εμπάργκο, την αξιοπρέπεια μιας πολιτισμικής συνέχειας. Δεν είναι ένα όπλο που οι Ηνωμένες Πολιτείες ξέρουν πώς να νικήσουν.

Μέρος Όγδοο: Ο Σουν Τζου και η στρατηγική αποτυχία του Τραμπ και του Νετανιάχου

Υπάρχει ένα κείμενο που διδάσκεται σε κάθε στρατιωτική ακαδημία στον κόσμο. Γραμμένο πριν από περίπου 2.500 χρόνια στην Κίνα από έναν στρατηγό ονόματι Σουν Τζου, η «Τέχνη του Πολέμου» είναι η πιο σημαντική στρατηγική πραγματεία στην ιστορία. Η κεντρική της θέση: η νίκη ανήκει σε αυτόν που σκέφτεται πριν χτυπήσει, όχι σε αυτόν που χτυπάει πιο σκληρά. Κάθε αρχή που θέτει, ο Τραμπ και ο Νετανιάχου την έχουν παραβιάσει συστηματικά.

Πρώτη αρχή

1. « Γνώρισε τον εχθρό σου και γνώρισε τον εαυτό σου· σε εκατό μάχες δεν θα ηττηθείς ποτέ » .

Τι γνώριζαν ο Τραμπ και ο Νετανιάχου για το Ιράν πριν εξαπολύσουν 900 επιθέσεις σε 12 ώρες; Ότι η οικονομία του είχε αποδυναμωθεί. Ότι ο πληθυσμός του θα βρισκόταν στους δρόμους μέχρι τον Δεκέμβριο του 2025. Αυτό που δεν κατάλαβαν: ότι ένας πολιτισμός 7.000 ετών δεν μετρά τη θέλησή του να αντισταθεί με βάση το ΑΕΠ ή τους ρυθμούς πληθωρισμού. Ότι η ασαμπίγια για την οποία μιλάει ο Ιμπν Χαλντούν ενεργοποιείται, όχι καταστρέφεται, από ξένους βομβαρδισμούς. Ότι η δημοσιογράφος από την Τεχεράνη, η οποία είχε συλληφθεί δύο φορές επειδή δεν φορούσε μαντίλα, η οποία γιόρτασε τα πρώτα χτυπήματα, θα τελείωνε την καταγραφή του ημερολογίου της στις 16 Μαρτίου με: «Στην τελική μάχη, θα κάψω όλους αυτούς τους ψυχοπαθείς δολοφόνους» - αναφερόμενη στο καθεστώς. Αλλά έγραφε από μια πόλη που δέχεται ξένη επίθεση. Αυτή η διάκριση διαλύεται κάτω από τις βόμβες.

Η ετυμηγορία του Σουν Τζου: Δεν γνώριζαν τον εχθρό τους. Είχαν ήδη χάσει.

Δεύτερη αρχή

2. « Η υπέρτατη αριστεία στον πόλεμο έγκειται στη συντριβή της αντίστασης του εχθρού χωρίς μάχη » .


Στις 27 Φεβρουαρίου 2026 - την ημέρα πριν από την πτώση της πρώτης βόμβας - ο υπουργός Εξωτερικών του Ομάν, Μπαντρ Αλ-Μπουσάιντι, επιβεβαίωσε ότι είχε επιτευχθεί μια διπλωματική πρόοδος: το Ιράν είχε συμφωνήσει να μην αποθηκεύσει ποτέ εμπλουτισμένο ουράνιο, να επιτρέψει έναν πλήρη έλεγχο της ΔΟΑΕ και να υποβαθμίσει αμετάκλητα το υπάρχον εμπλουτισμένο ουράνιο στο χαμηλότερο δυνατό επίπεδο. Η ειρήνη ήταν, κατά τα λεγόμενά του, «εφικτή». Οι διαπραγματεύσεις είχαν προγραμματιστεί να συνεχιστούν στις 2 Μαρτίου. Δεκαοκτώ ώρες αργότερα, οι βόμβες άρχισαν να πέφτουν. Μια διπλωματική λύση - ένα αποπυρηνικοποιημένο Ιράν κατόπιν συμφωνίας, ένα ανοιχτό Στενό του Γιβραλτάρ και σταθεροποιημένες αγορές - θυσιάστηκε.

Η ετυμηγορία του Σουν Τζου: Η νίκη χωρίς μάχη ήταν εφικτή. Επέλεξαν τον πόλεμο. Αυτό ήταν το θεμελιώδες στρατηγικό λάθος.

Τρίτη αρχή

3. « Όποιος δεν έχει λάβει υπόψη τις δυσκολίες, δεν θα μπορέσει να επωφεληθεί από τα οφέλη τους » .


Ένας πόλεμος χωρίς καθορισμένη κατάσταση λήξης είναι ένας πόλεμος χαμένος πριν κερδηθεί. Η επίσημη καταμέτρηση των πολεμικών στόχων της κυβέρνησης Τραμπ, με χρονολογική σειρά: Χέγσεθ (28 Φεβρουαρίου) — τερματισμός «47 μακρών ετών πολέμου». Ρούμπιο (28 Φεβρουαρίου, λίγες ώρες αργότερα) — προληπτική δράση για την προστασία των αμερικανικών δυνάμεων. Τραμπ (2 Μαρτίου) — αλλαγή καθεστώτος σε «δύο ή τρεις ημέρες». Τραμπ (9 Μαρτίου) — «Νομίζω ότι ο πόλεμος έχει σχεδόν τελειώσει». Χέγσεθ (11 Μαρτίου) — «Αυτή είναι μόνο η αρχή». Τραμπ (21 Μαρτίου) — 48ωρο τελεσίγραφο για το άνοιγμα του στενού. Τραμπ (23 Μαρτίου) — πενθήμερη προθεσμία για «παραγωγικές» διαπραγματεύσεις. Τεχεράνη (23 Μαρτίου) — «Δεν υπάρχει διάλογος μεταξύ Τεχεράνης και Ουάσινγκτον». Δέκα ασύμβατοι πολεμικοί στόχοι σε είκοσι τέσσερις ημέρες.

«Οι τακτικές χωρίς στρατηγική είναι ο θόρυβος πριν από την ήττα.» - Σουν Τζου, Η Τέχνη του Πολέμου

Η ετυμηγορία του Σουν Τζου: Δεν υπάρχει ορισμός της νίκης. Καμία στρατηγική. Δομικά χαμένη εκστρατεία.

Τέταρτη αρχή

4. « Να φαίνεσαι δυνατός όταν είσαι αδύναμος και αδύναμος όταν είσαι δυνατός » .


Το Ιράν εφαρμόζει τον Σουν Τζου. Κλείνει το Στενό του Γιβραλτάρ, διατηρώντας παράλληλα σκόπιμη ασάφεια σχετικά με την ικανότητά του να το κρατήσει κλειστό επ' αόριστον, αναγκάζοντας τον αντίπαλο να εξαντλήσει τους πόρους του έναντι απρόβλεπτων καταστάσεων που μπορεί να μην υλοποιηθούν ποτέ. Αρνείται τις διαπραγματεύσεις, ενώ επιτρέπει σε περιφερειακούς μεσάζοντες - Πακιστάν, Τουρκία, Αίγυπτο - να μεταδίδουν μηνύματα αρκετά ασαφή ώστε ο Τραμπ να κατασκευάσει μια αφήγηση «παραγωγικών συνομιλιών» που του επιτρέπει να υποχωρήσει χωρίς επίσημη παράδοση. Χτυπάει κοντά στη Ντιμόνα χωρίς να καταστρέψει τον αντιδραστήρα - επιδεικνύοντας μια υπαρξιακή ικανότητα, ενώ παράλληλα παρακρατεί τη χρήση του. Εν τω μεταξύ, ο Τραμπ ανακοινώνει τις απειλές του με κεφαλαία γράμματα σε ένα δημόσιο κοινωνικό δίκτυο. Η ιρανική κρατική τηλεόραση μετέδωσε την σαφή ετυμηγορία: «Ο Τραμπ, φοβούμενος την απάντηση του Ιράν, απέσυρε το 48ωρο τελεσίγραφό του». Κάθε στρατηγός στη Μόσχα, το Πεκίνο, την Πιονγιάνγκ και το Καράκας διάβασε αυτό το πανό. Το μάθημα: τα αμερικανικά τελεσίγραφα μπορούν να αγνοηθούν. Αυτό είναι που οι θεωρητικοί της αποτροπής αποκαλούν υποβάθμιση της αξιοπιστίας - κάθε συνθηκολόγηση κάνει την επόμενη απειλή ευκολότερη στην αγνόηση.

Η ετυμηγορία του Σουν Τζου: Το Ιράν εφαρμόζει την τέχνη του δασκάλου. Ο Τραμπ και ο Νετανιάχου παραβιάζουν κάθε κεφάλαιο.

Πέμπτη αρχή

5. « Ο νικηφόρος στρατηγός επιδιώκει τη μάχη μόνο αφού έχει επιτευχθεί η νίκη. »


Ο Τραμπ και ο Νετανιάχου ξεκίνησαν τις προεκλογικές τους εκστρατείες και στη συνέχεια προσπάθησαν να καταλάβουν τι θα μπορούσε να σημαίνει η νίκη. Ψάχνουν εδώ και 24 ημέρες. Δεν έχουν βρει μια σταθερή απάντηση. Το Ιράν, από την άλλη πλευρά, είχε ορίσει την προϋπόθεση νίκης του πριν από την πτώση του πρώτου αμερικανικού πυραύλου: επιβίωση. Παραμονή όρθια. Διατήρηση του Πορθμού κλειστού. Προκαλώντας οικονομικό πόνο στο παγκόσμιο σύστημα. Αποδεικνύοντας ότι η πιο ισχυρή στρατιωτική συμμαχία στην ιστορία δεν μπορεί να επιτύχει τους δηλωμένους στόχους της. Και αφήνοντας τον κόσμο να βγάλει τα δικά του συμπεράσματα. Ο Σουν Τζου θα αναγνώριζε αμέσως την ιρανική στρατηγική. Θα δυσκολευόταν να διακρίνει την αμερικανική.

Η ετυμηγορία του Σουν Τζου: Πρώτα πολέμησαν και αργότερα επεδίωξαν τη νίκη. Το Ιράν είχε θέσει τον όρο για τη νίκη την πρώτη μέρα.

Έκτη αρχή — Το παράδοξο των κυρώσεων

6. « Στρέψε τη δύναμη του εχθρού εναντίον του εαυτού του »

Σαράντα έξι χρόνια αμερικανικού οικονομικού πολέμου που αποσκοπούσε στην αποτροπή της ανάπτυξης στρατιωτικής ικανότητας του Ιράν έχουν παράγει άμεσα τη στρατιωτική ικανότητα που τώρα εξαντλεί τους δυτικούς αμυντικούς προϋπολογισμούς. Κάθε κύρωση που ανάγκασε το Ιράν να καινοτομήσει εγχώρια, κάθε τεχνολογικό εμπάργκο που επέβαλε αντίστροφη μηχανική, κάθε οικονομικός αποκλεισμός που οδήγησε σε αυτάρκεια - συλλογικά σφυρηλάτησαν το ασύμμετρο οπλοστάσιο που τώρα εξαντλεί τις γραμμές παραγωγής των Raytheon και Lockheed Martin με ρυθμό που κανένα εργοστάσιο στη Γη δεν μπορεί να παρακολουθήσει. Ο Σουν Τζου δεν θα μπορούσε να είχε επινοήσει καλύτερη παγίδα.

Η ετυμηγορία του Σουν Τζου: Το όπλο του εχθρού κατασκευάστηκε από το ίδιο του το χέρι. Πενήντα χρόνια τιμωρίας σφυρηλάτησαν το drone.

Μέρος Ένατο: Ο Τρίτος Νικητής — Η Σιωπηλή Συγκομιδή του Πεκίνου


Ενώ η Ουάσινγκτον καίει πυραυλικά αναχαιτιστικά, υλικοτεχνική υποστήριξη ομάδων κρούσης αεροπλανοφόρων και πολιτικό κεφάλαιο στον Περσικό Κόλπο, η Κίνα εδραιώνει σιωπηλά τη στρατηγική αρχιτεκτονική του 21ου αιώνα.

Για να υποστηρίξουν την επική Επιχείρηση Οργή, οι Ηνωμένες Πολιτείες ανακατασκεύασαν προηγμένα συστήματα πυραυλικής άμυνας από τον Ινδο-Ειρηνικό στη Μέση Ανατολή - πυροβολαρχίες THAAD και πλατφόρμες ναυτικής αναχαίτισης, των οποίων η τοποθέτηση στον Ειρηνικό απειλούσε άμεσα τα κινεζικά συμφέροντα ασφαλείας. Η Melanie Hart του Ατλαντικού Συμβουλίου είναι εύστοχη: « Είναι αδύνατο να υπερεκτιμήσουμε πόσο μεγάλη νίκη αντιπροσωπεύουν αυτές οι κινήσεις για το Πεκίνο. Και αν οι Ηνωμένες Πολιτείες καταλήξουν να βαλτώσουν σε ένα ακόμη τέλμα της Μέσης Ανατολής που παραχωρεί τον Ινδο-Ειρηνικό στην Κίνα, οι νίκες θα συνεχιστούν » .

Η Ρωσία είναι ο πιο προφανής άμεσος ωφελημένος: η τιμή του πετρελαίου πάνω από τα 100 δολάρια το βαρέλι έχει αναπληρώσει τα πολεμικά ταμεία της Μόσχας και έχει μειώσει την επιρροή της Ουκρανίας σε τυχόν μελλοντικές ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις. Ο πόλεμος που υποτίθεται ότι θα απέτρεπε η κυβέρνηση Τραμπ - η αργή κατάκτηση της Ουκρανίας από τη Ρωσία - χρηματοδοτείται εν μέρει από την οικονομική αναστάτωση που προκάλεσε ο πόλεμος που επέλεξε να εξαπολύσει η κυβέρνηση Τραμπ.

Ο ιρανικός πόλεμος του 2026 θα μπορούσε να μείνει στην ιστορία ως η στιγμή που ο Αμερικανικός Αιώνας στον Ειρηνικό ξεκίνησε την τελική του φάση - όχι σε μια αντιπαράθεση για την Ταϊβάν, αλλά σε έναν λανθασμένο υπολογισμό για μια πυρηνική εγκατάσταση στην ιρανική έρημο.

Μέρος Δέκατο: Τα ρολόγια του Παγκόσμιου Νότου

Αυτός ο πόλεμος δεν αφορά μόνο το Ιράν. Αφορά το τι σημαίνει η απόδοση του Ιράν για κάθε μη δυτικό κράτος που υπολογίζει τις στρατηγικές του επιλογές σε έναν κόσμο που εξακολουθεί να είναι δομημένος - προς το παρόν - από την αμερικανική στρατιωτική πρωτοκαθεδρία.

Για εβδομήντα χρόνια, η θεμελιώδης προϋπόθεση που διέπει αυτή τη δομή ήταν: κανένα κράτος που αντιμετωπίζει άμεσα την αμερικανική στρατιωτική ισχύ δεν μπορεί να επιβιώσει από την αντιπαράθεση με την κυβέρνησή του άθικτη. Το Βιετνάμ διέλυσε αυτή την προϋπόθεση. Το Αφγανιστάν επιβεβαίωσε ότι χρειάστηκε μια παρατεταμένη κατοχή για να αποτύχει. Το Ιράν, το 2026, καταδεικνύει κάτι νέο: ότι ένα μη δυτικό κράτος μπορεί να απορροφήσει τους συνεχείς αμερικανικούς βομβαρδισμούς, να διατηρήσει τις θεσμικές του λειτουργίες, να σώσει την παγκόσμια οικονομία μέσω της γεωγραφίας και της φθηνής τεχνολογίας και να αναγκάσει τον επιτιθέμενο σε δημόσια στρατηγική ασυνέπεια - όλα αυτά χωρίς πυρηνικά όπλα.

Το drone Shahed αξίας 35.000 δολαρίων που αναγκάζει ένα αναχαιτιστικό Patriot αξίας 4 εκατομμυρίων δολαρίων να εμπλακεί δεν είναι απλώς ένα όπλο. Είναι μια πολιτική δήλωση: το τεχνολογικό και οικονομικό χάσμα μεταξύ του αυτοκρατορικού κέντρου και της περιφέρειας δεν επαρκεί πλέον για να εγγυηθεί την υποταγή.

Ο Παγκόσμιος Νότος παρακολουθεί από το Καράκας, την Πιονγιάνγκ, τη Χαράρε και το Αλγέρι. Αυτό που παρακολουθεί —σε πραγματικό χρόνο, μετρούμενο από τα συντρίμμια των αναχαιτιστικών που κόστισαν 4 εκατομμύρια δολάρια για να σταματήσουν ένα μη επανδρωμένο αεροσκάφος που κόστισε 20.000 δολάρια— είναι η επίδειξη ότι η εποχή της αδιαμφισβήτητης αμερικανικής στρατιωτικής παντοδυναμίας φτάνει στο τέλος της.

Ο Μαλέκ Μπενάμπι υποστήριξε ότι οι πολιτισμοί δεν ηττώνται από ανώτερα όπλα. Ηττώνται από την εσωτερική εξάντληση της θέλησής τους για ύπαρξη. Ένας πολιτισμός που ξεχνά γιατί υπάρχει ήδη πεθαίνει, ανεξάρτητα από το μέγεθος του οπλοστασίου του. Επτά χιλιάδες χρόνια περσικού πολιτισμού δεν ξέχασαν γιατί υπήρχαν. Διακόσια πενήντα χρόνια αμερικανικής ισχύος, που όλο και περισσότερο αδυνατούν να ονομάσουν αυτό για το οποίο αγωνίζονται, μπορεί να βιώνουν αυτή τη διαδικασία λήθης.

Συμπέρασμα: Ο πόλεμος που ο χρόνος δεν μπορεί να κερδίσει

Ο Ναπολέων εισέβαλε στη Ρωσία τον Ιούνιο του 1812 με 600.000 στρατιώτες. Έφτασε στη Μόσχα τον Σεπτέμβριο. Οι Ρώσοι έκαψαν την πρωτεύουσά τους αντί να την παραδώσουν. Η Μεγάλη Στρατιά, σχεδιασμένη για αποφασιστική μάχη, δεν είχε καμία στρατηγική απάντηση σε έναν λαό που ήταν πρόθυμος να υπομείνει απεριόριστα βάσανα παρά να υποταχθεί. Μέχρι τον Δεκέμβριο, λιγότεροι από 100.000 από τους 600.000 άνδρες είχαν επιστρέψει.

Το μάθημα δεν αφορούσε τη στρατιωτική τεχνολογία. Αφορούσε τη δύναμη της θέλησης, τον χρόνο και την ασυμμετρία ως προς το τι είχε να χάσει η κάθε πλευρά.

Είκοσι τέσσερις ημέρες της πιο εξελιγμένης αεροπορικής εκστρατείας στην ιστορία του πολέμου. Ο Ανώτατος Ηγέτης, νεκρός. Ο Γραμματέας του Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας, δολοφονημένος. Πενήντα πλοία βυθίστηκαν στη θάλασσα. Η Νατάνζ χτυπήθηκε τρεις φορές. Τουλάχιστον 1.354 άμαχοι σκοτώθηκαν, συμπεριλαμβανομένων 200 παιδιών. Στρατιωτικές υποδομές αξίας δισεκατομμυρίων δολαρίων καταστράφηκαν.

Κι όμως: η Ισλαμική Δημοκρατία κυβερνά. Τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη της πετούν. Το Στενό του Ορμούζ είναι κλειστό. Το πετρέλαιο ξεπερνά τα 100 δολάρια. Η παγκόσμια οικονομία είναι όμηρος. Ο Τραμπ επινοεί διαπραγματεύσεις που το Ιράν αρνείται σε πραγματικό χρόνο. Τα τελεσίγραφά του λήγουν χωρίς να εκτελεστούν. Ο πόλεμός του δεν έχει σαφώς καθορισμένη τελική κατάσταση. Και ο Σουν Τζου, εξετάζοντας τον ισολογισμό μετά από είκοσι πέντε αιώνες, θα έκλεινε την πραγματεία του λέγοντας: αυτή η εκστρατεία χάθηκε πριν εκτοξευθεί ο πρώτος πύραυλος.

Υπάρχει ένα τελευταίο γεγονός που η ιστορία δεν θα παραβλέψει. Στις 27 Φεβρουαρίου 2026 - την ημέρα πριν από τις βομβιστικές επιθέσεις - ο υπουργός Εξωτερικών του Ομάν επιβεβαίωσε ότι μια διπλωματική πρόοδος ήταν εφικτή. Το Ιράν είχε συμφωνήσει σε πλήρη πυρηνική διαφάνεια. Η ειρήνη ήταν εφικτή. Η απόφαση ελήφθη για βομβαρδισμό αντί για διαπραγμάτευση.

Ο Σα'ντι Σιραζί έγραψε, στην Περσία του 13ου αιώνα, τον στίχο που είναι τώρα χαραγμένος στην είσοδο των Ηνωμένων Εθνών: «Οι άνθρωποι είναι μέλη ενός σώματος, δημιουργημένοι από την ίδια ουσία». Το Ιράν πρόσφερε αυτό το ποίημα στα Ηνωμένα Έθνη. Οι Ηνωμένες Πολιτείες τους έστειλαν πυραύλους κρουζ.

Η αυτοκρατορία έχει περισσότερα όπλα. Το Ιράν έχει μεγαλύτερη μνήμη.

Η μνήμη, μακροπρόθεσμα, κερδίζει.




Τεκμηριωμένες πηγές

Περσικός Πολιτισμός και ο Κύλινδρος του Κύρου

• Βρετανικό Μουσείο, Λονδίνο (μόνιμη συλλογή, Αίθουσα 52)

• Πρόγραμμα Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ηνωμένων Εθνών: Ιστορία του Φυσικού Δικαίου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών

• Αντιμέτωποι με την Ιστορία και τον Εαυτό μας: Από την Αρχαία Περσία στην Οικουμενική Διακήρυξη (2024)

• Sa'di Chirazi, Bani Adam (13ος αιώνας) — εκτίθεται στην είσοδο του ΟΗΕ, Νέα Υόρκη, 2005


Μαρτυρίες Ιρανών πολιτών

• NPR / Ruth Sherlock: Η ζωή κάτω από τις βόμβες στην Τεχεράνη: Το ημερολόγιο ενός Ιρανού συγγραφέα (13 Μαρτίου 2026)

• NPR / Emily Feng: Φόβος, ανυπακοή και θυμός: Ιρανοί περιγράφουν τη ζωή τους κάτω από τις βόμβες (19 Μαρτίου 2026)

• NPR: Τα τελευταία νέα για τον πόλεμο στο Ιράν μετά από τρεις εβδομάδες (21 Μαρτίου 2026)

• Xinhua: Επιστολή στη Μέση Ανατολή: Καρδιά στη φωτιά — Η Τεχεράνη υπό βομβαρδισμό (3 Μαρτίου 2026)

• Al Jazeera: «Οι καρδιές μας έτρεμαν»: Η Τεχεράνη βιώνει μια νύχτα σφοδρών βομβαρδισμών (10 Μαρτίου 2026)


Θύματα πολιτών

• HRANA (Πρακτορείο Ειδήσεων Ακτιβιστών Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων): 3.114 νεκροί έως τις 17 Μαρτίου 2026, συμπεριλαμβανομένων 1.354 πολιτών

• UNICEF, έκθεση της 12ης Μαρτίου 2026: Περισσότερα από 200 παιδιά σκοτώθηκαν στο Ιράν

• Ιρανική Ερυθρά Ημισέληνος: Στοχοποιήθηκαν περισσότερες από 6.668 οικιστικές μονάδες για πολίτες

• Wikipedia: Πόλεμος Ιράν-2026 (ενημερώθηκε στις 24 Μαρτίου 2026)


Κυρώσεις κατά του Ιράν — πλήρες ιστορικό

• Wikipedia: Διεθνείς κυρώσεις κατά του Ιράν· Κυρώσεις των ΗΠΑ κατά του Ιράν

• Al Jazeera: Χρονολόγιο κυρώσεων κατά του Ιράν (2012, ενημερώθηκε το 2026)

• Βιβλιοθήκη του Κογκρέσου: Κυρώσεις των ΗΠΑ κατά του Ιράν (έκθεση CRS IF12452)

• Υπηρεσία Έρευνας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου: Σημείωμα EPRS 777928 (2025)

• Μαρτυρία του Scott Bessent ενώπιον της Επιτροπής Τραπεζών της Γερουσίας, Φεβρουάριος 2026

• Laudati κ.ά., Περιοδικό Εφαρμοσμένης Οικονομετρίας (2023)


Ασυμμετρία στρατιωτικού κόστους

• Πανεπιστήμιο Northeastern / Stephen Flynn: «Ο πόλεμος ΗΠΑ-Ισραήλ-Ιράν εισέρχεται στην τέταρτη εβδομάδα του, το κόστος υπό έλεγχο» (23 Μαρτίου 2026)

• Η Έκθεση Dupree: Ιρανικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη στα 20.000 δολάρια έναντι αμερικανικών πυραύλων στα 4 εκατομμύρια δολάρια (Μάρτιος 2026)

• Middle East Eye: Τα ιρανικά drones κοστίζουν ένα κλάσμα της αντιαεροπορικής άμυνας (Μάρτιος 2026)

• Globe and Mail: Το υψηλό κόστος αναχαίτισης φθηνών ιρανικών drones (Μάρτιος 2026)

• Kelly Grieco, Κέντρο Stimson (πολλαπλές παραπομπές, Μάρτιος 2026)

• Ίδρυμα Κληρονομιάς: προειδοποίηση για εξαντλημένα αποθέματα, Ιανουάριος 2026


Στενό του Ορμούζ και οι οικονομικές του επιπτώσεις

• Διευθυντής του IEA, Φατίχ Μπιρόλ, δηλώσεις 22–23 Μαρτίου 2026 (Εθνική Λέσχη Τύπου Αυστραλίας)

• Al Jazeera: Ενημερώσεις για τον πόλεμο στο Ιράν, ημέρα 23 (22–23 Μαρτίου 2026)

• Κέντρο Ευρωπαϊκής Μεταρρύθμισης: Ο πόλεμος στο Ιράν: ποιος κερδίζει και ποιος χάνει; (Μάρτιος 2026)

• Britannica: Πόλεμος του Ιράν 2026 (ενημερώθηκε στις 24 Μαρτίου 2026)


Ευπάθεια των μονάδων αφαλάτωσης

• Al Jazeera: Πώς η στοχοποίηση μονάδων αφαλάτωσης θα μπορούσε να διαταράξει την παροχή νερού στον Κόλπο (8 Μαρτίου 2026)

• Ατλαντικό Συμβούλιο / Τζίντζερ Μάτσετ: Οι επιθέσεις σε μονάδες αφαλάτωσης προμηνύουν ένα ζοφερό μέλλον (18 Μαρτίου 2026)

• CSIS / David Michel: Θα μπορούσε το Ιράν να διαταράξει την παροχή νερού στις χώρες του Κόλπου; (Μάρτιος 2026)

• Εξωτερική Πολιτική: Η αμερικανική επίθεση στο νησί Κεσμ ενέχει τον κίνδυνο ενός σπειροειδούς κύμα αντιποίνων (9 Μαρτίου 2026)

• CNN: Το νερό είναι ακόμη πιο ζωτικό από το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο στη Μέση Ανατολή — και κινδυνεύει (11 Μαρτίου 2026)

• Laurent Lambert, Ινστιτούτο Μεταπτυχιακών Σπουδών της Ντόχα


Αεροπορική ισχύς και αλλαγή καθεστώτος

• Robert Pape, Πανεπιστήμιο του Σικάγο: Γιατί το Ιράν είναι πιο ισχυρό τώρα από ό,τι πριν από τον πόλεμο, MS.NOW (21 Μαρτίου 2026)

• Robert Pape: Η παγίδα της κλιμάκωσης (ενημερωτικό δελτίο, 2026)

• Ατλαντικό Συμβούλιο: Είκοσι ερωτήσεις σχετικά με τον πόλεμο στο Ιράν (Μάρτιος 2026)

• Ινστιτούτο Ουάσινγκτον για την Πολιτική της Εγγύς Ανατολής: Αξιολόγηση της προόδου των ΗΠΑ στον πόλεμο του Ιράν (Μάρτιος 2026)


Το τελεσίγραφο και οι ψεύτικες διαπραγματεύσεις (22-23 Μαρτίου 2026)

• CBS News: Ο Τραμπ εγκαταλείπει το τελεσίγραφο για το Στενό του Ορμούζ (23 Μαρτίου 2026)

• NPR: Ο Τραμπ λέει ότι οι ΗΠΑ διαπραγματεύονται με το Ιράν, κάτι που το Ιράν αρνείται (23 Μαρτίου 2026)

• Al Jazeera: Το Ιράν αρνείται οποιαδήποτε διαπραγμάτευση μετά τον ισχυρισμό του Τραμπ για παραγωγικές συνομιλίες (23 Μαρτίου 2026)

• ITV News: Ο Τραμπ λέει ότι το Ιράν επιθυμεί «πολύ έντονα» μια συμφωνία, ενώ η Τεχεράνη το αποκαλεί «ψευδή είδηση» (23 Μαρτίου 2026)

• Επίσημη δήλωση του Mohammad Bagher Ghalibaf, Προέδρου του Ιρανικού Κοινοβουλίου (23 Μαρτίου 2026)

• Χασάν Αχμαντιάν, Πανεπιστήμιο της Τεχεράνης (αναφέρεται από το Al Jazeera, 23 Μαρτίου 2026)


Σουν Τζου

• Σουν Τζου, Η Τέχνη του Πολέμου (περ. 500 π.Χ.), μτφρ. Λάιονελ Τζάιλς (1910)· μτφρ. Σάμιουελ Μπ. Γκρίφιθ (Oxford University Press, 1963)

• BH Liddell Hart, Στρατηγική (1954)

• Κόλιν Γκρέι, Σύγχρονη Στρατηγική (Oxford University Press, 1999)


Φιλοσοφικό και διανοητικό πλαίσιο

• Ibn Khaldoun, Mouqaddima (1377)

• Φραντς Φάνον, Οι άθλιοι της Γης (1961, Présence africaine)

• Μαλέκ Μπενάμπι, Η κλίση του Ισλάμ (1954)· Το πρόβλημα των ιδεών στον μουσουλμανικό κόσμο (1970)· Οι συνθήκες της Αναγέννησης (1949)

• Σα'ντι Τσιράζι, Ο Κήπος των Φρούτων / Μπάνι Άνταμ (13ος αιώνας)



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου