Articles by "Υποκλοπές"


Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Υποκλοπές. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Thanasis Kampagiannis

- Ως "εθνική ασφάλεια" ορίζονται πλέον τα πάντα (μέχρι και η προστασία του περιβάλλοντος και η δημόσια υγεία!).

- Η εισαγγελική διάταξη άρσης του απορρήτου για λόγους εθνικής ασφάλειας μένει ανώνυμη και αναιτιολόγητη. Αντί για μία αναιτιολόγητη εισαγγελική διάταξη, θα έχουμε πλέον... δύο αναιτιολόγητες εισαγγελικές διατάξεις! Κουβέντα για δικαστικό συμβούλιο.

- Η ενημέρωση του θιγόμενου παραπέμπεται στις καλένδες μετά από τρία χρόνια! Διοικητής ΕΥΠ και Εισαγγελέας της ΕΥΠ μπορούν να την μπλοκάρουν, με μειοψηφία την ΑΔΑΕ. Στο μεταξύ, σε έξι μήνες όλο το υλικό της παρακολούθησης μπορεί να έχει καταστραφεί.

- Σκανδαλωδώς, η μόνη παραπάνω προστασία που νομοθετείται αφορά τα πολιτικά πρόσωπα για τα οποία πλέον θα χρειάζεται άδεια του Προέδρου της Βουλής. Και με τον νόμο πλέον, δύο μέτρα και δύο σταθμά: άλλα για τους πολιτικούς και άλλα για τους πολίτες.

- Και το καλύτερο: νομιμοποίηση για το κράτος των λογισμικών τύπου Predator, του οποίου τη δυνατότητα προμήθειας από την ΕΥΠ η κυβέρνηση νομοθετεί πλέον και επίσημα με προεδρικό διάταγμα.

Η απάντηση σε αυτό το όνειδος θα πρέπει να δοθεί με όλα τα μέσα: πολιτικά, νομικά, επιστημονικά και κινηματικά! Ο προοδευτικός νομικός κόσμος πρέπει να ηγηθεί σε αυτή την προσπάθεια.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Η κυβέρνηση Μητσοτάκη ξεπέρασε και τον ευατό της!!! Παρακολουθούσε τους πάντες, υπουργούς, πολιτικούς, δημοσιογράφους.
Στη λίστα που δημοσιεύει στην Κυριακάτικη έκδοσή της το Documento περιλαμβάνονται από επιχειρηματίες έως και πρώην πρωθυπουργός.



Ήδη, η εφημερίδα δίνει μια πρώτη γεύση για το τι είδους ονόματα περιλαμβάνονται σε αυτή τη λίστα, αναφέροντας τους/τις: Αντώνη Σαμαρά, Μιχάλη Χρυσχοΐδη, Νίκο Δένδια, Όλγα Γεροβασίλη, Χρήστο Σπίρτζη, Άδωνι Γεωργιάδη, Ευγενία Μανωλίδου, Βασίλη Κικίλια, Τζένη Μπαλατσινού, Όλγα Κεφαλογιάννη, Αλέξη Παπαχελά και Λάκη Λαζόπουλο. 





Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Οι σχετικές πληροφορίες που διαρρέονται σχετικά με τα όσα διαδραματίζονται στην εξεταστική επιτροπή της βουλής για το σκάνδαλο των υποκλοπών, ενδέχεται να μην είναι απόλυτα  ακριβής. 
Με κάθε επιφύλαξη λοιπόν αναπαράγουμε το ρεπορτάζ που υπάρχει στην ιστοσελίδα news247 και φέρει τον τίτλο: "Βόμβες" Ράμμου στην εξεταστική: Τα αρχεία παρακολούθησης Ανδρουλάκη καταστράφηκαν την ημέρα της καταγγελίας. (Ανάλογα δημοσιεύματα υπάρχουν σε πολλές ιστοσελίδες).

Αν πραγματικά ισχύει ότι ο εκλεκτός του Μητσοτάκη για να αναλάβει την διοίκηση της ΕΥΠ Παναγιώτης Κοντολέων, έδωσε εντολή στους υφισταμένους του να καταστρέψουν τα αρχεία που αφορούσαν τις παρακολουθήσεις των τηλεφωνιών συνδιαλέξεων του Ανδρουλάκη την ίδια μέρα που ο επικεφαλής του ΚΙΝΑΛ/ΠΑΣΟΚ έκανε την σχετική καταγγελία, τότε πια δεν θα μπορούμε να μιλάμε για καθεστώς Μητσοτάκη για για μαφιόζικη συμμορία του Κούλη!

Επειδή όμως η κατάθεση του προέδρου της Αρχής για τη Διασφάλιση του Απορρήτου των Επικοινωνιών, Χρήστου Ράμμου, "διαβάζεται" διαφορετικά από ιστοσελίδες που πρόσκεινται στο κυβερνητικό κόμμα, δεν είναι δυνατόν σε έναν απλό παρατηρητή των γεγονότων να αποκτήσει άποψη για το τι διαδραματίζεται στις εργασίες της Εξεταστικής η οποία κατά την άποψη μας δεν θα έχει κανένα ουσιαστικό αποτέλεσμα.   


Για αρχειακούς λόγους παραθέσουμε το δημοσίευμα της ιστοσελίδα που αναφέραμε:

"Βόμβες" Ράμμου στην εξεταστική: Τα αρχεία παρακολούθησης Ανδρουλάκη καταστράφηκαν την ημέρα της καταγγελίας

Ο Χρήστος Ράμμος αποκάλυψε ότι ο επικεφαλής της ΕΥΠ Θεμιστοκλής Δεμίρης επέδειξε άρνηση για ουσιαστική συνεργασία με την ΑΔΑΕ και ότι τα αρχεία παρακολούθησης Ανδρουλάκη καταστράφηκαν την ημέρα της καταγγελίας.

Σε πολύ σημαντικές αποκαλύψεις προχώρησε την Τρίτη ο επικεφαλής της ΑΔΑΕ Χρήστος Ράμμος στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής για την παρακολούθηση Ανδρουλάκη.

Πρώτα από όλα ο κ. Ράμμος αποκάλυψε (διαβάζοντας και το σχετικό πρακτικό) ότι η καταστροφή των αρχείων της παρακολούθησης Ανδρουλάκη έγινε την ημέρα που ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ προέβη στη σχετική καταγγελία!

Η καταστροφή έγινε με εντολή Κοντολέοντος (του πρώην επικεφαλής της ΕΥΠ) και ξεκαθαρίστηκε ότι έλαβε χώρα στις 29 Ιουλίου.

Τόνισε επιπρόσθετα, ότι αρχική απάντηση του επικεφαλής της ΕΥΠ Δεμίρη στο αίτημα για πρόσβαση στο φάκελο ήταν ότι δεν ξέρει αν υπάρχει, ήξερε μόνον ένα έγγραφο Κοντολέοντος και Βλάχου προς τον πάροχο για πιστοποίηση αριθμού.

Συμπλήρωσε, επίσης, ότι σε νέο έλεγχο μετά από δύο - τρεις μέρες, τους δοθηκε από την ΕΥΠ έγγραφη δήλωση Δεμίρη ότι η διαδικασία της άρσης του απορρήτου κινήθηκε νόμιμα. Στη συνέχεια, σύμφωνα με τον κ. Ράμμο, ο επικεφαλής της ΕΥΠ επικαλέσθηκε απόρρητο και καθήκον εχεμύθειας για να μην δώσει άλλες απαντήσεις.

Τη συγκεκριμένη στάση ο κ. Ράμμος την χαρακτήρισε "υπεκφυγή" και "άρνηση συνεργασίας". Επιπρόσθετα, είπε οτι η ΕΥΠ δεν μπορεί να επικαλείται απόρρητο στην Αρχή που έχει από το Σύνταγμα την ελεγκτική αρμοδιότητα σε αυτή.

Αποκάλυψε επίσης ότι παρατηρήθηκε άρνηση συνεργασίας από την Εισαγγελέα Βλάχου και την ΕΥΠ με υπεκφυγές.

Συμπέρανε τέλος, ότι πουθενά δεν υπήρχε αιτιολογία για την παρακολούθηση Ανδρουλάκη και ότι δεν επιτρέπεται σε ένα κράτος δικαίου η αδιαφάνεια.

Εδωσε και έναν προσωπικό τόνο επισημαίνοντας ότι δεν πρόκειται να χαλαλίσει 40 χρόνια θητείας για συγκάλυψη υποθέσεων.

Η κατάθεση του κ. Ράμμου θα συνεχιστεί το πρωί της Τετάρτη 



πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
ΕΡ: Πώς αξιολογείτε το θέμα των παρακολουθήσεων που έχει ξεσπάσει κατά το τελευταίο διάστημα;

ΑΠ: Οι παρακολουθήσεις και οι υποκλοπές δεν είναι ούτε νέο φαινόμενο ούτε κεραυνός εν αιθρία. Ζούμε στη χώρα όπου αποκαλύφθηκε ότι ολόκληρη η Κυβέρνηση, η Αντιπολίτευση και άλλα «πρόσωπα ενδιαφέροντος» παρακολουθούνταν ήδη το 2004 από τις μυστικές υπηρεσίες των ΗΠΑ. Και όπου η ίδια η τότε Κυβέρνηση, με τη συνδρομή του τότε Προϊσταμένου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών και σήμερα ελεγχόμενου πρώην Υπουργού Δ. Παπαγγελόπουλου έθαψε, επί 11 μήνες, την υπόθεση-υπόθεση κατασκοπείας σε βαθμό κακουργήματος- αλλά και τη συνδεδεμένη με αυτήν δολοφονία του υπαλλήλου της Vodafone Κώστα Τσαλικίδη. Έχω υπάρξει, όπως γνωρίζετε, συνήγορος της οικογένειας Τσαλικίδη και έχω προσωπική αντίληψη για το πώς επιχειρήθηκε να συγκαλυφθεί η υπόθεση και η δολοφονία. Το βασικό ζήτημα που αναδεικνύεται από τις παρακολουθήσεις πολιτικών προσώπων, είτε αυτές πραγματοποιούνται από εξωτερικούς είτε από εσωτερικούς παράγοντες, είναι ότι, όσο δεν αποκαλύπτονται, αφήνουν ανεξέλεγκτη μία διαδικασία εκβιασμών του πολιτικού προσωπικού της χώρας. Διότι προφανώς το προϊόν των παρακολουθήσεων χρησιμοποιείται και προφανώς χρησιμοποιείται για να ελέγξει, να κανοναρχήσει και να «νουθετήσει» τους παρακολουθούμενους. Για να τους υπαγορεύσει τι να κάνουν, την κρίσιμη στιγμή. Ως βουλευτής του Ελληνικού Κοινοβουλίου και ως Πρόεδρος της Βουλής και της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας έκανα κατ’ επανάληψη παρεμβάσεις για το θέμα αυτό. Το γεγονός ότι σήμερα πιστοποιείται ανάμειξη του ίδιου του Πρωθυπουργού στις παρακολουθήσεις, με συγκρότηση προσωπικού μηχανισμού υποκλοπών, συνιστά παράγοντα πλήρους κλονισμού κάθε εμπιστοσύνης στο μοντέλο του Κράτους που η σημερινή Κυβέρνηση εφαρμόζει, το οποίο παραβιάζει τις βασικές αρχές της διαφάνειας, της χρηστής λειτουργίας της Διοίκησης, του σεβασμού στις ελευθερίες και τα δικαιώματα, του ίδιου του φιλελευθερισμού, που ο κ. Μητσοτάκης ευαγγελίζεται.

ΕΡ: Με αφορμή την δημόσια συζήτηση αναφορικά με το θέμα των υποκλοπών ο ΣΥΡΙΖΑ επιχειρεί να εμφανιστεί ως προστάτιδα δύναμη της διαφάνειας, της αλήθειας και των κανόνων δημοκρατικής λειτουργίας του πολιτεύματος. Εσείς πώς αξιολογείτε τη στάση του αυτή;

ΑΠ: Πρόκειται για υποκρισία. Δυστυχώς και ο ΣΥΡΙΖΑ εγκαθίδρυσε ένα παρακράτος μέσα στο Κράτος, όπως και η Νέα Δημοκρατία. Η ΕΥΠ δεν λειτούργησε ποτέ ως Υπηρεσία Εθνικής Ασφάλειας, αλλά ως κομματικό και κυβερνητικό παραμάγαζο, έκθετο και ευάλωτο σε παράνομες εντολές και στην παρείσφρηση ξένων υπηρεσιών, εν γνώσει των Κυβερνώντων. Ουσιαστικά σήμερα υπάρχει μία ισορροπία του τρόμου: Μητσοτάκης και Τσίπρας αποκαλύπτουν «τόσα όσα» ο ένας για τον άλλο, τρέμοντας παράλληλα τι θα αποκαλυφθεί για τους ίδιους. Κανείς τους δεν είναι αθώος. Και κανείς τους δεν επιθυμεί την πραγματική αποκάλυψη της αλήθειας. Ούτε και ο κ. Ανδρουλάκης το επιθυμεί, για αυτό και χρησιμοποιεί την υπόθεση για κομματικό όφελος, χωρίς όμως να δέχεται να λάβει την ενημέρωση που του προσφέρουν και η οποία δεν αφορά τον ίδιο ιδιωτικά, αλλά τον Ελληνικό λαό. Κανονικά, θα έπρεπε να δεχθεί να ενημερωθεί και στη συνέχεια να ενημερώσει ο ίδιος τον Ελληνικό λαό, αφού δεν το κάνει η Κυβέρνηση.

ΕΡ: Αλήθεια, εσείς κατά το διάστημα που είχατε την πολιτική επίβλεψη της λειτουργίας του Κοινοβουλίου βρεθήκατε ποτέ αντιμέτωπη με επιθετικές ενέργειες παρακολούθησης του έργου σας;

ΑΠ: Ως Πρόεδρος της Βουλής ακολούθησα τέτοια πολιτική διαφάνειας στη λειτουργία του Κοινοβουλίου, ώστε ήταν αδύνατο να τους είναι χρήσιμη η οποιαδήποτε παρακολούθηση, που σίγουρα γινόταν. Και φρόντισα και φροντίζω να μην είμαι «ευάλωτη». Είχα επίσης δώσει εντολή να φυλάσσει τη Βουλή μόνον η Φρουρά της Βουλής, κατά το Σύνταγμα, και να μην μπαινοβγαίνουν άλλες υπηρεσίες, όπως γινόταν στο παρελθόν και γίνεται και σήμερα, καθιστώντας το Κοινοβούλιο άνδρο παρακολουθήσεων. Φυσικά, είχα απόλυτη συνείδηση ότι πολλοί καραδοκούσαν. Και οι απόπειρες παρέμβασης στο έργο μου και στη λειτουργία του Κοινοβουλίου δεν διεκπεραιώνονταν μόνο από «υπηρεσίες», αλλά από εν ενεργεία κυβερνητικούς βουλευτές και φιλοκυβερνητικούς «δημοσιογράφους»… Το πιο αποκαλυπτικό πάντως ήταν ότι ο ίδιος ο Τσίπρας επιχείρησε να με επηρεάσει, επικαλούμενος παρακολουθήσεις της ΕΥΠ, που μάλιστα θέλησε να μου δείξει. Η παρακολούθηση αφορούσε κρατούμενο ο οποίος υποτίθεται σχεδίαζε «να φάνε έναν ΣΥΡΙΖΑΙΟ». Τότε, είχα αρνηθεί να δω τις υποτιθέμενες απομαγνητοφωνήσεις και του είχα πει: «Να προσέχεις ποιοι σου δίνουν και τι σου δίνουν και για ποιο λόγο. Αν, ως Πρωθυπουργός της χώρας, διαβάζεις απομαγνητοφωνήσεις συνομιλιών κρατουμένων, είσαι σε πολύ κακό δρόμο».

ΕΡ: Κατά τη γνώμη σας επί ΣΥΡΙΖΑ ενισχύθηκε ή υπονομεύθηκε το δημοκρατικό πολίτευμα της χώρας;

ΑΠ: Υπονομεύθηκε, ματαιώνοντας τις προσδοκίες και τις ελπίδες τόσων πολιτών. Όχι μόνον εκείνων που τον ψήφισαν, αλλά και όσων δεν τον ψήφισαν, είχαν όμως την ελπίδα ότι κάτι θα αλλάξει επιτέλους σε αυτή τη χώρα.

ΕΡ: Ως Πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας τι προτείνετε για τον τρόπο δράσης της ΕΥΠ;

ΑΠ: Το μοντέλο της ΕΥΠ απέτυχε και πρέπει να καταργηθεί. Είναι αποδεδειγμένο πια, εδώ και χρόνια, ότι, δυστυχώς, λόγω της βαθιάς διάβρωσής της, των εσωτερικών φραξιών, της οργιώδους κομματικοποίησης της ηγεσίας και των ανώτερων κλιμακίων και της έλλειψης δικλείδων ανεξαρτησίας και δημοκρατικών εγγυήσεων, αλλά και ειδικά εκπαιδευμένου προσωπικού, η ΕΥΠ δεν λειτουργεί ως Εθνική Υπηρεσία Ασφαλείας, αλλά ως κυβερνητικό και κομματικό εργαλείο εκβιασμών, κουτσομπολιού και «πληροφοριών της κλειδαρότρυπας», αφήνοντας ένα τεράστιο κενό στο κομμάτι της Εθνικής Ασφάλειας, που είναι το πραγματικό αντικείμενό της. Η Πλεύση Ελευθερίας προτείνει την συγκρότηση Υπηρεσίας Εθνικής Ασφαλείας, αποσυνδεδεμένης από την Αστυνομία, με ειδικά εκπαιδευμένο, αδιάφθορο προσωπικό, υψηλών προσόντων και εγνωσμένης ακεραιότητας, η οποία θα εποπτεύεται από διακομματικό όργανο της Βουλής, με τακτικό έλεγχο, και θα δημοσιοποιεί περιοδικές εκθέσεις.

Από την συνέντευξη στην 
Εφημερίδα Παραπολιτικά



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Babis Kouroundis *

"Κανείς πρωθυπουργός δεν έχει τη δυνατότητα και το δικαίωμα να γνωρίζει ποιους παρακολουθεί η Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών... Εγώ δεν το γνωρίζω και δεν θα έπρεπε να το γνωρίζω, διότι περιοριστικά τα πρόσωπα αυτά τα γνωρίζει ο Διοικητής, οι υπηρεσίες, η ΑΔΑΕ και ο αρμόδιος εισαγγελέας".

Ο πρωθυπουργός Κ. Μητσοτάκης στη σημερινή δευτερολογία του στη Βουλή υπεραμύνθηκε της λειτουργίας της ΕΥΠ ως μιας απολύτως «στεγανής» υπηρεσίας, εξαιρούμενης από κάθε είδους δημοκρατικό ή θεσμικό έλεγχο. Τι συμβαίνει όμως εάν οι υπηρεσίες της ΕΥΠ καταχρώνται την εξουσία τους; Αυτό είναι το ερώτημα που τίθεται στην επικαιρότητα με την παρακολούθηση του Ν. Ανδρουλάκη. Και σ’ αυτό η απάντηση δεν μπορεί να είναι η σιωπή και το «δεν γνώριζα» του Κ. Μητσοτάκη. Διότι ως πρωθυπουργός οφείλει σύμφωνα με το άρθρο 82 παρ. 2 του Συντάγματος να κατευθύνει τις ενέργειες των δημόσιων υπηρεσιών για την εφαρμογή της κυβερνητικής πολιτικής στο πλαίσιο των νόμων (και πρωτίστως του ίδιου του Συντάγματος, που καθιερώνει στο άρθρο 19 το απόλυτα απαραβίαστο των επικοινωνιών ακριβώς για μην υπάρξει μετατροπή του κανόνα σε εξαίρεση όπως αυτή που συμβαίνει σήμερα). Πόσο μάλλον όταν έχει φροντίσει να την υπαγάγει από τις πρώτες μέρες της κυβέρνησής του υπό τον αποκλειστικό του έλεγχο. Αν, λοιπόν, μια δημόσια υπηρεσία φτάνει (χωρίς να το γνωρίζει ο πρωθυπουργός, όπως ισχυρίζεται) να παρακολουθεί τον πρόεδρο του τρίτου κοινοβουλευτικού κόμματος, μπορεί να παρακολουθεί τους πάντες.


Στην πραγματικότητα, συνεπώς, το ερώτημα που τίθεται υπό το φως των σημερινών δηλώσεων του πρωθυπουργού είναι αρκετά παλιό: «Ποιος μας προφυλάσσει από τους φύλακες;». Το ζήτημα αυτό δεν είναι η πρώτη φορά που εμφανίζεται στην ελληνική πολιτική και συνταγματική ιστορία. Είναι γνωστό ότι η δικτατορία των συνταγματαρχών τράφηκε μέσα σ’ ένα περιβάλλον «στεγανών», στο οποίο η εθνική ασφάλεια βρισκόταν διαρκώς υπό κίνδυνο από τους κομμουνιστές. Μάταια ο μετριοπαθής ηγέτης της ΕΔΑ Ηλίας Ηλιού κατονόμαζε τον Γεώργιο Παπαδόπουλο το 1965 στη Βουλή όταν εκείνος είχε επινοήσει δήθεν σαμποτάζ σε τανκς στον Έβρο για να κατηγορήσει κομμουνιστές: «Και αν αύριον με ένα νέον πόρισμα κατονομάσομεν όχι 10, αλλά 500, 1.000, 10.000 πολίτας, είναι δυνατόν να συγκλονισθή το καθεστώς των δημοσίων ελευθεριών, η ασφάλεια του ανθρώπου ότι ευρίσκεται εις το σπίτι του, μη έχων να δώση λόγον, παρά μόνον εις την τακτικήν δικαιοσύνην, είναι δυνατόν να συγκλονισθή το καθεστώς των δικονομικών και συνταγματικών εγγυήσεων επί τη βάσει οιασδήποτε αυθαιρέτου κακοβούλου ενεργείας οιουδήποτε κ. Παπαδοπούλου;». Δύο χρόνια αργότερα ο Παπαδόπουλος κατέλαβε την εξουσία χάρη στη «στεγανότητα» του στρατού. Όταν η δικτατορία κατέρρευσε, είχε απονομιμοποιηθεί μαζί της και όλη η θεωρία των «στεγανών», την οποία επαναφέρει σήμερα ο Κ. Μητσοτάκης για την ΕΥΠ.

Με αυτά τα δεδομένα, ακόμα πιο απαράδεκτο από το πρόδηλο ψέμα του πρωθυπουργού ότι «δεν γνώριζε» είναι πως με αυτό εννοούσε ότι κανένας δημοκρατικά νομιμοποιημένος θεσμός δεν έπρεπε να γνωρίζει. Και όμως, από συνταγματική άποψη, οφείλει να γνωρίζει ΚΑΙ η Βουλή (σημειώνω ως προς την εισαγγελική αρχή ότι η αρμοδιότητά της περιορίζεται με βάση την ισχύουσα πρακτική στην απάντησή της σ’ ένα αίτημα τύπου «να παρακολουθηθεί ο αριθμός 6999999999 για λόγους εθνικής ασφαλείας;»). Η Ε.Υ.Π. οφείλει να προσκομίσει τα στοιχεία που διαθέτει στην απόρρητη συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής και εάν σ’ αυτήν διαπιστωθεί ότι γίνονταν παρακολουθήσεις καθ’ υπέρβαση του άρθρου 19 του Συντάγματος τα ονόματα των παρακολουθούμενων προσώπων όχι απλώς είναι δυνατό αλλά και πρέπει να δημοσιοποιηθούν.

Από πολιτική άποψη, μόνο τα δημοκρατικά αντανακλαστικά της κοινωνίας μπορούν να βάλουν τέλος σ’ αυτόν τον κατήφορο. Διότι, ας μην έχουμε αυταπάτες: αν η αντίληψη περί «στεγανών» νομιμοποιηθεί σήμερα, οι πρώτοι που θα πληγούν είναι οι απλοί πολίτες, και ιδίως οι πιο επικίνδυνοι για την εξουσία. Το παράδειγμα του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη δεν είναι μεμονωμένο. Αν, αντίθετα, απαιτήσουμε να μπει τέλος στην ανεξέλεγκτη δράση της ΕΥΠ, η ενδυνάμωση των δημοκρατικών ελευθεριών θα ενισχύσει με τη σειρά της τις κοινωνικές διεκδικήσεις.



* διδάκτορας Νομικής ΑΠΘ και πρ. σύμβουλος στο ΔΣ του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης με την Εναλλακτική Πρωτοβουλία
«Βλέπουν» πτώση Μητσοτάκη - Το σκάνδαλο των υποκλοπών και η πολιτική αστάθεια στη χώρα μας στο επίκεντρο των διεθνών ΜΜΕ



Για άλλη μια μέρα συνεχίζεται ο διασυρμός της χώρας μας σε διεθνές επίπεδο, με το Reuters να τονίζει σε άρθρο-κόλαφο για την κυβέρνηση Μητσοτάκη, ότι τα πράγματα στην Ελλάδα είναι «γκρίζα».

Το διεθνές πρακτορείο ειδήσεων σημειώνει ότι στη χώρα μας επικρατεί σοβαρή πολιτική κρίση και αστάθεια η οποία εντείνεται μετά το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων από την κυβέρνηση Μητσοτάκη.

Όπως τονίζει στο άρθρο του Hugo Dixon: «Οι πιστωτές, οι επενδυτές και οι σύμμαχοι της Ελλάδας πρέπει να αρχίσουν να ανησυχούν ξανά για τη χώρα. Ένα σκάνδαλο υποκλοπών απειλεί την κυβέρνηση του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη με παρατεταμένη πολιτική αστάθεια» ενώ σημειώσει ότι «δεν πρόκειται για επανάληψη της κρίσης που απείλησε να βγάλει την Ελλάδα από το ευρώ. Ωστόσο, το υψηλό έλλειμμα και το υψηλό χρέος του κράτους –που είναι το 189% του ΑΕΠ– αποτελούν αιτία ανησυχίας σε μια περίοδο ραγδαίας αύξησης των τιμών της ενέργειας και επιθετικής αύξησης των επιτοκίων».

Κάνοντας αναφορά στο θέμα των υποκλοπών, ο αρθρογράφος επισημαίνει: «Νωρίτερα αυτό το μήνα, ο ηγέτης του αντιπολιτευόμενου ΠΑΣΟΚ, Νίκος Ανδρουλάκης, κατηγόρησε την υπηρεσία πληροφοριών της χώρας ότι παραβίασε το τηλέφωνό του. Υπήρξε επίσης μια ανεπιτυχής προσπάθεια από άγνωστη πηγή να μολύνει το τηλέφωνό του με το spyware Predator».

«Ο Μητσοτάκης, αρχηγός του κεντροδεξιού κόμματος της Νέας Δημοκρατίας είπε ότι αγνοούσε τις τηλεφωνικές υποκλοπές και δεν θα το ενέκρινε αν ήξερε. Απέλυσε τον επικεφαλής της υπηρεσίας πληροφοριών. Παραιτήθηκε και ο γενικός γραμματέας της κυβέρνησης, στον οποίο έδινε αναφορά η υπηρεσία πληροφοριών και ο οποίος είναι ανιψιός του Μητσοτάκη. Η κυβέρνηση αρνείται ότι αγοράζει ή χρησιμοποιεί το Predator. Ωστόσο, το ελληνικό κοινοβούλιο συνήλθε εκ νέου για να συζητήσει το θέμα» αναφέρει το δημοσίευμα.



πηγή 



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Μετά τους New York Times και το Politico, άλλο ένα παγκόσμιας εμβέλειας Μέσο ασχολήθηκε με το σκάνδαλο παρακολουθήσεων στη χώρα μας.

Στο "μικροσκόπιο" ακόμη ενός μεγάλου διεθνούς Μέσου μπήκε το σκάνδαλο των υποκλοπών στην Ελλάδα, το οποίο προσελκύει όλο και περισσότερο το ενδιαφέρον του διεθνούς Τύπου.

Μετά το άρθρο των New York Times με τίτλο "Η σήψη στην καρδιά της Ελλάδας είναι πλέον ξεκάθαρη", αλλά και το χθεσινό αποκαλυπτικό δημοσίευμα του Politico που φέρνει νέα στοιχεία για τη στάση της ελληνικής κυβέρνησης απέναντι στην Κομισιόν, σειρά στις δημοσιεύσεις πήραν οι Financial Times.

Πρόκειται για ακόμη ένα παγκόσμιας εμβέλειας Μέσο που ειδικεύεται σε οικονομικά και επιχειρηματικά θέματα και το οποίο έκανε μία σύντομη καταγραφή των όσων έχουν "δονήσει" τον τελευταίο μήνα το πολιτικό σκηνικό της Ελλάδας.

Το δημοσίευμα των FT έχει τίτλο "Οι ελληνικές υποθέσεις υποκλοπών προκαλούν καύσωνα στον Μητσοτάκη", ενώ ξεκινά με τις "απαντήσεις" που ζητά ο Νίκος Ανδρουλάκης μετά την "παραδοχή της ΕΥΠ ότι παρακολουθούσε το τηλέφωνό του", ζητώντας εξηγήσεις από τον πρωθυπουργό για "τον ρόλο του στην υπόθεση".

Το άρθρο αναφέρει τις αποκαλύψεις του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, οι οποίες αποτελούν, όπως αναφέρει, "οξύ πολιτικό πρόβλημα για τον Μητσοτάκη και την κυβέρνησή του", προαναγγέλλοντας και τη συζήτηση στη Βουλή με ένα σχόλιο για κοινό ουσιαστικά "μέτωπο" της αντιπολίτευσης προκειμένου "να μειώσουν τη δημοτικότητα του κεντροδεξιού πρωθυπουργού".

Το δημοσίευμα αναφέρεται και στο πρόσφατο διάγγελμα του Κυριάκου Μητσοτάκη, όπου "αρνήθηκε πως η υποκλοπή ήταν παράνομη, αλλά είπε ότι ήταν λάθος", ενώ στέκεται και στη δήλωσή του περί "σκοτεινών δυνάμεων", για την οποία επικαλείται πρόσωπο που βρίσκεται κοντά στον πρωθυπουργό και το οποίο φέρεται να είπε πως "δεν μπορεί να είναι απλή σύμπτωση ότι τους τελευταίους μήνες έχουμε δει απόπειρες αποσταθεροποίησης μιας σειράς ευρωπαϊκών χωρών. . . με άμεσους και έμμεσους τρόπους", φωτογραφίζοντας ουσιαστικά τη Ρωσία.

Εν συνεχεία, γίνεται αναφορά και στην υπόθεση του Θανάσης Κουκάκη, δημοσιογράφου που "έχει συνεισφέρει στο παρελθόν στους Financial Times" και την παρακολούθησή του από το Predator, καθώς και στις παραιτήσεις των Γρηγόρη Δημητριάδη και Παναγιώτη Κοντολέοντα.

Τέλος, κλείνει με τις εξελίξεις της τρέχουσας εβδομάδας και τη χθεσινή σύγκληση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας για τον διορισμό του Θεμιστοκλή Δεμίρη.
Η "βόμβα" Politico και ο διασυρμός της κυβέρνησης που στοχοποίησε την αρθογράφο

Υπενθυμίζεται πως χθες, το Politico έφερε νέα δεδομένα γύρω από τη στάση της κυβέρνησης όταν κλήθηκε να δώσει εξηγήσεις στην Κομισιόν, μέσω αλληλογραφίας, για τις παρακολουθήσεις πολιτικών και δημοσιογράφων.

Συγκεκριμένα, το αποκαλυπτικό ρεπορτάζ της ιστοσελίδας ανέφερε πως στις 29 Ιουλίου, η Κομισιόν είχε ζητήσει μέσω επιστολής της προς την Αθήνα "απαντήσεις για το Predatorgate".

Στις 2 Αυγούστου έλαβε επιστολή από τον μόνιμο αντιπρόσωπο της Ελλάδας στην Ε.Ε. -προς την Επιτροπή Δικαιοσύνης της Κομισιόν-, η οποία ανέφερε:

"Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι η εθνική ασφάλεια θα πρέπει να αντιμετωπίζεται με τη μεγαλύτερη ευαισθησία, θα θεωρούσαμε συνετό στο μέλλον να αποφεύγετε να ενστερνίζεστε βιαστικά συγκεκριμένες δημοσιεύσεις που έρχονται από πολιτικά Μέσα τα οποία δεν χαρακτηρίζονται πάντα για την ακρίβεια και την αντικειμενικότητά τους".

Παράλληλα, το εν λόγω δημοσίευμα αναφέρει πως "ενώ η απάντηση επιμένει ότι οι 'ελληνικές αρχές είναι στη διάθεση της Επιτροπής, με πνεύμα συνεργασίας και με διάθεση να εργαστούν από κοινού για τον κοινό μας στόχο που είναι η προστασία του κράτους δικαίου", το μήνυμα της Αθήνας είναι ηχηρό και ξεκάθαρο: Μην ασχολείστε".

Εν συνεχεία, ο μόνιμος αντιπρόσωπος της Ελλάδας φέρεται να σημείωσε: "Πιστεύω ειλικρινά ότι ένα τέτοιο πρώτο βήμα θα ήταν πιο εποικοδομητικό από το να ακολουθούμε τη διαδικασία της αλληλογραφίας, η οποία είναι βασισμένη σε δημοσιεύματα Μέσων ενημέρωσης που πρέπει να αποδειχτεί αν είναι τεκμηριωμένα".

Σχολιάζοντας το ρεπορτάζ, η κυβέρνηση, διά του εκπροσώπου Τύπου Γιάννη Οικονόμου, έκανε λόγο για "ανακριβέστατο δημοσίευμα", αναφέροντας, μεταξύ άλλων, ότι η δημοσιογράφος είναι ΣΥΡΙΖΑ.

Τη στοχοποίηση της δημοσιογράφου Νεκταρίας Σταμούλη πάντως διαδέχτηκε η στήριξη στο πλευρό της από το Μέσο στο οποίο εργάζεται. Σε ανακοίνωσή του την Τετάρτη, αφού πρώτα τονίζει την επαγγελματική ακεραιότητά της δημοσιογράφου, προσθέτει ότι διαπίστωσαν ότι οι αναφορές της στο επίμαχο έγγραφο, είναι "απολύτως ακριβείς".

"Το POLITICO στηρίζει την αξιοπιστία και την ακεραιότητα του ρεπορτάζ της Νεκταρίας Σταμούλη. Η Σταμούλη είναι ένας πολύτιμος συνεργάτης του POLITICO. Άρχισε να συνεργάζεται μαζί μας το 2019 μετά από περισσότερα από επτά χρόνια ρεπορτάζ στην Wall Street Journal. Είναι επίσης πρόεδρος της Ένωσης Ανταποκριτών Ξένου Τύπου της Ελλαδας. Ως απάντηση στην ουσία της καταγγελίας, εξετάσαμε την επιστολή του Μόνιμου Αντιπροσώπου της Ελλάδας στην ΕΕ Ιωάννη Βράιλα και δηλώνουμε ικανοποιημένοι που τα όσα ανέφερε η Νεκταρία Σταμούλη στο θέμα της Τετάρτης είναι απολύτως ακριβή", αναφέρει στην ανακοίνωσή του το Politico.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

της Μαρία Νεγρεπόντη Δελιβάνη

Είναι, δυστυχώς, άκρως υποτιμητικά και προσβλητικά για την πατρίδα μας, τα όσα επισήμως συμβαίνουν και τα οποία συγκεντρώνουν μια γενικότερη κατακραυγή, σχετικά με σημαντικές παραβιάσεις ελευθεριών και δημοκρατικών δικαιωμάτων. 
Το ένα σκάνδαλο διαδέχεται το άλλο, σε κλίμακα που, αν μπορεί έτσι να ειπωθεί, βαίνει από τις ελαφρύτερες προς τις ολοένα βαρύτερες εκτροπές από την ομαλότητα. 
Και πιο συγκεκριμένα η χώρα μας δέχθηκε έναν καταιγισμό κατηγοριών από το σύνολο σχεδόν των διεθνών ΜΜΕ, σχετικά με την ανελευθερία του Τύπου. 
Αυτή, καταρχήν, αποδεικνύεται από την κατρακύλα της στη λίστα των “Δημοσιογράφων Χωρίς Σύνορα” από τη θέση, διεθνώς, του αριθμού 70 όπου ήταν, στην 108 αντίστοιχα. 

Η υποβάθμιση οφείλεται στις πιέσεις που δέχονται δημοσιογράφοι για να μη δημοσιεύουν ειδήσεις εναντίον της κυβέρνησης, στις ψευδείς ειδήσεις, στη δολοφονία του δημοσιογράφου Γιώργου Καραϊβάζ, στην απόκρυψη ειδήσεων κ.ά. 

Ωστόσο, τα διεθνή ΜΜΕ πήραν, κοινώς, φωτιά με την αποκάλυψη της είδησης περί παρακολούθησης τηλεφώνων πολιτικών. Πιθανόν, να μην πρόκειται τώρα για τη μοναδική περίπτωση, αλλά για αυτήν που ξέφυγε και βγήκε στην επιφάνεια. 
Ωστόσο, ίσως για αδιευκρίνιστους λόγους (αλλά και ίσως για διαφανείς) αποδείχθηκε ότι αυτή η συγκεκριμένη είδηση των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων εμπίπτει στα πρώτης διαλογής ενδιαφέροντα της διεθνούς κοινότητας και κυρίως της ΕΕ. 
Η παρατήρηση αυτή είναι απαραίτητη, δεδομένου ότι ειδικότερα η ΕΕ δεν επιδεικνύει την ίδια ευαισθησία σε όλες τις περιπτώσεις. 

Να υπενθυμίσω ότι η ΕΕ ουδόλως συγκινήθηκε το 2015 με την αλλοίωση του αποτελέσματος του δημοψηφίσματος στην Ελλάδα, που από “ΟΧΙ” έγινε “ΝΑΙ” αλλά, αντιθέτως, όπως αποδεικνύουν σχετικά βίντεο, ενθάρρυνε αυτή την εκτροπή. 

Η είδηση, για τις υποκλοπές, επιβαρύνθηκε, ασφαλώς, και από το γεγονός ότι η Πρόεδρος της Δημοκρατίας Κατερίνα Σακελλαροπούλου έσπευσε με μία, κεκαλυμμένη μεν προστατευτική δε, δήλωση υπέρ της μη ανάμειξης και της αθωότητας του πρωθυπουργού στις τηλεφωνικές παρακολουθήσεις, παρότι ο ίδιος ο Κυριάκος Μητσοτάκης προΐσταται της ΕΥΠ. 

Υποκλοπές: Δυσεξήγητο το μένος των διεθνών ΜΜΕ 

Η υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών είναι, όντως, εξαιρετικά σοβαρή και, μάλιστα, εκθέτει τη χώρας μας σε μία περίοδο που επιδιώκεται, με κάθε δυνατό τρόπο, η υποστήριξη της διεθνούς κοινότητας εναντίον της τουρκικής επιθετικότητας. 

Το χειρότερο, αν βέβαια υπάρχει και χειρότερο, είναι η εμπλοκή του Ταμείου Ανάκαμψης στην υπόθεση υποκλοπών. Εμπλοκή, που είχα, κατά κάποιο τρόπο, διαβλέψει σε δύο σχετικά άρθρα μου (“Το Ταμείο Ανάκαμψης φέρνει κυβέρνηση τεχνοκρατών” και “Ταμείο Ανάκαμψης: ότι λάμπει δεν είναι χρυσός“). 

Μόνο αν αλλάξει η ηγεσία σώζεται η ΝΔ 

Ωστόσο, σε πείσμα της βαριάς αυτής εκτροπής, βρίσκω κάπως υπερβολική, κάπως δυσεξήγητη, την έξαρση αυτού του μένους των διεθνών ΜΜΕ εναντίον της χώρας μας, που τελικώς στρέφεται εναντίον της κυβέρνησης και πιο συγκεκριμένα εναντίον του κ. Μητσοτάκη. 

Αυτό το ξεσήκωμα, που συγκεντρώνει τις πιο επιφανείς εφημερίδες ολόκληρης της Ευρώπης και όχι μόνο, μου δημιουργεί σοβαρές υπόνοιες, για την πιθανότητα επιδίωξης κάποιου ανομολόγητου στόχου, πέραν του εμφανούς που είναι η επάνοδος στο κράτος δικαίου και τη δημοκρατία. 

Και, συγκεκριμένα (παρότι μπορεί και να πέφτω έξω) η σκέψη μου στρέφεται γύρω από την υπόθεση ότι οι έξωθεν Μεγάλες Δυνάμεις, που τα τελευταία χρόνια εμπλέκονται ολοένα και περισσότερο με την επιλογή των κυβερνώντων στη χώρα μας, προσανατολίζονται, για λόγους που κυρίως ενδιαφέρουν τις ίδιες και όχι και την Ελλάδα, στην επιβολή κάποιων μεταβολών στο κυβερνητικό σχήμα. 

Δεν νομίζω ότι καταρχήν αναμένονται φαντασμαγορικές εκπλήξεις μέσα από το νέο αυτό σχήμα, που οπωσδήποτε έχει σταθερά παγιωθεί, με τα υπάρχοντα στοιχεία εναλλαγής στο χρόνο. 

Ίσως, με κάποιας μορφής συνεργασίες. Ίδωμεν!


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Μετά τις πρόσφατες καταιγιστικές εξελίξεις που αφορούν το σκάνδαλο αποδεδειγμένης παρακολούθησης εν ενεργεία Ευρωβουλευτή και τότε υποψηφίου Αρχηγού Κοινοβουλευτικού Κόμματος, άκουσα εμβρόντητη τις σημερινές δηλώσεις του Πρωθυπουργού κ. Μητσοτάκη, οι οποίες δεν αφήνουν κανένα πεδίο αμφιβολίας: βρισκόμαστε ενώπιον μη κανονικής λειτουργίας του πολιτεύματος, για την οποία γίνεται προσπάθεια συγκάλυψης και ωραιοποίησής της από τον ίδιο τον Πρωθυπουργό, ως φέροντα την πρωταρχική ευθύνη. Βρισκόμαστε ενώπιον κατάστασης που αφορά τους πολίτες, τα θεμελιώδη δικαιώματά τους και την Δημοκρατία.

Στη χώρα στην οποία αποδεδειγμένα οι μυστικές υπηρεσίες των ΗΠΑ παρακολουθούσαν εν έτει 2004 ολόκληρη την Ελληνική Κυβέρνηση, ξεκινώντας από τον τότε Πρωθυπουργό Κ. Καραμανλή, αλλά και την Αντιπολίτευση και άλλα «πρόσωπα ενδιαφέροντος», στη χώρα όπου η τότε Κυβέρνηση παρασιώπησε επί σχεδόν ένα χρόνο την αποκάλυψη, αλλά και ο τότε αρμόδιος Εισαγγελέας, μετέπειτα Διοικητής της ΕΥΠ και ήδη ελεγχόμενος πρώην Υπουργός Δ. Παπαγγελόπουλος έκρυψε στο συρτάρι του επί 11 μήνες τόσο την υπόθεση των παρακολουθήσεων όσο και την σχετιζόμενη με τις παρακολουθήσεις δικογραφία που αφορούσε την δολοφονία του Κώστα Τσαλικίδη, στη χώρα όπου έχει αποδειχθεί εμπλοκή της ΕΥΠ σε μεγάλα οικονομικο-πολιτικά σκάνδαλα, όπως αυτό της Λίστας Λαγκάρντ, επιχειρείται από τον ίδιο τον σημερινό Πρωθυπουργό η έντεχνη υποβάθμιση της αποκάλυψης ενός ακόμη σκανδάλου παρακολουθήσεων, αλλά και η έμμεση νομιμοποίηση των πρακτικών εσωτερικής κατασκοπείας και παρακολούθησης πολιτικών προσώπων και, φυσικά, και πολιτών.

Οι παρακολουθήσεις από την ΕΥΠ δεν μπορούν να αφορούν τίποτε άλλο παρά μόνον λόγους Εθνικής Ασφάλειας, με στενότατη και αυστηρότατη ερμηνεία. Και, βεβαίως, η Εθνική Ασφάλεια δεν μπορεί να χρησιμοποιείται εικονικά ως πρόσχημα για παρακολούθηση πολιτών και πολιτικών προσώπων, συνοδοιπόρων ή αντιπάλων. Η δε αναφορά του κ. Μητσοτάκη ότι αυτό έγινε με «Νόμο ΣΥΡΙΖΑ του 2018» ουδόλως τον απαλλάσσει από την πολιτική-και ποινική-ευθύνη, αλλά αντίθετα αναδεικνύει εύγλωττα ότι και οι προηγούμενοι και οι νυν κυβερνώντες εργαλειοποιούν την ΕΥΠ για ιδιοτελείς κομματικούς σκοπούς, ώστε τελικώς η ΕΥΠ να καθίσταται στην πραγματικότητα Κυβερνητική, Κομματική, Πρωθυπουργική Υπηρεσία Πληροφορικών και όχι Εθνική.

Ο κ. Μητσοτάκης απερίφραστα δήλωσε ότι η παρακολούθηση Ανδρουλάκη από την ΕΥΠ ήταν «νόμιμη, αλλά λάθος», υπήρχε δηλαδή νόμιμο έρεισμα που να αφορά λόγους εθνικής ασφάλειας, αλλά παρ’ όλα αυτά δεν θα έπρεπε να έχει γίνει. Ότι «διήρκεσε 3 μήνες και διακόπηκε αυτόματα», επομένως ουδείς έδωσε εντολή για την διακοπή της, ούτε ζήτησε την ανανέωσή της, απλώς εξέπνευσε η προθεσμία της άδειας. Και η «αυτόματη διακοπή», συνέπεσε με την εκλογή Ανδρουλάκη στην ηγεσία του ΚΙΝΑΛ. Δηλαδή η παρακολούθηση συνέπεσε με την προεκλογική περίοδο εσωτερικής εκλογικής διαδικασίας, στην οποία ο κ. Ανδρουλάκης ήταν υποψήφιος αρχηγός του ανωτέρω κοινοβουλευτικού κόμματος. Παράλληλα, από την ΕΥΠ έχει επισήμως δηλωθεί ότι η παρακολούθηση Ανδρουλάκη έγινε κατόπιν «πληροφοριών από τις μυστικές υπηρεσίες 2 ξένων κρατών ότι ο κ. Ανδρουλάκης είχε επαφές με αμφιλεγόμενους παράγοντες συνδεδεμένους με την Κίνα».

Τα ερωτήματα στα οποία δεν απάντησε ο Πρωθυπουργός είναι αμείλικτα:

- Ποιες ήταν οι μυστικές υπηρεσίες ξένων κρατών, που ενδιαφέρθηκαν για τις επαφές ενός Έλληνα Ευρωβουλευτή και υποψηφίου Προέδρου Κόμματος και κινητοποίησαν την ΕΥΠ;

- Τι διασταύρωση και τι αξιολόγηση έγινε των «πληροφοριών» αυτών από τις Εθνικές Υπηρεσίες πριν την έναρξη παρακολούθησης; Σε ποια βάση κρίθηκαν αξιόπιστες και τι απέγινε σήμερα με την αξιοπιστία τους;

- Ποιοι έλαβαν γνώση των συνομιλιών ενός εν ενεργεία ευρωβουλευτή και υποψηφίου Προέδρου Κόμματος στο διάστημα της παρακολούθησης;

- Ποια χρήση έγινε, επί 3μηνο, του αποτελέσματος των παρακολουθήσεων;

- Τελικώς, επρόκειτο για υπόθεση κατασκοπείας σε βάρος των συμφερόντων της χώρας, ώστε να ενεργοποιηθεί η ΕΥΠ, ή για εσωτερική πολιτική κατασκοπεία, με εργαλείο την ΕΥΠ;

- Πόσα και ποια άλλα πολιτικά πρόσωπα που δεν είναι εν ενεργεία ευρωβουλευτές έχουν υποβληθεί σε τέτοιου είδους παρακολούθηση;


Αυτά είναι ερωτήματα τα οποία δεν δικαιούται να μην απαντήσει ο Πρωθυπουργός, ο οποίος επέλεξε ο ίδιος προσωπικά τον σημερινό Διοικητή της ΕΥΠ και εισήγαγε έκτακτη φωτογραφική τροπολογία για να νομιμοποιηθεί ο διορισμός του, εν γνώσει της προϋπηρεσίας του, η οποία είναι απολύτως συμβατή με την συγκεκριμένη ενέργεια παρακολούθησης και προϊδεάζει ακριβώς για τέτοιου είδους δράση; Ελλείψει άλλων προσόντων, τελικώς ο λόγος επιλογής του συγκεκριμένου προσώπου από τον Πρωθυπουργό ήταν ακριβώς η «βρώμικη δουλειά» που τώρα αποκαλύπτεται;


Ο Πρωθυπουργός αναφέρθηκε σε διαδικασία «τυπικά επαρκή, αλλά πολιτικά μη αποδεκτή», που «δεν θα έπρεπε να είχε συμβεί», γιατί «αν και αφορούσε προβεβλημένο πολιτικό πρόσωπο, ο χειρισμός ήταν ελλιπής.» Και κατέληξε ότι «Ακριβώς για αυτό απομακρύνθηκε αμέσως ο Διοικητής της ΕΥΠ, ενώ και ο Γενικός Γραμματέας του Γραφείου του Πρωθυπουργού ανέλαβε την αντικειμενική πολιτική ευθύνη. Αυτό που έγινε μπορεί να ήταν σύμφωνο με το γράμμα του νόμου, ήταν όμως λάθος. Δεν το γνώριζα και προφανώς δεν θα το επέτρεπα ποτέ.»..

Τελικώς:

- Τι σημαίνει, σύμφωνα με τον Πρωθυπουργό, ότι «ο χειρισμός ήταν ελλιπής»; Ότι δεν σκέφτηκαν ότι ο κ. Ανδρουλάκης είναι και Ευρωβουλευτής και, επομένως, θα υπήρχε διαδικασία εντοπισμού της παρακολούθησης;

- Ο Διοικητής της ΕΥΠ απομακρύνθηκε για «νόμιμο αλλά ελλιπή χειρισμό» ή επειδή ενήργησε παράνομη παρακολούθηση πολιτικού ή επειδή κατελήφθη να διενεργεί παράνομη παρακολούθηση πολιτικού, εκθέτοντας την Κυβέρνηση;

- Για λογαριασμό τίνος γινόταν τελικά η παρακολούθηση;

- Πώς είναι δυνατόν να μην ενημερώθηκε ο Πρωθυπουργός για την παρακολούθηση επί 3μηνο, ενώ είναι γνωστό ότι ο Πρωθυπουργός ενημερώνεται καθημερινά, όχι μόνον προφορικώς, αλλά και εγγράφως, από την ΕΥΠ για τα θέματα Εθνικής Ασφάλειας; Τι ενέργειες διέταξε για την κατά δήλωσή του έλλειψη ενημέρωσής του για ζήτημα το οποίο, και πάλι κατά δήλωσή του, αφορούσε νόμιμη παρακολούθηση για λόγους Εθνικής Ασφάλειας;

- Τι εννοεί ο Πρωθυπουργός όταν λέει ότι «Δεν το γνώριζε και προφανώς δεν θα το επέτρεπε ποτέ»; Εννοεί ότι γνωρίζει πως δεν υπήρχε βάσιμος λόγος Εθνικής Ασφάλειας και για αυτό δεν θα επέτρεπε την παρακολούθηση (επομένως και η παρακολούθηση δεν ήταν νόμιμη!) ή ότι δεν θα το επέτρεπε ποτέ, ακόμη κι αν υπήρχε βάσιμος λόγος εθνικής ασφάλειας;
                    
- Τι εννοεί όταν λέει ότι «η παρακολούθηση ενός πολιτικού προσώπου ασφαλώς και προϋποθέτει εγγυήσεις πέραν από την κρίση ακόμη κι ενός έμπειρου και ικανού δικαστικού λειτουργού» και ότι θα προτείνει «Θωράκιση του πλαισίου νομίμων επισυνδέσεων για πολιτικά πρόσωπα»; Ότι τελικώς κατ’ αυτόν, οι παρακολουθήσεις πολιτικών προσώπων είναι τρέχον νόμισμα που απλώς χρειάζεται «θωράκιση του πλαισίου»;
                                 
Οι ερωτήσεις δεν είναι ρητορικές, αλλά χρήζουν άμεσης και συγκεκριμένης απαντήσεως και διερευνήσεως.

Η υπόθεση των παρακολουθήσεων αποκαλύπτει πρακτικές υπονόμευσης της δημοκρατικής λειτουργίας του πολιτεύματος και των θεμελιωδών δικαιωμάτων των πολιτών, στα οποία εντάσσεται και το απόρρητο και απαραβίαστο των επικοινωνιών, αλλά και το βουλευτικό απόρρητο. Αποκαλύπτει ένα κράτος που λειτουργεί ως κυβερνητικό παρακράτος. Και θέτει με επιτακτικό τρόπο το ερώτημα τι συμβαίνει με το προϊόν αυτών των παρακολουθήσεων και σε ποιο βαθμό στη χώρα υπάρχει εκβιαζόμενο και εκβιάζον πολιτικό προσωπικό.

Οι σημερινές εξηγήσεις του Πρωθυπουργού τον εκθέτουν ανεπανόρθωτα, γιατί αποτελούν ομολογία ατομικής πολιτικής του ευθύνης τόσο για την παρακολούθηση και για την απόπειρα συγκάλυψης. Τα δε περί «Αντικειμενικής πολιτικής ευθύνης» του στενότερού του συνεργάτη, που και παραιτείται για να τον προστατεύσει και ουδεμία πραγματική ευθύνη αναλαμβάνει ούτε του αποδίδουν, παρά φεύγει υπό Πρωθυπουργικούς και Κυβερνητικούς εγκωμιασμούς που διοχετεύονται στα ΜΜΕ, αποτελούν προφάσεις εν αμαρτίαις, και άτεχνη προσπάθεια αντιμετάθεσης της κυρίαρχης ευθύνης στην υπόθεση αυτή, που ανήκει πρωταρχικά στον κ. Μητσοτάκη.


Αθήνα, 8/8/2022

Ζωή Κωνσταντοπούλου

Επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας

Πρώην Πρόεδρος της Βουλής



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

του Σπύρου Κουζινόπουλου

Όταν ο σύμβουλος του πρωθυπουργού, Γρηγόρης Δημητριάδης και ο αρχηγός της ΕΥΠ, Παναγιώτης Κοντολέων, παραιτούνται ο ένας μετά τον άλλο μετά τις καταιγιστικές αποκαλύψεις για το σκάνδαλο παρακολουθήσεων τηλεφώνων, τότε είσαι σίγουρος ότι κάτι σάπιο υπάρχει στο βασίλειο της Δανιμαρκίας. Πολύ περισσότερο μετά την παραδοχή του μέχρι τώρα επικεφαλής των μυστικών υπηρεσιών ότι η υποβολή της παραίτησής του έγινε "λόγω λανθασμένων ενεργειών που διαπιστώθηκαν στη διαδικασία των επισυνδέσεων". Κι ας τις θεωρεί "νόμιμες".

Μετά από όλα αυτά δεν ξέρουμε που θα πάνε να κρυφτούν κι όλα εκείνα τα κυβερνητικά παπαγαλάκια που προσπαθούσαν από το πρωί της Παρασκευής να πείσουν την ελληνική κοινή γνώμη ότι η παραίτηση του συμβούλου και ανεψιού του πρωθυπουργού Δημητριάδη, με την οποία άνοιξε ο χορός των παραιτήσεων είχε να κάνει ... "με το κλίμα τοξικότητας που έχει αναπτυχθεί γύρω από το πρόσωπό του". Και ότι τάχα "σε καμία περίπτωση δεν έχει να κάνει (σ.σ. η παραίτηση Δημητριάδη) με το Predator με το οποίο ούτε ο ίδιος ούτε η κυβέρνηση έχει καμία σχέση". Για να έρθει "καπάκι" το χαρακίρι του διοικητή της ΕΥΠ σαν μία επιβεβαίωση ότι το νήμα του σκανδάλου των παρακολουθήσεων πολιτικών αντιπάλων, όχι μόνο έχει να κάνει με την κυβέρνηση της Ν.Δ. αλλά και με τον ίδιο τον ένοικο του Μεγάρου Μαξίμου. Οπότε το πιο έντιμο φινάλε σε όλη αυτή την ιστορία θα αποτελούσε η παραίτηση "εδώ και τώρα" του Κυριάκου Μητσοτάκη από την πρωθυπουργία. Αν υπάρχει λίγη τσίπα.


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Zero Hedge 19-7-21

Υπό τον τίτλο «Ψηφιακό εργαλείο κατασκόπευσης Ισραηλινής εταιρείας χρησιμοποιήθηκε για την στοχοποίηση εκατοντάδων δημοσιογράφων και ακτιβιστών» η ιστοσελίδα South Front δημοσίευσε τα ακόλουθα:


Όπως σχολίασε ο Εντoυαρντ Σνόουντεν σε ένα τουίτ, όταν η είδηση εξερράγη αυτό το Σαββατοκύριακο, "αυτή η διαρροή θα είναι το θέμα της χρονιάς".

Το Southfront αναφέρει ότι το λογισμικό υποκλοπής spyware ισραηλινής εταιρείας χρησιμοποιήθηκε σε απόπειρες και επιτυχημένες πειρατείες 37 τύπων smartphones που ανήκουν σε δημοσιογράφους, κυβερνητικούς αξιωματούχους και ακτιβιστές ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε όλο τον κόσμο, σύμφωνα με έρευνα 17 οργανώσεων ΜΜΕ, η οποία δημοσιεύθηκε στις 18 Ιουλίου.

Μία από τις πηγές, η Washington Post, ανέφερε ότι το λογισμικό υποκλοπής spyware Pegasus που έχει αδειοδοτηθεί από τον Όμιλο NSO με έδρα το Ισραήλ χρησιμοποιήθηκε επίσης για τη στόχευση τηλεφώνων που ανήκουν σε δύο γυναίκες κοντά στον Τζαμάλ Κασόγκι, αρθρογράφο της Post που δολοφονήθηκε σε προξενείο της Σαουδικής Αραβίας στην Τουρκία το 2018.

Μία από αυτές ήταν η μνηστή του, και αυτή και η άλλη γυναίκα κατασκοπεύονταν τόσο πριν όσο και μετά το θάνατό του.

Η Guardian, ένα άλλο από τα μέσα ενημέρωσης, έγραψε ότι η έρευνα απέδειξε "εκτεταμένη και συνεχή κατάχρηση" του λογισμικού hacking της NSO, που περιγράφεται ως κακόβουλο λογισμικό που μολύνει smartphones για να επιτρέψει την υποκλοπή μηνυμάτων, φωτογραφιών και μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, να καταγράψει κλήσεις και να ενεργοποιήσει κρυφά μικρόφωνα.

Η έρευνα επισημαίνει την εκτεταμένη και συνεχιζόμενη κατάχρηση του λογισμικού υποκλοπής spyware της NSO που ονομάζεται «Πήγασος», το οποίο η εταιρεία επιβεβαιώνει ότι προορίζεται μόνο για χρήση εναντίον τρομοκρατικών ομάδων, εμπόρων ναρκωτικών και εγκληματιών.

Το Pegasus είναι ένα πολύ προηγμένο κακόβουλο λογισμικό που μολύνει συσκευές iOS και Android για να επιτρέψει στους χειριστές του λογισμικού υποκλοπής spyware να αντιγράφουν μηνύματα, φωτογραφίες, κλήσεις και άλλα δεδομένα, συμπεριλαμβανομένης της μυστικής ενεργοποίησης μικροφώνων και καμερών.

Με βάση την έρευνα, η διαρροή περιέχει μια λίστα με 50.000 αριθμούς τηλεφώνου που έχουν αναγνωριστεί ως εκείνοι των ανθρώπων που αποτελούν στόχους επιτήρησης των πελατών της NSO από το 2016.

Ο κατάλογος περιλαμβάνει πολλά στενά μέλη της οικογένειας του κυβερνήτη μιας χώρας, αναφέροντας ότι ενδέχεται να έχει δώσει εντολή στις υπηρεσίες πληροφοριών της χώρας να διερευνήσουν την δυνατότητα παρακολούθησης και και κατασκοπευσης των συγγενών τους.

Η εταιρεία, NSO Group, εξέδωσε δήλωση στην ιστοσελίδα της, διαψεύδοντας τις καταγγελίες 17 δημοσιογραφικών οργανισμών με επικεφαλής τον μη κερδοσκοπικό οργανισμό δημοσιογραφίας Forbidden Stories που εδρεύει στο Παρίσι.


«Αφού ελέγξαμε τους ισχυρισμούς τους, αρνούμαστε κατηγορηματικά τους ψευδείς ισχυρισμούς που διατυπώθηκαν στην έκθεσή τους», ανέφερε η δήλωση. Η NSO ανέφερε ότι η τεχνολογία της δεν σχετίζεται με κανένα τρόπο με τη δολοφονία του Κασόγκι.

Σε ανακοίνωσή της, η οργάνωση δικαιωμάτων Διεθνής Αμνηστία καταδικάζει «τη πλήρη απουσία ελέγχου» του λογισμικού παρακολούθησης.

"Μέχρι να μπορέσει αυτή η επιχείρηση (NSO) και ο κλάδος στο σύνολό του να δείξουν ότι είναι σε θέση να σεβαστούν τα ανθρώπινα δικαιώματα, πρέπει να υπάρξει άμεσο μορατόριουμ για τις εξαγωγές, την πώληση, τη μεταφορά και τη χρήση τεχνολογίας επιτήρησης", ανέφερε η οργάνωση δικαιωμάτων σε δήλωσή της.

Οι στοχευμένοι αριθμοί τηλεφώνου ήταν σε μια λίστα που κοινοποίησε το δημοσιογραφικό όργανο « Απαγορευμένες Είδησεις» και η Διεθνής Αμνηστία στους 17 οργανισμούς ΜΜΕ. Δεν ήταν σαφές πώς οι ομάδες έλαβαν τον κατάλογο.

Οι κάτοχοι-στόχοι των αριθμών στον κατάλογο δεν κατονομάζονταν , ωστόσο δημοσιογράφοι αναγνώρισαν περισσότερα από 1.000 άτομα που εκτείνονται σε περισσότερες από 50 χώρες.

Περιελάμβαναν αρκετά αραβικά μέλη της βασιλικής οικογένειας, τουλάχιστον 65 στελέχη επιχειρήσεων, 85 ακτιβιστές ανθρωπίνων δικαιωμάτων, 189 δημοσιογράφους και περισσότερους από 600 πολιτικούς και κυβερνητικούς αξιωματούχους – συμπεριλαμβανομένων αρκετών αρχηγών κρατών και πρωθυπουργών.

«Είμαστε βαθιά προβληματισμένοι όταν μαθαίνουμε ότι δύο δημοσιογράφοι του AP, μαζί με δημοσιογράφους από πολλούς ειδησεογραφικούς οργανισμούς, είναι μεταξύ αυτών που ενδέχεται να έχουν στοχοποιηθεί από λογισμικό υποκλοπής spyware του Πήγασου», δήλωσε η Διευθύντρια Σχέσεων ΜΜΕ του Ασοσιέϊτετ Πρες Λώρεν ¨Ηστον.

"Έχουμε λάβει μέτρα για να διασφαλίσουμε την ασφάλεια των συσκευών των δημοσιογράφων μας και ερευνούμε", πρόσθεσε.

Ο εκπρόσωπος τύπου του Reuters Ντέιβ Μοράν δήλωσε: «Οι δημοσιογράφοι πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να δημοσιεύουν τις ειδήσεις προς το δημόσιο συμφέρον χωρίς φόβο παρενόχλησης ή βλάβης, όπου και αν βρίσκονται. Γνωρίζουμε την έκθεση και εξετάζουμε το θέμα".

Ο παρακάτω χάρτης παρέχει πληροφορίες σχετικά με τον αριθμό των "πελατών" που είχε ο Όμιλος NSO που τροφοδοτούσαν τους αριθμούς.






Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου