Articles by "ΝΔ"


Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΝΔ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Όταν το θράσος ξεπερνάει ακόμα κι αυτή την φαντασία τόσο από τους κυβερνώντες αλλά και από τους Συριζαίους που χωρίς αιδώ προσπαθούν να πείσουν πως η ευθύνη για τους πλειστηριασμούς και κατασχέσεις είναι στην πλευρά μόνο της δεξιάς λαίλαπας. Λες και ξεχάσαμε πως η ενεργοποίηση των ηλεκτρονικών πλειστηριασμών, ώστε να παίρνονται τα σπίτια του λαού, ανήκει στην κυβέρνηση Τσίπρα. ΤΣΙΠΡΑΣ, που ΧΩΡΙΣ ΤΣΙΠΑ πήγε να συμπαρασταθεί στην δημοσιογράφο κα Κολοβού που της έγινε έξωση και κατάσχεση της κατοικίας της.

Δείτε τι είπε την Κυριακή στην εκπομπή του Γιώργου Αυτιά η Πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας κα Ζωή Κωνσταντοπούλου:

 



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Ως γνωστόν, το νομοσχέδιο του υπουργείου Υγείας με τίτλο, «Δευτεροβάθμια περίθαλψη, ιατρική εκπαίδευση, μισθολογικές ρυθμίσεις για τους ιατρούς και οδοντιάτρους του Εθνικού Συστήματος Υγείας», εισήχθη χθες στην Ολομέλεια της Βουλής, μετά την κατά πλειοψηφία, ψήφισή του από την αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή.

Ο Πανελλήνιος Σύνδεσμος Πασχόντων από Συγγενείς Καρδιοπάθειες, ως θεσμικά εκπροσωπών την πολυπληθέστερη κατηγορία χρονίως πασχόντων, τους πάσχοντες από καρδιαγγειακά νοσήματα, δικαιούται αλλά και οφείλει ηθικά να διατυπώσει τεκμηριωμένα και χωρίς ιδεολογικές αγκυλώσεις, με σαφήνεια όμως και χωρίς περιστροφές ή ωραιοποιήσεις, τις απόψεις του αναφορικά με το άρθρο 10 του προαναφερθέντος σ/ν. Σημειωτέον ότι ως καθημερινοί χρήστες των υπηρεσιών του ΕΣΥ, αποτελούμε τους άμεσα ενδιαφερόμενους.

Πέραν των όποιων θετικών διατάξεων, οι οποίες σαφώς υφίστανται, είμαστε υποχρεωμένοι να εστιάσουμε στο Άρθρο 10 του σχεδίου νόμου με τίτλο «Απασχόληση στον ιδιωτικό τομέα των ιατρών Εθνικού Συστήματος Υγείας και των ιατρών μελών Διδακτικού Ερευνητικού Προσωπικού και Εργαστηριακού Διδακτικού Προσωπικού των Ανώτατων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων – Τροποποίηση περ. α’ παρ. 1 και αντικατάσταση παρ. 4 άρθρου 11 ν. 2889/2001».

Κατά την άποψή μας αποτελεί την πεμπτουσία του υπό διαβούλευση σ/ν. Η ρύθμιση του υπουργείου Υγείας που περιλαμβάνεται στο νομοσχέδιο για τις αλλαγές στα δημόσια νοσοκομεία, θα επιτρέπει στους ιατρούς του δημοσίου να διατηρούν ιδιωτικό ιατρείο αλλά και να χειρουργούν σε ιδιωτικές κλινικές.

Αίρει με άλλα λόγια το πλήρες και αποκλειστικό της απασχόλησης των στελεχών του ΕΣΥ. Και στις δύο περιπτώσεις αυτό που εκτιμούμε είναι ότι οι ασθενείς θα οδηγούνται έμμεσα στις ιδιωτικές δομές για να εξυπηρετηθούν.

Πέραν τούτου, η εισαγωγή της δυνατότητας αντιμετώπισης χειρουργικών περιστατικών στα λεγόμενα «απογευματινά χειρουργεία» αποτελεί δυσάρεστη εξέλιξη για δύο λόγους:

Α. Θα υπάρχει «λελογισμένη» ή «μικρή» (SIC) κατά το Υπουργείο αμοιβή χειρουργών και αναισθησιολόγων από τον ίδιο τον ασθενή.

Β. Αναπόδραστα δεν θα οδηγήσει σε αποσυμφόρηση των πρωινών δωρεάν, τυπικά τουλάχιστον, χειρουργείων, όπου όντως η αναμονή μπορεί να φθάσει και στα δύο έτη, για τον απλούστατο και αυταπόδεικτο λόγο ότι θα οδηγήσει μετά βεβαιότητας στην πλήρη απαξίωση των πρωινών χειρουργείων και στην περαιτέρω μείωσή τους καθώς οι πάντες θα στρέφονται προς τα επ΄ αμοιβή απογευματινά ή συχνά θα ακολουθούν τον θεράποντα ιατρό τους στην ιδιωτική δομή στην οποία συνεργάζεται, με το αντίστοιχο – υψηλότατο- κόστος.

Υπάρχει άλλωστε το παράδειγμα των απογευματινών ιατρείων, τα οποία επιβαρύνουν οικονομικά τον ασθενή, τη στιγμή κατά την οποία τα πρωινά έχουν υποβαθμιστεί σε τέτοιο βαθμό ώστε η αναμονή να ανέρχεται σε εβδομάδες και συνηθέστατα σε μήνες.

Ο ασθενής αναγκάζεται να καταβάλλει ποσό συνήθως μεταξύ 60 και 100 ευρώ για μία επίσκεψη. Τα ιδιωτικά χειρουργεία στο ΕΣΥ διαχωρίζουν με απαράδεκτο τρόπο τους πολίτες επί τη βάσει των οικονομικών δυνατοτήτων τους, δημιουργούν συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού και διαπλοκής μεταξύ δημόσιου και ιδιωτικού τομέα και κατηγοριοποιούν τους ιατρούς με απαράδεκτο τρόπο εντός και εκτός συστήματος. Αν το Υπουργείο επιθυμεί να δημιουργήσει ιδιωτικές πτέρυγες στο ΕΣΥ, θα πρέπει ο ΕΟΠΥΥ να καλύπτει το σύνολο των εξόδων, και να δοθεί το δικαίωμα σε όλους τους ιατρούς, είτε είναι στο ΕΣΥ είτε είναι εκτός ΕΣΥ, πρόσβασης στις υπηρεσίες αυτές προκειμένου να χειρουργούν τους ασθενείς τους.

Η είσοδος του ιδιωτικού τομέα συντελείται με τις συμβάσεις μερικής απασχόλησης οι οποίες κατατείνουν στον ίδιο αποτέλεσμα, ενώ είναι βέβαιο ότι μεγάλος αριθμός ιδιωτών ιατρών θα αντιδράσουν έντονα στον δημιουργούμενο αθέμιτο ανταγωνισμό, καθώς η άμεση πρόσβαση σε δομές του ΕΣΥ εξασφαλίζει πρόσβαση σε μεγάλο αριθμό ασθενών. Εν κατακλείδι, θεωρούμε επιβεβλημένη την απόσυρση του άρθρου 10 και τη διατήρηση σε ισχύ των επίμαχων διατάξεων του ν. 2889/2001. Το υπό ψήφιση σχέδιο νόμου έχει καταδικαστεί απερίφραστα από τη συντριπτική πλειοψηφία των εκπροσώπων οργανώσεων και ομοσπονδιών χρονίως πασχόντων και ατόμων με αναπηρία, αλλά και από πλήθος φορέων εκπροσωπούντων και την ίδια την ιατρική κοινότητα.

Καλούμε, έστω και την υστάτη στιγμή, την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Υγείας, να αναλογιστεί το μέγεθος των ευθυνών της, την επιδείνωση την οποία νομοτελειακά θα επιφέρει με τις επίμαχες διατάξεις στην καθημερινότητα όχι αποκλειστικά των ασθενών αλλά και του κάθε Έλληνα πολίτη – χρήστη των υπηρεσιών υγείας και μάλιστα του χειρουργικού τομέα, ο οποίος είναι και ο συνεπαγόμενος τη μεγαλύτερη δαπάνη.

Ζητούμε και αναμένουμε μία τολμηρή και υψηλού πολιτικού ήθους και κριτηρίου απόφαση : την απόσυρση των επίμαχων διατάξεων άμεσα, οι οποίες ουσιαστικά ιδιωτικοποιούν τη μέγιστη λαϊκή κατάκτηση των τελευταίων δεκαετιών, το Εθνικό Σύστημα Υγείας, στερώντας το ύψιστο δικαίωμα του πολίτη στη δωρεάν και ελεύθερη πρόσβαση σε υπηρεσίες απαραίτητες όχι μόνο για την υγεία αλλά και την ίδια του τη ζωή.

Προτεραιότητα όλων πρέπει να αποτελεί ένα δωρεάν, δημόσιο και αξιόπιστο ΕΣΥ, επαρκώς στελεχωμένο και με αξιοπρεπείς μισθούς για τους υπηρετούντες σε αυτό, για το οποίο αγωνίστηκαν οι προηγούμενες γενιές και όχι η λεκτικά αποκρυπτόμενη ή ωραιοποιούμενη εμπορευματοποίηση της Υγείας και κυρίως των συμπασχόντων μας, οι οποίοι δεν διαθέτουν την οικονομική άνεση και άρα την πρόσβαση σε ιδιωτικές δομές.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Αυτές τις ημέρες εκπέμπεται προπαγάνδα υπέρ της κυβέρνησης, με τον ισχυρισμό πως ζητά από τις τράπεζες να στηρίξουν τους δανειολήπτες. Διαβάζουμε πχ σε γνωστό ειδησεογραφικό site: “Σταϊκούρας: Σε τεταμένο κλίμα η συνάντηση με τις τράπεζες – «Να στηριχθούν οι πολίτες που δοκιμάζονται»” (newsit.gr 1/12/2022).

Αν και ο υπουργός στα ΜΜΕ παρουσιάζεται να “πιέζει” τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα, σε πραγματικές όμως καταστάσεις το Υπουργείο και οι φορείς του τοποθετούνται ακριβώς με τον αντίθετο τρόπο.

Δύο τέτοιες περιπτώσεις βρίσκονται στη γνώση του Συλλόγου Δανειοληπτών & Προστασίας Καταναλωτών Βορείου Ελλάδος και εξελίσσονται τις ημέρες που γράφτηκαν τα παραπάνω. Δύο διαφορετικοί ομογενείς παλιννοστούντες συμπολίτες μας, με δύο διαφορετικές οφειλές για δάνεια εργατικής κατοικίας, ζήτησαν με εξώδικο από χρηματοπιστωτικό ίδρυμα να εφαρμόσει τον ισχύοντα Κώδικα Δεοντολογίας του Ν. 4224/2013 και να προχωρήσει σε επιμήκυνση και ρύθμιση των οφειλών τους ώστε να μη καταπέσει η εγγύηση του Ελληνικού Δημοσίου. Ζητούν να συνεχίσουν οι ίδιοι την εξόφληση του δανείου προσαρμόζοντας τις μηνιαίες καταβολές στις δυνατότητές τους.

Στη σχετική ερώτηση του Τραπεζικού Ιδρύματος, το "Ελληνικό Δημόσιο" απάντησε στις 24 Νοεμβρίου 2022 με απαξιωτικό και προσβλητικό τρόπο. Στη συνημμένη απάντηση, δηλώνει εγγράφως ότι δεν συναινεί σε καμία ρύθμιση οφειλής, ξεκαθαρίζει μάλιστα ότι αν ...προσπαθήσει η Τράπεζα να ρυθμίσει τα χρέη, “θα ελευθερωθεί” από την εγγυητική του ευθύνη (κοινώς δεν θα πληρώσει τις εγγυήσεις).

Στην παραπάνω απειλή κρύβεται -το τραγελαφικό και σκανδαλώδες γεγονός- πως αν δεν γίνει η ρύθμιση και δεν μπορέσουν οι συμπολίτες μας να καταβάλουν τα υπέρογκα ποσά, τότε το "Δημόσιο" θα πρέπει όντως να πληρώσει τις εγγυήσεις στο Τραπεζικό Ίδρυμα, θα τις πληρώσουμε δηλαδή οι Έλληνες Πολίτες. Με άλλα λόγια, το "Δημόσιο" απειλεί το Ίδρυμα να μη κάνει κινήσεις που το ίδιο δεν επιτρέπει ...για να μη χάσει το Τραπεζικό Ίδρυμα τα χρήματα που το "Δημόσιο" (επιμένουμε στα εισαγωγικά) προτίθεται να του δώσει, από τις τσέπες των πολιτών!

Δεν πρόκειται για μια μεμονωμένη περίπτωση, αλλά για δύο διαφορετικές, τα στοιχεία των οποίων έχουμε στη διάθεσή μας και είναι ενδεικτικές πολλών παρόμοιων σε όλη την Ελλάδα. Η πανομοιότυπη απάντηση του "Δημοσίου" ξεκαθαρίζει επίσης το πόσο ασχολήθηκαν πραγματικά με την κάθε περίπτωση.


Για όσους προσπαθήσουν να άρουν πολιτικές δικαιολογίες, τονίζουμε ότι σύμφωνα με τον Κώδικα Δεοντολογίας που το ίδιο πολιτικό κόμμα ως κυβέρνηση ψήφισε το 2013 και σύμφωνα με τις απαντήσεις που έδωσε το “Ελληνικό Δημόσιο” επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ σε ερωτήματα της Ελληνικής Ένωσης Τραπεζών, πως “το Ελληνικό Δημόσιο δέχεται την επιμήκυνση της διάρκειας της εγγυοδοτικής του ευθύνης” και πως “θα πρέπει να δοθεί δημοσιότητα σε αυτή τη δυνατότητα ρύθμισης”.

Προφανώς, καμία πολιτική συνέπεια δεν υπάρχει σε τίποτα από όσα λέγονται και μάλλον αντιμετωπίζουμε κοινούς ψεύτες και πολιτικούς απατεώνες.

Ρωτούμε για ακόμη μια φορά:

  • Πως είναι δυνατόν να ακούμε από φιλοκυβερνητικά ΜΜΕ για πίεση προς τις τράπεζες, μα στα επίσημα έγγραφα να βλέπουμε ακριβώς το αντίθετο;
  • Ποιος είναι εκείνος που υπό την κάλυψη του ονόματος του “Ελληνικού Δημοσίου” απειλεί τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα ώστε να μη αποπειρώνται ρυθμίσεις στα δάνεια των πολιτών; Είναι κάποιος που κερδίζει από την κατάπτωση των εγγυήσεων του Δημοσίου (που στη συνέχεια μπαίνουν σε συγκεκριμένα ιδιωτικά ταμεία); Είναι κάποιος που κερδίζει από την υφαρπαγή των ιδιοκτησιών των συμπολιτών μας; Ρωτάμε ξανά γιατί διαπιστώθηκε τελευταία ότι κάποιοι είναι οι ίδιοι που ψηφίζουν και τους νόμους…
  • Γιατί στις καταγγελίες που κάνει ο Σύλλογός μας και δημοσιοποιούμε σε όλα σχεδόν τα ελληνικά ΜΜΕ, επικρατεί μια “ομερτά” σιωπής, ώστε τελικά να μη δημοσιεύονται παρά σε ελάχιστα μέσα, ενώ τα συνοδεύουμε από επίσημα και αναντίρρητα αυθεντικά έγγραφα; Πρόκειται άραγε για φόβο ή πλάγιο εκβιασμό;
  • Γιατί οι λιγοστές φωνές βουλευτών και πολιτικών, που τολμούν να καταθέσουν κοινοβουλευτικές ερωτήσεις για τις καταγγελίες που κάνουμε, μετά από λίγες ημέρες “χάνουν τη φωνή” τους και οι ερωτήσεις τους δεν απαντιούνται ποτέ, αντίθετα με όσα ορίζει ο κανονισμός της Βουλής;

Ο Έλληνας πολίτης, αντιλαμβάνεται ποιους έχει ψηφίσει και τι συμφέροντα εκπροσωπούν (και δεν βγάζουμε ούτε τις προηγούμενες κυβερνήσεις από την ευθύνη καθώς έχουν μεγάλο μερίδιο ευθύνης για την εξέλιξη της κατάστασης); Προτίθεται να τους ξαναψηφίσει;

Σε όλες αυτές τις κρίσιμες πολιτικές, ηθικές και νομικές ερωτήσεις, θα απαντήσει από ευθιξία κάποιος θεσμικός υπεύθυνος ή θα προτιμήσουν να συνεχίσουν να παριστάνουν πως δεν άκουσαν τίποτα;

Εμείς θα συνεχίσουμε να παλεύουμε στην πρώτη γραμμή με κάθε νομικό, κοινωνικό και πολιτικό έρεισμα που διαθέτουμε. Να είστε σίγουροι ότι θα το πάμε μέχρι τέλους.


Σύλλογος Δανειοληπτών και Προστασίας Καταναλωτών Βορείου Ελλάδος



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Η κυβέρνηση Μητσοτάκη ξεπέρασε και τον ευατό της!!! Παρακολουθούσε τους πάντες, υπουργούς, πολιτικούς, δημοσιογράφους.
Στη λίστα που δημοσιεύει στην Κυριακάτικη έκδοσή της το Documento περιλαμβάνονται από επιχειρηματίες έως και πρώην πρωθυπουργός.



Ήδη, η εφημερίδα δίνει μια πρώτη γεύση για το τι είδους ονόματα περιλαμβάνονται σε αυτή τη λίστα, αναφέροντας τους/τις: Αντώνη Σαμαρά, Μιχάλη Χρυσχοΐδη, Νίκο Δένδια, Όλγα Γεροβασίλη, Χρήστο Σπίρτζη, Άδωνι Γεωργιάδη, Ευγενία Μανωλίδου, Βασίλη Κικίλια, Τζένη Μπαλατσινού, Όλγα Κεφαλογιάννη, Αλέξη Παπαχελά και Λάκη Λαζόπουλο. 





Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Αντρέας Πάτσης, βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, φίλος προσωπικός του Κυριάκου Μητσοτάκη (του αδιάφθορου πρωθυπουργού και κατηγορούμενου για τις παρακολουθήσεις που "δεν γνώριζε"), συνεταίρος με την σύζυγο του Υπουργού Δικαιοσύνης Κωνσταντίνου Τσιάρα (ναι αυτού που δεν υπογράφει, ως οφείλει, την διεκδίκηση των Γερμανικών αποζημιώσεων) και κουμπάρος του Στέλιου Πέτσα (ναι αυτού που έδωσε προσωνύμιο στα ΜΜΕ, μετατρέποντάς τα σε πέτσιναΜΜΕ).

Αυτό το λουλούδι της πολιτικής, το διαμάντι της δικηγορίας, αυτό το απαύγασμα της εντιμότητας με το τεράστιο ηθικό πλεονέκτημα, κατάφερε (μετά από πρόταση - ως λέει - της Τράπεζας Πειραιώς) να δανειστεί 4 και κάτι ψιλά εκατομμύρια από την Τράπεζα με τα οποία αγόρασε κόκκινα δάνεια αξίας 60 εκατομμυρίων ευρώ με σκοπό μετά από απειλές και οχλήσεις προς τους δανειολήπτες (κυρίως φτωχούς μεροκαματιάρηδες) να μαζέψει όσα περισσότερα μπορούσε για να τα βάλει στο παντελόνι.

Αυτό το άνθος της διαπλοκής έστησε τρεις εξωχώριες εταιρίες (σύμφωνα με δηλώσεις του, αν και δικηγόρος, δεν γνώριζε πως είναι παράνομο)και έκανε μπίζνες με το ελληνικό δημόσιο, νοσοκομεία και ΕΛΤΑ.
Ένα εκατομμύριο έλαβε ο ίδιος ή η εταιρεία που συνεργαζόταν μόνο από τα ΕΛΤΑ.

Για να δούμε πως γίνονται οι δουλίτσες και οι περιουσίες απλά να αναφέρουμε πως σύμφωνα με το πόθεν έσχες του ο βουλευτής - διαμάντι το 2018 είχε καθαρό εισόδημα από μισθωτές υπηρεσίες συνολικού ύψους 22.563,56 ευρώ, ενώ από επιχειρηματική δραστηριότητα είχε εισόδημα μόλις 12,94 ευρώ! Το πόθεν έσχες του βουλευτή αναφέρει πως η (πρώην) σύζυγός του είχε το 2018 καθαρό εισόδημα από μισθωτές υπηρεσίες, επιδόματα και πρόσθετες αμοιβές ύψους 11.845,81 ευρώ, ενώ από μερίσματα, τόκους και δικαιώματα είχε εισόδημα 301,97 ευρώ. Ο ίδιος εμφανίζεται δικαιούχος ή συνδικαιούχος σε οκτώ τραπεζικούς λογαριασμούς οι οποίοι αθροιστικά το 2018 είχαν καταθέσεις ύψους 3.340 ευρώ. Δήλωσε δε πως διαθέτει 34 μετοχές της Τράπεζας Πειραιώς αξίας 94,04 ευρώ.
Με δυο λόγια ήταν πάμπτωχος, ο καημένος.


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Οι σχετικές πληροφορίες που διαρρέονται σχετικά με τα όσα διαδραματίζονται στην εξεταστική επιτροπή της βουλής για το σκάνδαλο των υποκλοπών, ενδέχεται να μην είναι απόλυτα  ακριβής. 
Με κάθε επιφύλαξη λοιπόν αναπαράγουμε το ρεπορτάζ που υπάρχει στην ιστοσελίδα news247 και φέρει τον τίτλο: "Βόμβες" Ράμμου στην εξεταστική: Τα αρχεία παρακολούθησης Ανδρουλάκη καταστράφηκαν την ημέρα της καταγγελίας. (Ανάλογα δημοσιεύματα υπάρχουν σε πολλές ιστοσελίδες).

Αν πραγματικά ισχύει ότι ο εκλεκτός του Μητσοτάκη για να αναλάβει την διοίκηση της ΕΥΠ Παναγιώτης Κοντολέων, έδωσε εντολή στους υφισταμένους του να καταστρέψουν τα αρχεία που αφορούσαν τις παρακολουθήσεις των τηλεφωνιών συνδιαλέξεων του Ανδρουλάκη την ίδια μέρα που ο επικεφαλής του ΚΙΝΑΛ/ΠΑΣΟΚ έκανε την σχετική καταγγελία, τότε πια δεν θα μπορούμε να μιλάμε για καθεστώς Μητσοτάκη για για μαφιόζικη συμμορία του Κούλη!

Επειδή όμως η κατάθεση του προέδρου της Αρχής για τη Διασφάλιση του Απορρήτου των Επικοινωνιών, Χρήστου Ράμμου, "διαβάζεται" διαφορετικά από ιστοσελίδες που πρόσκεινται στο κυβερνητικό κόμμα, δεν είναι δυνατόν σε έναν απλό παρατηρητή των γεγονότων να αποκτήσει άποψη για το τι διαδραματίζεται στις εργασίες της Εξεταστικής η οποία κατά την άποψη μας δεν θα έχει κανένα ουσιαστικό αποτέλεσμα.   


Για αρχειακούς λόγους παραθέσουμε το δημοσίευμα της ιστοσελίδα που αναφέραμε:

"Βόμβες" Ράμμου στην εξεταστική: Τα αρχεία παρακολούθησης Ανδρουλάκη καταστράφηκαν την ημέρα της καταγγελίας

Ο Χρήστος Ράμμος αποκάλυψε ότι ο επικεφαλής της ΕΥΠ Θεμιστοκλής Δεμίρης επέδειξε άρνηση για ουσιαστική συνεργασία με την ΑΔΑΕ και ότι τα αρχεία παρακολούθησης Ανδρουλάκη καταστράφηκαν την ημέρα της καταγγελίας.

Σε πολύ σημαντικές αποκαλύψεις προχώρησε την Τρίτη ο επικεφαλής της ΑΔΑΕ Χρήστος Ράμμος στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής για την παρακολούθηση Ανδρουλάκη.

Πρώτα από όλα ο κ. Ράμμος αποκάλυψε (διαβάζοντας και το σχετικό πρακτικό) ότι η καταστροφή των αρχείων της παρακολούθησης Ανδρουλάκη έγινε την ημέρα που ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ προέβη στη σχετική καταγγελία!

Η καταστροφή έγινε με εντολή Κοντολέοντος (του πρώην επικεφαλής της ΕΥΠ) και ξεκαθαρίστηκε ότι έλαβε χώρα στις 29 Ιουλίου.

Τόνισε επιπρόσθετα, ότι αρχική απάντηση του επικεφαλής της ΕΥΠ Δεμίρη στο αίτημα για πρόσβαση στο φάκελο ήταν ότι δεν ξέρει αν υπάρχει, ήξερε μόνον ένα έγγραφο Κοντολέοντος και Βλάχου προς τον πάροχο για πιστοποίηση αριθμού.

Συμπλήρωσε, επίσης, ότι σε νέο έλεγχο μετά από δύο - τρεις μέρες, τους δοθηκε από την ΕΥΠ έγγραφη δήλωση Δεμίρη ότι η διαδικασία της άρσης του απορρήτου κινήθηκε νόμιμα. Στη συνέχεια, σύμφωνα με τον κ. Ράμμο, ο επικεφαλής της ΕΥΠ επικαλέσθηκε απόρρητο και καθήκον εχεμύθειας για να μην δώσει άλλες απαντήσεις.

Τη συγκεκριμένη στάση ο κ. Ράμμος την χαρακτήρισε "υπεκφυγή" και "άρνηση συνεργασίας". Επιπρόσθετα, είπε οτι η ΕΥΠ δεν μπορεί να επικαλείται απόρρητο στην Αρχή που έχει από το Σύνταγμα την ελεγκτική αρμοδιότητα σε αυτή.

Αποκάλυψε επίσης ότι παρατηρήθηκε άρνηση συνεργασίας από την Εισαγγελέα Βλάχου και την ΕΥΠ με υπεκφυγές.

Συμπέρανε τέλος, ότι πουθενά δεν υπήρχε αιτιολογία για την παρακολούθηση Ανδρουλάκη και ότι δεν επιτρέπεται σε ένα κράτος δικαίου η αδιαφάνεια.

Εδωσε και έναν προσωπικό τόνο επισημαίνοντας ότι δεν πρόκειται να χαλαλίσει 40 χρόνια θητείας για συγκάλυψη υποθέσεων.

Η κατάθεση του κ. Ράμμου θα συνεχιστεί το πρωί της Τετάρτη 



πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
«Βλέπουν» πτώση Μητσοτάκη - Το σκάνδαλο των υποκλοπών και η πολιτική αστάθεια στη χώρα μας στο επίκεντρο των διεθνών ΜΜΕ



Για άλλη μια μέρα συνεχίζεται ο διασυρμός της χώρας μας σε διεθνές επίπεδο, με το Reuters να τονίζει σε άρθρο-κόλαφο για την κυβέρνηση Μητσοτάκη, ότι τα πράγματα στην Ελλάδα είναι «γκρίζα».

Το διεθνές πρακτορείο ειδήσεων σημειώνει ότι στη χώρα μας επικρατεί σοβαρή πολιτική κρίση και αστάθεια η οποία εντείνεται μετά το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων από την κυβέρνηση Μητσοτάκη.

Όπως τονίζει στο άρθρο του Hugo Dixon: «Οι πιστωτές, οι επενδυτές και οι σύμμαχοι της Ελλάδας πρέπει να αρχίσουν να ανησυχούν ξανά για τη χώρα. Ένα σκάνδαλο υποκλοπών απειλεί την κυβέρνηση του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη με παρατεταμένη πολιτική αστάθεια» ενώ σημειώσει ότι «δεν πρόκειται για επανάληψη της κρίσης που απείλησε να βγάλει την Ελλάδα από το ευρώ. Ωστόσο, το υψηλό έλλειμμα και το υψηλό χρέος του κράτους –που είναι το 189% του ΑΕΠ– αποτελούν αιτία ανησυχίας σε μια περίοδο ραγδαίας αύξησης των τιμών της ενέργειας και επιθετικής αύξησης των επιτοκίων».

Κάνοντας αναφορά στο θέμα των υποκλοπών, ο αρθρογράφος επισημαίνει: «Νωρίτερα αυτό το μήνα, ο ηγέτης του αντιπολιτευόμενου ΠΑΣΟΚ, Νίκος Ανδρουλάκης, κατηγόρησε την υπηρεσία πληροφοριών της χώρας ότι παραβίασε το τηλέφωνό του. Υπήρξε επίσης μια ανεπιτυχής προσπάθεια από άγνωστη πηγή να μολύνει το τηλέφωνό του με το spyware Predator».

«Ο Μητσοτάκης, αρχηγός του κεντροδεξιού κόμματος της Νέας Δημοκρατίας είπε ότι αγνοούσε τις τηλεφωνικές υποκλοπές και δεν θα το ενέκρινε αν ήξερε. Απέλυσε τον επικεφαλής της υπηρεσίας πληροφοριών. Παραιτήθηκε και ο γενικός γραμματέας της κυβέρνησης, στον οποίο έδινε αναφορά η υπηρεσία πληροφοριών και ο οποίος είναι ανιψιός του Μητσοτάκη. Η κυβέρνηση αρνείται ότι αγοράζει ή χρησιμοποιεί το Predator. Ωστόσο, το ελληνικό κοινοβούλιο συνήλθε εκ νέου για να συζητήσει το θέμα» αναφέρει το δημοσίευμα.



πηγή 



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Μετά τους New York Times και το Politico, άλλο ένα παγκόσμιας εμβέλειας Μέσο ασχολήθηκε με το σκάνδαλο παρακολουθήσεων στη χώρα μας.

Στο "μικροσκόπιο" ακόμη ενός μεγάλου διεθνούς Μέσου μπήκε το σκάνδαλο των υποκλοπών στην Ελλάδα, το οποίο προσελκύει όλο και περισσότερο το ενδιαφέρον του διεθνούς Τύπου.

Μετά το άρθρο των New York Times με τίτλο "Η σήψη στην καρδιά της Ελλάδας είναι πλέον ξεκάθαρη", αλλά και το χθεσινό αποκαλυπτικό δημοσίευμα του Politico που φέρνει νέα στοιχεία για τη στάση της ελληνικής κυβέρνησης απέναντι στην Κομισιόν, σειρά στις δημοσιεύσεις πήραν οι Financial Times.

Πρόκειται για ακόμη ένα παγκόσμιας εμβέλειας Μέσο που ειδικεύεται σε οικονομικά και επιχειρηματικά θέματα και το οποίο έκανε μία σύντομη καταγραφή των όσων έχουν "δονήσει" τον τελευταίο μήνα το πολιτικό σκηνικό της Ελλάδας.

Το δημοσίευμα των FT έχει τίτλο "Οι ελληνικές υποθέσεις υποκλοπών προκαλούν καύσωνα στον Μητσοτάκη", ενώ ξεκινά με τις "απαντήσεις" που ζητά ο Νίκος Ανδρουλάκης μετά την "παραδοχή της ΕΥΠ ότι παρακολουθούσε το τηλέφωνό του", ζητώντας εξηγήσεις από τον πρωθυπουργό για "τον ρόλο του στην υπόθεση".

Το άρθρο αναφέρει τις αποκαλύψεις του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, οι οποίες αποτελούν, όπως αναφέρει, "οξύ πολιτικό πρόβλημα για τον Μητσοτάκη και την κυβέρνησή του", προαναγγέλλοντας και τη συζήτηση στη Βουλή με ένα σχόλιο για κοινό ουσιαστικά "μέτωπο" της αντιπολίτευσης προκειμένου "να μειώσουν τη δημοτικότητα του κεντροδεξιού πρωθυπουργού".

Το δημοσίευμα αναφέρεται και στο πρόσφατο διάγγελμα του Κυριάκου Μητσοτάκη, όπου "αρνήθηκε πως η υποκλοπή ήταν παράνομη, αλλά είπε ότι ήταν λάθος", ενώ στέκεται και στη δήλωσή του περί "σκοτεινών δυνάμεων", για την οποία επικαλείται πρόσωπο που βρίσκεται κοντά στον πρωθυπουργό και το οποίο φέρεται να είπε πως "δεν μπορεί να είναι απλή σύμπτωση ότι τους τελευταίους μήνες έχουμε δει απόπειρες αποσταθεροποίησης μιας σειράς ευρωπαϊκών χωρών. . . με άμεσους και έμμεσους τρόπους", φωτογραφίζοντας ουσιαστικά τη Ρωσία.

Εν συνεχεία, γίνεται αναφορά και στην υπόθεση του Θανάσης Κουκάκη, δημοσιογράφου που "έχει συνεισφέρει στο παρελθόν στους Financial Times" και την παρακολούθησή του από το Predator, καθώς και στις παραιτήσεις των Γρηγόρη Δημητριάδη και Παναγιώτη Κοντολέοντα.

Τέλος, κλείνει με τις εξελίξεις της τρέχουσας εβδομάδας και τη χθεσινή σύγκληση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας για τον διορισμό του Θεμιστοκλή Δεμίρη.
Η "βόμβα" Politico και ο διασυρμός της κυβέρνησης που στοχοποίησε την αρθογράφο

Υπενθυμίζεται πως χθες, το Politico έφερε νέα δεδομένα γύρω από τη στάση της κυβέρνησης όταν κλήθηκε να δώσει εξηγήσεις στην Κομισιόν, μέσω αλληλογραφίας, για τις παρακολουθήσεις πολιτικών και δημοσιογράφων.

Συγκεκριμένα, το αποκαλυπτικό ρεπορτάζ της ιστοσελίδας ανέφερε πως στις 29 Ιουλίου, η Κομισιόν είχε ζητήσει μέσω επιστολής της προς την Αθήνα "απαντήσεις για το Predatorgate".

Στις 2 Αυγούστου έλαβε επιστολή από τον μόνιμο αντιπρόσωπο της Ελλάδας στην Ε.Ε. -προς την Επιτροπή Δικαιοσύνης της Κομισιόν-, η οποία ανέφερε:

"Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι η εθνική ασφάλεια θα πρέπει να αντιμετωπίζεται με τη μεγαλύτερη ευαισθησία, θα θεωρούσαμε συνετό στο μέλλον να αποφεύγετε να ενστερνίζεστε βιαστικά συγκεκριμένες δημοσιεύσεις που έρχονται από πολιτικά Μέσα τα οποία δεν χαρακτηρίζονται πάντα για την ακρίβεια και την αντικειμενικότητά τους".

Παράλληλα, το εν λόγω δημοσίευμα αναφέρει πως "ενώ η απάντηση επιμένει ότι οι 'ελληνικές αρχές είναι στη διάθεση της Επιτροπής, με πνεύμα συνεργασίας και με διάθεση να εργαστούν από κοινού για τον κοινό μας στόχο που είναι η προστασία του κράτους δικαίου", το μήνυμα της Αθήνας είναι ηχηρό και ξεκάθαρο: Μην ασχολείστε".

Εν συνεχεία, ο μόνιμος αντιπρόσωπος της Ελλάδας φέρεται να σημείωσε: "Πιστεύω ειλικρινά ότι ένα τέτοιο πρώτο βήμα θα ήταν πιο εποικοδομητικό από το να ακολουθούμε τη διαδικασία της αλληλογραφίας, η οποία είναι βασισμένη σε δημοσιεύματα Μέσων ενημέρωσης που πρέπει να αποδειχτεί αν είναι τεκμηριωμένα".

Σχολιάζοντας το ρεπορτάζ, η κυβέρνηση, διά του εκπροσώπου Τύπου Γιάννη Οικονόμου, έκανε λόγο για "ανακριβέστατο δημοσίευμα", αναφέροντας, μεταξύ άλλων, ότι η δημοσιογράφος είναι ΣΥΡΙΖΑ.

Τη στοχοποίηση της δημοσιογράφου Νεκταρίας Σταμούλη πάντως διαδέχτηκε η στήριξη στο πλευρό της από το Μέσο στο οποίο εργάζεται. Σε ανακοίνωσή του την Τετάρτη, αφού πρώτα τονίζει την επαγγελματική ακεραιότητά της δημοσιογράφου, προσθέτει ότι διαπίστωσαν ότι οι αναφορές της στο επίμαχο έγγραφο, είναι "απολύτως ακριβείς".

"Το POLITICO στηρίζει την αξιοπιστία και την ακεραιότητα του ρεπορτάζ της Νεκταρίας Σταμούλη. Η Σταμούλη είναι ένας πολύτιμος συνεργάτης του POLITICO. Άρχισε να συνεργάζεται μαζί μας το 2019 μετά από περισσότερα από επτά χρόνια ρεπορτάζ στην Wall Street Journal. Είναι επίσης πρόεδρος της Ένωσης Ανταποκριτών Ξένου Τύπου της Ελλαδας. Ως απάντηση στην ουσία της καταγγελίας, εξετάσαμε την επιστολή του Μόνιμου Αντιπροσώπου της Ελλάδας στην ΕΕ Ιωάννη Βράιλα και δηλώνουμε ικανοποιημένοι που τα όσα ανέφερε η Νεκταρία Σταμούλη στο θέμα της Τετάρτης είναι απολύτως ακριβή", αναφέρει στην ανακοίνωσή του το Politico.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Ο Αλεξάντερ ΒΙΝΝΙΚ θύμα απαγωγής για 2η φορά και παράδοσης στις Η.Π.Α. από ελληνικό έδαφος: βαριές ποινικές ευθύνες της Κυβέρνησης, του Εισαγγελέα Εφετών και της Υπηρεσίας Ασύλου - Δήλωση της Ζωής Κωνσταντοπούλου



Ο Αλεξάντερ Βίννικ, ο οποίος θα έπρεπε να είναι ελεύθερος με βάση 3 αποφάσεις της Γαλλικής Δικαιοσύνης, μεταφέρθηκε χθες κρατούμενος στην Ελλάδα και από εκεί «φορτώθηκε» στην κυριολεξία σε ιδιωτικό αεροπλάνο για τις Η.Π.Α., χωρίς να του επιτραπεί, ενώ το ζήτησε και ενώ ζητούσε άσυλο, να έχει πρόσβαση σε διερμηνέα, σε εμένα ως δικηγόρο του, στις υπηρεσίες Ασύλου της Ελλάδας, ενώπιον των οποίων είχε υποβάλει 2 εκκρεμείς αιτήσεις ασύλου.

Η προώθηση εκτός Ελληνικού εδάφους προσώπου που ζητεί άσυλο αποτελεί βαρύτατη παραβίαση του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου και της ελληνικής νομοθεσίας. Η παρακώλυση επικοινωνίας με διερμηνέα και με συνήγορο, αποτελούν πράξεις που κατατάσσουν τη χώρα μας στις μη πολιτισμένες χώρες. Η διοργάνωση απαγωγής, για δεύτερη φορά, ενός ανθρώπου και βίαιης εξαφάνισής του από το ελληνικό έδαφος, με συνεργασία 2 ξένων κρατών και ιδιωτών, συνιστούν μέθοδο Μαφίας και κακουργηματική πράξη.

Για την αίτηση ασύλου του Αλεξάντερ ΒΙΝΝΙΚ ήταν επισήμως ενημερωμένη η Υπηρεσία Ασύλου, ο Εισαγγελέας Εφετών Θεσσαλονίκης, ο Υπουργός Δικαιοσύνης, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, ο Υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου και ο ίδιος ο Πρωθυπουργός, στον οποίο η αίτηση ασύλου είχε επιδοθεί και με εξώδικη γνωστοποίηση.

Η Ελληνική Κυβέρνηση διοργάνωσε, από κοινού με 2 άλλες Κυβερνήσεις, την καταστρατήγηση της διεθνούς νομοθεσίας περί Ασύλου και παρέδωσε έναν άνθρωπο ο οποίος, ικέτης στη χώρα μας και θυματοποιημένος πολλαπλά από την κραυγαλέα κακοδικία, ζήτησε προστασία για τη ζωή του, εξέφρασε εμπεριστατωμένους φόβους για τη ζωή του και ζήτησε να επιστρέψει στα 2 μικρά παιδιά του, που έχουν χάσει και τη μητέρα τους. Στον άνθρωπο αυτό οι ελληνικές αρχές έχουν 2 φορές ανακοινώσει απειλές για τη ζωή του και οι γαλλικές αρχές τον κρατούσαν σε απομόνωση με την δικαιολογία ότι κινδυνεύει επειδή τον ζητούν ΗΠΑ και Ρωσία. Η Ελληνική Κυβέρνηση παρέδωσε έναν Ρώσο πολίτη στις Αρχές των ΗΠΑ, την ώρα που ΗΠΑ και Ρωσία βρίσκονται σε εμπόλεμη κατάσταση και οι εκατέρωθεν κρατούμενοι αντιμετωπίζονται ως όμηροι…



Ενώ διοργανώνονταν και διεκπεραιώνονταν όλα αυτά, όλοι οι αρμόδιοι (Πρωθυπουργός, Υπουργός Δικαιοσύνης, Υπουργός Προστασίας του Πολίτη, Υπουργός Μετανάστευσης, Υφυπουργός Μετανάστευσης Αρμόδια για το Άσυλο, Υπηρεσία Ασύλου, Επικεφαλής Αστυνομίας Αερολιμένα) κρύβονταν ή δήλωναν απόντες ή ασθενείς, ενώ σε εμένα που ως συνήγορος του Αλεξάντερ βρισκόμουν στον Αερολιμένα από τις 4.30 μέχρι τις 11.30 το βράδυ, στην αρχή και επί 2,5 ώρες δεν επέτρεπαν την είσοδο στην Διεύθυνση Ασφαλείας και, στη συνέχεια, όταν εισήλθα από άλλη είσοδο, δήλωναν ότι «δεν γνωρίζουν τίποτε και δεν ήρθε ποτέ κανένας Αλεξάντερ ΒΙΝΝΙΚ». Τα ίδια δήλωναν και στις Υπηρεσίες του Συνηγόρου του Πολίτη, που παρενέβη επισήμως στην υπόθεση για να γίνουν σεβαστά τα δικαιώματα του αιτούντος άσυλο. Μέχρι την αναχώρησή μου από την Διεύθυνση Ασφαλείας Αερολιμένα στις 11.30 το βράδυ χθες 4/8/2022 δεν έλαβα καμμία πληροφορία για τον Αλεξάντερ Βίννικ. Μέχρι σήμερα 5/8/2022 και ώρα 14.15 καμμία Ελληνική δημόσια αρχή δεν με έχει ενημερώσει για το τι απέγινε και πού βρίσκεται ο εντολέας μου.

Ενημερώθηκα σήμερα από την μητέρα του Αλεξάντερ, στην οποία επέτρεψαν να τηλεφωνήσει ο Αλεξάντερ όταν έφθασε στην Βοστόνη, ότι από εκεί θα τον μετέφεραν στο Σαν Φρανσίσκο. Μέχρι αυτή την ώρα, δηλαδή για περισσότερες από 26 ώρες, στον Αλεξάντερ δεν έχει επιτραπεί να επικοινωνήσει με συνήγορο.

Υπενθυμίζεται ότι, εκτός από αίτηση ασύλου, ο Αλεξάντερ είχε υποβάλει στον Άρειο Πάγο αίτηση επανάληψης της διαδικασίας για την απόφαση έκδοσής του, αλλά και μήνυση εναντίον όλων των υπευθύνων για την πρώτη παράνομη παράδοση και απαγωγή του και ζητούσε να καταθέσει ως μάρτυρας. Μεταξύ των μηνυομένων είναι και η σημερινή Πρόεδρος της Δημοκρατίας, Αικατερίνη Σακελλαροπούλου, που παρενέβη προσωπικά για την πρώτη παράνομη παράδοση του Αλεξάντερ στη Γαλλία το 2020, ενώ ο ίδιος προστατευόταν με δικαστική απόφαση προσωρινής απαγόρευσης της έκδοσης.

Όσα έχουν συμβεί στην υπόθεση υποβιβάζουν την Ελλάδα σε ένα παρακράτος όπου κανένας άνθρωπος δεν μπορεί να αισθάνεται ασφαλής, αφού οι θεσμοί είναι ανίκανοι ή απρόθυμοι να διασφαλίσουν τη νομιμότητα, κι αφού σε θέσεις ύψιστης ευθύνης βρίσκονται πρόσωπα που είναι πρόθυμα κι ενδοτικά να διακινούν επιρροή, παραβιάζοντας το Σύνταγμα και το καθήκον τους, σε βάρος των δικαιωμάτων και των ελευθεριών των απλών ανθρώπων.

Η υπόθεση Αλεξάντερ ΒΙΝΝΙΚ θα αποτελεί για πάντα μια τεράστια κηλίδα στο κράτος δικαίου, διεθνώς, Ταυτόχρονα είναι μία υπόθεση που απογύμνωσε πλήρως εκείνους που παριστάνουν τους εγγυητές της νομιμότητας και του δικαίου. Η υπόθεση δεν τελειώνει εδώ. Γιατί υπάρχουμε και οι άνθρωποι που δεν συμβιβάζονται με την αδικία, τη διαφθορά, τη διαπλοκή και την αυθαιρεσία.

Όσο υπάρχει έστω κι ένας άνθρωπος που αδικείται, θα παλεύουμε.

Ως δικηγόρος του Αλεξάντερ και των παιδιών του, θα είμαι στο πλευρό τους και σε αυτή τη δοκιμασία.



Ζωή Κωνσταντοπούλου




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



του Σπύρου Κουζινόπουλου

Όταν ο σύμβουλος του πρωθυπουργού, Γρηγόρης Δημητριάδης και ο αρχηγός της ΕΥΠ, Παναγιώτης Κοντολέων, παραιτούνται ο ένας μετά τον άλλο μετά τις καταιγιστικές αποκαλύψεις για το σκάνδαλο παρακολουθήσεων τηλεφώνων, τότε είσαι σίγουρος ότι κάτι σάπιο υπάρχει στο βασίλειο της Δανιμαρκίας. Πολύ περισσότερο μετά την παραδοχή του μέχρι τώρα επικεφαλής των μυστικών υπηρεσιών ότι η υποβολή της παραίτησής του έγινε "λόγω λανθασμένων ενεργειών που διαπιστώθηκαν στη διαδικασία των επισυνδέσεων". Κι ας τις θεωρεί "νόμιμες".

Μετά από όλα αυτά δεν ξέρουμε που θα πάνε να κρυφτούν κι όλα εκείνα τα κυβερνητικά παπαγαλάκια που προσπαθούσαν από το πρωί της Παρασκευής να πείσουν την ελληνική κοινή γνώμη ότι η παραίτηση του συμβούλου και ανεψιού του πρωθυπουργού Δημητριάδη, με την οποία άνοιξε ο χορός των παραιτήσεων είχε να κάνει ... "με το κλίμα τοξικότητας που έχει αναπτυχθεί γύρω από το πρόσωπό του". Και ότι τάχα "σε καμία περίπτωση δεν έχει να κάνει (σ.σ. η παραίτηση Δημητριάδη) με το Predator με το οποίο ούτε ο ίδιος ούτε η κυβέρνηση έχει καμία σχέση". Για να έρθει "καπάκι" το χαρακίρι του διοικητή της ΕΥΠ σαν μία επιβεβαίωση ότι το νήμα του σκανδάλου των παρακολουθήσεων πολιτικών αντιπάλων, όχι μόνο έχει να κάνει με την κυβέρνηση της Ν.Δ. αλλά και με τον ίδιο τον ένοικο του Μεγάρου Μαξίμου. Οπότε το πιο έντιμο φινάλε σε όλη αυτή την ιστορία θα αποτελούσε η παραίτηση "εδώ και τώρα" του Κυριάκου Μητσοτάκη από την πρωθυπουργία. Αν υπάρχει λίγη τσίπα.


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Νερό, Δημοκρατία και Κράτος Δικαίου
Τι απομένει μετά την απαξίωση του ΣτΕ;

Της
Μαρίας Καραμανώφ
τ. Αντιπροέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας
Προέδρου του Επιμελητηρίου Περιβάλλοντος και Βιώσιμης Ανάπτυξης


Στο διάσημο βιβλίο του, «Μεταδημοκρατία», (2003) ο Βρετανός καθηγητής του Πανεπιστημίου Warwick και επιστημονικός συνεργάτης του Ινστιτούτου Max Planck στη Γερμανία, Colin Crouch, διαπιστώνει ότι σε μεγάλο μέρος του δυτικού κόσμου η δημοκρατία τείνει να καταντήσει σκιά του εαυτού της. Οι θεσμοί παραμένουν στη θέση τους αλλά η λειτουργία τους υποσκάπτεται και μετατρέπεται σταδιακά σε τελετουργικό άνευ περιεχομένου, καθώς η συμμετοχή των πολιτών εξουδετερώνεται και η πραγματική δύναμη περνά όλο και περισσότερο στα χέρια των ισχυρών οικονομικών ελίτ και σε μια απομονωμένη από τη βάση της πολιτική τάξη. Στο βιβλίο αυτό ο Crouch εύχεται και ελπίζει οι προβλέψεις του να διαψευστούν. Η δημοκρατία να αντιμετωπίσει την κρίση της και με τη βοήθεια των κοινωνικών κινημάτων και της κοινωνίας των πολιτών να βγει ενδυναμωμένη από το αδιέξοδο. Στο δεύτερο βιβλίο του, «Μεταδημοκρατία μετά τις κρίσεις», (2022) αναλύει με ενάργεια και διεπιστημονική ματιά τα τεκταινόμενα τα τελευταία 20 χρόνια και ομολογεί ότι δυστυχώς η πραγματικότητα επιβεβαιώνει τους φόβους του. Σε όλο σχεδόν τον πλανήτη, μη εξαιρουμένης και της χώρας μας.

Στη χώρα μας οι πανηγυρισμοί για την 48η επέτειο της αποκατάστασης της Δημοκρατίας στον τόπο που τη γέννησε σφραγίστηκαν την ίδια κιόλας βδομάδα με την πιο τρανταχτή επικύρωση των θλιβερών διαπιστώσεων του Colin Crouch. Αναφέρομαι στην ψήφιση του νόμου 4964/2022, ο οποίος επαναφέρει τις ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ στην ΕΕΣΥΠ, το κοινώς λεγόμενο Υπερταμείο, παρά την κατηγορηματικά αντίθετη ακυρωτική απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας. Υπενθυμίζεται ότι η μείζων Ολομέλεια του ΣτΕ σχεδόν ομόφωνα (με ψήφους 25 έναντι 2) ακύρωσε ως αντίθετη προς το Σύνταγμα τη μεταβίβαση προς το Υπερταμείο του πλειοψηφικού πακέτου των μετοχών των ΕΥΔΑΠ / ΕΥΑΘ ιδιοκτησίας Ελληνικού Δημοσίου, με το σκεπτικό ότι το Σύνταγμα απαιτεί όπως η ΕΥΔΑΠ και η ΕΥΑΘ τελούν όχι απλώς υπό την εποπτεία, αλλά υπό τον ουσιαστικό έλεγχο του Ελληνικού Δημοσίου, γεγονός που προϋποθέτει την κατοχή από το Δημόσιο της πλειοψηφίας του μετοχικού κεφαλαίου των δύο αυτών κοινωφελών εταιριών. Κατά συνέπεια, συνιστά παράβαση του Συντάγματος η μεταβίβαση του ανωτέρω μετοχικού κεφαλαίου στην ΕΕΣΥΠ , διότι η ανώνυμη αυτή εταιρία, σύμφωνα με τον ιδρυτικό της νόμο, αποτελεί αμιγώς κερδοσκοπικό ιδιωτικό φορέα επιφορτισμένο με την οικονομική εκμετάλλευση της περιουσίας του Δημοσίου για την εξυπηρέτηση ιδίως των δανειακών υποχρεώσεων της χώρας. Με τα δεδομένα αυτά, οι σκοποί της ΕΕΣΥΠ, είναι, σύμφωνα με το Δικαστήριο, εγγενώς ασύμβατοι προς τον κοινωφελή προορισμό της ΕΥΔΑΠ και της ΕΥΑΘ και την παροχή της υδροδότησης ως δημόσιας υπηρεσίας.

Η εμμονή στην παράδοση της υδροδότησης της πρωτεύουσας και της συμπρωτεύουσας στο Υπερταμείο γεννά εύλογα ερωτηματικά. Με δεδομένο ότι το ΣτΕ, εφαρμόζοντας το Σύνταγμα, έδωσε τη νομική διέξοδο ώστε η ΕΥΔΑΠ και η ΕΥΑΘ να παραμείνουν υπό τον έλεγχο του Δημοσίου, είναι απορίας άξιο γιατί το τελευταίο επιμένει στο αντίθετο. Αυτό όμως δεν είναι το μόνο μελανό σημείο στην υπόθεση. Το μείζον ζήτημα που αναδεικνύεται πανηγυρικά είναι η απροκάλυπτη πλέον περιφρόνηση των δύο εξουσιών, νομοθετικής και εκτελεστικής, προς την τρίτη, τη δικαστική και δη το Συμβούλιο της Επικρατείας, στις αποφάσεις του οποίου οφείλουν, κατά το άρθρο 95 παρ. 5 του Συντάγματος, να συμμορφώνονται πλήρως.

Η στάση αυτή προκαλεί βαθύ ρήγμα στις αρχές του Κράτους Δικαίου και κλονίζει τα θεμέλια του πολιτεύματος. Στο δημοκρατικό πολίτευμα ο κάθε πολίτης προδήλως μπορεί και οφείλει να έχει τη δική του άποψη για τα δημόσια προβλήματα, όπως εν προκειμένω για τη σημασία του νερού ως δημόσιου αγαθού ζωτικής σημασίας, και να εκφέρει γνώμη και επιχειρήματα περί του αν η ανάθεση της υδροδότησης σε ένα αμιγώς κερδοσκοπικό φορέα είναι σκόπιμη, νόμιμη ή όχι. Πολλώ μάλλον η Βουλή και η Κυβέρνηση, οι οποίες αντίστοιχα εισηγούνται και ψηφίζουν τους νόμους που εκφράζουν τις απόψεις αυτές. Όμως οι δημοκρατικές διαδικασίες δεν τελειώνουν εδώ. Οι νόμοι ισχύουν και εφαρμόζονται, εκτός αν κριθούν αντισυνταγματικοί από τα Ανώτατα Δικαστήρια της χώρας. Από κει και πέρα, δυσφορία, αντιρρήσεις, επίκληση σκοπιμοτήτων και αδιεξόδων, και αν υπάρχουν, δεν μπορούν πάντως να εκφραστούν θεσμικά. Δεν μπορούν δηλαδή να λάβουν τη μορφή νέου νόμου ο οποίος έρχεται να ματαιώσει τα κριθέντα και να επαναφέρει αυτό ακριβώς που κρίθηκε αντισυνταγματικό.

Όλα τα παραπάνω, ως στοιχειώδη και αυτονόητα, θα ήταν περιττό να λεχθούν, αν στην προκειμένη περίπτωση δεν συνέβαινε ακριβώς αυτό. Η ακύρωση της μεταβίβασης προς το Υπερταμείο του πλειοψηφικού πακέτου των μετοχών των ΕΥΔΑΠ/ΕΥΑΘ ιδιοκτησίας Ελληνικού Δημοσίου δεν έγινε για λόγους τυπικούς. Η απόφαση του ΣτΕ είναι ρητή, ξεκάθαρη και ανεπίδεκτη παρερμηνείας. Με μακροσκελή και πλήρως τεκμηριωμένη αιτιολογία καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η επίμαχη μεταβίβαση αποκλείεται για λόγους που ανάγονται τόσο στη φύση του νερού ως ζωτικής σημασίας κοινωνικού αγαθού όσο και στο χαρακτήρα του Υπερταμείου ως εταιρείας αμιγώς κερδοσκοπικής και, άρα, εξ ορισμού ακατάλληλης να παράσχει την υδροδότηση υπό όρους δημόσιας υπηρεσίας. Και όμως. Με τα άρθρα 114 και 115 του ν.4964/2022, το πλειοψηφικό πακέτο μετοχών του Δημοσίου στις ΕΥΔΑΠ/ΕΥΑΘ όχι απλώς επαναμεταβιβάζεται στο Υπερταμείο, αλλά νομιμοποιείται αναδρομικά η αρχική (2016) και ήδη ακυρωθείσα μεταβίβασή του, η οποία «θεωρείται σύννομη και ισχυρή ως προς όλες τις συνέπειες», αναγνωρίζονται δε ως έγκυρες και σύννομες όλες οι εν τω μεταξύ ληφθείσες σχετικές αποφάσεις.

Αμφιβάλλω αν στη συνταγματική ιστορία της χώρας έχει ποτέ λάβει χώρα μια τόσο κατάφωρη και προκλητική παραβίαση του δεδικασμένου και της αρχής της διάκρισης των εξουσιών.

Είναι μάλιστα χαρακτηριστικό ότι ο νόμος λαμβάνει πρόνοια να αποκλείσει κάθε ενδεχόμενο επαναφοράς της υπόθεσης ενώπιον του ΣτΕ. Ορίζει ρητά ότι δεν απαιτείται επανάληψη των προβλεπομένων από τη νομοθεσία ενεργειών και διαδικασιών που προηγούνται ή έπονται της μεταβίβασης των μετοχών των ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ στο Υπερταμείο και αποκλείει έτσι την έκδοση διοικητικών πράξεων που θα μπορούσαν να προσβληθούν ενώπιον του ΣτΕ. Με τη μέθοδο αυτή προφανώς υπολαμβάνει ότι το θέμα έληξε και γρήγορα θα ξεχαστεί.

Όμως το θέμα δεν λήγει εδώ, αντίθετα εδώ ακριβώς αρχίζει. Είναι γεγονός ότι, παρά τις αντιρρήσεις νομικών, πολιτών και φορέων και παρά την ένσταση αντισυνταγματικότητας που προέβαλαν τέσσερα κόμματα κατά τη συζήτηση στη Βουλή, ο νόμος ψηφίστηκε και δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Η έσχατη θεσμική διέξοδος της αναπομπής του στην Ολομέλεια της Βουλής από την Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ώστε να ψηφιστεί από την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών (άρθρο 42 του Συντάγματος) δεν χρησιμοποιήθηκε. Η ασφαλιστική αυτή δικλείδα που παρέχει το Σύνταγμα δεν έχει βέβαια χρησιμοποιηθεί ποτέ μέχρι τώρα. Ίσως έρχεται κάποτε η ώρα της, ιδίως όταν πρόκειται για ένα τόσο μείζον πολιτειακό ζήτημα.

Το θέμα λοιπόν είναι τί γίνεται από δω και πέρα. Η μία περίπτωση είναι το γεγονός να θαφτεί μέσα στον καταιγισμό των συμφορών που μας πλήττουν καθημερινά και να λησμονηθεί. Ο απόηχός του θα ενισχύει την στάση εκείνων που, όχι αδικαιολόγητα, επιλέγουν την αποχή, την αδιαφορία και την παραίτηση, πεπεισμένοι ότι στον κόσμο αυτό τίποτα δεν μπορεί να αλλάξει προς το καλύτερο.

Η άλλη περίπτωση είναι να αποτελέσει αφορμή να κοιτάξουμε κατάματα τους θεσμούς της δημοκρατίας μας, τόσο αυτούς που την εκφράζουν τυπικά όσο κι εκείνους που τη στηρίζουν, να τους αξιολογήσουμε και να μην ανεχθούμε την αλλοίωσή τους. Διαφορετικά, το ίδιο το πολίτευμα υπονομεύεται εκ θεμελίων, νομικά, πραγματικά και ιδίως στη συνείδηση των πολιτών που, σύμφωνα με το άρθρο 120 του Συντάγματος είναι υποχρεωμένοι να σέβονται το Σύνταγμα και «τους νόμους που συμφωνούν με αυτό». Η διάταξη απευθύνεται σε όλους, ανεξαρτήτως αξιώματος, και η τελευταία λέξη, κατά το Σύνταγμα, επιφυλάσσεται στη Δικαιοσύνη. Στην προκειμένη περίπτωση εκείνη έπραξε το καθήκον της. Οι άλλοι όμως;


πηγή



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Συνέντευξη στο Spiegel της Ελένης Τουλουπάκη, πρώην επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς που διερεύνησε την υπόθεση Novartis και σήμερα καλείται να λογοδοτήσει η ίδια.
H Ελένη Τουλουπάκη

«Η Ελένη Τουλουπάκη είναι η πιο γνωστή εισαγγελέας στην Ελλάδα. Η 57χρονη θεωρούνταν ορκισμένη μαχήτρια κατά της διαφθοράς και διερεύνησε μερικές από τις μεγαλύτερες οικονομικές υποθέσεις σε ελληνικά δικαστήρια.» Έτσι προλογίζει την πρώην επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς που συνέδεσε το όνομά της με το σκάνδαλο της φαρμακοβιομηχανίας Novartis, το Spiegel, στο οποίο παραχώρησε συνέντευξη.«Ένα σκάνδαλο που κλόνισε το ελληνικό σύστημα», με την φαρμακοβιομηχανία να κατηγορείται για «δωροδοκίες εκατομμύριων ευρώ σε πολιτικούς, δημόσιους υπαλλήλους και εργαζομένους νοσοκομείων προκειμένου να κρατήσει τεχνητά υψηλά τις τιμές και να αποκτήσει καλύτερη πρόσβαση στην ελληνική αγορά». Όπως παρατηρεί το Spiegel «μετά την ανάληψη της πρωθυπουργίας από τη συντηρητική κυβέρνηση το καλοκαίρι του 2019, η κατεύθυνση της έρευνας άλλαξε. Ξαφνικά οι κατήγοροι έγιναν κατηγορούμενοι».

Αναφερόμενη στην θητεία της ως Εισαγγελέας Διαφθοράς και τη διερεύνηση του φακέλου Novartis η Ελένη Τουλουπάκη αναφέρει: «Εξετάσαμε επίσης τη συμμετοχή πολιτικών. Η υπόθεση θα μπορούσε μελλοντικά να χρησιμεύσει στα πανεπιστήμια ως αναφορά για τις διεθνείς επιπτώσεις της διαφθοράς». Σε ερώτηση σχετικά με τους λόγους για τους οποίους η έρευνα σταμάτησε με την αλλαγή κυβέρνησης το 2019 η Ελένη Τουλουπάκη απαντά: «Η έρευνά μας ήρθε σε σύγκρουση με τα ισχυρά πολιτικά συμφέροντα της χώρας. Οι εμπλεκόμενοι ένωσαν τις δυνάμεις τους για να σταματήσουν την έρευνα και να τιμωρήσουν εμένα και τους συναδέλφους μου από την εισαγγελία, αλλά και δημοσιογράφους που ερεύνησαν υποδειγματικά την υπόθεση. Στόχος τους είναι να περάσουν το μήνυμα ότι είναι άθικτοι. Εάν επικρατήσουν αυτά τα συμφέροντα, θα σημάνει το τέλος του κράτους δικαίου στην Ελλάδα».

«Παράνομη πολιτική δίωξη»
Tα κεντρικά της Novartis στη Βασιλεία της Ελβετίας

H Ελένη Τουλουπάκη απαντά μεταξύ άλλων σε όσους την κατηγορούν για «συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση», η οποία απέβλεπε στην άσκηση πίεση σε πολιτικούς προς εξυπηρέτηση των συμφερόντων της Novartis. «Υπηρέτησα πιστά στο δικαστικό σώμα επί 22 χρόνια. Δεν υπήρξα ποτέ επιρρεπής σε πολιτικές πιέσεις. Δεν έχω σκεφτεί ποτέ με όρους πολιτικής σκοπιμότητας. Κανένας πολιτικός δεν μας έχει επηρεάσει» απαντά.

Σε άλλο σημείο σημειώνει για τις κατηγορίες και τη διαδικασία σε βάρος της: «Η εισαγγελέας που ήγειρε τις κατηγορίες εναντίον μου είπε ότι βασίζεται μόνο στα πορίσματα μιας κοινοβουλευτικής επιτροπής, η οποία ελέγχεται από την κυβερνητική πλειοψηφία. Υπήρξαν ορισμένες παραβιάσεις του κράτους δικαίου που σίγουρα θα καταδικαστούν από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων».

Η ίδια βρέθηκε την περασμένη εβδομάδα στις Βρυξέλλες προκειμένου να μιλήσει για την υπόθεσή της. Τι επιδιώκει; «Υπερασπίζομαι τη φήμη της ελληνικής δικαιοσύνης και τη δική μου τιμή, όπου και όπως μπορώ. Εφιστώ την προσοχή στις παραβάσεις του κράτους δικαίου στην ΕΕ διότι θεωρώ την ΕΕ διευρυμένη πατρίδα μου. Το ερώτημα δεν είναι τι περιμένω, αλλά πώς τα θεσμικά όργανα της ΕΕ θα ανταποκριθούν στις προσδοκίες των ευρωπαίων πολιτών.» Κλείνοντας αναφέρει στο Spiegel: «Η εξέλιξη της υπόθεσης θα είναι η λυδία λίθος για τους ελληνικούς θεσμούς. Βέβαιο είναι ότι άνθρωποι που έκαναν τη δουλειά τους, που έκαναν το καθήκον τους, διώκονται πλέον με παράνομες και άκυρες μεθόδους. Από την ίδρυσή της η Ελλάδα είναι μια χώρα, όπου η διαφθορά ευδοκιμεί ανεξέλεγκτα.»


πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Αποτελεί, εξ όσων γνωρίζουμε, πρωτιά από συμπολίτη μας του Δήμου Θερμαϊκού η εκλογή του Αντώνη Ζαβέρκου στο ανώτατο όργανο της ΝΔ. Η συνέπεια του φίλου Αντώνη ανταμείφθηκε με τον πιο σημαντικό τρόπο. Ελπίζουμε κι από αυτό το πόστο η προσφορά του να είναι ουσιαστική, όπως η δράση του ως Πρόεδρος του ΣΥΠΠΑΖΑΘ.
Το ευχαριστήριο μήνυμα που απηύθυνε στους συνέδρους που τον εξέλεξαν:

Θέλω να ευχαριστήσω από καρδιάς όλους τους συνέδρους προσωπικά για αυτήν την ξεχωριστή τιμή που μου κάνατε και με εκλέξατε στην Πολιτική Επιτροπή στο ανώτατο όργανο του κόμματος.
Το 14ο Συνέδριο της Νέας Δημοκρατίας, μας βρίσκει όλους πιο ενωμένους από ποτέ. Με τον Πρωθυπουργό και Πρόεδρο του κόμματος μας Kyriakos Mitsotakis και με τον Γραμματέα της Πολιτικής Επιτροπής Pavlos Marinakis μπροστάρηδες της μεγάλης προσπάθειας που γίνεται καθημερινά πάμε για τις επόμενες μάχες και για την ανάπτυξη της Ελλάδας, δίπλα στην κοινωνία και σε κάθε πολίτη.


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Tο δημοσίευμα με τίτλο «Πάιατ: “Φέρτε να προσλάβουμε τον Μητσοτάκη στην Αμερική”» είναι του capital.gr και διαβάζουμε τα εξής, μεταξύ άλλων:

«Χαρακτήρα συνολικού απολογισμού της πενταετούς παραμονής του στην Ελλάδα είχε, ενόψει της επικείμενης αναχώρησής του τον Μάιο, είχε η ανοικτή συζήτηση του πρεσβευτή των ΗΠΑ Τζέφρι Πάιατ με τον δημοσιογράφο με τον δημοσιογράφο Απόστολο Μαγγηριάδη, στο πλαίσιο της δεύτερης μέρας των εργασιών του 7ου Διεθνούς Φόρουμ των Δελφών».

Ο Τζέφρι Πάιατ δήλωσε «huge fan του Kυριάκου Μητσοτάκη», δηλαδή «τεράστιος θαυμαστής» του. Στη συνέχεια, δε, είπε το ακόμα καλύτερο, σύμφωνα με το δημοσίευμα: «Πρόσθεσε με χιούμορ ότι επισκεπτόμενοι τη χώρα μας Αμερικανοί αξιωματούχοι δηλώνουν μετά τη γνωριμία τους με τον Έλληνα πρωθυπουργό: «”Πώς να τον προσλάβουμε να δουλέψει για εμάς;”».

Ε, κάτι θα ξέρουν οι Αμερικανοί αξιωματούχοι και ο «huge fan» του πρωθυπουργού, πρέσβης κ. Πάιατ.

Με λίγα λόγια: ΗΠΑλληλος (και με «υπογραφή» της Πρεσβείας) ο Μητσοτάκης! Και εις ανώτερα.

Υ.Γ: Το Η στο Υπάλληλος δεν μας ξέφυγε.




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Δείτε το βίντεο από την υποδοχή που επιφύλαξαν οι εργαζόμενοι του Θριάσιου Νοσοκομείου στον Υπουργό Υγείας Θάνο Πλεύρη.
Παρακολουθείστε τα ερωτήματα που του τέθηκαν και φυσικά δεν απάντησε και που δεν προβλήθηκαν από τα "μπουκωμένα" κανάλια.

«Πώς αισθάνεστε που ήρθατε να εγκαινιάσετε χειρουργεία που δεν θα λειτουργήσουν γιατί δεν έχετε προσλάβει νοσηλευτές, βοηθούς και αναισθησιολόγους;
Πώς αισθάνεστε που την Παρασκευή 21 συνάδελφοί μας απολύθηκαν για να μπει ο εργολάβος που είναι ακριβότερος;
Πώς αισθάνεστε που 43 εργαζόμενοι είναι σε αναστολή γιατί εμμένετε να μετατρέπετε τον εμβολιασμό από βασικό όπλο για την αντιμετώπιση της επιδημίας σε εργαλείο εκβιασμών και απολύσεων;
Πώς αισθάνεστε που έχετε καθηλώσει τους μισθούς μας και δεν φτάνουν ούτε για το ρεύμα;
Που μας κοροϊδεύετε με τα βαρέα ανθυγιεινά;
Που αξιοποιείτε την επιδημία για να κερδίζουν οι επιχειρηματικοί όμιλοι στην υγεία;»




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Αλαλούμ επικρατεί στο Υπουργείο Παιδείας που έχει κυριολεκτικά "παγώσει" από τις αντιδράσεις της ακαδημαϊκής κοινότητας ενάντι στην "ηλίθια" εισήγηση της κομματικής Διοικούσας Επιτροπής του Διεθνούς Πανεπιστημίου Ελλάδας. (#ΣΧΕΔΙΟΑΘΗΝΑ OUT)

Σύμφωνα με την πρόταση που υπογράφεται από τον Αθανάσιο Καΐση ζητείται να συγχωνευθούν δύο τμήματα ( το Μηχανικών Παραγωγής και Διοίκησης καθώς και το τμήμα Πληροφορικής) και να μετακινηθούν στις Σέρρες 6.000 καθώς και να καταργηθεί το τμήμα Μηχανικών Περιβάλλοντος του Διεθνούς Πανεπιστημίου Ελλάδος.

Φοιτητές που μίλησαν σε εκπομπή της ΕΡΤ καταγγέλλουν πως πρόκειται για κατάπτυστη πρόταση καθώς αιφνιδιαστικά αλλάζει τη ζωή και τον προγραμματισμό χιλιάδων φοιτητών ενώ ειδικά για εκείνους που φοιτούν στη σχολή Μηχανικών Περιβάλλοντος που προτείνεται να καταργηθεί, το αποτέλεσμα θα είναι οδυνηρό καθώς το πτυχίο τους, όπως λένε, δεν θα έχει καμιά αξία.

Ο υφυπουργός Παιδείας Άγγελος Συρίγος φάνηκε να μην μπορεί να δώσει απαντήσεις όταν κλήθηκε στην ίδια εκπομπή, σα να μην γνώριζε, είπε ότι η πρόταση του Διεθνούς Πανεπιστημίου Ελλάδος έφτασε στο υπουργείο πριν από πέντε ημέρες και θα τεθεί υπόψη της Εθνικής Αρχής για την Ανώτατη Εκπαίδευση η οποία θα κάνει την εισήγηση για να τοποθετηθεί το υπουργείο Παιδείας. Ενώ όπως και η εισήγηση του Διοικητού Καΐση αποκαλύπτει πως κατ' ουσία υπακούει σε κελεύσματα περί αναδιάρθρωσης του Υπουργείου και δεν αποτελούν προτάσεις των τμημάτων του ΔΙΠΑΕ.Επίσης ο Άγγελος Συρίγος στο ερώτημα πώς είναι δυνατόν να αλλάξει αιφνιδίως η ζωή 6.000 φοιτητών που ουσιαστικά εκτοπίζονται, υποστήριξε ότι συνήθως στο τμήμα που μπήκαν οι φοιτητές θα τελειώσουν και τις σπουδές τους και οι αλλαγές θα αφορούν την επόμενη φουρνιά φοιτητών, χωρίς, όμως, να ξεκαθαρίσει πλήρως την κατάσταση υποστηρίζοντας ότι ακόμα δεν έχουν ληφθεί οι σχετικές αποφάσεις.

Όλοι οι εμπλεκόμενοι δηλώνουν αιφνιδιασμένοι από την απόφαση της Διοικούσας Επιτροπής του ΔΙΠΑΕ και αναφέρουν χαρακτηριστικά πως δεν προηγήθηκε διάλογος, αλλά ούτε και ενημέρωση, καθώς έμαθαν για την απόφαση από αναφορές στον Τύπο.

Συνεχίζονται οι κινητοποιήσεις των φοιτητών που προχώρησαν σήμερα σε συγκέντρωση με παλμό και μαχητικότητα έξω από το Υπουργείο Βόρειας Ελλάδας

Ενδιαφέρουσα η συζήτηση για το θέμα που έγινε και στο ΚΟΝΤΡΑ, χθες το βράδυ, από όπου και το βίντεο





Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου




Τριομφάλε δελτίο τύπου μας ήρθε και "παίχτηκε" ως ήταν επόμενο στα ΜΜΕ περιοχής και περιχώρων.
Ο αναπληρωτής Υπουργός Εσωτερικών κ. Πέτσας, φαίνεται πως δεν μοιράζει μόνο εκατομμύρια στα "πέτσινα" ΜΜΕ, έχει περισσέψει και κάποια ..μυριάκια για τους δήμους. Γι' αυτό περιφέρεται ανά την Ελλάδα και εξαγγέλλει έργα, έργα, έργα.
Εεεε, ήρθε και στην Περαία, έκανε τις αναγκαίες χειραψίες, βγήκανε οι απαραίτητες φωτογραφίες και έριξε και τις υποσχέσεις. «Υπογράφονται έργα ύψους 17.495.298,88 εκ. ευρώ στο Δήμο Θερμαϊκού» λέει το δελτίο τύπου. Και μάλιστα προϊδεάζει για την μελλοντική "ευτυχία" μας με μείωση κατά 30% των δημοτικών τελών. Πότε;; Όταν ολοκληρωθούν τα έργα....
Εδώ ήρθαμε, πάμε να φύγουμε.
Να υποθέσουμε πως είναι κοντά οι εκλογές;;;
Ας δούμε το θριαμβευτικό δελτίο τύπου, και ας το πιστέψουμε !!!



Υπογράφονται έργα ύψους 17.495.298,88 εκ. ευρώ στο Δήμο Θερμαϊκού
Μείωση 30% στα Δημοτικά Τέλη με την ολοκλήρωσή τους


Έργα ύψους, 17.495.298,88 εκατ. ευρώ, που αλλάζουν τη μορφή του Δήμου Θερμαϊκού, ανακοίνωσε ο Αναπληρωτής Υπουργός Εσωτερικών, Στέλιος Πέτσας, σε επίσκεψή του στο Δημαρχείο.

Τα έργα, που πρόκειται να υπογραφούν έως το τέλος Απριλίου, αφορούν σε 1. Παρεμβάσεις και δράσεις βελτίωσης της διαχείρισης ενέργειας και αξιοποίηση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας στις υποδομές διαχείρισης υδάτων και λυμάτων (4.961.298,88€), 2. Αγροτική Οδοποιία (1.900.000€), 3. Ανάπλαση οδού Δημοκρατίας Κοινοτήτων Περαίας και Νέων Επιβατών (6.170.000€) και 4. Ολοκληρωμένο πρόγραμμα Γωνιών Ανακύκλωσης (4.464.000€).

«Στόχος των έργων, που θα χρηματοδοτηθούν από το Πρόγραμμα «Αντώνης Τρίτσης», σύμφωνα με τον Υπουργό,«είναι η βελτίωση της καθημερινότητας των πολιτών μέσω της ενεργειακής εξοικονόμησης, της αστικής ανάπλασης και της οδοποιίας, πάντοτε με το περιβαλλοντικό αποτύπωμα που επιβάλλεται να αφήνουν στις περιοχές που υλοποιούνται».

«Η ενεργειακή αυτονομία στο σύνολο του Δήμου, που θα προκύψει από την αξιοποίηση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, που είναι και το σημαντικότερο από τα έργα που ανακοινώθηκαν, θα μας επιτρέψει να μειώσουμε έως 30% τα δημοτικά τέλη και, ως εκ τούτου, να ελαφρύνουμε τον οικονομικό προϋπολογισμό όλων των νοικοκυριών», επισήμανε ο Δήμαρχος Θερμαϊκού, Γιώργος Τσαμασλής, ο οποίος ευχαρίστησε τον Υπουργό για την παρουσία του, καθώς και για την υποστήριξή του στα αιτήματα του Δήμου μας.

Η Διοίκηση, έχοντας ως πολιτικό και ιδεολογικό στίγμα της το επίκεντρο στον άνθρωπο, χτίζει καθημερινά, μέσω των εμβληματικών παρεμβάσεων της, έναν Δήμο λειτουργικό, ασφαλή και φιλικό! Έναν σύγχρονο και ανθρώπινο Δήμο!





Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Με ένα επικοινωνιακό μήνυμα ο πρωθυπουργός, Κυριάκος Μητσοτάκης, προσπάθησε να δείξει ότι είναι κοντά σε όλους εκείνους που πλήττονται από την ακρίβεια. Δεν κατάφερε, βέβαια, να πείσει ότι είναι… ένας από εμάς, όσο κι αν το επιδίωξε. «Νιώθω τις δυσκολίες γύρω μας. Την αγωνία όταν ανοίγει ο λογαριασμός ρεύματος στο σπίτι, όταν το βλέμμα κοιτά το ράφι του σούπερ μάρκετ ή τον μετρητή της βενζίνη», είπε ο πρωθυπουργός που δεν απέφυγε το ύφος «Μωυσή» που πάλι θα μας σώσει…

Τα πολυαναμενόμενα, από τα κυρίαρχα ΜΜΕ, μέτρα πρακτικά δεν ήταν τίποτα παραπάνω από μια γενική περιγραφή επιδομάτων κι εξαγγελία εκπτώσεων στο ρεύμα. Αύριο, όπως είπε ο Κυριάκος Μητσοτάκης, αυτά θα γίνουν πιο συγκεκριμένα από τους αρμόδιους υπουργούς.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το μήνυμα Μητσοτάκη οι ρυθμίσεις, ένα «τρίμηνο πρόγραμμα σημαντικών πρόσθετων ενισχύσεων», αφορούν:

— «Την τόνωση του εισοδήματος με ένα έκτακτο επίδομα στους χαμηλά αμειβόμενους και τους χαμηλοσυνταξιούχους», χωρίς αυτό να προσδιορίζεται.

— «Τη στήριξη των οικογενειών με παιδιά», χωρίς αυτή να προσδιορίζεται.

— «Τη γενναία επιδότηση των λογαριασμών ρεύματος», χωρίς αυτή να προσδιορίζεται.

– «Τη μερική απορρόφηση των αυξήσεων στα καύσιμα, με την κάλυψη 180 λίτρων για την κίνηση των οχημάτων», χωρίς γίνεται συγκεκριμένο πώς θα γίνεται και με τι κριτήρια.

— «Ειδικές μέριμνες για τους αγρότες και τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις», χωρίς αυτές να προσδιορίζονται.

Πάντως, ο πρωθυπουργός έδωσε ένα μέτρο για το ύψος των επιδομάτων και των εκπτώσεων που εξήγγειλε. Πέρα από το γεγονός πως θα μπούνε εισοδηματικά κριτήρια θα είναι και πάντα στο πλαίσιο των… αντοχών της δημοσιονομικής πολιτικής της χώρας. «Πρόκειται για μέτρα που απευθύνονται στους πιο αδύναμους και στη μεσαία τάξη. Μελετημένες παρεμβάσεις ύψους 1,1 δισ. που θα ανακουφίσουν 3,2 εκατομμύρια ευάλωτους πολίτες, αλλά και τα νοικοκυριά με εισόδημα έως 30.000 ευρώ το χρόνο», υποστήριξε.

Οι νέες ρυθμίσεις, πρόσθεσε, «είναι ευθυγραμμισμένες με τη συνετή δημοσιονομική πολιτική». Όπως ισχυρίστηκε είναι «μέτρα μετρημένα στο μέτρο της πραγματικότητας». Θα έδινε περισσότερα αν ήταν «σίγουρος ότι αυτό δεν θα έθετε σε κίνδυνο τη δημοσιονομική σταθερότητα». Αλίμονο. Πάντως, αξίζει να σημειωθεί ότι η έχει απορρίψει μέτρα που θα έδιναν μια πραγματική οικονομική ανακούφιση όπως η κατάργηση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης και του ΦΠΑ στα καύσιμα, του ΦΠΑ στα προϊόντα λαϊκής κατανάλωσης, κ.α.

Tο μήνυμα Μητσοτάκη σε βίντεο:




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Με τη γίδα στην πλάτη πιάστηκε ο Πλεύρης, χωρίς καν να το καταλάβει (το τελευταίο δεν αποτελεί είδηση). Παραδέχτηκε, ότι από τους 26.246 νεκρούς λόγω πανδημίας (μέχρι τις 7 Μάρτη του 2022) οι 16.000 πέθαναν εκτός ΜΕΘ!

Σωστά διαβάζετε. Και βέβαια, πρέπει να θυμίσουμε ότι ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Υγείας Κοντοζαμάνης αποκαλούσε τους γιατρούς του ΕΣΥ ψεύτες, όταν αποκάλυπταν ότι πάρα πολλοί ασθενείς με Covid-19 πέθαιναν εκτός ΜΕΘ. Οι γιατροί δεν είχαν στοιχεία για το συνολικό αριθμό των ασθενών που πέθαιναν σε απλές κλίνες Covid-19, γιατί αυτά τα στοιχεία τα κρατούσε ο ΕΟΔΥ ως επτασφράγιστο μυστικό.

Στις 11 Μάρτη του 2022, συζητήθηκε στην Ολομέλεια της Βουλής επίκαιρη επερώτηση του ΣΥΡΙΖΑ για την πανδημία. Η επίκαιρη επερώτηση είχε κατατεθεί στα μέσα του περασμένου Νοέμβρη! Οπως αντιλαμβάνεστε, η καθυστέρηση έγινε σκόπιμα από την κυβέρνηση Μητσοτάκη γιατί την περίοδο που προηγήθηκε είχαμε εκατόμβες νεκρών, σε καθημερινή βάση.

Θα παραθέσουμε αρκετά αποσπάσματα από την ομιλία του και όχι μόνο αυτό για τον αριθμό των νεκρών εκτός ΜΕΘ, γιατί με τα επιχειρήματα που προέβαλε για να δικαιολογήσει το θάνατο 16.000 ασθενών covid, που νοσηλεύτηκαν σε απλές κλίνες, εμμέσως πλην σαφώς παραδέχτηκε ότι οι κλίνες ΜΕΘ δεν είναι 1.105, όπως ισχυρίζονται ο ίδιος και ο Μητσοτάκης.

Για τον αριθμό των νεκρών εκτός ΜΕΘ ο Πλεύρης είπε: «Πάμε λοιπόν και στους θανάτους, αυτά τα οποία ζητάτε. Είναι με προηγούμενη ημερομηνία προφανώς, αφού έχουν πάρει τα στοιχεία. Εχουμε συνολικούς θανάτους είκοσι έξι χιλιάδες διακόσιους σαράντα έξι. Εκτός ΜΕΘ ήταν οι δεκαέξι χιλιάδες περίπου. Εκτός νοσοκομείου εκατόν είκοσι πέντε. Ο μικρότερος μέσος όρος σε όλη την Ευρώπη» (η έμφαση δική μας).

Οι νεκροί λόγω κοροναϊού από την αρχή της πανδημίας ήσαν 26.246 στις 7 Μάρτη. Η συζήτηση στη Βουλή έγινε στις 11 Μάρτη. Γι’ αυτό το λόγο ο Πλεύρης ανέφερε ότι ο αριθμός των θανάτων είναι με προγενέστερη ημερομηνία.

Με αυτή την κυνική ομολογία, ότι εκτός ΜΕΘ πέθαναν 16.000 ασθενείς, δηλαδή το 60,96% του συνόλου των θανάτων από την αρχή της πανδημίας, ο Πλεύρης «ξεβράκωσε» τον Κοντοζαμάνη για τα ψέματά του και συνολικά την κυβέρνηση Μητσοτάκη για την εγκληματική πολιτική της στην αντιμετώπιση της πανδημίας.

Αυτή η ομολογία Πλεύρη επιβεβαιώνει τις δικές μας καταγγελίες για την εγκληματική πολιτική που ασκούσε και συνεχίζει να ασκεί η κυβέρνηση Μητσοτάκη και τις συνεχείς εκκλήσεις μας να πάρει η εργατική τάξη στα χέρια της την υπόθεση αντιμετώπισης της πανδημίας για να σταματήσουν οι καθημερινές εκατόμβες νεκρών, ανθρώπων που στη συντριπτική τους πλειοψηφία προέρχονται από την εργατική τάξη, τη φτωχή αγροτιά και τα άλλα εργαζόμενα στρώματα.

Για να κρύψει το γεγονός ότι 16.000 άνθρωποι (μέχρι τις 7 Μάρτη) πέθαναν σε απλές κλίνες Covid, επειδή η κυβέρνηση Μητσοτάκη έχει αποδιοργανώσει ακόμη περισσότερο το ΕΣΥ, επειδή έχουν πολύ λιγότερες κλίνες ΜΕΘ, ο Πλεύρης προέβαλε διάφορες αντικρουόμενες και εξαιρετικά προκλητικές θέσεις.

«Διότι λένε ότι όλοι όσοι έχουν πεθάνει εκτός ΜΕΘ θα έπρεπε να είναι εντός ΜΕΘ. Είναι αυτό ιατρικά αποδεκτό θέμα; Ολοι μπαίνουν στη ΜΕΘ; Ολοι πληρούν τις προϋποθέσεις να μπουν στη ΜΕΘ; Απαντες;»!

Είναι εξόχως προκλητικό, να πεθαίνουν 16.000 άνθρωποι εκτός ΜΕΘ, αβοήθητοι, σαν τα σκυλιά, και την ίδια στιγμή ο Πλεύρης να διαφωνεί με το ότι όλοι αυτοί έπρεπε να νοσηλεύονται σε ΜΕΘ, βάζοντας τα αισχρά ερωτήματα αν αυτό είναι ιατρικά αποδεκτό και αν όλοι πληρούσαν τις προϋποθέσεις να εισαχθούν σε ΜΕΘ!

Η απάντηση είναι γνωστή και απλή: Ναι, όλοι οι ασθενείς που διασωληνώνονται πρέπει να διακομίζονται σε ΜΕΘ. Αυτό δεν είναι απλώς «ιατρικά αποδεκτό», είναι ιατρικά επιβεβλημένο.

Η πρόκληση εξελίχτηκε σε ωμό κυνισμό του Πλεύρη: «Από τους δεκαέξι χιλιάδες αυτούς που σας λέω που ήταν εκτός ΜΕΘ, ο μέσος όρος ηλικίας είναι ογδόντα ενός ετών και συνολικά άπαντες είχαν ένα συνοδό πρόβλημα»!

Με άλλα λόγια, δεν πειράζει που πέθαναν εκτός ΜΕΘ, γιατί ο θάνατός τους ήταν προδιαγεγραμμένος! Μήπως να του θυμίσουμε τον 92χρονο Αλβανίας Αναστάσιο και τον 84χρονο Αθηνών Ιερώνυμο, με υποκείμενα νοσήματα και οι δύο, που νοσηλεύτηκαν με Covid-19 στη ΜΕΘ του «Ευαγγελισμού» και θεραπεύτηκαν;


Eίχε και συνέχεια ο κυνισμός: «Από αυτούς όσοι χρειάστηκε να διασωληνωθούν διασωληνώθηκαν και όσοι έμειναν εκτός ΜΕΘ, υπήρχε χρόνος αναμονής για εκτός ΜΕΘ έως τριάντα ώρες. Μακάρι να μπορούσαμε και καλύτερα. Αλλά αυτά είναι τα πραγματικά στοιχεία στο Εθνικό Σύστημα Υγείας το οποίο υπάρχει και με τις δυνατότητες τις οποίες έχει»!

Ψέμα από την αρχή μέχρι το τέλος. Οσοι χρειάστηκε να διασωληνωθούν διασωληνώθηκαν από τους γιατρούς. Ομως δεν εισήχθησαν στις ΜΕΘ, γιατί αυτό δεν είναι ευθύνη των θεραπόντων γιατρών. Είναι ευθύνη του ΕΚΑΒ/ΕΚΕΠΥ στο οποίο διαβιβάζεται αμέσως (με αναγραφή στη γνωστή ηλεκτρονική βάση) αίτημα διακομιδής, μόλις οι θεράποντες γιατροί διασωληνώσουν έναν ασθενή.

Ελεύθερες κλίνες ΜΕΘ δεν υπήρχαν, όμως, και οι ασθενείς παρέμεναν διασωληνωμένοι σε κοινούς θαλάμους covid, όπου και κατέληγαν σε ελάχιστες μέρες. Ακόμα και η φιλοκυβερνητική Ματίνα Παγώνη, που ως τηλεμαϊντανός προετοιμάζει την πολιτική της καριέρα, αναγκάστηκε κάποια στιγμή να υπογράψει σχετική ανακοίνωση της ΕΙΝΑΠ.

Ο Πλεύρης επανέλαβε το ψέμα που έχουν επαναλάβει σαν παπαγαλάκια ο Κοντοζαμάνης, ο Κικίλιας, η Παπαευαγγέλου, η Γκάγκα, ότι δήθεν ο χρόνος αναμονής εκτός ΜΕΘ ήταν κατά μέσο όρο 30 ώρες.

Με το θέμα αυτό έχουμε ασχοληθεί κατ’ επανάληψη, παρουσιάζοντας όλα τα αποδεικτικά στοιχεία για τους διασωληνωμένους ασθενείς που παρέμεναν για πολλές μέρες (και όχι για 30 ώρες) εκτός ΜΕΘ.

Αυτοί οι ασθενείς δεν διακομίζονταν, γιατί δεν υπήρχαν κενές κλίνες ΜΕΘ. Ετσι κατέληγαν σε κοινούς θαλάμους, με την υποβοήθηση ενός φορητού αναπνευστήρα, χωρίς ποτέ να πάρουν την κρίσιμη βοήθεια της Εντατικής Θεραπείας. Από την πληθώρα των δημοσιευμάτων μας παραθέτουμε ενδεικτικά ένα, πρόσφατο (1η Φλεβάρη του 2022): 117 διασωληνωμένοι ασθενείς βρίσκονταν χθες εκτός ΜΕΘ.

Οταν ο Πλεύρης καταλήγει με κουροπόνηρη κακομοιριά («Μακάρι να μπορούσαμε και καλύτερα. Αλλά αυτά είναι τα πραγματικά στοιχεία στο Εθνικό Σύστημα Υγείας το οποίο υπάρχει και με τις δυνατότητες τις οποίες έχει»), ομολογεί εμμέσως πλην σαφώς ότι οι κλίνες ΜΕΘ συνολικά (Covid και nonCovid) είναι πολύ λιγότερες από τις 1.105 που ισχυρίζεται η κυβέρνηση Μητσοτάκη.

ΥΓ1. Στη συνεδρίαση της Boυλής μίλησε και η Γκάγκα. Επανέλαβε τις γνωστές θέσεις για την ιδιωτικοποίηση του ΕΣΥ, που έχουμε σχολιάσει στο άρθρο μας με τίτλο: Πανέτοιμη η κυβέρνηση Μητσοτάκη να υλοποιήσει τη στρατηγική της για την ιδιωτικοποίηση του ΕΣΥ, και ανέλυσε για ποιους λόγους θα προχωρήσουν και σε συγχωνεύσεις νοσοκομείων!

ΥΓ2. Αίσθηση προκάλεσε το γεγονός ότι τόσο ο ΣΥΡΙΖΑ όσο και τα υπόλοιπα αντιπολιτευόμενα αστικά κοινοβουλευτικά κόμματα δεν αισθάνθηκαν την ανάγκη να ψελλίσουν τίποτα για την κυνική ομολογία Πλεύρη ότι 16.000 ασθενείς πέθαναν αβοήθητοι σε απλές κλίνες Covid-19.

Από eksegersi.gr
https://www.imerodromos.gr/


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Κοινή πλέον είναι η πεποίθηση πως οι επόμενες εκλογές επισπεύδονται, μάλιστα αρκετοί αναλυτές τις προσδιορίζουν στις αρχές φθινοπώρου, σε μισό περίπου χρόνο από σήμερα.
Στα πλαίσια αυτού του σχεδιασμού μάλλον θα πρέπει να εντάσσονται και οι επισκέψεις του Μητσοτάκη στην "επαρχία", όπως η χθεσινή στην Θεσσαλονίκη που συμπεριέλαβε και την επιθεώρηση στην επιχείρηση ΔΙΟΠΑΣ ΑΕ της Νέας Μηχανιώνας.
Φυσικά, λογικό κι επόμενο είναι να σπεύδουν τα τοπικά Νεοδημοκρατικά στελέχη, αλλά και άστεγα και γυρολογικά στοιχεία, να πλαισιώσουν την παρουσία του αρχηγού τόσο για κομματικό όφελος αλλά και για πολιτική ανέλιξη.
Έτσι έφτασαν στα χέρια μας πολλές φωτογραφίες συνπεριπατητών του προέδρου της ΝΔ, στις χθεσινές περιοδείες του.

Υπάρχουν όμως και κάποιες παρουσίες δίπλα στον Μητσοτάκη που σηματοδοτούν γεγονότα για την περιοχή μας και μια από αυτές είναι του Αντώνη Ζαβέρκου, ενός συνεπούς στελέχους που έχει να επιδείξει έργο στο τομέα που έχει αναλάβει τα τελευταία δύο χρόνια ως Πρόεδρος του ΣΥΠΠΑΖΑΘ.
Όπως μαθαίνουμε υπήρξε κατ'ιδίαν συνάντηση του Αντώνη με τον Μητσοτάκη κατά την οποία προσκλήθηκε  ο πρωθυπουργός και εκείνος αποδέχθηκε να εγκαινιάσει το καινούργιο καταφύγιο του Συππαζαθ πού θα γίνει σε ένα χρόνο περίπου στο Λάκκωμα και θα είναι το καλύτερο, μεγαλύτερο και το πιό σύγχρονο σε όλη την Ελλάδα.
Ο προϋπολογισμός του Διαδημοτικού Καταφυγίου Αδέσποτων Ζώων, ενός έργου πνοής για την προστασία των αδέσποτων, ανέρχεται στα 2.200.000 € και το έργο θα δημοπρατηθεί σε δύο μήνες περίπου.
Αυτό που δεν γνωρίζουμε βέβαια είναι εάν θα βρίσκεται στον πρωθυπουργικό θώκο ο Μητσοτάκης τότε .....



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου