Articles by "Εμβολιασμοί"


Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Εμβολιασμοί. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Το Κέντρο Υγείας Θέρμης επισκέφθηκε σήμερα ο δήμαρχος Θέρμης Θόδωρος Παπαδόπουλος προκειμένου να συνομιλήσει με τους υπεύθυνους της εν λόγω πρωτοβάθμιας μονάδας υγείας, για ενδεχόμενα προβλήματα που αντιμετωπίζουν, με αφορμή την έναρξη λειτουργίας του Κ.Υ. ως εμβολιαστικού κέντρου. Ο δήμαρχος Θέρμης, μαζί και με τον διοικητή του αστυνομικού τμήματος Θέρμης Οδυσσέα Σαληκυριάκη είχαν συνάντηση με εκπροσώπους του ιατρικού και νοσηλευτικού προσωπικού του Κ.Υ. οι οποίες παρουσίασαν τον τρόπο λειτουργίας των τεσσάρων εμβολιαστικών κέντρων τα οποία εντάχθηκαν από σήμερα στον σχεδιασμό για τον εμβολιασμό των πολιτών.

Τα τέσσερα εμβολιαστικά κέντρα βρίσκονται στο εσωτερικό του Κ.Υ., λειτουργούν σε δωδεκάωρη βάση, πραγματοποιώντας περίπου διακόσιους εμβολιασμούς ανά ημέρα.

Οι εκπρόσωποι του Κ.Υ. ζήτησαν από τον δήμαρχο να μεριμνήσει ώστε να αποκατασταθούν οι λακκούβες οι οποίες έχουν ανοίξει λόγω της πρόσφατης χιονόπτωσης και του παγετού στους διαδρόμους του αύλειου χώρου. Παράλληλα ζητήθηκε να τοποθετηθούν τέντες παραπλεύρως της εισόδου του κτιρίου του Κ.Υ. προκειμένου να προστατεύονται οι πολίτες οι οποίοι αναμένουν τη σειρά τους για να εμβολιαστούν, καθώς δεν επιτρέπεται η παραμονή τους εντός του κτιρίου. Ζητήθηκε επίσης από τον δήμο να μεριμνήσει ώστε να αποκατασταθούν οι ζημίες στα φωτιστικά των εισόδων του αύλειου χώρου τα οποία βρίσκονται εκτός λειτουργίας. Τέλος, από τον διοικητή του αστυνομικού τμήματος Θέρμης ζητήθηκε να υπάρχει κάποια επιτήρηση, κυρίως κατά τις βραδυνές ώρες καθώς τα εμβολιαστικά κέντρα λειτουργούν ως αργά το βράδυ.

“Επισκέφθηκα για άλλη μια φορά το Κέντρο Υγείας, σήμερα, πρώτη μέρα λειτουργίας των εμβολιαστικών κέντρων στην περιοχή μας, για να εκφράσω τις ευχαριστίες προς όλο το προσωπικό του και τη συμπαράσταση του δήμου στο έργο τους. Στο πλαίσιο αυτό, ως δήμος, αναλάβαμε τη δέσμευση και θα υλοποιήσουμε ό,τι μας έχουν ζητήσει προκειμένου να διευκολύνουμε το δύσκολο έργο τους, αλλά και την πρόσβαση και παραμονή των πολιτών στο Κ.Υ. Όπως κάνουμε όλα τα χρόνια, όπως κάναμε και από την πρώτη στιγμή που ξεκίνησε η πανδημία, παρέχοντας κάθε δυνατή υποστήριξη στους ανθρώπους του Κ.Υ., το ίδιο θα συνεχίσουμε να κάνουμε και τώρα”, δήλωσε ο δήμαρχος Θέρμης Θόδωρος Παπαδόπουλος.

Υπενθυμίζεται ότι στο Κ.Υ. Θέρμης λειτουργεί εδώ και μήνες και κέντρο διενέργειας τεστ covid-19 σε ειδική προκάτ κατασκευή, την οποία παραχώρησε ο δήμος προς το Κ.Υ.




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Στην Νορβηγία οι θάνατοι ανήλθαν σε 29. Παραλύσεις προσώπου στο Ισραήλ.


Τάιλερ Ντέρντεν, Zero Hedge, 16-1-21

Μετάφραση: Μιχαήλ Στυλιανού

Εν μέσω αυξανόμενων εκκλήσεων για αναστολή της χρήσης, ειδικώτερα στους ηλικιωμένους, των βασιζόμενων σε mRNA εμβολίων κατά του covid-19, που παράγονται από εταιρείες όπως η Pfizer, η κατάσταση στη Νορβηγία έχει επιδεινωθεί σημαντικά, καθώς το Scandi Νation έχει καταγράψει τώρα συνολικά 29 θανάτους μεταξύ ατόμων ηλικίας άνω των 75 ετών που έκαναν τον πρώτο τους εμβολιασμό.

Όπως αναφέρει το Bloomberg, αυτό προσθέτει έξι στον αριθμό των γνωστών θανάτων στη Νορβηγία, και μειώνει επίσης την ηλικιακή ομάδα που πιστευόταν ότι επηρεάζεται από τα 80 και άνω.

Μέχρι την Παρασκευή, το μόνο εμβόλιο που διετίθετο στη Νορβηγία ήταν της Ρfizer / BioNTech και "όλοι οι θάνατοι συνδέονται έτσι με αυτό το εμβόλιο," ανέφερε η Νορβηγική Υπηρεσία Φαρμάκων, σε γραπτή απάντηση στο Bloomberg το Σάββατο.

"Υπάρχουν 13 θάνατοι που έχουν αξιολογηθεί, και γνωρίζουμε άλλους 16 θανάτους που αξιολογούνται αυτή τη στιγμή", ανέφερε η υπηρεσία.

Όλοι οι αναφερόμενοι θάνατοι σχετίζονται με "ηλικιωμένους με σοβαρές βασικές διαταραχές", ανέφερε.

"Οι περισσότεροι άνθρωποι έχουν βιώσει τις αναμενόμενες παρενέργειες του εμβολίου, όπως ναυτία και έμετος, πυρετός, τοπικές αντιδράσεις στο σημείο της ένεσης, και επιδείνωση της υποκείμενης κατάστασής τους."

Η εμπειρία της Νορβηγίας ώθησε τη χώρα να υποδείξει ότι τα εμβόλια covid-19 μπορεί να είναι πολύ επικίνδυνη για τους πολύ ηλικιωμένους και τους βαριά ασθενείς.. ακριβώς την ομάδα που η «επιστήμη» επισημαίνει ότι κινδυνεύει από αυτόν τον ιό.

Οι φαρμακοβιομηχανίες Pfizer και BioNTech συνεργάζονται με τη νορβηγική ρυθμιστική αρχή για να διερευνήσουν τους θανάτους στη Νορβηγία, αναφέρει η Ρfizer σε ανακοίνωση της, προσθέτοντας ότι «η υπηρεσία διαπίστωσε ότι ο αριθμός των περιστατικών μέχρι στιγμής δεν είναι ανησυχητικός, και είναι σύμφωνος με τις προσδοκίες.»

Ωστόσο, δεν είναι μόνο η Νορβηγία, όπως επισημαίνει ο Zachary Stieber ,της εφημερίδας Epoch Times, που αναφέρει ότι πενήντα πέντε άνθρωποι στις Ηνωμένες Πολιτείες έχουν πεθάνει μετά τη λήψη ενός εμβολίου COVID-19, σύμφωνα με τις εκθέσεις που υποβάλλονται σε ένα ομοσπονδιακό σύστημα.

Θάνατοι έχουν συμβεί μεταξύ των ανθρώπων που εμβολιάζονται τόσο με το Pfizer-BioNTech όσο και με το Moderna, σύμφωνα με τις εκθέσεις.



Σε ορισμένες περιπτώσεις, οι ασθενείς πέθαναν εντός ημερών από τη λήψη εμβολίου για τον ιό COVID-19.

Ένας άνδρας 66χρονος στο Κολοράντο, ήταν νυσταγμένος και έμεινε στο κρεβάτι μια ημέρα μετά τον εμβολιασμό του με το εμβόλιο Moderna. Νωρίς το πρωί της επομένης, ημέρας των Χριστουγέννων, τον βρήκαν στο κρεβάτι χλωμό, με τα μάτια μισάνοιχτα, με αφρό στο στόμα και να μην ανταποκρίνεται, αναφέρει η έκθεση VAERS. "Δεν ανέπνεε και δεν είχε σφυγμό."

Σε μιαν άλλη περίπτωση, ένας 93χρονος στην Νότια Ντακότα υποβλήθηκε σε ένεση με το εμβόλιο Pfizer-BioNTech στις 4 Ιανουαρίου περίπου στις 11 το πρωί. Περίπου δύο ώρες αργότερα, είπε ότι ήταν κουρασμένος και δεν μπορούσε να συνεχίσει με τη φυσιοθεραπεία που έκανε . Τον πήγαν πίσω στο δωμάτιό του, όπου είπε ότι τα πόδια του ήταν βαριά. Λίγο αργότερα, σταμάτησε να αναπνέει. Μια νοσοκόμα ανακοίνωσε κατάσταση μη ανάνηψης.

Εκτός από τους θανάτους, ασθενείς έχουν αναφέρει 96 συμβάντα απειλητικά για τη ζωή τους μετά τους εμβολιασμούς κατά του COVID-19, καθώς επίσης και 24 μόνιμες αναπηρίες, 225 νοσηλείες, και 1.388 εισαγωγές σε θαλάμους έκτακτης ανάγκης.

Αλλά δεν είναι μόνον οι ηλικιωμένοι και οι ευπαθείς. Στο Ισραήλ, το οποίο με υπερηφάνεια διεκδικεί τη μεγαλύτερη προσπάθεια εμβολιασμού στον κόσμο (το μεγαλύτερο ποσοστό του πληθυσμού έχει εμβολιαστεί), όπως μετέδωσε το Ρ.Τ. τουλάχιστον 13 Ισραηλινοί έχουν υποστεί παράλυση του προσώπου μετά την λήψη του εμβολίου Pfizer Covid-19. Τα κρούσματα σημειώθηκαν ένα μήνα αφ’ ότου η Αμερικανική Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων είχε αναφέρει παρόμοιες περιπτώσεις, προσθέτοντας όμως ότι δεν συνδέονται με το εμβόλιο..

Το ισραηλινό πρακτορείο Ynet ανέφερε, επικαλούμενο το υπουργείο Υγείας , ότι αξιωματούχοι πιστεύουν ότι ο αριθμός τέτοιων κρουσμάτων μπορεί να είναι υψηλότερος.

«Για τουλάχιστον 28 ώρες περπάτησα γύρω με αυτό [παράλυση του προσώπου]", είπε στο Ynet. ένα άτομο που είχε αυτήν την παρενέργεια του εμβολίου.

«Δεν μπορώ να πω ότι μετά μου πέρασε εντελώς, αλλά εκτός από αυτό δεν είχα άλλους πόνους, εκτός από ένα μικρό πόνο εκεί που μου έγινε η ένεση». Το Ynet μετέδωσε δήλωση της Galia Rahav, διευθύντριας μονάδας Μολυσματικών Ασθενειών στο Ιατρικό Κέντρο Sheba, η οποία είπε ότι οι νοσηλευτές «δεν αισθάνονται άνετα" με τη χορήγηση της δεύτερης δόσης σε κάποιον που είχε λάβει την πρώτη δόση και στη συνέχεια υπέφερε από παράλυση.

"Κανείς δεν ξέρει αν αυτό συνδέεται με το εμβόλιο ή όχι. Γι' αυτό θα απέχω από το να δώσω δεύτερη δόση σε κάποιον που υπέφερε από παράλυση μετά την πρώτη δόση», είπε στην έξοδο.

Τέλος, όπως σημειώσαμε χθες, μετά την είδηση της αύξησης των θανάτων μετά τον εμβολιασμό στη Νορβηγία εμπειρογνώμονες στον τομέα της υγείας από το Γιουχάν στην Κίνα κάλεσαν τη Νορβηγία και άλλες χώρες να αναστείλουν, ιδίως στους ηλικιωμένους, την χρήση των εμβολίων με βάση το mRNA κατά του κορωναϊού, που παράγονται από εταιρείες όπως η Pfizer.

Στους Global Times της Κίνας εκθέσεις Κινέζοι εμπειρογνώμονες δήλωσαν ότι τα περιστατικά θανάτου θα πρέπει να αξιολογούνται προσεκτικά για να διαπιστώνεται αν ο θάνατος προκλήθηκε από εμβόλια ή άλλες προϋπάρχουσες ασθένειες αυτών των ατόμων.

Ο Γιανγκ Ζανγκιού ιολόγος από το Πανεπιστήμιο Wuhan, δήλωσε στην Global Times την Παρασκευή ότι το περιστατικό θανάτου, αν αποδειχθεί ότι προκαλείται από τα εμβόλια, αποδεικνύει ότι η επίδραση του εμβολίου Pfizer και άλλων εμβολίων mRNA δεν είναι τόσο καλή όσο αναμενόταν, αφού ο προορισμός των εμβολίων mRNA είναι να προστατεύουν τους ασθενείς.

.Ένας ανοσολόγος με έδρα το Πεκίνο, ο οποίος ζήτησε ανωνυμία, δήλωσε στους Global Times την Παρασκευή ότι ο κόσμος θα πρέπει να αναστείλει τη χρήση του εμβολίου mRNA COVID-19 που εκπροσωπείται από την Pfizer, καθώς αυτή η νέα τεχνολογία δεν έχει αποδείξει ότι είναι ασφαλής σε μεγάλης κλίμακας χρήση ή στην πρόληψη τυχόν μολυσματικών ασθενειών.

Οι ηλικιωμένοι και ειδικά εκείνοι άνω των 80, δεν πρέπει είπε να συνιστάται να λαμβάνουν οποιοδήποτε εμβόλιο για τον ιό του COVID-19.

Όλα αυτά είναι ένα πρόβλημα, δεδομένου ότι οι ηλικιωμένοι είναι αυτοί που υπόκεινται σε μεγαλύτερο κίνδυνο και, συνεπώς, που χρειάζονται περισσότερο την προστασία.Οι Κινέζοι εμπειρογνώμονες υγείας δηλώνουν ότι αντί εμβολιασμού θα πρέπει να συνιστάται οι πιο ηλικιωμένοι και ευπαθείς να παίρνουν φάρμακα για την ενίσχυση του ανοσοποιητικού τους συστήματος.




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Δέκα άτομα στην Γερμανία πέθαναν αμέσως μετά τον εμβολιασμό κατά του κοροναϊού, με την επικεφαλής του του Γερμανικού Ινστιτούτου «Paul Ehrlich» για την ασφάλεια φαρμακευτικών προϊόντων, Μπριζίτ Κέλερ-Στανισλάφσκι να ανακοινώνει πως θα ξεκινήσει έρευνα.

Σύμφωνα με την ειδικό, οι νεκροί ήταν ηλικίας 79 έως 93 ετών, όλοι με προηγούμενες ασθένειες. Παράλληλα, ο χρόνος μεταξύ εμβολιασμού και θανάτου κυμαινόταν από αρκετές ώρες έως τέσσερις ημέρες.

«Μέχρι χθες είχαμε εννέα περιπτώσεις. Πρέπει να περιμένουμε τα δεδομένα από την Κάτω Σαξονία [για μια άλλη φερόμενη περίπτωση], τότε θα υπάρξουν 10. Μιλάμε για ασθενείς σε εξαιρετικά σοβαρή κατάσταση, με πολλαπλές ασθένειες, οι οποίοι λάμβαναν θεραπεία. Έχω ήδη πει ότι μελετάμε αυτές τις περιπτώσεις [...] Με βάση τα τρέχοντα δεδομένα μας υποθέτουμε ότι πέθαναν από τις κύριες ασθένειές τους, που συνέπεσαν με τον εμβολιασμό» δήλωσε η Κέλερ-Στανισλάφσκι.

Στα τέλη Δεκεμβρίου, η Γερμανία ξεκίνησε μια εκστρατεία εμβολιασμού κατά του COVID-19, χρησιμοποιώντας το εμβόλιο που αναπτύχθηκε από τις εταιρείες Pfizer και BioNTech. Μέχρι σήμερα, 842.000 άτομα έχουν λάβει το εμβόλιο. Οι πρώτοι που εμβολιάζονται είναι οι άνω των 80 ετών, φιλοξενούμενοι και προσωπικό σε γηροκομεία, καθώς και το ιατρικό προσωπικό.Το ινστιτούτο ανέφερε επίσης έξι περιπτώσεις αναφυλαξίας. Μέχρι στιγμής, υπήρξαν 325 περιπτώσεις παρενεργειών που φέρεται να σχετίζονται με το εμβόλιο, συμπεριλαμβανομένων 51 σοβαρών. Η ειδικός του Ινστιτούτου δήλωσε ότι τα αποτελέσματα αυτά είναι εντός των προσδοκιών και αντιστοιχούν στα στατιστικά στοιχεία του εμβολιασμό στις ΗΠΑ.



ΝΟΡΒΗΓΙΑ: 23 θανατηφόρα περιστατικά μετά τον εμβολιασμό 

«Συνήθη συμπτώματα, που προκαλούνται από το εμβόλιο, τέτοια όπως ο πυρετός και η ναυτία, μπορεί να επιφέρουν τον θάνατο ορισμένων ανθρώπων μεγάλης ηλικίας με αδύναμη υγεία», υπογράμμισε ο αρχίατρος του οργανισμού φαρμάκων της χώρας
Τουλάχιστον 23 άτομα που είχαν κάνει το εμβόλιο κατά του κορωνοϊού πέθαναν στην Νορβηγία, ανακοίνωσε ο Εθνικός Οργανισμός Φαρμάκων της Νορβηγίας.

«Ενημερωθήκαμε για 23 θανατηφόρα περιστατικά μετά τον εμβολιασμό. Αυτή τη στιγμή εξετάζονται τα 13 εξ αυτών» αναφέρεται την ανακοίνωση.

«Αυτά τα στοιχεία μπορεί να υποδεικνύουν ότι συνήθη συμπτώματα, που προκαλούνται από το εμβόλιο, τέτοια όπως ο πυρετός και η ναυτία, μπορεί να επιφέρουν τον θάνατο ορισμένων ανθρώπων μεγάλης ηλικίας με αδύναμη υγεία», υπογράμμισε ο αρχίατρος του οργανισμού Σίγκουρντ Χορτέμου.

Ο εμβολιασμός με το εμβόλιο της αμερικανικής εταιρείας Pfizer και της γερμανικής BioNTech, ξεκίνησε στην Νορβηγία στις 27 Δεκεμβρίου του 2021. Οι πρώτοι που εμβολιάσθηκαν ήταν οι ηλικιωμένοι που διέμεναν σε οίκους ευγηρίας στο Όσλο. Στις αρχές του έτους έγινε γνωστό ότι τρείς άνθρωποι, που έμεναν σε διαφορετικές περιοχές και οι οποίοι είχαν εμβολιασθεί, πέθαναν, ωστόσο ο θάνατος τους ενδέχεται να μη σχετίζεται με τον εμβολιασμό και τα περιστατικά αυτά διερευνώνται.


Συνολικά μέχρι αυτή τη στιγμή στην Νορβηγία έχουν εμβολιασθεί με το εμβόλιο των Pfizer – BioNTech 21.000 άνθρωποι. Στις 12 Ιανουαρίου η Νορβηγία άρχισε να παραλαμβάνει εμβόλια της αμερικανικής φαρμακευτικής εταιρείας Moderna.


πηγή 



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Patrice Gibertie, wikistrike.com 14/ 1 / 2021,

Ο επικεφαλής των υπηρεσιών δημόσιας υγείας στο Υπουργείο Υγείας, Δρ Sharon Ellrai-Price, προειδοποίησε σε μια ενημέρωση την Τρίτη ότι μια ενιαία δόση του εμβολίου coronavirus δεν παρέχει επαρκή προστασία από τη μόλυνση με τον ιό.

Ο Δρ Ellrai-Price σημείωσε ότι το 17% των σοβαρά ασθενών που
νοσηλεύονται σήμερα είναι ασθενείς που έλαβαν μια πρώτη δόση του εμβολίου πριν από τη νοσηλεία.

Τα στοιχεία δείχνουν ότι μέχρι σήμερα, 4.500 άτομα έχουν διαγνωστεί με coronavirus μετά τη λήψη της πρώτης δόσης του εμβολίου, εκ των οποίων 375 έχουν νοσηλευτεί λόγω της νόσου.

Από αυτούς που νοσηλεύονται, 244 νοσηλεύονται την πρώτη εβδομάδα μετά τον εμβολιασμό, 124 τη δεύτερη εβδομάδα, και 7 περισσότερο από 15 ημέρες μετά τη λήψη του εμβολίου.

"Ο αριθμός των επιβεβαιωμένων κρουσμάτων έχει φτάσει σε νέο υψηλό, έχουμε περάσει το θετικό σήμα δοκιμής 9.000. Δεν υπήρξε ποτέ ένα τέτοιο ποσό, "θρήνησε ο Δρ Ellai-Price.Το εμβόλιο ως εκ τούτου δεν θα είναι η θαυματουργή λύση που χρειάζεται θεραπεία? Το Ισραήλ χρησιμοποιεί το πρωτόκολλο Raoult και τη γλυτώνουν.


Πηγή: https://pgibertie.com



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Αυστραλοί επιστήμονες προτείνουν την καθυστέρηση του μαζικού εμβολιασμού με το εμβόλιο της AstraZeneca κατά της Covid-19 και την χρησιμοποίηση άλλου εμβολίου στην θέση του.


Τα ερωτήματα που περιβάλλουν το εμβόλιο έχουν ρίξει σκιά στα σχέδια εμβολιασμού στην Αυστραλία, η οποία έχει παραγγείλει ήδη 53 εκατομμύρια δόσεις του εμβολίου της AstraZeneca.

Οι ειδικοί επικεντρώνουν στα δεδομένα που δείχνουν αποτελεσματικότητα 62%, έναντι άνω του 90% για τα εμβόλια των Pfizer/Biontech και Moderna.

«Το ζήτημα είναι στην πραγματικότητα αν το εμβόλιο της AstraZeneca είναι ικανό να προσφέρει συλλογική ανοσία. Εδώ παίζουμε ένα μακροχρόνιο παιγνίδι. Δεν ξέρουμε πόσος χρόνος θα χρειασθεί», δήλωσε ο καθηγητής Στίβεν Τέρνερ, πρόεδρος Society for Immunology της Αυστραλίας και της Νέας Ζηλανδίας και καλεί την κυβέρνηση της Αυστραλίας να προμηθευτεί περισσότερα εμβόλια των Pfizer/Biontech και Moderna.

Το εμβόλιο της AstraZeneca «δεν θα χρησιμοποιούσα ευρέως εξαιτίας της χαμηλής του αποτελεσματικότητας», δήλωσε στην Sydney Morning Herald.

Σε ανακοίνωσή της η Society for Immunology διευκρινίζει ότι ο Τέρνερ ομιλεί ως ειδικός στην Ανοσολογία και ότι η ίδια η ASI προτείνει διακοπή της εμβολιαστικής διαδικασίας.

Η Αυστραλία συμφώνησε για την αγορά 10 εκατομμυρίων δόσεων του εμβολίου Pfizer/Biontech, αν και ούτε η Pfizer ούτε η AstraZeneca έχουν την έγκριση της ρυθμιστικής αρχής της Αυστραλίας (Therapeutic Goods Administration, Υπηρεσία Θεραπευτικών Αγαθών, TGA).

Η AstraZeneca δεν έχει ανταποκριθεί στα αιτήματα για σχολιασμό. Το εμβόλιό της έχει εγκριθεί στην Βρετανία, την Ινδία και την Αργεντινή και βρίσκεται υπό αξιολόγηση στην Ευρωπαϊκή Ενωση, την Νότια Κορέα και την Βραζιλία.

«Αποτελεσματικό», «ασφαλές» και «υψηλής ποιότητας»

Ο επικεφαλής των ιατρικών υπηρεσιών της Αυστραλίας Πολ Κέλι επιχείρησε να απαντήσει στις ανησυχίες σχετικά με την αποτελεσματικότητα του εμβολίου της AstraZeneca, χαρακτηρίζοντάς το «αποτελεσματικό», «ασφαλές» και «υψηλής ποιότητας».

«Το μεγάλο πλεονέκτημα του εμβολίου της AstraZeneca είναι ότι παρασκευάζεται εδώ στην Αυστραλία...Θα είναι διαθέσιμο μόλις το εγκρίνει η TGA, πράγμα που περιμένουμε ότι θα γίνει τον Φεβρουάριο». Ο Πολ Κέλι διευκρίνισε ότι η Αυστραλία θα διαθέτει περισσότερα πραγματικά δεδομένα τον Φεβρουάριο προερχόμενα από το Λονδίνο, το οποίο χρησιμοποιεί το εμβόλιο.

Η Αυστραλία υπήρξε περισσότερο επιτυχημένη από άλλες χώρες στην διαχείριση της επιδημίας, καθώς ο συνολικός αριθμός των κρουσμάτων ανέρχεται σε 28.600 και των θανάτων σε 909 επί πληθυσμού 25 εκατομμυρίων κατοίκων.

Η επιτυχία της Αυστραλίας αποδίδεται στο κλείσιμο των συνόρων και την ευρείας κλίμακας τήρηση των υγειονομικών μέτρων από τoν πληθυσμό, σε συνδυασμό με επιθετικά προγράμματα διαγνωστικών τεστ και ιχνηλάτησης.

«Η κυβέρνηση χρειάζεται να είναι ευέλικτη ως προς τις αποφάσεις για τον εμβολιασμό, όταν θα έχουμε καλύτερη κατανόηση της αποτελεσματικότητας των άλλων εμβολίων», δήλωσε ο Αντριαν Εστερμαν, επικεφαλής Βιοστατιστικής και Επιδημιολογίας στο University of South Australia.



Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Η ανοσία έναντι της Covid-19 που παρέχει το εμβόλιο της Moderna, διαρκεί τουλάχιστον ένα έτος, σύμφωνα με εκτιμήσεις της αμερικανικής εταιρείας βιοτεχνολογίας.

Αυτό ανέφερε ο διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας Στέφαν Μπάνσελ σε συνδιάσκεψη της JP Morgan για θέματα υγείας, σύμφωνα με το πρακτορείο Ρόιτερς. Επίσης διαβεβαίωσε ότι η Moderna θα παραδώσει 600 εκατ. έως ένα δισ. δόσεις του εμβολίου της mRNA μέσα στο 2021, ενώ προέβλεψε πωλήσεις ύψους 11,7 δισ. δολαρίων φέτος.

Η εταιρεία θα πραγματοποιήσει εντός του 2021 δοκιμές για να επιβεβαιώσει την αποτελεσματικότητα του εμβολίου της έναντι των νέων πιο μεταδοτικών στελεχών του κορονοϊού SARS-CoV-2.

Προ ημερών ο Μπάνσελ είχε δηλώσει σε άλλη εκδήλωση του χρηματοοικονομικού ομίλου Oddo BHF ότι το εμβόλιο της εταιρείας του πιθανώς προσφέρει ανοσία για έως δύο χρόνια, αλλά σε κάθε περίπτωση χρειάζονται περισσότερα στοιχεία για να γίνει η οριστική αξιολόγηση.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Ένα ακόμα αλαλούμ σχετικά με τους εμβολιασμούς ενάντια στον cov-sars-2.
Κατά τον Πρόεδρο της ΠΟΕΔΗΝ Μιχάλη Γιαννάκο αλλάζει ο αρχικός σχεδιασμός και οι εμβολιασμοί θα πραγματοποιούνται μόνο στα νοσοκομεία. Αν ισχύει κάτι τέτοιο, απαλλάσσονται προς το παρόν τα Κέντρα Υγείας. Αν και έχουν γίνει ήδη προετοιμασίες γι' αυτό.
Και ενώ από τον Δεκέμβριο έχει εξαγγείλει ο Υπουργός Υγείας την ταυτόχρονη λειτουργία 1018 εμβολιαστικών κέντρων πανελλαδικά φαίνεται πως η υνέχεια άλλα μας δείχνει.
Ήδη ανακοινώθηκε πως μόνο στα νοσοκομεία θα ξεκινήσουν οι εμβολιασμοί για τους άνω των 85 ετών.
Μάλιστα μετά τον θόρυβο που προκάλεσαν οι αποκαλύψεις του προέδρου της ΠΟΕΔΗΝ το Υπουργείο αναγκάστηκε, μέσω διαρροών (Πρώτο Θέμα), να δώσει την πληροφορία πως αρχικά θα γίνουν στα νοσοκομεία οι εμβολιασμοί, λόγω των ιδιαιτεροτήτων που έχει το εμβόλιο της Pfizer (χαμηλή θερμοκρασία συντήρησης κλπ). Και ότα έρθουν τα υπόλοιπα εμβόλια θα λειτουργήσει ο συνολικός αριθμός εμβολιαστικών κέντρων.

Άρα ας δούμε πως θα δρομολογηθούν οι εξελίξεις και επανερχόμαστε.





Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Με επιστολή προς στην Πρόεδρο της Κομισιόν ο Κυριάκος Μητσοτάκης ζητά να ισχύσει ουσιαστικά υγειονομικό διαβατήριο για τους πολίτες της Ευρώπης, το οποίο θα συμπεριλαμβάνει πιστοποιητικό εμβολιασμού κατά του cov sars 2, ώστε να επιτρέπεται η διακίνηση πολιτών, όπως αναφέρει το Playbook του Politico.

Σύμφωνα με το δημοσίευμα ο Μητσοτάκης θεωρεί πως είναι αναγκαίο προκειμένου να διασφαλιστεί η ταχύτερη δυνατή αποκατάσταση της ελεύθερης κυκλοφορίας.

Χωρίς, σύμφωνα με το δημοσίευμα να είναι στις προθέσεις του να εφαρμοστεί υποχρεωτικά ο εμβολιασμός θα αποτελέσει το πιστοποιητικό εμβολιασμού ένα επιπλέον κίνητρο ώστε να σπεύσουν οι Έλληνες να υποβληθούν στη λήψη των εμβολίων.

Ανεξάρτητα αν ο Έλληνας πρωθυπουργός παίζει ή όχι τον ρόλο του λαγού για την Ευρωπαϊκή Ένωση, προτείνοντας το μέτρο, θα πρέπει να αναλογιστεί κανείς ότι η συγκεκριμένη οδηγία περιορίζει την ελευθερία του πολίτη αφού στην ουσία τον εξαναγκάζει να προβεί σε εμβολιασμό, ανεξαρτήτως της όποιας επιθυμίας του.

Θα έχει ενδιαφέρον να δούμε τί στάση θα κρατήσει η Κομισιόν και θα επανέλθουμε.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Επίσκεψη πραγματοποίησε κλιμάκιο της παράταξης "Πράξεις για τη Μακεδονία" στο Κέντρο Υγείας Ν. Μηχανιώνας. Τον επικεφαλής της παράταξης κ. Χρήστο Παπαστεργίου συνόδευε ο συντονιστής της παράταξης κ. Χρόνης Μακρίδης.
Η επίσκεψη έγινε στο πλαίσιο ενημέρωσης αλλά και εξέτασης της αποτελεσματικότητας των μέτρων που έχουν ληφθεί και εφαρμόζονται από τα πρωτοβάθμια ιδρύματα υγείας της χώρας για την αντιμετώπιση των επιπτώσεων στον γενικό πληθυσμό του covid-19.
Σε ανάρτησή του ο Χρήστος Παπαστεργίου ευχαρίστησε τον διευθυντή του ΚΥ, συνάδελφό του, Σάκη Συμεωνίδη για την ενημέρωση και προχώρησε στις εξής διαπιστώσεις:

Η χώρα χρειάζεται αναβαθμισμένη πρωτοβάθμια φροντίδα υγείας, η οποία εκτός από κοινωνικά αναγκαία είναι και οικονομικά αποδοτική.
Οι εργαζόμενοι των Κέντρων Υγείας δίνουν τον καλύτερό τους εαυτό. Χρειάζονται όμως ενίσχυση και υποδομές.
Η οργάνωση του εμβολιασμού, κεντρικά, είναι ανεπαρκής. Ουδείς γνωρίζει πόσα είναι, τελικά, τα εμβολιαστικά κέντρα, πότε και με ποιά σειρά-κριτήρια θα εμβολιασθεί ο γενικός πληθυσμός και πώς θα κλείνονται τα ραντεβού και θα γίνει η ενημέρωση, ιδιαίτερα όσων δεν έχουν εξοικοίωση με τα ψηφιακά μέσα. Απαιτείται η εμπλοκή της Τοπικής Αυτοδιοίκησης στην όλη οργάνωση.




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Στέλιος Πέτσας είχε δηλώσει σχετικά στις 3 Δεκεμβρίου: 

«Ήδη δημιουργούνται 1.018 εμβολιαστικά κέντρα σε όλη την Ελλάδα, έτσι ώστε ο εμβολιασμός να αρχίσει μετά την πρώτη παραλαβή. Εκτιμάται ότι θα μπορούν να εμβολιάζονται μηνιαίως περίπου 2.117.440 πολίτες. Αν έρθουν περισσότερα εμβόλια τον ίδιο μήνα μπορεί, εφόσον χρειαστεί, να υπάρξει περαιτέρω ανάπτυξη του σχεδίου για τη δημιουργία επιπλέον εμβολιαστικών κέντρων».

Μέχρι σήμερα εμβολιάστηκαν λιγότεροι από 4.000 άνθρωποι. Πόσοι από αυτούς είναι κομματικά στελέχη και κυβερνητικοί παράγοντες (υπουργοί, γραμματείς κλπ) της Νέας Δημοκρατίας;

Μετά τις 20 Ιανουαρίου "ελπίζεται" να ξεκινήσει ο εμβολιασμός του γενικού πληθυσμού (αρχικά των άνω των 60 και ευπαθών ομάδων .... πιο ευπαθών από τους κυβερνητικούς ;) )

Και όλα αυτά ενώ η απόφαση για τα τελευταία αυστηρά περιοριστικά μέτρα ελήφθησαν εν αγνοία της επιτροπής των ειδικών, που φέρονται να πνέουν μένεα ενάντια στις κυβερνητικές πομφόλυγες.

Άραγε με τίνος εισήγηση "συγκροτήθηκαν" (εν τάξει στα χαρτιά) τα 1018 εμβολιαστικά κέντρα όταν σύμφωνα με πληροφορίες η Γερμανία ανέπτυξε μόλις 400 ;;;

Το ατυχές για την κυβέρνηση είναι πως μετά την πρώτη επιτυχία του Μαρτίου φαίνεται να ήρθε η σφαλιάρα του χειμώνα. Στην αντεπίθεση του κορονοϊού ο κυβερνητικός σχεδιασμός φαντάζει εξαιρετικά αδύναμος και αβέβαιος.

Ας κάνουμε λάθος στις εκτιμήσεις μας κι ας αποδειχθεί επαρκής και αποδοτικός ο προγραμματισμός μας ως κράτος. Γιατί οποιαδήποτε αστοχία μεταφράζεται σε απώλεια ζωών και καταγκρέμισμα της δόλιας της οικονομίας με συνέπεια την έτι περαιτέρω φτωχοποίηση του Έλληνα.


Του Αλέξανδρου Μουτζουρίδη

Δεν υπάρχει πιο εύκολο και βολικό πράγμα για ένα δημοσιογράφο να γενικεύσει και να συνθηματολογήσει απολαμβάνοντας το μονοπώλιο ενός μικροφώνου. Από το Μάρτη και μετά, τα περισσότερα ελληνόφωνα δίκτυα άστραψαν και βρόντηξαν με τους “ψεκασμένους”. Δυστυχώς, οι συνωμοτικές θεωρίες, όπως τα περί σχέσης με το δίκτυο 5G ή η άρνηση της ύπαρξης του ιού μπλέχτηκαν και τσουβαλιάστηκαν με τις ψύχραιμες διαφωνίες απέναντι στον τρόπο διαχείρισης αυτής της επιδημίας.

Το ίδιο αρχίζει να συμβαίνει και ενόψει του μαζικού εμβολιασμού. Πολύ σύντομα τα δελτία ειδήσεων θα μιλούν για τους “ψεκασμένους” αρνητές του εμβολίου και θα δικάζουν καθημερινά όσους επιλέγουν να μην το κάνουν. Όμως, πέρα και μακριά από τα επιχειρήματα που παραπέμπουν πάλι σε συνωμοσίες, πέρα και μακριά από τον κανιβαλισμό των τηλεοπτικών πάνελ, το λεγόμενο αντιεμβολιαστικό κίνημα είναι ιστορικά αναπόσπαστο κομμάτι της διαμόρφωσης της πολιτικής για τη δημόσια υγεία.

Τούτο σκιαγραφείται σε ένα ιδιαίτερα διαφωτιστικό βιβλίο, της Νάντια Ντίρμπαχ, ιστορικού των πανεπιστημίων British Columbia και Johns Hopkins University (Bodily Matters, The Anti-Vaccination Movement in England, Duke University Press, 2005), σχετικά με το πρώτο και ενδεχομένως μεγαλύτερο αντιεμβολιαστικό κίνημα στην ιστορία, αυτό στην Αγγλία του 19ου αιώνα.

Όχι μόνο είναι τόσο παλιό όσο και η εφεύρεση του πρώτου εμβολίου από τον Έντουαρντ Τζένερ, το 1798, (για την ευλογιά) αλλά συνέβαλε στην ανάδειξη της λογικής του εμβολιασμού ως πολιτική πράξη με απτές και έντονες κοινωνικές προεκτάσεις.

Σε μια εποχή που οι γονείς, οι οποίοι αρνούνταν να εμβολιάσουν τα παιδιά τους, όπως απαιτούσε ο νόμος, φυλακίζονταν ως εγκληματίες. Σε μια εποχή που οι αντιεμβολιαστές αντιμετωπίζονταν ως άσπονδοι εχθροί της προόδου που εκπροσωπούσαν τα, επώδυνα, “αδοκίμαστα” –τότε– εμβόλια, η αντίσταση σε αυτά ισοδυναμούσε με επαναστατική πράξη.

Το ταξικό πρόσημο του εμβολιασμού

Πολλά από τα επιχειρήματα των αντιεμβολιαστών δεν είχαν καμία σχέση με συνωμοσίες, παρά το λαϊκισμό ή τη γραφικότητα που εντοπίζει κανείς στο προπαγανδιστικό υλικό τους. Οι αντιρρήσεις τους βασίζονταν συχνά σε διαπιστωμένα προβλήματα που τελικά αναγκάστηκαν οι αρχές να λάβουν υπόψη, αρκετά αργότερα. Η Ντίρμπαχ, η οποία διατηρεί πάντως μια κριτική ματιά, ως ιστορικός, το περιγράφει με αρκετά γλαφυρό τρόπο, αναφερόμενη στην περίοδο μετά το 1840:

«Η επεμβατική, ανθυγιεινή και συχνά παραμορφωτική διαδικασία [του εμβολίου της ευλογιάς] έμοιαζε για πολλούς να είναι πιο βλαβερή παρά ευεργετική. Πράγματι, όσοι προωθούσαν τον υποχρεωτικό εμβολιασμό δεν έλαβαν υπόψη τις παρενέργειες στο σώμα των παιδιών, ιδίως της εργατικής τάξης, που ήταν και ο πρωταρχικός στόχος του δημόσιου εμβολιασμού.

»Η φτωχή διατροφή των παιδιών αυτών τα καθιστούσε πιο ευάλωτα σε ανεπιθύμητες αντιδράσεις. Κάποια μωρά, λοιπόν, αντιδρούσαν άσχημα στο εμβόλιο, όσο αγνή κι αν ήταν η πηγή του. Άλλα εμφάνιζαν αιματογενείς ασθένειες που περνούσαν από “μπράτσο σε μπράτσο”. Οι δυσκολίες που υπήρχαν στη φροντίδα των πληγών του εμβολιασμού επιδείνωνε το πρόβλημα, καθώς στις πόλεις η περιορισμένη παροχή νερού και οι ανθυγιεινές συνθήκες σήμαιναν ότι σοβαρές μολύνσεις, όπως η γάγγραινα, έκαναν την εμφάνισή τους ακόμα και μετά από έναν επιτυχή εμβολιασμό».

Στο μεταξύ, μέχρι το 1850, οπότε και νομοθετήθηκε ο υποχρεωτικός εμβολιασμός των βρεφών, το ταξικό στίγμα των μαζών είχε φτάσει στο απόγειό του. Ενδεικτικά, η Ντίρμπαχ παραθέτει την αποστροφή του διάσημου ιατρού Έντουαρντ Σίτον, σε επιστολή του προς τον επικείμενο υπουργό Εσωτερικών, Υποκόμη Πάλμερστον, όπου διαμαρτύρεται ότι «οι αμόρφωτες και χαμηλότερες τάξεις» δεν πήγαιναν να κάνουν τα δωρεάν εμβόλια…

Ο Σίτον ήταν επιδημιολόγος, επικεφαλής της αρμόδιας επιτροπής που εισηγήθηκε τον υποχρεωτικό εμβολιασμό. Πίστευε ότι «οι φτωχοί έπρεπε να εξαναγκαστούν να κάνουν εμβόλια, καθώς ήταν απαθείς, αδιάφοροι και αμελείς γονείς». Εδώ η Ντίρμπαχ εξηγεί την «υπόρρητη επαγγελματική και θεσμική επιθυμία να “προστατευθούν τα παιδιά”» από ανάρμοστους γονείς. Δηλαδή «φτωχούς, οι οποίοι είχαν τη μεγαλύτερη πιθανότητα να διαδώσουν τη νόσο και τη μικρότερη να εμβολιαστούν, καθώς ήταν “υπερβολικά απορροφημένοι με το να βγάλουν τα προς το ζην”, από το να σκεφτούν την υγεία και ασφάλεια των παιδιών ή της ευρύτερης κοινότητας».

Η πολιτικοποίηση της αντίστασης

Τα πρώτα σκιρτήματα ενάντια στο λεγόμενο “ιατρικό δεσποτισμό” που ενσάρκωνε ο υποχρεωτικός εμβολιασμός προήλθαν από επαγγελματίες υγείας, φαρμακοποιούς, εναλλακτικούς θεραπευτές αλλά και μη “ορθόδοξους” γιατρούς. Ωστόσο, στα τέλη της δεκαετίας του 1860, όταν η νομοθεσία έγινε ακόμα πιο αυστηρή, η αντίσταση πήρε μαζικό χαρακτήρα. Πλήθος οργανώσεων και συνδέσμων συστρατεύθηκαν σε όλη την Αγγλία, και η ραχοκοκαλιά του αντιεμβολιαστικού κινήματος ήταν «εργάτες, τεχνίτες, μικρομαγαζάτορες, μπακάληδες, μικροϋπάλληλοι, χειριστές εργοστασίων, έμποροι, τσαγκάρηδες, μισθωτοί και οι σύζυγοί τους».

Το κίνημα ήταν πραγματικά εντυπωσιακό, εκδηλωνόταν σε διάφορες μορφές, είχε τα δικά του, μαζικής κυκλοφορίας έντυπα, τα οποία ήταν γεμάτα με κάθε λογής προπαγάνδα. Η οργάνωσή του ήταν ανώτερη από αυτή του αντίπαλου “στρατοπέδου” και κατάφερνε να κινητοποιήσει δεκάδες χιλιάδες άτομα στις διαδηλώσεις του. Εξέφραζαν –συχνά διόλου πολιτισμένα– την αντίστασή τους ενάντια στην “ιατρική αστυνομία” της εποχής, τους εργοδότες που εκβίαζαν με απόλυση όσους εργαζόμενους δεν εμβολιάζονταν, το νέο Νόμο περί των Φτωχών, όπως ονομαζόταν.

Ένα στοιχείο που αξιοποίησαν οι αντιεμβολιαστές της εποχής ήταν επίσης ο συσχετισμός της νοσηρότητας με τις συνθήκες ζωής και εργασίας. Πέρα από τα επιχειρήματα, δηλαδή, που αφορούσαν στο κατά πόσο είναι ωφέλιμα τα εμβόλια αυτά καθ’ αυτά, «επιχείρησαν συστηματικά να μετατοπίσουν το διάλογο για τα αίτια της νοσηρότητας από το αμιγώς επιστημονικό πλαίσιο σε μια συζήτηση για τα κοινωνικά προβλήματα», τα οποία οι ιθύνοντες αγνοούσαν όλο και περισσότερο, όσο προχωρούσε η βακτηριολογία.

Το επιχείρημά τους άντλησαν από την ίδια την επιστήμη: Το 1871, ο διακεκριμένος γιατρός Χένρι Πίτμαν ισχυριζόταν ότι «όσοι ζουν σε καθαρό περιβάλλον υπέφεραν λιγότερο από την ευλογιά». Συνεπώς η αντιμετώπισή της για τους κοινωνικούς μεταρρυθμιστές όπως ο Ουίλιαμ Τεμπ, ξεκινούσε από τη λήψη μέτρων για να μην είναι ο πληθυσμός «φτωχός, βρώμικος, κουρασμένος και κακοσιτεμένος». Θέματα δηλαδή καθαρά κοινωνικής φύσης και όχι ιατρικής.

Η συμβολή των αντιεμβολιαστών

Το μήνυμα, εδώ, ήταν πολύ απλό: «Η βρωμιά, για τους αντιεμβολιαστές, είναι αλληλένδετη με τη φτώχεια», σημειώνει η Ντίρμπαχ, και συμπληρώνει: «Τόσο εκείνοι υπέρ των εμβολίων όσο και εκείνοι εναντίον τους φοβούνταν ότι οι μεταδοτικές ασθένειες προκύπτουν από τα φτωχότερα στρώματα των αστικών κέντρων», καθώς «αναγκάζονταν να ζουν σε άθλιες συνθήκες».

Οι αντιεμβολιαστές λοιπόν απαιτούσαν καλύτερες συνθήκες υγιεινής για την εργατική τάξη, «συνεχή παροχή καθαρού νερού, αποτελεσματικά συστήματα αποχέτευσης, μέτρα πρόληψης του συνωστισμού, αστική στέγαση σε οικίες με σωστό αερισμό, τη δημιουργία δημοσίων λουτρών, πάρκων και ανοιχτών χώρων […]». Ζητούσαν να αντιμετωπιστούν «τα μεγάλα προβλήματα της εκβιομηχάνισης και της αστικοποίησης, όπως οι χαμηλοί μισθοί και η διατροφική ανεπάρκεια».

Τις απόψεις αυτές ενστερνίζονταν σε μεγάλο βαθμό αναγνωρισμένοι γιατροί και επιστήμονες της εποχής, όπως ο Έντγκαρ Κρούκσανκ και ο Τσαρλς Κρέιτον, οι οποίοι λοιδωρήθηκαν ως τσαρλατάνοι από συναδέλφους τους επειδή αρνούνταν να ταχθούν άνευ όρων υπέρ των εμβολίων. Μετά το 1880 και την ανάπτυξη της μικροβιακής θεωρίας (ότι πολλές ασθένειες οφείλονται σε παθογόνους μικροοργανισμούς) οι αντιεμβολιαστές, σε γενικές γραμμές, όχι μόνο δεν αρνήθηκαν τη θεωρία, αλλά υποστήριξαν ότι αναδεικνύει πόση αξία έχει η καθαριότητα και το επίπεδο υγείας στον ανθρώπινο οργανισμό.

Ήταν το άνοιγμα αυτής της συζήτησης, που ενέπλεξε τη μικροβιακή θεωρία με τις πρακτικές πρόνοιας για την υγιεινή και τη φροντίδα των φτωχών στρωμάτων, το οποίο οδήγησε τελικά στη σταδιακή κατάργηση του υποχρεωτικού εμβολιασμού, ήδη από το 1907 (μέσω των εξαιρέσεων) και κατ’ επέκταση στην υποχώρηση του αντιεμβολιαστικού κινήματος.

Απέχοντας μακράν από το να είναι μια αντιδραστική κίνηση ολίγων περιθωριακών “ψεκασμένων”, το αντιεμβολιαστικό κίνημα έβαλε το λιθαράκι του στη διαμόρφωση της πολιτικής δημόσιας υγείας με κοινωνικό πρόσημο. Έθεσε κορυφαίας σημασίας ερωτήματα, όπως, για παράδειγμα, ως πού δικαιούται η εξουσία να παρέμβει στη ζωή και το σώμα του ανθρώπου; ποιο δημόσιο ή κοινωνικό συμφέρον εξυπηρετείται από τις κρατικές πολιτικές υγείας;

Στην κατακλείδα της, η Ντίρμπαχ αναγνωρίζει τη συμβολή του κινήματος ώστε, στη μεταπολεμική Βρετανία να διαμορφωθεί ένα εθνικό σύστημα υγείας με σημαντικές παροχές και ελεύθερη επιλογή εμβολίων χωρίς το στίγμα και τον τιμωρητικό χαρακτήρα των βικτωριανών Νόμων περί των Φτωχών. Ή, όπως το λέει χαρακτηριστικά, έχοντας πρώτα εξάρει την αδιαμφισβήτητη αξία των εμβολίων σήμερα: «Μια εθνική Υπηρεσία Υγείας που αναδύθηκε ως ευθεία αντίδραση ενάντια στις πολιτικές εξαναγκασμού που μετουσίωνε ο υποχρεωτικός εμβολιασμός».

πηγή: slpress.gr



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Δεδομένου ότι το εμβόλιο δεν παρέχει άμεση ανοσία στον κοροναϊό, περισσότεροι από 200 Ισραηλινοί πολίτες έχουν διαγνωστεί με την ασθένεια λίγες μέρες μετά τη λήψη του εμβολίου των Pfizer/BioNTech, ανέφεραν τοπικά ΜΜΕ.

Ο αριθμός αυτών που νόσησαν με Covid-19 παρά τον εμβολιασμό τους ήταν περίπου 240 άτομα, σύμφωνα με στοιχεία του Channel 13 News.

Το εμβόλιο των Pfizer/BioNTech, στο οποίο βασίζονται οι ισραηλινές υγειονομικές αρχές, όπως και οι περισσότερες χώρες του κόσμου σε αυτή τη φάση, δεν περιέχει τον κοροναϊό και έτσι δεν μπορεί να μολύνει τον εμβολιαζόμενο. Επομένως, απαιτείται χρόνος ώστε ο γενετικός κώδικας του φαρμάκου να «εκπαιδεύσει» το ανοσοποιητικό σύστημα να αναγνωρίζει και να επιτίθεται στην ασθένεια.

Το αμερικανικό εμβόλιο απαιτεί δύο δόσεις. Σύμφωνα με τις μελέτες, η ανοσία στην Covid-19 αυξάνεται μόνο οκτώ έως δέκα ημέρες μετά την πρώτη ένεση και φτάνει περίπου στο 50%.

Η δεύτερη δόση χορηγείται 21 ημέρες μετά την πρώτη και η δηλωμένη ανοσία του 95% επιτυγχάνεται μόνο μια εβδομάδα αργότερα. Και, φυσικά, εξακολουθεί να υπάρχει πιθανότητα 5% να μολυνθεί κανείς από τον ιό.

Ισραηλινά ΜΜΕ που μετέδωσαν αυτά τα στοιχεία κάλεσαν το κοινό να παραμείνει σε εγρήγορση και να ακολουθήσει προσεκτικά όλες τις προφυλάξεις κατά της Covid-19, κατά τη διάρκεια του μήνα μετά τη χορήγηση του πρώτου εμβολίου.

Το Ισραήλ έχει ήδη εμβολιάσει 1 εκατομμύριο πολίτες του κατά της Covid-19, ήτοι πάνω από το 10% των πάνω από 9,2 εκατομμυρίων κατοίκων του, ανακοίνωσε χθες η κυβέρνηση.

Η εκστρατεία μαζικού εμβολιασμού στο Ισραήλ ξεκίνησε στις 20 Δεκεμβρίου, αφού η χώρα ενέκρινε το εμβόλιο των Pfizer/BioNTech.

Αυτό είναι το μεγαλύτερο ποσοστό στον κόσμο, σύμφωνα με το Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης. Η πρώτη φάση του προγράμματος στοχεύει στον εμβολιασμό των γιατρών και των ηλικιωμένων πριν επεκταθεί σε άλλες κατηγορίες.

Περίπου ένα στα χίλια άτομα ανέφεραν ήπιες ανεπιθύμητες ενέργειες μετά την πρώτη δόση, όπως αδυναμία, ζάλη και πυρετό, καθώς και πόνο, πρήξιμο ή ερυθρότητα στο σημείο όπου έγινε το εμβόλιο. Μόνο μερικές δεκάδες από αυτούς χρειάστηκαν ιατρική βοήθεια, ανέφερε το Υπουργείο Υγείας.

Από τότε που ξεκίνησαν οι εμβολιασμοί στις 20 Δεκεμβρίου, τουλάχιστον τέσσερα άτομα στο Ισραήλ πέθαναν λίγο μετά την ένεση, ανέφερε ο δημόσιος ραδιοτηλεοπτικός οργανισμός Kan. Ωστόσο, το υπουργείο Υγείας είπε ότι ο θάνατος τριών εκ των θυμάτων δεν σχετίζονται με το εμβόλιο, με την τέταρτη περίπτωση ενός 88χρονου άνδρα με προϋπάρχοντα προβλήματα να διερευνάται.

Εκτός από το εμβόλιο των Pfizer/ BioNTech, το Ισραήλ έχει επίσης υπογράψει συμφωνία αγοράς εμβολίων με την αμερικανική φαρμακοβιομηχανία Moderna. Επίσης, σύμφωνα με δημοσιεύματα, το Ιατρικό Κέντρο Χαντάσα, που εδρεύει στην Ιερουσαλήμ, έχει παραγγείλει 1,5 εκατομμύριο δόσεις του ρωσικού εμβολίου Sputnik V και αναμένει την αδειοδότηση του υπουργείου Υγείας για τη χρήση του.


πηγή


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Οι αρχές στο Μεξικό έκαναν γνωστό ότι μελετούν την περίπτωση μιας 32χρονης γιατρού, που νοσηλεύεται, αφότου έλαβε το εμβόλιο των Pfizer-BioNTech κατά του κοροναϊού.

Η γιατρός, το όνομα της οποίας δεν έχει δοθεί στη δημοσιότητα, εισήχθη στη μονάδα εντατικής θεραπείας ενός δημόσιου νοσοκομείου, στην πολιτεία Νουέβο Λεόν, στο βόρειο τμήμα του Μεξικού, αφότου εμφάνισε δυσκολία στην αναπνοή, σπασμούς και δερματικό εξάνθημα. «Η αρχική διάγνωση είναι εγκεφαλομυελίτιδα», ανακοίνωσε το υπουργείο Υγείας, σε μια ανακοίνωση που εξέδωσε χθες το βράδυ.

Το υπουργείο πρόσθεσε πως η γιατρός έχει ιστορικό αλλεργικών αντιδράσεων και ότι δεν υπάρχουν στοιχεία από τις κλινικές δοκιμές πως οποιοσδήποτε ανέπτυξε φλεγμονή στον εγκέφαλο, μετά τη χορήγηση του εμβολίου. Οι Pfizer και BioNTech δεν έχουν προς το παρόν σχολιάσει το περιστατικό. Περισσότεροι από 126.500 άνθρωποι έχουν πεθάνει από τη νόσο Covid-19 στο Μεξικό. Η χώρα άρχισε τη διανομή της πρώτης δόσης των εμβολίων κατά του νέου κορονοϊού σε υγειονομικούς, στις 24 Δεκεμβρίου.


Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Η καταξιωμένη ιολόγος και καθηγήτρια ανοσολογίας του Πανεπιστημίου του Μίσιγκαν δρ. Οβέτα Φούλερ ήταν ένα από τα 4 μέλη της επιτροπής 22 ειδικών της FDA (Υπηρεσίας ελέγχου φαρμάκων) που ψήφισαν «όχι» στην έγκριση του εμβολίου... της Pfizer και με επιστολή της στα ΜΜΕ εξήγησε τους λόγους που την οδήγησαν σε αυτή την απόφαση παραθέτοντας μάλιστα μία σειρά από πιθανές σοβαρές παρενέργειες του εμβολίου.

Συγκεκριμένα αυτό που προβληματίζει περισσότερο την δρ Φούλερ είναι τι συμβαίνει σε όσους έχουν εμβολιαστεί και έρθουν ξανά σε επαφή με τον ιό ή κάποια μετάλλαξή του. Γι’ αυτό όπως λέει υπάρχουν ελάχιστα στοιχεία και απαιτούνται κι άλλες κλινικές δοκιμές.

Μάλιστα η ιολόγος παραθέτει μία σειρά από σοβαρές παρενέργειες που θα μπορούσαν να προκύψουν από το εμβόλιο της Pfizer, φέροντας μάλιστα και το παράδειγμα του αιμορραγικού πυρετού.

«Αυτοάνοσες ασθένειες, υπερφλεγμονή, αλλεργίες ή άλλα άγνωστα (σσ. νοσήματα) – σκεφτείτε τον αιμορραγικό δάγκειο πυρετό που συμβαίνει κατά την επαναμόλυνση (διαφορετικός μηχανισμός, αλλά η δεύτερη μόλυνση ενός ανοσοποιημένου ατόμου από διαφορετικό στέλεχος ιού προκαλεί ασθένεια). Τι συμβαίνει με τον COVID-19 σε ανοσοποιημένους ξενιστές με την πάροδο του χρόνου»;, είπε.

«Βρισκόμαστε σε αχαρτογράφητη περιοχή με πολλά άγνωστα - το ανοσοποιητικό σύστημα, την παθογένεση του SARS-CoV-2, την πρώτη μαζική χρήση εμβολίου mRNA για έναν ιό RNA, τη διανομή ψυχρής αποθήκευσης που απαιτεί εμβόλιο. Αυτό με ανησυχεί για την υγεία των ανθρώπων, μακροπρόθεσμα, που λαμβάνουν εμβόλια COVID ή παθαίνουν λοίμωξη από κορωνοϊό».

Συγκεκριμένα όπως αναφέρει η δρ. Φούλερ θεωρεί πως είναι πρόωρη μία έγκριση του εμβολίου για ευρεία χρήση στον πληθυσμό και χρειάζονται περαιτέρω έρευνες:

«Μία EUA (Έγκριση έκτακτης ανάγκης) μου φαίνεται πρόωρη».Με λίγο πιο συντονισμένη προσπάθεια, μπορούμε να γνωρίζουμε με μεγαλύτερη αυτοπεποίθηση ότι τα οφέλη υπερτερούν των κινδύνων».

«Θα μπορούσαμε να κατανοήσουμε καλύτερα τους κινδύνους (όχι από τη λήψη του εμβολίου), αλλά από επαναλαμβανόμενες εκθέσεις στον ιό, ατόμων που θα έχουν εξαιρετικά υψηλή ανοσία στην πρωτεΐνη CoV-2 Spike σε μια κοινότητα που κυκλοφορεί ένας ιός όπως ο SARS-CoV-2 που προκαλεί συστημικά αποτελέσματα σε πολλά όργανα», αναφέρει.

«Δεν καταλαβαίνουμε ακόμα τους μηχανισμούς που προκαλούν αυτά τα συστημικά ή μακροπρόθεσμα προβλήματα που προκαλεί ο COVID-19». προσθέτει.

Η δρ.Φούλερ είναι η πλέον αρμόδια επιστήμονας (ιολόγος & ανοσιολόγος) να μιλήσει για τα εμβόλια και γι' αυτό μάλιστα επιλέχθηκε από το αμερικανικό κράτος να βρίσκεται στην ειδική ομάδα 22 επιστημόνων της FDA που αποφάσισαν αν το εμβόλιο της Pfizer θα βγει ή όχι στην αγορά. Μάλιστα βρίσκεται στην επιτροπή έγκρισης και για το εμβόλιο της MODERNA.

Ολόκληρη η δήλωση της δρ. Οβέτα Φούλερ:

«Είναι σημαντικό για τη συνολική απορρόφηση (σσ. του εμβολίου) και την οικοδόμηση της εμπιστοσύνης από τους πολίτες να εξετάσουμε τι κάνουμε και πώς θα προχωρήσουμε καλύτερα μαζί για να σταματήσουμε τις επιπτώσεις του COVID-19 στις ζωές και στο βιοπορισμό.

Το «Όχι» μου δεν αφορούσε τη συμπερίληψη των ανθρώπων 16-18 ετών (σσ. στην έγκριση εμβολιασμού). Μία EUA (Έγκριση έκτακτης ανάγκης) μου φαίνεται πρόωρη. Είναι εκπληκτική ερευνητική πρόοδος που επιτεύχθηκε για να φτάσουμε σε ένα αποτελεσματικό εμβόλιο 95% για τη διακοπή της νόσου COVID-19 στον περιορισμένο χρόνο των 10 μηνών!

Με λίγο πιο συντονισμένη προσπάθεια, μπορούμε να γνωρίζουμε με μεγαλύτερη αυτοπεποίθηση ότι τα οφέλη υπερτερούν των κινδύνων. Θα υπήρχαν νέες πληροφορίες και πιο πειστικά δεδομένα σχετικά με τη χρήση εμβολίων mRNA που θα οδηγούσαν σε ευρύτερη, πιο σίγουρη δημόσια πρόσληψη.

Αντί για EUA, η επέκταση της πρόσβασης σε συνεχιζόμενη μελέτη Φάσης III για ακόμη και 2 μήνες θα κρατούσε όσους είναι τώρα εγγεγραμμένοι. Θα παρείχε απαντήσεις όχι μόνο για την πρόληψη ασθενειών (αυτό που μετράται τώρα), αλλά θα παρέχει πληροφορίες για τις επιδράσεις του εμβολίου στη μόλυνση και την εξάπλωση του CoV-2.

Θα μπορούσαμε να κατανοήσουμε καλύτερα τους κινδύνους (όχι από τη λήψη του εμβολίου), αλλά από επαναλαμβανόμενες εκθέσεις στον ιό, ατόμων που (δεν γνωρίζουμε ακόμη τη διάρκεια της προστασίας) θα έχουν εξαιρετικά υψηλή ανοσία στην πρωτεΐνη CoV-2 Spike σε μια κοινότητα που κυκλοφορεί ένας ιός όπως ο SARS-CoV-2 που προκαλεί συστημικά αποτελέσματα σε πολλά όργανα. Δεν καταλαβαίνουμε ακόμα τους μηχανισμούς που προκαλούν αυτά τα συστημικά ή μακροπρόθεσμα προβλήματα που προκαλεί ο COVID-19.

Βρισκόμαστε σε αχαρτογράφητη περιοχή με πολλά άγνωστα - το ανοσοποιητικό σύστημα, την παθογένεση του SARS-CoV-2, την πρώτη μαζική χρήση εμβολίου mRNA για έναν ιό RNA, διανομή ψυχρής αποθήκευσης που απαιτεί εμβόλιο. Αυτό με ανησυχεί για την υγεία των ανθρώπων, μακροπρόθεσμα, που λαμβάνουν εμβόλια COVID ή παθαίνουν λοίμωξη από κορωνοϊό.

Αυτοάνοσες ασθένειες, η υπερφλεγμονή, οι αλλεργίες, άλλα άγνωστα – σκεφτείτε τον αιμορραγικό δάγκειο πυρετό που συμβαίνει κατά την επαναμόλυνση (διαφορετικός μηχανισμός, αλλά η δεύτερη μόλυνση ενός ανοσοποιημένου ατόμου από διαφορετικό στέλεχος ιού προκαλεί ασθένεια). Τι συμβαίνει με τον COVID-19 σε ανοσοποιημένους ξενιστές με την πάροδο του χρόνου;

Δύο ακόμη μήνες μιας κλινικής μελέτης σε φάση Διευρυμένης Πρόσβασης (προσθέστε εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης που προσφέρονται εθελοντικά, συναινετικά άτομα που μένουν αρκετό καιρό σε γηροκομεία ή άλλα άτομα) θα φέρουν αποτελέσματα βάσει στοιχείων που θα ενημερώνουν τους ερευνητές, θα διευρύνουν την ποικιλομορφία της εγγραφής και θα οικοδομήσουν τη δημόσια εμπιστοσύνη για τη λήψη (ή όχι για μερικούς) ενός ασφαλούς, καλύτερα δοκιμασμένου αποτελεσματικού εμβολίου.

Αυτό θα σώσει ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ζωές και θα μειώσει μακροπρόθεσμα τις ασθένειες. Μια εκτεταμένη παρακολουθούμενη προσπάθεια Φάσης III θα αντιμετωπίσει πολλά ζητήματα για την επίτευξη υψηλού ποσοστού εμβολιασμού που απαιτείται για την ανοσία αγέλης.

Θα επέτρεπε στα εμβόλια (πιθανότατα πολλαπλάσια) να κυκλοφορούν ευρέως όταν έχουμε μια νέα υπεύθυνη διοίκηση που θα δώσει προτεραιότητα στη χρήση των διαθέσιμων παρεμβάσεων δημόσιας υγείας με ένα εφικτό σχέδιο διανομής εμβολίων. Αυτά θα είναι ισχυρά σε συνδυασμό με υψηλή απορρόφηση από την κοινότητα και μια σαφή διανομή από ένα ή περισσότερα αποτελεσματικά εμβόλια. Θα κερδίζαμε πολύ περισσότερα μακροπρόθεσμα από ότι θα χάναμε σε 2 μήνες.

Έχω μάθει στην έρευνα ξανά και ξανά, και θέλω να εφαρμόσουμε τη σοφία, «”Ο μακρύτερος δρόμος (αν και δεν μπορούμε ποτέ να ξέρουμε τα πάντα, να θέσουμε τα βασικά για μια σταθερή βάση) είναι η συντομότερη διαδρομή για την αποτελεσματική επίτευξη του στόχου (διακοπή COVID-19 που μας επηρεάζει με κάποιο τρόπο)”»


πηγή




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



Να μην προβούν σε εμβολιασμό για τον covid19 όσοι κάνουν θεραπεία με βιολογικό παράγοντα ή κορτιζόνη δήλωσε στην ΕΡΤ3 ο Δημήτρης Κούβελας καθηγητής Κλινικής Φαρμακολογίας του ΑΠΘ. Ο κ. Κούβελας επισήμανε ότι ουσιαστικά οι πολίτες αναλαμβάνουν την ευθύνη για τον εμβολιασμό καθώς δεν υπάρχουν ατομικοί φάκελοι ασθενών στην Ελλάδα για να προσδιοριστούν οι ευπαθείς ομάδες του πληθυσμού.


 


πηγή

 Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Σε παρέμβαση για τα εμβόλια τεχνολογίας mRNA προχώρησε ο Robert F. Kennedy, Jr γιός του δολοφονημένου Robert F. Kennedy πρώην υπουργού Δικαιοσύνης των ΗΠΑ και ανιψιός του επίσης δολοφονημένου πρώην προέδρου John F. Kennedy .

Ο Robert F. Kennedy απεύθυνε μήνυμα προς την παγκόσμια κοινότητα κρούοντας τον κώδωνα του κινδύνου για τα εμβόλια mRNA λέγοντας το εξής απλό: «Αποφύγετε τους εμβολιασμούς πάση θυσία και με κάθε κόστος»..

Τι αναφέρει αναλυτικά:

«Θα ήθελα να απευθύνω ένα επείγον μήνυμα αναφορικά με ερωτήσεις γύρω από το εμβόλιο του COVID-19.

Για πρώτη φορά στην ιστορία των εμβολιασμών η τεχνολογία mRNA που χρησιμοποιείται παρεμβαίνει ευθέως στο γενετικό υλικό του δέκτη-ασθενή και κατά συνέπεια αυτό σημαίνει γενετική τροποποίηση κάτι που έχει ήδη απαγορευθεί διεθνώς και θεωρείται εγκληματικό.», αναφέρει ο Robert F. Kennedy για να συνεχίσει:

«Η επέμβαση αυτή μπορεί να συγκριθεί με τα γενετικά μεταλλαγμένα τρόφιμα, μια πρακτική η οποία είναι επίσης αμφιλεγόμενη.

Αν και τα ΜΜΕ και οι πολιτικοί αναλώνονται στο μειώνουν την σημασία του προβλήματος και ακόμη πιο ανόητα μιλούν απλά για ένα νέο εμβόλιο προκειμένου να επιστρέψουμε στην κανονικότητα, αυτό το εμβόλιο είναι προβληματικό σε ότι αφορά των υγεία των ληπτών, αλλά και την ηθική υπόσταση της υπόθεσης.

Επίσης όμως είναι προβληματικό ως προς την γενετική ζημιά, η οποία σε αντίθεση με τη ζημιά που προκαλούν άλλα εμβόλια, αυτή θα είναι μη αναστρέψιμη και ανεπανόρθωτη.

Αγαπητοί υποψήφιοι λήπτες θα πρέπει να ξέρετε ότι μετά την λήψη του εμβολίου δεν θα είστε πλέον σε θέση να διαχειριστείτε τα συμπτώματα του εμβολίου με ένα αποτελεσματικό τρόπο.

Θα πρέπει να ζήσετε με τις επιπτώσεις καθώς δε θα είστε σε θέση να απομακρύνετε τις τοξίνες από τον οργανισμό σας.

Η ζημιά θα είναι μη αναστρέψιμη, όπως κάθε άτομο το οποίο πάσχει από μια μόνιμη γενετική ανωμαλία όπως το σύνδρομο Down, η κυστική ίνωση, τα σύνδρομα Rett, , Turner ή Klinefelter. Αυτό γιατί η ανωμαλία θα είναι μόνιμη.

Αυτό σημαίνει ξεκάθαρα, ότι εάν εμφανιστεί ένα σύμπτωμα μετά το εμβόλιο, ούτε εγώ ούτε κανείς γιατρός δεν μπορεί να σας βοηθήσει, με την έννοια ότι κάθε ζημιά που εμφανιστεί στον οργανισμό σας θα είναι γενετικά μη αναστρέψιμη», τονίζει ακόμη ο Robert Kennedy για να καταλήξει:

«Κατά τη γνώμη μου αυτά τα εμβόλια νέας τεχνολογίας αντιπροσωπεύουν ένα έγκλημα κατά της ανθρωπότητας, το οποίο δεν έχει συμβεί ξανά στο παρελθόν και σε αυτή την κλίμακα.

Ο Δρ. Wolfgang Wodarg πεπειραμένος πνευμονολόγος έχει πει: «Αυτό το εμβόλιο το οποίο εμφανίζεται ως πολλά υποσχόμενο, στην πραγματικότητα θα πρέπει να απαγορευτεί για την πλειονότητα των ανθρώπων καθώς εμπεριέχει γενετική μηχανική.

Θέλετε επομένως να γίνεται ένα γενετικά μεταλλαγμένο ζόμπι; Ή ένα «ζωντανό» ρομπότ; Είναι επιλογή σας. Εγώ προσωπικά δε το θέλω».


πηγή


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Ποσοστό μικρότερο του 0,5% των πολιτών, που έκαναν και τις δύο δόσεις του ρωσικού εμβολίου Sputnik-V κατά του κορωνοϊού, νόσησαν με την Covid-19, στοιχείο που συνιστά καλή ένδειξη, δήλωσε σήμερα ο σύμβουλος του Ρώσου υπουργού Υγείας Σεργκέι Γκλαγκόλεφ.

«Προτρέχοντας, θα ήθελα να σας πω ότι ποσοστό μικρότερο του 0,5% όσων εμβολιάσθηκαν με τις δύο δόσεις του εμβολίου νόσησαν από την Covid-19.

Αυτό είναι πολύ καλό ποσοστό σε σχέση με την προληπτική αποτελεσματικότητα κάθε εμβολίου», δήλωσε ο σύμβουλος του υπουργού Υγείας μιλώντας κατά την διάρκεια επιστημονικής διάσκεψης.

Ο ίδιος είπε ότι «συμπτώματα παρόμοια με αυτά της γρίπης παρουσιάσθηκαν περίπου στο 10% των εμβολιασθέντων εθελοντών, με την μορφή του πυρετού που δεν υπερβαίνει συνήθως τους 38 βαθμούς, ο οποίος πέφτει με την λήψη μη στεροειδών αντιπυρετικών σκευασμάτων. Μάλιστα πέφτει αρκετά με την λήψη παρακεταμόλης. Σοβαρές ανεπιθύμητες, απρόβλεπτες αντιδράσεις κατά την διάρκεια των κλινικών μελετών δεν παρουσιάσθηκαν».

Σύμφωνα με τον Γκλαγκόλεφ, το ρωσικό «εμβόλιο διαθέτει πολύ καλό προφίλ ασφαλείας», «παρατηρήθηκαν περιστατικά αντιδράσεων», τα οποία όμως περνούν μετά από 1-3 ημέρες.

Ο ίδιος επισήμανε ότι στις κλινικές δοκιμές της τρίτης φάση του ρωσικού εμβολίου Sputnik-V, συμμετέχουν περίπου 24.000 εθελοντές.

«Τα ενδιάμεσα στοιχεία έδειξαν ότι ο κίνδυνος (μόλυνσης από κρονοϊό) την 42η ημέρα μειώνεται περισσότερο από 92%», προσέθεσε.

Ο σύμβουλος του Ρώσου υπουργού Υγείας κατέληξε εκφράζοντας την ελπίδα ότι «στο πολύ προσεχές μέλλον … αναλυτικά στοιχεία για τις κλινικές δοκιμές του εμβολίου θα δημοσιευθούν στα επιστημονικά έντυπα και στις ξένες επιστημονικές επιθεωρήσεις».




Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Της Μαρίας Δεναξά

Πολύ προσεκτικός για το εμβόλιο των Pfizer-BioNTech δήλωσε πως είναι ο Εμμανουέλ Μακρόν κατά τη διάρκεια συνέντευξης του “Υπάρχουν πολλά πράγματα ακόμα που δεν γνωρίζουμε για τον ιό και δεν γνωρίζουμε τα πάντα φυσικά για το πρώτο εμβόλιο που φθάνει” σημείωσε μεταξύ άλλων ο Γάλλος Πρόεδρος.

“Δεν ξέρω αν γνωρίζετε αλλά οι πρώην Αμερικανοί πρόεδροι Μπάρακ Ομπάμα, Τζώρτζ Μπους και Μπιλ Κλίντον, ανακοίνωσαν ότι θα εμβολιαστούν μπροστά στις κάμερες. Εσείς είστε έτοιμος να εμβολιαστείτε μπροστά στην κάμερα για να πείσετε τους Γάλλους;” ρώτησε ο δημοσιογράφος.

“Θα το κάνω την κατάλληλη στιγμή που θα ανταποκρίνεται στη στρατηγική μας. Δεν θα κάνω το αντίθετο από αυτό που συνιστώ στον πληθυσμό μας. Δεν έχουμε την ίδια στρατηγική εμβολιασμού με εκείνους και σήμερα όπως σας έλεγα δεν λέμε στους ανθρώπους «εμβολιαστείτε, εμβολιαστείτε» με όλη μας τη δύναμη και για όλο τον πληθυσμό, έχουμε τη στρατηγική μας. Τον ιό δεν τον γνωρίζαμε. Ήταν ένας ιός που ήταν θανατηφόρος για τους πιο ηλικιωμένους αλλά πλήττει με πολύ σοβαρή μορφή όλες τις ηλικίες και προσπαθούμε να καταλάβουμε από που προέρχεται. Σήμερα το πρωί εξετάζουν αν υπάρχουν γενετικές εξηγήσεις” απάντησε ο Μακρόν.

Ερωτηθείς γιατί δεν είναι υποχρεωτικό το εμβόλιο, είπε: “Εγώ είμαι πολύ προσεχτικός πάνω στο θέμα, δεν είμαι επιστήμονας, ούτε γιατρός. Καταφθάνουν εμβόλια και δεν είναι μόνο ένα. Τώρα καταφθάνει ένα εμβόλιο με τον αγγελιαφόρο RNA είναι πρωτοποριακό, κανένας ιός δεν αντιμετωπίστηκε με αυτή την τεχνολογία και πρώτον θα πρέπει να εγκριθεί από τις υγειονομικές αρχές και πιο ειδικά από τις ευρωπαϊκές αρχές και στη συνέχεια έχουμε μια στρατηγική από την ανώτατη αρχή υγείας και θα ξεκινήσουμε από τους πιο ηλικιωμένους”

“Δεν πιστεύω στον υποχρεωτικό εμβολιασμό για αυτό το εμβόλιο, γιατί πρώτα απ’ όλα πρέπει να είμαστε πολύ ειλικρινείς και πολύ διαφανείς. Δεν τα γνωρίζουμε όλα για αυτό το εμβόλιο όπως δεν γνωρίζουμε τα πάντα για τον ιό. Σε κάθε φάση θα λέμε ότι γνωρίζουμε για την αποτελεσματικότητα”, τόνισε.

“Πιστεύω πολύ πιο πολύ στα συμπεράσματα μέσω της διαφάνειας απ’ ότι στην υποχρέωση. Για τα εμβόλια που συνηθίζουμε να κάνουμε στα παιδιά αποφασίσαμε να τα κάνουμε υποχρεωτικά στην αρχή της θητείας. Ήταν μια πολύ μεγάλη δημοκρατική συζήτηση στη χώρα μας και ήταν για εμβόλια που τα γνωρίζαμε απέξω (πάρα πολύ καλά) είχαμε εμπειρία δεκαετιών. Πιστεύω πως είναι αντιπαραγωγικό να κάνουμε υποχρεωτικό το εμβόλιο …εμβόλια που δεν γνωρίζουμε για μια παθολογία που είναι καινούργια” υπογράμμισε.

Τέλος, σημείωσε ότι τα εμβόλια του Απριλίου δεν θα είναι όπως αυτά του Γενάρη. Υπάρχουν εμβόλια που θα φθάσουν την άνοιξη και το καλοκαίρι που έχουν παρασκευαστεί με άλλες τεχνικές, είπε.


1:29:27 (Τον ρωτούν γιατί δεν είναι υποχρεωτικό το εμβόλιο)
«Εγώ θα ήμουν πολύ προσεκτικός πάνω στο θέμα, δεν είμαι επιστήμονας, ούτε γιατρός. Καταφθάνουν εμβόλια και δεν είναι μόνο ένα. Τώρα καταφθάνει ένα εμβόλιο με τον αγγελιαφόρο RNA, είναι πρωτοποριακό κανένας ιός δεν αντιμετωπίστηκε μ αυτή την τεχνολογία»

1:30:04 «Δεν πιστεύω στον υποχρεωτικό εμβολιασμό για αυτό το εμβόλιο, γιατί πρώτα απ όλα πρέπει να είμαστε πολύ ειλικρινείς και πολύ διαφανείς. Δεν τα γνωρίζουμε όλα για αυτό το εμβόλιο όπως δεν γνωρίζουμε τα πάντα για τον ιό. Σε κάθε φάση θα λέμε ότι γνωρίζουμε για την αποτελεσματικότητα»

1:30:25 «Πιστεύω πολύ πιο πολύ στο να πείσουμε μέσω της διαφάνειας απ ότι στην υποχρέωση. Για τα εμβόλια που συνηθίζουμε να κάνουμε στα παιδιά, αποφασίσαμε να τα κάνουμε υποχρεωτικά στην αρχή της θητείας μου. Ήταν μια πολύ μεγάλη δημοκρατική συζήτηση στη χώρα μας και ήταν για εμβόλια που τα γνωρίζαμε απέξω (παρα πολύ καλά) Είχαμε εμπειρία δεκαετιών. Πιστεύω πως είναι αντιπαραγωγικό να κάνουμε υποχρεωτικό το εμβόλιο …εμβόλια που δεν γνωρίζουμε για μια παθολογία που είναι καινούργια
Δημοσιογράφος: Όταν λέτε πως δεν γνωρίζουμε τα πάντα για τα εμβόλια
Mακρόν: Είναι αλήθεια
Δημοσιογράφος: Εγώ σαν πολίτης όταν μου το λένε αυτό …
Mακρόν: Είναι ανησυχητικό
Δημοσιογράφος: Είναι ανησυχητικό κάπου
Mακρόν: Το καταλαβαίνω
Δημοσιογράφος: Εχουμε όλα τα στοιχεία σήμερα για να διαβεβαιώσουμε τον κόσμο;
Mακρόν: Όχι, όχι
Δημοσιογράφος: Δεν τα έχουμε»

πηγή



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Ασφαλές και αποτελεσματικό χαρακτηρίζει ο γιατρός-χειρουργός Δημήτρης Γάκης το ρωσικό εμβόλιο Sputnik V χαρακτηρίζοντας απαράδεκτη και ακατανόητη τη στάση της ΕΕ να μην το προμηθευτούμε. Μάλιστα θεωρεί ότι το συγκεκριμένο εμβόλιο είναι περισσότερο ασφαλές, καθώς είναι συμβατικού τύπου σε σχέση με τα άλλα που είναι γενετικού τύπου.


Με την ανθρωπότητα να κρατάει την ανάσα της εν μέσω του δεύτερου κύματος της πανδημίας και να αναμένει με αγωνία το εμβόλιο που θα τη λυτρώσει, η συζήτηση περιστρέφεται και στις πολιτικές, όπως της Ε.Ε., που αδιαφορεί για τα εμβόλια που είναι έτοιμα να σώσουν τον κόσμο αλλά δεν υπηρετούν τα δικά της συμφέροντα ή άλλων συμμάχων της.

Εύλογα λοιπόν η ερώτηση που πλανάται είναι γιατί η διεθνής κοινότητα δεν ενώνει τις δυνάμεις της, αφήνοντας στην άκρη πολιτικές και διαμάχες για να αντιμετωπίσει τον εχθρό, δηλαδή τον ιό που με την ίδια δυναμική χτυπά όλη την υφήλιο.

Γιατί η μάχη του εμβολίου εκ των προτέρων αποκλείει επιστημονικές προσπάθειες που ήδη είναι έτοιμες, έχουν ασφάλεια κι αποτελεσματικότητα, όπως συμβαίνει με το ρωσικό εμβόλιο Sputnik V που «γεννήθηκε» στο ιστορικό και διεθνούς κύρους Ινστιτούτο Γκαμαλέγια το οποίο μετρά δεκάδες νίκες κατά ιών και ασθενειών;

© SPUTNIK / VLADIMIR PESNA

Σύμφωνα με τον MD γιατρό-χειρουργό Δημήτρη Γάκη, ο οποίος υπήρξε διευθυντής στην κλινική μεταμοσχεύσεων του νοσοκομείου «Ιπποκράτειο» και διοικητής του νοσοκομείου «ΑΧΕΠΑ» όπου είχε δημιουργήσει και την πρώτη μονάδα αντιμετώπισης λοιμώξεων, η άρνηση της Ε.Ε. έναντι του ασφαλούς και αποτελεσματικού ρωσικού εμβολίου Sputnik V «είναι ακατανόητη».

«Ως οπαδός της Ιπποκρατικής Ιατρικής, αδιαφορώ για την προέλευση του εμβολίου. Με ενδιαφέρει πρώτιστα η ασφάλεια, μετά η αποτελεσματικότητα, μετά το κόστος και καθόλου το αν προέρχεται από τις ΗΠΑ, Κίνα, Ρωσία. Θα προτιμούσα, βέβαια ένα ελληνικό» είπε και πρόσθεσε: «Κατά συνέπεια, δεν μπορώ να κατανοήσω πως η Κομισιόν δεν συμπεριλαμβάνει στα υπό μελλοντική προμήθεια και το ρωσικό εμβόλιo (Sputniκ V) που είναι παραδοσιακής τεχνολογίας (όχι με γενετικό υλικό) και η δημοσιευθείσα μελέτη στο Lancet δείχνει ότι είναι ασφαλές και αποτελεσματικό».

Ο Ούγγρος πρωθυπουργός, Βίκτορ Όρμπαν, τόλμησε να προχωρήσει στην παραγγελία του ρωσικού εμβολίου, με την Ε.Ε. να απειλεί για κυρώσεις και να ξεκαθαρίζει ότι η Ευρώπη παραγγέλνει εμβόλια που φτιάχτηκαν στη Δύση.

Ωστόσο, όπως επισημαίνει ο κ. Γάκης. η τακτική αυτή δεν συνάδει με τον προορισμό της Ιατρικής που είναι η θεραπεία του ατόμου αλλά και αποτελεί… βόμβα στην προσπάθεια να πεισθεί ο κόσμος και να εμβολιαστεί αφού τέτοιες τακτικές δημιουργούν καχυποψίες.

«Θεωρώ αδιανόητη, για την ανοιχτόμυαλη Ευρώπη, την απειλή που εκτόξευσε κατά της Ουγγαρίας για κυρώσεις, αν προμηθευτεί το συμβατικού τύπου, εμβόλιο Sputnik V. Πρόκειται για ανόητη ενέργεια που εκτός των άλλων γεμίζει με καχυποψία τους πολέμιους των εμβολίων και συμβάλλει εκ προοιμίου, στην αποτυχία οιουδήποτε προγράμματος εμβολιασμού» τόνισε.

© SPUTNIK / MAKSIM BOGODVID

Επιπλέον, ο κ. Γάκης κρίνοντας τα εμβόλια που ήδη βρίσκονται σε προχωρημένο στάδιο παραγωγής τα διαχωρίζει στα συμβατικά και στα γενετικού τύπου (RNA ή DNA).

«Οι μορφές των εμβολίων, μέχρι σήμερα, περιείχαν ζώντες εξασθενημένους μικροοργανισμούς ή νεκρούς οργανισμούς, ή αντιγονικά τμήματα των μικροοργανισμών. Στόχος ήταν να προκαλέσουν την αντίδραση του οργανισμού αφενός με την δημιουργία αντισωμάτων έναντι του βλαπτικού παράγοντος (χυμική ανοσία) και αφετέρου να δημιουργήσουν κύτταρα μνήμης (κυτταρική ανοσία), τα οποία σε μελλοντική προσβολή του οργανισμού, θα κινητοποιήσουν ταχύτατα την άμυνα του. Τέτοια συμβατικά εμβόλια είναι το Ρωσικό Sputnik-V, το Βρετανικό της Οξφόρδης το Κινεζικό Sinovac κ.ά.» ανέφερε, τονίζοντας ότι:

«Τα εμβόλια γενετικού υλικού (RNA ή DNA) είναι πρωτοεμφανιζόμενα. Παρά τον ενθουσιασμό που προκάλεσε σε πολίτες και επιστήμονες η εμφάνισή τους, δεν μπορεί παρά να μας κάνει αρκετά επιφυλακτικούς η μεγάλη σύντμηση των χρόνων και των διαδικασιών που ακολουθήθηκε, κάτω από την πολιτική, δημοσιογραφική και κοινωνική πίεση. Αυτό όμως για τους υπεύθυνους επιστήμονες δεν είναι αρκετό. Θα περιμένουμε να δούμε την πλήρη δημοσίευση των δεδομένων των μελετών, ώστε να πεισθούμε πρώτιστα για την ασφάλεια και δευτερευόντως για την αποτελεσματικότητα (αυτήν μπορούμε να την επαυξήσουμε με επαναληπτικές δόσεις, αν χρειαστεί). Τότε μόνο θα το συστήσουμε στους πολίτες».

© SPUTNIK / ALEXEY SUHORUKOV

Περαιτέρω, ο κ. Γάκης χαρακτηρίζει «απαράδεκτη» την εμμονή της ηγεσίας της Ευρώπης «να ελεγχθούν τα εμβόλια μόνο από τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκου και μετά να χρησιμοποιηθούν από τις χώρες-μέλη. Θα θυμίσω ότι η αυτονομία των χωρών μελών επιτρέπει και, κατ’ εμέ, επιβάλλει τον έλεγχο τον έλεγχο κάθε φαρμάκου από έμπιστα εργαστήριά της. Πολύ περισσότερο ένα εμβόλιο γενετικού υλικού όπως το RNA, που παρήχθη στο άψε-σβήσε. Προσωπικά, θα ήθελα να δουν την αλληλουχία των βάσεων που περιέχει το RNA τους και να δοκιμαστεί σε συνθήκες εργαστηρίου το τι πρωτεΐνες παράγει όταν μπει στο κύτταρο αυτό το μόριο RNA».

Ο κ. Γάκης επισημαίνει επίσης ότι στην πολύχρονη καριέρα «ως μαχητής της υγείας», όπως είπε χαρακτηριστικά, «είδα εκατοντάδες "θαυματουργές θεραπείες" που ξεσήκωσαν ντόρο στα μέσα ενημέρωσης, να έρχονται και να παρέρχονται και αρκετές από αυτές εκ των υστέρων να χαρακτηρίζονται και ως επιζήμιες» προσθέτοντας όμως ότι «δεν υπάρχει κανείς λογικός άνθρωπος, και πολύ περισσότερο γιατρός, που να είναι κατά των εμβολίων».

«Αν σήμερα φθάνουμε τα 80 έτη και λέμε νέος 70 ετών, οφείλεται κατά κύριο λόγο στα εμβόλια που εξάλειψαν τους εφιάλτες της ανθρωπότητας, και στα αντιβιοτικά. Να θυμίσω ότι στην αρχαιότητα γράφτηκε το περίφημο "γέρων τεσσαράκοντα ετών"» κατέληξε.


πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Τρία μεγάλα ερωτήματα θέτει για τα νέας τεχνολογίας εμβόλια όπως της Pfizer ο καθηγητής Κλινικής Φαρμακολογίας του ΑΠΘ, Δημήτρης Κούβελας, ενώ θεωρεί ότι το ρωσικό Sputnik V που είναι παλαιάς τεχνολογίας θεωρείται ασφαλές και δεν δημιουργεί σοβαρές παρενέργειες.

Με την πανδημία του κορονοϊού να δείχνει τα «δόντια» της, η παγκόσμια κοινότητα αναμένει εναγωνίως το εμβόλιο που θα την απαλλάξει από την COVID-19. Εκατομμύρια άνθρωποι σε όλο τον κόσμο νοσούν και χιλιάδες έχουν πεθάνει, ενώ χώρες όπως η Ρωσία είναι έτοιμες να διαθέσουν το εμβόλιο κατά του κορονοϊού.

Η επιστημονική κοινότητα μελετά τα δύο τύπου εμβόλια που είναι έτοιμα προς χρήση, όπως το ρωσικό Sputnik V που δημιούργησε το διεθνούς κύρους Ινστιτούτο Γκαμαλέγια και το οποίο χαρακτηρίζεται «συμβατικού τύπου» και το εμβόλιο της Pfizer, αλλά και της Moderna που χαρακτηρίζονται «γενετικού τύπου» εμβόλια.

Ο καθηγητής Κλινικής Φαρμακολογίας του ΑΠΘ, Δημήτρης Κούβελας, μιλώντας στο Sputnik, εξήγησε ότι το ρωσικό εμβόλιο είναι παλαιάς τεχνολογίας «από αυτά που περιμέναμε ότι θα έχουμε» κι ότι το πλεονέκτημά του είναι ότι «δεν περιμένουμε καμία σοβαρή παρενέργεια» ενώ την ίδια ώρα, όλοι αισθάνονται περισσότερη ασφάλεια για να το κάνουν.

«Το Sputnik V είναι ένα εμβόλιο παλαιάς τεχνολογίας, δηλαδή από αυτά που κάναμε πάντα. Έχουν χρησιμοποιήσει δύο διαφορετικούς τύπους, ακίνδυνων για τον άνθρωπο ιών, οι οποίοι όμως όταν τους βάλεις μαζί, έχουν ως αποτέλεσμα να δίνουν αυτό που λέμε "χιμαιρικά προϊόντα", δηλαδή σαν τη χίμαιρα που γίνεται από κομμάτια διαφορετικών οργανισμών, και να δίνουν μία αντιγονικότητα. Ένα ερέθισμα, δηλαδή, στο δικό μας σώμα σαν να έχει προσβληθεί από τον κορονοϊό. Οπότε φτιάχνουν αντισώματα που πιάνουν και στον SAR-CοV-2. Αυτή είναι η γνώση που έχουμε σε σχέση με το εμβόλιο Sputnik V» εξήγησε ο κ. Κούβελας.

Ο καθηγητής του ΑΠΘ τόνισε ότι οι επιστήμονες ανέμεναν τέτοιου τύπου εμβόλια - δηλαδή που έχουν «είτε έναν είτε δύο ιούς είτε κομμάτια του ιού που θα τα συνθέταμε και τα οποία θα τα βάζαμε στο τελικό παρασκεύασμα χωρίς το γονιδιακό υλικό του ιού» όπως χαρακτηριστικά ανέφερε ο κ. Κούβελας για το εμβόλιο Sputnik V.

Το πλεονέκτημα του Sputnik V

«Το πλεονέκτημα του εμβολίου είναι ότι ξέρουμε τι είναι, άρα νιώθουμε περισσότερη ασφάλεια με ένα τέτοιο εμβόλιο όλοι μας. Από αυτά τα εμβόλια δεν περιμένουμε καμία σοβαρή παρενέργεια. Δεν έχουν παρενέργειες τα εμβόλια που χρησιμοποιούμε εδώ και χρόνια γιατί είναι υψηλής καθαρότητας, είναι πολύ καλά φτιαγμένα απλώς κάποιοι μπορεί να μην ανταποκριθούν όπως αναμένεται. Αυτοί είναι οι πιο ευπαθείς, όπως ένας άνθρωπος που παίρνει κορτιζόνη γιατί έχει αυτοάνοσο νόσημα (η κορτιζόνη καταστέλλει το ανοσοποιητικό σύστημα). Αν λοιπόν του δώσουμε ένα εμβόλιο, αυτό δεν θα διεγερθεί γιατί τον κρατάμε σε ανοσοκαταστολή. Αυτός όμως ο άνθρωπος έχει περισσότερη πιθανότητα να νοσήσει. Ή οι ηλικιωμένοι. Άρα λοιπόν τι κάνουμε; Γι' αυτούς λοιπόν θέλουμε την ανοσία της αγέλης, να εμβολιαστούμε οι υπόλοιποι για να προστατευθούν οι άνθρωποι που δεν θα μπορέσουν να κάνουν εμβόλιο. Αυτή είναι η προσέγγισή μας στα κλασικά εμβόλια» τόνισε.

Ο κ. Κούβελας ανέφερε ότι τέτοιας τεχνολογίας εμβόλιο είναι και αυτό της AstraZeneca.

© SPUTNIK / ILYA PITALEV

Τι συμβαίνει το εμβόλιο της Pfizer

Από την άλλη πλευρά, το εμβόλιο της Pfizer είναι διαφορετικής τεχνολογίας, με τον ίδιο τον κ. Κούβελα να λέει ότι είναι ένα προϊόν που ο ίδιος δεν μπορεί να το χαρακτηρίσει «εμβόλιο» με την κλασική έννοια του όρου.

«Η Pfizer έχει φτιάξει ένα προϊόν, δεν μπορώ να το χαρακτηρίσω πραγματικά γιατί δεν είναι καν εμβόλιο με την κλασική έννοια του όρου, είναι κάτι τελείως καινούριο. Αυτό το προϊόν είναι ουσιαστικά συνθετικό, τεχνητό RNA του κορονοϊού, μια αλληλουχία βάσεων του RNA, το οποίο όταν θα το δώσουν στον οργανισμό, αυτό θα μπει και θα ενσωματωθεί στα δικά μας κύτταρα. Θα αρχίσει να δουλεύει σαν RNA αγγελιοφόρος και θα κάνει πρωτεϊνοσύνθεση στα δικά μας κύτταρα και θα παραχθούν δικές μας πρωτεΐνες σε αντιγονική όμως πληροφορία, η οποία θα μπορεί να διεγείρει την παραγωγή αντισωμάτων στον δικό μας οργανισμό. Ουσιαστικά θα είναι σαν να μας δημιουργεί ένα αυτοάνοσο πολύ-πολύ περιορισμένο και για τη συγκεκριμένη χρήση. Τα αντισώματα που θα δημιουργηθούν δεν θα προσβάλλουν κάποιο όργανο δικό μας, αλλά θα είναι εκεί και θα περιμένουν την πιθανή εισβολή του κορονοϊού και θα έχουν τη δυνατότητα να τον καταστρέφουν» περιέγραψε ο κ. Κούβελας.

Ο καθηγητής προσθέτει ότι το μεγάλο πλεονέκτημα με αυτή τη μέθοδο είναι ότι δεν χρησιμοποιούν ξένες πρωτεΐνες και κατά συνέπεια δεν προκαλούν αλλεργίες ή άλλες παρενέργειες. «Θεωρητικά είναι ιδανικό» λέει ο κ. Κούβελας που όμως επισημαίνει ότι όλα αυτά τα χρόνια οι επιστήμονες είχαν σημαντικά εμπόδια να μεταφέρουν RNA χωρίς κάποιο «όχημα» μέσα στο ανθρώπινο σώμα.

© ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ : ΚΕΝΤΡΟ ΓΚΑΜΑΛΕΓΙΑ

«Ξαφνικά, δηλαδή, πολύ γρήγορα και χωρίς προηγούμενη γνώση έρχονται οι δύο εταιρείες (σ.σ. Pfizer και Μoderna) και λένε "λύσαμε τα προβλήματα που είχαμε"» επισημαίνει ο κ. Κούβελας, προσθέτοντας ότι μέχρι τώρα «αν θέλαμε να μεταφέρουμε RNA για πειραματικούς λόγους, χρησιμοποιούσαμε ιούς που τους αλλοιώναμε για το γονιδίωμα που εμείς χρειαζόμασταν ή κάποιους φάγους (ιοί για τα μικρόβια) και βάζαμε το μικρόβιο να συνθέτει την πρωτεΐνη που χρειαζόμασταν».

«Τώρα λένε ότι "εμείς βρήκαμε πώς θα το βάζουμε στα κύτταρα χωρίς φορέα, χωρίς να υπάρχει ένας ιός, κάτι βλαπτικό, το οποίο δεν ξέρουμε τι ακριβώς το κάνει αυτό". Δηλαδή δεν μας έχουν δώσει τις πληροφορίες, την επιστημονική βιβλιογραφία, πώς το κάνανε» τόνισε ο καθηγητής.

Τα τρία ερωτηματικά

Σύμφωνα με τον κ. Κούβελα, το πρώτο μεγάλο θέμα είναι η αστάθεια. Το δεύτερο θέμα είναι ότι πέρασαν το τεχνητό RNA που εν συνεχεία θα περάσει τη μεμβράνη, ενώ το τρίτο έχει να κάνει με τα κύτταρα.

© AP PHOTO / ACHMAD IBRAHIM

«Η πρώτη δυσκολία είναι η αστάθεια. Είπαν ότι το συντηρούν στους -70 βαθμούς, αλλά όταν αυτό γίνει ένεση στο αίμα μας, πώς καταστρέφεται; Γιατί δεν το "τρώνε" τα λευκά αιμοσφαίρια; Τι γίνεται; Λένε ότι το κατάφεραν. Το δεύτερο "ντουβάρι" που είχαμε να ξεπεράσουμε είναι πώς αυτό το RNA θα περάσει την κυτταροπλασματική μεμβράνη. Γιατί το RNA δεν περνούσε τη μεμβράνη και χρειαζόμασταν έναν ιό, τώρα δεν χρησιμοποιούν και μάλιστα καταφέρνουν να το περάσουν μέσα. Αυτό επίσης δεν ξέρουμε πώς το κάνουν. Και το τρίτο τεράστιο πρόβλημα είναι πώς στοχεύω τα κύτταρα που πρέπει να "μιλήσουν". Πώς αυτό που έφτιαξαν είναι σταθερό, μπαίνει στα συγκεκριμένα κύτταρα - όχι σε όποια βρίσκει μπροστά του, αλλά εκεί που χρειάζεται. Αυτά είναι τα τρία μεγάλα ερωτηματικά που οι εταιρείες λένε ότι τα ξεπέρασαν» υπογράμμισε ο κ. Κούβελας.

Όσον αφορά την πρόθεση του κράτους να στηθούν εμβολιαστικά κέντρα, ο κ. Κούβελας δηλώνει αντίθετος και θεωρεί ότι ο εμβολιασμός πρέπει να γίνει από τον προσωπικό γιατρό ή τους επισκέπτες υγείας.




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου