Articles by "Σταμέλλος"
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Σταμέλλος. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Η ηλεκτρική ενέργεια αναδεικνύεται ως ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα της εποχής μας και ταυτόχρονα ένας από τους πιο κερδοφόρους τομείς της οικονομίας για το χρηματιστηριακό κεφάλαιο. Κι αυτό γιατί οι πηγές της θεωρούνται γενικά δύσκολες -ή τις κάνουν δύσκολες- και ευάλωτες, μετατρέποντας ένα καθαρά κοινωνικό αγαθό, σε εμπορικό προϊόν του χρηματοπιστωτικού συστήματος. Για τις ανάγκες των μετοχών τους οι φερόμενοι «επενδυτές» και για την εύκολη κερδοφορία, ακολουθώντας το δόγμα κάθε βουνοκορφή, κάθε ραχούλα, και ένας αιολικός σταθμός, κάθε στρέμμα παραγωγικής γης και ένας φωτοβολταικός σταθμός, έχουν κάνει τις ΑΠΕ από "ευχή", "κατάρα" για το περιβάλλον και τις τοπικές κοινωνίες.

Χωρίς διαφάνεια, χωρίς διάλογο, με την αναθεώρηση του Ειδικού Χωροταξικού για τις ΑΠΕ να παραπέμπεται διαρκώς στις καλένδες, με την πολιτεία απούσα και την κυβέρνηση να σιγοντάρει διαρκώς με τους νόμους τα συμφέροντα των κερδοσκόπων, οι τοπικές κοινωνίες δίνουν τον δικό τους αγώνα για την υπεράσπιση του αυτονόητου: την συνταγματική νομιμότητα και την προστασία των οικοσυστημάτων και της φύσης.

Στο μεταξύ για όλα αυτά λένε πως πρέπει η χώρα να αντιμετωπίσει με ίδια μέσα τις ενεργειακές της ανάγκες και να απεξαρτηθεί από τα εισαγόμενα ορυκτά καύσιμα. Να απεξαρτηθεί από το φυσικό αέριο, όταν για κάθε GW από ΑΠΕ κατασκευάζεται ένα αντίστοιχο εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας από φυσικό αέριο και όταν το δίκτυο του φυσικού αερίου προβλέπεται να πάει σε κάθε σπίτι και σε κάθε γωνιά της χώρας. Παράλληλα, και με κάθε ευκαιρία, ο πρωθυπουργός και οι αρμόδιοι υπουργοί ενημερώνουν για τα σχέδια μετατροπής της Ελλάδας σε ενεργειακό κέντρο της Ευρώπης. Έλεγα κι εγώ μήπως και καταλάβουν τελικά ότι η καλύτερη ενέργεια είναι αυτή που δεν καταναλώνεται –άρα να γίνουν προσπάθειες για μείωση της κατανάλωσης- ή έστω να παράγεται εκεί που καταναλώνεται, όπως χρόνια φωνάζει η οικολογία για τοπικοποίηση και περιφερειοποίηση της παραγωγής και της οικονομίας.

Εν κατακλείδι, βρισκόμαστε λίγο πριν τις ευρωεκλογές! Η πολιτεία, η κυβέρνηση, οι βουλευτές και τα κόμματα, έχουν την υποχρέωση να διαχειριστούν ορθά το πολιτισμικό και κοινωνικό αγαθό της ηλεκτρικής ενέργειας. Ταυτόχρονα έχουν το ηθικό χρέος να προστατεύσουν τον πολίτη από την εμφανή ή αφανή επικράτηση των συμφερόντων κάποιων καιροσκόπων κερδοσκόπων, που έχουν σήμερα, ή και θέλουν να έχουν στο μέλλον, τη διαχείριση της ενέργειας και περισσότερο των ΑΠΕ. Να σταματήσει επιτέλους αυτός ο κατήφορος και να μιλήσουμε για την βιωσιμότητα με την αλλαγή του τρόπου παραγωγής και κατανάλωσης.

Ας ελπίσουμε ότι θα ακούσουμε αυτές τις μέρες τέτοιες συζητήσεις και προβληματισμούς για το τι και πώς στην ηλεκτρική ενέργεια. Ή θα περάσουν κι αυτές οι εκλογές χωρίς να συζητήσουμε επί της ουσίας για το κοινωνικό αυτό αγαθό και την βιωσιμότητα… την βιωσιμότητα της κοινωνίας, της οικονομίας, της φύσης…

Λαμία, Απρίλης 2024

Στέφανος Σταμέλλος



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Διαβάζουμε: «Την παραπομπή της Ελλάδας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο αποφάσισε σήμερα η Κομισιόν καθώς δεν ολοκλήρωσε την αναθεώρηση των σχεδίων διαχείρισης λεκανών απορροής ποταμών, όπως απαιτείται βάσει της οδηγίας-πλαίσιο για τα ύδατα (οδηγία 2000/60/ΕΚ) και των σχεδίων διαχείρισης των κινδύνων πλημμύρας, όπως απαιτείται από την οδηγία για τις πλημμύρες (οδηγία 2007/60/ΕΚ).»

Στο μεταξύ άκουγα τον Γενικό Γραμματέα Φυσικού Περιβάλλοντος και Υδάτων Πέτρο Βαρελίδη να λέει για τα σχέδια διαχείρισης λεκανών απορροής ποταμών, ότι εδώ και τρεις μήνες έχει πέσει το σύστημα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και δεν μπορέσαμε να καταθέσουμε τους χάρτες… Να τον πιστέψουμε; Λέω να στείλω επιστολή στην Κομισιόν και αν ισχύει, να απαιτήσουμε την παραπομπή της αρμόδιας Διεύθυνσης για άδικη συκοφάντηση της χώρας μας…

Για δε τα σχέδια διαχείρισης των κινδύνων πλημμύρας, μέχρι να καθαρογραφτεί το πόρισμα της παραπομπής, θα τα έχουμε υποβάλει λέει ο κ Βαρελίδης. Οπότε, θα γλυτώσουμε τα πρόστιμα… Δεν είπε τίποτα βέβαια για τους λόγους της καθυστέρησης, ούτε για το ότι η Κομισιόν έστειλε προειδοποιητική επιστολή στην Ελλάδα από τον Φεβρουάριο του 2023. Όμως, όταν επικαλείσαι τα σχέδια διαχείρισης για τα ΜΥΗΕ στα ρέματα και στα ποτάμια ακόμα και στα δικαστήρια, σου λένε: «ποια σχέδια;»

Από την άλλη λέω, πώς συμβαίνει αλήθεια η χώρα μας να τρώει πρόστιμα και να παραπέμπεται κάθε τρεις και λίγο στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για όλα τα περιβαλλοντικά θέματα; Αυτό οφείλεται, λέει ο Γενικός Γραμματέας, γενικά στην έλλειψη υποδομών. Ε, ναι, και ποιος φταίει; Ποιος φταίει για την έλλειψη Βιολογικών Καθαρισμών και τη κακή διαχείριση των υγρών αποβλήτων, την μη επαρκή προστασία των φυσικών οικοτόπων και των ειδών, την μη θέσπιση μέτρων διατήρησης στις περιοχές του δικτύου Natura 2000, για τους χώρους υγειονομικής ταφής αποβλήτων μέσα σε περιοχές Natura, για τις ανεξέλεγκτες χωματερές (ΧΑΔΑ), την μη συμμόρφωση με την οδηγία για τους οικοτόπους 92/43/ΕΟΚ κατά τον σχεδιασμό αιολικών σταθμών, τις καθυστερήσεις στην ανακύκλωση, την μη επικαιροποίηση του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού για τις ΑΠΕ, την ατμοσφαιρική ρύπανση των πόλεων, την υποβάθμιση του ρόλου και της λειτουργίας των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος - μερικά από αυτά που μου έρχονται πρόχειρα στον νου.

Όπως προκύπτει από τα δεδομένα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, η Ελλάδα είναι δεύτερη σε συνολικό αριθμό ανοιχτών υποθέσεων παράβασης και πρώτη σε συνεχόμενες παραβιάσεις αποφάσεων του Δικαστηρίου της ΕΕ.

«We will survive», όμως λένε. «Πάμε κι όπου βγει» δηλαδή… Τι δεν καταλαβαίνετε;;


Λαμία, Μάρτης 2024

Στέφανος Σταμέλλος



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου




Ο ανελέητος βασανισμός των δέντρων στην Λαμία συνεχίζεται. Γράφουν πολλοί πως το ίδιο συμβαίνει σε όλη την Ελλάδα. Αυτό είναι ένα τεράστιο θέμα. Παρατηρήστε απλά τα δέντρα σε έναν δρόμο, σε οποιονδήποτε δρόμο της πόλης. Χρόνια τώρα, τι κάνουν; Φυτεύουν ένα δέντρο τσιμεντώνοντας ολόγυρα το έδαφος έτσι που να μην ποτίζεται, να μην λιπαίνεται και να μην έχει ζωτικό χώρο∙ και να υποφέρει αντικειμενικά. Όταν μεγαλώσει, αν μεγαλώσει, αρχίζουν τα επόμενα βασανιστήρια. Ανελέητα κλαδέματα χωρίς καμιά επιστημονική φροντίδα και εφαρμογή των κανονισμών, τραυματισμοί στον κορμό και στις ρίζες, έτσι ώστε να είναι πάντα εξασθενημένο και εκτεθειμένο να προσβληθεί εύκολα από τους μύκητες, τα βακτήρια και τα έντομα. Κάποια στιγμή υποκύπτει στα βασανιστήρια και σαπίζει. Τότε το αποτελειώνουν, το κόβουν για να μην πέσει σε κανένα κεφάλι ή στα αυτοκίνητα. Κομμένο είναι πιο χρήσιμο ως καύσιμη ύλη.

Να θυμίσουμε μια φορά ακόμα -και επιγραμματικά- τα οφέλη που αποκομίζονται από τα δέντρα και το αστικό πράσινο γενικά. Είναι: η εξοικονόμηση ηλεκτρικής ενέργειας, η μείωση του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα, η βελτίωση της ποιότητας του αέρα, η μείωση της απορροής των νερών της βροχής, ο έλεγχος του θορύβου κατά αρκετά decibel, αλλά και αισθητικά, κοινωνικά και άλλα οικονομικά οφέλη. Θα μου πείτε ποιος ασχολείται μ’ αυτά τώρα…

Όσα και να γράψουμε, όσα και να τους πούμε, στου κουφού την πόρτα. Στο μεταξύ κάθε χρόνο εγκρίνονται σημαντικές δαπάνες για το κλάδεμα και την κοπή των δέντρων. Ούτε ένα ευρώ όμως δεν έχει δαπανηθεί για την βελτίωση της ζωής τους. Και όταν λέω βελτίωση της ζωής, εννοώ την απελευθέρωση του ριζικού τους συστήματος με την δημιουργία ζωτικού χώρου γύρω από τον κορμό, το πότισμα, την λίπανση και το καθάρισμα από τα ζιζάνια και τα λαίμαργα. Αυτό δηλαδή που κάνει ο καθένας μας στον κήπο του.

Αν το κάνει ένας από μας, αυθαίρετα και εθελοντικά, θα του πουν δεν έχεις άδεια να σπάσεις το τσιμέντο και τις πλάκες. Λες και πας να ελευθερώσεις παράνομο από την φυλακή. Αλλά έτσι τελικά είναι. Τα δέντρα στην πόλη είναι κάτι χειρότερο από φυλακισμένα, γιατί και οι φυλακισμένοι έχουν δικαιώματα. Τα δέντρα βασανίζονται ανηλεώς μέχρι και για να πεθάνουν!

Τι δεν καταλαβαίνετε;

Λαμία, Μάρτης 2024

Στέφανος Σταμέλλος




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Άκουγα πριν λίγες μέρες στο ραδιόφωνο της ΕΡΤ, σε μια συζήτηση για τις επιπτώσεις στην Ευρωπαϊκή οικονομία από την κρίση στην Ερυθρά Θάλασσα, ότι η Ευρώπη εισάγει το 98% δεκαεφτά (17) πρώτων υλών από την Κίνα, μεταξύ αυτών βέβαια και σπάνιες γαίες. Στο νου ήρθαν δύο σημαντικές έννοιες στην διαχείριση των πόρων και των στερεών αποβλήτων: η Κυκλική Οικονομία και η Διευρυμένη Ευθύνη Παραγωγού. Έννοιες που λίγο πολύ έχουν ξεχαστεί και έχουν διαγραφεί από τις καθημερινές συζητήσεις και αποφάσεις, που παίρνονται από τους αρμόδιους φορείς.

Πριν 4-5 χρόνια στις πέντε λέξεις που άκουγες από τα επίσημα χείλη, η μία ήταν Κυκλική Οικονομία, όπως σήμερα ακούμε «κλιματική κρίση» ή «πράσινη ανάπτυξη». Και τι λέγαμε Κυκλική Οικονομία - δεν ξέρω αν λέμε και σήμερα το ίδιο: Την προσπάθεια να έρθει η διαχείριση των στερεών αποβλήτων πιο κοντά στη διαχείριση των πόρων. Την προσπάθεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης να ανακυκλωθούν, να ανακτηθούν και να επαναχρησιμοποιηθούν όσο γίνεται περισσότερα από τα υλικά που χρησιμοποιούμε, για να μειωθεί η εξάρτηση από τις εισαγωγές. Την προσπάθεια να ξανασχεδιαστεί η βιομηχανική παραγωγή, με στόχο να επιτευχθεί μεγαλύτερη βιωσιμότητα και η σταδιακή μείωση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει ανάγει την Κυκλική Οικονομία σε βασικό πυλώνα για τη χάραξη των πολιτικών της. Και δεν το κάνει για ηθικούς λόγους. Αυτή τη στιγμή στην Ευρωπαϊκή Ένωση μόνο ένα μικρό ποσοστό, γύρω στο 12%, των δευτερογενών υλικών ξαναγυρίζει στην οικονομία. Αυτό είναι ένα χαμηλό ποσοστό και θεωρείται άκρως αναγκαία η αύξηση του βαθμού επαναχρησιμοποίησης, ανακύκλωσης και ανάκτησης των υλικών. Και αν δεν γίνει αυτό, γεωπολιτικά το μέλλον της Ευρώπης με την Κίνα, τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Ρωσία, θα γίνεται όλο και πιο δύσκολο. Και είναι ίσως ο μόνος τρόπος να εξασφαλιστούν τα δισεκατομμύρια των τόνων των μετάλλων, νικέλιο, κοβάλτιο και πάρα πολλά άλλα, τόσο απαραίτητα σήμερα στις αλυσίδες παραγωγής.

Με την Διευρυμένη Ευθύνη Παραγωγού θεωρείται ότι όποιος παράγει υλικά συσκευασιών, πρέπει να έχει μια ευθύνη και για το τι γίνονται αυτά τα υλικά αφού χρησιμοποιηθούν. Η ευθύνη της διαχείρισης αυτών των υλικών δεν μπορεί να είναι αποκλειστικά του καταναλωτή. Στην χώρα μας υποτίθεται ότι λειτουργούν τα λεγόμενα Συστήματα Εναλλακτικής Διαχείρισης, όπως για τις συσκευασίες, τις μπαταρίες, τον ηλεκτρικό και ηλεκτρονικό εξοπλισμό κλπ με την εποπτεία του Ελληνικού Οργανισμού Ανακύκλωσης (ΕΟΑΝ) και με τα τέλη που καταβάλουν οι εταιρείες που παράγουν συσκευασίες και ανακυκλώσιμα υλικά.

Το ερώτημα είναι: εφαρμόζουν οι παραγωγοί, οι εισαγωγείς προϊόντων, το νομικό πλαίσιο; έχουν την επίγνωση που χρειάζεται και τη στοχοθεσία να προσαρμοστούν στην Κυκλική Οικονομία; ή θα συνεχίσουμε να ‘χουμε, όπως γίνεται σήμερα, Διευρυμένη Ευθύνη Παραγωγού απλώς που θα μαζεύει φύρδην μίγδην στον μπλε κάδο προϊόντα χωρίς να ‘μαστε σίγουροι τι γίνεται μετά. Διότι το μεγάλο πρόβλημα είναι αυτό σήμερα. Δεν είμαστε καθόλου σίγουροι πόσα απ’ όλα αυτά που τέλος πάντων ανακυκλώνονται, πράγματι ξαναγυρίζουν στην παραγωγή ή απλώς στοκάρονται ή κατά καιρούς καίγονται.

Η Κυκλική Οικονομία και η Διευρυμένη Ευθύνη Παραγωγού -υποβαθμισμένες έννοιες έχω την εντύπωση- δεν πρέπει να είναι απλά ένα λεκτικό συμπλήρωμα στις πολιτικές για την ανακύκλωση και την διαχείριση των στερεών αποβλήτων.

Λαμία, Φλεβάρης 2024



Πηγή: e-ecology.gr

Στέφανος Σταμέλλος

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Στέφανος Σταμέλλος

Αναμφισβήτητα ο Γοργοπόταμος αποτελεί για την Λαμία ένα σημαντικό συγκριτικό της πλεονέκτημα, δώρο της φύσης, όπως είναι τα ιαματικά της, είναι η Οίτη και ο Σπερχειός. Ο Γοργοπόταμος είναι η Γέφυρα και το σύμβολο της Εθνικής μας Αντίστασης, είναι το άφθονο νερό που πίνουμε γνωστό σε όλη την Ελλάδα, της άρδευσης των αγροτικών εκμεταλλεύσεων, είναι το φαράγγι, είναι ο ΗΡΑΚΛΗΣ, είναι η ομορφιά του άγριου τοπίου, είναι το ΤΟΠΟΣΗΜΟ. Θα περίμενε κανείς περισσότερο ενδιαφέρον και προστασία, από αυτό που παρατηρείται σήμερα. Θα περίμενε κανείς μια ολοκληρωμένη μελέτη ανάδειξης και προστασίας και όχι αποσπασματικά μόνο έργα, όπως η μικρή έστω ανάπλαση και η ανακαίνιση του κτιρίου του παλιού υδροηλεκτρικού. Αντί γι’ αυτό, έχουμε την πληθώρα των αιτήσεων για πέντε μέχρι στιγμής Μικρά Υδροηλεκτρικά Εργοστάσια πάνω και κάτω από την ιστορική γέφυρα, σε όλο σχεδόν το μήκος του ποταμού. Και συγκεκριμένα:

Α. Η εταιρεία ΒΑΣΕΡΚΡΑΦΤ ΑΕ και ΣΙΑ ΟΕ στο τέλος της δεκαετίας του ’90 κατέθεσε αίτηση και πήρε Άδεια Παραγωγής στη θέση «ΓΟΡΓΟΠΟΤΑΣΜΟΣ/ΠΟΔΙ» για να κατασκευάσει ΜΥΗΕ ισχύος 3,15 MW. Το 2000 εκδόθηκε η τότε ΑΕΠΟ, για την οποία ο Δήμος Γοργοποτάμου, με την υποστήριξη της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης, του Δήμου Λαμίας και αγροτικών φορέων της περιοχής, έκανε Αίτηση Ακύρωσης στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Το ΣτΕ με απόφασή του στις 27/6/2002 ακύρωσε την ΑΕΠΟ. Από τότε η εταιρεία επιμένει στην κατασκευή του έργου καραδοκώντας και καταθέτοντας απανωτές τροποποιήσεις της Άδειας Παραγωγής για να διατηρεί τα φερόμενα «δικαιώματα» της, όπως το 2006, το 2009, το 2010 αλλάζοντας τα δεδομένα της υδροληψίας και της ισχύος. Το 2011 είχαμε σοβαρές αντιδράσεις από τον Δήμο Λαμίας και σήμερα η αίτηση εμφανίζεται με Άδεια Παραγωγής 0,775 MW από τα 3,15 MW, που ξεκίνησε.

Β. Στις 10 Οκτ 2023 η εταιρεία ΔΑΝΑΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΙΚΕ κατέθεσε τρεις αιτήσεις για ΜΥΗΕ 0,5 MW η κάθε μια, στη θέση ΧΑΡΑΔΡΑ (σε συνέχεια αυτής της ΒΑΣΕΡΚΡΑΦΤ προς το φαράγγι), στη θέση ΑΓΩΓΟΣ (μετά την ΒΑΣΕΡΚΡΑΦΤ σε απόσταση 300μ από την ιστορική Γέφυρα) και στη θέση ΓΟΡΓΟΠΟΤΑΜΟΣ (180μ από την γέφυρα του δρόμου κάτω από τον Τεμπέλη, προς τον Σπερχειό). Οι αιτήσεις αυτές είναι στο πρώτο στάδιο της αξιολόγησης, που αντικειμενικά, αν δεν υπάρξουν αντιδράσεις, που δεν έχουν υπάρξει μέχρι στιγμής, θα πάρουν Βεβαίωση Παραγωγού όπου να ’ναι, γιατί τις βγάζει αυτόματα το σύστημα.

Γ. Η εταιρεία «LICHAS ΕΤΕΡΟΡΥΘΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» κατέθεσε αίτηση για ΜΥΗΕ 0,95 MW στο «Ρέμα Βαλόρρεμα», για την οποία πήρε Άδεια Παραγωγής από 31/8/2018. Το Βαλόρρεμα είναι το ρέμα που κατεβαίνει από τις Λιβαδειές και την Αλύκαινα στον Γοργοπόταμο και ουσιαστικά φαίνεται ότι το έργο είναι στα όρια του Πυρήνα του Εθνικού Δρυμού και εντός της Περιφερειακής Ζώνης, όπου είναι ο κατεξοχήν βιότοπος του αγριόγιδου της Οιτης.



Ο καθένας αντιλαμβάνεται την απειλή που δέχεται ο Γοργοπόταμος, την υποβάθμιση και την ανατροπή, την αλλοίωση του χαρακτήρα του ως Ιστορικό Μνημείο σύμβολο της Εθνικής μας Αντίστασης, ως Προστατευόμενη Περιοχή, ως υδάτινο οικοσύστημα και νερομάνα, ως χώρος αναψυχής για τους κατοίκους της Λαμίας, τους επισκέπτες και τους καταρριχητές canyoners. Επιγραμματικά να αναφέρουμε ότι το «Φαράγγι Γοργοποτάμου» είναι Περιοχή NATURA με κωδικό GR 2440003.

Είχαμε προτείνει από το 2008 την ανακήρυξη της ιστορικής Γέφυρας του Γοργοποτάμου ως στοιχείου της Παγκόσμιας Πολιτιστικής Κληρονομιάς της UNESCO, διότι η ανατίναξή της συνέβαλε τα μέγιστα στον τερματισμό του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου. Την πρόταση την είχαν αποδεχτεί και ο τότε δήμαρχος, και η κα Μπαντζελή και ο κ Σταικούρας, χωρίς καμιά περαιτέρω ενέργεια.

Κλείνοντας και σε αναμονή των αντιδράσεων της αυτοδιοίκησης και της τοπικής κοινωνίας, να κρατήσουμε ότι η πραγματική αντίθεση στο συγκεκριμένο δεν είναι: παραγωγή ενέργειας από υδατόπτωση, από τη μια, και φυσικό περιβάλλον από την άλλη, όπως Θα ισχυριστούν κάποιοι. Η πραγματική αντίθεση είναι: Υδροηλεκτρικά Εργοστάσια στις πηγές του Γοργοποτάμου από τη μια, και νερό, φύση, περιβάλλον, οικοτουρισμός, απασχόληση, παράδοση, ιστορία από την άλλη.

Λαμία, 22/1/2024


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



Εκεί που ανησυχούσα για τις μετοχές μου στις τράπεζες -καλά , μην νομίσετε πως έχω… έτσι να λέμε τώρα- να που έρχεται να με καθησυχάσει ο κ Γκίκας Χαρδούβελης -ο γνωστός άλλωστε από το e-mail του- ότι οι ελληνικές τράπεζες είναι στα καλύτερά τους. Άρα να μην ανησυχώ. Και να ξέρετε, αν οι τράπεζες είναι καλά, είμαστε κι εμείς καλύτερα.

Έτσι λέει ο ίδιος, που με παρρησία τονίζει ότι η Εθνική Τράπεζα, που είναι πρόεδρος: «Είναι μια επιχείρηση που ενδιαφέρεται για το συμφέρον όλων, γ ι α   τ ο υ ς   κ α τ α θ έ τ ε ς , τους δανειολήπτες, τους μετόχους, την ίδια την κυβέρνηση, ως προς τη χρηματοδότηση και ανάπτυξη της οικονομίας». https://www.powergame.gr/agores/578536/chrimatistirio-se-nea-ypsila-me-odigo-tis-trapezes/ Για όλους ενδιαφέρεται η τράπεζα. Πρώτα για τους καταθέτες!

Όλοι καλά λοιπόν, και οι καταθέτες και οι μέτοχοι. Κοιτάζω κι εγώ τον λογαριασμό μου και βλέπω 0,98 ευρώ πιστωτικοί τόκοι με 0,15 φόρο επί των τόκων για το δεύτερο εξάμηνο του 2023. Είναι ο λογαριασμός της σύνταξης, οκ, αλλά δεν είναι και μηδενικός… Το πρώτο εξάμηνο 0,64 ευρώ και 0,10 τόκοι αντίστοιχα. Ο λογαριασμός ταμιευτηρίου ΜΗΔΕΝ τόκους, χρόνια τώρα∙ και ας έχει μέσα κάποια χιλιάρικα. Τόλμησα όμως να δανειστώ για κάποιον λόγο 500 ευρώ για λίγους μήνες και με χρέωσε ο κ Χαρδούβελης 23,52 ευρώ.

Δεν μπορώ να τον αμφισβητήσω για τις καλές του προθέσεις. Και σκέφτομαι ότι οι μικροκαταθέσεις μας χρόνο με το χρόνο εξανεμίζονται με τον πληθωρισμό και δεν ασχολείται κανείς μ’ αυτό. Λέει κάποιος να αφήσει στην τράπεζα το εφάπαξ για τα βαθιά γεράματα… -ναι, να μην το σκεφτόμαστε κι αυτό;- δεν θα βρει τίποτα! Αμάν πια. Όχι αυτόματη τιμαριθμική αναπροσαρμογή των συντάξεων, όχι τόκους στις καταθέσεις μας, τελικά τι θα πρέπει να κάνουμε;

Και πάλι ενθουσιάζομαι που «Με τις καλύτερες προοπτικές ξεκινάει η νέα χρονιά για την οικονομία και το χρηματοπιστωτικό της σύστημα. Μια χρονιά πρόκληση για ακόμη μεγαλύτερες μεταρρυθμίσεις, για δυνατή πιστωτική επέκταση, για επιστροφή στην κανονικότητα του μερίσματος, για περισσότερη ψηφιοποίηση και αλλαγή αντίληψης στα τραπεζικά δρώμενα.»

Το ΣΥΣΤΗΜΑ που λέγαμε;

Στέφανος Σταμέλλος



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Εγώ, ως οικολογών…- μετά και την COP28 στο Dubai: Πάντως χωρίς υπερβολή, ζούμε σε μια εποχή που, πλέον, σχεδόν όλοι ομνύουν στο όνομα την οικολογίας. «Μόνο που οι πραγματικές αρχές της -της οικολογίας-και ο λόγος της -που είχε αρχίσει να κυριαρχεί σε ορισμένα πεδία τις προηγούμενες δύο δεκαετίες- έχουν πάει αρκετά πίσω» μου γράφει ο φίλος μου ο Pol Pap. Για να συμπληρώσει: «Η επανάκαμψη των πυρηνικών, οι αναβολές με τους υδρογονάνθρακες ταυτόχρονα με νέες εξορύξεις, η συνεχιζόμενη υπερ-χρήση των πλαστικών, τα χημικά παντού, η υπερ-αστικοποίηση (ειδικά στην Ελλάδα που έχουμε βαλθεί να ανεγείρουμε 8όροφες πολυκατοικίες σε κάθε ελεύθερο οικόπεδο, μονοκατοικία έως και τριπλο-κατοικία, αρκεί να είναι σε λίγο καλά σημεία των πόλεων, κι άσε την δόμηση στα τουριστικά μέρη) αποτελούν μερικά από τα παραδείγματα της πραγματικής κατάστασης, που επικαλύπτεται από μια γενικόλογη συζήτηση για την κλιματική αλλαγή.»…

…Την κλιματική αλλαγή, το κυρίαρχο ζήτημα της εποχής μας, που, αντί «να την κοιτάξουν κατάματα», την κάνουν εργαλείο ανακατανομής του πλούτου και ευκαιρία για πλουτισμό και κερδοφορία. Κλιματική αλλαγή δεν σημαίνει μόνο ΕΝΕΡΓΕΙΑ και μάλιστα ηλεκτροπαραγωγή. Μόνο το ένα τέταρτο των εκπομπών αερίων ρύπων οφείλονται στην ηλεκτροπαραγωγή. Όμως οι τροφές… ενώ ένα 15-20% της ενέργειας περιστρέφεται γύρω από τις τροφές, το 40% των τροφίμων, που παράγονται και διακινούνται, πετάγονται. Οι μεταφορές… το θέμα των μεταφορών δεν απασχολεί. Το αεροπλάνο είναι η πιο ενεργοβόρα μορφή μεταφοράς. Σήμερα υπολογίζεται ότι τα αεροπλάνα διανύουν 6 τρισεκατομμύρια χιλιόμετρα ετησίως και πολύ σύντομα αυτά θα πολλαπλασιαστούν. Δεν απασχολούν τα μεγάλα πλοία, τα βαρέα οχήματα, η αυτοκινητοβιομηχανία γενικά. Δεν τους απασχολεί ο ενεργοβόρος πολυτελής τουρισμός. Τα τσιμέντα… Δεν είδαμε να νοιάζονται για την μείωση των στρατιωτικών εξοπλισμών και την ειρήνη. Τόσο απαραίτητοι είναι οι εξοπλισμοί και οι στρατιωτικές δαπάνες για την βιωσιμότητα και την σωτηρία του πλανήτη; Αντικειμενικά το πιο σημαντικό ζήτημα αναφορικά με την ενέργεια είναι η εξοικονόμηση, είναι η σπατάλη και η άσκοπη κατανάλωση∙ και έχουμε τεράστιο δρόμο να διανύσουμε στον τομέα της εξοικονόμησης…

Να όμως που με την εργαλειοποίηση -και στο όνομα- της κλιματικής απειλής, η πυρηνική ενέργεια επανέρχεται και χαρακτηρίζεται μάλιστα πράσινη. Το ίδιο και με τα περιβόητα “μεταλλαγμένα”, μέρος των οποίων δεν υποχρεούνται πλέον καν να περιγράφονται στις συσκευασίες ως γενετικά τροποποιημένα. Η γνωστή MONSANTO, που κάποτε ήταν ταυτισμένη με το απόλυτο κακό, αποκτά οικολογικό πρόσημο παράγοντας μεταλλαγμένους σπόρους -άκουσον, άκουσον- που οδηγούν σε μειωμένες εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα. Περιβαλλοντικές οργανώσεις κάνουν στραβά μάτια για να επιτρέπεται στις εταιρείες να καταστρέφουν τα δάση και τα ποτάμια με την άναρχη ανάπτυξη των ΑΠΕ

Ζούμε σε μια εποχή που πολλά πράγματα γύρω από την οικολογία έχουν χάσει την αξία τους. Τι κι αν οι Πράσινοι μετέχουν σήμερα στις κυβερνήσεις επτά ευρωπαϊκών χωρών, όπως γράφουν στα δελτία τους οι εδώ Πράσινοι… Το μέλλον προβλέπεται δυσοίωνο.


Λαμία, Δεκέμβρης 2023

Στέφανος Σταμέλλος



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



Διαβάζουμε: «η Ειδική Γραμματέας του υπουργείου Εσωτερικών Μαριάνθη Δημοπούλου ενημέρωσε τους νεοκλεγμένους αιρετούς για τη διαχείριση των αδέσποτων ζώων, τονίζοντας ότι την ε π ό μ ε ν η τ ε τ ρ α ε τ ί α θα τεθεί σε πλήρη εφαρμογή το κανονιστικό πλαίσιο για τα αδέσποτα ζώα με σκοπό την αποτελεσματική διαχείριση με μείωση του πληθυσμού των αδέσποτων και σωστή διαχείριση των υπαρχόντων.» https://www.eetaa.gr/nea-anakoinoseis/enimerotiki-diimerida-tis-kede-gia-tous-neoeklegentes-kai-epaneklegentes-dimarchous-nisiotikon-dim/


Από τετραετία σε τετραετία λοιπόν. Ας κάνουμε υπομονή. Όμως χωρίς την ολόπλευρη ενημέρωση και την αυστηρή εφαρμογή της νομοθεσίας δεν πρόκειται να επιτευχθεί κανένας στόχος και να λυθεί το πρόβλημα των αδέσποτων στη Λαμία και σε κάθε πόλη και δήμο. Τολμώ να πω ότι η κουλτούρα της ελληνικής κοινωνίας είναι αρκετά πίσω από αυτό που θα ήθελε κανείς στην αντιμετώπιση και στην διαχείριση των αδέσποτων και των δεσποζόμενων ζώων. Το ζήτημα βέβαια είναι τι πρέπει και τι μπορεί να γίνει.

Ο στόχος είναι το αυτονόητο: Η σταδιακή μείωση του αριθμού των αδέσποτων - μέχρι να μηδενιστεί ο αριθμός! Να γίνει με οργανωμένο τρόπο, με τη συμμετοχή της κοινωνίας των πολιτών και των φιλοζωικών οργανώσεων, επιβάλλοντας -ΤΩΡΑ και όχι την επόμενη τετραετία- την εφαρμογή του νόμου και καλλιεργώντας την κουλτούρα της πραγματικής αγάπης και του σεβασμού στα δικαιώματα των ζώων. Όλων των ζώων! Τέτοια μέτρα, όπως ο έλεγχος με την πλήρη σήμανση (τσιπάκια) και καταγραφή των ζώων συντροφιάς, το Μητρώο των Ζώων συντροφιάς σε κάθε δήμο και η στείρωση, προβλέπονται από τη νομοθεσία. Με λίγα λόγια ο κάθε Δήμος θα έπρεπε να έχει ήδη πλήρη εικόνα και ΑΠΟΛΥΤΟ έλεγχο στον αριθμό των δεσποζόμενων και αδέσποτων σκύλων στην γεωγραφική του έκταση. Ο νόμος δεν είναι σημερινός. Ισχύει πολλά χρόνια, αλλά δεν εφαρμόζεται. Και το ερώτημα είναι: γιατί δεν εφαρμόζονται και γιατί δεν ελέγχονται όσοι δεν συμμορφώνονται. Ακούσατε ποτέ κάποιο πρόστιμο από την Δημοτική Αστυνομία για την μη τήρηση του νόμου;

Έχω την άποψη ότι ακόμα και οι φιλοζωικές οργανώσεις πρέπει να αλλάξουν τη ρητορική τους και να επιμείνουν στη ρίζα του φαινομένου, με όρους πρόληψης και όχι καταστολής. Το βασικό πρόβλημα σήμερα είναι -και παραμένει- η μείωση του αριθμού των αδέσποτων∙ και όχι τόσο η ίδια η φροντίδα για τα αδέσποτα. Ο πολλαπλασιασμός κατάντησε λερναία ύδρα. Το βάρος του ελέγχου ανήκει πρωτίστως στον εισαγγελέα και στην αστυνομία, που καλούνται να εποπτεύσουν την εφαρμογή του νόμου. Όμως, ένα μεγάλο μερίδιο της ευθύνης ανήκει στους δήμους και στη δημοτική αστυνομία. Η εμπειρία γενικά λέει ότι δεν αρκεί η στείρωση μόνο των αδέσποτων. Πρέπει να επιμείνουμε στη στείρωση και των δεσποζόμενων. Επειδή πολλοί επικαλούνται το κόστος στείρωσης -και πράγματι είναι σημαντικό για πολλές οικογένειες- θα μπορούσε οι δήμοι με κάποια προγράμματα να επιδοτήσουν αυτή την καμπάνια στείρωσης ελαφρύνοντας με κάποιον τρόπο το κόστος για τους ιδιοκτήτες. Ίσως θα μπορούσε να το κάνει η ίδια η πολιτεία και το υπουργείο. Στη βάση αυτή θα μπορούσε να γίνει ένας ήπιος και ειλικρινής οργανωμένος διάλογος, χωρίς ακρότητες, να μπουν οι στόχοι και να εφαρμοστούν προγράμματα μετρώντας τα αποτελέσματα. Το φαινόμενο είναι πανελλαδικό και δεν αντιμετωπίζεται τοπικά ή αποσπασματικά.

Τέλος, η ενημέρωση των πολιτών και των νέων ανθρώπων δεν πρέπει να σταματάει μόνο στην αγάπη για τα ζώα συντροφιάς, αλλά να επεκτείνεται κατά προτεραιότητα στο τι σημαίνει υιοθεσία, τι ευθύνες έχει όποιος υιοθετεί ένα ζώο συντροφιάς και τι λέει ο νόμος. Είναι απαραίτητο να γίνονται ημερίδες και συνέδρια με το θέμα αυτό, ανάλυση της νομοθεσίας και των μέτρων για μια ολοκληρωμένη αντίληψη, σεβασμό και σωστή αντιμετώπιση των δικαιωμάτων των ζώων.

Άρα: ενημέρωση, ενημέρωση και πρόληψη, αυστηρή εφαρμογή της νομοθεσίας -όχι άλλη καθυστέρηση!- με ήπιο και ειλικρινή οργανωμένο διάλογο, χωρίς ακρότητες.


Λαμία, 30.11.2023

Στέφανος Σταμέλλος



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Όψιμες και ανειλικρινείς χαρακτηρίσαμε στις αρχές του χρόνου τις αντιδράσεις του ΦΟΔΣΑ Στερεάς για τις «αλλαγές» στο σχεδιασμό της κυβέρνησης αναφορικά με την ιδιωτικοποίηση μέσω ΣΔΙΤ στην κατασκευή των Μονάδων Επεξεργασίας Αποβλήτων (ΜΕΑ) και γενικότερα στην υλοποίηση του Περιφερειακού Σχεδίου (ΠΕΣΔΑ). Λέγαμε μάλιστα ότι δεν χρειάζονται πολλά σχόλια, γιατί δυστυχώς επιβεβαιωνόμαστε, όταν λέγαμε ότι οι όποιες καθυστερήσεις στη διαχείριση των απορριμμάτων οφείλονται στα σχέδια για την ιδιωτικοποίηση και το μοίρασμα της πίτας ανάμεσα στις εταιρείες του κλάδου. Πάντα οι αδικαιολόγητες καθυστερήσεις έχουν ως σκοπό την υπονόμευση και την αδυναμία επίτευξης των στόχων για να φανεί η αναγκαιότητα της ιδιωτικοποίησης. Τα ίδια μπορεί να πει κανείς και τώρα, με αφορμή την πρόσφατη ανακοίνωση του ΦοΔΣΑ Στερεάς / απάντηση στο γιατί δεν εντάχθηκαν οι Μ.Ε.Α. Άμφισσας, Λαμίας και Χαλκίδας στο ΕΣΠΑ.

Πριν ακριβώς εφτά χρόνια, τον Νοέμβριο του 2016, γράφαμε για το προτεινόμενο «Αναθεωρημένο Περιφερειακό Σχέδιο Διαχείρισης Αποβλήτων (ΠΕΣΔΑ) της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας» στις παρατηρήσεις για διαβούλευση:
«Συμπερασματικά, τα νούμερα δείχνουν ότι πρόκειται για έναν ΠΕΣΔΑ που προσπαθεί, υπό το βάρος του ΕΣΔΑ, να νομιμοποιήσει προειλημμένες αποφάσεις για σχεδιασμούς προσανατολισμένους στην εξυπηρέτηση των συμφερόντων των εταιριών και του λόμπι των σκουπιδιών και εις βάρος των πολιτών. Αποδείξαμε ότι κινείται αντίθετα από τις επιταγές του ΕΣΔΑ, γιατί δεν προωθεί την τοπική διαχείριση και θέτει σε κίνδυνο την επίτευξη των στόχων του ΕΣΔΑ για χωριστή συλλογή μέσω της σκόπιμης υποεκτίμησης των απαραίτητων οικονομικών πόρων. Ακολουθεί την παρωχημένη λογική της χρηματοδότησης του ΕΣΠΑ, που αφήνει σχεδόν εκτός τη Διαλογή στην Πηγή - των ανακυκλώσιμων την παραπέμπει στα ΣΣΕΔ - και είναι ελάχιστη για τις άλλες δράσεις, δίνοντας τη μερίδα του λέοντος σε έργα ΜΕΑ/ΧΥΤΥ, και δε βλέπουμε πώς θα εκπληρωθούν οι προϋποθέσεις και οι στόχοι, που θέτει η ΕΕ και ο ΕΣΔΑ, για έργα και δράσεις στην κορυφή της ιεράρχησης των αποβλήτων.

Αγνοεί ότι η τρέχουσα πρόσκληση του ΕΣΠΑ κινείται στην ακριβώς αντίθετη κατεύθυνση της από 30/8/2016 επιστολής “βόμβας" από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η οποία θέτει ευθέως θέμα μη χρηματοδότησης νέων ΧΥΤΥ και μονάδων επεξεργασίας παρά μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις και όταν «τηρούνται πλήρως οι στόχοι της ιεράρχησης των αποβλήτων»∙ η οποία επιστολή χαρακτηρίζει τις ΜΕΑ "μη βέλτιστες επιλογές διαχείρισης αποβλήτων" και προτρέπει να δοθούν κίνητρα "στις αρμόδιες αρχές και στους φορείς διαχείρισης αποβλήτων να ανέβουν σε υψηλότερες βαθμίδες της ιεράρχησης αποβλήτων και να απομακρυνθούν από την τρέχουσα εξάρτηση από την υγειονομική ταφή και τις λύσεις στο τελικό στάδιο επεξεργασίας αποβλήτων (μονάδες ΜΒΕ και αποτεφρωτήρες)".

Επομένως ο ΠΕΣΔΑ προσανατολίζει τη χρηματοδότηση σε έργα, που κινδυνεύουν να χαρακτηριστούν ασύμβατα με τις κατευθύνσεις της ΕΕ με συνεπαγόμενο χάσιμο πολύτιμου χρόνου ή, ακόμη χειρότερα, ενταγμένα έργα να μην χρηματοδοτηθούν από ευρωπαϊκούς πόρους. Οι Ευρωπαίοι εταίροι μας παρακολουθούν πώς κινούμαστε∙ και είναι πλέον καιρός οι δήμοι, ο ΦοΔΣΑ και η Περιφέρεια να αφήσουν τις υπεκφυγές με τη σύνταξη ενός προσχηματικού ΠΕΣΔΑ και να πιέσουν οι ίδιοι την κεντρική κυβέρνηση στη σωστή κατεύθυνση, γιατί το μπαλάκι των ευθυνών θα γυρίσει πίσω∙ και θα πληρώσουμε όλοι μας τις συνέπειες των μέχρι τώρα ανορθολογικών επιλογών τους.»

Κα καταλήγαμε λέγοντας: «Πέρα από όλα αυτά, θεωρούμε ότι υπάρχει μια βασανιστική, ακόμα και σκόπιμη, καθυστέρηση. Βασανιστική για όλους εμάς και για το ίδιο το σύστημα. Σκόπιμη γιατί εξυπηρετούνται τα σχέδια κάποιων συμφερόντων. Στοιχεία, όπως η μη επαρκής χρηματοδότηση, οι καθυστερήσεις της κυβέρνησης, των δημοτικών αρχών και της Περιφέρειας, η αδράνεια της κοινωνίας και η έλλειψη εμπιστοσύνης σε κάθε σχέδιο, η επιδίωξη από όλους να υπάρξουν εύκολες λύσεις, αλλά και η ποικιλότροπη πίεση των εταιρειών στο χώρο των αποβλήτων, δημιουργούν μια εκρηκτική κατάσταση που προκαλεί ανησυχίες σε όσους ασχολούνται περισσότερο.»

Το ζήτημα είναι τελικά καθαρά πολιτικό και έχει να κάνει και με τον ρόλο της αυτοδιοίκησης. Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι ο ΦΟΔΣΑ είναι Ανώνυμη Εταιρεία των ΟΤΑ. Άρα το ζήτημα είναι τι κάνουν οι δήμαρχοι, τι κάνει η αυτοδιοίκηση. Εδώ και τόσα χρόνια ΔΕΝ διεκδίκησαν και ΔΕΝ διαχειρίστηκαν σωστά και κατά προτεραιότητα τα θέματα των απορριμμάτων στην Στερεά και σε όλη την Ελλάδα. Έγραψαν κανονικά στα παλιά τους τα παπούτσια τον ΕΣΔΑ, τα ΠΕΣΔΑ κλπ κλπ αφήνοντας τις εταιρείες του κλάδου να κάνουν παιχνίδι «με ψηλές μπαλιές»… Τί να κάνει το προσωπικό του ΦΟΔΣΑ, όταν δεν κάνει ο πρωθυπουργός, ο Υπουργός, ο Γεν Γραμματέας, αλλά και η Περιφέρεια, οι δήμαρχοι και η ΠΕΔ Στερεάς. Όταν δεν κάνει η αυτοδιοίκηση, που έχει γίνει το μακρύ χέρι της κυβέρνησης. Όλα τα έργα πια γίνονται/θα γίνονται με ΣΔΙΤ και απευθείας αναθέσεις, ακόμα και τα νηπιαγωγεία. Οι κρίσεις και οι φυσικές καταστροφές, οι πλημμύρες και οι φωτιές, είναι το πρόσχημα.

Όπως κάθε δημόσιο αγαθό και «κοινό», η διαχείριση των απορριμμάτων αποδομείται. Παντού τα ίδια. Χωρίς δημότες, χωρίς αντιρρήσεις, χωρίς διαδικασίες, χωρίς διαβουλεύσεις, χωρίς απολογισμούς -ποιος δήμαρχος απολογείται για τον ΦΟΔΣΑ- με κατοίκους πελάτες που πάνε κι έρχονται, ψωνίζουν, πληρώνουν τα τέλη τους, ενδιαφέρονται να είναι ο κάδος τους καθαρός, και ως εκεί. Διοικούνται από δημάρχους ανεξέλεγκτους, που εγκαθίστανται για 5 χρόνια και κάνουν ό,τι θέλουν. Αυτή είναι η κατάσταση.

Λαμία, 5.11.2023

Στέφανος Σταμέλλος



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Αγαπητέ μου φίλε, έχω γίνει κουραστικός -το καταλαβαίνω- να υπερασπίζομαι και να υποστηρίζω τα αυτονόητα για τη διαχείριση των απορριμμάτων στο Δήμο Λαμίας. Έκαστος εφ’ ώ ετάχθη, όμως. Και δεν μπορώ να μην μιλήσω για την σκοπιμότητα της υπονόμευσης της διαχείρισης σε όλα τα επίπεδα. Αυτή είναι η καθαρή αλήθεια. Οι εκλογές έρχονται -λίγες μέρες έμειναν- και παραμένει ζητούμενο να ακούσουμε προγράμματα και δεσμεύσεις και όχι κοκορομαχίες και λαϊκίστικες κορώνες. Όσοι δε άσκησαν διοίκηση τα τελευταία χρόνια, από οποιοδήποτε πόστο, έχουν δώσει εξετάσεις και δείγματα γραφής. Τα αποτελέσματα της παρουσίας τους στη διοίκηση είναι ορατά, για όσους δεν έχουν παρωπίδες.

Η αλήθεια είναι καθαρή όπως, ότι:

- Καθαριότητα για τον Δήμο και την πόλη δεν σημαίνει να είναι καθαρή η Πλατεία Ελευθερίας και η Ρήγα Φεραίου.

- Οι μικρές παράνομες χωματερές και τα Απόβλητα Εκσκαφών Κατασκευών και Κατεδαφίσεων παραμένουν και είναι εδώ.

- Ο ΧΑΔΑ/ΧΥΤΑ παραμένει μια οικολογική βόμβα. Το μόνο που κάνουν σήμερα είναι να σκεπάζουν με χώμα -αν τα σκεπάζουν- τα σκουπίδια∙ τα δε στραγγίσματα διαχέονται ανεξέλεγκτα. Η κατάσταση αντικειμενικά χειροτερεύει χρόνο με τον χρόνο.

- Κανένα μέτρο για τα οργανικά, έστω κάδους για οικιακή κομποστοποίηση… Τα τέσσερα κοντέινερ της κομποστοποίησης, πληρωμένα αδρά, σαπίζουν καταλαμβάνοντας και πολύτιμους υπαίθριους χώρους.

- Οι κλαδοθρυμματιστές σκουριάζουν στο Φυτώριο και οι νέοι, που είχαν κάποτε υποσχεθεί, μαζί με τα φορτηγά, ακόμα έρχονται. Να θυμηθούμε πως ο ΦΟΔΣΑ εξάγγειλε από τα μέσα του 2017 την προμήθεια 10 φορτηγών αυτοκινήτων, 10 ρυμουλκούμενων κλαδοθρυμματιστών καθώς και 7 φορτηγών με γερανό.

- Η Μονάδα Επεξεργασίας Αποβλήτων (ΜΕΑ)… άμα δεν βρέξει και άμα δεν χιονίσει, που λένε... Να θυμίσουμε ότι εξαγγέλθηκε πανηγυρικά την 1/12/2017 και αυτά τα περί εξασφάλισης της δημόσιας χρηματοδότησης για την κατασκευή της αποδείχτηκαν «έπεα πτερόεντα» και λόγια να λέμε… Όλες σχεδόν οι Μονάδες Επεξεργασίας Απορριμμάτων γίνονται με ΣΔΙΤ, με δεδομένο ότι για την κοινοτική χρηματοδότησή τους ήδη από το 2017 η Κομισιόν προειδοποιούσε πως ο όρος της Διαλογής στην Πηγή και της χωριστής διαλογής απορριμμάτων λειτουργεί ως αιρεσιμότητα.

- Και αυτή η δημοτική αρχή δεν κατάφερε, αυτά τα τέσσερα χρόνια, όχι να κατασκευάσει, αλλά ούτε καν να χωροθετήσει τα Πράσινα Σημεία.

Και ο χρόνος -η ζωή- το σπουδαιότερο, περνάει αμείλικτος. Ήμουνα νιος και γέρασα. Οι πενταετίες περνάνε και οι στόχοι διαρκώς απομακρύνονται. Είναι ολοφάνερο ότι η σημερινή δημοτική αρχή, όπως και οι προηγούμενες, δεν «καιγόταν» για την ολοκληρωμένη διαχείριση των αποβλήτων. Τα σκουπίδια είναι μόνο μπελάς γι’ αυτούς, γι’ αυτό έκαναν και κάνουν το ελάχιστο δυνατό. Μόνο αποκομιδή κάνουν και αυτή την έχουν δώσει σε ιδιώτες, υπονομεύοντας την Διαλογή στην Πηγή για να εμφανιστεί ως μη εφαρμόσιμη. Να οδηγηθούν έτσι τα πράγματα αναγκαστικά στη μοναδική αποτελεσματική λύση, κατά την άποψή τους, την ΜΕΑ με ΣΔΙΤ και την καύση.


Λαμία, 26/9/2023
Στέφανος Σταμέλλος


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Διαβάστε το παρακάτω κείμενο: «Η διευθέτηση των θεμάτων τα οποία ανακύπτουν από την υδραυλική συμπεριφορά του χειμάρρου “Ξηριά” Λαμίας είναι ανάγκη που άπτεται της λειτουργικής ασφάλειας των έργων. Έχοντας υπόψη το β ε β α ρ η μ έ ν ο ι σ τ ο ρ ι κ ό συμπεριφοράς του χειμάρρου, θεωρούμε ότι πρέπει να μελετηθούν και δρομολογηθούν τα απαιτούμενα έργα, σε ικανό μήκος επί της κοίτης του, που θα διασφαλίζουν και θα τακτοποιούν οριστικά το πρόβλημα». Είναι ένα απόσπασμα από το Υπόμνημα απόψεων και προτάσεων για την κατασκευή των μεγάλων έργων (ΠΑΘΕ, Ε65 & Σ.Γ.Υ.Τ στις περιοχές του Νομού Φθιώτιδας που στάλθηκε στις 10/7/2006 στον τότε ΥΠΕΧΩΔΕ Σουφλιά και υπογράφονταν από τον Θανάση Χειμάρα ως Νομάρχη, τον Γιώργο Κοτρωνιά ως δήμαρχο Λαμίας και τον Στέλιο Ζαχαρόπουλο ως πρόεδρο του Τμ Ανατολικής Στερεάς του ΤΕΕ. Έγινε κάτι από τότε για τον Ξηριά και δεν το ξέρω;

O Ξηριάς, ο χείμαρρος ανατολικά της Λαμίας, αποτελεί κυριολεκτικά τμήμα του δομημένου περιβάλλοντος της πόλης και αυτά τα χρόνια έχει έρθει στην επικαιρότητα αρκετές φορές. Έχουν ασχοληθεί μελετητές και μηχανικοί, περιβαλλοντικές οργανώσεις και περιβαλλοντικές ομάδες Γυμνασίων και Λυκείων της πόλης μας∙ μέχρι και η δικαιοσύνη. Καταγγελίες έφθασαν παλαιότερα στις δικαστικές αίθουσες και είχαν γίνει συζητήσεις στο Δημοτικό Συμβούλιο και στις αρμόδιες υπηρεσίες. Μελέτη χρηματοδότησε το Τεχνικό Επιμελητήριο. Μελέτες επίσης έγιναν στο παρελθόν είτε κατ’ εντολή του Υπουργείου Οικονομικών, είτε του τότε ΥΠΕΧΩΔΕ. Έντονη αντιπαράθεση προκάλεσε παλαιότερα η μελέτη εκτροπής του νότιου τμήματος της κοίτης του προς την περιοχή της Ροδίτσας.

Και το ερώτημα που προκύπτει είναι: τελικά τι είναι ο Ξηριάς; Είναι ένας “φτωχός συγγενής”, εστία ρύπανσης και μόνιμη απειλή, ή ένα φυσικό υδάτινο οικοσύστημα, ανεκτίμητο δώρο της φύσης για την ευρύτερη περιοχή της Λαμίας; Είναι ένα θέμα για τριβές και στείρες αντιπαραθέσεις ανάμεσα στους ενεργούς πολίτες και στην πολιτεία, ή μια πηγή πλούτου και ένα συγκριτικό πλεονέκτημα της πόλης;

Ξέρουμε ότι υπάρχει κακοδιαχείριση του χειμάρρου και ξέρουμε τις ευθύνες που έχουν διαχρονικά η πολιτεία και οι τοπικοί παράγοντες. Δεν έχει γίνει τίποτα ουσιαστικό για την προστασία και την ανάδειξή του∙ και περισσότερο δεν έχει γίνει η ολοκληρωμένη μελέτη διαχείρισης και η οριοθέτηση της κοίτης και της πλημμυρικής του ζώνης σε όλο το μήκος του, όπως προβλέπεται. Μάλλον αυτό θεωρείται “καυτή πατάτα” και προφανώς τους φέρνει σε δύσκολη θέση και σε σύγκρουση με πολλούς ψηφοφόρους. Από παντού ακούγεται, μετά και τις τραγικές εμπειρίες των πλημμυρών, ότι είναι αναγκαία η άμεση οριοθέτηση, έστω και προσωρινής, των ρεμάτων, ειδικά στις κρίσιμες περιοχές. Και αυτό γιατί τα ρέματα χρειάζονται τον ζωτικό τους χώρο, την πλημμυρική τους ζώνη. Να σταματήσουν επιτέλους οι καταπατήσεις και οι αυθαιρεσίες.

Παραθέτω ορισμένες προτάσεις που έχουν κατατεθεί πολλές φορές στο παρελθόν, αλλά βρήκαν άγονο έδαφος. Κατ’ αρχήν προτείνεται η εκπόνηση ενός Ειδικού Σχεδίου για τον Ξηριά και η σύσταση ενός άτυπου φορέα διαχείρισης, υπεύθυνου για την πρακτική εφαρμογή του Σχεδίου, με τη βασική ευθύνη του Δήμου και τη συνεργασία με τις αρμόδιες υπηρεσίες. Επίσης:

- Η ολοκληρωμένη μελέτη κινδύνου πλημμύρας και σημειακές παρεμβάσεις κυρίως σε στενώσεις του ρέματος

- Η οριοθέτηση και η πλήρης αποτύπωση της κοίτης και της πλημμυρικής του ζώνης

- Ο καθαρισμός της κοίτης του από τις εστίες σκουπιδιών και η απομάκρυνση των επιχώσεων

- Η διερεύνηση της αναγκαιότητας και η εξέταση της σκοπιμότητας κατασκευής φραγμάτων ανάσχεσης και μικροφραγμάτων συγκράτησης φερτών υλών, φράγματα αντιπλημμυρικής προστασίας ιδιαίτερα στην ορεινή περιοχή.

- Η φύτευση των πρανών

Επίσης:

- Ο έλεγχος των ανθρωπογενών επεμβάσεων που καταστρέφουν την υδρολογική και υδραυλική ισορροπία του ρέματος.

- Η εκτέλεση, αν υπάρχουν, των πρωτοκόλλων διοικητικής αποβολής των αυθαιρέτων στο ρέμα, τα οποία εκκρεμούν, και των νόμιμων διαδικασιών αποβολής των καταπατητών.

- Η ανάπλαση και η δημιουργία μονοπατιών για παρόχθιο περίπατο για πεζοπόρους, φυσιολάτρες και δρομείς, με την ταυτόχρονη ανάδειξη των παλαιών μονοπατιών και των νερόμυλων.

- Η ανάδειξη και η προστασία της Παλιάς Δεξαμενής, που έχει κριθεί διατηρητέα, με τη δημιουργία κατάλληλου χώρου υποδοχής επισκεπτών και ειδικού “Πάρκου Ιστορίας του Νερού”

- η δημιουργία βοτανικού κήπου για την ευρύτερη περιοχή της Λαμίας

Εν κατακλείδι, ο Ξηριάς εξακολουθεί να είναι ένα πρόβλημα και μια αυθαιρεσία. Εμφανίζει μια εικόνα εγκατάλειψης και χάους. Είναι η «ραγισματιά» της αδιαφορίας στο «δέρμα» της τοπικής κοινωνίας, το μυστικό λιμάνι της ανευθυνο-υπευθυνότητας των αρμοδίων υπηρεσιών, η διαρκής «σταύρωση» της αξιοπρέπειας της φύσης. Θα συνεχίσει να είναι το ίδιο ή θα αλλάξει πορεία; Πρέπει να γίνει συνείδηση σε όλους, και ιδιαίτερα στους έχοντες τη δύναμη της εξουσίας, ότι η όποια καθυστέρηση είναι πλέον απειλητική. Να συνειδητοποιήσουν επιτέλους ότι η αδιαφορία και η προχειρότητά τους ευθύνεται για τη σταδιακή υποβάθμιση ενός ακόμα φυσικού πλούτου και ότι τα χρονικά περιθώρια στενεύουν και «οι καιροί ου μενετοί»!

Είναι αναγκαίο να παρθούν άμεσα αποφάσεις που θα σταματήσουν την ασυδοσία και θα καταστήσουν τον Ξηριά, από “φτωχό συγγενή” της πόλης, ένα πραγματικό και πλούσιο βιότοπο με σημαντική προσφορά στο κλίμα της Λαμίας και στην ποιότητα ζωής των κατοίκων. Οι υποψήφιοι δήμαρχοι να δεσμευτούν για το αυτονόητο και να αναλάβουν τις ευθύνες τους, από όποια θέση και αν βρεθούν την επόμενη μέρα των εκλογών. Όχι άλλες χαμένες τετραετίες και για τον Ξηριά!.-

Λαμία, 20/9/2023

Στέφανος Σταμέλλος

Υ.Γ.

Στις σελίδες του blog http://xirias-lamias.blogspot.com μπορεί κανείς να βρει διάφορες καταγγελίες και προτάσεις για τον χείμαρρο και ειδικά στο http://xirias-lamias.blogspot.gr/2007/12/blog-post.html, μια συλλογή κειμένων, επιστολών, υπηρεσιακών εγγράφων, σχεδίων και μελετών.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Ολόκληρη η διαδρομή του ανθρώπινου είδους πάνω στη γη είναι ένας διαρκής αγώνας για την προστασία από τις καταστροφικές συνέπειες των φυσικών «φαινομένων» ή φυσικών κινδύνων, όπως λέγεται. Αυτό ορίζεται πλέον ως νομοτέλεια. Κάποιοι από αυτούς τους κινδύνους είναι οι σεισμοί, οι ηφαιστειακές εκρήξεις, οι τυφώνες και οι τροπικοί κυκλώνες, τα τσουνάμι, οι πυρκαγιές, οι πλημμύρες, οι χιονοθύελλες, οι χαλαζοπτώσεις. Μερικές φορές νιώθω εξοικειωμένος με τα έντονα καιρικά και φυσικά φαινόμενα, με την εμπειρία της ζωής αφού έζησα σεισμούς, πλημμύρες, χιονοθύελλες, πυρκαγιές, χαλαζοπτώσεις. Αλλά… υπάρχει το αλλά. Όλα αυτά μέχρι το σημείο της ήπιας απειλής και του κινδύνου.

Η καταστροφική κακοκαιρία DANIEL, μ’ αυτές τις ποσότητες νερού που έπεσαν στη Θεσσαλία, δεν έχει καμιά σχέση και σύγκριση. Ό,τι και να λέμε τώρα… Το μόνο που μπορώ να υποστηρίξω είναι ότι σήμερα, με την εξέλιξη της επιστήμης, πολλά πράγματα μπορούν να προβλεφθούν και να αντιμετωπιστούν έγκαιρα, πέρα από την γενικότερη πρόληψη, που πρέπει να είναι «στο πίσω μέρος του μυαλού μας» κάθε στιγμή και σε κάθε μας ενέργεια. Στην έγκαιρη πρόβλεψη, για παράδειγμα, οι μετεωρολόγοι, με τους δορυφόρους που περιστρέφονται συνεχώς σε τροχιές γύρω από τον πλανήτη, μπορούν να κάνουν ακριβείς προβλέψεις για την ένταση του φαινομένου και την έντονη βροχόπτωση σε μια περιοχή. Στην γενικότερη πρόληψη, η δασολογική επιστήμη ξέρει την συμπεριφορά των χειμάρρων και του εδάφους στα βουνά και μπορεί να μελετήσει και να σχεδιάσει έργα ορεινής υδρονομίας∙ και οι μηχανικοί να κατασκευάσουν έργα αντιδιαβρωτικής και αντιπλημμυρικής προστασίας. Έτσι μπορεί να αντιμετωπιστεί αποτελεσματικά ή να μετριαστούν οι συνέπειες ενός τέτοιου καιρικού φαινομένου. Εν κατακλείδι όμως, πολλά από αυτά είναι αποτέλεσμα της ανθρώπινης απληστίας και του κυνηγητού του κέρδους.

Επειδή μου αρέσει να αναφέρομαι στις εμπειρίες της ζωής στην ύπαιθρο, τότε που η Ελλάδα ανάσαινε κυρίως στην περιφέρεια, ορεινή και πεδινή, ειδικά στην μετεμφυλιακή περίοδο του ’50 - ‘60, θα μου επιτρέψετε να μεταφέρω κάποιες προσωπικές εμπειρίες από το χωριό μου, με μπόλικες συναισθηματικές «εκτροπές».

Κατ’ αρχήν η αίσθηση που είχα τότε ήταν ότι τα ρέματα είναι ιερά. Είχαν την κοίτη τους και την παραρεμάτια όχθη με τα πρανή, που κανείς δεν περιόριζε. Αν κάποιος το παραβίαζε αυτό, και υπήρχε καταγγελία ή διαμαρτυρία, συνερχόταν η Επιτροπή των γερόντων και αποφάσιζε ή πρότεινε και συμβούλευε. Εκτός από τον καθαρό ρόλο του, το ρέμα ήταν κοινόχρηστη έκταση είτε για να περνάνε είτε και να βόσκουν τα ζώα. Από το τέλος του Φθινοπώρου και μετά, έως τις αρχές της Άνοιξης, όλα τα ρέματα βούιζαν. Ήταν κατεβασμένα, όπως λέγαμε. Ιδιαίτερα όταν έλιωνε το χιόνι με νοτιάδες και βροχές. Ο Λυσσάρης -ρέμα που κατέβαινε από το χωριό μαζεύοντας τα μικρότερα ρέματα και κατέληγε στον Αγιατριαδίτη- βούιζε λυσσαλέος. Γι’ αυτό και το όνομά του «Λυσσάρης». Το ξύλινο γεφύρι το Κουμπουγιαννέικο στο ποτάμι, φτιαγμένο με κορμούς δέντρων και συρματόσχοινα, το έπαιρνε κάθε χρόνο το νερό. Ο Μυλαύλακας στον Μύλο του Βασίλη κάθε χρόνο καταστρεφόταν. Όλα τα μονοπάτια καταστρέφονταν τον χειμώνα και ξαναφτιάχνονταν την Άνοιξη με προσωπική εργασία, που συμμετείχαν υποχρεωτικά όλοι οι άνδρες του χωριού. Κατολισθήσεις είχαμε πολλές∙ κι εμείς, χειρότερα από όλους, είχαμε τα Κόμματα. Μια περιοχή που βούλιαζε κάθε χρόνο. Και από κει έπρεπε υποχρεωτικά να περνάμε για να πάμε στο χωριό – μέναμε στην εξοχή, μια ώρα σχεδόν μακριά από το χωριό, το έχουμε ξαναπεί…

Θυμάμαι μια χαρακτηριστική περίπτωση στο μεγάλο ρέμα, στον Γαύρο. Είχε κατεβάσει πολύ νερό με πέτρες και πεσμένα δέντρα. Μας έφερε τους τρεις μας -εγώ ήμουνα δεν ήμουνα 7 χρονών- η μάνα μέχρι εκεί για να πάμε σχολείο. Και περάσαμε πάνω από το πλημμυρισμένο ρέμα σε έναν κορμό δέντρου, σαν τις μαϊμούδες. Και η μάνα από την άλλη πλευρά να κλαίει.

Μια καλοκαιρινή καταιγίδα έφερε το νερό μέσα στο αλώνι και μας πήρε το σιτάρι από τα χέρια, μόλις είχαμε τελειώσει το αλώνισμα. Σε μια μεγάλη επίσης τέτοια καταιγίδα πλημμύρισαν τα ρέματα και μπήκε το νερό στο καλύτερο χωράφι μας, μεταξύ των άλλων, την Πανα(γ)ιά, το γέμισε με μεγάλες πέτρες και κροκάλες και έκανε πάνω από δέκα χρόνια να καθαριστεί, χάνοντας την γονιμότητα του.

Κάθε χρόνο σχεδόν το Αγιατριαδίτικο ποτάμι πλημμύριζε στις λογγιές, τα παραποτάμια ποτιστικά χωράφια, που είχαν καλές παραγωγές σε καλαμπόκια, φασόλια και κηπευτικά. Χαρακτηριστικός είναι ο διάλογος -το λέω καμιά φορά ως αστείο- μεταξύ της γιαγιάς της Νούλας και του παππού Χ(ου)λιαροΛία, όπου ο παππούς ο Ηλίας ήθελε να μεταφέρει την αγωνία του για το συμβάν της πλημμύρας. Τότε βλέποντας η Νούλα το παντελόνι του παππού ανοιχτό μπροστά, του λέει: “Του κουμπάκ’ς Λιάκου μ’”. Ο παππούς ντροπιασμένος και σε σύγχυση συνεχίζει “Πήδ’σι η Λουγγά μεσ’ στου πουτάμ’”, αντί να πει «πήδησε το ποτάμι μέσα στη Λογγά», πλημμύρισε δηλαδή η λογγά.

Κάποιες φορές μετά την πλημμύρα του Αγιατριαδίτη, ο πατέρας πήγαινε και μάζευε ψάρια, πέστροφες κυρίως, που έβγαιναν στις όχθες. Τυχερός δε στάθηκε ένας χωριανός μας, που προσπάθησε να περάσει με το αυτοκίνητο τον φουρτουνιασμένο Αγιατριαδίτη, κάτω από την Αγία Τριάδα. Παρασύρθηκε το αυτοκίνητο, αλλά ευτυχώς σφήνωσε πολύ σύντομα και κρατήθηκε στους κορμούς. Έφτιαξε ακριβώς δίπλα ένα εκκλησάκι σε ανάμνηση.

Μεγάλο ενδιαφέρον είχε η προστασία του δάσους πάνω από το χωριό, το μαξιλάρι, για την αντιπλημμυρική προστασία του χωριού. Δεν επιτρέπονταν η υλοτομία του. Λένε ότι μεγάλη ζημιά έγινε από βούλγαρους δασεργάτες, οι οποίοι, εκεί προς το τέλος του 19ου αιώνα, ήρθαν για να υλοτομήσουν το ελατόδασος, που είναι ψηλότερα. Σέρνοντας τα κούτσουρα για να τα ρίξουν στο Αγιατριαδίτικο ποτάμι -από κει στη Μέγδοβα για να καταλήξουν στον Αχελώο και στο Αιτωλικό- δημιούργησαν κατεβασιές, οι οποίες με το χρόνο μετατράπηκαν σε μεγάλες ρεματιές αριστερά και δεξιά από το χωριό, επικίνδυνες σήμερα.

Στη δεκαετία του ’60 επιδοτούνταν με το μέτρο οι πεζούλες και τα τοιχία, ως έργα ορεινής υδρονομίας συγκράτησης των χωραφιών και των καλλιεργειών, έργα αγροτεχνικά. Ακόμα και σήμερα παίζουν σημαντικό ρόλο στην συγκράτηση της δυναμικής των νερών και των φερτών.

Αυτά και πολλά άλλα θα μπορούσε κανείς να αναφέρει ως εμπειρίες για τον αγώνα με τα στοιχεία της φύσης, και τις αγωνίες, των κατοίκων της ορεινής Ελλάδας. Εμπειρίες μιας άλλης εποχής. Αυτό που δεν έγινε είναι η ανάλογη μεταφορά, αυτής της αντίληψης και της ευαισθησίας, στις αστικές περιοχές και τις πόλεις, στα πεδινότερα, που μετακινήθηκε ο πληθυσμός με την αστυφιλία και την ερήμωση της υπαίθρου.

Λαμία, 14.9.2023



Στέφανος Σταμέλλος




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

του Στέφανου Σταμέλλου

Στη Λαμία η κακοκαιρία daniel χτύπησε κυρίως τη Μεγάλη Βρύση. Η πολύπαθη κοινότητα της Λαμίας έπαθε ολική καταστροφή. Τα αντιπλημμυρικά έργα, που με πανηγυρικό τρόπο «εν χορδαίς και οργάνοις» κατασκεύασε ο Δήμος Λαμίας, αποδείχτηκαν αναποτελεσματικά και ανεπαρκή.

Διαβάζουμε στο ρεπορτάζ πριν έξι χρόνια (6 Ιουλίου 2017): “Λαμία: Τέλος οι πλημμύρες από τον κόμβο της Ξηριώτισσας έως τη Μεγάλη Βρύση. Τη σύμβαση Κατασκευής Αντιπλημμυρικής Προστασίας Ανατολικής Εισόδου Λαμίας υπέγραψε ο Δήμαρχος Λαμιέων Νίκος Σταυρογιάννης

Με το έργο, αρχικού προϋπολογισμού 1.860.000€, θα κατασκευασθούν κατά μήκος της οδού Στυλίδας από τη Νέα Μαγνησία έως το τέρμα του σχεδίου της Μεγάλης Βρύσης, δίκτυα αποχέτευσης ομβρίων μήκους 1.900 μ.και ως συνοδά έργα, δίκτυα αποχέτευσης ακαθάρτων 750 μ. και δίκτυα ύδρευσης 1.500 μ. Θα κατασκευασθούν επίσης περί τα 100 φρεάτια υδροσυλλογής.

Με το ίδιο έργο θα κατασκευασθεί νέος ασφαλτοτάπητας, περί τα 22.000 τετραγωνικά μέτρα και νέα κρασπεδόρειθρα μήκους 3,8 χλμ, σύμφωνα με μελέτη της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου και της υδραυλικής μελέτης της Τεχνικής Υπηρεσίας της Δ.Ε.Υ.Α.Λ.

Ο Δήμαρχος Λαμιέων Νίκος Σταυρογιάννης μιλώντας στα Μέσα Ενημέρωσης τόνισε πως «με το έργο αντιμετωπίζεται αποτελεσματικά το μακροχρόνιο πρόβλημα πλημμυρικών φαινομένων σε κάθε δυνατή βροχόπτωση, κατά μήκος της οδού Στυλίδας και του κινδύνου που δημιουργείται ιδιαίτερα για τα διερχόμενα οχήματα αλλά και για τους παρόδιους κατοίκους. Παράλληλα με την εκτέλεση του έργου και καθ’ όλο το μήκος του, ο Δήμος θα ανακατασκευάσει τα πεζοδρόμια με όλες τις απαραίτητες υποδομές ώστε να αναβαθμιστεί η ανατολική είσοδος της πόλης από τον κόμβο της Ξηριώτισσας έως το τέρμα της Μεγάλης Βρύσης.»”

Διαβάζουμε επίσης στις 6/12/2017: «Με γοργούς ρυθμούς κατασκευάζεται το αντιπλημμυρικό έργο στην ανατολική είσοδο της Λαμίας»

Δεν ξέρω πότε και πώς παραλήφθηκε το έργο. Λογικά θα πρέπει να γίνει μια αναψηλάφηση της μελέτης και του τελικού αποτελέσματος. Τέλος πάντων, η γνώμη μου είναι ότι είναι ανάγκη αμέσως μετά τι εκλογές να συσταθεί ένα Συντονιστικό όργανο για την αντιπλημμυρική προστασία/θωράκιση της Λαμίας και των οικισμών. Ένα Συντονιστικό, στο οποίο όμως να συμμετέχουν, εκτός από την Δημοτική Αρχή, και εκπρόσωποι των παραγωγικών φορέων της πόλης, αλλά και εκπρόσωποι των πολιτών. Στόχος η πλήρης αποτύπωση των προβληματικών σημείων/περιοχών της πόλης και των χωριών, τα προβλήματα του Σπερχειού και των ρεμάτων, και να αρχίσουν άμεσα οι επεμβάσεις για την αντιπλημμυρική θωράκιση της πόλης και των οικισμών. Δεν υπάρχει άλλος χρόνος…

Λαμία, 12.9.2023

* Η φωτο από την πλημμύρα στην Λαμία κατά τον Ιανό

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Η διαχείριση των απορριμμάτων παραμένει ένα από τα κρίσιμα προβλήματα για τους δήμους της Στερεάς και έχει φτάσει νομίζω ο κόμπος στο χτένι. Οι χρόνιες καθυστερήσεις μας δίνουν το δικαίωμα να μιλάμε για σκοπιμότητες και όχι για αδυναμία. Όλα δείχνουν ότι οι γνωστές και αόρατες δυνάμεις - κυβερνητικές επιλογές πιστές στις επιταγές της σχολής του Σικάγου, σπρώχνουν διαρκώς τα πράγματα στην πλήρη ιδιωτικοποίηση και την καύση. Όμως δεν φτάνει να το λέμε. Οι υποψήφιοι δήμαρχοι πρέπει να δεσμευτούν:

- Ότι θα ξεκινήσουν άμεσα να υλοποιούν τα Τοπικά Σχέδια Διαχείρισης Αποβλήτων) (ΤοΣΔΑ) με βάση την γνωστή ιεράρχηση.

- Ότι θα οργανώσουν τη Διαλογή στην Πηγή (ΔσΠ) με σκοπό να πετύχουν τους ευρωπαϊκούς και εθνικούς ποσοτικούς στόχους στην ανακύκλωση με τα αντίστοιχα χρονοδιαγράμματα.

- Ότι θα πιέσουν για την απαραίτητη δημιουργία άμεσα Μονάδων Κομποστοποίησης βιοαποβλήτων

- Ότι θα προχωρήσουν στην τοποθέτηση καφέ κάδων, με τρόπο ώστε να διευκολύνονται όλοι οι δημότες, να δοθούν κάδοι οικιακής κομποστοποίησης και να γίνει πολύ πιο αποτελεσματική η Διαλογή στην Πηγή (ΔσΠ) των οργανικών αποβλήτων.

- Ότι θα δρομολογήσουν σχέδιο «Πληρώνω Όσο Πετάω» για τη χρέωση των δημοτικών τελών καθαριότητας των νοικοκυριών σε συνάρτηση με την παραγωγή των σύμμεικτων απορριμμάτων τους και την εφαρμογή κινήτρων και αντικινήτρων.

- Ότι θα κατασκευαστούν άμεσα και θα λειτουργήσουν τα Πράσινα Σημεία, που προβλέπονται από το κάθε ΤοΣΔΑ.

- Ότι θα αντιμετωπίσουν το θέμα των Αποβλήτων Εκσκαφών Κατασκευών και Κατεδαφίσεων(ΑΕΚΚ) στο Δήμο τους, σε συνεργασία με τις ιδιωτικές επιχειρήσεις του κλάδου, για να σταματήσει η ανεξέλεγκτη απόρριψή τους.

- Ότι θα οργανώσουν την ενημέρωση και τη συμμετοχή των δημοτών, με δεδομένο ότι η επιτυχία του στόχου εξαρτάται κατά ένα μεγάλο ποσοστό από τη σωστή ενημέρωση. Η πόρτα – πόρτα ενημέρωση έχει αποδειχθεί η αποτελεσματικότερη δράση για την αλλαγή της συμπεριφοράς των δημοτών.

- Ότι θα κάνουν αγώνα για να αποτραπεί η πλήρης ιδιωτικοποίηση της διαχείρισης και η καύση των απορριμμάτων, όπως μεθοδεύεται με τις ΜΕΑ-ΣΔΙΤ

Σε ένα μήνα η προεκλογική περίοδος ολοκληρώνεται. Οι τετραετίες περνούν και γίνονται «στιγμές» στη ζωή μας. Οι συγκεκριμένες δεσμεύσεις με κοστολογημένα έργα προτεραιότητας και με χρονοδιαγράμματα έχουν αξία∙ και όχι τα γενικόλογα προγράμματα και οι εκθέσεις ιδεών για «να βγούμε από την υποχρέωση». Ειδικά σε τομείς όπως η διαχείριση των αποβλήτων, ο χρόνος έχει εξαντληθεί!

Λαμία, 4.9.2023

Στέφανος Σταμέλλος



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Ένας από τους παλιούς αυτοδιοικητικούς στη Λαμία, και αρκετές φορές αντιδήμαρχος, μου έστειλε στο e-mail το παρακάτω μήνυμα: “Στέφανε μήπως κάποια στιγμή πρέπει να ασχοληθείς τι έγινε στον δήμο ΛΑΜΙΕΩΝ τα τελευταία 25-30 χρόνια θα είναι χρήσιμο περισσότερο να θυμηθούν οι παλιοί και να μάθουν οι Νέοι το λέω 1 γιατί ασχολείσαι και 2 ότι θα έχεις και κάποιο αρχείο ευχαριστώ Καλημέρα”

Μου δόθηκε έτσι η ευκαιρία και η αφορμή να ρίξω μια ματιά και να καταγράψω αυτά που, με το δικό μου μάτι, έγιναν ή δεν έγιναν ή και αν έγιναν καλύτερα να μην γίνονταν, που λένε. Σίγουρα πολλά είναι αυτά που μου διαφεύγουν κι έτσι να φαίνεται ή ότι αδικώ τις δημοτικές αρχές ή ότι τις απαλλάσσω. Θα βοηθούσε αν σ’ αυτά που αναφέρω γίνονταν διάλογος και συμπληρώνονταν ο κατάλογος.

Αυτά που χάθηκαν ή δεν έγιναν

Το Πανεπιστήμιο – χάθηκε

Η έδρα του Κέντρου Περιβαλλοντικής Εκπαίδευσης – πήγε στη Στυλίδα

Το Δικαστικό Μέγαρο – δεν έγινε ποτέ και έτσι δεν έγινε και η μεταφορά του Αρχαιολογικού Μουσείου στο κέντρο της πόλης

Η Πανελλήνια Έκθεση Λαμίας – και μην μας πουν ότι ικανοποιούνται οι προσδοκίες

Τα παλιά λατομεία – καμιά αποκατάσταση, θα μείνουν μνημεία κατασπατάλησης της φύσης και του τοπίου δίπλα στην πόλη

Αντιπλημμυρική και αντιπυρική θωράκιση της πόλης και των χωριών – καμιά μέριμνα

Ο Ξηριάς – παραμένει ξηριάς και επικίνδυνος, χωρίς οριοθέτηση της κοίτης, -γιατί άραγε;- και να ευχόμαστε να μην κατεβάσει…

Το περιαστικό δάσος – καμιά φροντίδα

Ο λόφος Μιχαήλ και Γαβριήλ – ως να μην υπάρχει, καλύτερα κλειστός και αμπαρωμένος

Μαλιακός, Σπερχειός και Δέλτα Σπερχειού – στα αζήτητα

Γοργοπόταμος και Ιστορική Γέφυρα Γοργοποτάμου – Η εκδήλωση μόνο μια φορά το χρόνο και για κανένα κοψίδι, μέχρι να ξεχαστεί

Οίτη, Στρατηγικό Σχέδιο για την Οίτη – προορίζεται για νέα ΒΙΠΕ της Λαμίας, ενεργειακό και βιομηχανικό πάρκο

Ιαματικές Πηγές: Θερμοπύλες, Ψωρονέρια, Λουτρά Υπάτης – άλλα λόγια να αγαπιόμαστε

Διαχείριση απορριμμάτων: ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ, ΧΥΤΑ, ΜΕΑ – καλύτερα πριν 30 χρόνια, κάθε πέρυσι και καλύτερα

Κομποστοποίηση, Πράσινα Σημεία - Τοπικό Σχέδιο Διαχείρισης Απορριμμάτων, στα χαρτιά τα γράφουμε καλά και άστους να λένε… με τα σκουπίδια θα ασχολούμαστε τώρα

Απόβλητα Εκσκαφών Κατασκευών και Κατεδαφίσεων ΑΕΚΚ – φταίνε οι άλλοι που δεν φτιάχνουν μονάδες

Τα κοντέινερ κομποστοποίησης και οι κλαδοθρυμματιστές - Μα δεν πληρώσαμε εμείς ούτε ένα ευρώ, ευρωπαϊκά λεφτά ήταν…

Η απομάκρυνση του όρχου οχημάτων από την οδό Κύπρου και το κτίριο στο λατομείο Μ Βρύσης – ωχ τώρα, ποιος πάει εκεί πέρα, αλλά και τι είναι 1,5 εκατομμύριο ευρώ, πεταμένα λεφτά… σιγά την σπατάλη

Το γνωστό έργο της Πλατείας Πάρκου – έργο του «Πράσινου Ταμείου» -κοινώς "γαιδουρόλακα"- για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής, σύμφωνα με το Εθνικό Σχέδιο

Η παλιά Δημοτική Αγορά: την γκρεμίσαμε και καθάρισε η Λαμία

Ηλεκτρική σκάλα στην Αγίου Νικολάου – σιγά τα λεφτά, αλλά εμείς καλά τη φτιάξαμε, ήθελαν να παρκάρουν οι περίοικοι. Ράβε – ξήλωνε λοιπόν

Η μεγάλη αγροτική επένδυση στην Ροδίτσα – όνειρο εαρινής νυχτός

Η μεγάλη ενεργειακή μονάδα στο Μοσχοχώρι – δεν έκατσε η μπίλια

Η έκθεση Θεοδωράκη (Βαρλάμη) – φταίνε οι άλλοι στην Βέροια

Η απομάκρυνση των δύο στρατοπέδων και η μεταβίβαση της έκτασης στο Δήμο – πάνω απ’ όλα η αμυντική θωράκιση της χώρας

Ανοιχτό θέατρο στο Κάστρο – δεν αφήνει η αρχαιολογία

Οι γραμμές ΕΡΓΟΣΕ και Ε65 – η καταστροφή του κάμπου και οι πλημμύρες, δεν έχουμε αρμοδιότητα, δεν ανακατευόμαστε, δικοί μας είμαστε

Η μη πλήρης αποτύπωση και η μη αξιοποίηση της ακίνητης περιουσίας του Δήμου – πού να τρέχεις τώρα να ψάχνεις και να χάσεις και ψήφους…

Περιφερειακό (παλιό νομαρχιακό) Μέγαρο – δεν έκατσε η ΣΔΙΤ


Αυτά που έγιναν

Κλειστό Κολυμβητήριο – έργο των Ολυμπιακών Αγώνων 2004, ελπίζουμε να ολοκληρωθεί μετά από 20 χρόνια

Το Δημαρχείο, στο παλιό νοσοκομείο – ευτυχώς που μας δόθηκε κι αυτό

Ποδηλατόδρομος – καλός, τον έχουμε να τρέχουμε προπονητικά

Γέφυρα Ξηριώτισσας – ό,τι καλύτερο, μετά τα πολλά δυστυχήματα

Νότια είσοδος της Λαμίας – ωρίμασε

Η ανακαίνιση του Χειμερινού και Θερινού Θεάτρου - ΝΑΙ

Κάποιες πεζοδρομήσεις

Περιφερειακός Προφήτη Ηλία

Κάστρο, αντιστήριξη του τείχους

Το στάδιο της Καμαρίτσας – Θα ολοκληρωθεί κάποτε

Ο Μυλαύλακας – ό,τι απόμεινε μετά τις καταπατήσεις




Το καθένα φυσικά από αυτά είναι και ένα ξεχωριστό βιβλίο. Οι αλήθειες είναι πολλές και εκφράζονται/αντιμετωπίζονται σύμφωνα με την οπτική του καθένα. Όπως και πολλά θα μπορούσε να αναφέρει κανείς για την τουριστική κατάσταση του Δήμου της Λαμίας, για τον πρωτογενή τομέα παραγωγής, για την κατάσταση της ΒΙΠΕ και τα μεγάλα σχέδια – λόγια που ακούγονταν κατά καιρούς για τον ρόλο της Λαμίας ως διαμετακομιστικό κέντρο, οι οδικοί άξονες και η νέα γραμμή του ΟΣΕ. Και ας μη μας πουν ότι δεν είναι δική τους αρμοδιότητα και δεν έχουν ευθύνες…


Λαμία, 1.9.2023


Στέφανος Σταμέλλος




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



Οφείλω κάποιες εξηγήσεις -περισσότερο ίσως στον εαυτό μου- για την απόφαση να μην συμμετάσχω ως υποψήφιος σ’ αυτές τις αυτοδιοικητικές εκλογές. Αυτό γιατί κάποιοι λένε «έξω απ’ το χορό πολλά τραγούδια λες». Και επειδή έχω μάθει να μην κρύβω πολλά, η αλήθεια είναι ότι δεν ταλαντεύτηκα πολύ.

Η αυτοδιοικητική μου πορεία ξεκινάει το 1990 όταν προτάθηκα από τον τότε ενιαίο Συνασπισμό να είμαι υποψήφιος στη Λαμία στον συνδυασμό του αείμνηστου Παπαδήμα και εκλέχτηκα, στην αρχή ως συνεργαζόμενος και ανεξάρτητος στη συνέχεια, μαζί με τους άλλους δύο. Από τότε κράτησα μια στενή επαφή και σχέση με τα δημοτικά και τα περιφερειακά αυτοδιοικητικά δρώμενα. Στα δύο βιβλία μου αποτυπώνεται με έναν τρόπο αυτή η σχέση. Στις δημοτικές εκλογές είχα κάποια διαλείμματα, αυτό που λέμε και στην προπόνηση «διαλειμματικές». Όπως και τώρα. Άλλο αν, από κάποια χρόνια και μετά, οι διαλειμματικές γίνονται υποχρεωτικές…

Από το 2005 συμμετείχα στην συγκρότηση και λειτουργία ανεξάρτητων/αδέσμευτων δημοτικών κινήσεων, γιατί πίστευα και πιστεύω ότι η αυτοδιοίκηση πρέπει να χαρακτηρίζεται από τις αρχές της ανεξαρτησίας και του αδέσμευτου, γιατί έτσι μόνο μπορεί να πλησιάσει την γνήσια δημοκρατία, την άμεση δημοκρατία και την συμμετοχή. Συμμετείχα στην συγκρότηση της Παρέμβασης Πολιτών το 2005 και της Πρωτοβουλίας Ενεργών Πολιτών το 2009. Συνειδητή επιλογή η αποχώρηση όταν δόθηκαν προτεραιότητες στις κομματικές ταμπέλες και στις προσωπικές ατζέντες/φιλοδοξίες ακυρώνοντας τις βασικές αρχές. Κι αυτή η επιλογή δεν είναι ζήτημα σωστού ή λάθους. Είναι ζήτημα ελευθερίας. Γιατί κανείς δεν μπορεί να κρίνει με βεβαιότητα ποιος έχει δίκιο και ποιος έχει άδικο. Ο δρόμος μέσω της ελευθερίας όμως είναι ο μόνος σωστός δρόμος να φθάσουμε κάποτε στο σωστό και στο αληθινό.

Ποτέ δεν διεκδίκησα θέση «επικεφαλής», αν και πιστεύω ότι είχα και την εμπειρία και τις αυτοδιοικητικές γνώσεις, ως παλιός δημοτικός σύμβουλος και ενεργός πολίτης. Θεωρούσα ότι πρέπει να προωθούνται συνδημότες μας στην ενεργό δράση με κάθε τρόπο, και με ρίσκο, αλλά και νεότεροι σε ηλικία με όσο γίνεται φρέσκιες ιδέες προσαρμοσμένες στην εποχή που διανύουμε, μακριά από τα στερεότυπα και τα κλισέ που κουβαλάμε εμείς οι παλιότεροι. Αυτό ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα… γιατί πάντα ελπίζεις.

Τελικά θεωρώ ότι στην αυτοδιοίκηση σήμερα, δυστυχώς, αναπαράγεται σε όλη την κλίμακα, μέχρι και τον πιο μικρό δήμο, το κεντρικό πολιτικό κλίμα και ο κάθε δήμος λειτουργεί ως κακέκτυπο της Βουλής. Και όλα αυτά με το μάτι στις βουλευτικές εκλογές. Η απουσία του κάθε κόμματος από τις δημοτικές και περιφερειακές εκλογές -με την ευλογία και του εκλογικού νόμου- καταγράφεται ως αδυναμία να στελεχώσει ψηφοδέλτιο. Το ερώτημα είναι: έχει τίποτα να κερδίσει μέσα σ’ αυτό το κλίμα η τοπική κοινωνία; Φυσικά όχι. Αντίθετα οδηγούνται στην αδράνεια και την περιθωριοποίηση πολλοί αξιόλογοι πολίτες, ισοπεδώνονται αξίες, καταπιέζονται συνειδήσεις, εγκλωβίζονται δημότες μέσα σε λογικές και πρακτικές, που δεν θα ήθελαν ίσως να τις υπηρετήσουν. Αντίστοιχα στελεχώνουν ψηφοδέλτια άνθρωποι των μηχανισμών, των σκοπιμοτήτων και των συμφερόντων. Το σημαντικότερο, οι νέοι άνθρωποι, στους οποίους ανήκει το μέλλον, αυτοί που πρέπει να δημιουργήσουν το όραμα της πόλης, του δήμου, του νομού, αγνοούνται ή μένουν στο περιθώριο αρνούμενοι πολλές φορές οι ίδιοι να συμβιβαστούν με το κατεστημένο.

Γι’ αυτό υποστηρίζω με έμφαση ότι η Λαμία -και η κάθε Λαμία- έχει ανάγκη από μια ανεξάρτητη δημοτική προσπάθεια, η οποία να συσπειρώνει τις αυτόνομες ελεύθερες αγωνιστικές συνειδήσεις, που δε δεσμεύονται από κόμματα και άλλα συμφέροντα. Η περιθωριοποίηση και η ιδιώτευση αξιόλογων συμπολιτών μας μπορεί να σταματήσει, σ’ ένα βαθμό, μέσα από διαδικασίες, στις οποίες δεν θα νοιώθει ο καθένας την «κηδεμονία» και δεν θα σπάει τα μούτρα του πάνω σε προαποφασισμένες θέσεις, σε φανερά ή αόρατα «χρίσματα», σε αδιαφανείς σκοπιμότητες και στις «γραμμές» των κομμάτων. Δεν θα νοιώθει την ανάσα αυτών που διαθέτουν «μηχανισμούς», έστω υποτυπώδεις, να τον ελέγχουν και να τον κατευθύνουν. Συσπειρώσεις χωρίς ταμπέλες και ιστορικές αναφορές, χωρίς προαπαιτούμενα, αλλά μόνο με διάθεση και αποφασιστικότητα να εκφραστούν φρέσκες ιδέες.

Μέσα στο ισχυρό αυτό αντιδημοκρατικό σύστημα και κλίμα είναι πολύ δύσκολο να έχει κανείς προσδοκίες για ουσιαστικές αυτοδιοικητικές παρεμβάσεις. Το μόνο που μένει είναι αξιοπρεπής αγώνας για τα αυτονόητα και τα καθημερινά απέναντι στη σκληρή και αδυσώπητη πραγματικότητα.

Λαμία, 28.8.2023




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

του 
Στέφανου Σταμέλλου

[Είπα κι εγώ να φιλοσοφήσω λίγο… καιρός είναι. Γιατί πράγματι ο κόσμος δεν αλλάζει!]

Το να ανήκει κανείς στις μικρές μειοψηφίες της κοινωνίας πάντοτε είχε πολλές δυσκολίες, μέχρι να θεωρείται και επικίνδυνο. Αυτό ισχύει και σήμερα, κάτω από άλλες συνθήκες βέβαια∙ και σε μικρότερο ίσως βαθμό. Δύσκολο είναι να δηλώνει κανείς: αναρχικός, οικολόγος, άθρησκος, χορτοφάγος, ομοφυλόφιλος. Δύσκολο είναι να νιώθει «μια ζωή» στο περιθώριο, χωρίς καμιά ελπίδα να περάσει το κατώφλι του 3% του Δημοτικού ή του Περιφερειακού Συμβουλίου -για παράδειγμα- εξασφαλίζοντας εκατοντάδες υποψηφίους με την ποσόστωση ανδρών - γυναικών. Και μια σειρά άλλων περιπτώσεων περιθωριακού «εκτοπισμού» λόγω αρχών, απόψεων και αντιλήψεων.

Παρ’ όλα αυτά, η δύναμη της μειοψηφίας είναι αυτό το διαφορετικό, το πρωτοποριακό, το προοδευτικό. Λένε ότι αυτό που «υποχρεώνει» -συνήθως- κάποιον να καταταχθεί στη μειοψηφία, είναι η ιδεολογική και φιλοσοφική του προσέγγιση των θεμάτων που απασχολούν την κοινωνία και τη ζωή. Λένε επίσης ότι η ανθρωπότητα πράγματι έχει προχωρήσει μέσα από κάποιες πρωτοβουλίες και προσπάθειες μειοψηφιών∙ ενώ η πλειοψηφία είναι συνήθως συντηρητική, αργή, υποταγμένη στα θεμελιωμένα προνόμια, βολεμένη. Μην ξεχνάμε ότι κάθε άποψη που σήμερα είναι γενικά αποδεκτή, κάποτε ήταν εκκεντρική, μη αποδεκτή. Ο Αλμπέρ Καμύ έλεγε ότι «Δημοκρατία δεν είναι εξουσία της πλειοψηφίας, αλλά υπεράσπιση της μειοψηφίας». Το γεγονός ότι μπορεί κάποιος να είναι με το μέρος της πλειοψηφίας, δεν σημαίνει ότι έχει και δίκιο. Γι’ αυτό «εάν βλέπετε πως είστε με το μέρος της πλειοψηφίας, αυτό είναι μια ισχυρή ένδειξη ότι πρέπει ν' αλλάξετε» έλεγε ο Μάρκ Τουαίην.

Σε κάθε περίπτωση το να αποδέχεται κανείς τη διαφορετική μειοψηφούσα άποψη, ιδεολογία, τρόπο ζωής και σκέψης, δεν είναι ζήτημα σωστού ή λάθους∙ είναι ζήτημα ελευθερίας. Γιατί κανείς δεν μπορεί να κρίνει με βεβαιότητα ποιος έχει δίκιο και ποιος έχει άδικο. Ο δρόμος μέσω της ελευθερίας είναι ο μόνος σωστός δρόμος να φθάσουμε στο σωστό και στο αληθινό∙ και «Η ελευθερία δεν είναι τίποτε άλλο παρά μια ευκαιρία για να γίνουμε καλύτεροι» έλεγε ο Αλμπέρ Καμύ. Δεν υπάρχει ελευθερία, αν δεν είσαι ελεύθερος να μπορείς να κάνεις και λάθος! Το σωστό λοιπόν είναι: σεβασμός στις μειοψηφίες και συνύπαρξη, με εκατέρωθεν συμβιβασμούς, με ελευθερία, χωρίς διακρίσεις και παραγκωνισμούς.

Όλα αυτά φαντάζουν ουτοπία; Έτσι κι αλλιώς στις σύγχρονες κοινωνίες -στο σύστημα του παγκόσμιου νεοφιλελευθερισμού και της έντονης διαστρωμάτωσης της κοινωνίας με τα ακραία φαινόμενα του πλούτου και της φτώχειας- δεν μπορεί να υπάρξουν πραγματικά ελεύθερες επιλογές και ελεύθερες εκλογές, που να μπορούν να εκφράζονται οι μειοψηφούσες απόψεις χωρίς εμπόδια. Τα εκλογικά συστήματα, που έχουν αναλάβει να υπηρετήσουν αυτή την σκοπιμότητα, είναι κομμένα και ραμμένα στα μέτρα της καταπίεσης και της ανελευθερίας της σκέψης. Και γιατί οι άνθρωποι ακολουθούν την πλειοψηφία; Γιατί η πλειοψηφία έχει δίκιο; «Όχι! Γιατί έχει δύναμη!» λέει ο Πασκάλ. Εσείς λοιπόν με τη δύναμη κι εμείς με την ελευθερία!

Λαμία, Αύγουστος 2023



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Αυτό που σήμερα λείπει από την αυτοδιοίκηση δεν είναι τα προγράμματα, όμορφα και καλά διατυπωμένα. Λείπει το ΣΧΕΔΙΟ για την ανάδειξη της τοπικότητας με την δημοκρατική ανασυγκρότηση των δήμων, με διαφάνεια, με έλεγχο και συμμετοχή. Κάθε τι συλλογικό και «κοινό», αποδομείται, χάνεται η «τοπικότητα». Παντού τα ίδια. Δήμοι χωρίς δημότες, χωρίς αντιρρήσεις, χωρίς δημόσιο χώρο, χωρίς διαδικασίες, χωρίς διαβουλεύσεις, χωρίς τοπικά δημοψηφίσματα, που δεν έγιναν ποτέ και πουθενά, χωρίς απολογισμούς, με κατοίκους πελάτες που πάνε κι έρχονται, ψωνίζουν, πληρώνουν τα τέλη τους, ενδιαφέρονται να είναι ο κάδος τους καθαρός, και ως εκεί. Δήμοι χωρίς τίποτε αυθεντικό που να πηγάζει από την τοπική κοινωνία.

Η αναγκαία Παραγωγική Ανασυγκρότηση της Τοπικής Οικονομίας, και συνολικά η Παραγωγική Ανασυγκρότηση της χώρας, απαιτεί την ενίσχυση της τοπικοποίησης και της περιφερειοποίησης. Αυτό σημαίνει αποκέντρωση με αυτοδιοίκηση και δημοκρατία. Στο λίγο χρόνο που μένει ως τις αυτοδιοικητικές εκλογές του Οκτώβρη -και με αφορμή τις εκλογές- ο καθένας έχει την άνεση να αναρωτηθεί -και να σκεφθεί- αν τα τελευταία αυτά χρόνια οι παρατάξεις, που υπηρέτησαν το θεσμό της αυτοδιοίκησης, μπόρεσαν ή έστω προσπάθησαν να υλοποιήσουν αυτό τον στόχο.

Με το καλπονοθευτικό εκλογικό σύστημα, θα προκύψουν στη «δεύτερη Κυριακή» διοικήσεις μειοψηφίας. Σημαίνει ότι από την επόμενη μέρα θα πρέπει να διεκδικηθούν και να δημιουργηθούν νέες δομές και διαδικασίες, τέτοιες που οι πολίτες να συμμετέχουν και να συναποφασίζουν για ό,τι τους αφορά στη γειτονιά, στην κοινότητα, στο δήμο. Αυτό προϋποθέτει ουσιαστικές συγκλίσεις και συνθέσεις πάνω σε συγκεκριμένα ζητήματα, σε συνδυασμό με μορφές και διαδικασίες συμμετοχής, άμεσης δημοκρατίας και ανοιχτές συζητήσεις.

Αυτά δεν απασχολούν τους υποψηφίους και, εννοείται, δεν τα επιθυμούν. Από πολλούς επίσης συμπολίτες μας θεωρούνται ουτοπίες και όνειρα εαρινής νυκτός. Ο κομματισμός, που καλά κρατεί, έχει τις δικές του προτεραιότητες. Αυτή είναι η αλήθεια. Δεν ενδιαφέρεται για το ζωντάνεμα της αυτοδιοίκησης. Τον ενδιαφέρει ίσως περισσότερο το πόσο αυτόματα και γρήγορα θα μας διοικούν παραμένοντας στην ίδια συχνότητα, στο ίδιο μήκος κύματος, με την κεντρική πολιτική πραγματικότητα και τις κυβερνητικές επιλογές. Δεν υπάρχει κάτι άλλο. Η ΝΔ με τον σημερινό εκλογικό νόμο έκανε το δήμαρχο πανίσχυρο, για μια πενταετία, χωρίς ουσιαστική αντιπολίτευση, αποκλείοντας τις μικρές συλλογικές παρουσίες και τις μικρές φωνές.

Το πανίσχυρο λοιπόν πολιτικό σύστημα αντέδρασε και αντιδρά με τις δικές του γνωστές «ιδιοτέλειες», χωρίς κανένα σεβασμό στη λαϊκή ψήφο και στη θέληση των πολιτών. Φυσικά και δεν απασχολεί κανέναν το γεγονός ότι η αλαζονεία του δημαρχοκεντρισμού, ο αυταρχισμός και η αδιαφάνεια, καραδοκούν και ότι θα αναδυθούν στο προσκήνιο με ακόμη πιο εμφατικό τρόπο το επόμενο διάστημα.

Τελικά ο ανταγωνισμός είναι άνισος. Μέσα στο πανίσχυρο αυτό πολιτικό σύστημα είναι πολύ δύσκολο να έχει κανείς προσδοκίες για ουσιαστικές αλλαγές. Το μόνο που μένει είναι αξιοπρεπής αγώνας για τα αυτονόητα και τα καθημερινά απέναντι στη σκληρή και αδυσώπητη πραγματικότητα.

Λαμία, 6.7.2023

Στέφανος Σταμέλλος

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Οι εκλογές πλησιάζουν. Έμειναν 70 ημέρες. Τα θέματα της αυτοδιοίκησης υποχρεωτικά κυριαρχούν στην ατζέντα. Η συγκυρία, οι πυρκαγιές και οι υψηλές θερμοκρασίες, φέρνει το αστικό και περιαστικό πράσινο σε προτεραιότητα. Είμαστε ευχαριστημένοι σήμερα από την κατάσταση στη Λαμία; Ασφαλώς ΟΧΙ∙ και ο καθένας μας θα μπορούσε ν’ αναφέρει γι’ αυτό χίλια πράγματα. Ποιος δεν θα ήθελε να ζει σε μια πόλη με πράσινο, με πάρκα και δεντροστοιχίες, με λουλούδια και νερά, με δρόμους μεγάλους, πεζόδρομους και ποδηλατόδρομους. Είναι τελικά ουτοπία μια τέτοια πόλη σήμερα; Η απάντηση είναι δύσκολη και είναι μια πρόκληση. Η συζήτηση μας βοηθάει πάντως να προσεγγίσουμε την πραγματικότητα και να μιλήσουμε για την ποιότητα ζωής στην πόλη και στο δήμο.

Ένα από τα σημαντικά προβλήματα των ελληνικών πόλεων -και της Λαμίας- ήταν και είναι η έλλειψη χώρων πρασίνου και χώρων αναψυχής μέσα στην κατοικημένη περιοχή. Στη Λαμία καμία δημοτική αρχή τα τελευταία πενήντα χρόνια δεν έκανε κάτι για να προστατέψει, όχι να αυξήσει, τους ελεύθερους χώρους και το πράσινο. Αυτό οφείλεται - εντελώς επιγραμματικά - κυρίως στην έλλειψη οράματος από τους διοικούντες, στην έλλειψη στόχων και προτεραιοτήτων, αλλά και στα διάφορα μικροσυμφέροντα και τις συντεχνίες, που επί πολλά χρόνια καθυστερούσαν την επέκταση του Σχεδίου Πόλης. Αποτέλεσμα να επικρατήσει το τσιμέντο, η ασυδοσία των καταπατητών και η οικοπεδοποίηση των πάντων.

Τι να πρωτοαναφέρουμε. Τα Πηγαδούλια με τις δεντροστοιχίες, που χάθηκαν; Το ρέμα μεταξύ της Υψηλάντη και της Καραϊσκάκη, που σκεπάστηκε για να γίνουν πολυκατοικίες πάνω στα μπάζα; Τον Μυλαύλακα κατά μήκος της Τυμφρηστού, που κατά το μεγαλύτερο τμήμα του καταπατήθηκε; Τα δεκάδες οικόπεδα του Δημοσίου, που τα καταπατήθηκαν και κανένας δεν ενδιαφέρθηκε να τα αναζητήσει; Το Αραπόρεμα, που σκεπάστηκε για να γίνουν σπίτια αλλά και το σχολικό συγκρότημα της Ανθέων; Τα ρέματα του Προφήτη Ηλία, που έγιναν δρόμοι στο πέρασμά τους από την πόλη; Την αναγνώριση, ως ιδιωτικών, των χιλιάδων στρεμμάτων δασικής έκτασης της Αφράτης και των Βόρειων Καλυβίων (Σουλάκι); Τις καταπατήσεις της κοίτης και της πλημμυρικής ζώνης του Ξηριά; Τις καταπατήσεις στην περιοχή της Αγριλιάς; Τα δεκάδες αιωνόβια δέντρα, που οδηγήθηκαν στο θάνατο συνειδητά και παράνομα; Την Πλατεία Ελευθερίας, που την κατάντησαν «δεξαμενή» και την Πλατεία Πάρκου ένα μεγάλο αλώνι; Την καταστροφή των διατηρητέων νεοκλασικών κτιρίων, το γκρέμισμα της Δημοτικής Αγοράς; Αυτά δεν έγιναν αιώνες πριν. Έγιναν τα τελευταία χρόνια και κάποιοι έχουν συγκεκριμένες ευθύνες γιατί έπαιξαν και παίζουν πρωταγωνιστικό ρόλο στα δρώμενα της πόλης. Παρά τις αναμφισβήτητες διαπιστώσεις, δεν φαίνεται να υπάρχει πολιτική βελτίωσης.

Θα προσπαθήσω με προτάσεις να σκιαγραφήσω τις δυνατότητες, που έχει η αυτοδιοίκηση, ο δήμος εν προκειμένω, αξιοποιώντας και τον πολίτη, να προσπαθήσει να λύσει τέτοια θέματα, που σήμερα παρουσιάζονται σαν άλυτα προβλήματα Και προπαντός να προσπαθήσουμε, όλοι μαζί, να προσεγγίσουμε το ζήτημα του οράματος. Τι πόλη θέλουμε, πώς μπορούμε να δούμε τη Λαμία και τα χωριά της μετά από δέκα, είκοσι και πενήντα χρόνια. Με βάση αυτή τη σκέψη και με την επιστήμη της πρόβλεψης, θα μπορούσαμε, ίσως, να οδηγηθούμε στην απάντηση. Όχι όμως με γενικόλογες εκθέσεις ιδεών…

Λέω λοιπόν ότι είναι απαραίτητο σήμερα, σε μια προσπάθεια ανάστροφης πορείας, η προώθηση και η υλοποίηση ενός ΣΧΕΔΙΟΥ με στόχους:

- την, με έναν τρόπο, ενοποίηση του αστικού πρασίνου και τη διασύνδεσή του με το περιαστικό και τους ορεινούς όγκους, που περιβάλλουν την πόλη, ώστε να δημιουργηθεί ένα εκτεταμένο δίκτυο «πράσινων διαδρόμων και διαδρομών».

- την προστασία της γεωργικής γης, των δασών, των υγροτόπων και των άλλων στοιχείων του φυσικού περιβάλλοντος.

- την προστασία των περιοχών με ιδιαίτερα οικολογικά χαρακτηριστικά, που κινδυνεύουν με υποβάθμιση (Γοργοπόταμος, Δέλτα του Σπερχειού - υγροβιότοπος Μαλιακού, Ιαματικές Πηγές Θερμοπυλών και Δαμάστας, Ξηριάς, Παλαιά Δεξαμενή Λαμίας, παραποτάμιο δάσος του Σπερχειού, Λόφος του Κάστρου, Ισαδάκι, Προφήτης Ηλίας κ α).

-Την προστασία των στοιχείων ιστορικής και πολιτιστικής κληρονομιάς με την αποτύπωση, προστασία και ανάδειξη όλων των αρχαιολογικών και ιστορικών στοιχείων της γεωγραφικής έκτασης του δήμου, ακόμα και των πλέον ασήμαντων (οι Θερμοπύλες, το Γεφύρι της Αλαμάνας, η ιστορική γέφυρα του Γοργοποτάμου, το Ναρθάκι, ο Σταυρός, η Αγία Παρασκευή, η Τραχίνα, ο Κούβελος, το Μονοπάτι των Σιδηροδρομικών, η παλιά γέφυρα του Ασωπού κ α).

- την δημιουργία ενός Ολοκληρωμένου Σχεδίου διαχείρισης και προστασίας των υδατικών πόρων της γεωγραφικής έκτασης του Δήμου.

- την προστασία και θωράκιση της πόλης και των οικισμών από πλημμύρες και φωτιές.

- Παρεμβάσεις, που αναφέρονται στο σύνολο του αστικού και περιαστικού χώρου της πόλης της Λαμίας και σε περιοχές όπως ο Λόφος Μιχαήλ και Γαβριήλ, ο Λόφος του Κάστρου, το βόρειο τμήμα της πόλης στα όρια με το Ισαδάκι, τα Νταμάρια δίπλα στο Νεκροταφείο, τα Νταμάρια στη Μεγάλη Βρύση, τα λατομεία, η οδός Δυοβουνιώτου, η Σιδηροδρομική Γραμμή, ο χώρος της ΠΕΛ και του Χαλκιοπούλιου, τα δύο στρατόπεδα, ο Ξηριάς, ο Μυλαύλακας.

ΕΠΙ ΜΕΡΟΥΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΕΣ:

- Δημιουργία Πάρκου «Περιβαλλοντικής Ευαισθητοποίησης» σε δημοτικό ή δημόσιο χώρο κοντά στα όρια της πόλης.

- Ανάπλαση των Νταμαριών και των Λατομείων με την αποκατάσταση του φυσικού τους ανάγλυφου, την αναδάσωση, την κατασκευή χώρων Άθλησης και Αναψυχής.

- Μετεγκατάσταση των Στρατοπέδων και απόδοση του συνόλου των εκτάσεων, στο Δήμο.

- Προστασία των ορεινών όγκων γύρω από την Λαμία και διάνοιξη μονοπατιών για πρόσβαση και πεζοπορίες με σήμανση από τις κεντρικές οδικές αρτηρίες.

- Δημιουργία ζωνών πρασίνου και μονοπατιών κατά μήκος του Ξηριά και δημιουργία Βοτανικού Κήπου.

- Δημιουργία χώρων υποδοχής, χώρων αναψυχής, πεζοπορίας και ποδηλάτου κατά μήκος του Σπερχειού, ιδιαίτερα στο τμήμα μεταξύ Αμουρίου, Σταυρού και Κόμματος.

- Οριοθέτηση, διατήρηση και αναβάθμιση των ρεμάτων, που ανήκουν στη γεωγραφική έκταση του Δήμου, που μπορούν να υποδεχθούν σημαντική βλάστηση.

- Ψηφιακή Αποτύπωση και προστασία των περιαστικών δασών, δημοσίων και ιδιωτικών, με τη βοήθεια των Γεωγραφικών Συστημάτων Πληροφοριών (GIS) (μελέτη πυροπροστασίας, χρήσεις γης, ρέματα, μονοπάτια και πεζοπορίες, χώροι αναψυχής).

- Φύτευση των ελεύθερων χώρων, των χώρων πρασίνου όλων των κατηγοριών με προτεραιότητα στους λόφους γύρω από την πόλη.

- Οριστική κατάρτιση του Κτηματολογίου και Δασικού Κτηματολογίου με την εποπτεία και παρακολούθηση του Δήμου, αν υπάρχουν περιπτώσεις που μπορεί και πρέπει να παρεμβαίνει, ως έχων ιδιαίτερο έννομο συμφέρον, για να προστατέψει το κοινωνικό αγαθό, τους ελεύθερους χώρους.

Κλείνοντας, αυτές είναι κάποιες προτάσεις. Ο καθένας μπορεί να έχει ακόμα περισσότερες στο μυαλό του. Προτάσεις λοιπόν υπάρχουν. Το ζήτημα είναι πως θα γίνουν πράξη. Δεν υπάρχουν έτοιμες συνταγές. Όμως η ενεργοποίηση του πολίτη, βάζοντάς τον στο κέντρο του προβλήματος, δίνει μια δυναμική και μια ελπίδα. Αρκεί να τον εμπιστευτούμε. Να διασφαλιστεί, σε ένα βαθμό, μια ουσιαστικότερη συμμετοχή του και να αποκτήσει θεσμικό ρόλο. Όχι μόνο στα χαρτιά, όπως οι Επιτροπές Διαβούλευσης, αλλά με πιο αυθόρμητες εκφράσεις και με βάση τα προβλήματα, χωρίς «υπηρεσιακή» αντιμετώπιση, αλλά με πρωτοβουλίες και συνεργασίες σε ένα πραγματικό πολύμορφο «κέντημα» ανθρώπινης δράσης. Θεματικές κινήσεις πολιτών, επιτροπές γειτονιάς, επιτροπές τετραγώνων για συγκεκριμένα θέματα, με επιμέρους δημοψηφίσματα και ανάλυση κινήτρων. Συνέδρια και ημερίδες με προτάσεις από τα κάτω και με την ουσιαστική συμμετοχή των δημοτών. Δεν χρειάζεται να γίνονται από τα πάνω. Ποτέ να μη γίνουν, αν δεν είναι προτάσεις από τα κάτω κι αν δεν είναι αποτέλεσμα ανάγκης∙ καταντάει υπηρεσιακή υποχρέωση.

Φαντάζει όλη αυτή η περιγραφή ως ουτοπία. Ναι, αλλά «δεν μπορούμε να λύσουμε τα προβλήματα που εμείς δημιουργήσαμε με τον ίδιο τρόπο σκέψης που τα δημιούργησε», μας λέει ο Αϊνστάιν.

Λαμία, 31.7.2023

Στέφανος Σταμέλλος


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου