Articles by "Λαμία"


Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Λαμία. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Του Στέφανου Σταμέλλου*

Συνηθίζω κάθε χρόνο αυτή την εποχή να κάνω μια μικρή αναφορά στη δράση της δημοτικής αρχής. Μου έγινε σχεδόν συνήθεια. Δηλώνω άλλωστε «αυτοδιοικητικός» εδώ και 30 χρόνια. Είναι κι αυτό ένα παρεξηγήσιμο «χούι» ή «σπορ», που λέμε πολλές φορές.

Και, ναι, έκλεισε αισίως δύο χρόνια θητείας η Δημοτική Αρχή. Αυτό μας υπενθυμίζει πόσο γρήγορα τρέχει ο χρόνος και πόσο ακόμα πιο γρήγορα ο πολιτικός χρόνος. Είμαστε στο μέσον της δημοτικής περιόδου και ουσιαστικά σύντομα θα αρχίσουν οι προεκλογικές αναζητήσεις και συζητήσεις για τις επόμενες αυτοδιοικητικές εκλογές, αν δεν έχουν αρχίσει ήδη. Νομίζω είναι ορατές οι αναζητήσεις στο χώρο της αντιπολίτευσης. Ιδιαίτερα στο χώρο της παράταξης του ΣΥΡΙΖΑ οι αγωνίες και οι εσωτερικές αντιπαραθέσεις είναι εμφανείς∙ και δικαιολογημένες άλλωστε. Ο εγκλωβισμός τους στη συνεργασία με την παράταξη της ΝΔ δημιουργεί σε κάποιους, αν όχι σε όλους, αφόρητες πολιτικές συγχύσεις. Για να είσαι στο «ΚΕΝΤΡΟ», για να είσαι στην εξουσία, πρέπει να αποφεύγεις τις κόντρες κρατώντας «πισινή». Πρέπει να κρατάς ισορροπίες, να κρύβεις τα πιστεύω σου και κατά συνέπεια να μην διαταράσσεις και να μην «εφευρίσκεις» τίποτα, που θα μπορούσε να αμφισβητήσει το σύστημα της ενεργής διοίκησης στα πλαίσια του κυρίαρχου μοντέλου, που μας διοικεί σήμερα. Ένα μοντέλο προσηλωμένο στην κυβερνητική πολιτική που θέλει την αυτοδιοίκηση φτωχό συγγενή. Ένα μοντέλο που αρνείται την ισχυρή αυτοδιοικητική δομή του κράτους και τη συμμετοχή του πολίτη.

Ως προς τη Δημοτική Αρχή, έχουν ήδη παλιώσει οι υποσχέσεις και η μνήμη φυσιολογικά έχει χαλαρώσει. Τα προεκλογικά προγράμματα της «Περήφανης Πόλης» και τα χρονοδιαγράμματα με τα έσοδα και τις δαπάνες, μπορεί να κατέβηκαν από τις ιστοσελίδες, για να μην ανατρέχει κανείς, αλλά τα γραπτά μένουν. Τα μεγάλα λόγια των προεκλογικών δεσμεύσεων και η αθέτηση των υποσχέσεων είναι σύνηθες φαινόμενο. Οι δημότες όμως και οι παρατάξεις οφείλουν να αποδεικνύουν ότι και μνήμη έχουν και κρίση. Η δε Δημοτική Αρχή οφείλει, και από το νόμο, να κάνει τον τακτικό απολογισμό της με βάση τις δεσμεύσεις.

Λέγαμε πάντα ότι η πρωτοβάθμια αυτοδιοίκηση είναι ο κατεξοχήν λαϊκός θεσμός και το κύτταρο της δημοκρατίας, που στις κρίσιμες στιγμές για την κοινωνία, όπως αυτή που διανύουμε, έχει να παίξει σημαντικό ρόλο και να φέρει σε πέρας σημαντικές ευθύνες. Σήμερα δυστυχώς ξεχνιέται το «αυτο» και προβάλλεται μόνο το «διοίκηση». Η ηγεσία του Δήμου δεν μπορεί να ξεπεράσει το παραδοσιακό συντηρητικό μοντέλο του δημαρχοκεντρισμού, των μηχανισμών και των αόρατων συμβούλων. Επιλέγει να καθορίζει τις πρακτικές και τις αποφάσεις της - με κάποια προσχήματα εννοείται - στη βάση των ιδεολογικών της αρχών και των κεντρικών πολιτικών στην αυτοδιοίκηση. Ο ρόλος του δημάρχου και της πλειοψηφίας του δημοτικού συμβουλίου συνεχίζει να είναι ρόλος του «ήπιου διαμεσολαβητή» ανάμεσα στην κεντρική εξουσία και την τοπική κοινωνία∙ ένας ρόλος συνεπικουρικός στις πολιτικές ιδιωτικοποίησης των φιλέτων της αυτοδιοίκησης, με την κρατικοδίαιτη και επιδοτούμενη «ιδιωτική πρωτοβουλία» να εδραιώνεται στον τομέα των υπηρεσιών του Δήμου. Αυτό, σε συνδυασμό με τους μειωμένους πόρους και τον τρόπο που χρηματοδοτείται σήμερα η αυτοδιοίκηση, διευκολύνει τα σχέδια για τη σταδιακή συρρίκνωση του ρόλου της, με τη συνεχή μείωση του μόνιμου προσωπικού και την υποβάθμιση των υπηρεσιών, όταν η ανεργία στους νέους χτυπάει κόκκινο. Πρόσφατη είναι η ντιρεκτίβα του Υπουργού Εσωτερικών για την οριζόντια μείωση των προσλήψεων κατά 10%.

Θα επαναλάβω μερικές χιλιοειπωμένες κατά καιρούς παρατηρήσεις με την πρόθεση οι παρατηρήσεις και οι αιτιάσεις αυτές να συμβάλλουν θετικά και δημιουργικά από θέσεις αρχών. Το πρώτο όμως και σημαντικό, που πρέπει να επισημανθεί, είναι ότι ο Δήμος ασφυκτιά από την έλλειψη ενός συγκεκριμένου οράματος και προγραμματικών θέσεων για τον δήμο που θέλουμε, με χρονοδιαγράμματα. Τα μεγάλα ζητήματα όπως το Πανεπιστήμιο, οι Ιαματικές Πηγές και ο θερμαλιστικός τουρισμός, ο Σπερχειός και η Κοιλάδα του Σπερχειού, ο Μαλιακός, η Οίτη και το Καλλίδρομο, ο Ηρακλής, η ιστορική Γέφυρα του Γοργοποτάμου, η Βιομηχανική Περιοχή είναι θέματα που δεν αντιμετωπίζονται, δεν συζητιούνται συλλογικά και χρονίζουν∙ κι αυτό για ένα δήμο που θέλει να παίξει πρωταγωνιστικό ρόλο στην ευρύτερη περιοχή αξιοποιώντας τα συγκριτικά του πλεονεκτήματα.

Τα θέματα που αφορούν στην αγροτική παραγωγή και τον πρωτογενή τομέα, στην τουριστική πολιτική και τον ήπιο εναλλακτικό τουρισμό, τις πολιτιστικές υποδομές, το περιβάλλον και τη βιώσιμη προοπτική της περιοχής, τη μείωση της κατανάλωσης ενέργειας και τις εναλλακτικές πηγές, την ορθολογική διαχείριση του υδάτινου πλούτου, την πλήρη αποτύπωση και αξιοποίηση της Ακίνητης Περιουσίας, απασχόλησαν ελάχιστα έως καθόλου τη Δημοτική Αρχή. Παραμένουν προβλήματα δεκαετιών, που αφορούν στην καθημερινότητα του πολίτη, όπως είναι η επικίνδυνη λειτουργία του ΧΑΔΑ/ΧΥΤΑ και η καθυστέρηση της εφαρμογής του Δημοτικού Σχεδίου Διαχείρισης Αποβλήτων (Δη.Σ.Δ.Α.), η ανεξέλεγκτη εναπόθεση των Αποβλήτων Εκσκαφών Κατασκευών και Κατεδαφίσεων (ΑΕΚΚ), τα περιαστικά άλση αναψυχής, ο Ξηριάς, τα λατομεία, αλλά και μικρότερα, ίσως, όπως ο σύγχρονος ρόλος και η διαχείριση του πρασίνου, η λειτουργία των αστικών πάρκων και η κατάσταση των δέντρων, το Σχέδιο Αντιπλημμυρικής Προστασίας, η λειτουργία των παιδικών χαρών και των χώρων άθλησης της νεολαίας στη γειτονιά, η Λαϊκή του Σαββάτου και η λαϊκή βιολογικών προϊόντων, η λειτουργία των δημοτικών αποχωρητηρίων, η απομάκρυνση του όρχου οχημάτων από την οδό Κύπρου και το περιβόητο έργο των Νταμαριών της Μεγάλης Βρύσης, οι στάσεις του αστικού ΚΤΕΛ και η αισθητική εικόνα της πόλης.

Η απόδοση των δύο Στρατοπέδων στο Δήμο, μια ιστορία εξήντα χρόνων, χωρίς την ουσιαστική συμμετοχή των δημοτών στη διεκδίκηση, θα παραμείνει «όνειρο θερινής νυκτός», παρά τα μεγάλα λόγια. Η αξιοποίηση και η ολοκληρωμένη διαχείριση του χώρου της Πανελλήνιας Έκθεσης Λαμίας δεν πρέπει να γίνει υπόθεση των ΣΔΙΤ με την ιδιωτικοποίηση του σημαντικού αυτού φιλέτου της πόλης.

Τέλος πάντα υποστηρίζω πως αυτό το μοντέλο λειτουργίας της αυτοδιοίκησης, το απαρχαιωμένο μοντέλο του δημαρχοκεντρισμού, αποδεικνύεται από τα πράγματα ότι είναι αναποτελεσματικό, δεν έχει να δώσει κάτι καινούργιο και έχει φθάσει στα όρια του. Εκ των πραγμάτων η εποχή που διανύουμε, με τις οικονομικές και υγειονομικές προκλήσεις, απαιτεί ένα άλλο μοντέλο δημοτικής «διαχείρισης» και λειτουργίας, με τη στροφή στην παραγωγική ανασυγκρότηση της τοπικής οικονομίας, με διαφάνεια, έλεγχο και συμμετοχή των δημοτών και των φορέων, με την ενίσχυση της κοινωνικής αλληλεγγύης και με σεβασμό στο περιβάλλον∙ για να μπορέσουμε να ανταποκριθούμε στις μεγάλες απαιτήσεις και στις προκλήσεις του μέλλοντος με βιωσιμότητα.

Λαμία, 5/9/2021



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος για την σύναψη σύμβασης μίσθωσης έργου ιδιωτικού δικαίου με τον Αναπτυξιακό Οργανισμό ΑΜΦΙΚΤΥΟΝΙΕΣ Α.Ε., σαράντα οχτώ (48) φυσικών προσώπων και συγκεκριμένα:

- Σαράντα (40) ατόμων κατηγορίας Υ.Ε. για την υλοποίηση δράσεων στο πεδίο για την άμεση αποκατάσταση και διασφάλιση της προστασίας του πληθυσμού του Δήμου Λαμιέων.

-Τεσσάρων (4) ατόμων κατηγορίας Π.Ε. ή Τ.Ε. (οποιασδήποτε ειδικότητας) ή Δ.Ε. (οποιουδήποτε τύπου), για την διοικητική παρακολούθηση των ανωτέρω δράσεων.

- Τεσσάρων (4) ατόμων κατηγορίας Π.Ε. ή Τ.Ε. (οποιασδήποτε ειδικότητας) για την επιστημονική υποστήριξη των προαναφερόμενων δράσεων

…………………………………….

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 2: ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΜΙΣΘΩΣΗΣ ΕΡΓΟΥ Αντικείμενο των εν λόγω συμβάσεων μίσθωσης έργου ιδιωτικού δικαίου, είναι η παροχή υποστηρικτικών υπηρεσιών προστασίας του αστικού περιβάλλοντος & πρόληψης για την προσαρμογή στην κλιματική αλλαγή από τον Αναπτυξιακό Οργανισμό «Αμφικτυονίες Α.Ε.» προς το Δήμο Λαμιέων, για την υλοποίηση δράσεων πρόληψης και προστασίας από την κλιματική αλλαγή όπως ενδεικτικά:

- καθαρισμός περιοχών και σημείων που δημιουργούν προβλήματα διαφυγής των επιφανειακών υδάτων, καθαρισμός χώρων από υλικά που δημιουργούν κινδύνους υγείας στον τοπικό πληθυσμό,

- καθαρισμούς χώρων για τη πρόληψη των φωτιών σε χώρους αστικού ή/και περιαστικού πρασίνου, δράσεις επίδειξης - ευαισθητοποίησης και καλλωπισμού επιφανειών, περιποίηση - καθαρισμό απορριμμάτων από δημοτικούς χώρους που βρίσκονται σε σημεία με υψηλή τρωτότητα του Δήμου για την εκδήλωση ακραίων καιρικών φαινομένων,

- πρόληψη των κινδύνων δημόσιας υγείας σε θύλακες φτώχειας (σημεία διαμονής περιθωριοποιημένων ομάδων όπως π.χ. οι Ρομά).

- Επίσης για τον καθορισμό ανοικτών χώρων και τη διαλογή υλικών που δύναται να ανακυκλωθούν για την εξοικονόμηση πόρων από το Δήμο Λαμιέων και εύρεση –χαρτογράφηση και καθαρισμό σημείων σε Δημοτικές Ενότητες του Δήμου που δύναται να αποτελέσουν μελλοντικά σημεία εκδήλωσης ακραίων καιρικών φαινομένων.



Και εάλω ο Δήμος! Όπως μου γράφει ο φίλος μου ο Μιχάλης, πρόκειται για ιδιωτικοποίηση και βόλεμα ημετέρων στην Καθαριότητα των Δήμων με το τέχνασμα των "Αναπτυξιακών Οργανισμών". Αν νομίζει κανείς ότι με αυτό το τέχνασμα θα "γίνει η δουλειά πιο οικονομικά", είναι μάλλον βαθιά νυχτωμένος - απλά θα το καταλάβει σε μια 6ετία - 8ετία, που δείχνουν οι τέτοιες αλλαγές. Και αηδία προκαλεί πια η επίκληση σε κάθε άσχετο πράγμα της κλιματικής αλλαγής…

Έγραφα στις 22 Γενάρη του 2021: «Οι λόγοι, που πολλοί επικαλούνται, για να αιτιολογήσουν την ίδρυση και λειτουργία των Αναπτυξιακών Οργανισμών στους Δήμους είναι η ευελιξία και η ταχύτητα της εκτέλεσης των έργων. Να ξεπεραστεί με λίγα λόγια η γραφειοκρατία, η δυσλειτουργία και η έλλειψη προσωπικού, που τροφοδοτούν τις καθυστερήσεις. Αντί δηλαδή η κυβέρνηση και το σύστημα να νομοθετήσει και να θεσπίσει τρόπους για να γίνει πιο ευέλικτη η λειτουργία της αυτοδιοίκησης, κάνουν αυτό που ζούμε, χρόνια τώρα, σε πολλούς τομείς: σπρώχνουν τα πράγματα στα άκρα, τα υπονομεύουν και τα απαξιώνουν, για να φανεί ακόμα μια φορά η ανάγκη να ιδιωτικοποιηθεί και αυτός ο τομέας. Κι αυτό σήμερα γίνεται με την ευλογία των οργάνων της αυτοδιοίκησης, τη συντριπτική πλειοψηφία των δημάρχων και των δημοτικών συμβούλων. Είναι μια συνέχεια της πλήρους υποβάθμισης του ρόλου των δημοτικών συμβουλίων και της ενίσχυσης του δημαρχοκεντρικού μοντέλου λειτουργίας. Αποδυναμώνεται έτσι η αυτοδιοίκηση, αποδυναμώνεται η διαφάνεια, ο ουσιαστικός έλεγχος και η συμμετοχή και προωθείται μια ακόμα λειτουργία Ανώνυμης Εταιρείας, κάτι ανάλογο με αυτή που έχουμε στους ΦΟΔΣΑ ΑΕ.»

Δείτε εδώ την ανακοίνωση https://tvstar.gr/2021/01/22/anaptyxiakoi-organismoi-kai-idiotikopoiisi-tou-ergou-tis-aftodioikisis/


Λαμία, Αύγουστος 2021
Στέφανος Σταμέλλος



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Ακούσαμε ότι το ΠΡΑΣΙΝΟ ΣΗΜΕΙΟ στη νότια Λαμία, που λέγαμε, και η Μονάδα Διαχείρισης Αποβλήτων Εκσκαφών Κατασκευών και Κατεδαφίσεων (ΑΕΚΚ) είναι πια γεγονός. Μια έκταση δέκα στρεμμάτων περίπου νότια της Ροδίτσας, κοντά στα φυτώρια Παναγιωτόπουλου, έχει επιλεγεί να μας απαλλάξει από την ανεξέλεγκτη ρίψη των αποβλήτων. Λένε ότι ανήκει ιδιοκτησιακά στην πρώην Συνεταιριστική Τράπεζα Λαμίας, που είναι σε εκκαθάριση.

Οι φωτογραφίες που συνοδεύουν τις πληροφορίες δείχνουν την εξαιρετική διαχείριση των αποβλήτων, που γίνεται, και την πιλοτική εφαρμογή του νόμου του κ Χατζηδάκη για την Προστασία του Περιβάλλοντος. Ανοίγονται τάφροι μεγάλοι και μέσα ρίχνονται όλα τα παραπάνω απόβλητα, πολλά από τα οποία είναι επικίνδυνα, όπως τα ασφαλτικά, και στη συνέχεια επιχώνονται με χώμα πολυτελείας, αφρικάνικης προέλευσης. Πιθανόν στην πορεία να γίνει φύτευση με φοίνικες αιγυπτιακής καταγωγής, όπως προβλέπει ο Νόμος.

Μάλιστα οι πληροφορίες λένε ότι η εναπόθεση των αποβλήτων γίνεται με προτροπή κάποιων, προκειμένου να μην πηγαίνουν στον ΧΑΔΑ/ΧΥΤΑ, γιατί εκεί πρέπει να πληρώσουν, χώρια που θα ανακατεύονται με τα ανακυκλώσιμα του μπλε κάδου και θα χάνουν την αξία τους. Μετά την πλήρη αξιοποίηση του δανειοθαλάμου της Ροδίτσας – δίπλα στον ιερό ναό και τα σπίτια, κάποιοι θα θυμούνται τις συζητήσεις που κάναμε τότε με την παρουσία των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος – τώρα είναι καιρός να αξιοποιήσουμε και τα δέκα αυτά στρέμματα της Συνεταιριστικής Τράπεζας…

Κούνια που μας κούναγε… αντιδήμαρχε. Ούτε γι’ αυτό σας μίλησε κανείς! Μόνο σε μας τα λένε. Κι εσείς κύριε Διευθυντή Περιβάλλοντος, περιμένουμε ακόμα τα στοιχεία... Ελπίζουμε οι Επιθεωρητές Περιβάλλοντος και ο εισαγγελέας να κάνουν το αυτονόητο, το καθήκον τους. Δίπλα ακριβώς συμβαίνει κάποιοι συμπολίτες μας να έχουν γεωτρήσεις και κτήματα βιολογικής γεωργίας. Κάποιος πρέπει να μας προστατέψει τέλος πάντων...


Λαμία, 5.5.2021
Στέφανος Σταμέλλος










Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Δεν υπάρχει γειτονιά στη Λαμία που να μην έχει πρόβλημα με την κοπή δέντρων, λες και αποφασίστηκε η επικήρυξή τους. Καταλαβαίνουμε ότι υπάρχει μια πίεση προς τη Δημοτική Αρχή από μεμονωμένους συμπολίτες μας για να κοπούν, είτε γιατί εμποδίζουν στα στενά πεζοδρόμια, είτε γιατί οι ρίζες σηκώνουν τις πλάκες πεζοδρομίου και δημιουργούν πρόβλημα στα υπόγεια δίκτυα, είτε γιατί προκαλούν αλλεργία, είτε γιατί πέφτουν οι πευκοβελόνες στη βεράντα, είτε γιατί εμποδίζουν τη θέα, είτε γιατί τα φύλλα τους και οι καρποί τους βρωμίζουν τις αυλές, είτε γιατί κλείνουν θέσεις στάθμευσης, είτε γιατί τα κυπαρίσσια θυμίζουν νεκροταφείο, είτε γιατί τα κλαδιά τους είναι επικίνδυνα, είτε γιατί μαζεύουν πουλιά που λερώνουν, είτε γιατί δημιουργούν πρόβλημα στα καλώδια της ΔΕΗ.

Όμως η περιβαλλοντική, οικονομική και υγειονομική αξία μιας γειτονιάς εξαρτάται απόλυτα από το πράσινο που έχει, ανεξάρτητα αν το συνειδητοποιούν αυτό οι συμπολίτες μας. Μάλιστα, στην περίοδο που διανύουμε, αυτή της κλιματικής κρίσης, με τα έντονα καιρικά φαινόμενα, τις υψηλές θερμοκρασίες και την ατμοσφαιρική ρύπανση, η παρουσία των δέντρων είναι βασικό στοιχείο ποιότητας ζωής και επιβίωσης. Όλοι αναγνωρίζουν ότι κάνουν πιο ήπιες τις θερμοκρασίες το καλοκαίρι και το χειμώνα, ότι καθαρίζουν την ατμόσφαιρα από τη ρύπανση, μειώνουν τους θορύβους και επηρεάζουν την ψυχική υγεία των κατοίκων. Δεν είναι λοιπόν στοιχείο απλής αισθητικής διακόσμησης, όπως λένε ορισμένοι. Η παρουσία τους πρέπει να αυξάνεται και όχι να μειώνεται. Όχι δηλαδή αυτό που ζούμε στη Λαμία τα τελευταία χρόνια, με τις σημαντικές απώλειες δέντρων σε κάθε γειτονιά.

Για να μεταφέρουμε και κάτι από το ρεπορτάζ: ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας θεωρεί ότι η ελάχιστη αναλογία πρασίνου στις πόλεις δεν μπορεί να είναι κάτω από τα 9 τμ ανά κάτοικο. Έχουμε άραγε αναρωτηθεί πόσο πράσινο αντιστοιχεί σε κάθε κάτοικο της Λαμίας; Ελάχιστο∙ και σίγουρα πολύ λιγότερο από την πρόβλεψη του Π.Ο.Υ. Η Δημοτική Αρχή φαίνεται ξεκάθαρα ότι υποτιμά, σε μεγάλο βαθμό, το σημαντικό αυτό στοιχείο και θεωρεί πιο σημαντικό να ικανοποιεί τους πολίτες, που ζητάνε να κόψουν τα δέντρα, γιατί τους ενοχλούν! Αντί να υποτάσσεται στην πίεση αυτή, θα πρέπει να αντισταθεί και να περιορίσει στο ελάχιστον την κοπή των δέντρων, που αντικειμενικά χρειάζονται τουλάχιστον σαράντα χρόνια για να αντικατασταθούν.

Μια ανθρώπινη πόλη χρειάζεται πεζοδρόμια και δέντρα. Τι θέλουν; Να ερημώσουν οι γειτονιές από δέντρα, για να φτιάξουν περισσότερο τσιμέντο και άσφαλτο, πλατείες «αλώνια» για τραπεζοκαθίσματα και πάρκινγκ, ή να διαπλατύνουν τα πεζοδρόμια και να φυτέψουν περισσότερα δέντρα; Η Δημοτική Αρχή έχει υποχρέωση να εκπονήσει, όπως το έχουμε πει πολλές φορές, μια ολοκληρωμένη μακρόχρονη Μελέτη Διαχείρισης Πρασίνου, με ένα σύγχρονο Κανονισμό, σε διαβούλευση με τους δημότες, στα πλαίσια της «ΧΑΡΤΑΣ» αρχών συμβίωσης μεταξύ των κατοίκων της πόλης, για να την κατανοήσουν, να την αποδεχθούν και να την εφαρμόσουν.

Είναι πολύ σημαντικό να κατανοήσουμε και να συνειδητοποιήσουμε, ότι τα πάντα είναι θέμα ενημέρωσης και επικοινωνίας, σωστά οργανωμένης και με σωστά επιχειρήματα. Και ότι τα δέντρα μέσα στην πόλη, στους δρόμους και στις γειτονιές, δεν είναι πολυτέλεια και ομορφιά. Είναι βασικό στοιχείο επιβίωσης!

Λαμία, Γενάρης 2021


Στέφανος Σταμέλλος



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Ο αγώνας για τη μη εγκατάσταση ανεμογεννητριών στην Οίτη έχει μπει σε κρίσιμη φάση. Η πρόσφατη έκδοση της Απόφασης Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) από το ΥΠΕΝ,για τον αιολικό σταθμό στην περιοχή “ΤΟΥΡΛΑ – ΒΛΙΤΟΤΣΟΥΜΑΡΟ”, αυτό ακριβώς μαρτυράει. Μπαίνουμε πια στη φάση των προσφυγών στο Συμβούλιο της Επικρατείας για την ακύρωση της απόφασης του Υπουργείου και παράλληλα εντείνουμε τις προσπάθειες ενημέρωσης των αρμοδίων και της τοπικής κοινωνίας για το δίκαιο του αγώνα μας. Η αλήθεια είναι ότι οι συνθήκες της καραντίνας δεν μας επιτρέπουν πολλά πράγματα και ταυτόχρονα χρειαζόμαστε την υποστήριξη όλων.

Δυστυχώς δεν είναι ευχάριστο για μας να ξεκινάμε τη νέα χρονιά με γκρίνια∙αλλά δεν μπορούμε να παραβλέψουμε την ατυχή έως απαράδεκτη απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Στερεάς να απορρίψει ψήφισμα σχετικά με την έγκριση της ΑΕΠΟ με 19 ψήφους υπέρ, 21 κατά, 7 λευκές και 4 απουσίες. Το ψήφισμα κατέθεσε η παράταξη «Ελεύθερη Στερεά». Δείτε εδώ την απόφαση:https://diavgeia.gov.gr/doc/9%CE%A8%CE%A827%CE%9B%CE%97-5%CE%97%CE%9D?inline=trueΑρνητικά ψήφισε η πλειοψηφούσα παράταξη «Επιμένουμε στην καρδιά της Ελλάδας» του κ Σπανού και η παράταξη «Λαϊκή Συσπείρωση» του κ Μπασδέκη. Λευκό ψήφισε η παράταξη της καςΜπατζελή και η κα Νίκη Πολυζώη της «Αριστερής Παρέμβασης στη Στερεά Ελλάδα» (ξεχνάνε ίσως ότι ο νομοθέτης τη λευκή ψήφοτην αντιμετωπίζει ως επιλογή απουσίας από την συζήτηση του θέματος).Υπέρ ψήφισε η παράταξη του κ Γκλέτσου, η παράταξη του κ Αναγνωστάκη και ο κ Αντώνης Βούλγαρης της παράταξης «Ελεύθερη Στερεά».

Η απόφαση και η αρνητική ψήφος των περιφερειακών συμβούλων δείχνει πόσο δύσκολο είναι να κατανοήσουν ορισμένοι το έγκλημα σε βάρος της βιοποικιλότητας της Οίτης και της ήπιας βιώσιμης οικοτουριστικής ανάπτυξης της περιοχής, προτάσσοντας άλλες σκοπιμότητες, τις οποίες ειλικρινά δεν καταλαβαίνουμε. Ελπίζουμε να μας δοθεί μια ξεκάθαρη απάντηση γι’ αυτό από τους συμβούλους που καταψήφισαν και να απαντήσουν στο ερώτημα, τι θέλουν τελικά για την Οίτη.Ελπίζουμε επίσης στην επόμενη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου να αλλάξουν την απόφαση.

Διαβάστε απόσπασμα της απόφασης, όπως αναρτήθηκε στο diavgeia.

“Ο Πρόεδρος του Περιφερειακού Συμβουλίου, κ. Ηλίας Σανίδας, έδωσε το λόγο στον εισηγητή του 1ου ψηφίσματος εκτός ημερήσιας διάταξης, Περιφερειακό Σύμβουλο και επικεφαλής της Παράταξης “Ελεύθερη Στερεά”, κ.Αντώνιο Βούλγαρη ο οποίος έθεσε υπόψη του σώματος το κείμενο της πρότασης ψηφίσματος:

ΘΕΜΑ : ΠΡΟΤΑΣΗ ΨΗΦΙΣΜΑΤΟΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗ ΑΕΠΟ ΓΙΑ ΑΙΟΛΙΚΟ ΣΤΑΘΜΟ ΣΤΗΝ ΟΙΤΗ

Η πρόσφατη Απόφαση Έγκρισης των Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) για αιολικό

σταθμό στη θέση «Τούρλα–Βλιτοτσούμαρο» στην Οίτη, είναι αναμφισβήτητα μια πολύ κακή εξέλιξη στην πορεία για την προστασία και την ανάδειξη του βουνού και συνολικά για την ήπια βιώσιμη προοπτική της περιοχής. Πριν από 7 μήνες το Περιφερειακό Συμβούλιο Στερεάς Ελλάδας είχε εκφράσει την ανησυχία και αντίθεσή του στην αλόγιστη αδειοδότηση και εγκατάσταση αιολικών πάρκων, ιδίως σε περιοχές Natura, ή σε άμεση γειτνίαση με αυτές, σε περιοχές δασικές, σε περιοχές με αμφισβητούμενο ιδιοκτησιακό καθεστώς και σε περιοχές που συντρέχουν ειδικοί λόγοι φυσικού κάλλους, πολιτιστικού πλούτου και προοπτικών τουριστικής ανάπτυξης. Στο ίδιο ψήφισμα ζητούσε τη μη αδειοδότηση των αιτηθέντων αιολικών πάρκων στις περιοχές Οίτης, Δίρφυος, Σκύρου, Ερέτριας, Νότιας Καρυστίας, Αγράφων, Τελεθρίου Β. Εύβοιας και γενικώς σε κάθε περιοχή όπου συντρέχουν οι ανωτέρω περιγραφείσες συνθήκες. Επίσης είχε εκφράσει τη θέση του ότι για την αδειοδότηση αιολικών πάρκων πρέπει να απαιτείται σύμφωνη γνώμη των τοπικών κοινωνιών, όπως αυτές εκφράζονται από την Τοπική Αυτοδιοίκηση Α’ και Β’ βαθμού και όχι απλή γνωμοδότηση της επιτροπής περιβάλλοντος της Περιφέρειας, όπως ισχύει ως σήμερα.

Παρόλα αυτά, το αρμόδιο υπουργείο αγνόησε τελείως τις αποφάσεις του Δήμου, της Περιφέρειας και την καθολική αντίδραση της τοπικής κοινωνίας.

Το Περιφερειακό Συμβούλιο Στερεάς Ελλάδας

• εκφράζει την έντονη αντίθεση του στην έγκριση της ΑΕΠΟ για αιολικό σταθμό στη θέση «Τούρλα–Βλιτοτσούμαρο» στην Οίτη.

• Επαναλαμβάνει τη θέση του για τη μη αδειοδότηση αιολικών πάρκων στις περιοχές Οίτης, Δίρφυος, Σκύρου, Ερέτριας, Νότιας Καρυστίας, Αγράφων, Τελεθρίου Β. Εύβοιας.

• Συμπαραστέκεται στον αγώνα των κατοίκων της περιοχής και θα ασκήσει κάθε ένδικο και ενδικοφανές μέσο ώστε να αποτραπεί η εγκατάσταση ανεμογεννητριών στην Οίτη.

Συνολικά απόντες κατά την ψήφιση του ψηφίσματος ήταν οι Περιφερειακοί Σύμβουλοι: κ. ΑνδρεαςΤοουλιάς, κ. Άννα Καρύκα, κ. Γεώργιος Σκούρας και ο κ Κων/νος Μπασδέκης.

Το Περιφερειακό Συμβούλιο Στερεάς Ελλάδας, μετά από διαλογική συζήτηση και ανταλλαγή απόψεων δια της ψήφου των μελών του,

Αποφασίζει

Kατά πλειοψηφία, με δεκαεννέα (19) ψήφους υπέρ , είκοσι μία (21) κατά και επτά (7) λευκές, δεν εγκρίνει την έκδοση ψηφίσματος με τίτλο «ΠΡΟΤΑΣΗ ΨΗΦΙΣΜΑΤΟΣ

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗ ΑΕΠΟ ΓΙΑ ΑΙΟΛΙΚΟ ΣΤΑΘΜΟ ΣΤΗΝ ΟΙΤΗ» το οποίο πρότεινε η Περιφερειακή Παράταξη «Ελεύθερη Στερεά».

Κατά ψήφισαν οι Περιφερειακοί Σύμβουλοι της Παράταξης «Επιμένουμε στην καρδιά της Ελλάδας»

Υπέρ ψήφισαν οι Περιφερειακοί Σύμβουλοι της Παράταξης «Ενωτική Περιφερειακή Κίνηση Απόστολος Γκλέτσος» .

Υπέρ ψήφισαν οι Περιφερειακοί Σύμβουλοι της Παράταξης «Στερεά… Υπεροχής!»

Λευκό ψήφισαν οι Περιφερειακοί Σύμβουλοι της Παράταξης «Πατρίδα μας η Στερεά»

Κατά ψήφισαν οι Περιφερειακοί Σύμβουλοι της Παράταξης «Λαϊκή Συσπείρωση Στερεάς Ελλάδας»

Υπέρ ψήφισε ο Περιφερειακός Σύμβουλος της Παράταξης «Ελληνική Αυγή για τη Ελλάδα», κ. Χαράλαμπος Γιώτης.

Υπέρ ψήφισε ο Περιφερειακός Σύμβουλος της Παράταξης «Ελεύθερη Στερεά», κ. Αντώνιος Βούλγαρης

Λευκό ψήφισε η Περιφερειακή Σύμβουλος της Παράταξης «Αριστερή Παρέμβαση στη Στερεά Ελλάδα» κ. Νίκη Πολυζώη”


Λαμία, 3.1.2021

Η ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΉ


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Κωστής Χατζηδάκης, εισηγήθηκε χθες στο Υπουργικό Συμβούλιο την έγκριση, μεταξύ των άλλων, της εφαρμογής της διαδικασίας αναγκαστικής απαλλοτρίωσης του άρθρου 7 του Ν. 2881 για τη Μονάδα Επεξεργασίας Αποβλήτων (ΜΕΑ) και Χώρο Υγειονομικής Ταφής Υπολειμμάτων (ΧΥΤΥ) στη θέση «Νευρόπολη» του Δήμου Λαμιέων και τη Μονάδα Επεξεργασίας Προδιαλεγμένων Οργανικών (ΜΕΠΟ) στη Λιβαδειά.
[πηγή: https://www.euro2day.gr/news/economy/article/2054098/anagkastikes-apallotrioseis-gia-thn-kataskeyh-trio.html]

Η Μονάδα Επεξεργασίας Αποβλήτων (ΜΕΑ) του Δήμου Λαμιέων προβλέπεται να γίνει στη θέση Νευρόπολη, δίπλα στον υπάρχοντα ΧΥΤΑ. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, θα είναι η μεγαλύτερη ΜΕΑ στην Κεντρική Ελλάδα. Πρόκειται να έχει 25ετή διάρκεια λειτουργίας και δυναμικότητα 76.750 tn/έτος σύμμεικτων Αστικών Στερεών Αποβλήτων (ΑΣΑ), 10.250 n/έτος Προδιαλεγμένων Οργανικών και 7.000tn/έτος ιλύος. Θα εξυπηρετεί δε τους έξι από τους επτά Δήμους της Π.Ε. Φθιώτιδας (όλους εκτός από τον Δήμο Λοκρών, που θα τα πηγαίνει στη ΜΕΑ Θήβας), τους δύο Δήμους της Π.Ε. Ευρυτανίας και τους δύο βόρειους Δήμους της Π.Ε. Ευβοίας (Ιστιαίας-Αιδηψού και Μαντουδίου-Λίμνης-Αγίας Άννας). Ο ΧΥΤΥ προβλέπεται επίσης να έχει διάρκεια ζωής 17, 5 έτη. Φαίνεται ξεκάθαρα η υπερδιαστασιολόγηση της Μονάδας, τη στιγμή που η δυναμικότητά της υπερβαίνει κατά πολύ και το σύνολο των παραγόμενων ΑΣΑ στους δέκα Δήμους!!

Σύμφωνα με τα στοιχεία παραγωγής αποβλήτων για το 9μηνο του 2020, που έδωσε ο ΦΟΔΣΑ Στερεάς (http://fodsaste.gr/nea/deltia-tupou/item/776-stoixeia-paragogis-apobliton-enneamino-2020.html, οι δέκα δήμοι, που αντιστοιχούν στη ΜΕΑ Λαμίας, παρήγαγαν/εναπόθεσαν 50.400 tn απορριμμάτων ΑΣΑ. Κάνοντας την αναγωγή στο 12μηνο και προσθέτοντας και περίπου 3.000 tn την ανακύκλωση του μπλε κάδου, υπολογίζουμε ότι το 2020 στους δέκα δήμους αντιστοιχούν 70.200 tn συνολικά παραγόμενα ΑΣΑ, από τα οποία το 40% περίπου είναι τα Οργανικά Βιοαπόβλητα.

Με βάση τους στόχους της ΕΕ και του Εθνικού Σχεδίου Διαχείρισης Αποβλήτων (ΕΣΔΑ) (στόχος του νέου ΕΣΔΑ είναι η αύξηση της ανακύκλωσης στο 55% το 2025 και στο 60% το 2030 συμπεριλαμβανομένων και των βιοαποβλήτων) μέχρι το 2025, που υπολογίζουμε να είναι σε πλήρη λειτουργία η Μονάδα, πρέπει να ανακυκλώνεται/αξιοποιείται από το 40% των Οργανικών, το 55%. Άρα στη ΜΕΑ θα πηγαίνουν (70.200Χ40%)Χ55%= 15.444 tn/έτος Προδιαλεγμένα Οργανικά. Το 55% του υπολοίπου 60% των ΑΣΑ πρέπει να ανακυκλώνεται με βάση τα τέσσερα διακριτά ρεύματα χαρτί, αλουμίνιο, πλαστικό, γυαλί. Άρα θα πρέπει να ανακυκλώνονται (70.200Χ60%)Χ55%=23.166 tn/έτος. Άρα στη ΜΕΑ, με βάση τους στόχους της ΕΕ και του Εθνικού Σχεδιασμού, δεν μπορεί να πηγαίνουν περισσότερα από 31.590 tn/έτος ΑΣΑ και όχι λιγότερα από 15.444 tn/έτος Προδιαλεγμένα Οργανικά Βιοαπόβλητα. Εννοείται ότι αυτή πρέπει να είναι και η μέγιστη δυναμικότητα της ΜΕΑ ως προς σύμμεικτα και η ελάχιστη ως προς τα Οργανικά∙ και μάλιστα πρέπει να προβλέπεται η περαιτέρω συρρίκνωση των ποσοτήτων στα πλαίσια του 60% στόχου για το 2030 και της επιπλέον επίτευξης των στόχων της διαχείρισης των αποβλήτων στα πλαίσια της Κυκλικής Οικονομίας.

Έχοντας υπόψη τις παρατηρήσεις της ΕΕ στη ΣΔΙΤ Πελοποννήσου και τις οδηγίες 850/2018 και 851/2018, η υπερδιαστασιολόγηση και η μη τήρηση των αιρεσιμοτήτων, θα συναντήσει την αντίδραση των οργάνων της ΕΕ και υπάρχει ο φόβος να μην επιτραπεί η όποια χρηματοδότηση, ακόμα και αν πρόκειται για εθνικούς πόρους.

Μερικές παρατηρήσεις/συμπεράσματα για το πώς διαμορφώνεται το όλο θέμα: Προχωρούν σε μια στοχευμένη χρηματοδότηση για την κατασκευή μιας πανάκριβης – 28 εκατομμυρίων - υπερδιαστασιολογημένης ΜΕΑ, με τη σφραγίδα και την ευλογία των εταιρειών, που καραδοκούν να πάρουν το σύνολο της πίτας στη νέα «αγορά των σκουπιδιών». Μια ΜΕΑ ανταγωνιστική της ανακύκλωσης και της Διαλογής στην Πηγή, η οποία, για να είναι βιώσιμη, θα χρειάζεται συγκεκριμένη εγγυημένη ποσότητα ΑΣΑ. Άρα διαμορφώνεται ένα σύστημα, που προμηνύει τη συνεχή αύξηση των δημοτικών τελών για να καλύπτει τις ανάγκες λειτουργίας της δαπανηρής ΜΕΑ, χωρίς καμιά πρόβλεψη εσόδων. Είναι σε γνώση τους ότι αναφέρονται σε μια αναποτελεσματική ΜΕΑ, η οποία θα οδηγεί το μεγαλύτερο ποσοστό των σύμμεικτων ξανά στο ΧΥΤΑ/ΧΥΤΥ με την μόνιμη απειλή του κορεσμού, μεθοδεύοντας έτσι τα πράγματα ώστε να οδηγηθούμε στην καύση, ως απαραίτητη στο τέλος λύση. Ακυρώνουν στην πράξη κάθε έννοια βιώσιμης αποκεντρωμένης εναλλακτικής διαχείρισης και αξιοποίησης των στερεών αποβλήτων, ως προϊόντα χρήσιμα στην παραγωγική διαδικασία. Καθυστερούν συστηματικά και αποφεύγουν να αναφέρουν πού θα βρεθούν τα χρήματα για την ανάπτυξη του συστήματος της Διαλογής στην Πηγή, με αποτέλεσμα, όσα αναφέρονται σ’ αυτή στον ΕΣΔΑ, να φαντάζουν ευχολόγια και άπιαστοι στόχοι.

Όλα προσχηματικά λοιπόν. Να τελειώνουν γρήγορα με τη χαρτούρα, χωρίς να κάνουν επικαιροποίηση των στοιχείων, χωρίς να παίρνουν υπόψη τις Κοινοτικές Οδηγίες του 2018 και τις απαιτήσεις της Κυκλικής Οικονομίας, για να μπουν το συντομότερο δυνατόν στα έργα, τον από μηχανής θεό των σκουπιδιών. Παραβλέπουν το γεγονός ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν δέχεται την υπερδιαστασιολόγηση των σύμμεικτων με ταυτόχρονη μάλιστα υποδιαστασιολόγηση των οργανικών. Τέλος βάζουν τον πολίτη στη γωνία, ξεχνώντας όμως ότι μόνον αυτός, με τη διαλογή στην Πηγή ως προτεραιότητα, μπορεί να αποτελέσει τη βιώσιμη λύση, γιατί μόνο ο πολίτης κάνει ανακύκλωση και όχι οι ΜΕΑ και τα μηχανήματα.

Η Μονάδα Επεξεργασίας Προδιαλεγμένων Οργανικών Αποβλήτων (ΜΕΠΟ), που πρόκειται να εξυπηρετήσει τους Δήμους Λεβαδέων, Διστόμου-Αράχοβας-Αντίκυρας και Ορχομενού, πρόκειται να κατασκευαστεί στη Δ.Ε. Διστόμου και σε έκταση 26.257 τ.μ., είναι δε έργο - υποδιαστασιολογημένο - δυναμικότητας 3.100 tn/έτος. Σύμφωνα δε με τους στόχους του ΕΣΔΑ, έπρεπε να είναι δυναμικότητας τουλάχιστον 4.300 tn/έτος. Κρατάμε όμως αυτό που αναφέρεται στη μελέτη «με τη δυνατότητα επέκτασης του, αν αυτό κριθεί αναγκαίο». https://dimoslevadeon.gr/wp-content/uploads/2018/05/ΤΕΥΧΟΣ-ΤΕΧΝΙΚΩΝ-ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ_ΤΕΛΙΚΟ_signed.pdf

Λαμία, 2/12/2020

Στέφανος Σταμέλλος


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Διαβάσαμε πρόσφατα δύο δημοσιεύματα, που αναφέρονται στο Διαγώνιο Άξονα «Λαμία (Βόλος) – Αντίρριο». Το ένα είναι η ερώτηση που κατέθεσε στη Βουλή ο βουλευτής Φωκίδας της Νέας Δημοκρατίας, Ιωάννης Μπούγας σχετικά «με την κατασκευή του διαγώνιου άξονα Λαμία-Ιτέα-Αντίρριο» [https://ypodomes.com/sti-voyli-o-quot-diagonios-axonas-quot-lamia-itea-antirrio-me-erotima-tin-ylopoiisi-toy/]. Το άλλο είναι η Επερώτηση που κατέθεσε στην Περιφέρεια για το διαγώνιο οδικό άξονα Λαμία – Αντίρριο ο Περιφερειακός Σύμβουλος Φωκίδας Δρόσος Παρασκευάς «ζητώντας να πληροφορηθεί για την πορεία εξέλιξης του έργου» [https://doridanews.gr/2020/ 10/δροσοσ-παρασκευασ-ο-διαγώνιος-λαμία/].

Με την ευκαιρία αυτών των δύο δημοσιευμάτων, θεωρώ υποχρέωσή μου να αναφερθώ στο θέμα της χάραξης του οδικού άξονα∙ και συγκεκριμένα τη χάραξη του στην Κοιλάδα του Σπερχειού. Σύμφωνα με τα σχέδια της μελέτης και τον επίσημο χάρτη του ΥΠΕΝ, προβλέπεται να διασχίσει την κοιλάδα με κόμβο στον ΠΑΘΕ λίγο πριν το SOULIS και στον Ε65 λίγο πριν το Κόμμα, να συναντήσει την ΠΕΟ Λαμίας – Αθηνών δίπλα στο Κόμμα και συνεχίζοντας προς τη Γέφυρα του Ασωπού, να ανεβεί προς το Μπράλλο για να συνεχίσει με σήραγγα προς τη Γραβιά κλπ.

Η αλήθεια είναι ότι δεν ξέρω αν συνεχίστηκαν και αν ολοκληρώθηκαν οι απαλλοτριώσεις, που είχαν ξεκινήσει, και αν μπήκε το έργο και η συγκεκριμένη χάραξη στον επίσημο Εθνικό Στρατηγικό Σχεδιασμό Μεταφορών. Αυτό πιστεύω θα το έχουμε σύντομα με βάση τις δύο ερωτήσεις. Όμως δεν μπορώ να μην αναφερθώ στις αιτιάσεις που διατυπώσαμε από δεκαετίας, ανανεώνοντας τες κατά καιρούς και μη έχοντας καμιά ανταπόκριση. Λέγαμε τον Ιούλιο του 2011 «…δεν έχουν εξεταστεί τα νέα δεδομένα, τα οποία προκύπτουν τόσο από την εμπειρία της κατασκευής των τριών άλλων αξόνων (ΠΑΘΕ, ΣΓΥΤ του ΟΣΕ, Ε65), όσο και από τη σημερινή συγκυρία και την οικονομική δυσκολία εξέλιξης των μεγάλων έργων στη χώρα μας. Ποια είναι, κατά τη γνώμη μας, αυτά τα δεδομένα:

- Η κατασκευή, και λειτουργία ήδη, του ανισόπεδου κόμβου στο ύψος των Θερμοπυλών για το δρόμο “Θερμοπύλες – Άμφισσα – Πάτρα”, ο οποίος κόμβος δεν υπήρχε, όταν σχεδιαζόταν η αναφερόμενη χάραξη.

- Το ότι το έργο αυτό δεν έχει ακόμα δρομολογηθεί και δεν έχει μπει στον επίσημο Εθνικό Στρατηγικό Σχεδιασμό Μεταφορών.

- Η καταστροφή του πιο εύφορου τμήματος του κάμπου του Σπερχειού, γη υψηλής παραγωγικότητας για τα σημερινά δεδομένα της οικονομίας της χώρας μας και της σημασίας του πρωτογενούς τομέα.

- Η πλήρης αναστάτωση και η κατάργηση ουσιαστικά της προστατευόμενης περιοχής NATURA 2000, για την οποία έχει δείξει ιδιαίτερο ενδιαφέρον η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, σε σχέση και με τη ζημιά που προκαλεί η διέλευση του Ε65 και της ΣΓΥΤ του ΟΣΕ

- Και φυσικά το ερώτημα είναι, κατά πόσο πρέπει να αποτελεί προτεραιότητα σε μια τέτοια εποχή ένας ακόμη κλειστός αυτοκινητόδρομος με τέτοιο κόστος»


Να θυμηθούμε ότι, στις 10/7/2006, ο τότε Νομάρχης Θανάσης Χειμάρας, ο Δήμαρχος Γιώργος Κοτρωνιάς και ο πρόεδρος του Τεχνικού Επιμελητηρίου Στέλιος Ζαχαρόπουλος είχαν υποβάλει Υπόμνημα προς τον τότε Υπουργό ΠΕΧΩΔΕ κ Σουφλιά, όπου μαζί με τα άλλα, ζητούσαν τα εξής: «Η μελέτη του συστήματος των έργων και των ΠΑΘΕ και Ε65, εκπονήθηκε με την παραδοχή ότι ο οδικός άξονας προς Άμφισσα – Αντίρριο μελλοντικά θα ακολουθήσει νέα χάραξη (από την περιοχή της ΠΕΟ Λαμίας – Αθηνών). Η παραδοχή αυτή δεν λαμβάνει υπόψη τη σημερινή σύνδεση του δρόμου με τον ΠΑΘΕ στις Θερμοπύλες. Έχοντας υπόψη τη γεωμορφολογία της περιοχής, ο άξονας προς Άμφισσα – Αντίρριο, να έχει αφετηρία τον Α/Κ Θερμοπυλών». Ζητούσαν με λίγα λόγια να μην διασχίζει διαγώνια τον παραγωγικό κάμπο του Σπερχειού ο οδικός άξονας, ο μεγάλος αυτοκινητόδρομος, Βόλου – Αντίρριου, ο οποίος θα ολοκληρώσει την καταστροφή της κοιλάδας και θα πολλαπλασιάσει τα προβλήματα, αυτά που τώρα όλοι διαπιστώνουμε.

Επίσης στην αναθεώρηση του ΓΠΣ Λαμίας, στην Αη Φάση, που αξιολογεί και προτείνει εναλλακτικές, είχε επισημάνει και ζητούσε νέα χάραξη και νέο κόμβο για τη Διαγώνιο λόγω περιβαλλοντικών ζητημάτων (τεύχος Α’, Κεφάλαιο «Περιβαλλοντικές επιπτώσεις μεγάλων έργων» σελ. 70). «Η Διαγώνιος οδός θα μπορούσε να ξεκινά την χάραξη της εκτός της περιοχής NATURA Σπερχειού»

Με λίγα λόγια, έχουμε ένα έργο που πλήττει δύο περιοχές κοινοτικού ενδιαφέροντος, περιοχές NATURA, εκ των οποίων μία είναι και ΖΕΠ, υποβαθμίζει και απαξιώνει γη υψηλής παραγωγικότητας, της οποίας η διατήρηση και η προστασία είναι συνταγματικώς επιβεβλημένη, απαραίτητη για το διατροφικό ζήτημα και την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής, σε μια περιοχή με πολλά πλημμυρικά προβλήματα και βέβαια δεν έχουν διερευνηθεί εναλλακτικές λύσεις χάραξης για την κατασκευή του έργου.

Το σημαντικό είναι ότι δεν φαίνεται να έχει αλλάξει κάτι∙ με αποτέλεσμα να συνεχίζει να εμφανίζεται στο χάρτη του ΥΠΕΝ κανονικά και σύμφωνα με τις αρχικές μελέτες. Άρα είναι ευκαιρία να φέρουμε ξανά τους αρμοδίους προ των ευθυνών τους, πριν είναι αργά, όπως μας λέγανε και για τον Ε65. Είναι επίσης ώρα η Αυτοδιοίκηση, η Περιφέρεια και ο Δήμος Λαμίας, να αναλάβουν τις ευθύνες τους!

Λαμία, 26.10.2020
Στέφανος Σταμέλλος


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Λαμία, 31.8.2020
ΠΡΟΣ:
1. Αποκεντρωμένη Διοίκηση Θεσσαλίας - Στερεάς
2. Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας
3. Δήμο Καμένων Βούρλων
4. Επιθεωρητές Περιβάλλοντος
5. ΜΜΕ

KOIN: Εισαγγελέα Λαμίας

Για μια ακόμα φορά καταγγέλλουμε τις απαράδεκτες εικόνες των παράνομων χωματερών δίπλα στη θάλασσα και μέσα στην περιοχή Natura. Αυτή τη φορά κάτω από τη Σκάρφεια και δίπλα στο Φάρο, στο Χιλιομίλι του Μαλιακού κόλπου (δείτε στο χάρτη). Χρόνια επιμένουμε ότι ο Μαλιακός είναι πηγή ζωής και μια ανεκτίμητη πηγή πλούτου για την Φθιώτιδα και όχι μόνο. Είναι ένα σπάνιο οικοσύστημα, που φιλοξενεί πλούσια ιχθυοπανίδα - είναι ένας από τους καλύτερους ιχθυογεννητικούς σταθμούς της χώρας μας - πολλά πουλιά, κυρίως μεταναστευτικά και πλούσια χλωρίδα.

Πριν έντεκα χρόνια, τότε που πέθαιναν τα ψάρια από το περίφημο τοξικό φύκος chattonella, όλοι δώσαμε την υπόσχεση να σώσουμε τον Μαλιακό και να κάνουμε ό,τι μπορούμε για να γίνει ξανά ο Μαλιακός καθαρή θάλασσα. Δυστυχώς νιώθουμε ότι αποτύχαμε και ότι οι υποσχέσεις μας διαψεύστηκαν. Η ασυδοσία, σε όλη την κλίμακα των αιτίων της ρύπανσης του κόλπου, παραμένει, αν εξαιρέσουμε τους βιολογικούς καθαρισμούς, όσοι από αυτούς λειτουργούν πραγματικά. Κι αυτό το καθεστώς της ασυδοσίας οφείλεται σε μεγάλο βαθμό, δυστυχώς, στους φορείς της αυτοδιοίκησης, στο Δήμο και στην Περιφέρεια. Κι επειδή αναφερόμαστε σε Προστατευόμενη Περιοχή του Δικτύου Natura, θυμίζουμε ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει ήδη παραπέμψει την Ελλάδα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο από τον Νοέμβριο του 2019, για τη μη αποτελεσματική προστασία και διαχείριση των περιοχών Natura 2000. Και φυσικά δεν έχει άδικο. Αυτό φυσικά και δεν τους απασχολεί, γιατί τα πιθανά πρόστιμα της ΕΕ τα πληρώνουν οι πολίτες και όχι οι ίδιοι.

Δεν μπορεί κανείς να δεχθεί καμιά δικαιολογία: ότι αφορά σε Απόβλητα Εκσκαφών Κατασκευών και Κατεδαφίσεων (ΑΕΚΚ), ότι δεν έχουν πού να τα εναποθέσουν, ότι κάποια στιγμή ελπίζουν να τα μαζέψει ο Δήμος… Όλα αυτά είναι μόνο για τους αφελείς! Είναι σκουπίδια με μπόλικο πλαστικό, είναι υλικά αμιάντου ELENIT, είναι λάστιχα, είναι καφάσια, είναι… και τι δεν είναι, που σιγά σιγά θα πάνε στη θάλασσα.

Και το ερώτημα είναι: Τι μπορεί να περιμένει κανείς; Έλεγχο; Πρόστιμα; Άμεση απομάκρυνση; Αυστηρές συστάσεις; Συγνώμη; Δημοσιότητα για παραδειγματισμό; Εισαγγελική παρέμβαση; Τίποτα από όλα αυτά; Η αλήθεια είναι ότι δεν είναι η πρώτη φορά που καταγγέλλουμε τέτοιες καταστάσεις και η απογοήτευση πολλαπλασιάζεται... Δεν ακούει κανείς. Ιδού λοιπόν «πεδίο δόξης λαμπρό» για τις αρμόδιες υπηρεσίες για να αποκαταστήσουν την χαμένη εμπιστοσύνη των πολιτών απέναντι στην πολιτεία και τους υπεύθυνους φορείς.


ΟΙΚΟΛΟΓΙΑ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ ΣΤΕΡΕΑΣ- ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΠΑΡΑΤΑΞΗ

http://oikologiki-sterea.blogspot.com - https://www.facebook.com/oikologia.allilegii.stereas/

e-mail: greenfth@otenet.gr










Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Νομίζω ότι ο παραπάνω τίτλος ισχύει απόλυτα. Αν γυρίσουμε δε είκοσι χρόνια πίσω, εύκολα θα συμπεράνουμε ότι δεν ήταν καθόλου διαφορετικά, αν δεν ήταν καλύτερα:

▪ Τότε είχαμε τη Δημοτική Υπηρεσία καθαριότητας με πλήρη σύνθεση, που έκανε τη δουλειά που έπρεπε.

▪ Προχωρούσε με επιτυχία η μηχανική αποκομιδή με τους κάδους και ξεκινούσε με αισιοδοξία το πρόγραμμα της ανακύκλωσης της Ελληνικής Εταιρείας Αξιοποίησης Ανακύκλωσης ΑΕ (ΕΕΑΑ) με τους μπλε κάδους, με πολλά υποσχόμενα. Να θυμίσω, η ΕΕΑΑ ιδρύθηκε τον Δεκέμβριο του 2001. Αλλά, ναι, και τότε την πραγματική ανακύκλωση την έκαναν οι ρομά, όπως και σήμερα…

▪ Ο ΧΑΔΑ/ΧΥΤΑ στη Νευρόπολη ήταν και τότε στα κακά του τα χάλια, αλλά δεν είχε ακόμα κορεστεί.

Τι έγινε ή τι δεν έγινε αυτά τα είκοσι χρόνια:

- Έγιναν αρκετές μελέτες για ΧΥΤΑ, με πολλά λεφτά, σπατάλη πολλών δαπανών και εργατοωρών.

- Έγινε μελέτη για ΜΕΑ και ΧΥΤΥ στη Μαλγάρα, ακυρώθηκε και τώρα περιμένουμε τη νέα μελέτη. Ας ελπίσουμε ότι αυτή τη φορά θα ληφθούν υπόψη οι παρατηρήσεις της ΕΕ προς το Υπ. Ανάπτυξης και την Περιφέρεια Πελοποννήσου για την εναρμόνιση με τις υφιστάμενες κοινοτικές οδηγίες, για να μη μείνουν χωρίς χρηματοδότηση, τη στιγμή που έχουν εναποθέσει όλες τις ελπίδες τους, για να ξεφορτωθούν τα σκουπίδια, στη ΜΕΑ/ΧΥΤΑ.

- Έγιναν εξαγγελίες για διαχείριση οργανικών, για ΣΕΔ ΑΕΚΚ, διαχείριση κλαδεμάτων με κλαδοθρυματιστές και διαχείριση ογκωδών, Πράσινα Σημεία και ρεύματα. Λόγια… λόγια… μόνο λόγια…

Αλλά, όπως έχουμε ξαναπεί, δύο είναι οι επιλογές στη διαχείριση των απορριμμάτων:

√ Η μία, να θεωρήσουμε τη διόγκωσή τους ως αέναη και νομοτέλεια, να δεχθούμε τη διαχείρισή τους στις ΜΕΑ και ως πρόβλημα κυρίως την αποκομιδή και την τελική διάθεση. Στην περίπτωση αυτή η ανακύκλωση είναι μια ψεύτικη και υποκριτική επίδειξη περιβαλλοντικής ευαισθησίας, που δε χρειάζεται καν να οργανώνεται με τον καλύτερο τρόπο, παρά μόνο «για τα μάτια». Αυτό δηλαδή που συμβαίνει σήμερα.

√ Η άλλη, να ακολουθήσουμε τις σύγχρονες τάσεις για, κατά το δυνατόν, πολιτικές «μηδενικών αποβλήτων», με σχέδιο για μείωση απορριμμάτων, με κίνητρα και αντικίνητρα, για βιώσιμη διαχείριση. Στην περίπτωση αυτή η Διαλογή στην Πηγή αποτελεί κεντρικό άξονα και προτεραιότητα, τα προγράμματα ανακύκλωσης σχεδιάζονται για τη μέγιστη δυνατή αποτελεσματικότητα, τα οργανικά συγκεντρώνονται, διαχειρίζονται και λιπασματοποιούνται χωριστά και οι Χώροι Ταφής είναι για τα λίγα υπολείμματα.

Μια τέτοια επιλογή δεν είναι μόνο θετική για το περιβάλλον, αλλά και για την απασχόληση∙ ενώ αναβαθμίζει την εικόνα της πόλης και του Δήμου. Η εμπλοκή των δημοτών στο πρόγραμμα μπορεί να είναι η αρχή για ουσιαστικότερη σχέση του δήμου μαζί τους και τα επικοινωνιακά δημοτικά κονδύλια θα χρειαστεί να διατεθούν για ενημερωτικές εκστρατείες και καμπάνιες, αντί για την προβολή του «έργου» της δημοτικής αρχής και του δημάρχου. Οι προτάσεις έτσι γίνονται σαφείς: Επιτέλους ξεκινήστε, οργανώστε και εφαρμόστε τη Διαλογή στη πηγή με το σύστημα πόρτα-πόρτα, με κίνητρα και έλεγχο. Επιτέλους ασχοληθείτε με τη διαχείριση των οργανικών, που είναι το κλειδί σε όλη την ιστορία. Αυτό σημαίνει άμεσα οικιακή κομποστοποίηση, καλή οργάνωση, κάδους και λειτουργία Μονάδας Διαχείρισης των Οργανικών.

Με αυτό τον τρόπο και με βάση τη διεθνή εμπειρία, θα έχουμε σημαντική μείωση και χαμηλό υπόλειμμα για ΧΥΤΥ, όπως και μείωση κατά πολύ του κόστους διαχείρισης των απορριμμάτων.

Λαμία, 20.7.2020
Στέφανος Σταμέλλος



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Το θέμα μας είναι η διαχείριση του όρου «Αστικό και Περιαστικό Πράσινο» στη Λαμία. Ξεκινάμε με το ερώτημα: Είμαστε ευχαριστημένοι σήμερα από την κατάσταση στη Λαμία; Ασφαλώς ΟΧΙ∙ και ο καθένας μας θα μπορούσε ν’ αναφέρει γι’ αυτό χίλια πράγματα. Το επόμενο ερώτημα είναι επίσης: πώς μπορούμε καλύτερα; Ποιος δεν θα ήθελε να ζει σε μια πόλη με πράσινο, με πάρκα και δεντροστοιχίες, με λουλούδια και νερά, με δρόμους μεγάλους, πεζόδρομους και ποδηλατόδρομους. Είναι τελικά ουτοπία μια τέτοια πόλη σήμερα; Η απάντηση είναι δύσκολη και είναι μια πρόκληση. Μας βοηθάει πάντως να προσεγγίσουμε την πραγματικότητα και να μιλήσουμε για την ποιότητα ζωής των κατοίκων της πόλης και του δήμου της Λαμίας.

Ένα από τα σημαντικά προβλήματα των ελληνικών πόλεων - και της Λαμίας - ήταν και είναι η έλλειψη χώρων πρασίνου και χώρων αναψυχής μέσα στην κατοικημένη περιοχή. Στη Λαμία καμία δημοτική αρχή τα τελευταία πενήντα χρόνια δεν έκανε κάτι για να προστατέψει, όχι να αυξήσει, τους ελεύθερους χώρους και το πράσινο. Αυτό οφείλεται - εντελώς επιγραμματικά - στη μεγάλη αξία της γης και, κυρίως, στην έλλειψη οράματος από τους διοικούντες και τις δημοτικές αρχές, στην έλλειψη στόχων και προτεραιοτήτων, αλλά και στα διάφορα μικροσυμφέροντα και τις συντεχνίες, που επί πολλά χρόνια καθυστερούσαν την επέκταση του Σχεδίου Πόλης. Αποτέλεσμα να επικρατήσει το τσιμέντο, η ασυδοσία των καταπατητών και η οικοπεδοποίηση των πάντων.

Τι να πρωτοαναφέρουμε. Τα Πηγαδούλια με τις δεντροστοιχίες, που χάθηκαν; Το ρέμα μεταξύ της Υψηλάντη και της Καραϊσκάκη, που σκεπάστηκε για να γίνουν πολυκατοικίες πάνω στα μπάζα; Το Μυλαύλακα κατά μήκος της Τυμφρηστού, που κατά το μεγαλύτερο τμήμα του καταπατήθηκε; Τα δεκάδες οικόπεδα του Δημοσίου, που τα καταπάτησαν οι έξυπνοι και κανένας δεν ενδιαφέρεται να τα αναζητήσει; Το Αραπόρεμα, που σκεπάστηκε για να γίνουν σπίτια αλλά και το σχολικό συγκρότημα της Ανθέων; Τα ρέματα του Προφήτη Ηλία, που έγιναν δρόμοι στο πέρασμά τους από την πόλη; Την αναγνώριση, ως ιδιωτικών, των χιλιάδων στρεμμάτων δασικής έκτασης της Αφράτης και των Βόρειων Καλυβίων (Σουλάκι); Τις καταπατήσεις της κοίτης και της πλημμυρικής ζώνης του Ξηριά; Τις καταπατήσεις στην περιοχή της Αγριλιάς; Τα δεκάδες αιωνόβια δέντρα, που οδηγήθηκαν στο θάνατο συνειδητά και παράνομα; Την Πλατεία Ελευθερίας, που την κατάντησαν «δεξαμενή»; Την καταστροφή των διατηρητέων νεοκλασικών κτιρίων; Αυτά δεν έγιναν αιώνες πριν. Έγιναν τα τελευταία χρόνια και κάποιοι έχουν συγκεκριμένες ευθύνες γιατί έπαιξαν και παίζουν πρωταγωνιστικό ρόλο στα δρώμενα της πόλης. Παρά τις αναμφισβήτητες διαπιστώσεις, δεν φαίνεται να υπάρχει πολιτική βελτίωσης.

Θα προσπαθήσω με προτάσεις να σκιαγραφήσω τις δυνατότητες, που έχει η αυτοδιοίκηση, ο δήμος εν προκειμένω, αξιοποιώντας και τον πολίτη, να προσπαθήσει να λύσει τέτοια θέματα, που σήμερα παρουσιάζονται σαν άλυτα προβλήματα Και προπαντός να προσπαθήσουμε, όλοι μαζί, να προσεγγίσουμε το ζήτημα του οράματος. Τι πόλη θέλουμε, πώς μπορούμε να δούμε τη Λαμία και τα χωριά της μετά από δέκα, είκοσι και πενήντα χρόνια. Με βάση αυτή τη σκέψη και με την επιστήμη της πρόβλεψης, θα μπορούσαμε, ίσως, να οδηγηθούμε στην απάντηση. Όχι όμως με γενικόλογες εκθέσεις ιδεών…

Λέω λοιπόν, επιχειρώντας να απαντήσω σ’ αυτό, ότι είναι απαραίτητο σήμερα η προώθηση και η υλοποίηση ενός ΣΧΕΔΙΟΥ, που να στοχεύει στην προστασία και την αναβάθμιση του περιβάλλοντος, στην αύξηση του πρασίνου μέσα στην πόλη και γύρω από αυτή, στην προστασία και την αύξηση των κοινοχρήστων χώρων και τη δεντροφύτευση των περιαστικών ελεύθερων δημοσίων εκτάσεων. Ο «καλλικρατικός» Δήμος πρέπει να αντιμετωπιστεί ως ένα ενιαίο σύνολο διαμορφώνοντας το όραμα για την πόλη και το δήμο της επόμενης 50ετίας. Μόνο έτσι θα μπορέσουμε να ανατρέψουμε, σε ένα βαθμό, την κατάσταση, που δημιουργήθηκε τα τελευταία πενήντα «δίσεκτα» χρόνια...

ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΩΣ ΣΤΟΧΟ:

- την ενοποίηση του αστικού πρασίνου και τη διασύνδεσή του με το περιαστικό και τους ορεινούς όγκους, που περιβάλλουν την πόλη, ώστε να δημιουργηθεί ένα εκτεταμένο δίκτυο «πράσινων διαδρόμων και διαδρομών».

- την προστασία της γεωργικής γης, των δασών, των υγροτόπων και των άλλων στοιχείων του φυσικού περιβάλλοντος.

- την προστασία των περιοχών με ιδιαίτερα οικολογικά χαρακτηριστικά, που κινδυνεύουν με υποβάθμιση (Γοργοπόταμος, Δέλτα του Σπερχειού - υγροβιότοπος Μαλιακού, Ιαματικές Πηγές Θερμοπυλών και Δαμάστας, Ξηριάς, Παλαιά Δεξαμενή Λαμίας, παραποτάμιο δάσος του Σπερχειού, Λόφος του Κάστρου, Ισαδάκι, Προφήτης Ηλίας κ α).

-Την προστασία των στοιχείων ιστορικής και πολιτιστικής κληρονομιάς με την αποτύπωση, προστασία και ανάδειξη όλων των αρχαιολογικών και ιστορικών στοιχείων της γεωγραφικής έκτασης του δήμου, ακόμα και των πλέον ασήμαντων (οι Θερμοπύλες, το Γεφύρι της Αλαμάνας, η ιστορική γέφυρα του Γοργοποτάμου, το Ναρθάκι, ο Σταυρός, η Αγία Παρασκευή, η Τραχίνα, ο Κούβελος, το Μονοπάτι των Σιδηροδρομικών, η παλιά γέφυρα του Ασωπού κ α).

- τη δημιουργία ενός Ολοκληρωμένου Σχεδίου διαχείρισης και προστασίας των υδατικών πόρων της γεωγραφικής έκτασης του Δήμου.

- την αντιπλημμυρική προστασία και θωράκιση της πόλης και των οικισμών.

- Παρεμβάσεις, που αναφέρονται στο σύνολο του Αστικού και Περιαστικού χώρου της πόλης της Λαμίας και σε περιοχές όπως ο Λόφος Μιχαήλ και Γαβριήλ, ο Λόφος του Κάστρου, το βόρειο τμήμα της πόλης στα όρια με το Ισαδάκι, τα Νταμάρια δίπλα στο Νεκροταφείο, τα Νταμάρια στη Μεγάλη Βρύση, τα λατομεία, η οδός Δυοβουνιώτου, η Σιδηροδρομική Γραμμή, ο χώρος της ΠΕΛ και του Χαλκιοπούλιου, τα δύο στρατόπεδα, ο Ξηριάς, ο Μυλαύλακας.


ΕΠΙ ΜΕΡΟΥΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΕΣ:

- Δημιουργία Πάρκου «Περιβαλλοντικής Ευαισθητοποίησης» σε δημοτικό ή δημόσιο χώρο κοντά στα όρια της πόλης.

- Ανάπλαση των Νταμαριών και των Λατομείων με την αποκατάσταση του φυσικού τους ανάγλυφου, την αναδάσωση, την κατασκευή χώρων Άθλησης και Αναψυχής.

- Μετεγκατάσταση των Στρατοπέδων και απόδοση του συνόλου των εκτάσεων, στο Δήμο.

- Προστασία των ορεινών όγκων γύρω από την Λαμία και διάνοιξη μονοπατιών για πρόσβαση και πεζοπορίες με σήμανση από τις κεντρικές οδικές αρτηρίες.

- Δημιουργία ζωνών πρασίνου και μονοπατιών κατά μήκος του Ξηριά και δημιουργία Βοτανικού Κήπου.

- Δημιουργία χώρων υποδοχής, χώρων αναψυχής, πεζοπορίας και ποδηλάτου κατά μήκος του Σπερχειού, ιδιαίτερα στο τμήμα μεταξύ Αμουρίου, Σταυρού και Κόμματος.

- Οριοθέτηση, διατήρηση και αναβάθμιση των ρεμάτων, που ανήκουν στη γεωγραφική έκταση του Δήμου, που μπορούν να υποδεχθούν σημαντική βλάστηση.

- Ψηφιακή Αποτύπωση και προστασία των περιαστικών δασών, δημοσίων και ιδιωτικών, με τη βοήθεια των Γεωγραφικών Συστημάτων Πληροφοριών (GIS) (μελέτη πυροπροστασίας, χρήσεις γης, ρέματα, μονοπάτια και πεζοπορίες, χώροι αναψυχής).

- Φύτευση των ελεύθερων χώρων, των χώρων πρασίνου όλων των κατηγοριών με προτεραιότητα στους λόφους γύρω από την πόλη.


ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΑΣΤΙΚΟ ΠΡΑΣΙΝΟ:

Δύο από τα σοβαρά προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι περιαστικές εκτάσεις είναι το ιδιοκτησιακό πρόβλημα και η αυθαίρετη δόμηση. Είναι γεγονός ότι και το ελάχιστο τετραγωνικό της περιαστικής Λαμίας διεκδικείται από τους αιώνιους «έξυπνους». Οι προσπάθειες πρέπει να στραφούν: Στην επίλυση των ιδιοκτησιακών ζητημάτων και την κατάρτιση οριστικού Κτηματολογίου και Δασικού Κτηματολογίου με ταχύτερες διαδικασίες και με την εποπτεία και παρακολούθηση του Δήμου, που μπορεί να παρεμβαίνει, ως έχων ιδιαίτερο έννομο συμφέρον, για να προστατέψει το κοινωνικό αγαθό, τους ελεύθερους χώρους. Επιπλέον στην αντιπυρική προστασία του περιαστικού πρασίνου, τις χωροταξικές ρυθμίσεις των χρήσεων γης, τον έλεγχο της αυθαίρετης δόμησης, τη βελτίωση του πρασίνου με αναδασώσεις, την οργάνωση χώρων αναψυχής.

ΚΛΕΙΝΟΝΤΑΣ:

Αυτές είναι κάποιες προτάσεις. Ο καθένας μπορεί να έχει ακόμα περισσότερες στο μυαλό του. Προτάσεις λοιπόν υπάρχουν. Το ζήτημα είναι πως θα γίνουν πράξη. Δεν υπάρχουν έτοιμες συνταγές. Όμως η ενεργοποίηση του πολίτη, βάζοντάς τον στο κέντρο του προβλήματος, δίνει μια δυναμική και μια ελπίδα. Αρκεί να τον εμπιστευτούμε. Να πάψει η εκάστοτε δημοτική αρχή να βλέπει καχύποπτα κάθε συλλογική δράση και να την καταδικάζει ή να την αγνοεί ή ακόμα χειρότερα να την πολεμάει. Είχαμε τέτοια παραδείγματα αρκετά στο παρελθόν. Αναφέρω μερικά σαν δείγματα και μόνο:

- Λατομεία: Είχαμε την απαξίωση περιουσιακών στοιχείων, σκόνες, φορτηγά ξεσκέπαστα μέσα στη συνοικία της Νέας Μαγνησίας, παράνομη λειτουργία, απειλή της υγείας των κατοίκων και τόσα άλλα, γνωστά σε όλους μας. Τα τότε συνοικιακά συμβούλια των όμορων συνοικιών στη γωνία, οι κάτοικοι αντιμέτωποι με τους ιδιοκτήτες των λατομείων και τις υπηρεσίες, δικαστήρια χωρίς καν νομική υποστήριξη από το Δήμο. Το πρόβλημα παραμένει έως σήμερα με άλλες μορφές∙ αλλά παραμένει…

- Ξηριάς: Μια αδιαφορία και ένα συνεχιζόμενο «έγκλημα» για το ρέμα, το οποίο είναι μέσα στον αστικό ιστό της πόλης. Οι πολίτες βρέθηκαν μόνοι τους με προσφυγές στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, στον τότε Συνήγορο του Πολίτη και στα δικαστήρια. Η κατάσταση δεν άλλαξε έως και σήμερα. Ούτε οριοθέτηση έγινε του Ξηριά, ούτε ένα συγκεκριμένο σχέδιο προστασίας, αντιπλημμυρικής θωράκισης και ανάπλασης.

- Περιαστικό δάσος: Έγινε η ιδιωτικοποίηση τεραστίων δασικών εκτάσεων, όπως έγιναν και γίνονται προσπάθειες για οικοπεδοποίηση και μιλάμε για τα εφτά χιλιάδες στρέμματα στην περιοχή Αφράτη και τα πέντε χιλιάδες στρέμματα στα βόρεια Καλύβια κλπ.

- Ελεύθεροι χώροι: Κινήσεις πολιτών αντιμέτωποι με τον ίδιο το δήμο, όπως με το Λόφο Μιχαήλ και Γαβριήλ.

- Σπερχειός: Μαθητές, σχολεία, Κινήσεις Πολιτών με ανακοινώσεις και εκδηλώσεις για την προστασία του ποταμού, στου κουφού την πόρτα.

- Ηχορύπανση: Υποσχέσεις και μόνο υποσχέσεις στις προτάσεις των Κινήσεων Πολιτών.

- Παλιά Δεξαμενή Λαμίας, Μυλαύλακας, Μύλοι Μουζέλη, Δημοτική Αγορά: Τα ίδια…


Κατά τη γνώμη μου η απουσία και η περιθωριοποίηση του ενεργού πολίτη ξεκινάει από τις εκλογές και από την ίδια τη συγκρότηση των συνδυασμών και των υποψηφίων. Ποιο είναι το κύριο χαρακτηριστικό των εκλογών σήμερα; Οι κομματικοί μηχανισμοί αναδεικνύουν τους υποψηφίους για να καταγραφούν οι κομματικές δυνάμεις σε τοπικό επίπεδο. Ποιος ενεργός πολίτης δεν το αντιλαμβάνεται και δεν νιώθει την καταπίεση; Οι ψηφοφόροι, παγιδευμένοι στο σκηνικό αυτό, δύσκολα ξεπερνούν με την ψήφο τους τις λογικές της αντιπαράθεσης των κομματικών μηχανισμών για να διακριθούν οι ικανοί, αυτοί που έχουν να πουν κάτι διαφορετικό, κάτι φρέσκο. Κλειδί εδώ είναι ίσως –όσο και αν κατηγορήθηκε και υπονομεύτηκε- η ανάδειξη των δημοτικών συμβούλων με την απλή αναλογική και η έμμεση εκλογή του δημάρχου από το δημοτικό συμβούλιο, για να απελευθερωθούν οι δυνάμεις εκείνες, που δεν υποκύπτουν σε μηχανισμούς και δεν προκύπτουν από μηχανισμούς.

Έτσι μπορεί να εξασφαλιστεί, σε ένα βαθμό, μια ουσιαστικότερη συμμετοχή του πολίτη και να αποκτήσει θεσμικό ρόλο. Όχι μόνο στα χαρτιά, όπως οι Επιτροπές Διαβούλευσης, αλλά με πιο αυθόρμητες εκφράσεις και με βάση τα προβλήματα, χωρίς «υπηρεσιακή» αντιμετώπιση, αλλά με πρωτοβουλίες και συνεργασίες σε ένα πραγματικό πολύμορφο «κέντημα» ανθρώπινης δράσης. Θεματικές κινήσεις πολιτών, επιτροπές γειτονιάς, επιτροπές τετραγώνων για συγκεκριμένα θέματα, με επιμέρους δημοψηφίσματα και ανάλυση κινήτρων. Συνέδρια και ημερίδες με προτάσεις από τα κάτω και με την ουσιαστική συμμετοχή των δημοτών. Δεν χρειάζεται να γίνονται από τα πάνω. Ποτέ να μη γίνουν, αν δεν είναι προτάσεις από τα κάτω κι αν δεν είναι αποτέλεσμα ανάγκης∙ καταντάει υπηρεσιακή υποχρέωση.

Φαντάζει όλη αυτή η περιγραφή ως ουτοπία. Ναι, αλλά «δεν μπορούμε να λύσουμε τα προβλήματα που εμείς δημιουργήσαμε με τον ίδιο τρόπο σκέψης που τα δημιούργησε», μας λέει ο Αϊνστάιν.


Λαμία, 15.7.2020
Στέφανος Σταμέλλος




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Σε πέντε ημέρες φτάνουμε στο τέλος του 2019 και ολοκληρώνεται ένας χρόνος πλημμυρισμένος από πολιτικά γεγονότα και ποικίλες πολιτικές εξελίξεις. Στη χώρα μας ο χρόνος σημαδεύτηκε από τις τέσσερις εκλογικές αναμετρήσεις -δημοτικές, περιφερειακές, ευρωεκλογές και εθνικές- με αποκορύφωμα την κυβερνητική αλλαγή. Ο ερχομός του νέου έτους είναι μια αφορμή για να επισημάνουμε ορισμένα ζητήματα κάτω από το πρίσμα της οικολογικής οπτικής και της βιωσιμότητας.

Κάνοντας μια αποτίμηση έχω την πεποίθηση ότι οι ανησυχίες για τα αποτελέσματα και τις απειλούμενες επιπτώσεις της Κλιματικής Αλλαγής είναι περισσότερο στο θεωρητικό επίπεδο. Η δε οικολογική αρχή «σκέψου παγκόσμια, δράσε τοπικά» φαίνεται ότι αγγίζει μόνο τις τοπικές οικολογικές κινήσεις και πρωτοβουλίες πολιτών∙ τους θεσμικούς φορείς και τις λειτουργίες τους αγγίζει από ελάχιστα έως καθόλου. Αν κάνω λάθος, ας με διαψεύσουν κάποιοι.

Τα λέω αυτά γιατί δεν έχουμε δει ουσιαστικές πολιτικές στην κατεύθυνση της βιωσιμότητας από τους αρμόδιους κυβερνητικούς φορείς -παρά τα μεγάλα λόγια- σε βασικούς τομείς, όπως στην ενέργεια, στην προστασία των οικοσυστημάτων και των δασών, στην προστασία του υδάτινου πλούτου, τη διαχείριση των ρεμάτων και των λεκανών απορροής, στην ολοκληρωμένη διαχείριση των απορριμμάτων και την ανακύκλωση. Αν επεκταθούμε:

- στο τεράστιο ζήτημα έρευνας και εξόρυξης υδρογονανθράκων στη Μεσόγειο, στη Δυτική Ελλάδα και την Ήπειρο, με το ποικίλο περιεχόμενο,

- στη μεθόδευση για αντικατάσταση των λιγνιτικών μονάδων με εργοστάσια φυσικού αερίου εγκλωβίζοντας τη χώρα σε ένα αχρείαστα ακριβό μονοπάτι εξάρτησης από τα ορυκτά καύσιμα, με τα κριτήρια αυτά της «αγοράς»,

- στον τρόπο που αντιλαμβάνονται οι ιθύνοντες τη βελτίωση του ενεργειακού μίγματος με τα αιολικά στις κορυφές των βουνών,

- στις φαραωνικές τουριστικές επενδύσεις και στην εξάντληση των ορίων της φέρουσας ικανότητας πολλών περιοχών,

θα έλεγε κανείς ότι συμβαίνει το αντίθετο. Πόσο μάλλον που όλα αυτά έχουν αφεθεί στην καλή θέληση της αγοράς και του «επιχειρείν» στα πλαίσια του νεοφιλελευθερισμού, και με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Αυτά σε γενικό επίπεδο χώρας.

Στη Λαμία και σε τοπικό επίπεδο τα αντίστοιχα περιβαλλοντικά/οικολογικά ζητήματα παρουσιάζουν πολλαπλές διαστάσεις:

- Οι σπατάλες στην ενέργεια και στο νερό δεν φαίνεται να ανησυχούν κανέναν.

- Τα πενιχρά αποτελέσματα στην ανακύκλωση και στην ολοκληρωμένη διαχείριση των αποβλήτων δεν προβληματίζουν∙ αντίθετα, αντί για προτεραιότητα στη Διαλογή στην Πηγή με 5+1 κάδους, Πράσινα Σημεία, Δημοτικό Κέντρο Διαλογής και Μονάδα Κομποστοποίησης, προωθείται με μεθόδευση και κατά προτεραιότητα η κατασκευή Μονάδας Επεξεργασίας Αποβλήτων -με ΣΔΙΤ, όπως διατείνεται η κυβέρνηση- με προοπτική την καύση, και με την πλήρη ιδιωτικοποίηση της όλης διαχείρισης.

- Τα κάθε λογής οικοδομικά μπάζα και πλαστικά απόβλητα στον περιαστικό χώρο, στους παραδρόμους και στα ρέματα έχουν γίνει πλέον εικόνες αποδεκτές και οδηγούνται με τον έναν ή τον άλλο τρόπο στο Μαλιακό και στη θάλασσα, χωρίς καμιά προσπάθεια για λειτουργία Συστήματος Εναλλακτικής Διαχείρισης (ΣΣΕΔ ΑΕΚΚ).

- Ο Ξηριάς, ο χείμαρρος ανατολικά της πόλης, παραμένει ο φτωχός συγγενής μέχρι να μας δείξει τη δύναμη και την ορμή του.

- Ο Σπερχειός διαχειρίζεται ως αγωγός νερού, μια μόνιμη απειλή και τίποτα άλλο. Τα ρέματα όμως είναι οικότοποι, οικοσυστήματα και κύριος παράγοντας ανάσχεσης και προσαρμογής στην κλιματική αλλαγή, και όχι οχετοί και αγωγοί ομβρίων.

- Η υποβάθμιση του αστικού περιβάλλοντος, με τη συνεχή τσιμεντοποίηση και τις υψηλές θερμοκρασίες τους θερινούς μήνες, είναι διαρκής και σταθερή.

- Η κατάσταση των ρεμάτων γύρω από την πόλη, το πράσινο, η κακοποίηση των δέντρων και η κακοδιαχείριση των ελάχιστων ελεύθερων χώρων, δεν μπορούν να κρυφτούν πίσω από τις γλάστρες με τα κυκλάμινα στα παρτέρια.

Ανησυχούμε, γιατί δεν βλέπουμε να υπάρχει πολιτική βούληση με συγκεκριμένο πρόγραμμα και χρονοδιάγραμμα για τα ζητήματα αυτά, τα οποία θεωρούμε ως επείγοντα και σημαντικά. Αντίθετα βλέπουμε να διαιωνίζονται πρακτικές του παρελθόντος, με τον Προϋπολογισμό και το Τεχνικό Πρόγραμμα του Δήμου να είναι αντίγραφα των τελευταίων τουλάχιστον δέκα χρόνων. Τίποτα πέρα από αποσπασματικές παρεμβάσεις χωρίς κανένα ιδιαίτερο στόχο. Καμιά ουσιαστική παρέμβαση στα θέματα της βιώσιμης μετακίνησης, στη βελτίωση του ενεργειακού αποτυπώματος, το νερό, το πράσινο, την επιστροφή της φύσης στην πόλη.

Η νέα δημοτική αρχή δε φαίνεται να αντιλαμβάνεται τις απαιτήσεις των καιρών. Τη βοηθάει η περιορισμένη αντίδραση της Κοινωνίας των Πολιτών και η απουσία ουσιαστικής αντιπολίτευσης. Συνεχίζεται ο δημαρχοκεντρισμός και ο προσωποπαγής χαρακτήρας λειτουργίας της διοίκησης, που από τις πρώτες μέρες της νέας δημοτικής αρχής «χτυπάει κόκκινο», με τους δημότες στο περιθώριο. Ελπίζω αυτό να μην το αντιλαμβάνομαι μόνο εγώ…

Ο ανταγωνισμός και ο πόλεμος των συμφερόντων ενάντια στη βιωσιμότητα υπάρχει, και το ξέρουμε. Το ζήτημα είναι να παρέμβουμε και να απαιτήσουμε ως κοινωνία, να συζητήσουμε για πολιτικές, για προγράμματα και στόχους και να εμποδίσουμε τον κατήφορο. Να συζητήσουμε για τη δυνατότητα παραγωγικής ανασυγκρότησης της τοπικής οικονομίας, με διαφάνεια και έλεγχο, με τη συμμετοχή των φορέων και των δημοτών, με τόνωση της κοινωνικής αλληλεγγύης και με σεβασμό στο περιβάλλον. Για να μπορέσουμε να ανταποκριθούμε στις μεγάλες απαιτήσεις της εποχής για βιωσιμότητα και στις προκλήσεις του μέλλοντος.

Λαμία, Δεκέμβρης 2019

Στέφανος Σταμέλλος



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Με την τοποθέτησή του ο Υπουργός Εσωτερικών την προηγούμενη Τετάρτη στη συνεδρίαση της ΚΕΔΕ ανακοίνωσε την κατάργηση του προγράμματος "ΦιλόΔημος". Αυτό αυτόματα σημαίνει ότι εκατοντάδες έργα των Δήμων –502 έργα αναφέρονται στο ρεπορτάζ- τουλάχιστον «παγώνουν», αν δεν ακυρώνονται, ή μετατίθενται χρονικά για το επόμενο τετραετές πρόγραμμα, που ΘΑ εξαγγείλει το Υπουργείο και η Κυβέρνηση.

Το “ΦιλόΔημος” ήταν ένα σημαντικό χρηματοδοτικό εργαλείο για την αυτοδιοίκηση, γιατί έδινε τη δυνατότητα στους δήμους να αντλούν χρήματα για πολύ κρίσιμα έργα υποδομών, ποιότητας ζωής, αθλητικών εγκαταστάσεων, ύδρευσης και αποχέτευσης. Βασίζονταν σε μια αυτοματοποιημένη πλατφόρμα, η οποία δεν επέτρεπε στον κάθε υπουργό να πριμοδοτεί αρεστούς δημάρχους, όπως συμβαίνει συνήθως. Γι’ αυτό και είχε κερδίσει την εκτίμηση όλων των δημάρχων της χώρας. Η απόφαση για την κατάργηση του προγράμματος κρύβει την επιλογή της κυβέρνησης να διακόψει ό,τι θετικό θυμίζει την προηγούμενη κυβέρνηση, στα πλαίσια της αναβίωσης των παλαιοκομματικών πελατειακών δικτύων.

Στο δήμο Λαμίας αρκετά είναι τα έργα που εντάχθηκαν ή ήταν να ενταχθούν στο “ΦιλόΔημος”, όπως: Προμήθεια και τοποθέτηση εξοπλισμού παιδικών χαρών, Προμήθεια μηχανημάτων έργου, Βελτίωση αγροτικής οδού από ΧΥΤΑ Λαμίας προς Παλαιοχώρι, το πάρκο ζωοφιλίας, η ολοκλήρωση των υποδομών του αθλητικού σταδίου στην Καμαρίτσα κλπ. Επίσης, στη ΔΕΥΑΛ η Επαναχρησιμοποίηση των υγρών αποβλήτων του Βιολογικού και η Εγκατάσταση Επεξεργασίας Λυμάτων και Αγωγού Μεταφοράς στο Φραντζή. Σίγουρα αυτό σημαίνει μια «τρύπα» στο σχεδιασμό και της νέας δημοτικής αρχής.

Η αναστάτωση στην αυτοδιοίκηση είναι δεδομένη. Η κατάργηση του χρηματοδοτικού αυτού εργαλείου αναμένεται να δημιουργήσει προβλήματα και για τα έργα, που είναι σε εξέλιξη, αλλά και για τα έργα που οι δήμοι είχαν προγραμματίσει και ανέμεναν την ένταξη για χρηματοδότηση. Οι λόγοι κατάργησης δεν πείθουν, ενώ η αναγγελία ότι θα γίνει νέο πρόγραμμα που θα αντικαταστήσει το “ΦιλόΔημος” με την αναφορά σε “πραγματικά λεφτά”, προσβάλει τη νοημοσύνη και των αιρετών και των πολιτών.

Λαμία, 2.12.2019

Στέφανος Σταμέλλος



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
του Στέφανου Σταμέλλου

Έχουμε πει πολλές φορές πως η αναγκαία σήμερα παραγωγική ανασυγκρότηση της χώρας απαιτεί την ενίσχυση της τοπικοποίησης και της περιφερειοποίησης της οικονομίας. Αυτό σημαίνει αποκέντρωση με αυτοδιοίκηση και δημοκρατία και -πέραν των άλλων- προϋποθέτει ουσιαστικές συγκλίσεις και συνθέσεις, πάνω σε συγκεκριμένα ζητήματα, με το σύνολο των παρατάξεων σε συνδυασμό με μορφές και διαδικασίες συμμετοχής και άμεσης δημοκρατίας. Δεν σημαίνει «συγκολλήσεις με “φίλιες” παρατάξεις» και μάλιστα χωρίς προγραμματικές συμφωνίες και χωρίς ανοιχτές συζητήσεις.

Επισημαίναμε επίσης, με αφορμή τη συζήτηση για τον ΚΛΕΙΣΘΕΝΗ και τον εκλογικό νόμο -πριν τον ανατρέψει η κυβέρνηση της ΝΔ- ότι και η απλή αναλογική δεν αρκεί να αλλάξει το σκηνικό από μόνη της. Πρέπει να διεκδικηθούν και να δημιουργηθούν νέες δομές και διαδικασίες, τέτοιες που οι πολίτες να συμμετέχουν και να συναποφασίζουν για ό,τι τους αφορά στη γειτονιά, στην κοινότητα, στο δήμο. Αυτό που σήμερα λείπει από την αυτοδιοίκηση δεν είναι γενικώς και αορίστως οι συνεργασίες, αλλά ένα σχέδιο ανάτασης για την ανάδειξη της τοπικότητας και τη δημοκρατική ανασυγκρότηση των δήμων.

Αυτά δεν απασχολούν τους αιρετούς. Θεωρούνται ουτοπίες και όνειρα εαρινής νυκτός. Ο κομματισμός, που καλά κρατεί, έχει τις δικές του προτεραιότητες. Δεν ενδιαφέρεται για το ζωντάνεμα της αυτοδιοίκησης. Τον ενδιαφέρει ίσως περισσότερο το πόσο αυτόματα και γρήγορα θα μας διοικούν παραμένοντας στην ίδια συχνότητα με την κεντρική πολιτική πραγματικότητα και τις κυβερνητικές επιλογές. Δεν υπάρχει κάτι άλλο. Η κυβέρνηση της ΝΔ με την αναθεώρηση του ΚΛΕΙΣΘΕΝΗ κατάφερε -στο ζήτημα της «κυβερνησιμότητας»- να φτιάξει εκείνες τις πλειοψηφίες που κάνει το δήμαρχο πανίσχυρο. Το πανίσχυρο λοιπόν πολιτικό σύστημα αντέδρασε με τις δικές του γνωστές «ιδιοτέλειες», χωρίς κανένα σεβασμό στη λαϊκή ψήφο και στη θέληση των πολιτών.

Έτσι φθάσαμε και στη διαδικασία για τη συγκρότηση της Οικονομικής Επιτροπής και της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής στο Δήμο Λαμιέων, με τις μισές παρατάξεις του δημοτικού συμβουλίου να αποκλείονται▪ και να έχουμε δημοτικούς συμβούλους δύο ταχυτήτων: αυτούς που έχουν το δικαίωμα του εκλέγεσθαι και αυτούς που έχουν μόνον το δικαίωμα του εκλέγειν. Και φυσικά δεν απασχολεί κανέναν το γεγονός ότι η αλαζονεία του δημαρχοκεντρισμού, ο αυταρχισμός και η αδιαφάνεια καραδοκούν και ότι θα αναδυθούν στο προσκήνιο με ακόμη πιο εμφατικό τρόπο το επόμενο διάστημα.

Τελικά ο ανταγωνισμός είναι άνισος. Μέσα στο πανίσχυρο αυτό πολιτικό σύστημα είναι πολύ δύσκολο να έχει κανείς προσδοκίες για ουσιαστικές αλλαγές. Το μόνο που μένει είναι αγώνας για τα αυτονόητα και τα καθημερινά απέναντι στη σκληρή και αδυσώπητη πραγματικότητα.


Λαμία, Σεπτέμβρης 2019



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Δεν πρωτοτυπούμε, ως φαίνεται, εμείς εδώ στον Θερμαϊκό με το πλιάτσικο των εγκαταλελειμμένων τουριστικών εγκαταστάσεων (βλέπε κάμπινγκ Αγίας Τριάδας, Επανομής, Άκτιο κλπ). Το ίδιο συμβαίνει με τα παρατημένα πρώην τουριστικά θέρετρα αφού παραμένουν διαχρονικά αφύλακτα.

Πραγματική λεηλασία στο άλλοτε στολίδι της εισόδου της γνωστής λουτρόπολης. Σύμφωνα με καταγγελίες των κατοίκων το άλλοτε εμβληματικό κάμπινγκ του ΕΟΤ στην είσοδο των Καμένων Βούρλων, μπήκε στο μάτι των «κυνηγών του χαλκού».
Παρατημένο εδώ και χρόνια αποτέλεσε εύκολο στόχο των γνωστών κυνηγών μετάλλων που λεηλάτησαν στην κυριολεξία το χώρο. Όπως φαίνεται και από τις φωτογραφίες οι κλέφτες προχώρησαν στην αρπαγή του χαλκού επί τόπου αφήνοντας καταγής το πλαστικό περίβλημα.

Στη λεία τους περιλαμβάνονται ακόμη και τα καπάκια από τα φρεάτια τα οποία πουλιούνται και αυτά με το κιλό στα σημεία ανακύκλωσης.

Το Κάμπινγκ ΕΟΤ στα Καμένα Βούρλα δημιουργήθηκε σε μια εποχή που δόθηκε μεγάλη βαρύτητα στην τουριστική ανάπτυξη της Λουτρόπολης μαζί με τα παραδοσιακά Ξενία και τα επίσης παραδοσιακά Αρχοντικά.

Κάποιοι εξ ημών το προλάβαμε εν λειτουργία και με πολύ κόσμο κυρίως αλλοδαπούς που ήταν εξοικειωμένοι με τον όρο κάμπινγκ.

Τα τελευταία χρόνια όμως παραμένει ανενεργό και το κουφάρι του στέκει απλά για να θυμίζει τα περασμένα μεγαλεία και μερικές χιλιάδες υποδομών πεταμένες. Ανήκει στο ΤΑΙΠΕΔ.
πληροφορίες από εδώ


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Πήραμε σήμερα το παρακάτω μήνυμα από φίλο της Παύλιανης και το κοινοποιούμε προς κάθε κατεύθυνση για προβληματισμό και παρακαλούμε τους υπευθύνους του Δήμου να το αναβάλουν και να το ξαναδεί η νέα δημοτική αρχή συζητώντας και με τους κατοίκους
"Είμαι χρόνια φίλος, επισκέπτης, φυσιολάτρης του πιο αξιόλογου ορεινού οικισμού του δήμου μας, της Παύλιανης.

Το ΣΚ επισκέφτηκα το χωριό και διαπίστωσα ότι ασφαλτοστρώνονται οι δρόμοι του χωριού... χάρηκα που η νέα δημοτική αρχή συνεχίζει το έργο της απερχόμενης (έστω κι αν στενεύει τους δρόμους... αλλά οκ για την εποχή που διανύουμε...τα λεφτά είναι λίγα, ας γίνουν έστω και στενά, περισσότεροι δρόμοι σκέφτηκα).

Το θέμα είναι ότι ενημερώθηκα από τους ντόπιους, ότι τις επόμενες μέρες θα καλυφτεί με άσφαλτο ο κεντρικός πλακόστρωτος δρόμος.... κανείς δεν ήταν σύμφωνος...

Μόνο με θλίψη και οργή μπορώ να δω αυτή την αντιμετώπιση από τους οραματιστές... αυτού του "έργου"..

Ο λόγος?? Γιατί λέει έχει σπασμένες, ξεκολλημένες πλάκες που δεν διορθώνονται χρόνια τώρα, και γιατί γλιστράει....

Ένας δρόμος ήπιας κυκλοφορίας, απόλυτα ενταγμένος στο όλο προφιλ του οικισμού, ενός τουριστικά αναπτυσσόμενου οικισμού... να μετατραπεί σε έναν αστικό δρόμο... Γιατί? Γιατί είναι πιο εύκολη η κατασκευή αυτή? Γιατί είναι πιο οικονομική? ΓΙΑΤΙ?

Είναι δυνατόν οι ντόπιοι να κάνουν αποδεκτό ένα τέτοιο παρ-"εργο" ή δε το γνωρίζουν καν και θα τρίβουν τα μάτια τους μετά...??

Ας δει ξανά ο φορέας υλοποίησης από μια περιβαλλοντική ματιά ένα τέτοιο "έργο", το οποίο θα χαρακτηριστεί ως έγκλημα για το χωριό και τον τόπο..
Κρίμα να υπάρχουν τέτοιες ιδέες...πόσο μάλλον να υλοποιούνται ελαφριά τη καρδία...

Ευχαριστώ εκ των προτέρων"

Λαμία, 15/7/2019



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Σε δέκα μέρες έχουμε τις αυτοδιοικητικές εκλογές. Ως Συντονιστική Επιτροπή της Κίνησης Ενεργών Πολιτών για την Εφαρμογή του Αντικαπνιστικού Νόμου στη Λαμία καλούμε τους συμπολίτες μας να επιμείνουν - με τον τρόπο τους - και να δεσμεύσουν τους υποψήφιους περιφερειάρχες, περιφερειακούς συμβούλους, υποψήφιους δημάρχους και δημοτικούς συμβούλους, από όποια θέση και αν βρεθούν μετά τις εκλογές, ότι θα εφαρμόσουν τον Αντικαπνιστικό Νόμο.

Ως Συντονιστική Επιτροπή προσπαθήσαμε, με επισκέψεις στην αρμόδια Διεύθυνση Δημόσιας Υγείας και Πρόνοιας, στον αρμόδιο Γενικό Διευθυντή της Περιφέρειας καθώς και επαφές με τους υποψήφιους Δημάρχους του Δήμου Λαμίας, να διερευνήσουμε τις δυνατότητες και τις προθέσεις τους.

Όλα δείχνουν ότι ένα μεγάλο μέρος των ευθυνών ανήκει στους αιρετούς, σύμφωνα με τα λόγια και των αρμοδίων υπηρεσιακών παραγόντων. Είμαστε αισιόδοξοι λοιπόν∙ και πιστεύουμε ότι όλοι μαζί μπορούμε, ως ενεργοί και υπεύθυνοι πολίτες, να κάνουμε το ποιοτικό άλμα. Αρκεί να επιμείνουμε.

Η εφαρμογή του Αντικαπνιστικού Νόμου είναι στα χέρια μας! και οι συνθήκες είναι ώριμες!!.

Λαμία, 16/5/2019

Η Συντονιστική Επιτροπή της Κίνησης

Γεωργούλας Σωτήρης 
 Σκούρας Γιάννης
Επισκόπου Βαγγέλης 
 Σταμέλλος Στέφανος
Καλλιώρας Κώστας 
 Τσάμης Γιάννης
Σβώλης Γιάννης 
 Χαλεπλής Θανάσης
Σινάνη Ευγενία


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Με αφορμή μια ανάρτηση στο διαδίκτυο είπα να γράψω
για “μύθο”, αφού δεν είναι εφικτό να τον “ζήσουμε”


Διαβάζουμε λοιπόν στο διαδίκτυο: “Το μεγαλύτερο μυθολογικό πάρκο ανοίγει τις πόρτες του στη ΛΑΡΙΣΑ! Από 15 ΜΑΡΤΙΟΥ 2019 έως 2 ΙΟΥΝΙΟΥ 2019 ένα διασκεδαστικό εκπαιδευτικό ταξίδι στην εποχή του μυθικού υπερήρωα, Ηρακλή, ξεκινά για μικρούς και μεγάλους στον Πολυχώρο Θεσσαλία...”

Πού; Στη Λάρισα. Και ποια είναι η σχέση της Λάρισας με τον Ηρακλή; Όμως η Τραχίνα και η Ηράκλεια, η Πυρά και οι Λιχάδες νήσοι είναι εδώ! Ο Ηρακλής, η Δηιάνειρα, ο Ύλλος, η Ιόλη, ο Λίχας και ο Φιλοκτήτης είναι εδώ! Η Λαμία τα αγνοεί ως στοιχεία της ζωής του μυθικού ήρωα ή δεν θέλει να αναφέρεται σ’ αυτά. Οι ηγεσίες της τοπικής αυτοδιοίκησης και των δύο βαθμών εξακολουθούν να τα θεωρούν άγνωστα γράμματα. Έχουμε κουραστεί να αναφερόμαστε και να γράφουμε γι’ αυτά.

Σύμφωνα με τον μύθο, όταν ο Ηρακλής κυρίευσε την Οιχαλία και σκότωσε τον Εύριπο και τα παιδιά του, ανέθεσε στον Λίχα να οδηγήσει την ερωμένη του Ιόλη και τα λάφυρα στην Τραχίνα, ενώ ο ίδιος θα έθαβε τους νεκρούς. Ακόμη επειδή ήθελε να τιμήσει τον Δία Κηναίο, ζήτησε από τον κήρυκά του τον Λίχα να του φέρει από το ανάκτορο έναν χιτώνα και ένα ιμάτιο. Ο Λίχας οδήγησε την Ιόλη στην Τραχίνα και αποκάλυψε στη σύζυγο του Ηρακλή Δηιάνειρα τον έρωτα του ήρωα για τη νέα. Η Δηιάνειρα τότε άλειψε τον χιτώνα με το αίμα του Κένταυρου Νέσσου το οποίο ήταν όμως δηλητηριασμένο, πιστεύοντας ότι ήταν ερωτικό φίλτρο για να ξεχάσει ο Ηρακλής τον έρωτά του με την Ιόλη (έτσι της είχε πει ο Κένταυρος Νέσσος), και τον έδωσε στον Λίχα. Όταν ο Ηρακλής φόρεσε τον χιτώνα αυτός κόλλησε με τον ιδρώτα στο σώμα του και άρχισε να καίγεται. Ο Ηρακλής, μέσα στους αφόρητους πόνους του άρπαξε τον Λίχα και τον πέταξε στη θάλασσα. Τέλος σύμφωνα με την παράδοση όταν ο Λίχας έπεσε στη θάλασσα μεταμορφώθηκε και το κεφάλι του είναι η Νήσος Στρογγυλή και το σώμα του τα Λιχαδονήσια.

Οι πόνοι του Ηρακλή ήταν τόσο φρικτοί, ώστε τρελάθηκε. Μάζεψε ξύλα και παρακαλούσε κάποιον να τον κάψει. Ο Φιλοκτήτης άναψε την φωτιά και ο ημίθεος, αφού δώρισε στον φίλο του το τόξο με τα δηλητηριώδη βέλη του για να τον ευχαριστήσει, τυλίχτηκε στις φλόγες. Ο Δίας, μην αντέχοντας να βλέπει τον γιό του να υποφέρει, έριξε τον κεραυνό του στο σημείο που ανέβλυσε ο Γοργοπόταμος (το σπηλαιοβάραθρο της Καταβόθρας) και τον ανέβασε στον Όλυμπο.

Κοντά στα Πυρά του Ηρακλέους διατηρούνται σπόνδυλοι κιόνων, τμήματα του θριγκού και τριγλύφων, οι οποίοι ανήκουν σε πρόστυλο δωρικό ναό του 3ου αιώνα π.Χ., ο οποίος ήταν αφιερωμένος στον Ηρακλή. Νότια του ναού υπάρχει ο βωμός, ο οποίος χρησιμοποιήθηκε από την αρχαϊκή εποχή μέχρι την περίοδο της Ρωμαιοκρατίας, οπότε και έγινε επέκταση του αρχικού περιγράμματος και οριοθέτησή του με λιθόπλινθους.

Μέγας ήρωας των Ελλήνων και ημίθεος ο Ηρακλής, αλλά από γυναίκα το 'βρε - και μάλιστα τη δική του, τη Δηιάνειρα. Μας τα διηγείται με το δικό του ποιητικό αλλά και άκρως θεατρικό τρόπο ο Σοφοκλής, σε μία από τις μάλλον παραγνωρισμένες τραγωδίες του, τις «Τραχίνιες» - γυναίκες από την Τραχίνα, δηλαδή. Η Τραχίνα ήταν μια τοποθεσία στη βουνοπλαγιά της Οίτης, μακριά από πόλεις και κοινωνική ζωή. Εκεί ζούσε η Δηιάνειρα με τον γιο της, και γιο του Ηρακλή, Υλλο, περιμένοντας μια ζωή τον μεγάλο ήρωα των άθλων, που γυρνούσε εδώ κι εκεί, μακριά από τη συζυγική και σπιτική εστία. Αλλά καλύτερα να μη γύριζε. Γιατί επιστρέφοντας, έφερε μαζί του και μια άλλη σύζυγο, τη νέα και όμορφη Ιόλη, πράγμα που εντέλει κόστισε τη ζωή του, αλλά και τη ζωή της άτυχης Δηιάνειρας

Επίσης, το φαράγγι του Ασωπού σύμφωνα με το μύθο, δημιουργήθηκε από τον Ηρακλή όταν, ποτισμένος από το ερωτικό φίλτρο της Δηιάνειρας ανάμεσα σε φριχτούς πόνους ανέβαινε το βουνό, παρασέρνοντας στο διάβα του ότι έβρισκε μπροστά του και σκάβοντας με τα χέρια του τη γη.

Στην πλαγιά δίπλα στο φαράγγι, βρισκόταν η αρχαία πόλη Ηράκλεια που δημιουργήθηκε από τους Σπαρτιάτες το 497 π.Χ. στο πέρασμα από τη βόρειο για την νότια Ελλάδα και ήταν αφιερωμένη στον Ηρακλή. Η πόλη της Ηράκλειας είναι η συνέχεια της μυθικής Τραχίνας. Στην πόλη αυτή ο Ηρακλής έζησε με τη Διηάνειρα και το γιο τους τα τελευταία χρόνια της ζωής του. Ο Παυσανίας αναφέρει ότι οι κάτοικοι της επιδείκνυαν με περηφάνια στους ξένους τον τάφο της Δηιάνειρας που υπήρχε στην πόλη.

Έχουμε την απορία πότε η αυτοδιοίκηση, ο Δήμος της Λαμίας, θα μπορέσει να εντάξει μέσα στα σχέδιά της την ανάδειξη αυτής της περιοχής και του ονόματος του Ηρακλή. Είναι ανάξιο λόγου; Μα οι άλλοι γιατί το θεωρούν σημαντικό και κάνουν τόσα και τόσα γύρω από το όνομα και τους μύθους του Ηρακλή; Τι τελικά είναι γι’ αυτούς «άξιο λόγου»;; πότε θα μας το πουν;;


Λαμία, 13/4/2019

Στέφανος Σταμέλλος

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Μπράβο σας, αλλά δεν είστε ο πρώτος…

του Στέφανου Σταμέλλου

Προεκλογική περίοδο έχουμε, λέμε και καμιά μεγάλη κουβέντα για να δημιουργούμε εντυπώσεις. Έτσι συνηθίζεται άλλωστε σ’ αυτή τη ριμάδα τη χώρα. Λαϊκισμός και ψεύτικες εντυπώσεις για επανεκλογή. Διαβάζουμε: «Ο Δήμος Λαμιέων είναι ένας από τους πέντε Δήμους πανελλαδικά που, εναρμονισμένοι με τη νομοθεσία και τις στοχεύσεις τόσο της Ευρωπαϊκής Ένωσης όσο και της Πολιτείας, προχωρούν στην υλοποίηση του προγράμματος αντικατάστασης του οδοφωτισμού...», ένα απόσπασμα από την προχθεσινή ανακοίνωση του Δημάρχου (3 Απρ) [http://www.lamia.gr/el/nea_deltia/nikos-stayrogiannis-xekina-apo-simera-i-antikatastasi-toy]

Όχι πέντε, δήμαρχε, αλλά τριανταπέντε δήμους μετράμε εμείς, που προηγήθηκαν του δικού σας προγράμματος για την προμήθεια και εγκατάσταση φωτιστικών σωμάτων και λαμπτήρων τύπου LED εξοικονόμησης ενέργειας στον οδοφωτισμό. Αν ρωτούσατε τον τεχνικό σας σύμβουλο, το ΚΑΠΕ, θα σας έλεγε τον ακριβή αριθμό. Δεν είστε ο πρώτος, ούτε ο πέμπτος...

Οι δήμοι που προηγήθηκαν: Σέρρες, Ασπρόπυργος, Έδεσσα, Σαρωνικός, Ραφήνα, Νέα Ιωνία, Ρόδος, Ζάκυνθος, Μεγαλόπολη, Καλαμάτα, Άλιμος, Θέρμη, Ηλιούπολη, Νέα Σμύρνη, Φαρκαδώνα, Μονεμβασιά, Άρτα, Πρέβεζα, Ηγουμενίτσα, Θερμαϊκός, Ηράκλειο Αττικής, Αλεξανδρούπολη, Κοζάνη, Κέρκυρα, Άγιος Νικόλαος Κρήτης, Καρδίτσα, Κομοτηνή, Ρόδος, Χανιά, Νικ Σκουφάς, Φυλή, Μαλεβιζίου Κρήτης.

Μπράβο πάντως για την επιλογή σας αυτή. Πράγματι ο στόχος πρέπει να είναι η μείωση της κατανάλωσης ενέργειας σε όλα τα επίπεδα. Στόχος επίσης πρέπει να είναι η ένταξη σε προγράμματα Εξοικονόμησης Ενέργειας, τα οποία αρκετοί δήμοι αξιοποίησαν και αξιοποιούν εναρμονιζόμενοι με τις στοχεύσεις της ΕΕ και της Πολιτείας, όπως λέτε.

Εκτός από τον πλήρη έλεγχο όλων των συνδέσεων και των ρολογιών κατανάλωσης ρεύματος - πού βρίσκονται ο συνδέσεις, ποιες ανάγκες εξυπηρετούν και ποιοι είναι συνδεμένοι…- και την ενεργειακή αναβάθμιση των κτιρίων, ο Δήμος πρέπει να εκπονήσει και να βάλει σε εφαρμογή ένα Σχέδιο Δράσηςκαι ένα πλήρες πρόγραμμα για την εξοικονόμηση ενέργειας, όπου αυτή καταναλώνεται, αλλά και για την παραγωγή ενέργειας από ΑΠΕ. Το ζήτημα αυτό είναι πολύ σημαντικό σήμερα.

Ορισμένες προτάσεις, κυρίως για τον προεκλογικό διάλογο:

1. Συστήματα τηλεχειριζόμενα έξυπνου φωτισμού, με εξασθένησή τους ανάλογα με τις συνθήκες φωτισμού.

2. Ασύρματοι μετρητές ενέργειας που ελέγχουν, ανάλογα με την μέρα και ώρα, αν είναι λογική η κατανάλωση που υπάρχει στα δημοτικά κτίρια

3. Μειωμένη κατανάλωση στους υπολογιστές με χρήση λειτουργιών εξοικονόμησης.

4. Αντισταθμίσεις σε συστήματα ψύξης και θέρμανσης (Τεράστιες απώλειες με τη γνωστή συνήθεια να είναι ανοιχτά τα παράθυρα μαζί με αερόθερμα).

5. Συστήματα αυτοπαραγωγής ενέργειας (Net metering) συνδυασμένα με οθόνες πληροφοριακού χαρακτήρα στα σχολεία, προκειμένου τα παιδιά με βιωματικό τρόπο να ευαισθητοποιηθούν στην εξοικονόμηση ενέργειας

6. Ηλεκτροκίνηση ή αεριοκίνηση στα αυτοκίνητα του δήμου.

7. Έλεγχος των αρδευτικών δικτύων και των γεωτρήσεων. 

8. Συμμετοχή σε δίκτυα δήμων που μπορεί να λάβουν βοήθεια και καθοδήγηση για την ανάπτυξη έργων ενεργειακής απόδοσης και Ανανεώσιμων Πηγών.

9. Εκστρατείες ενημέρωσης και ευαισθητοποίησης των δημοτών για πρακτικά θέματα εξοικονόμησης ενέργειας.

Λαμία, 5/4/2019




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου