Articles by "ΑΠΟΨΕΙΣ ΔΗΜΟΤΩΝ ΘΕΡΜΑΪΚΟΥ"


Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΑΠΟΨΕΙΣ ΔΗΜΟΤΩΝ ΘΕΡΜΑΪΚΟΥ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Αλαζονεία, αναλγησία, έλλειψη ανθρωπιάς.
Λέξεις και φράσεις που αποτυπώνουν ανάγλυφα το σκληρό πρόσωπο της σημερινής Διοίκησης του Δήμου μας η οποία, για μία ακόμη φορά, γυρίζει την πλάτη στους βιοπαλαιστές της καθημερινότητας, στους συνδημότες μας, στους επαγγελματίες της εστίασης, που πλήττονται συνεχώς τον τελευταίο έναν και πλέον χρόνο.

Η άρνηση της διοίκησης να συναινέσει στο δίκαιο αίτημα του Συνδέσμου/Συλλόγων Επαγγελματιών του Δήμου Θερμαϊκού για απαλλαγή από τα τέλη κοινόχρηστων χώρων για τους 7 μήνες του 2021 (Καθώς για την διάρκεια από 1/1/21 έως 31/5/21 υπάρχει ήδη απαλλαγή από το υπουργείο εσωτερικών), μέχρι τα τέλη της χρονιάς, είναι πέρα από κάθε λογική.

Προσπαθήσαμε με πνεύμα συναινετικό και λόγο συνεννόησης να τους πείσουμε να «αρνηθούν» ένα ποσό περί των 28.000€ (αυτό είναι όλο κι όλο το τίμημα για τους επόμενους μήνες του 2021) από τους επαγγελματίες της εστίασης, ώστε να εκφράσουμε τόσο την ηθική μας υποστήριξη σε αυτούς τους ανθρώπους όσο και μια ανάσα στο καινούριο ξεκίνημα που κάνουν σε λίγες ημέρες, ανοίγοντας τα μαγαζιά τους. Είναι κάτι που έχουν ήδη πράξει πολλοί Δήμοι σε όλη την Ελλάδα, ως ελάχιστη ένδειξη αλληλεγγύης στους επαγγελματίες του χώρου.

Κι όμως, εισπράξαμε ένα τεράστιο «ΟΧΙ»! Η σημερινή Διοίκηση θέλει να προσθέσει και αυτό το ποσό των 28.000€ στις 650.000€ που ήδη έχει εισπράξει από την Πολιτεία, ως επιχορήγηση για την περίοδο της πανδημίας!

Όλα στο ταμείο, τίποτα στους δημότες!

ΟΧΙ σε ένα πέρα για πέρα δίκαιο αίτημα των επαγγελματιών του τόπου μας.
ΟΧΙ στην επιχειρηματικότητα, τώρα που ετοιμάζεται να επανεκκινήσει.
ΟΧΙ στην ανθρωπιά.

Αλήθεια πως θα κοιτάξετε τους επαγγελματίες μας στα μάτια; Για μία ακόμα φορά αποδεικνύετε πως είστε εκτός κοινωνικής και επαγγελματικής πραγματικότητας. Οφείλετε μια εξήγηση στους Επαγγελματίες του Δήμου Θερμαϊκού.
Θα τους πείτε κάτι;


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Γράφει ο Δημήτρης Τεκίδης

Αγαπητέ αναγνώστη ,

Ο απερχόμενος πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου κ. Αδαμίδης , απευθυνόμενος στον πρώην αντιδήμαρχο οικονομικών κ. Μήλιο Παναγιώτη , σε σχόλιο του κάτω από ανάρτηση του κ. Κούτουκα με τίτλο ΓΙΩΡΟΣ ΤΣΑΜΑΣΛΗΣ Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΤΩΝ ΛΥΣΕΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΣΥΝΑΙΝΕΣΗΣ , γράφει : "αγαπητέ και ( πρώην ) συνοδοιπόρε ...... από την επισκόπηση των στοιχείων που έχω στην διάθεση μου εξάγονται τα εξής συμπεράσματα . Ο δήμαρχος μας κ. Μαυρομάτης στις αρχές Σεπτεμβρίου 2016 παραστάθηκε στην περιφερειακή επιτροπή διαβούλευσης και συμφώνησε εν αγνοία μου (ίσως και εν αγνοία σου ) να δημιουργηθεί ΜΕΒΑ στα όρια του Δήμου ! "

Δηλαδή ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου και δικηγόρος στο επάγγελμα (έχει τη σημασία του ο τονισμός ) , ο δεύτερος τη τάξη μιας δημοτικής αρχής , αυτός που συντάσσει την ημερήσια διάταξη του δημοτικού συμβουλίου έχοντας όλα τα έγγραφα που απαιτούνται και τα εισηγείται στους συναδέλφους του , που τον Μάρτιο του 2016 ψήφησε την προμελέτη για την δημιουργία ΜΕΒΑ , επικαλείται σήμερα ότι όλα έγιναν εν αγνοία του. Δηλαδή λειτούργησε όπως ο κ. Χρυσοχοίδης , ο οποίος ψήφιζε τα μνημόνια χωρίς να τα διαβάζει .

Ερωτάται ο κ. Αδαμίδης . Γιατί δεν παραιτήθηκε από ευθιξία όταν το πληροφορήθηκε ;

Γιατί δεν τον κατήγγειλε τότε δημόσια , δηλαδή τον Σεπτέμβριο του 2016 ;

Γιατί , σχεδόν μετά από τρία χρόνια , συμμετείχε στο ψηφοδέλτιο αυτού που τον εξαπάτησε και μετά ανεξαρτητοποιήθηκε ;

Εάν εκλεγόταν ο κ. Μαυρομάτης θα ανεξαρτητοποιείτο ; Θα έλεγε αυτά που ισχυρίζεται σήμερα ;

Και συνεχίζει πάρα κάτω : " Μάλιστα συμφώνησε χωρίς καμία παρατήρηση σε αντίθεση με άλλους δήμους ( π.χ Θέρμη , Βόλβη , Δέλτα κλπ). Άρα στο χρονικό αυτό σημείο δεν τέθηκε το θέμα του λεγόμενου τριεθνές στην Μηχανιώνα . Στη συνέχεια και τα επόμενα 3 χρόνια μέχρι τις εκλογές του 2019 , οι μελετητές του ΦΟΔΣΑ συμπεραίνω και πιθανολογώ ότι κατέληξαν σε δύο πιθανές τοποθεσίες μία στην Κερασιά και μία στο Μεσημέρι " .

Επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά πως , ο Μαυρομάτης είχε στα χέρια του σχεδόν ομόφωνη απόφαση του δημοτικού συμβουλίου και εκ του νόμου είναι υποχρεωμένος να υλοποιεί τις αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου . Εάν δεν την υλοποιούσε θα ήταν υπόλογος απέναντι στο νόμο , στο δημοτικό συμβούλιο και την κοινωνία . Δείτε όμως την διατύπωση του ; συμπεραίνει και πιθανολογεί . Δηλαδή δεν έχει στοιχεία . Αυτό θα το έλεγε ποτέ σε δικαστήριο ; ότι δηλαδή δεν έχω αποδείξεις αλλά πιθανολογώ και συμπεραίνω ; Επίσης ερωτάται ο κ. Αδαμίδης . Γνωρίζει αν οι άλλοι δήμαρχοι είχαν στα χέρια τους αποφάσεις των δημοτικών τους συμβουλίων ; ή και πάλι συμπεραίνει και πιθανολογεί ;

Για προσέξτε όμως τι συμβαίνει πάρα κάτω !!! Στην ημερήσια διάταξη του δημοτικού συμβουλίου στις 11-10-2019 , δηλαδή τρία χρόνια μετά και με διοίκηση Τσαμασλή , έρχεται θέμα προς ψήφιση (θέμα 12) με τίτλο " Εκλογή Αντιπροσώπων Μελών Διοικητικού συμβούλιου του ΦΟΔΣΑ " . Ο κ. Αδαμίδης , αναμένει το θέμα , το ψηφίζει και μετά αποχωρεί . Και ξέρετε ποιοί εξελέγησαν ; Ο κ. Τσαμασλής και η κ. Ζαριφέ (απόφαση Δ.Σ 289/2019). Γιατί ακόμη και τότε δεν κατήγγειλε τον κ. Μαυρομάτη ζητώντας πλήρη ενημέρωση ; Τι έχει να μας πει για την μελέτη του ΦΟΔΣΑ που δεν την γνώριζε κανένα θεσμικό όργανο ; Ζήτησε εξηγήσεις από τον κ. Τσαμασλή ;

Όμως δημιουργούνται και περεταίρω ερωτήματα . Ο κ. Τσαμασλής ως αντιπρόσωπος του συμβουλίου του ΦΟΔΣΑ δεν γνώριζε για τη Μελέτη ; Είναι δυνατόν ένας έμπειρος αυτοδιοικητικός παράγων που διατέλεσε αντινομάρχης και αντιπεριφερειάρχης επί σειρά ετών και δήμαρχος σήμερα να μη γνώριζε για την ύπαρξη της μελέτης ; Είναι δυνατόν να γίνετε μία μελέτη στον δήμο σου και να μην το γνωρίζεις ; Δεν την διάβασε ; Πως ο ΦΟΔΣΑ επέλεξε το συγκεκριμένο αγροτεμάχιο στο Μεσημέρι ; Από μόνος του ; Όχι βέβαια . Κάποιος του το υπέδειξε . Ποιός ; Λέτε ο ΦΟΔΣΑ να συνομιλούσε με τον κ.Μαυρομάτη ενώ δήμαρχος και αντιπρόσωπος στο διοικητικό συμβούλιο είναι ο κ. Τσαμασλής ; Η μελέτη του ΦΟΔΣΑ ολοκληρώθηκε τον Οκτώβριο του 2020 ενώ η εκλογή του κ. Τσαμασλή ως δημάρχου και αντιπροσώπου τον Σεπτέμβριο και Οκτώβριο αντίστοιχα του 2019 . Και οι μελέτες αυτού του τύπου διαρκούν 5-6 μήνες το πολύ . Πως τώρα βρήκε τη λύση , μετά το σάλο που ξέσπασε , ενώ θα μπορούσε να τον αποφύγει τότε ;

Πολλά τα ερωτήματα που χρίζουν απάντησης αλλά δεν θα απαντηθούν ποτέ .

Δεν ξέρω ποιός ή ποιοί συνέταξαν την ανακοίνωση του κ. Τσαμασλή αλλά πάνω στη σύγχυση και τον πανικό τους και στην προσπάθεια τους να ενοχοποιήσουν και να τα φορτώσουν στον κ. Μαυρομάτη τους ξέφυγαν οι ημερομηνίες .

Και πάμε στην επόμενη και τελευταία παράγραφο : " Η Κερασιά αποκλείστηκε πάραυτα αφού από κει προέρχεται ο κ. Μαυρομάτης και απέμεινε το Μεσημέρι . Πλην όμως στο Μεσημέρι είχε ήδη προηγηθεί η μελέτη κατασκευής του βιολογικού με αρκετές αντιδράσεις . Εάν λοιπόν ο κ. Μαυρομάτης ανακοίνωνε και τη ΜΕΒΑ στο Μεσημέρι στην ίδια θητεία μας τότε κάποιοι σίγουρα δεν θα μπορούσαν να περάσουν από το Μεσημέρι ούτε με αεροπλάνο ....... αυτή η αλήθεια προκύπτει από τα στοιχεία . Αν τώρα υπάρχει και κάποιο άλλο στοιχείο που μου διαφεύγει παρακαλώ να με ενημερώσεις γιατί η ανεύρεση της αλήθειας με ενδιαφέρει πάρα πολύ " .

Από την πρώτη κιόλας πρόταση , αντιλαμβάνεται κανείς τον κιτρινισμό και την αποποίηση των ευθυνών του πολιτικού ανδρός . Και αν υποθέσουμε ότι η Κερασιά αποκλείστηκε λόγω Μαυρομάτη γιατί και το Μεσημέρι δεν αποκλείστηκε λόγω Τσαμασλή , αφού κατάγεται από το Μεσημέρι ; Όσο για τον βιολογικό που αναφέρει και αυτή τη Μελέτη την ψήφησε . Μήπως δεν γνώριζε ότι θα υπάρξουν αντιδράσεις ; Και εδώ βγάζει την ουρά του απ' έξω . Εκτός αν και πάλι , εξαπατήθηκε και δεν ήξερε τι ψήφιζε .

Αλήθεια κ. Αδαμίδη , εσείς , ως πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου , επισκεφθήκατε ποτέ το τοπικό συμβούλιο του Μεσημερίου ; Ξέρετε που βρίσκετε το Μεσημέρι ; Και ποιά αλήθεια προκύπτει από τα στοιχεία ; από τα στοιχεία που πιθανολογείτε και συμπεραίνετε; όσο για την ανεύρεση της αλήθειας που σας ενδιαφέρει και δεν είχατε στοιχεία , αλλά πιθανολογούσατε και συμπεραίνατε σας τα προσκόμισα εγώ .







Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Με δήλωσή του, ο υπεύθυνος του Τομέα Προστασίας του Πολίτη ΠΑΣΟΚ/ΚΙΝΑΛ, Γιώργος Φεστερίδης χαρακτηρίζει ως θετική την επίσκεψη του Υπουργού Εξωτερικών Νίκου Δένδια στην Τουρκία.
Αναφέρει δε πως "Ο Υπουργός έθεσε με σθένος όλα τα ζητήματα (παραβατικότητα Τουρκίας, προσφυγικό, μουσουλμανική μειονότητα κ ΟΧΙ Τουρκική, Ευρωπαϊκό κεκτημένο κ.λ.π )"





Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Γράφει ο Δημήτρης Τεκίδης .

Αγαπητοί αναγνώστες ,

Εάν ρίξετε μια ματιά στις ημερήσιες διατάξεις του δημοτικού συμβουλίου , της διοίκησης Τσαμασλή , με λύπη θα διαπιστώσετε κι εσείς , πως δεν υπάρχει ούτε ένα θέμα για μελέτη νέου έργου .

Αντιθέτως υπάρχουν πολλές παραλαβές έργων από μελέτες που έγιναν από τη διοίκηση Μαυρομάτη και υλοποιήθηκαν επί σημερινής διοίκησης .

Ξέρετε τι σημαίνει αυτό ; Αυτό σημαίνει , ξεχάστε νέα έργα για την επόμενη τετραετία . Μια τετραετία χαμένη για την ανάπτυξη και αναβάθμιση του δήμου . Και αν συνεχίσουν έτσι μέχρι το τέλος της θητείας τους , ο επόμενος δήμαρχος δεν θα βρει καμία νέα μελέτη για υλοποίηση . Αν φυσικά υλοποιήσουν αυτά που τους κληροδότησε η διοίκηση Μαυρομάτη .

Σκεφθείτε , ότι η διοίκηση Μαυρομάτη τις μελέτες που έκανε - και δεν είναι λίγες- δεν πρόλαβε να τις υλοποιήσει στην τετραετία της θητείας της και υλοποιούνται τώρα . Και αυτό διότι οι διαδικασίες αυτές είναι χρονοβόρες . Χρειάζονται αποφάσεις δημοτικού συμβουλίου , μελέτες , εγκρίσεις από τις αρμόδιες υπηρεσίες , εξεύρεση πόρων , ένταξη σε προγράμματα , άνοιγμα προγραμμάτων κ.λ.π , κ.λ.π .

Και αν λάβουμε υπ ' όψιν την γραφειοκρατία και την οικονομική κατάσταση της χώρας αντιλαμβάνεστε πολύ εύκολα του λόγου το αληθές .

Απεναντίας , βλέπουμε τον σημερινό αντιδήμαρχο της τεχνικής υπηρεσίας να αναρτά φωτογραφίες από τις ασφαλτοστρώσεις (Μελέτες Μαυρομάτη ) στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης (fb κ.λ.π ) αφήνοντας έτσι να αιωρείται και να πιστεύουν οι δημότες πως είναι δικά τους έργα . Δεν έχει το θάρρος και το πολιτικό ανάστημα να κάνει αναφορά στους προκατόχους του . Έφτασε στο σημείο να κάνει ανάρτηση στο fb και να μας λέει ότι κάνει μελέτη για σχολείο στο Μεσημέρι όταν και οι πέτρες εκεί γνωρίζουν πως αυτό είναι μελέτη της διοίκησης Μαυρομάτη . Λίγη τσίπα κύριοι .

Και όλα αυτά για να κρύψει την ανυπαρξία του αφού , όπως προανέφερα , δεν υπάρχει ούτε ένα θέμα για νέα μελέτη . Αντί λοιπόν να στρωθεί στη δουλειά για να φανεί χρήσιμος στον τόπο του , αυτός αναρτά φωτογραφίες για να καρπωθεί τον κόπο των προκατόχων του. Δεν θα αναφερθώ στα χαμένα έργα (μελέτες) γιατί το έχω κάνει ήδη σε προηγούμενα άρθρα μου .

Δούλεψε σκληρά η διοίκηση Μαυρομάτη , τους κληροδότησε έτοιμο φαγητό σερβιρισμένο στο πιάτο και αυτοί θέλουν να μας το παρουσιάσουν ως δική τους συνταγή . Και ήταν τόσο γεμάτο το πιάτο που θα το αφήσουν μισοάδειο (χαμένες μελέτες ) λόγω ανικανότητας.

Το έργο που προσπαθούν να μας λανσάρουν ως λαμπερό, αλλά δεν είναι χρυσός , θα καταρρεύσει ως χάρτινος πύργος από πράξεις και ενέργειες τους .

Αγαπητοί αναγνώστες , τίποτα δεν είναι τυχαίο απ' όσα γράφω . Ασχολούμαι με τα πολιτικά και αυτοδιοικητικά θέματα από είκοσι (20) χρονών παιδί και οδεύω στα εξήντα πέντε (65). Διετέλεσα δύο τετραετίες δημοτικός σύμβουλος σε δύο διαφορετικούς δήμους και υπήρξα διοικητικό μέλος της Τοπικής Ένωσης Δήμων και Κοινοτήτων (ΤΕΔΚ). Άσκησα διοίκηση και αντιπολίτευση και γνωρίζω πολύ καλά πως λειτουργεί το γρανάζι της αυτοδιοίκησης .

Εμένα ο Μαυρομάτης δεν είναι ούτε ξάδελφος μου ούτε καμία άλλη συγγένεια έχω μαζί του . Είναι όμως ένας πολύ καλός πολιτικός και προσωπικός μου φίλος . Όμως ρε αδερφέ ,δεν δέχομαι και κυρίως δεν ανέχομαι το άδικο . Δεν δέχομαι και δεν ανέχομαι να με θεωρούν ηλίθιο . Τον άνθρωπο αυτόν που δούλεψε σκληρά και πρόσφερε ότι μπορούσε στον τόπο του και που το έκανε με πολύ αγάπη τον ταπείνωσαν , τον συκοφάντησαν , τον λοιδόρησαν , τον διέσυραν και τον έσυραν στα δικαστήρια . Και όταν ο Μαυρομάτης αθωώθηκε , δεν είχαν το θάρρος την λεβεντιά και το πολιτικό ανάστημα να του ζητήσουν μία δημόσια συγνώμη όπως δημόσια έκαναν όλα τα προαναφερόμενα . Και δυστυχώς συνεχίζουν να το κάνουν .



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



Μάλλον η δημοτική αρχή του Θερμαϊκού ασχολείται με την Περαία, όπως με παράπονο λένε οι Επανομίτες φίλοι μας.
Έτσι εξηγείται η εικόνα παραμέλησης που εμφανίζει το λιμάνι της Επανομής.
Οι φωτο χθεσινές από το λιμάνι Επανομής:
Τα φύκια αποτελούν το μόνιμο ντεκόρ με απαλές πινελιές σκουπιδιών ....
Τα σπασμένα σίδερα στην αποβάθρα παραμένουν μετέωρα .... ενεργός κίνδυνος για ψαράδες κι επισκέπτες.





Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



Γράφει ο Δημήτρης Τεκίδης

Αγαπητέ αναγνώστη,

Ο κ. Κούτουκας , ο αντ΄αυτού κατά τον κ. Χατζηβαλάση , σε ανάρτηση του στο προσωπικό του προφίλ στο fb , στις 21 Ιανουαρίου , γράφει μεταξύ άλλων : " Μας ψέγουν αυτοί , που όχι μόνο χρησιμοποιούσαν ιδιώτες στην καθαριότητα , αλλά τους άφηναν και απλήρωτους " . Δεν κάνει όμως καμία αναφορά στο γεγονός ότι η διοίκηση του κ. Αλεξανδρή , της οποίας αντιδήμαρχος οικονομικών ήταν και τότε ο ίδιος και επομένως φέρει μερίδιο ευθύνης , ότι δεν υπήρχαν απορριμματοφόρα για την αποκομιδή των απορριμμάτων γιαυτό και αναγκάσθηκαν και αυτοί να τα δώσουν σε ιδιώτη . Αλλά ούτε αναφέρει πως ο Μαυρομάτης πέτυχε έκπτωση 22,15% σε αντίθεση με αυτούς που αποδέχθηκαν σήμερα 1,5% από τον ίδιο εργολάβο. Θα τον γνωστοποιήσω δε, πως ο δήμος Προποντίδας (Μουδανιά) , πρόσφατα , έδωσε την αποκομιδή των απορριμμάτων του σε ιδιώτη με 35 ευρώ τον τόνο ενώ η διοίκηση Τσαμασλή με 75 ευρώ τον τόνο.

Σκοπίμως επίσης δεν αναφέρει ότι ο Μαυρομάτης τους παρέδωσε έξι (6) ολοκαίνουρια απορριμματοφόρα και 36 εργαζόμενους και ότι το ΥΠΕΣΣ χρηματοδότησε το δήμο με 600.000 για την αγορά απορριμματοφόρων , για να οργανώσει ο δήμος δική του υπηρεσία καθαριότητας ώστε το οικονομικό όφελος του ιδιώτη να το καρπώνονταν ο δήμος.

Όπως προαναφέρω, ο κ. Κούτουκας και στη διοίκηση Αλεξανδρή ήταν αντιδήμαρχος οικονομικών . Και τότε όπως και τώρα έλεγε παχιά λόγια , αλλά τελικά τον δήμο τον παρέδωσαν χαρακτηρισμένο κόκκινο , με ότι αυτό συνεπάγετο για εκείνη την εποχή των μνημονίων , για να έρθει ο " κακός " Μαυρομάτης , για τον οποίο ο κ. Κούτουκας δεν θα ικανοποιούνταν ακόμη και αν τον έβλεπε πίσω από τα κάγκελα της φυλακής ή κρεμασμένο στην αγχόνη , να τον εξυγιάνει και να τον κάνει έναν από τους υγιέστερους οικονομικά δήμους . Αυτό δεν το επικαλείται ο γράφων αλλά είναι δημόσια ομολογία του ορκωτού λογιστού που έκανε τον έλεγχο .

Παρακάτω επίσης γράφει : " Τέλος , μας ψέγουν αυτοί που μιλούν << για πεταμένα λεφτά >> , ενώ τα μόνα πεταμένα λεφτά ήταν οι παχυλοί μισθοί τους , καθώς μισθοδοτούνταν από το ταμείο του δήμου κατέχοντας θέσεις ευθύνης και τα σκουπίδια βούλιαζαν στις γειτονιές μας " .

Αλήθεια κ. Κούτουκα , εσείς που κατείχατε θέση ευθύνης από που αμειβόσασταν ; Δεν αμειβόσασταν παχυλά από το ταμείο του δήμου και τον παραδώσατε οικονομικά σε άθλια κατάσταση και στο κόκκινο ; Εκείνα τα λεφτά δεν ήταν πεταμένα ; Ρωτάω εγώ !!! . Στο σπίτι του κρεμασμένου δεν μιλούν για σχοινί αφ' ενός και αφ' ετέρου κάποιοι από αυτούς που έπαιρναν παχυλούς μισθούς και πεταμένα λεφτά κατ' εσάς , σήμερα στηρίζουν την διοίκηση σας ή συμμετείχαν στο ψηφοδέλτιο σας . Κάποιοι μάλιστα εξελέγησαν και κατέχουν σήμερα θέση ευθύνης και με μισθό . Μήπως τώρα , που είναι μαζί σας , ο μισθός δεν είναι παχυλός και τα λεφτά πεταμένα ; Ρωτάω εγώ . Ρε πως αλλάζουν οι καιροί !!!

Ο πολιτικός κρίνεται από τα έργα του και όχι από τα παχιά λόγια του . Στο τέλος της τετραετίας θα δούμε και πάλι τα αποτελέσματά σας και θα κρίνουμε αν τα λεφτά του παχυλού μισθού σας θα είναι πεταμένα ή τα αξίζατε . Αν κρίνω όμως από τα πρώτα δείγματα της διοίκησης σας δεν σας βλέπω καλά , μα καθόλου καλά . Ειδικά η διαχείριση των οικονομικών είναι κάκιστη . Αναθέσεις έργων με έκπτωση 1- 1,5 και 3% είναι ανάξια σχολιασμού γιατί δεν προκύπτει ουσιαστικό όφελος για τον δήμο και τους δημότες. Φοβάμαι πως θα είμαστε στο ίδιο έργο θεατές .

Θα συμφωνήσω όμως απόλυτα με τις δύο τελευταίες σειρές της ανάρτησης σας στις 12 Νοεμβρίου 2020 στο προσωπικό σας προφίλ : " Μπορείς να κοροϊδεύεις λίγους για πολύ , πολλούς για λίγο , όχι όμως πολλούς για πολύ " . Σας συνιστώ λοιπόν να προσέχετε την διατύπωση των γραφομένων σας γιατί τα γραπτά μένουν και γιατί η γλώσσα κόκκαλα δεν έχει και κόκκαλα τσακίζει .

Αγαπητέ αναγνώστη , η σημερινή δημοτική αρχή δεν έχει να επιδείξει έργο μέχρι σήμερα . Ότι βλέπετε να γίνετε είναι μελέτες , κόπος , ξενύχτια και ιδρώτας της διοίκησης Μαυρομάτη . Η σημερινή δημοτική αρχή κάνει απλή διαχείρηση των οικονομικών και των θεμάτων της καθημερινότητας . Αυτό το έκαναν όλοι όσοι εξελέγησαν κοινοτάρχες ή δήμαρχοι όπου δη , είτε πετυχημένα είτε όχι , αλλά το έκαναν . Τα έργα που θα ωφελούσαν τον τόπο και θα βοηθούσαν στην αναβάθμισή του, όπως θα δείτε παρακάτω , χάνονται το ένα μετά το άλλο και δεν ξέρουμε πόσα ακόμα θα χαθούν μέχρι το τέλος της τετραετίας .

Ο Θοδωρής Τζέκος , στις 26 Ιανουαρίου , σε ανάρτηση του στην ιστοσελίδα του συνδυασμού του " ΣΥΜΕΤΕΧΩ ΘΕΡΜΑΙΚΟΣ " καταγγέλλει πως απορρίφθηκε η πρόταση χρηματοδότησης για την αναβάθμιση του λιμανιού της Ν.Μηχανιώνας , προϋπολογισμού 450.000 ευρώ , επειδή ο φάκελος δεν ήταν πλήρης . Έλλειπαν δηλαδή μια σειρά δικαιολογητικών και εγγράφων , ύστερα μάλιστα και από δεύτερη προειδοποίηση.

Την ίδια μέρα , 26 Ιανουαρίου , ο κ. Μαυρομάτης στην Ιστοσελίδα του συνδυασμού του " ΘΕΡΜΑΙΚΟΣ ΝΕΑ ΠΟΡΕΙΑ " καταγγέλλει πως χάθηκε εγκεκριμένο έργο ύδρευσης (master Plan) προϋπολογισμού 250.000 ευρώ και ένα δεύτερο έργο με εξασφαλισμένη χρηματοδότηση για υλοποίηση . Έργο που εγκρίθηκε στις 2-8-2018 με προϋπολογισμό 1.134.000 από την ΕΥΔΕΠ Κεν. Μακεδονίας στον πλήρη φάκελο που κατέθεσε τον Μάρτιο του 2018.

Στην ίδια ιστοσελίδα , στις 29 Μαρτίου , ο κ. Μαυρομάτης καταγγέλλει πως χάθηκε και άλλο εγκεκριμένο έργο . Ο λόγος για την πιλοτική μονάδα κομποστοποίησης βιοαποβλήτων , έργο που είχε ενταχθεί από το 2018 σε πρόγραμμα χρηματοδότησης Interreg , ύψους 420.000 ευρώ, η εγκατάσταση του οποίου είχε αποφασισθεί να γίνει σε τμήμα του υπ' αριθ. 6450 αγροτεμαχίου Επανομής (παλιά χωματερή Επανομής ). Το τελευταίο κατά την εκτίμηση μου χάθηκε σκόπιμα , αφού είχαν ήδη αποφασίσει κρυφά και χωρίς να γνωρίζει κανείς (Δημ. Συμβούλιο,τοπικό συμβούλιο ,κάτοικοι) τη μεταφορά του στο Μεσημέρι γιαυτό και προχώρησαν σε μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων . Ευτυχώς, χάρη στη δυναμική και αποφασιστική αντίδραση των κατοίκων του Μεσημερίου , το θέμα αυτό βρήκε τη λύση του .

Αν , το να μην μπορείς να συμπληρώσεις έναν φάκελο με τα απαραίτητα έγγραφα και να χάνονται τα έργα (μελέτες) , που σου κληροδότησαν οι προκάτοχοι σου , το ένα μετά το άλλο δεν είναι ανικανότητα και επικίνδυνο για τα συμφέροντα του δήμου και των δημοτών τότε χάσαμε τις έννοιες των λέξεων .

Το οικοδόμημα που προσπαθούν να μας λανσάρουν , ως λαμπερό αλλά δεν είναι χρυσός , θα καταρρεύσει σαν χάρτινος πύργος από πράξεις και ενέργειες τους . Ότι λάμπει δεν είναι χρυσός .



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Σκιές στην διαχείριση της διοίκησης Τσαμασλή ρίχνει η σημερινή ανακοίνωση της παράταξης Θερμαϊκός Νέα Πορεία, με αφορμή τη νέα ανάθεση στη ΜΟΝΑΔΙΚΗ (για άλλη μια φορά) προσφορά από ενδιαφερόμενο με έκπτωση 1%, για επισκευή παιδικών χαρών του Δήμου Θερμαϊκού.
Έχει ενδιαφέρον τόσο η αναφορά σε παρόμοιες ΜΟΝΑΔΙΚΕΣ προσφορές σε αρκετές περιπτώσεις, όσο και ο σχολιασμός για "τσιφλίκια", "πάρτι" και "βόμβες" που συνεχίζουν να σκάνε ....
Η ανακοίνωση:


Τα party του ΕΝΟΣ και ΜΟΝΑΔΙΚΟΥ ενδιαφερομένου για  διάφορα έργα που προκηρύσσει η διοίκηση του κ. Τσαμασλή στον Δήμο μας, συνεχίζονται με αμείωτη ένταση.

Σε περίοδο βαθιάς οικονομικής κρίσης, σε καιρούς χαλεπούς, όπου οι επιχειρήσεις ψάχνουν με το… «τουφέκι» κάποιες δουλειές για να επιβιώσουν (καταφεύγοντας μάλιστα σε αρκετές των περιπτώσεων σε εξωπραγματικές εκπτώσεις), ο κ. Τσαμασλής και οι συνεργάτες του, την τελευταία κυριολεκτικά στιγμή, μετά κόπων και βασάνων, βρίσκουν τον ΕΝΑΝ… «από μηχανής Θεό» με τον οποίο αποφασίζουν να συνεργαστούν. 

Αλήθεια τώρα; Σε ένα έργο που αφορά επισκευή παιδικών χαρών δεν βρέθηκαν παραπάνω από ένας ενδιαφερόμενοι, προκειμένου να καταθέσουν προτάσεις; Οι εταιρίες που συντηρούν και επισκευάζουν παιδικές χαρές εξαφανίστηκαν; 

Ίσως για αυτό η διοίκηση έφερε προς έγκριση στην Οικονομική επιτροπή φάκελο δικαιολογητικών ΜΙΑΣ και ΜΟΝΑΔΙΚΗΣ προσφοράς 74.024€ με ΦΠΑ και με την… εξωφρενική έκπτωση του 1%, εταιρείας που επισκευάζει και συντηρεί παιδικές χαρές.   

Και δεν είναι η πρώτη φορά.
Θυμίζουμε και παραθέτουμε παρόμοιες περιπτώσεις του ΕΝΟΣ εκλεκτού: 

-Διαχείριση ογκωδών π/υ 300.000€

-Αγορά κάδων π/υ 270.000€

-Αποκομιδή απορριμμάτων π/υ 7.500.000€

-Διαχείριση ογκωδών π/υ 2.400.000€

Όλοι με την παρουσία ΕΝΟΣ μόνο διαγωνιζόμενου και με προσφερόμενη έκπτωση μόλις 1-1,5% το μέγιστο!  

Λοιπόν, κύριοι της Διοίκησης, το αστείο τελείωσε. Επειδή η όλη ιστορία χοντραίνει, επειδή προκύπτουν, πια, πολύ σοβαρά ερωτηματικά και επειδή η υπομονή έχει τα όριά της, σας καλούμε ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ να δώσετε πειστικές απαντήσεις στους δημότες αυτού του τόπου για την τακτική που ακολουθείτε. Μπορείτε να μας εξηγήσετε γιατί κάνετε δεκτές προσφορές του 1% με την συμμετοχή μοναδικού συμμετέχοντα; 

Να γνωρίζετε ότι επιφυλασσόμαστε για κάθε επόμενη κίνηση που αφορά την «ποιότητα» αυτών των αναθέσεων. Ο Δήμος Θερμαϊκού, δεν ήταν ποτέ και ούτε πρόκειται να γίνει τσιφλίκι κανενός, πόσο μάλλον δικό σας.

Δυστυχώς για τον Δήμο μας η βόμβα συνεχίζει να σκάει...



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Τις τελευταίες μέρες έχει δημιουργηθεί έντονη συζήτηση με αφορμή τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων της 2ης ΜΕΒΑ (Μονάδα Επεξεργασίας Βιοαποβλήτων) Ανατολικού Τομέα και την χωροθέτηση της στο Μεσημέρι.
Βέβαια το πλαίσιο των συζητήσεων – ανακοινώσεων, έτσι όπως στήθηκε, δεν συνετέλεσε στον προβληματισμό και δεν έδωσε απαντήσεις σε δικαιολογημένες ανησυχίες και απορίες.
Αντίθετα με ευθύνη παρατάξεων δημιουργήθηκε στοχευμένα ένα θολό τοπίο για να κρύψουν όλοι την ουσία της υπόθεσης, που είναι η εμπορευματοποίηση της καθαριότητας και το χαράτσωμα των δημοτών, μιας και οι πράσινες μπίζνες είναι το καινούριο πεδίο
κερδοφορίας των επιχειρηματιών.
Να κρύψουν τέλος τη συμφωνία τους σε αυτό το πλαίσιο. Το δίλλημα που μπαίνει, παραδοσιακοί τρόποι (χωματερές) ή επεξεργασία αποβλήτων, κάθε φορά που γίνονται τέτοιες συζητήσεις, είναι ψεύτικο και αποπροσανατολιστικό. Κανένας δεν θα απαντούσε αρνητικά σε μια ενδεχόμενη επεξεργασία αποβλήτων με μεθόδους που θα χρησιμοποιούν τη σύγχρονη τεχνολογία και θα είναι φιλικοί προς το περιβάλλον. Το θέμα όμως ξεπερνάει αυτό το δίλλημα και ξεκινάει από τις προθέσεις, τους σχεδιασμούς και τους στόχους που υπάρχουν.
  •  Ο κατακερματισμός των έργων, όσο σημαντικά και αν είναι αυτά, έρχεται από μόνος του να αποδείξει ότι λείπει ένας κεντρικός σχεδιασμός που θα καλύψει την παραπάνω ανάγκη σε υπερτοπικό επίπεδο και θα βελτιώσει την ποιότητα ζωής των κατοίκων.
  • Οι χωροταξικές επιλογές συνήθως αφήνουν πίσω τους πολλά ερωτηματικά για το αν ο πραγματικός στόχος είναι η προστασία του περιβάλλοντος και της ζωής των κατοίκων. (βλέπε Μονάδα Απορριμμάτων Δ. Τομέα Θεσσαλονίκης όπου η επιλογή του χώρου για επεξεργασία, έγινε σε προστατευόμενο περιβάλλον στα όρια υγροτοπικού συμπλέγματος).
  • Η εγκατάσταση της ΜΕΒΑ στο δήμο μας έγινε μέσω ΕΣΠΑ. Σε ανακοίνωση του ΦΟΔΣΑ –ΠΚΜ τον Μάιο του 2018, που αναφέρεται σε όλα τα έργα της περιφέρειας που πρέπει να γίνουν, κάνει ξεκάθαρο ότι τα προγράμματα του ΕΣΠΑ και του υπουργείου καλύπτουν μόνο το 1/3 από τη συνολική δαπάνη των 300 εκατομμυρίων που απαιτείται και ότι θα χρειαστεί να προσφύγουν σε δανεισμό ή σύμπραξη με τον ιδιωτικό τομέα – ΣΔΙΤ. Εδώ γίνεται καθαρό ότι το έργο θα καταλήξει σε χέρια επιχειρηματιών που θα αυγατίσουν τα κέρδη τους μέσα από την τσέπη των δημοτών.
  • Και γιατί μέσα από την τσέπη των δημοτών; Γιατί Το έργο θα λειτουργήσει με ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια, κατά συνέπεια ο στόχος είναι το κέρδος. Ο ιδιοκτήτης του έργου μπορεί να είναι ένας δημόσιος φορέας ή όχι. Μέσα σε μια επιχειρηματική δράση ενυπάρχει και ο παράγοντας της ζημιάς. Η καθαριότητα με όλους τους τομείς της, συμπεριλαμβανομένων και έργων επεξεργασίας, ανήκει στις ανταποδοτικές υπηρεσίες, άρα την όποια ζημιά θα κληθεί να την πληρώσει η λαϊκή οικογένεια μέσα από τα ανταποδοτικά τέλη και την πιθανή αύξησή τους.
Ας δούμε όμως και κάποια οικονομικά στοιχεία, έτσι όπως καταγράφονται στη μελέτη.
  • Το λειτουργικό κόστος ετησίως θα είναι 623.441€ το οποίο θα μεταφερθεί, με βάση  τη λογική της ανταποδοτικότητας στις πλάτες του λαού. Το δε ύψος της φορολογίας αυτής το ορίζει το υπουργείο.
  • Τα έσοδα από την πώληση κόμποστ με μέση τιμή 5€ τον τόνο 36101€.
  • Το τελικό λειτουργικό κόστος ανά τόνο ετησίως είναι 34.4€.
✅Η συνεχής επίκληση της μελέτης σε μικρότερα κόστη ενισχύει τους φόβους για εγκαταστάσεις και εξοπλισμό που θα υπόκεινται σε εκπτώσεις κατασκευαστικές και λειτουργικές, με ότι αυτό σημαίνει για όλους μας.
✅Όλα τα σχέδια είτε τοπικά είτε περιφερειακά εντάσσονται στη λογική κόστους οφέλους, που απορρέει από την ΕΕ και χαρακτηρίζει όλα αυτά τα έργα.
Τέλος, πρέπει να τονίσουμε ότι κανείς δεν έκανε αναφορά ούτε πρόβαλε ότι η περιοχή είναι ήδη επιβαρυμένη περιβαλλοντικά με το έργο της αποχέτευσης που πάλι όλοι μαζί στήριξαν και στηρίζουν. Άλλωστε η λογική των άλλων παρατάξεων βρίσκεται στην ίδια πλευρά της όχθης. Όλοι μαζί ψήφισαν τον ΤΣΔΑ του δήμου μας (Τοπικό Σχέδιο Διαχείρισης Αποβλήτων), όλοι συμφωνούν στην επιχειρηματική δράση στο περιβάλλον, στην ανταποδοτικότητα των έργων, στα πρόστιμα, στα αντισταθμιστικά οφέλη, στη λογική
κόστους οφέλους, στα κέρδη των επιχειρηματιών.
Και αφού όλοι μαζί έχουν αποπροσανατολίσει τον κόσμο, του έχουν κρύψει τις πραγματικές τους ευθύνες για τις εξελίξεις με τους μισούς να λένε ότι είχαν άγνοια και τους άλλους να απαντάνε ότι το έμαθαν αργά, όταν από το καλοκαίρι η ΔΕΥΑΘ έδωσε έγκριση για παροχή
νερού στο συγκεκριμένο κομμάτι στο Μεσημέρι, μετά από αίτημα του ΦοΣΔΑ. Έρχεται όμως η στιγμή που οι αντιδράσεις του κόσμου τους ξεπερνούν και πρέπει να το μαζέψουν έστω και τελευταία στιγμή. Έτσι χωρίς καμία προετοιμασία, χωρίς κανένα συνοδευτικό
έγγραφο, φέρνει στη συνεδρίαση η διοίκηση μία πρόταση για την αλλαγή του τόπου εγκατάστασης από το Μεσημέρι στην Επανομή. Ένας σχεδιασμός που τους εμφάνιζε όλους σαν μαχητές, με άσφαιρα όμως πυρά, που θα καθησύχαζε προσωρινά την κοινωνία.
Εμείς σε τέτοιες κινήσεις εντυπωσιασμού ποτέ δεν συμμετέχουμε.

Καλούμε τους συνδημότες μας… να έχουν ανοιχτά τα μάτια και τα αυτιά τους σε ότι γίνεται για αυτούς αλλά ενάντια σε αυτούς και μέσα απ’ τους φορείς της περιοχής να διεκδικήσουν:
✅ Έναν ολοκληρωμένο κεντρικό σχεδιασμό διαχείρισης των αποβλήτων με επίκεντρο την ικανοποίηση των σύγχρονων λαϊκών αναγκών.
✅Αποκλειστικά δημόσια διαχείριση χωρίς καμία συμμετοχή ιδιωτικών εταιρειών.
✅Να μη μετατοπιστούν τα βάρη στις πλάτες των λαϊκών στρωμάτων μέσα από τα ανταποδοτικά τέλη και τα άλλα «οικονομικά εργαλεία». Το κόστος που συνεπάγεται ο εκσυγχρονισμός της διαχείρισης των απορριμμάτων, να καλυφθεί με κεντρικούς δημόσιους πόρους που θα προκύψουν από την πρόσθετη φορολόγηση του κεφαλαίου.
✅Ένα ορθολογικό μείγμα μεθόδων και τεχνικών στην επεξεργασία των απορριμμάτων με επίκεντρο την ουσιαστική ανακύκλωση με διαλογή στην πηγή και με σταθμούς μεταφόρτωσης και περιβαλλοντικά ασφαλής εφόσον τηρούνται χωρίς συμβιβασμούς
οι όροι λειτουργίας τους με επαρκές προσωπικό και κατάλληλη οργάνωση, μηχανήματα και εξοπλισμό.
✅Διεκδικούμε ουσιαστική αναβάθμιση των Υπηρεσιών Καθαριότητας, μαζί και των άλλων Υπηρεσιών των δήμων, σε υποδομές, εξοπλισμό, έμψυχο δυναμικό.
Τη δίκαιη και τεκμηριωμένη χωροθέτηση των απαιτούμενων υποδομών με γνωστά από πριν κριτήρια, με σεβασμό στο περιβάλλον και την ποιότητα ζωής των κατοίκων της ευρύτερης περιοχής.
✅Μόνιμη και σταθερή δουλειά στους εργαζόμενους με τήρηση των κανόνων υγιεινής και ασφάλειας.

Γράφει ο Δημήτρης Τεκίδης

Σε πλήρη σύγχυση και πανικό βρίσκεται ο κ. Τσαμασλής και η διοίκηση του και αυτό γίνεται αντιληπτό δια γυμνού οφθαλμού διαβάζοντας κανείς προσεκτικά την ανακοίνωση του .

Γράφει μεταξύ άλλων ο κ. Τσαμασλής : " Προφανώς η ευαισθησία του (εννοεί τον κ. Μαυρομάτη) για την περιοχή μας είναι επιλεκτική και διαφέρει με τις χρονολογίες και την ιδιότητα του . Διότι ως δήμαρχος Θερμαϊκού , στις 5 Σεπτεμβρίου 2016 και κατά τη συνεδρίαση της Περιφερειακής Επιτροπής Διαβούλευσης με θέμα: Γνωμοδότηση επί του Περιφερειακού Σχεδίου Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων Κεντρικής Μακεδονίας , δεν αρνήθηκε , δεν διατύπωσε καμία επιφύλαξη , δεν αντέδρασε στην πρόταση για την δημιουργία Μονάδας Επεξεργασίας Βιοαποβλήτων (ΜΕΒΑ) στα όρια του Δήμου μας " .

Γεννώνται λοιπόν τα εύλογα ερωτήματα επί της παραπάνω παραγράφου και χρίζουν πειστικής απάντησης .

1. Γιατί ο κ. Τσαμασλής , ως αρχηγός αξιωματικής αντιπολίτευσης , δεν αντέδρασε καταγγέλλοντας δημόσια τον κ. Μαυρομάτη για την πρόθεση του για δημιουργία ΜΕΒΑ, όταν το θέμα συζητήθηκε στην επιτροπή ποιότητας ζωής του δήμου μας το φθινόπωρο του 2015 , όπου συμμετείχαν και εκπρόσωποι της παράταξης του ;

2. Γιατί η παράταξη του ψήφισε στο Δημοτικό Συμβούλιο την προμελέτη για την ΜΕΒΑ τον Μάρτιο του 2016 , δηλαδή επτά (7) μήνες νωρίτερα ;

Ο θεσμικός ρόλος της εκάστοτε αντιπολίτευσης είναι να ασκεί έλεγχο . Εσείς είδατε πουθενά κανέναν έλεγχο επ' αυτού ; Αλλά έρχεται τώρα , με γκεμπελική μέθοδο , να εμπλέξει τον Μαυρομάτη επιρρίπτοντας του ευθύνες σε ένα θέμα που ο ίδιος δημιούργησε με τη μεταφορά της ΜΕΒΑ στο Μεσημέρι . Ο Μαυρομάτης έκανε το αυτονόητο . Στις 5 Σεπτεμβρίου 2016 υλοποίησε την εντολή που πήρε από το δημοτικό συμβούλιο , όπως ο νόμος (Δημοτικός Κώδικας) τον υποχρεώνει να κάνει. Μια απόφαση που την ψήφισαν όλες οι αντιπολιτευτικές παρατάξεις πλην της κ.Μόραλη . Ποιός μπέρδεψε λοιπόν τις χρονολογίες ;

Και συνεχίζει ο κ. Τσαμασλής : " Προς τι λοιπόν τα κροκοδείλια δάκρια του για κάτι που είχε συναινέσει τότε ; Για ποιό λόγο σηκώνει το δάχτυλο και δείχνει εμάς για κάτι που , χωρίς ενδοιασμό και δεύτερες σκέψεις , ψήφισε και έγινε ΦΕΚ , δηλαδή οριστικοποιήθηκε , τον Δεκέμβριο του ίδιου έτους ; "

Το ίδιο ακριβώς αναρωτιέμαι κι εγώ ο αφελής και φαντάζομαι και πολλοί άλλοι . Προς τι τα κροκοδείλια δάκρυα του κ. Τσαμασλή σήμερα , όταν δεν προέβει σε καμία δημόσια καταγγελία τότε που και η παράταξη του ψήφισε την δημιουργία ΜΕΒΑ , ένδειξη που δηλώνει συναίνεση ;

Γράφει στην επόμενη παράγραφο : " Για ποιές << κρυφές >> διαβουλεύσεις μας κατηγορεί ανερυθρίαστα ο κ. Μαυρομάτης ; Όταν ακόμη και η αρμόδια Διεύθυνση του Δήμου μας δεν γνώριζε τίποτα για τις υπόγειες και μυστικοπαθείς κινήσεις του να δημιουργηθεί στον τόπο μας η ΜΕΒΑ ; " .

Στο σημείο αυτό θα ήθελα λίγο την προσοχή σας . Στην πρώτη του κιόλας παράγραφο μας λέει πως ο κ. Μαυρομάτης , στις 5 Σεπτεμβρίου 2016 ,συμμετείχε σε συνεδρίαση της Περιφερειακής Επιτροπής Διαβούλευσης . Τι σημαίνει αυτό ; Αυτό σημαίνει πως ο κ. Μαυρομάτης έλαβε υπηρεσιακά έγγραφη πρόσκληση . Άρα οι υπηρεσίες του δήμου γνώριζαν για το θέμα ενώ αυτός επικαλείται υπόγειες και μυστικοπαθείς κινήσεις .

Επιπλέον εκπρόσωποι της παράταξης του συμμετείχαν στην επιτροπή ποιότητας ζωής όπου συζητήθηκε το θέμα το φθινόπωρο του 2015 και το Μάρτιο του 2016 η παράταξη του ψήφισε την προμελέτη για τη δημιουργία ΜΕΒΑ . Για την σύνταξη της μελέτης δε, συμμετείχαν η υπηρεσία καθαριότητας και η τεχνική υπηρεσία . Πως λοιπόν επικαλείται ότι δεν το γνώριζαν οι υπηρεσίες του δήμου ;

Αλλά , αυτή είναι ως φαίνεται η προσφιλής τακτική του σημερινού δημάρχου . Στα δύσκολα να θολώνει τα νερά και να στέλνει την μπάλα στην κερκίδα αποποιούμενος τις ευθύνες του ως άλλος πόντιος Πιλάτος . Δεν έχει συνειδητοποιήσει ακόμη ότι ασκεί διοίκηση και ότι η εύκολη και ανέξοδη κριτική , η δημαγωγική και αντιπολιτευτική τακτική έχουν παρέλθει ανεπιστρεπτή .

Και πάμε στην τελευταία του παράγραφο : " Χρειάζεται μεγάλο πολιτικό και ηθικό θάρρος από τον επικεφαλής της παράταξης ΘΕΡΜΑΙΚΟΣ ΝΕΑ ΠΟΡΕΙΑ να παραδεχθεί το λάθος του . Ένα μεγάλο ατόπημα του , που , καλείται να διαχειριστή η νυν διοίκηση και να το μετατρέψει σε ευκαιρία " .

Ειλικρινά , συμφωνώ απόλυτα με την τελευταία του παράγραφο . Περιμένω κι εγώ , ως πολίτης και κάτοικος του Μεσημερίου , από τον σημερινό δήμαρχο και παιδί του Μεσημερίου , να επιδείξει μεγάλο πολιτικό και ηθικό θάρρος για το μεγάλο του ατόπημα να μεταφέρει τη ΜΕΒΑ εν μια νυχτή και χωρίς διάφανες διαδικασίες σε κατοικημένη περιοχή του Μεσημερίου , όπως με ευκολία εγκαλεί τον πρώην δήμαρχο , έτσι , να παραδεχθεί το λάθος του και να το μετατρέψει σε ευκαιρία .


ΥΓ . Λίγο πριν τη δημοσίευση του άρθρου πληροφορήθηκα την ύπαρξη δημοτικού συμβουλίου και καθυστέρησα την δημοσίευση του για να πληροφορηθώ τις επικείμενες εξελίξεις . Έτσι από LIVE μετάδοση στο fb είδα με τα μάτια μου και άκουσα με τ΄ αυτιά μου τον κ. Τσαμασλή να παραδέχεται πως η παράταξη του ψήφισε την δημιουργία ΜΕΒΑ. Βλέποντας δε πως το πολιτικό κόστος που θα επωμιστεί θα είναι δυσβάσταχτο έκανε στροφή 180 μοιρών . Συγχαρητήρια στον κ. Μαυρομάτη για την άμεση αντίδραση του να δημοσιοποιήσει το θέμα , να το αναδείξει και να σταθεί μέχρι τέλους στο πλευρό των Μεσημεριωτών . Τα περισσότερα όμως συγχαρητήρια ανήκουν στους κατοίκους του Μεσημερίου, μηδέ ενός εξαιρουμένου , οι οποίοι αντέδρασαν δυναμικά και αποφασιστικά στον να μη δημιουργηθεί η ΜΕΒΑ στο χωριό τους .



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Για οπισθοχώρηση του Τσαμασλή και νίκη των κατοίκων του Μεσημερίου μιλάει ανακοίνωση του Γιάννη Μαυρομάτη, ο οποίος αισθάνεται δικαιωμένος αφού, προφανώς υπερβάλλοντας σε τόνους, θεωρεί πως "ο κ. Τσαμασλής έβαλε την ουρά στα σκέλια" με την τροποποίηση της αρχικής του απόφασης.
Η ανακοίνωση:

ΟΠΙΣΘΟΧΩΡΗΣΗ ΤΣΑΜΑΣΛΗ-ΝΙΚΗ ΤΩΝ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΤΟΥ ΜΕΣΗΜΕΡΙΟΥ

Απίστευτη οπισθοχώρηση του κ.Τσαμασλή, μετά τη γενική κατακραυγή για το θέμα της εγκατάστασης της μονάδας βιοαποβλήτων στο Μεσημέρι. Ο κ. Τσαμασλής, αντιλαμβανόμενος το τεράστιο ατόπημα στο οποίο πήγε να υποπέσει και για το οποίο είχε στυλώσει τα πόδια, αρνούμενος να ακούσει την κοινωνία, αλλά και σύσσωμη την αντιπολίτευση στο δημοτικό συμβούλιο, τελικώς έκανε στροφή 180 μοιρών, αλλάζοντας την αρχική του απόφαση!

Με πρόταση, λοιπόν, που έφερε στο δημοτικό συμβούλιο, ακύρωσε την αρχική βούλησή του όπως εκφράσθηκε στην επιτροπή ποιότητας ζωής για την εγκατάσταση της ΜΕΒΑ στο Μεσημερι, σε κατοικημένη περιοχή (μία σκέψη άκρως καταστροφική για τους κατοίκους του χωριού) και πρότεινε μία άλλη τοποθεσία, πλησίον των συνόρων με τον γειτονικό Δήμο της Νέας Προποντίδας (ΟΧΙ κατοικημένη), προς τη Ν. Ηράκλεια, στη θέση Νιχώρι, εντός των ορίων του δικού μας Δήμου.
Τι έκανε, δηλαδή, ο κ.Τσαμασλής; Αποδέχθηκε πλήρως αυτό που από την πρώτη στιγμή η παράταξη μας κατήγγειλε , έχοντας γνώση του θέματος (υπάρχει ψηφισμένη απο το δημοτικό συμβούλιο το 2016 χωροθέτηση και μελέτη για ΜΕΒΑ), τονίζοντας την εν λόγω «ανορθογραφία» για το Μεσημερι προτάσσοντας την υγεία των συμπολιτών μας, η οποία είναι πέρα και πάνω απ΄ όλα!

Βλέποντας το αδιέξοδο, ο κ. Τσαμασλής έβαλε την ουρά στα σκέλια και αποδέχθηκε μέχρι κεραίας αυτά τα οποία μέχρι και χθες αρνούνταν πεισματικά να αποδεχθεί, φέρνοντας πρόταση αλλαγής της τοποθεσίας για τη ΜΕΒΑ, πρόταση η οποία έγινε φυσικά αποδεκτή από όλους. Και αυτό αποτελεί νίκη των κατοίκων του Μεσημερίου.

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Γράφει ο Δημήτρης Τεκίδης

Αγαπητέ αναγνώστη,

Ο σημερινός δήμαρχος , στις 21-2-2018 , ασκώντας κριτική στον κ. Μαυρομάτη μέσα στο δημοτικό συμβούλιο , έλεγε μεταξύ άλλων (παραθέτω αποσπάσματα του υπ' αριθμ. 06 πρακτικού): 

".......... έρχομαι καλοπροαίρετα να σας πω δεν πάει κάτι καλά εδώ , δεν μπορείτε να πάτε με έναν συμμετέχοντα στον διαγωνισμό οι άλλοι είναι σικέ , χρησιμοποίησα και τη λέξη και είπα γιατί είναι σικέ.

.........ο δήμος είναι στο σκοτάδι . 3-3,5 χρόνια είναι στο σκοτάδι για να πούμε ότι 2,5 μήνες επαναπροκηρύσουμε διαγωνισμό , με άλλους όρους , ποιό ανοιχτό για να έχουμε και άλλη συμμετοχή , με μεγαλύτερα οφέλη , σας πειράζει και σας ενοχλεί ;

Εγώ είχα το θάρρος της γνώμης μου να έρθω στο Δ.Σ και να ζητήσω την ακύρωση του συγκεκριμένου διαγωνισμού πριν καταφύγω στις όποιες αρχές μπορούν να ξανακοιτάξουν το θέμα από την αρχή , δεν έκανα πρώτα προσφυγή και μετά ήρθα στο Δ.Σ για να ζητήσω την ακύρωση . Πρώτα ήρθα στο Δ.Σ έβαλα όλα τα στοιχεία που έπρεπε κι είχα μέχρι τότε και στην συνέχεια έκανα την καταγγελία στην αποκεντρωμένη Περιφέρεια που έτσι κι αλλιώς είναι αναρμόδια γιατί αυτή κοιτάζει μόνο το τυπικό και στο ελεγκτικό που περιμένουμε το αποτέλεσμα του , όμως ο διαγωνισμός μπορεί να ακυρωθεί για να σωθεί η προσωπικότητα του δήμου διότι μια απόφαση του ελεγκτικού συνεδρίου αν βγει εναντίον του Δ.Σ όχι απλά στραπατσάρεται εννοώ δηλαδή αξιοπιστία του δήμου αλλά διαλύεται ............

Εγώ όταν ψήφισα εδώ στο Δ.Σ ψήφισα με γνώμονα ότι θα έχω μια καλή έκπτωση , από τα 3 τόσα εκατομμύρια να πάμε στα 2 περίπου εκατομμύρια και τότε πραγματικά αποδίδει το σύστημα αυτό του ηλεκτροφωτισμού .............. " .


Όλα αυτά όμως όταν ήταν στην αντιπολίτευση , διότι όταν ήρθε στην εξουσία έκανε ακριβώς το αντίθετο . Ανέθεσε την αποκομιδή των απορριμμάτων σε ιδιώτη , ύψους 7.500.000 ευρώ , με έκπτωση μόλις 1,5% . Και δεν σταμάτησε εδώ . Πρόσφατα έδωσε και άλλο έργο σε ιδιώτη(διαχείριση ογκωδών απορριμμάτων) ύψους 2.400.000 ευρώ με έκπτωση 3% και απ' ότι πληροφορούμαι ετοιμάζονται και άλλες αναθέσεις που αν λάβουμε υπ' όψιν τις πρώτες δύο θα είναι κι αυτές με μικρές εκπτώσεις.

Κατηγορούσαν δηλαδή τον Μαυρομάτη γιατί δέχθηκε έκπτωση 8% για ένα έργο 3.500.000 ευρώ και που αποφέρει σήμερα στα ταμεία του δήμου περί τις 750.000 ευρώ το χρόνο , το πολέμησαν λυσσαλέα φθάνοντας ακόμη και σε καταγγελίες σε περιφέρεια και ελεγκτικό συνέδριο , ενώ αυτοί σήμερα αποδέχθηκαν έκπτωση 1,5 και 3% και χωρίς οικονομικό όφελος , επί της ουσίας , για το δήμο και τους δημότες.

Αλήθεια , τί έγιναν εκείνες οι βαρύγδουπες και μεγαλόστομες εκφράσεις ; Τι υποκριτής και φαρισαίος Θεέ μου.

Ο κ. Τσαμασλής υποσχόταν προεκλογικά στους δημότες του Θερμαϊκού , πως θα έδιωχνε τους Ρομά από τα τσαΐρια ακόμη και αν χρειασθεί να κατασκηνώσει εκεί . Είδατε εσείς να φεύγουν οι Ρομά και τον κ. Τσαμασλή να έχει κατασκηνώσει εκεί όπως ισχυριζόταν ; Όλα για την υφαρπαγή των ψήφων και την κατάληψη της εξουσίας .

Αν όλα αυτά δεν είναι δημαγωγία τότε χάσαμε την έννοια της λέξης.

Ο Θοδωρής Τζέκος , στις 26 Ιανουαρίου , σε ανάρτηση του στην ιστοσελίδα του συνδυασμού του " ΣΥΜΕΤΕΧΩ ΘΕΡΜΑΙΚΟΣ " καταγγέλλει πως απορρίφθηκε η πρόταση χρηματοδότησης για την αναβάθμιση του λιμανιού της Ν.Μηχανιώνας , προϋπολογισμού 450.000 ευρώ , επειδή ο φάκελος δεν ήταν πλήρης . Έλλειπαν δηλαδή μια σειρά δικαιολογητικών και εγγράφων , ύστερα μάλιστα και από δεύτερη προειδοποίηση.

Την ίδια μέρα , 26 Ιανουαρίου , ο κ. Μαυρομάτης στην Ιστοσελίδα του συνδυασμού του " ΘΕΡΜΑΙΚΟΣ ΝΕΑ ΠΟΡΕΙΑ " καταγγέλλει πως χάθηκε εγκεκριμένο έργο ύδρευσης (master Plan) προϋπολογισμού 250.000 ευρώ και ένα δεύτερο έργο με εξασφαλισμένη χρηματοδότηση για υλοποίηση . Έργο που εγκρίθηκε στις 2-8-2018 με προϋπολογισμό 1.134.000 από την ΕΥΔΕΠ Κεν. Μακεδονίας στον πλήρη φάκελο που κατέθεσε τον Μάρτιο του 2018.

Στην ίδια ιστοσελίδα , στις 29 Μαρτίου , ο κ. Μαυρομάτης καταγγέλλει πως χάθηκε και άλλο εγκεκριμένο έργο . Ο λόγος για την πιλοτική μονάδα κομποστοποίησης βιοαποβλήτων , έργο που είχε ενταχθεί από το 2018 σε πρόγραμμα χρηματοδότησης Interreg , ύψους 420.000 ευρώ , η εγκατάσταση του οποίου είχε αποφασισθεί να γίνει σε τμήμα του υπ' αριθ. 6450 αγροτεμαχίου Επανομής (παλιά χωματερή Επανομής ). Το τελευταίο κατά την εκτίμηση μου χάθηκε σκόπιμα , αφού είχαν ήδη αποφασίσει κρυφά και χωρίς να γνωρίζει κανείς (Δημ. Συμβούλιο,τοπικό συμβούλιο ,κάτοικοι) τη μεταφορά του στο Μεσημέρι γιαυτό και προχώρησαν σε μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων .

Αν , το να μη μπορείς να συμπληρώσεις έναν φάκελο με τα απαραίτητα έγγραφα και να χάνονται τα έργα (μελέτες) το ένα μετά το άλλο , δεν είναι ανικανότητα και επικίνδυνο για τα συμφέροντα του δήμου και των δημοτών τότε και πάλι χάσαμε τις έννοιες των λέξεων .

Το οικοδόμημα που προσπαθούν να μας λανσάρουν, ως λαμπερό αλλά δεν είναι χρυσός , θα καταρρεύσει σαν χάρτινος πύργος από πράξεις και ενέργειες τους . Ότι λάμπει δεν είναι χρυσός . Άλλα έλεγαν και άλλα πράττουν και τα χαμένα έργα διαδέχονται το ένα το άλλο . Δημαγωγοί , ανίκανοι και επικίνδυνοι για τα συμφέροντα του δήμου και των δημοτών κρατούν τα ηνία του δήμου Θερμαϊκού.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Πληροφορηθήκαμε ότι ο κ.Τσαμασλής καταφέρθηκε εναντίον της αξιωματικής αντιπολίτευσης με κείμενο, με μια εβδομάδα καθυστέρηση και μέχρι προφανώς να σκαρφιστεί την απάντηση σε άρθρο μας που αφορά την εγκατάσταση της ΜΕΒΑ (Μονάδας Επεξεργασίας Βιοαποβλήτων). Διαβάσαμε το κείμενο και παραξενευτήκαμε που δεν το δημοσιοποίησε εχθές, πρωταπριλιά. Σίγουρα θα ήταν ένα κακόγουστο αστείο, αλλά θα παρέμενε αστείο.

Αν, όμως, έστω και μια λέξη είναι αλήθεια, τότε προκύπτουν σοβαρά θέματα και η βόμβα συνεχίζει να σκάει. Και ξέρετε γιατί;

Σκάει γιατί:
1. Αναγκάστηκε ο κ.Τσαμασλής να εγκαταλείψει τις προσχεδιασμένες κινήσεις του για την εγκατάσταση της Μονάδας Βιοαποβλήτων σε κατοικημένη περιοχή στο Μεσημέρι. (Δείτε φώτο 1, 2)

2. Αποκαλύπτει χωρίς να το θέλει ότι υπέκρυπτε συνειδητά σχεδιασμούς. (Δείτε φώτο 3)

3. Παραδέχεται ότι η διοίκηση μας από τον Μάρτιο του 2016 είχε:

α. Ολοκληρωμένο σχεδιασμό για την αναβάθμιση του περιβάλλοντος καταθέτοντας Τοπικό Σχέδιο Διαχείρισης Αποβλήτων στο ΔΣ το οποίο και ψήφισε και η παράταξη του. (Δείτε φώτο 4, 5)

β. Πρόβλεψη στο σχέδιο για εγκατάσταση Μονάδας κομποστοποίησης υπερτοπικών δράσεων. (Δείτε φώτο 6, 7)

γ. Δρομολογηθεί η εγκατάσταση της μονάδας να γίνει στο αγρόκτημα Επανομής αγροτεμάχιο 6450 (παλαιά χωματερή Επανομής/τριεθνές). (Δείτε φώτο 8, 9)

δ. Τυπώσει μελέτη του Τοπικού σχεδίου 111 σελίδων και την διένειμε σε όλες τις παρατάξεις που την ψηφίσανε εκτός της Λαϊκής Συσπείρωσης. (Δείτε φωτό 6)

ε. Θέσει με πλήρη διαφάνεια το θέμα στις Επιτροπές διαβούλευσης και ποιότητας ζωής και στο δημοτικό συμβούλιο. (Δείτε φωτό 4, 5)

στ. Ολοκληρωθεί η προμελέτη της ΜΕΒΑ στον προαναφερόμενο χώρο. (Δείτε φώτο 11,12,13,14)

Δυστυχώς για τον κ.Τσαμασλή στην προσπάθεια να αποπροσανατολίσει τη συζήτηση δημοσιοποίησε ΜΟΝΟΣ του τις ικανότητες, τη δουλειά, την διαφάνεια και τα οράματα της δ/σης μας.

Και για να το εμπεδώσει ο κ.Τσαμασλής επαναλαμβάνουμε:
Είμαστε υπέρ:
* της συνεχούς αναβάθμισης του περιβάλλοντος και της ποιότητας ζωής των πολιτών
* της προστασίας της υγείας των πολιτών
* της χρηστής διαχείρισης των οικονομικών του δήμου

Και είμαστε κατά:
* της αδιαφάνειας και των υπόγειων κινήσεων που βλάπτουν τα συμφέροντα του Δήμου
* των μη νόμιμων αποφάσεων που οδηγούν σε τετελεσμένα γεγονότα
* της αλαζονικής και προσβλητικής στάσης της διοίκησης που δε σέβεται τον κάθε πολίτη


Φωτογραφία 1


Φωτογραφία 2


Φωτογραφία 3


Φωτογραφία 4


Φωτογραφία 5


Φωτογραφία 6


Φωτογραφία 7


Φωτογραφία 8


Φωτογραφία 9


Φωτογραφία 10

Φωτογραφία 11



Φωτογραφία 12


Φωτογραφία 13



Φωτογραφία 14



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

"Όπως πολύ καλά πλέον όλοι γνωρίζουμε, γνώση που αποκτήθηκε αφενός τυχαία και αφετέρου κατόπιν ενεργειών της παράταξής μας χθες "συζητήθηκε" στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής και υπερψηφίστηκε το θέμα της γνωμοδότησης της Επιτροπής σχετικά με την έγκριση των περιβαλλοντικών όρων για την εγκατάσταση της ΜΕΒΑ (Μονάδα Επεξεργασίας Βιοαποβλήτων) στην περιοχή του Μεσημερίου.

Υπερψηφίστηκε μάλιστα όχι μόνο από την διοικούσα πλειοψηφία, καθώς η παράταξη ΣΥΜΜΕΤΕΧΩ ΘΕΡΜΑΙΚΟΣ καταψήφισε αλλά βρήκε στήριξη από άλλη παράταξη η οποία σήμερα και πριν καν καθίσει η σκόνη στρέφεται εναντίον μας λέγοντας πως δεν ήρθαμε στο συμβούλιο με θέσεις.

Για να γνωρίζει λοιπόν και ο κόσμος.

Θέσαμε το ζήτημα της χωροθέτησης κύριε Χατζηβαλάση (ΔΡΑΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ);

Θέσαμε ενώπιον της Επιτροπής ότι καλούμαστε να γνωμοδοτήσουμε σχετικά με την έγκριση περιβαλλοντικών όρων για την εγκατάσταση μιας μονάδας σε Δημοτικό Ακίνητο του οποίου την παραχώρηση δεν έχουμε αποφασίσει ακόμα;

Ζητήσαμε την αναβολή του θέματος μέχρι την λήψη απόφασης σχετικά με την χωροθέτηση;

Σας κρούσαμε τον κώδωνα του κινδύνου ότι κατόπιν, και σε περίπτωση που εγκριθεί η Μελέτη, θα έχουμε βρεθεί προ τετελεσμένου;

Επισημάναμε το γεγονός ότι αιφνιδίως και μέσα σε πολύ μικρό χρονικό μάθαμε για την Μελέτη αυτή των 447 σελίδων στερούμενοι ουσία το δικαίωμα να την εξετάσουμε;

Για να θέτουμε λοιπόν το ζήτημα στις σωστές του βάσεις και να μην παλεύουμε με ανεμόμυλους:

Κύριε Τσαμασλή, κυρίες και κύριοι Δημοτικοί και Τοπικοί Σύμβουλοι,

συμφωνείτε με την παραχώρηση εκ μέρους του Δήμου του Δημοτικού Ακινήτου (1064 α) προκειμένου να χωροθετηθεί σε σημαίνουσα περιοχή του Μεσημερίου πλησίον κατοικημένων περιοχών μια ΜΕΒΑ η οποία μεταξύ άλλων θα εξυπηρετεί τις ανάγκες τριών Δήμων; ΕΜΕΙΣ ΟΧΙ

Για εμάς αυτό είναι το διακύβευμα.

Τα υπόλοιπα, στην ώρα τους".

Σημείωση ακτιβιστή:
Δυστυχώς με την συστηματική ΜΗ ΜΕΤΑΔΟΣΗ ΤΩΝ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕΩΝ μέσω ίντερνετ, όπως πάγια γινόταν, αδυνατούμε να παρακολουθήσουμε την ερμητικά δια κοινούς θνητούς (πλην των αιρετών) διαδικασία των συνεδριάσεων. Για τον λόγο αυτό είναι αδύνατον να σχολιάσουμε την απόφαση και την ψήφο των παρατάξεων για το μείζον θέμα της ΜΕΒΑ. Απλά σημειώνουμε, με κάθε επιφύλαξη πως η παράταξη Δράση Πολιτών ενέκρινε   τους περιβαλλοντικούς όρους στην επιλογή της διοίκησης Τσαμασλή σχετικά με την αλλαγή της χωροθέτησης της μονάδας, από το Τριεθνές, στο Μεσημέρι. Μάλλον αντιλαμβανόμαστε πως πρόκειται για προθύστερη απόφαση αφού χωρίς να έχει χωροθετηθεί η ΜΕΒΑ εγκρίθηκαν οι περιβαλλοντικοί όροι.

Το παραπάνω κείμενο, φυσικά, αποτελεί δελτίο τύπου της παράταξης Θερμαϊκός Νέα Πορεία.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Άλλο ένα εγκεκριμένο έργο περιβαλλοντικής σημασίας για τον δήμο μας ΧΑΘΗΚΕ από την ανικανότητα υλοποίησης του από την δ/ση του δήμου μας.

Ο λόγος για την πιλοτική μονάδα κομποστοποίησης βιοαποβλήτων, έργο που είχε ενταχθεί από το 2018 σε πρόγραμμα χρηματοδότησης Ιnterreg με το ακρωνύμιο BIOREAL.

Ο Δήμος μας ως επικεφαλής εταίρος θα λάμβανε το ποσό των 420.000€ από τα οποία τα 310.000€ δηλ. το 80% προβλεπόταν για την προμήθεια του εξοπλισμού κομποστοποίησης.

Η εγκατάσταση μονάδας κομποστοποίησης αποφασίσθηκε να γίνει σε τμήμα του υπ'αριθμ.6450 αγροτεμαχιου Επανομής (παλαιά χωματερή Επανομής) σύμφωνα με το Τοπικό Σχέδιο Διαχείρισης Αποβλήτων του δήμου μας (8/2016 αποφ.Δ.Σ) αλλά και με την αποφ.10/2016 Δ.Σ ένταξης του έργου.

Οι αποφάσεις ψηφίσθηκαν από όλες τις παρατάξεις πλην της Λαϊκής Συσπείρωσης.

Σε συνεδρίαση της οικονομικής επιτροπής η δ/ση του δήμου εισηγήθηκε την απένταξη του έργου της κομποστοποίησης γιατί αδυνατούσε να προλάβει χρονικά την υλοποίηση του, παρά τους 18 μήνες που πέρασαν αναξιοποίητοι για να πράξει τα αυτονόητα.

Έτσι την λίστα των χαμένων ευκαιριών όπως:

-Τηλεμετρία/ΕΣΠΑ(1.134.000€)

-Γενικό σχέδιο ύδρευσης/ΕΣΠΑ(300.000€)

-Συντήρηση αύλειων σχολικών χώρων/Φιλόδημος(528.000€),

προστίθεται άλλο ένα χρήσιμο έργο για τον δήμο μας από την μόνιμη ανυπαρξία της διοίκησης.

Κύριοι το δύσκολο είναι πετυχαίνεις την χρηματοδότηση του σχεδιασμού σου και ευκολότερο να υλοποιείς αυτά που βρίσκεις καθ' όλα ΕΤΟΙΜΑ.

Κανένα από τα έργα, δυστυχώς, που εντάξαμε στο ΕΣΠΑ δεν προχωρήσατε.

Σταματήστε την έπαρση και την αλαζονεία αλλά και την υποκρισία που σας διακρίνει και γίνετε αποτελεσματικοί για τον τόπο μας.

Είναι κρίμα και άδικο να χάνονται πόροι και έργα εξαιτίας της άγνοιας αλλά και της ραστώνης που χαρακτηρίζει τον μέχρι τώρα βηματισμό σας.

Θερμαϊκός Νέα Πορεία


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Εντύπωση προκαλεί η επιλεκτική, καθυστερημένη και ίσως "χλωμή" απάντηση της διοίκησης Τσαμασλή δια της Γενικής Γραμματέως του Δήμου κ. Νατάσας Κασάπη, σε ανάρτηση της Πάτης Πασχαλίδου, σχετικά με την επιλογή της θέσης εγκατάστασης (;) της Μονάδας Επεξεργασίας Βιολυμάτων στο Μεσημέρι.
Αν δεν κάνουμε λάθος είναι η μοναδική απάντηση που εμμέσως δίδεται, έστω και μέσω facebook, ενώ εδώ και δύο εβδομάδες βοά ο τόπος για την μεθοδευμένη(;) αλλαγή τοποθεσίας της ΜΕΒΑ.
Ενδιαφέρον έχει η αρχική ανάρτηση της πρώην Αντιδημάρχου Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου, η παρέμβαση της νυν Γενικής Γραμματέως και η ανταπάντηση της κ.Πασχαλίδου.


Patty Paschalidou
18 Μαρτίου στις 2:44 μ.μ. ·

ΕΝΩΜΕΝΟΙ και ΑΝΤΙΘΕΤΟΙ όλοι μαζί οι κάτοικοι του Μεσημερίου στην προσπάθεια χωροθέτησης της 2ης ΜΕΒΑ στο Μεσημέρι.
Αιφνιδιασμένη και η ίδια, εδώ και τρεις σχεδόν μέρες, προσπαθώ να συλλέξω το υλικό και την αλληλογραφία που αφορά στην εν λόγω χωροθέτηση.
Εντύπωση μου κάνει το γεγονός, πως ένας τόσο έμπειρος φορέας, όπως ο ΦοΣΔΑ, προχωρά σε ΜΠΕ (Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων), χωρίς να έχει εξασφαλίσει την ιδιοκτησία του χώρου, χωρίς να έχει εξασφαλίσει τη συναίνεση της τοπικής κοινωνίας? Πώς δαπανώνται χρήματα σε μελέτες?
Τί άραγε μπορεί να είχε ο ΦοΣΔΑ "στο νου του", και ποια η σκοπιμότητα χωροθέτησης 2ης ΜΕΒΑ (στο Μεσημέρι), αφού η πρώτη θα γίνει τόσο κοντά στον Άγιο Αντώνιο?
Και πως με περισσό θράσος ο ΦοΣΔΑ, αναφέρει σε έγγραφό του, ότι πρώτα θα συντάξει την ΜΠΕ, και μετά θα ζητήσει την παραχώρηση κατά χρήση του χώρου.
Πως στην τελική είναι τόσο σίγουρος ότι θα είναι σύμφωνο το Δημοτικό Συμβούλιο?
ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΚΥΡΙΟΙ να ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΤΕ ΓΙΑ ΕΜΑΣ, ΧΩΡΙΣ ΕΜΑΣ!!!
Βέβαια, εντύπωση προκαλεί η ολιγωρία σε ότι αφορά τη διαδικασία της διαβούλευσης της ΜΠΕ, και η διαβίβαση της μόλις προχτές το απόγευμα, στις 16-03-21 -αφού είχε προηγηθεί τηλεφωνικό αίτημά μου στη Γενική Γραμματέα του Δήμου, για κοινοποίηση της αλληλογραφίας-, από το Δήμο προς το Δημοτικό Συμβούλιο, την Επιτροπή διαβούλευσης, την Επιτροπή Ποιότητας Ζωής και τη Δημ. Επιτροπή Διαβούλευσης, για την εκ του νόμου γνωμοδότηση.
Σημειώνω ότι το εν λόγω έγγραφο αφίχθη ως επείγον στις 18-12-20 στο Δήμο Θερμαϊκού, από την Περιφ. Κεντρικής Μακ. - Μ.Ε.Θ. , για γνωστοποίηση και διαβούλευση.........., στην πορεία όμως «κάπου σκόνταψε…..»
Με μεγάλη μου όμως χαρά, μαθαίνω ότι σήμερα, έστω και με καθυστέρηση λήφθηκε ΟΜΟΦΩΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ του ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ ΜΕΣΗΜΕΡΙΟΥ, που τάσσεται ΚΑΤΑ της χωροθέτησης ΜΕΒΑ. (σας παραθέτω και την τοποθέτηση του Προέδρου).
Κύριοι να είστε σίγουροι ότι όχι μόνο δεν θα επιτρέψουμε να γίνει η χωροθέτηση ΜΕΒΑ , αλλά θα κινηθούμε στο πλαίσιο του νόμου αναζητώντας πιθανές ευθύνες σε κάθε εμπλεκόμενο.

Η απόφαση του Τοπικού Συμβουλίου Μεσημερίου για το θέμα:



Νατάσα Κασάπη 27/3/21

Από τις 7-1-2021 υπάρχει δημοσίευση στην ιστοσελίδα του Δήμου με την ανακοίνωση και τον φάκελο της Μελέτης, επίσημο ψηφιακό τόπο για τις ανακοινώσεις του Δήμου. Τα σημεία που εμφανίζεται η δημοσίευση είναι δύο, στην Αρχική σελίδα και στην ενότητα του μενού ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ.
Στις 16-3-2021 επικοινωνήσατε τηλεφωνικά, ρωτήσατε για την σχετική αλληλογραφία και ενημερώσατε πως θα την ζητήσετε εγγράφως.
Το γεγονός πως στις 16-3-2021 στάλθηκε έγγραφο προς τους φορείς εκπροσώπησης- Δημοτικό Συμβούλιο, Τοπικά Συμβούλια, Επιτροπή Ποιότητας Ζωής, Δημοτική Επιτροπή Διαβούλευσης, δεν σχετίζεται με την επικοινωνία σας. Προκύπτει από λήξη της προθεσμίας προς την υπηρεσία για να ανταποκριθεί.
Είμαστε εδώ για το κοινό καλό και για τους πολίτες. Ο Δήμος ουδόλως αδιαφόρησε. Η εν λόγω περίπτωση παρακολουθείται μερα-μερα για ένα και μόνο λόγο, η Διοίκηση επιθυμεί να ακουστούν οι απόψεις όλων γιατί στοχεύει στη βέλτιστη χωροθέτηση και στη μη όχληση.
Οι απόψεις που έχουν κατατεθεί στο Δήμο μέχρι σήμερα έχουν διαβιβαστεί στους αρμόδιους φορείς και ο ΦΟΔΣΑ θα κληθεί να τις απαντήσει.

Η ανταπάντηση: "Μην ξύνεστε στην γκλίτσα του τσομπάνη"

Patty Paschalidou 27/3/21

Πραγματικά δεν αντιλαμβάνομαι αγαπητή Κυρία, την ανάγκη σας για ετεροχρονισμένη απάντηση σε ένα τόσο ευαίσθητο θέμα, όπως η χωροθέτηση ΜΕΒΑ στο Μεσημέρι.
Θεωρώντας ότι το θέμα δεν προσφέρεται για πολιτική αντιπαράθεση, αλλά τουναντίον ότι θα πρέπει να βρει όλους ΕΝΩΜΕΝΟΥΣ απέναντι στο ενδεχόμενο χωροθέτησης ΜΕΒΑ, σε προηγούμενη ανάρτηση μου δεν θέλησα να θίξω ΛΑΘΗ, ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΙΣ, ενδεχομένως ΔΟΛΟ, και …. και … και …..
Παρόλο που αποτελεί αναμφισβήτητο γεγονός, ότι όλη η διαδικασία παρουσιάζει παραλείψεις που σας βαρύνουν!!!
Λοιπόν κύριοι, ΜΗΝ ΞΥΝΕΣΤΕ στην ΓΚΛΙΤΣΑ του ΤΣΟΜΠΑΝΗ!!!!
ΛΑΘΗ, έγιναν….
ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΙΣ επίσης….
ΔΟΛΟΣ ; θα φανεί …..
Αλήθεια τι ακριβώς εμποδίζει την Μητροπολιτική Επιτροπή Θεσσαλονίκης να εισάγει το θέμα προς συζήτηση σε επόμενη συνεδρίαση, αφού εμείς ως Δήμος δεν αποστείλαμε απόψεις;
Γνωρίζετε προφανώς ότι η μη απάντησή μας, δεν υποχρεώνει καμιά υπηρεσία να την αναζητήσει, αλλά απεναντίας θεωρείται ως «θετική».
Και μη μου αντιτάξετε το έγγραφο σας περί αιτούμενης παράτασης που ζητήσατε, αυτό μάλλον αποτελεί δική σας πατέντα…. Αν σας την έδωσαν, παρακαλώ να μας την γνωστοποιήσετε.
Αλγεινή εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι η Κοινότητα Μεσημερίου ενημερώθηκε επισήμως, στις 16-03-21, μόλις μετά από το τηλεφωνικό μου αίτημα –της ίδιας ημέρας- για κοινοποίηση εγγράφων του θέματος.
Προς επίρρωση των λεγομένων μου, αποτελεί και το γεγονός ότι ούτε και εμείς οι Δημοτικοί Σύμβουλοι δεν είχαμε κάποιου είδους ενημέρωση. Προφανώς και η ανάρτηση της ΜΠΕ στο διαδίκτυο, δεν αποτελεί το άλλοθι σας!! Γι αυτό σπεύσατε εξάλλου στις 16-03-21 να ενημερώσετε την επιτροπή διαβούλευσης. Αλήθεια τι ρόλο νομίζετε ότι επιτελούμε εμείς οι Δημοτικοί Σύμβουλοι, μήπως της «γλάστρας»;
Τόσο δύσκολο ήταν για ένα θέμα υψίστης σημασίας να ενημερωθούμε στο Δημοτικό Συμβούλιο;
Τελικά μήπως «Θεία επιφοίτηση» επήλθε στον Φο.Σ.Δ.Α. και επέλεξε το συγκεκριμένο ακίνητο; Βεβαίως και όχι. Κάποιος, κάποιοι του το επέδειξαν. Και μη μου αντιτάξετε το επιχείρημα ότι ο Φο.Σ.Δ.Α. θέλει πρόσβαση στην Ε.Ο. Θεσ/νικης – Μουδανιών.
Πραγματικά αυτό μας αφήνει παγερά αδιάφορους. Είμαστε εδώ για να υπερασπιστούμε τα συμφέροντα των κατοίκων του Δήμου Θερμαϊκού, και όχι για να παρέχουμε διευκολύνσεις σε οποιοδήποτε φορέα.
Εξάλλου η χωροθέτηση μιας τέτοιας μονάδας, πρέπει πρωτίστως να εξυπηρετεί το Δήμο Θερμαϊκού, άρα με ποια λογική η χωροθέτηση γίνεται στο άκρο του Δήμου, με άμεσο αποτέλεσμα την επιπλέον οικονομική επιβάρυνση του μεταφορικού κόστους;
Προφανώς και μας ενδιαφέρουν οι περιβαλλοντικές δράσεις ανακύκλωσης, ενεργειακής αξιοποίησης και κυκλικής οικονομίας, που θα προάγουν τον Δήμο μας, αλλά μόνο όταν αυτές θα αποτελούν προϊόν ζυμώσεων του Δήμου, που θα βρίσκουν σύμφωνους τους Φορείς μας, τους κατοίκους μας, και προπάντων, όταν θα εξυπηρετούν αποκλειστικά τα συμφέροντα του ΔΗΜΟΥ μας.
Γι΄ αυτό λοιπόν παρατήστε το πληκτρολόγιό σας και το ρόλο του Κυβερνητικού Εκπροσώπου και ασχοληθείτε μ’ αυτό που πραγματικά ορίζει η θέση σας. Αξιοποιείστε τα δεδομένα, το επιστημονικό προσωπικό του Δήμου, ώστε όλοι μαζί, -θέτοντας και τον εαυτό μου στη διάθεσή σας-, να αντιταχθούμε στο ενδεχόμενο χωροθέτησης της ΜΕΒΑ.
Εξάλλου το έχω ξαναπεί,
Για τον ΤΟΠΟ μας, ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ και μόνο ΕΜΕΙΣ!!!!!




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Για μεγάλους διαγωνισμούς,  στους οποίους παραδόξως συμμετέχουν μοναδικοί υποψήφιοι και με ελαχιστότατες εκπτώσεις, κατηγορεί ο πρώην δήμαρχος τον νυν, αποδίδοντάς του ευθύνες για την "λεηλάτηση" των οικονομικών του δήμου.
Η ανακοίνωση Μαυρομάτη:

Η ΣΥΝΗΘΕΙΑ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ ΛΑΤΡΕΙΑ

Επισήμως παραδεκτό και βάσει ισολογισμών και δηλώσεων ορκωτών, ο Δήμος Θερμαϊκού έως και το 2019, έτος που παραδώσαμε την δ/ση του δήμου, ήταν από τους υγιέστερους οικονομικά δήμους της χώρας, με ταμείο 16.000.000€

Αντίθετα σήμερα μετά από 1,5 έτος τα οικονομικά του δήμου "λεηλατούνται" αφού η σημερινή δ/ση του δήμου χωρίς καμία ντροπή προχωρά σε διαγωνισμούς εξωφρενικά ασυνήθιστα μεγάλους σε προϋπολογισμό και μη αναγκαίους στο μέγεθος τους, σπαταλώντας πόρους που μπορούσαν να ικανοποιήσουν και χρηματοδοτήσουν σπουδαία κοινωνικά και αναπτυξιακά έργα.

Η απορία που δεν έχει απαντηθεί ακόμα

Στους διαγωνισμούς, όμως, έχει γίνει συνήθεια να προσέρχεται ένας μόνο ενδιαφερόμενος και το σπουδαιότερο την έκπτωση που προσφέρει 1-2% το πολύ η διοίκηση να την κάνει δεκτή.

Μερικά μόνο παραδείγματα διαγωνισμών:

-Διαχείριση ογκωδών π/υ 300.000€

-Αγορά κάδων π/υ 270.000€

-Αποκομιδή απορριμμάτων π/υ 7.500.000€,

Όλοι με την παρουσία ΕΝΟΣ μόνο διαγωνιζόμενου και με προσφερόμενη έκπτωση μόλις 1-1,5% το μέγιστο!

Σήμερα στην συνεδρίαση της οικονομικής επιτροπής η διοίκηση του δήμου μας την ΣΥΝΗΘΕΙΑ αυτή την μετέτρεψε σε ΛΑΤΡΕΙΑ.

Γιατί άραγε;

Γιατί έκανε δεκτή την μια και μοναδική προσφορά για την "διαχείριση ογκωδών απορριμμάτων για 36 μήνες" π/υ 2.400.000€ και με ποσοστό έκπτωσης μόλις 3%!

Και ας έλεγε, υποκριτικά ο κ. Τσαμασλής όταν ήταν στα έδρανα της αντιπολίτευσης ότι δεν ψηφίζει διαγωνισμούς με έναν συμμετέχοντα και με έκπτωση έστω και 8%(πρακτικό συνεδρίασης Δ/Σ υπ'αριθμ 06/21.02.2018)

Με το που έγινε δήμαρχος υιοθέτησε άλλη στάση!

Πώς μπορούμε να εξηγήσουμε αυτή την αλλαγή τακτικής του;

Αφερεγγυότητα;

Στροφή 180 μοιρών;

Κυβίσθηση κοινώς κωλοτούμπα;

Κάτι άλλο...;


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Η άρνηση του δημάρχου Γιώργου Τσαμασλή να ενημερώσει υπεύθυνα (το ευνοϊκό σενάριο) ή η απόκρυψη για περισσότερο από ένα χρόνο (το κακό σενάριο) της πρόθεσής του να εγκατασταθεί η Μονάδα Επεξεργασίας Βιοαποβλήτων (ΜΕΒΑ) στο Μεσημέρι είναι η αιτία για το άνοιγμα μιας μεγάλης συζήτησης για το θέμα.
Με βάση λοιπόν τα παραπάνω είχαμε πολυποίκιλες αντιδράσεις από διαφόρους γνωρίζοντες, με αποτέλεσμα πολλοί δημότες να μην αντιλαμβάνονται τι ακριβώς συμβαίνει.
Ας προσπαθήσουμε να ξεδιαλύνουμε τα πράγματα.

Το 2016 εκπονήθηκε Τοπικό Σχέδιο Διαχείρησης Αποβλήτων (ΤΣΔΑ) του Δήμου Θερμαϊκού. Σύμφωνα με την απόφαση 106/2016 του δημοτικού συμβουλίου με ψήφους 21 υπέρ και 1 κατά (της Λαϊκής Συσπείρωσης) εγκρίθηκε η εισήγηση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής (φωτο1).
φωτο1

Σύμφωνα με το ΤΣΔΑ , ένα πολυσέλιδο έντυπο (φωτο2), προβλέπεται η λειτουργία μονάδας κομποστοποίησης και επεξεργασίας βιοαποβλήτων (οργανικά και υλικά κλαδεμάτων) επίσης η δημιουργία δύο Πράσινων Κεντρικών Σημείων. Μάλιστα το έργο προγραμματίστηκε να γίνει στην περιοχή του τριεθνούς, που βρίσκεται στο αγροτεμάχιο αρ 6450 της Επανομής και είναι σε παρακείμενη θέση με τον Σταθμό Μεταφόρτωσης Αποριμμάτων. Η πρόταση προέβλεπε την διαχείρηση 5.000 τόνων βιοαποβλήτων.

φωτο 2

Υπάρχει αναγκαιότητα για την δημιουργία της Μονάδας Επεξεργασίας Βιοαποβλήτων;


Νομίζουμε πως ναι, προκειμένου σε συνδυασμό με ένα πρόγραμμα εκπαίδευσης των πολιτών για διαλογή των αποριμμάτων στην πηγή και τοποθέτησης τωκ καφέ κάδων, ώστε τα οργανικά απόβλητα (τροφές κλπ) αλλά και τα προϊόντα κλαδεμάτων κλπ αφενός να μην επιβαρύνουν τους ΧΥΤΑ αλλά και να μεταμορφωθούν σε χρήσιμο προϊόν.
Προς υλοποίηση του παραπάνω προγράμματος, που προέβλεπε το ΤΣΔΑ, υπήρξε η σύμφωνη γνώμη αλλά και η υποσχόμενη χρηματοδότηση του ΦΟΔΣΑ καθώς και η σύμφωνη γνώμη του Δήμου Καλαμαριάς, ο οποίος θα εξυπηρετείτο μεταφέροντας και τα δικά του βιοαπόβλητα.


Με τη νέα διοίκηση λέγεται ότι υπήρξε αλλαγή πλεύσης στον Δήμο Θερμαϊκού σχετικά με την πιθανή χωροθέτηση της Μονάδας Επεξεργασίας Βιοαποβλήτων (ΜΕΒΑ). Λέγεται μάλιστα ότι ο λόγος που ήδη από τα τέλη του '19 συμφωνήθηκε η μεταφορά της μονάδας στο Μεσημέρι (και έτσι ξεκίνησε η ΜΠΕ για εκεί) δεν ήταν μόνο   η εξυπηρέτηση των δύο άλλων δήμων (Καλαμαριάς και Πυλαίας) με μικρότερες διαδρομές αλλά ίσως να έπαιξαν ρόλο και οι κυριότητες σε παρακείμενα αγροτεμάχια.
Γεγονός είναι πάντως πως με βάση την τροποποίηση του χώρου έγινε η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) του έργου από τον ΦΟΔΣΑ (Οκτώβρης '20),  η οποία αναρτήθηκε στον ιστότοπο του Δήμου Θερμαϊκού.


Ένα ενδιαφέρον ερώτημα είναι γιατί αφού η ΜΠΕ είναι αναρτημένη εδώ και περισσότερο από 2 μήνες, τώρα έχει αναδειχθεί σε σημείο έριδας; Προφανώς ή γιατί υπάρχουν αργά αντανακλαστικά ή γιατί δεν ενημερώνεται κανείς από το σάιτ του Δήμου (ούτε καν οι αιρετοί).

Ένα σημαντικότερο όμως ερώτημα είναι γιατί ο δήμαρχος που προφανώς από τον Δεκέμβριο του 2019 γνωρίζει δεν έφερε προς συζήτηση στο ΔΣ ή διαβούλευση στην τοπική κοινωνία το θέμα; Φανταζόμαστε ότι δεν ξεχάστηκε απλά .....
Υπάρχει απάντηση κ. Τσαμασλή;

Ένα άλλο επίσης ερώτημα είναι προς τον κ. Τζέκο: Γιατί αφού και εσείς ψηφίσατε, ως φαίνεται, το ΤΣΔΑ και συμμετείχατε στο Δημοτικό Συμβούλιο, δεν γνωρίζατε το αγροτεμάχιο στο οποίο προβλεπόταν η εγκατάσταση της Μονάδας Κομποστοποίησης;

Τί μέλλει γενέσθαι;


Προφανώς τίποτα δεν είναι οριστικό αυτή τη στιγμή. Έστω κι αν έχει προηγηθεί η σύνταξη της ΜΠΕ.
Το θέμα θα πρέπει να έρθει για συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο το οποίο θα αποφασίσει για τη θέση εγκατάστασης της ΜΕΒΑ.
Αναμένουμε με ενδιαφέρον την εξέλιξη.
Η άποψη του Θοδωρή Τζέκου, επικεφαλής της δημοτικής παράταξης ΣΥΜΜΕΤΕΧΩ ΘΕΡΜΑΪΚΟΣ για την Μονάδα Επεξεργασίας Βιοαποβλήτων που πρόκειται να εγκατασταθεί στο Μεσημέρι:

Εδώ και 3 μήνες ο δήμαρχος γνωρίζει και επίσημα για τη χωροθέτηση της Μονάδας Επεξεργασίας Βιοαποβλήτων (ΜΕΒΑ) στο Μεσημέρι.

Αδυνατούμε να πιστέψουμε ότι ανεπίσημα δεν γνώριζε πολύ νωρίτερα για το σχεδιασμό αυτό. Όπως φαίνεται όμως, επέλεξε, παρά την υποχρέωσή του, να κρατήσει το δημοτικό συμβούλιο και την κοινωνία του δήμου Θερμαϊκού μακριά από οποιαδήποτε ενημέρωση και συζήτηση για ένα τόσο σημαντικό ζήτημα, για ένα ζήτημα που αφορά στην ποιότητα ζωής και υγείας των κατοίκων, μέχρι που ο κόμπος έφτασε στο χτένι. Μέχρι δηλαδή την υποχρεωτική πλέον παροχή γνώμης από τα συλλογικά όργανα του δήμου προς τους αρμόδιους υλοποίησης του έργου.

Η τακτική αυτή του δημάρχου είναι προφανώς καταδικαστέα και αντιδημοκρατική και διαταράσσει την κοινωνική γαλήνη. Σε τέτοια ζητήματα απαιτείται ενημέρωση και διαβούλευση με την κοινωνία ώστε να καταλήγουμε στο καλύτερο αποτέλεσμα.

Βέβαια, ο σχεδιασμός δημιουργίας Μονάδων Επεξεργασίας Αποβλήτων (ΜΕΒΑ), δεν είναι κάτι καινούριο. Το 2016 (δήμαρχος Μαυρομάτης), το δημοτικό συμβούλιο του δήμου μας (απόφ. 103/2016), ενέκρινε την απόφαση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής του δήμου για το Τοπικό Σχέδιο Διαχείρισης Αστικών Αποβλήτων (ΤΣΔΑ), προκειμένου να ενταχθεί αυτό στο Αναθεωρημένο Περιφερειακό Σχέδιο (ΠΕΣΔΑ). Το Περιφερειακό Σχέδιο έγινε τελικά ΦΕΚ (4010Β/2016) μετά τη συνεδρίαση της Περιφερειακής Επιτροπής Διαβούλευσης στην οποία συμμετείχε ο δήμος μας διά του τότε δημάρχου κ. Μαυρομάτη και αποφασίστηκε, μετά από την πρόταση του δήμου Θέρμης, η δημιουργία της 2ης ΜΕΒΑ στα όρια του δήμου Θερμαϊκού.

Με τα δεδομένα αυτά λοιπόν, είναι τουλάχιστον προκλητική η πολεμική ρητορική της μείζονος αντιπολίτευσης για το ζήτημα αυτό. Αφού δεσμεύτηκε για χωροθέτηση ΜΕΒΑ στο δήμο μας, γιατί δεν επεξεργάστηκε και δεν μεθόδευσε ένα πλάνο για το ακριβές σημείο δημιουργίας της ΜΕΒΑ; Πώς είναι δυνατόν να πέφτουν σήμερα κάποιοι από τα σύννεφα και να δυναμιτίζουν με αυτόν τον τρόπο την κοινωνία;

Με λίγα λόγια είναι προφανές ότι τόσο ο πρώην, όσο και ο νυν δήμαρχος, γνώριζαν την προοπτική αυτή και περιοριζόταν μάλλον σε προσευχές να περάσει το θέμα στα ψιλά. Η τακτική τους είναι ίδια. Το μόνο που την διαφοροποιεί είναι η θέση στην οποία βρίσκονται κάθε φορά (διοίκηση ή αντιπολίτευση).

Αυτά όμως αφορούν στην ιστορία.

Σήμερα, πρέπει να συγκληθεί άμεσα το δημοτικό συμβούλιο, έστω μέσω τηλεδιάσκεψης, με τη συμμετοχή φορέων και πολιτών, ώστε να έχουμε όλοι μια έγκυρη ενημέρωση για το τι σημαίνει ακριβώς μια ΜΕΒΑ και τι επιπτώσεις μπορεί να έχει, ώστε να εξετάσουμε τυχόν εναλλακτικές προτάσεις, να συζητήσουμε μια ενδεχόμενη τροποποίηση της μελέτης, να διερευνήσουμε δυνατότητες προσβολής της συγκεκριμένης μελέτης, εάν κρίνουμε ότι θίγει δυσανάλογα τους κατοίκους της περιοχής, καθώς ακούγονται τεκμηριωμένες γνώμες περί ακυρότητας της μελέτης και άλλα θέματα που θα τεθούν.

Η διοίκηση πρέπει να έχει σύμμαχο την κοινωνία (εν προκειμένου τους κατοίκους του Μεσημερίου) και αυτό μπορεί να συμβεί μόνο όταν οι δημότες, συμμετέχουν, διαβουλεύονται και ενημερώνονται με ειλικρίνεια. Η αντιπολίτευση με ψυχραιμία, πρέπει να ενημερώνεται και να βοηθά προς την ίδια κατεύθυνση.




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου