Articles by "3ος Παγκόσμιος"

Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα 3ος Παγκόσμιος. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Μερικά πρώτα χρήσιμα συμπεράσματα για τα πιο καίρια ζητήματα της παγκόσμιας κατάστασης, όπως είναι η φύση της σημερινής εξουσίας στις ΗΠΑ και το Ισραήλ.

Του Δημήτρη Κωνσταντακόπουλου
18 Ιουνίου 2025

απολύτως προβλέψιμη και προβλεφθείσα πολεμική σύρραξη που ξέσπασε εδώ και πέντε ημέρες στη Μέση Ανατολή είναι μια από τις σοβαρότερες και πιο επικίνδυνες που έχουν ξεσπάσει παγκοσμίως εδώ και δεκαετίες. Μας επιτρέπει ταυτόχρονα, όπως και όλες οι μεγάλες κρίσεις να βγάλουμε πολύ χρήσιμα συμπεράσματα για τα πιο καίρια ζητήματα της παγκόσμιας κατάστασης, όπως είναι η φύση της σημερινής εξουσίας στις ΗΠΑ και το Ισραήλ και η σχέση ανάμεσα στα δύο αυτά κράτη.

Ένα σπουδαίο ερώτημα είναι αν οι ΗΠΑ θα εμπλακούν ενεργά στη σύγκρουση, και ιδιαίτερα αν Ισραήλ και ΗΠΑ θα χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα κατά της Τεχεράνης. Άλλο τεράστιο ζήτημα είναι η στάση που θα τηρήσουν στην κρίση πυρηνικές δυνάμεις όπως το Πακιστάν, η Ινδία, η Ρωσία και η Κίνα, τα συμφέροντα των οποίων εμπλέκονται άμεσα. Από τη δική τους στάση είναι πιθανόν να κριθεί η έκβαση της κρίσης.

Η τυχοδιωκτική επίθεση που εξαπέλυσε η Ουκρανία (δηλαδή η Αμερική) κατά των ρωσικών στρατηγικών πυρηνικών βομβαρδιστικών, παραβιάζοντας όλους τους γραμμένους και άγραφους κανόνες της «πυρηνικής σταθερότητας», στις παραμονές ακριβώς της επίθεσης του Ισραήλ κατά του Ιράν, μπορεί εκ των πραγμάτων να ερμηνευθεί και ως προειδοποίηση στη Μόσχα να μην εμπλακεί στον πόλεμο κατά του Ιράν.

Ο ίδιος ο πόλεμος άλλωστε Ισραήλ και Ιράν πρέπει να γίνει αντιληπτός στο γενικότερο πλαίσιο της προσπάθειας της «συλλογικής Δύσης» να εμποδίσει την ανάδυση εναλλακτικών προς την ίδια πόλων εξουσίας στον πλανήτη, που θα αμφισβητήσουν την επί πέντε αιώνες κυριαρχία της και να καταστρέψει κράτη και καθεστώτα που έχουν σημαντικό βαθμό ανεξαρτησίας, όπως είναι ιδίως το Ιράν, η Βόρειος Κορέα, η Ρωσία και η Κίνα, για λόγους όχι συμπτωματικούς, αλλά δομικούς, που απορρέουν (όπως συνέβη με τον Α’ και τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο) από την ίδια τη φύση του παγκόσμιου καπιταλισμού και του αναπόφευκτου αποτελέσματός του, του ιμπεριαλισμού. To Ιράν δεν διαθέτει πυρηνικά όπλα και γι’ αυτό είναι ο αδύναμος κρίκος της αντι-ηγεμονικής συμμαχίας.

Όσοι αρέσκονται σε ιστορικές αναλογίες και συγκρίσεις μαθηματικών μορφών (patterns) μπορούν να σκεφτούν το έτος 1942, όταν ο Χίτλερ, έχοντας αποτύχει να καταλάβει τη Μόσχα, στράφηκε στο μαλακό υπογάστριο της Ρωσίας, αποβλέποντας στο να αρπάξει ο ίδιος τους υδρογονάνθρακες του Καυκάσου και να τους στερήσει από την ΕΣΣΔ. Αν τα κατάφερνε, η έκβαση του πολέμου θα μπορούσε να είναι διαφορετική. Οι στρατιές του όμως συνετρίβησαν στο Στάλινγκραντ, οδηγώντας στην ήττα της Γερμανίας.

Σήμερα βλέπουμε κάτι ανάλογο. Μετά την αποτυχημένη προσπάθεια της Δύσης να ανατρέψει το ρωσικό καθεστώς και να διαλύσει τη Ρωσία, το Ισραήλ, με την υποστήριξη των ΗΠΑ και άλλων δυτικών δυνάμεων επιχειρούν να καταστρέψουν το ιρανικό καθεστώς, αν όχι το Ιράν ως κράτος (όπως έπραξαν στη Συρία), τελευταίο ανεξάρτητο κράτος της Μέσης Ανατολής, και τελευταίο σύμμαχο της Ρωσίας, της Κίνας και των Παλαιστινίων, ολοκληρώνοντας τον έλεγχο όλης της Μέσης Ανατολής, που είναι το «στρατηγικό κέντρο» της Ευρασίας, αν όχι ολόκληρου του κόσμου, μεταβάλλοντάς την, με ένα «νέο 1989» σε ορμητήριο περαιτέρω επίθεσης κατά της Ρωσίας, της Κεντρικής Ασίας και της Κίνας και εφαλτήριο για την επικράτηση ενός παγκόσμιου ολοκληρωτισμού, όπως προειδοποιούσαμε και δυστυχώς επαληθευθήκαμε προβλέποντας, από τον περασμένο Δεκέμβρη, τον πόλεμο που ξέσπασε τώρα.

Τόσο πάντως η παγκόσμια ανοχή προς τη μεταδιδόμενη ζωντανά επί 20 μήνες γενοκτονία του παλαιστινιακού λαού, όσο και ο πόλεμος που ξεκίνησε τώρα το Ισραήλ, αποδεικνύουν πέραν κάθε αμφιβολίας ότι ο Μπέντζαμιν Νετανιάχου είναι σήμερα ο ηγέτης με τη μεγαλύτερη παγκόσμια επιρροή στη συλλογική Δύση, αλλά και πέραν αυτής, προφανώς εξαιτίας των ερεισμάτων του στην Αυτοκρατορία του παγκόσμιου Χρηματιστικού Κεφαλαίου και της συνδεόμενης με αυτή Αυτοκρατορίας των Τεχνολογιών της Πληροφορίας και με τα διάφορα παντοδύναμα σιωνιστικά λόμπυ. Ο πρωθυπουργός του Ισραήλ, για τον οποίο έχει γραφτεί ότι θα μπορούσε να «δίνει μαθήματα στον Μακιαβέλι» έχει βέβαια την ευφυΐα και την ικανότητα να κρύβει, όσο είναι δυνατό, τον πρωταγωνιστικό του ρόλο στα παγκόσμια πράγματα και, οσάκις μπορεί, όπως με την εισβολή στο Ιράκ το 2003, να βάζει άλλους να κάνουν τις βρωμοδουλειές και να υφίστανται τις συνέπειες. Όπως παρατηρεί χαρακτηριστικά ο καθηγητής Τζέφρι Σακς δεν είναι σήμερα το Ισραήλ προτεκτοράτο των ΗΠΑ, αλλά μάλλον οι ΗΠΑ προτεκτοράτο του Ισραήλ.

Ζούμε, μετά την ουκρανική κρίση του 2014, σε ένα περιβάλλον που εγκυμονεί μια νέα και πυρηνική «4η Αυγούστου του 1914», αν δεν την αποτρέψει η αποφασιστική αντίδραση όσων δυνάμεων ιδίως στην Ανατολή, αλλά επίσης στην ίδια τη Δύση και τον Νότο συνειδητοποιούν ότι το διακύβευμα είναι η ίδια η επιβίωση της ανθρωπότητας.

Το σημερινό άρθρο γράφεται ενώ υπάρχουν πληροφορίες από σοβαρές πηγές (εδώ και εδώ) για επικείμενη, άμεση εμπλοκή των ΗΠΑ στον πόλεμο που εξαπέλυσε το Ισραήλ. Ήδη άλλωστε υπάρχουν σαφείς ενδείξεις συμμετοχής τους στην προετοιμασία και εξαπόλυση του πολέμου. Είναι απολύτως γελοία η προσπάθεια και αυτής της αμερικανικής κυβέρνησης να ισχυρισθεί ότι το Ισραήλ κάνει αυτά που θέλει χωρίς να ρωτάει την Ουάσιγκτον. Αυτό το παιχνίδι παίζεται επί μερικές δεκαετίες και έχει πια καταντήσει μια άθλια κωμωδία. Το κράτος αυτό είναι απολύτως εξαρτημένο από τη στρατιωτική, οικονομική και διπλωματική στήριξη των ΗΠΑ. Ούτε μισό βήμα δεν μπορεί να κάνει χωρίς τη στήριξη της Ουάσιγκτον.

Ελπίζουμε ότι αυτά δεν θα συμβούν, αλλά μπορεί και να συμβούν μέχρι να διαβάσετε το άρθρο που γράφουμε. Πρέπει πάντως να υπογραμμίσουμε ότι το Ιράν δεν είναι εύκολος αντίπαλος και δεν μπορεί να καταληφθεί με συμβατικά όπλα. Γι’ αυτό και είναι στην ίδια τη λογική του νεοσυντηρητικού πολεμικού προγράμματος, η χρήση πυρηνικων όπλων, όσο τουλάχιστο δεν φοβούνται ότι το Ισραήλ κινδυνεύει να δεχτείν ανάλογη απάντηση. Απορρέει οργανικά από το ίδιο το πρόγραμμα, από την εσωτερική λογική του αμερικανοισραηλινού ιμπεριαλισμού, όπως προειδοποιούσαμε ήδη, μαζί με τον Gilbert Marquis, ήδη από το 2006 και το 2007 με δύο άρθρα που δημοσιεύσαμε στη γαλλική επιθεώρηση Utopie Critique (που ίδρυσε ο Μιχάλης Ράπτης Πάμπλο), όπως και με πολλά άρθρα στην εφημερίδα «Κόσμος του Επενδυτή». Η αμερικανική κυβέρνηση επεξεργάστηκε από τότε επιχειρησιακά σχέδια βομβαρδισμού του Ιράν με τακτικά πυρηνικά όπλα, τα οποία σταμάτησε η αντίδραση των ίδιων των Αμερικανων στρατιωτικών. Ανώτεροι αξιωματικοί απείλησαν με παραίτηση και διοχέτευσαν στον γνωστό Αμερικανό δημοσιογράφο Σίμουρ Χερς, τα επιχειρησιακά σχέδια των αμερικανικών ενόπλων δυνάμεων. Τα΄γραψε συμβάλλοντας τότε στην αποτροπή αυτού του εφιαλτικού σεναρίου που κινδυνεύει τώρα να επιστρέψει.

Πηγή: kosmodromio.gr


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

του Τζέφρι Σακς *

Είναι πολύ σημαντικό να καταλάβουμε ότι ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος δεν τελείωσε ποτέ με μια συνθήκη και νομίζω ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες φταίνε για αυτό.

Ο λόγος που δεν έληξε ποτέ σε συνθήκη είναι επειδή η Σοβιετική Ένωση είπε: «Η Γερμανία σκότωσε 27 εκατομμύρια ανθρώπους μας. Θέλουμε η Γερμανία να είναι αφοπλισμένη και ουδέτερη».

Φυσικά, η ίδια η Γερμανία χωρίστηκε σε ζώνες κατοχής στο τέλος του πολέμου το 1945.

Το καλοκαίρι του 1945, οι Ηνωμένες Πολιτείες εκτίμησαν αμέσως ότι ο επόμενος πόλεμος θα ήταν εναντίον του Σοβιέτ της Ένωσης.

Αντί να καταλήξουν σε μια ειρηνευτική συμφωνία για τον τερματισμό του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, οι Ηνωμένες Πολιτείες, μαζί με τις βρετανικές και γαλλικές ζώνες κατοχής, συγχωνεύτηκαν, σχημάτισαν την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας και επανεξόπλισαν τη Γερμανία.

Επιπλέον, πολλοί πρώην Ναζί τοποθετήθηκαν ξανά στην ηγεσία των κύριων βιομηχανιών όπλων και, λίγα χρόνια αργότερα, η Γερμανία εντάχθηκε στο ΝΑΤΟ.

Αυτό ήταν, φυσικά, και προσβολή και απειλή για τη Σοβιετική Ένωση.

Το ΝΑΤΟ δεν θεωρήθηκε ποτέ αμυντική δύναμη.

Η Σοβιετική Ένωση θεωρούσε το ΝΑΤΟ ως το επόμενο μέτωπο σε έναν μόνιμο δυτικό πόλεμο εναντίον του.

Υπήρξαν περίοδοι χαλάρωσης, για παράδειγμα με τον Νίξον, και περίοδοι έντασης, αλλά ποτέ δεν έληξε ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος με βάση μια συνθήκη.

Όταν ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ είπε, «Ήθελα να τελειώσω τον Ψυχρό Πόλεμο» – και είναι αλήθεια ότι τερμάτισε τον Ψυχρό Πόλεμο – το έκανε ειρηνικά.

Πρέπει να θυμόμαστε: αυτή δεν είναι μια αμερικανική νίκη.

Ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ είπε: «Ήθελα να πέσουν τα τείχη». Φυσικά, ο Ρίγκαν ήθελε να το κάνει ειρηνικά με τον Γκορμπατσόφ, αλλά ήταν ο Γκορμπατσόφ που πήρε την πρωτοβουλία.

Έχω δει πολλά πράγματα να συμβαίνουν στην Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη από κοντά, ως οικονομικός σύμβουλος των αρμόδιων κυβερνητικών ηγετών.

Αμέσως τέθηκε το ζήτημα της επανένωσης της Γερμανίας.

Σε αυτό το πλαίσιο, χρειαζόταν μια συμφωνία μεταξύ της Δύσης και της Σοβιετικής Ένωσης για να τερματιστεί νομικά η κατοχή της Γερμανίας.

Η επανένωση της Γερμανίας ήταν ένα νομικό γεγονός που ουσιαστικά σηματοδότησε το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου – απαιτούσε τη συγκατάθεση της Σοβιετικής Ένωσης.

Τι είπαν οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Γερμανία στη Σοβιετική Ένωση για να επιτύχουν αυτή τη συμφωνία; Δεν ήταν διφορούμενο. δεν ήταν θολή.

Είπαν, κατηγορηματικά: «Θα έχουμε επανένωση της Γερμανίας και το ΝΑΤΟ δεν θα κινηθεί ούτε εκατοστό προς την Ανατολή».

Αυτά ήταν τα λόγια που μίλησε απευθείας στον Μιχαήλ Γκορμπατσόφ ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Τζέιμς Μπέικερ ΙΙΙ στις 9 Φεβρουαρίου 1990.

Ο Hans-Dietrich Genscher –σε μια ηχογράφηση που μπορείτε να ακούσετε– είπε: «Όταν λέμε ότι το ΝΑΤΟ δεν θα κινηθεί, δεν σκεφτόμαστε μόνο μέσα στη Γερμανία. σκεφτόμαστε οποιοδήποτε μέρος στην ανατολή.

Είναι πολύ ξεκάθαρο.

Φυσικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες απατούν. Καταλάβετε αυτό: Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι μια μεγάλη δύναμη. Απατάει. Προσπαθεί να κάνει ότι μπορεί. Χρησιμοποιεί τα μέσα ενημέρωσης και την προπαγάνδα για να το ξεφύγει – αυτό κάνουν οι μεγάλες δυνάμεις, μην αμφιβάλλετε.

Λίγα χρόνια αργότερα, οι Ηνωμένες Πολιτείες είπαν: «Α, δεν το υποσχεθήκαμε ποτέ αυτό». Απλώς διαβάστε την τεκμηρίωση, η οποία είναι διαθέσιμη στο διαδίκτυο στα Αρχεία Εθνικής Ασφάλειας του Πανεπιστημίου George Washington.

Το 1994, υπό τον Μπιλ Κλίντον, οι Ηνωμένες Πολιτείες απάτησαν επομένως.

Υιοθέτησαν ένα σχέδιο: το ΝΑΤΟ θα επεκταθεί προς τα ανατολικά. Και, παρεμπιπτόντως, όχι μόνο 100 ή 300 χλμ ανατολικά, αλλά συνεχίζοντας ανατολικά – μέχρι την Ουκρανία, μέχρι τη Γεωργία, θυμηθείτε… Ήθελαν να πάνε πιο μακριά.

Ήθελαν να πάνε ακόμα παραπέρα. Είμαι βέβαιος ότι κάποιος τρελός στις Ηνωμένες Πολιτείες είπε, "Γιατί όχι Καζακστάν; Γιατί όχι Ουζμπεκιστάν;" Γιατί όχι η Αρμενία;

Η ιδέα τους το 1990 –το ξέρω– ήταν: «Κερδίσαμε!

Ειδικά τον Δεκέμβριο του 1991, όταν τελείωσε η Σοβιετική Ένωση, οι Αμερικανοί «στρατηγοί» –αν μπορείτε να τους αποκαλέσετε έτσι, είναι ένα είδος ευφημισμού γιατί δεν είναι καλοί στη στρατηγική– είπαν: «Είμαστε μόνοι. Είμαστε η πιο ισχυρή χώρα στην ιστορία του κόσμου. Είμαστε πιο ισχυροί από τη Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία. Είμαστε η μόνη υπερδύναμη στον κόσμο. Μπορούμε να κάνουμε ό,τι θέλουμε.

Αυτή ήταν λοιπόν η νοοτροπία, και η εξαπάτηση που συνδυάζεται με αυτή τη νοοτροπία – η αλαζονεία της εξουσίας.

Έτσι, εν συντομία: ναι, οι Ηνωμένες Πολιτείες άρχισαν να επεκτείνονται.

Ο Zbigniew Brzezinski, ένας από αυτούς τους στρατηγούς, εξήγησε πολύ ξεκάθαρα το 1997, στο βιβλίο του " The Grand Chessboard ", γιατί η Ρωσία δεν θα μπορούσε να αντισταθεί.

Σε ένα προσεκτικά δομημένο κεφάλαιο, θέτει το ερώτημα: «Τι θα συμβεί εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες πιέσουν τη Ρωσία να επεκταθεί; Κι αν οι Ηνωμένες Πολιτείες πιέσουν το ΝΑΤΟ; Και αν η Ευρώπη συνεχίσει να επεκτείνεται προς τα ανατολικά, να περικυκλώνει τη Ρωσία, να την περιβάλλει, τι μπορεί να κάνει η Ρωσία;

Ο Μπρεζίνσκι αμφισβήτησε εάν η Ρωσία θα μπορούσε να αντισταθεί ή αν θα έπρεπε να υποχωρήσει, και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η Ρωσία δεν θα είχε άλλη επιλογή.

Κατέληξε στο συμπέρασμα, για παράδειγμα, ότι η Ρωσία δεν θα έκανε ποτέ συμμαχία με την Κίνα. Κατέληξε επίσης στο συμπέρασμα ότι η Ρωσία δεν θα συνάψει ποτέ συμμαχία με το Ιράν.

Ξέρετε, εντάξει, θεωρητικοί, είναι ένα παιχνίδι.

Σύγκρινε τον κόσμο με σκακιέρα.

Τώρα, ο κόσμος δεν είναι μια σκακιέρα. Αυτό δεν είναι παιχνίδι πόκερ. Αυτή είναι η πραγματική ζωή οκτώ δισεκατομμυρίων ανθρώπων.

Οι Αμερικανοί στρατηγοί είναι εκπαιδευμένοι στη θεωρία παιγνίων, η οποία από μόνη της, με το όνομά της, τα δίνει όλα.

Αντιμετωπίζουν τον κόσμο σαν ένα παιχνίδι – μπλοφάροντας, σηκώνοντας, καλώντας – σαν να ήταν παιχνίδι πόκερ.

Και ξέρετε τι; Χρησιμοποίησαν τη ζωή των άλλων για να το πετύχουν αυτό.

Ανέβασαν τις αντιδράσεις με τον Πούτιν: «Σας επαναλανσάρουμε».

Αλλά στο τραπέζι, ποιανού τη ζωή πόνταραν; Η ζωή των Ουκρανών. Δεν είναι καλή παράσταση.

πηγή: Sony Thang



*Ο Τζέφρι Ντέιβιντ Σακς είναι Αμερικανός οικονομολόγος και αναλυτής δημόσιας πολιτικής, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Κολούμπια, όπου ήταν πρώην διευθυντής του The Earth Institute. Ασχολήθηκε με θέματα βιώσιμης ανάπτυξης και οικονομικής ανάπτυξης.




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Για σαφές μήνυμα κλιμάκωσης της σύγκρουσης στην Ουκρανία από πλευράς Δύσης κάνει λόγο ο Υπουργός Εξωτερικών της Ρωσίας, Σεργκέι Λαβρόφ, εξαιτίας της επίθεσης σε ρωσική συνοριακή περιοχή με πυραύλους ATACMS που προέρχονται από τις ΗΠΑ.

"Το γεγονός ότι οι ATACMS χρησιμοποιήθηκαν επανειλημμένα στην περιοχή Μπριάνσκ κατά τη διάρκεια της νύχτας είναι, φυσικά, ένα σήμα ότι θέλουν κλιμάκωση", δήλωσε ο Λαβρόφ από το Ρίο ντε Τζανέιρο της Βραζιλίας.

"Χωρίς τους Αμερικανούς, είναι αδύνατο να χρησιμοποιηθούν αυτοί οι προηγμένοι πύραυλοι, όπως έχει πει επανειλημμένα ο Πούτιν", πρόσθεσε.

Ο Πούτιν είχε δηλώσει πριν από περίπου ένα μήνα ότι η έγκριση τέτοιων ουκρανικών επιθέσεων από τη Δύση θα σήμαινε "την άμεση εμπλοκή των χωρών του ΝΑΤΟ, των Ηνωμένων Πολιτειών και των ευρωπαϊκών χωρών στον πόλεμο στην Ουκρανία", επειδή θα απαιτούνταν η συμμετοχή της στρατιωτικής υποδομής και του προσωπικού του ΝΑΤΟ για την στόχευση και την εκτόξευση των πυραύλων.

Νωρίτερα σήμερα η Ρωσία δήλωσε ότι η Ουκρανία εκτόξευσε έξι πυραύλους ATACMS αμερικανικής κατασκευής στη δυτική περιοχή Μπριάνσκ.

Σε σχέση με την επικαιροποίηση του πυρηνικού δόγματος από πλευράς Πούτιν, το οποίο αναφέρει ότι η Ρωσία θα μπορούσε να εξετάσει το ενδεχόμενο χρήσης πυρηνικών όπλων εάν υποστεί επίθεση από ένα μη πυρηνικό κράτος με τη συμμέτοχη μιας πυρηνικά εξοπλισμένης χώρας, ο Λαβρόφ τόνισε ότι ελπίζει πως "θα διαβαστεί με προσοχή".

Παράλληλα, υπογράμμισε ότι η Ρωσία θα κάνει ό,τι είναι δυνατό για να αποτρέψει το ξέσπασμα ενός πυρηνικού πολέμου, σημειώνοντας πως τα πυρηνικά όπλα θα έπρεπε να λειτουργούν ως αποτρεπτικός παράγοντας για έναν πυρηνικό πόλεμο.


πηγή


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου