Articles by "Φαρμακοβιομηχανίες"


Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Φαρμακοβιομηχανίες. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Του Μιχάλη Παναγιωτάκη

Στα πλαίσια της ακρόασης των φορέων επί του νομοσχεδίου του υπουργείου Υγείας, για την κύρωση της δωρεάς του Κοινωφελούς Ιδρύματος Λάτση σε νοσοκομεία του ΕΣΥ, που οργάνωσε η Βουλή των Ελλήνων στις 25/1, μάθαμε ότι: “Τόσο ο πρόεδρος της Πανελλήνιας Ένωσης Φαρμακοβιομηχανίας Θεόδωρος Τρύφωνας, όσο και ο πρόεδρος του Συνδέσμου Φαρμακευτικών Επιχειρήσεων Ολύμπιος Παπαδημητρίου, διευκρίνισαν ότι ακόμα και αν επιτρεπόταν από την ΕΕ, δεν μπορούν οι ελληνικές φαρμακοβιομηχανίες να διαθέσουν στο άμεσο μέλλον εμβόλια για τον κορωνοϊό.”

Στην τοποθέτησή του ο κ. Τρύφωνας εξήγησε πως: “…«Η παραγωγή βιολογικού φαρμάκου έχει μια συγκεκριμένη και χρονοβόρα διαδικασία. Αν θεωρήσουμε ότι σε ενάμιση χρόνο θα έχουμε ανάγκη εμβολίων μπορεί να δημιουργήσουμε χωρίς όφελος εμβόλια. Έχουμε τη πρόθεση αλλά θέλει τουλάχιστον ενάμιση χρόνο. Είναι πολύ συγκεκριμένη και σύνθετη η διαδικασία παραγωγής εμβολίων. Παράλληλα, στην Ελλάδα υπάρχει έλλειψη ειδικών μονάδων, είναι πολύ δύσκολο να παραχθεί έγκαιρα. Δυστυχώς είναι περιοριστικός ο χρόνος για τα εμβόλια ενώ θα χρειαστεί μια επένδυση ύψους 25 με 30 εκατ. ευρώ για την οποία δεν ξέρεις αν τον επόμενο χρόνο θα χρειαστούν».

Ενώ ανάλογα και ο κ. Παπαδημητρίου επεσήμανε πως «Το σπάσιμο της”πατέντας δεν είναι κάτι που μπορεί να συζητηθεί, γιατί η Ελλάδα είναι μέρος της ΕΕ και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει έρθει σε συμφωνία με σειρά εταιριών και η απόφαση μόνο σε ευρωπαϊκό επίπεδο μπορεί να ληφθεί. Μια παραγωγή βιολογικού φαρμάκου που θα εξυπηρετούσε μόνο την Ελλάδα δεν θα ήταν βιώσιμη ακόμα και με κρατική ενίσχυση γιατί και έτοιμοι δεν είμαστε και χρειάζεται μεγάλη επένδυση για την παραγωγή εμβολίου το οποίο του χρόνου ίσως να μην χρειάζεται»

Η θέση λοιπόν της επίσημης Ελληνικής Φαρμακοβιομηχανίας σε μια έκτακτη ανάγκη που έχει κινητοποιήσει τον κλάδο τους παγκοσμίως είναι πως η Ελλάδα δεν μπορεί να παράγει εμβόλια – τουλάχιστον όχι για την αντιμετώπιση της πανδημίας SARS CoV 2.

Παράλληλα ανάμεσα στα δεκάδες εγχειρήματα ανάπτυξης εμβολίων που καταγράφουν οι New York Times ανά τον κόσμο, δεν αναφέρεται καμία Ελληνική συμμετοχή. Παρότι Έλληνες επιστήμονες και υπεύθυνοι δουλεύουν σε κρίσιμα πόστα ανά τον κόσμο, η τοπική παραγωγή, η συμμετοχή της Ελλάδας στο παγκόσμιο εγχείρημα ταχείας παραγωγής εμβολίων – και η ευκαιρία ανάπτυξης σχετικής υποδομής – δεν εκφράζεται θεσμικά ούτε σε επίπεδο επιχειρήσεων, ούτε σε επίπεδο ερευνητικών ομάδων.

Στην άλλη όχθη του Αιγαίου, τα πράγματα είναι κάπως διαφορετικά. Ήδη το ένα από τα εμβόλια τα οποία αναπτύσσονται στην Τουρκία, εκείνο του δημόσιου πανεπιστημίου Erciyes σε συνεργασία με την Koçak Pharma, βρίσκεται ήδη στη φάση ΙΙ. Ενώ στη λίστα των NYT υπάρχουν αναφορές σε άλλα τρία εγχειρήματα στα οποία συμμετέχουν τουρκικές ερευνητικές ομάδες ή πανεπιστήμια.

Η διαφορά στην αντίληψη, στη φιλοδοξία και στη στρατηγική μεταξύ Τουρκίας και Ελλάδας γίνεται ξεκάθαρη όταν διαβάσει κανείς τα σχετικά ρεπορτάζ από τη γείτονα. Το πρακτορείο Anadolu στις 26 Ιανουαρίου ανέφερε πως:

“Με τους επιστήμονες της χώρας να εργάζονται σε πάνω από 17 ξεχωριστά, δημόσια χρηματοδοτούμενα, υπό ανάπτυξη εμβόλια εναντίον της COVID-19, η Τουρκία βρίσκεται στη διαδικασία αναζωογόνησης των υποδομών της και του ανθρώπινου δυναμικού για να παράγει και εμβόλια για άλλες ασθένειες στο μέλλον, αφού υποχωρήσει η σημερινή πανδημία.

Οι προσπάθειες παραγωγής εμβολίων COVID-19 έχουν στρώσει τον δρόμο για μια διαδικασία ανάκτησης της παλιότερης εμπειρίας μας, δημιουργίας των υποδομών μας, εκπαίδευσης έμπειρου προσωπικού” δήλωσε η Δρ. Σερμα Αϊντίν του Ινστιτούτου Εμβολίων του Πανεπιστημίου Χατσετεπέ της πρωτεύουσας Άγκυρας.

Η Αϊντίν είπε επίσης στο Πρακτορείο Αναντολού πως η διαδικασία αυτή θα “παράσχει πλεονεκτήματα” στην παραγωγή νέων εμβολίων στο μέλλον ή στην παραγωγή στην Τουρκία των εμβολίων που απαιτεί το κράτος…”

Αλλά δεν είναι μόνο ερευνητική και ιατρική η επένδυση της Τουρκίας. Αντίθετα με την Ελληνική φαρμακοβιομηχανία, η τουρκική έχει προχωρήσει σε αδειοδοτήσεις για να παραγάγει εμβόλια Sputnik V, αλλά και εμβόλια όλων των τύπων στην Τουρκία.

Ο μεταπρατισμός της ελληνικής οικονομίας και η τεχνολογική της εξάρτηση από προηγμένες χώρες, η απώλεια κάθε τεχνολογικής κυριαρχίας και σε αυτό το παγκόσμιο πεδίο παραμένει εμφανής.

Εκτός της Τουρκίας σημειώνω πως συμμετοχή στα υπό ανάπτυξη εμβόλια έχουν, πέραν των προηγμένων χωρών, και της Κούβας και του Βιετνάμ για τις οποίες η υγεία είναι προτεραιότητα, και χώρες όπως η Ρουμανία, η Σλοβενία, η Τσεχία, αλλά και το Καζακστάν, η Ταϊλάνδη, η Ινδονησία, ακόμα και το Μπανγκλαντές. Και μιλάμε για χώρες με συμμετοχή ή και αυτόνομη ανάπτυξη του εμβολίου. Όχι για την απλή δυνατότητα τοπικής παραγωγής του. Οπότε αξίζει να αναρωτηθεί κανείς, μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας ποια είναι η τεχνολογικά αναπτυσσόμενη χώρα από τις δύο και ποια η υποανάπτυκτη…


πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Είναι πια ηλίου φαεινότερο ότι όλα γίνονται για το εμβόλιο και τον εμβολιασμό. Άλλος τρόπος θεραπείας δεν υπάρχει. Ή υπάρχει στον επιστημονικό και μη κόσμο, που δεν έχει σχέση με την εξουσία[i].

(Υπάρχει και μια πολύ πολιτική διάσταση στο θέμα της αντιμετώπισης του coronavirus, αλλά θα πούμε ότι «δεν είναι τώρα αυτό το θέμα μας», αν και θα προκύψει να είναι).

O κ. πρωθυπουργός σε μια συνέντευξη του αναφέρεται στην ανάγκη «εμβολίων για όλο το λαό». Και στην τελευταία αποστροφή του αποσπάσματος δεν παραλείπει να μας πει «όπως είπε και η κ. Μπελίντα Γκέητς». Ειδική κι αυτή επί των επιδημιών.

Ας πούμε, ότι από έναν φίλο των πολυεθνικών του φαρμάκου, των τραπεζιτών κλπ δεν περιμένουμε κάτι καλύτερο και πρέπει να πούμε ότι είναι πολύ σημαντική η ευχή για το κόστος της θεραπείας.

Λίγο πριν, 28/4/2020, είχε εμφανιστεί άρθρο με ανάλογο θέμα, στο infowar του κ.Χατζηστεφάνου, γνωστού αριστερού, αντιιμπεριαλιστή δημοσιογράφου, διάσημου από τα ντοκιμαντέρ κατά της «χρεοκρατίας» και το πιο πρόσφατο υπέρ του Μαδούρο[ii]:



Από το άρθρο μαθαίνουμε ότι έχει συσταθεί Μη Κυβερνητική Οργάνωση με σκοπό να μην πέσουν τα εμβόλια σε χέρια μονοπωλίων. Όπως μας λέει το άρθρο:

«Πιθανώς το μεγαλύτερο πρόβλημα στον παγκόσμιο αγώνα δρόμου για ένα εμβόλιο κατά του SARS-CoV-2, είναι το πώς αυτό το εμβόλιο θα γίνει διαθέσιμο στον πληθυσμό ολόκληρου του πλανήτη».

«Οι ανησυχίες είναι ακόμη μεγαλύτερες σε αυτήν την πανδημία του SARS-CoV-2, όπως δηλώνει μιλώντας στον Guardian η Jane Halton, πρώην υπουργός Υγείας και Οικονομικών της Αυστραλίας, και πρόεδρος της Συμμαχίας για τις Καινοτομίες στην Επιδημιολογική Προετοιμασία (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations – CEPI), μιας παγκόσμιας οργάνωσης που επιχειρεί να κατευθύνει πόρους χρηματοδότησης σε ανεξάρτητα ερευνητικά προγράμματα για την ανάπτυξη εμβολίων εναντίον αναδυόμενων μεταδοτικών ασθενειών.

«Ένα από τα πράγματα που με ανησυχούν είναι ο εμβολιαστικός εθνικισμός και έχω αρχίσει να χρησιμοποιώ αυτήν την ορολογία όταν μιλάω με ανθρώπους», λέει η Halton, για τον κίνδυνο να μονοπωλήσουν οι πλούσιες χώρες του πλανήτη την πρόσβαση σε ένα εμβόλιο για την ασθένεια CoViD-19. Στο ίδιο μήκος κύματος και ο γενικός διευθυντής του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, TedrosGhebreyesus: «Ενώ αναζητούμε εμβόλια, εάν δεν σπάσουμε τα εμπόδια στην ισότιμη διάθεση των προϊόντων, είτε είναι εμβόλια είτε θεραπείες, θα έχουμε πρόβλημα, οπότε πρέπει να αντιμετωπίσουμε αυτό το πρόβλημα εκ των προτέρων». Ο ΠΟΥ έχει ανακοινώσει ότι σχεδιάζει τη δημιουργία μηχανισμών για την ισότιμη διάθεση εμβολίων, θεραπειών και τεστ για τον κορονοϊό».

Τέλος, το καλό ρεπορτάζ μας λέει ότι αυτός ο οργανισμός χρηματοδοτεί και έρευνα για εμβόλια.

Όπως και με την περίπτωση του κυρίου Μητσοτάκη, τέτοιες προσπάθειες, από όπου κι αν προέρχονται, είναι για χειροκρότημα.

Ας δούμε όμως ποιος είναι επικεφαλής και ποιοι ίδρυσαν αυτόν τον Συνασπισμό CEPI. Εύκολο είναι, αν αποφασίσουμε να πάμε στην ιστοσελίδα του και δεν αρκεστούμε σε όσα χαρούμενα μας λέει το αριστερό και διάσημο για τις σε βάθος δημοσιογραφικές του έρευνες INFOWAR.

Στο «ΠΟΙΟΙ ΕΙΜΑΣΤΕ» του CEPI, μαθαίνουμε ότι ο φιλάνθρωπος αυτός οργανισμός έχει έδρα τη Νορβηγία και διοικείται από ένα 12μελές Δ.Σ., που αποτελείται από 4 επενδυτές και οκτώ ανεξάρτητα μέλη που εκπροσωπούν τη βιομηχανία, την παγκόσμια υγεία, την επιστήμη, την κινητοποίηση πόρων και τη χρηματοδότηση.

Διευθύνων Σύμβουλος είναι ο αμερικανός Ρίτσαρντ Χάτσετ. Ψάξαμε λίγο και βρήκαμε ότι ο Διευθύνων Σύμβουλος έχει διατελέσει σύμβουλος των Ράμσφελντ-Μπους , σαν μέλος του National Security Council. Ήταν από τους εμπνευστές της ιδέας του εγκλεισμού στα σπίτια, την οποία κατέθεσε, τότε, στο αμερικάνικο Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (Center for Disease Controland Prevention). Η ιδέα δεν προχώρησε, γιατί ξεσήκωσε θύελλα διαμαρτυριών, υπό τη καθοδήγηση του καθηγητή Ντόναλντ Χέντερσον, διευθυντή της Σχολής Δημόσιας Υγείας του Πανεπιστημίου Τζον Χόπκινς και του συστήματος αντιμετώπισης των επιδημιών. Για τον ίδιο - και για όλους τους γιατρούς που μίλησαν τότε - ο κατ ’οίκον περιορισμός ολόκληρου του πληθυσμού δεν έχει κανένα ιατρικό νόημα και παραβιάζει τις θεμελιώδεις ελευθερίες. Κατά τους διαφωνούντες, η πρόταση του εγκλεισμού δεν ήταν τίποτα περισσότερο από την ολοκληρωτική εκτροπή της διοίκησης που είχε περάσει το USA Patriot Act με την ευκαιρία των επιθέσεων της 11ης Σεπτεμβρίου. Τα αρχεία εκείνης της ιστορίας καταστράφηκαν το 2017, από την κυβέρνηση Τραμπ.


Στο σημείο «Επενδυτές και Συνεργάτες» διαβάζουμε ότι o CEPI ιδρύθηκε στο Νταβός από τις κυβερνήσεις της Νορβηγίας και της Ινδίας, το Ίδρυμα Bill & Melinda Gates, το Wellcome Trust και το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ. Και στους χρηματοδότες θα βρούμε το Ίδρυμα(ένα είναι το Ίδρυμα, όταν μιλάμε για εμβόλια), κράτη, εταιρείες και διεθνείς οργανισμούς. Πότε πρόλαβαν να αναπτυχθούν και να πείσουν τόσους πολλούς και τόσους ισχυρούς και μεγάλους;

Εμείς με τα ελληνικά, που ξέρουμε και δεν διδάσκονται πια στα σχολεία, «επενδυτής» και «φιλάνθρωπος» είναι διαφορετικές έννοιες, αν όχι αντίθετες.

Μετά από αυτά, τι να σχολιάσουμε;

Και στην έρευνα μας για τους μηχανισμούς, που προωθούν και επιβάλουν τη νομιμοποίηση των χημικών ναρκωτικών βρίσκουμε κράτη, εταιρείες και φιλάνθρωπα ιδρύματα σε κατάσταση «μαλλιά κουβάρια».

Κάποιοι ακόμα ψάχνουν να βρουν ποιος κυβερνά κράτη και τον πλανήτη όλο.

Ο κ. δημοσιογράφος – ερευνητής Χατζηστεφάνου δεν πρόσεξε τίποτε από όλα αυτά και σε σχόλιο, που του τα επεσήμαναν, στο προφίλ του στο facebook, η απάντηση ήταν διαγραφή σχολίου και οριστικό μπλοκ στον σχολιαστή. (Η δημοκρατία ρέει από τα μπατζάκια τους. Η λογοκρισία είναι ο τρόπος της νέας αντικειμενικότητας).

ΣΑΤΑΝΙΚΗ ΣΥΜΠΤΩΣΗ: GSK, η φαρμακοβιομηχανία πίσω από το εγγλέζικο Wellcome Trust, το ίδρυμα που έφτιαξε τη ΜΚΟ βατσίνας CEPI, μαζί με το ίδρυμα Gates. GSK η εταιρεία, που χρηματοδοτεί έρευνες στην Ελλάδα με επικεφαλής τον κ. Τσιόδρα.



Όπως και στην πολιτική, έτσι και στην φαρμακολογία, οι εταιρείες και οι τράπεζες χρηματοδοτούν και τον "εχθρό" τους. Στην πολιτική χρηματοδοτούν την κατάργηση των συνόρων, αλλά και τον εθνικισμό. Στον κόσμο των φαρμάκων χρηματοδοτούν το εμβόλιο, για λογαριασμό της η κάθε εταιρεία / ίδρυμα, αλλά και αυτούς, που δεν επιθυμούν τη μονοπωλιακή διάθεση του.

ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ, ΚΡΑΤΗ, ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΙ, ΦΙΛΑΝΘΡΩΠΑ ΙΔΡΥΜΑΤΑ, ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ, ΚΟΜΜΑΤΑ, ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ, ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ ΚΑΙ ΑΡΙΣΤΕΡΟΔΕΞΙΑ ΜΜΕ :

ΕΙΜΑΣΤΕ ΟΛΟΙ ΜΙΑ ΕΥΧΑΡΙΣΤΗ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΗ ΑΤΜΟΣΦΑΙΡΑ.

Και για να θυμηθούμε τον δικό μας ποιητή:

Όμορφος κόσμος αγγελικά πλασμένος.

Έρευνα - κείμενο :
ΣΥΝΑΔΕΛΦΙΚΗ ΚΟΜΠΑΝΙΑ ΚΕΦΑΛΟΝΙΑ

email: ithacanet.gr@gmasil.com

πηγή







[i]
Η δική μας παρέα ασχολείται με την ενίσχυση του ανοσοποιητικού της συστήματος. Κι αυτό μπορεί να συμβεί με την τροφή, την άσκηση και τον ήλιο. Θεωρούμε απίθανο να πάμε από coronavirus κι ας ανήκουν κάποιοι από μας στις «ευπαθείς ομάδες».

[ii]Αυτό που δεν γνωρίζουν οι πολλοί είναι πως ο Χατζηστεφάνου «συμπαθεί» και τον Πούτιν, αρθρογραφώντας στο ρώσικο Sputnik. Κάποια πράγματα στην πολιτική βρίσκονται σε πολύπλοκη σχέση.




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
του Άρη Χατζηστεφάνου


Πριν από περίπου δύο χρόνια η γερμανική εταιρεία δημοσίων σχέσεων και παροχής συμβουλών TLGG προσέγγισε δημοσιογράφους ζητώντας τους να συμμετάσχουν σε ένα νέο ηλεκτρονικό περιοδικό για τις ηθικές και κοινωνικές επιπτώσεις της βιοτεχνολογίας.

Γρήγορα έγινε γνωστό ότι το εγχείρημα, από το οποίο προέκυψε το περιοδικό leapsmag.com, χρηματοδοτούνταν από τη γερμανική φαρμακοβιομηχανία Bayer, η οποία εκείνη την εποχή επανακαθόριζε την επικοινωνιακή στρατηγική της σε θέματα όπως οι γονιδιακές θεραπείες, τα μεταλλαγμένα προϊόντα και τα εμβρυϊκά βλαστοκύτταρα.

Θεωρητικά ένα περιοδικό με τέτοια θεματολογία θα ήταν γεμάτο από αναφορές στο ερευνητικό έργο και τα προϊόντα εταιρειών όπως η Monsanto, η οποία εξαγοράστηκε από την Bayer. Παρ’ όλα αυτά δεν βρήκαμε ούτε μία αναφορά στις δραστηριότητες της συγκεκριμένης εταιρείας. Υπάρχουν όμως αρκετά τρομολαγνικά κείμενα για τη δραστική αύξηση του ανθρώπινου πληθυσμού, η οποία υποτίθεται θα απαιτήσει τη χρήση γενετικά τροποποιημένων σπόρων προκειμένου να τραφούν όλοι αυτοί οι άνθρωποι.

Αν και το Leapsmag αποτελεί σταγόνα στον ωκεανό των δισεκατομμυρίων δολαρίων που δαπανούν οι μεγάλες φαρμακοβιομηχανίες για τον επηρεασμό επιστημόνων και δημοσιογράφων, η δημιουργία του συνιστά ένα ποιοτικό άλμα στην επικοινωνιακή πολιτική των λεγόμενων Big Pharma. Οι φαρμακοβιομηχανίες γίνονται εκδότες, δημοσιογράφοι και γενικότερα αυτό που αποκαλούμε παραγωγοί περιεχομένου.

Εδώ και αιώνες οι φαρμακοβιομηχανίες σκαρφίζονται μεθόδους για να πλασάρουν τα προϊόντα τους στο καταναλωτικό κοινό. Για χρόνια, λόγου χάρη, τηλεθεατές αναρωτιούνταν γιατί η ηθοποιός Μπέτι Ρέινολντς (γνωστή από την ταινία «Χορεύοντας στη βροχή») μιλούσε συνέχεια σε συνεντεύξεις της για το πόσο συχνά πηγαίνει στην τουαλέτα και γιατί η Λορίν Μπακόλ καλούσε τους θαυμαστές της να κάνουν εξετάσεις για εκφύλιση της ωχράς κηλίδας.

Η απάντηση ήταν ότι η πρώτη πληρωνόταν από την εταιρεία Pharmacia, που ειδικεύεται σε φάρμακα για το σύνδρομο της υπερδραστήριας ουροδόχου κύστης, και η δεύτερη από τη Novartis, η οποία προωθούσε το προϊόν Visudyne για την ωχρά κηλίδα. Τα σχετικά περιστατικά είναι αναρίθμητα. Καθημερινά βομβαρδιζόμαστε από τα ΜΜΕ με φαινομενικά ασήμαντες πληροφορίες για τις ευεργετικές ιδιότητες κάποιας χημικής ουσίας ή ενός φυτικού προϊόντος το οποίο τις επόμενες ημέρες ή εβδομάδες θα παρουσιαστεί σαν συστατικό ενός νέου φαρμάκου.

Σε αυτή τη διαδικασία οι ρόλοι ήταν καθορισμένοι: οι φαρμακοβιομηχανίες χρησιμοποιούσαν δημοσιογράφους και άλλους διαμορφωτές της κοινής γνώμης για να πλασάρουν τα προϊόντα τους. Πλέον, όμως, αρκετές εταιρείες αρχίζουν να κόβουν τους «μεσάζοντες» ελέγχοντας όλη τη ροή της πληροφορίας, από το εμπορικό τμήμα της φαρμακοβιομηχανίας έως τον τελικό καταναλωτή του φαρμάκου και τον γιατρό που θα το συνταγογραφήσει.
Τα εργαλεία που χρησιμοποιούν είναι δεκάδες και ακούν σε ονόματα όπως astroturfing (όπου δεκάδες ψεύτικοι λογαριασμοί ή ακόμη και οργανώσεις-βιτρίνα δημιουργούν ψευδείς εκτιμήσεις για τις προθέσεις της κοινής γνώμης), ghost- writing (κείμενα φαρμακοβιομηχανιών που παρουσιάζονται σαν ανεξάρτητες μελέτες επιστημόνων), geofencing (προώθηση ηλεκτρονικών μηνυμάτων σε γεωγραφικά προσδιορισμένες περιοχές που στοχεύουν σε συγκεκριμένες ομάδες του πληθυσμού, από καταναλωτές έως τους ενόρκους μιας δίκης) κ.ο.κ.



Η περίπτωση της νεοσύστατης Ένωσης Ξένων Ανταποκριτών των ΗΠΑ (AFC-USA), με πρόεδρο τον Θ. Δημάδη, είναι ενδεικτική σ’ αυτόν τον τομέα: H Bayer δεν αρκέστηκε να προσφέρει απλώς 50.000 δολάρια στην ένωση αλλά τοποθέτησε και ένα ανώτατο στέλεχός της, τον Chris Loder, σε θέση συμβούλου της (AFC-USA). Στελέχη της Bayer άρχισαν να ζητούν από τις ενώσεις ανταποκριτών να διοργανώνουν συνέδρια για τα fake news, που θεωρητικά δεν έχουν καμία σχέση με τις δραστηριότητες μιας φαρμακοβιομηχανίας αλλά υπεισέρχονται στην καρδιά του δημοσιογραφικού επαγγέλματος.

Τι γίνεται όμως με τους παραδοσιακούς διαμορφωτές της κοινής γνώμης, ειδικά όταν αυτοί δεν εξαγοράζονται ή, ακόμη χειρότερα, όταν στρέφονται εναντίον των εταιρειών;

Οι πρόσφατες αποκαλύψεις για τις «μαύρες λίστες» ενοχλητικών δημοσιογράφων που διατηρούσε η Monsanto και τις μεθόδους που χρησιμοποιούσε για να αποδομήσει τα επιχειρήματά τους είναι ενδεικτικές του βρόμικου πολέμου που παίζεται στο παρασκήνιο. Μόλις τον Μάιο αποκαλύφθηκε ότι υπάλληλος της αμερικανικής εταιρείας συμβούλων FTI consulting προσποιούνταν τη δημοσιογράφο του BBC για να παρακολουθεί και να επηρεάζει δημοσιογράφους που κάλυπταν τη δίκη της Monsanto για το γνωστό παρασιτοκτόνο Roundup. Η FTI εργάζεται για λογαριασμό της Monsanto αλλά και της Bayer.

Ένας δημοσιογράφος που ασχολείται με τις φαρμακοβιομηχανίες έχει πλέον τρεις προοπτικές: να εξαγοραστεί, να σπιλωθεί ή να αντικατασταθεί οριστικά από τα τμήματα επικοινωνίας των Big Pharma.


πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου