Articles by "Πόθεν έσχες"
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Πόθεν έσχες. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Ενα θέμα που προέκυψε με την ανακοίνωση των "πόθεν έσχες" και το οποίο σχολιάζεται αρκετά από τους χρήστες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, είναι οι τεράστιες οφειλές που έχουν προς τις τράπεζες πολιτικά πρόσωπα.
Τα ερωτήματα που προκύπτουν έχουν βάση και εστιάζονται στο πώς τόσο εύκολα κατόρθωσαν να πάρουν τέτοια δάνεια και πώς πέτυχαν τέτοιους ευνοϊκούς όρους πληρωμής τους.
Κι αυτό γιατί όλοι γνωρίζουμε ότι για να πάρουμε έστω και ένα μικρό δάνειο -με τοκογλυφικό μάλιστα επιτόκιο- απ' τις τράπεζες τις οποίες έχουμε ανακεφαλαιώσει με τα χρήματά μας, δεκάδες φορές πρέπει να υποστούμε μια απίστευτη ταλαιπωρία.
Κι αν τυχόν καθυστερήσουμε την δόση μας θα υποστούμε έναν αφόρητο "πόλεμο", από τα κοράκια των εισπρακτικών εταιριών.

Οι πολιτικοί και το περιβάλλον τους όμως έχουν άλλη αντιμετώπιση από τους τραπεζίτες για λόγους που είναι κατανοητοί και δεν χρειάζεται να αναφέρουμε.

Αυτό όμως είναι η επιφανειακή πλευρά. Αν είσαι λίγο "ψυλλιασμένος" και αρχίσεις να διαβάζεις αναλυτικά τα πόθεν έσχες των πολιτικών, ίσως σου δημιουργηθεί και μια άλλη απορία. Κάποιοι απ' αυτούς έχουν μεγάλες καταθέσεις, απ' τις οποίες αποκομίζουν ένα χαμηλό επιτόκιο σε σχέση μ' αυτό με το οποίο φέρεται ότι δανείστηκαν χρήματα. Εχει καμιά λογική να επιλέγουν χωρίς λόγο να πληρώνουν "κερατιάτικα";

Μια εύκολη απάντηση, βλέποντας στην διπλανή εικόνα τι συμβαίνει με την δανειοδότηση της συζύγου του πρωθυπουργού είναι ότι υπάρχει μεθόδευση αυτή η χρηματοδότηση από τις τράπεζες να υπάγεται στην κατηγορία .... "δανικά κι αγύριστα".

Υπάρχει όμως και κάτι άλλο που θα μπορούσε να υποθέσει κάποιος κακόπιστος. Πριν κάποια χρόνια η πιο γνωστή πρακτική του ξεπλύματος μαύρου χρήματος ήταν μέσω κερδισμένων λαχνών και δελτίων του ΟΠΑΠ. Εντόπιζε δηλαδή κάποιος που ήθελε να νομιμοποιήσει τις μίζες του, έναν υπερτυχερό του ΛΟΤΤΟ π.χ. Του έδινε ένα χρηματικό ποσό με την προϋπόθεση να δηλώσει ότι το δελτίο που είχε κερδίσει ήταν στο όνομα του λαμογιού. Ετσι το ξέπλυμα γινόταν μια χαρά.

Φυσικά δεν λέμε ότι κάτι ανάλογο γίνεται σήμερα με τα δάνεια των πολιτικών μας. Μακριά από μας τέτοιες "άρρωστες" σκέψεις. Αλλωστε το πολιτικό μας προσωπικό είναι ότι πιο αξιόλογο και άριστο έχει να επιδείξει η ελληνική κοινωνία. :P


πηγή


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

«Περί Πόθεν Έσχες»

Μετά από 4 χρόνια, δημοσιεύθηκαν επιτέλους τα Πόθεν Έσχες, που οι προηγούμενοι κυβερνώντες κρατούσαν επτασφράγιστα .

Σε όλο αυτό το διάστημα, με επανειλημμένες δημόσιες δηλώσεις και παρεμβάσεις μου, ζήτησα επίμονα να δημοσιευθούν και να ελεγχθούν, όχι μόνον τα Πόθεν Έσχες, αλλά και οι τραπεζικοί λογαριασμοί Κυβερνητικών προσώπων. Κάτι που ακόμη δεν έχει γίνει.

Όπως ήταν… φυσικό, μετά την δημοσίευση των Πόθεν Έσχες, τη δημοσιότητα απασχόλησε το δικό μου Πόθεν Έσχες, με δημοσιεύματα που ανήγαγαν σε «γεγονός», με περιπαικτικούς τίτλους ότι «δήλωσα εισόδημα 0,19 ευρώ για το 2016».

Ως μαχόμενη δικηγόρος από το 2003, έχω ως μοναδικό εισόδημα τη δουλειά μου, τη δικηγορία, την οποία υπεραγαπώ και την οποία περιόρισα, για να υπηρετήσω την πατρίδα μου και να εκπληρώσω τα καθήκοντά μου στη Βουλή.

Στο διάστημα κατά το οποίο ήμουν βουλευτής, τα εισοδήματά μου μειώθηκαν. Αυτό ήταν επιλογή μου: στην πολιτική δεν μπήκα για να πλουτίσω, αλλά για να προσφέρω. Και δεν το μετανιώνω. Επέλεξα να είμαι ενεργή βουλευτής, με καθημερινή παρουσία και δράση και όχι βουλευτής-φάντασμα. Επέλεξα να τιμήσω, ως όφειλα, τους πολίτες που με εμπιστεύθηκαν. Και δεν είχα κανένα δίλημμα να αποποιηθώ βουλευτικούς μισθούς και οφίκια, όταν κάποιοι πρόδωσαν τη λαϊκή εντολή.

Μετά την προδοσία του 2015 και την ανατροπή του ΟΧΙ του δημοψηφίσματος, πρώτο μου μέλημα ήταν να συγκροτήσω την Πλεύση Ελευθερίας, για να έχουν οι πολίτες επιλογή. Επέλεξα αυτό που πίστευα αναγκαίο και όχι την οικονομική μου αποκατάσταση.
Το 2016, τα ακαθάριστα έσοδά μου από τη δικηγορία ήταν 26.840 ευρώ, ενώ τα έξοδα υπερέβησαν τα έσοδα, με τελικό αποτέλεσμα ζημία 5.968,28 ευρώ.

Όσο για τα 0,19 ευρώ, που αποτέλεσαν το αντικείμενο δημοσιευμάτων, είναι οι τόκοι καταθέσεων που δηλώνονται υποχρεωτικά στο αντίστοιχο πεδίο της φορολογικής δήλωσης και στο Πόθεν Έσχες.

Ελπίζω κάποτε να γίνει πραγματικός έλεγχος των Πόθεν Έσχες, με έμφαση στο Πόθεν.

Το μοντέλο του πολιτικού που θησαυρίζει από την πολιτική και βγαίνει πλουσιότερος σε χρήμα και ακίνητη περιουσία είναι παράδειγμα προς αποφυγή και όχι προς μίμηση.

Οι έντιμοι πολιτικοί δεν "βγάζουν" βίλες, ακίνητα και καταθέσεις από την ενασχόλησή τους με τα κοινά.



ΖΚ



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Δημοσιεύθηκαν την 26η Σεπτεμβρίου οι Δηλώσεις Περιουσιακής Κατάστασης (γνωστές ως “Πόθεν Έσχες”) των προσώπων των περ.α΄ έως και ε΄ της παρ.1 του αρ.1 του ν.3213/2003 ως ισχύει, στην οποία περ.ε’ ο νόμος περιλαμβάνει ρητά τόσο τους Δημάρχους όσο και τους Περιφερειάρχες.

Οι Δηλώσεις που δόθηκαν στη δημοσιότητα αφορούν τρία έτη και είναι συνολικά 2659, εκ των οποίων οι 934 του έτους 2016 (χρήση 2015), οι 928 του 2017 (χρήση 2016) και οι 797 του 2018 (χρήση 2017).

Μπορείτε να δείτε αναλυτικά τα “Πόθεν Έσχες” του Δημάρχου ή του Περιφερειάρχη που σας ενδιαφέρει, στις κατωτέρω τρεις λίστες (οι Αιρετοί αναγράφονται με αλφαβητική σειρά επωνύμου):

- Δηλώσεις Περ. Κατάστασης 2018 (χρήση 2017)

- Δηλώσεις Περ. Κατάστασης 2017 (χρήση 2016)

- Δηλώσεις Περ. Κατάστασης 2016 (χρήση 2015)

Να σημειωθεί ότι δεν δίνονται στη δημοσιότητα όλα τα στοιχεία που συμπληρώνει ένας Δήμαρχος κατά την υποβολή της Δήλωσης, αλλά μόνο αυτά που ορίζει το θεσμικό πλαίσιο. Η σχετική Κοινή Απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Δικαιοσύνης, που αφορά και τους Δημάρχους και Περιφερειάρχες, καθορίζοντας ποια στοιχεία της Δήλωσης περιλαμβάνει η δημοσιοποίηση, εκδόθηκε την 25η Σεπτεμβρίου (Φ.Ε.Κ. Β’ 3569/25.9.2019).

Για λεπτομέρειες σχετικά με το πλαίσιο εντός του οποίου πραγματοποιήθηκε η δημοσίευση αυτών των δεδομένων, ολόκληρη η Ανακοίνωση του Προέδρου της Επιτροπής Ελέγχου Δηλώσεων Περιουσιακής Κατάστασης του αρ.3Α του ν.3213/2003 ως ισχύει, είναι διαθέσιμη εδώ.

Υπενθυμίζουμε, τέλος, στους νεοκλεγέντες ότι η αρχική Δήλωση υποβάλλεται από τους υπόχρεους μέσα σε 90 ημέρες από την απόκτηση της ιδιότητάς τους 


πηγή: AIRETOS




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Με ανάρτησή της στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, η Επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας, απαντά στις χθεσινές δηλώσεις Βούτση για τα Πόθεν Έσχες και τις κατηγορίες περί fake news και προτείνει στον ίδιο και στον Πρωθυπουργό να δημοσιοποιήσουν συγκεκριμένα στοιχεία.

Ολόκληρη η ανάρτηση
«Χθες, πρωταπριλιά, ο Ν. Βούτσης είπε ότι «είναι fake news» οι δηλώσεις μου για μη δημοσίευση των Πόθεν Έσχες επί Κυβέρνησης Τσίπρα από το 2015.
Σήμερα ας πει την αλήθεια:

Είναι ψέμα ότι δεν έχουν δημοσιευθεί τα Πόθεν Έσχες όλων των τελευταίων ετών που αφορούν την Κυβέρνηση Τσίπρα;

Είναι ψέμα ότι, με τροπολογίες που φέρνει η Κυβέρνηση Τσίπρα και ψηφίζονται στη Βουλή δίνονται αλλεπάλληλες παρατάσεις για υποβολή και επανυποβολή δηλώσεων Πόθεν Έσχες (η τελευταία πριν 4 μέρες) για τα έτη 2016 και 2017, ενώ αυτές έχουν ήδη υποβληθεί και θα έπρεπε να έχουν δημοσιευθεί;

-Είναι ψέμα ότι, με βάση τα προηγούμενα Πόθεν Έσχες, υπάρχουν Κυβερνητικά πρόσωπα που πρέπει να ελεγχθούν για παραβάσεις Πόθεν Έσχες, όπως για παράδειγμα οι Υπουργοί Φλαμπουράρης και Σταθάκης, που χειρίζονται σήμερα μερικούς από τους πιο νευραλγικούς τομείς της Κυβέρνησης και της οικονομίας;

-Είναι ψέμα ότι γίνεται εξωθεσμική αξιοποίηση των μη δημοσιευμένων Πόθεν Έσχες για άσκηση επιρροής και παιχνίδια εξουσίας;

Χθες, ο Ν. Βούτσης είπε επίσης ότι εγώ στην 6μηνη θητεία μου ως Προέδρου της Βουλής δεν έκανα τίποτα (!).
Σήμερα, ας απαντήσει:

-Είναι ψέμα ότι εγώ δρομολόγησα τη διαδικασία ελέγχου όλων των ποινικών δικογραφιών κατά Υπουργών και Πρωθυπουργών, την οποία ο ίδιος αμέσως μετά σταμάτησε;

-Είναι ψέμα ότι έθαψαν τις υποθέσεις Siemens και λίστας Λαγκάρντ, τις οποίες είχα ανοίξει;

-Είναι ψέμα ότι σταμάτησαν τις εργασίες της Επιτροπής για τα Μνημόνιακαι ο ίδιος δεν την ξανασυγκρότησε;

-Είναι ψέμα ότι ο ίδιος έθαψε την υπόθεση των Γερμανικών Οφειλών, που εγώ είχα ανοίξει κ επί 3.5 χρόνια δεν την έφερε στην Ολομέλεια;

-Είναι ψέμα ότι έπαυσε ο ίδιος με απόφασή του τις εργασίες της Επιτροπής Αλήθειας Δημοσίου Χρέους, κατέσχεσε τα αρχεία των μελών της, που διερευνούσαν τις σχέσεις Χρέους και διαπλοκής, και άλλαξε τις κλειδαριές των γραφείων μου, όπου φυλάσσονταν τα πορίσματά της;

Μετά την αποκάλυψη του σκανδάλου Πετσίτη (που τώρα κάνουν ότι δεν τον ξέρουν), προτείνω στον κ. Βούτση να δημοσιοποιήσει άμεσα, για αρχή, τα Πόθεν Έσχες Τσίπρα και Παππά, καθώς και το δικό του, προκειμένου να ελεγχθούν κατά προτεραιότητα και να γίνει διασταύρωση. Ελπίζω να μην επικαλεσθεί «τεχνικά προβλήματα» της ηλεκτρονικής πλατφόρμας, όπως είπε χθες στους δημοσιογράφους και έγραψαν οι κυβερνητικές εφημερίδες. Ούτε φόρτο εργασίας, λόγω ενασχόλησής του με εσωκομματικές ίντριγκες…

Επίσης, του προτείνω να δημοσιεύσει άμεσα τα Πόθεν Έσχες των προσώπων που ενεπλάκησαν στην διαπραγμάτευση και υπογραφή της συμφωνίας των Πρεσπών και των βουλευτών που την ψήφισαν, όπως επιβάλλεται με δεδομένες τις καταγγελίες και ψηφοφορίες των τελευταίων μηνών και την προσωπική εμπλοκή του ιδίου και του κ. Τσίπρα στην διαμόρφωση των πλειοψηφιών.

Στον κ. Τσίπρα προτείνω επιστρέφοντας από Σκόπια, να δώσει στη δημοσιότητα:
-Τις πραγματικές εκλογικές δαπάνες του ΣΥΡΙΖΑ έτους 2015
-Την διαχείριση των μυστικών κονδυλίων του Υπουργείου Εξωτερικών, την οποία ανέλαβε αυτοπροσώπως την περίοδο Οκτωβρίου 2018-Φεβρουαρίου 2019.

Αυτά για αρχή…
Θα περιμένω την απάντησή τους στις προτάσεις μου και θα επανέλθω.
Φυσικά ισχύει πάντοτε η πρόσκλησή μου στον κ. Τσίπρα για Debate. Για να μιλήσουμε για όλα αυτά και για πολλά άλλα και να αξιολογήσουν οι πολίτες ποια είναι η αλήθεια.»



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Σε "πολεμικό" κλίμα εξελίσσεται η κόντρα κυβέρνηση - Δικαιοσύνης για την υποβολή δηλώσεων πόθεν έσχες, με την τελευταία να εκδίδει μόλις σήμερα νέα προσωρινή διαταγή, προκειμένου να παύσει προσωρινά η υπουργική απόφαση που δημοσιεύθηκε στο Φύλλο της Κυβερνήσεως.

Πρόκειται για την κοινή υπουργική απόφαση στην οποία αυτή τη φορά περιλαμβάνονταν και τυπικοί παράμετροι, που εξέλειπαν στην προηγούμενη ΚΥΑ, με αποτέλεσμα το Συμβούλιο της Επικρατείας να την κρίνει τυπικά αντισυνταγματική. Να σημειωθεί ότι η προσωρινή διαταγή αγορά μόνο στα μέλη των δικαστικών ενώσεων και όχι στο σύνολο των υπόχρεων υποβολής δήλωσης περιουσιακής κατάστασης.

Η απόφαση για την έκδοση της προσωρινής διαταγής από το Συμβούλιο της Επικρατείας, ελήφθη από τον πρόεδρο του ανωτάτου δικαστηρίου, Νίκ. Σακελλαρίου, ο οποίος αναφέρει στο σκεπτικό τα εξής:
Έχοντας υπόψη τις διατάξεις του άρθρου 52 του Π.Δ. 18/1989, όπως ισχύει, και λαμβάνοντας υπόψη τα εξής: α) Με την υπ’ αριθ. 2649/2017 απόφαση της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας ακυρώθηκε η υπ’ αριθ. 1846οικ./13.10.2016 κοινή απόφαση των Υπουργών Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Οικονομικών «Τύπος και περιεχόμενο της Δήλωσης Περιουσιακής Κατάστασης (Δ.Π.Κ.) και της Δήλωσης Οικονομικών Συμφερόντων (Δ.Ο.Σ.) - Ηλεκτρονική υποβολή των δηλώσεων αυτών» (Β΄ 3300), με την οποία ρυθμιζόταν η υποβολή των αναφερομένων σ’ αυτήν δηλώσεων. Η απόφαση της Ολομελείας δημοσιεύθηκε την 18.10.2017. Την επομένη 19.10.2017, και πριν κοινοποιηθεί η ως άνω απόφαση του Δικαστηρίου στη Διοίκηση, δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως (Β΄ 3702), σε αντικατάσταση της ακυρωθείσης κοινής υπουργικής αποφάσεως, η υπ’ αριθ. 1069/19.10.2017 κοινή απόφαση των Υπουργών Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Οικονομικών «Τύπος και περιεχόμενο της Δήλωσης Περιουσιακής Κατάστασης (Δ.Π.Κ.) και της Δήλωσης Οικονομικών Συμφερόντων (Δ.Ο.Σ.) - Ηλεκτρονική υποβολή των δηλώσεων αυτών» (Β΄ 3300), κατά της οποίας στρέφεται η περιέχουσα το αίτημα εκδόσεως προσωρινής διαταγής αίτηση αναστολής. β) Η προθεσμία για την υποβολή των Δηλώσεων Περιουσιακής Κατάστασης και των Δηλώσεων Περιουσιακών Συμφερόντων για το έτος 2016 λήγει την 21.10.2017, δηλαδή την μεθεπομένη της δημοσιεύσεως στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως της ως άνω νεώτερης κοινής υπουργικής αποφάσεως. γ) Με την ανωτέρω 2649/2017 απόφαση της Ολομελείας του Δικαστηρίου κρίθηκαν, μεταξύ άλλων, τα εξής: αα) η συγκρότηση του οργάνου, στο οποίο υποβάλλονται οι προαναφερθείσες δηλώσεις των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών και το οποίο είναι αρμόδιο για τον έλεγχο των δηλώσεων αυτών, αντίκειται στα άρθρα 26 και 87 του Συντάγματος, και ββ) ρυθμίσεις των νόμων που προβλέπουν την υποβολή των Δηλώσεων Περιουσιακής Κατάστασης και των Δηλώσεων Οικονομικών Συμφερόντων αντίκεινται σε συνταγματικές διατάξεις. 
Διατάσσουμε 
ως κατάλληλο μέτρο την αναστολή της υποχρέωσης των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών (εν ενεργεία και συνταξιούχων, για το χρονικό διάστημα για το οποίο οι τελευταίοι υποχρεούνται να υποβάλουν τις επίμαχες δηλώσεις) να υποβάλουν Δηλώσεις Περιουσιακής Κατάστασης και Δηλώσεις Οικονομικών Συμφερόντων για τα έτη 2015 και 2016, μέχρι την έκδοση αποφάσεως της Επιτροπής Αναστολών επί της εκκρεμούσης αιτήσεως αναστολής ή τη δημοσίευση οριστικής αποφάσεως επί της αιτήσεως ακυρώσεως κατά της υπ’ αριθ. 1069/19.10.2017 κοινής υπουργικής αποφάσεως. Το μέτρο αυτό καταλαμβάνει τους δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς και στην περίπτωση που αυτοί υπέχουν, ενδεχομένως, κατά νόμο, αυτοτελή υποχρέωση να υποβάλουν Δ.Π.Κ. και Δ.Ο.Σ. ως έχοντες και άλλη ιδιότητα, από εκείνες τις οποίες, κατά το Σύνταγμα και τους νόμους, επιτρεπτώς μπορεί να αναλάβει δικαστικός λειτουργός, καθώς και τους/τις συζύγους των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών, είτε υπέχουν είτε όχι αυτοτελή υποχρέωση υποβολής των επιμάχων δηλώσεων, εκτός αν ο/η σύζυγος είναι πρόσωπο που υπάγεται σε μία των περιπτώσεων α΄-ε΄ της παρ. 1 του άρθρου 1 του Ν.3213/2003. 
Αθήνα, 20 Οκτωβρίου 2017 
Ο Πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας
Νικόλαος Καρόλου Σακελλαρίου

Σχετικά με το «πόθεν έσχες» των δικαστών

της Αντας Ψαρρά, από την Εφημερίδα των Συντακτών

Η πρόσφατη ανακοίνωση των Διοικητικών Δικαστών ανέφερε για το ζήτημα του «πόθεν έσχες» ότι προφανώς και το αποδέχονται, αλλά παράλληλα έχουν προσφύγει στο ΣτΕ ζητώντας να ελέγχονται οι δηλώσεις τους «από όργανο συγκροτούμενο τουλάχιστον κατά πλειοψηφία από δικαστικούς λειτουργούς, αλλά και να μην τις υποβάλλουν ηλεκτρονικά διότι αυτό προσβάλλει το ατομικό δικαίωμα στην προστασία των προσωπικών δεδομένων λόγω του κινδύνου διαρροής και δημοσιοποίησης των προσωπικών στοιχείων».

Χθες σχετικά με το ζήτημα αυτό ανακοινώθηκαν ορισμένα πολύ ενδιαφέροντα στοιχεία στη διημερίδα που οργάνωσε το υπουργείο Δικαιοσύνης «Για την καταπολέμηση της διαφθοράς».

Τα στοιχεία παρουσίασε η Ολγα Τσιάρα, στέλεχος της Γενικής Γραμματείας Καταπολέμησης Διαφθοράς, η οποία και ανέφερε ότι πριν από τις αλλαγές οι δικαστικοί ήταν δειγματοληπτικά ελεγχόμενοι, ενώ τώρα είναι υποχρεωτικά ελεγχόμενοι.

● Το σύνολο υπόχρεων δικαστών σε δήλωση «πόθεν έσχες» είναι 4.189, ενώ από αυτούς υπέβαλαν δήλωση 352.

● Το σύνολο των υπόχρεων του Ελεγκτικού Συνεδρίου είναι 220, με 57 εξ αυτών να έχουν υποβάλει δήλωση.

● Το σύνολο των υπόχρεων του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους είναι 395 και από αυτούς δήλωση υπέβαλαν οι 37.

Επίσης συνολικά υποβλήθηκαν και 54 δηλώσεις με λανθασμένα στοιχεία.

Σε ό,τι αφορά την προσφυγή τους στο ΣτΕ, η κ. Τσιάρα σημείωσε πως «θεωρούν ότι αντίκειται στην ανεξαρτησία των δικαστικών αρχών και στη διάκριση των εξουσιών. Ζητούν να ελέγχονται από δικαστικό όργανο. Αυτό όμως δεν αντίκειται στη σύγκρουση συμφερόντων;» (δηλαδή να είναι ταυτόχρονα ελεγκτές και ελεγχόμενοι).

Θυμίζουμε εδώ ότι δήλωση «πόθεν έσχες» καταθέτουν υποχρεωτικά εκτός από τους δικαστές, οι βουλευτές, οι δημόσιοι υπάλληλοι, όσοι κατέχουν δημόσιες θέσεις και αξιώματα και οι δημοσιογράφοι.