Articles by "Στυλιανού"


Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Στυλιανού. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Alexandre Lemoine/observateur_continental , 17.05.2022
Μετάφραση: Μ.Στυλιανού

Το Συμβούλιο της Ευρώπης αποφάσισε να μην ενσωματώσει τη Δημοκρατία του Κοσσυφοπεδίου, που δεν αναγνωρίζεται καν από όλες τις χώρες της ΕΕ.

Ο Πρεσβευτής της Γαλλίας στη Σερβία Πιέρ Κοσάρντ δήλωσε στη Nova στις 13 Μαΐου ότι η χώρα του δεν πρόκειται να στηρίξει τις μονομερείς κινήσεις του Κοσσυφοπεδίου χωρίς την έγκριση της Σερβίας για ένταξη σε αυτή τη διεθνή Ευρωπαϊκή δομή. Εκτός από τη Γαλλία, παρόμοια θέση υιοθετούν η Ισπανία, η Ελλάδα, η Κύπρος, η Μολδαβία, η Σλοβακία, η Ρουμανία, η Γεωργία και, φυσικά, η Σερβία.

Ας θυμηθούμε τα γεγονότα. Στα τέλη της προηγούμενης εβδομάδας, στο πλαίσιο γενικής κλιμάκωσης στην Ευρώπη που συνδέεται με τη σύγκρουση στην Ουκρανία, το Κοσσυφοπέδιο υπέβαλε αίτημα ένταξης στο Συμβούλιο της Ευρώπης, κάτι που αποτελεί παράβαση των συμφωνιών Βρυξελλών και Ουάσινγκτον. Με αυτή την ενέργεια, η Πρίστινα διέκοψε τις διαπραγματεύσεις που διεξάγονται για αρκετά χρόνια με το Βελιγράδι έτοιμο να συμβιβαστεί: Η Σερβία ήταν έτοιμη να εξετάσει τις διαφορετικές επιλογές για διευθέτηση της σύγκρουσης μέχρι την οριοθέτηση των εδαφών με μια πραγματική ανταλλαγή του βόρειου Κοσσυφοπεδίου για δύο κοινότητες στη νότια Σερβία όπου ζει η απόλυτη πλειοψηφία των Αλβανών.

Η τελευταία φορά που η αυτοαποκαλούμενη δημοκρατία προσπάθησε να επιβληθεί στη διεθνή σκηνή το 2019, όταν το Κοσσυφοπέδιο επιδίωξε να ενσωματώσει την Ιντερπόλ και την Unesco, αλλά ήταν φιάσκο και στις δύο περιπτώσεις. Η εκστρατεία που ξεκίνησε το Βελιγράδι για την ακύρωση της αναγνώρισης αυτής της πρώην νότιας επαρχίας απέδωσε καρπούς: Περισσότερα από 10 αφρικανικά κράτη έχουν αντιστρέψει την απόφασή τους. Και μετά από μια συνάντηση στην Ουάσιγκτον με τον Ντόναλντ Τραμπ και την υπόσχεση να αναγνωριστεί η Ιερουσαλήμ ως πρωτεύουσα του Ισραήλ, το Κοσσυφοπέδιο έχασε σοβαρά τις θέσεις του στον ισλαμικό κόσμο, ο οποίος σχεδόν χρησίμευσε ως πρόσχημα για τη μη αναγνώρισή του από τον Αραβικό Σύνδεσμο.

Η Συμφωνία των Βρυξελλών του 2012 ήταν μια «συμφωνία κυρίων» (που παραβιάζεται τακτικά) ως εξής: η Σερβία δεν ξεκινά τη διαδικασία απόσυρσης της αναγνώρισης και σε αντάλλαγμα το Κοσσυφοπέδιο δεν επιδιώκει να ενσωματώσει διαφορετικούς διεθνείς οργανισμούς. Αυτή η συμφωνία λειτουργούσε με σοβαρές δυσλειτουργίες.

Μετά από έκτακτη συνεδρίαση του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας της Σερβίας στις 13 Μαΐου, ο υπουργός Εξωτερικών της Σερβίας Νικόλα Σελάκοβιτς τοποθέτησε άλλες τέσσερις ανακλήσεις αναγνώρισης στο τραπέζι του προέδρου Αλεξάνταρ Βούτσιτς. Δεν διευκρίνισε ποιες χώρες ήταν παραπέμποντας το ερώτημα στον αρχηγό του σερβικού κράτους. Θα μπορούσαμε να μιλήσουμε για την Αίγυπτο, όταν ήδη δεκαπέντε χώρες βρίσκονται ήδη στον κατάλογο ανακλήσεων.

Αυτό σημαίνει μόνο ένα πράγμα: από τις 13 Μαΐου 2022, το Κοσσυφοπέδιο δεν αναγνωρίζεται πλέον από την πλειονότητα των χωρών μελών του ΟΗΕ. Πριν από αυτό, υπήρχαν 98 χώρες που αναγνώρισαν το Κοσσυφοπέδιο έναντι 95. Επί του παρόντος, υπάρχουν 94 και 99 χώρες αντίστοιχα.

Το ενδεχόμενο ένταξης του Κοσσυφοπεδίου στο Συμβούλιο της Ευρώπης αναφέρθηκε στα τέλη Απριλίου από τον γερμανικό Τύπο. Συγκεκριμένα, η εφημερίδα Frankfurter Allgemeine Zeitung στο άρθρο της με τίτλο «Η Ρωσία βγαίνει, το Κοσσυφοπέδιο εισέρχεται» προτρέπει ευθέως: «Αυτή είναι η καλύτερη στιγμή για την ένταξη του Κοσσυφοπεδίου στο Συμβούλιο της Ευρώπης» δεδομένης της απουσίας της Ρωσίας, η οποία αναγκαστικά θα την εναντιωνόταν. Δεδομένου ότι η Ρωσία δεν είναι εκεί, τα εμπόδια αίρονται. (Η συμμετοχή της Ρωσίας στο Συμβούλιο της ΕΕ αναστέλλεται τον Μάρτιο).

Ποιο θα μπορούσε να είναι το αποτέλεσμα μιας τόσο βιαστικής και απερίσκεπτης απόφασης; Πάνω απ' όλα, η ένταξη του Κοσσυφοπεδίου στο Συμβούλιο της Ευρώπης θα σημάνει το τέλος των ψευδαισθήσεων σχετικά με τις Ευρωπαϊκές προοπτικές του Βελιγραδίου. Σε μια κατάσταση όπου ακόμη και η αυτονομία του Κοσσόβου που δεν αναγνωρίζεται από την ΕΕ γίνεται πλήρες μέλος του Συμβουλίου της Ευρώπης και οι Ευρωπαίοι μιλούν σοβαρά για τις προοπτικές ενσωμάτωσης της Ουκρανίας, καθίσταται σαφές ότι όλες οι άλλες υποψήφιες χώρες των Βαλκανίων έχουν ξεχαστεί. Η Σερβία, η Βόρεια Μακεδονία, η Αλβανία, το Μαυροβούνιο και η Βοσνία και Ερζεγοβίνη, έχοντας κοινά σύνορα με την ΕΕ, οι οποίες έχουν δημιουργήσει το δικό τους «μίνι Σένγκεν» (εκτός από τη Βοσνία και Ερζεγοβίνη) σε αντίθεση με το Κοσσυφοπέδιο, έχουν παραμείνει αποκομμένες από την Ευρώπη.

Η έλλειψη προοπτικών για ένταξη στην ΕΕ στο πλαίσιο μιας οικονομίας με ενεργή ανάπτυξη στην περιοχή αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα δύο μέτρων και δύο σταθμών για τη Σερβία. Σύμφωνα με ανεπίσημα δημοσιεύματα, η συζήτηση για τις ευρωπαϊκές προοπτικές είναι πλέον δυνατή μόνο μετά την ένταξη στις κυρώσεις εναντίον της Ρωσίας, κάτι που δεν θα κάνουν ο Σέρβος ηγέτης Αλεξάνταρ Βούτσιτς και ο Βόσνιος ομόλογός του Μίλοραντ Ντόντικ.

Αν και η «δοκιμαστική βολή» για το θέμα του Κοσσυφοπεδίου εντός του Συμβουλίου της Ευρώπης δεν είναι παρά ένα νέο μήνυμα που έστειλε ο «μεγάλος αδελφός» στον Αλεξάνταρ Βούτσιτς πολύ σίγουρος για τον εαυτό του. Εν τω μεταξύ, στην ίδια τη Σερβία, για πρώτη φορά στην ιστορία, η πλειονότητα του πληθυσμού (56%) αντιτίθεται στην ένταξη στην ΕΕ.

Τουλάχιστον πέντε χώρες μέλη της ΕΕ δεν αναγνωρίζουν το Κοσσυφοπέδιο λόγω της παρουσίας στο έδαφός τους δυνητικά αποσχιστικών περιοχών: Ισπανία (Καταλονία), Ρουμανία (Τρανσυλβανία), Σλοβακία (νότια Σλοβακία), Ελλάδα και Κύπρος (Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου). Πώς θα αναγνωρίσουν οι Έλληνες ή οι Ισπανοί το Κοσσυφοπέδιο; Το Βερολίνο με τη νέα καγκελάριο του επιδιώκει να καταπνίξει τη γνώμη τους, προδίδοντας την ισάξια θέση του ως «παρατηρητή των Βαλκανίων» υπό την Άνγκελα Μέρκελ, καθώς και το Λονδίνο, το οποίο έχει σαφώς αποφασίσει να αναζωπυρώσει τις συγκρούσεις που υποκαίουν στα Βαλκάνια. Τώρα όλα εξαρτώνται από τη σερβική υπομονή και την εθνική βούληση να πάει ενάντια στον άνεμο.




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Pierre Olivier., Reseau International,18-5-22
Μετάφραση: Μ. Στυλιανού

Σύμφωνα με το Bloomberg, 20 ευρωπαϊκές εταιρείες έχουν ήδη ανοίξει λογαριασμούς με την GazpromBank για να πληρώσουν για ρωσικό αέριο μετατρέποντας τα ευρώ σε ρούβλια. Και 4 έχουν ήδη κάνει την πληρωμή σε ρούβλια!

Πράγματι, ο χρόνος εξαντλείται, οι όροι πληρωμής για τις αποστολές Απριλίου, για τους κύριους αγοραστές στη Δυτική Ευρώπη, πλησιάζουν αυτόν τον μήνα.

Στις 11 Μαΐου, ο Ιταλός πρωθυπουργός ανακοίνωσε ακόμη ότι η Γερμανία είχε ήδη αρχίσει να πληρώνει για ρωσικό αέριο σε ρούβλια. Επιπλέον, οι γερμανικές δαπάνες για εισαγωγές εμπορευμάτων από τη Ρωσία αυξήθηκαν κατά 77,7% το Μάρτιο (ή 4,4 δισεκατομμύρια ευρώ). Και τα στοιχεία της οφείλονται στην άνοδο των τιμών του πετρελαίου και του φυσικού αερίου...

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή της Φον Ντερ Λάιεν το φυσά και δεν κρυώνει… Αλλά για να μην φαίνεται να έχει αποδεχθεί την πραγματικότητα, η Επιτροπή ανακοινώνει ότι εκπόνησε ένα σχέδιο για την αγορά φυσικού αερίου από τη Ρωσία που δεν θα παραβίαζε τις κυρώσεις. Το εκτελεστικό όργανο της ΕΕ σε κλειστή συνεδρίαση επέτρεψε στις κυβερνήσεις των ευρωπαϊκών χωρών να ανοίξουν λογαριασμούς ρούβλια με την GazpromBank για την αγορά ρωσικού αερίου.

Είναι το παραμύθι του Βασιλιά Ουμπού: Η Επιτροπή ανακοινώνει ότι επιτρέπει στις εταιρείες να παρακάμψουν το δικό της εμπάργκο στο νέο σύστημα πληρωμών φυσικού αερίου που επιβλήθηκε από τη Ρωσία!

Ως εκ τούτου, η Ευρωπαϊκή Ένωση αναγκάζεται να επιτρέψει στους εισαγωγείς φυσικού αερίου να παραβιάζουν τις δικές της κυρώσεις κατά την αγορά καυσίμων στη Ρωσία, ικανοποιώντας τις απαιτήσεις του Βλαντιμίρ Πούτιν για χρήση του νέου συστήματος πληρωμών: άνοιγμα λογαριασμού στην GazpromBank. Το τελευταίο λαμβάνει τις πληρωμές στο νόμισμα του συμβολαίου (ευρώ, δολάρια, γουάν..), τις μετατρέπει σε ρούβλια και τις μεταφέρει στην Gazprom.

Για να μην χάσουν την ψυχραιμία τους, η Επιτροπή αναμένει από τις εταιρείες φυσικού αερίου να προβούν σε σαφή δήλωση ότι θεωρούν ότι οι υποχρεώσεις τους εκπληρώνονται όταν πληρώνουν σε ευρώ ή δολάρια σύμφωνα με τις υφιστάμενες συμβάσεις.

Αυτά απέχουν πολύ από όλες τις κατηγορηματικές δηλώσεις των ηγετών των χωρών του δυτικού στρατοπέδου ότι «δεν θα πλήρωναν για ρωσικό αέριο σε ρούβλια»

. Σήμερα όλα αυτά τα βαποράκια προτιμούν να μην σχολιάζουν την κατάσταση έτσι ώστε να μην μοιάζει με συνθηκολόγηση εν μέσω εκστρατείας στον κύριο του Κρεμλίνου.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Zero Hedge,MAY 01, 2022
Authored by Pepe Escobar via The Cradle,
Μετάφραση :Μ Στυλιανού

Οι Δυτικοευρωπαίοι βλέπουν τους Ορθόδοξους και ανατολικούς Χριστιανούς ως σατράπες και ένα μάτσο λαθρέμπορους, ενώ οι Ορθόδοξοι θεωρούν τους Σταυροφόρους ως βάρβαρους σφετεριστές λυσασμένους για την παγκόσμια κατάκτηση...

Ο Χριστιανισμός, για άλλη μια φορά, βρίσκεται στο επίκεντρο μιας πολιτιστικής μάχης - αυτή τη φορά μεταξύ των ίδιων των Χριστιανών.

Κάτω από μια πανταχού παρούσα, τοξική ατμόσφαιρα γνωστικής δυσαρέσκειας βυθισμένης στη ρωσοφοβία, είναι απολύτως αδύνατο να έχουμε μια ουσιαστική συζήτηση για τα λεπτότερα σημεία της ρωσικής ιστορίας και πολιτισμού σε όλο το χώρο του ΝΑΤΟ - ένα φαινόμενο που βιώνω πίσω στο Παρίσι αυτή τη στιγμή, φρέσκος από μια μακρά διαμονή στην Κωνσταντινούπολη.

Στην καλύτερη περίπτωση, σε μια εμφάνιση πολιτισμένου διαλόγου, η Ρωσία περιφρονείται στην αναγωγική άποψη μιας απειλητικής, παράλογης, συνεχώς διευρυνόμενης αυτοκρατορίας – μια πολύ πιο κακή εκδοχή της Αρχαίας Ρώμης, της Περσίας, της Οθωμανικής Τουρκίας ή της Μουγκάλ Ινδίας.

Η πτώση της ΕΣΣΔ πριν από λίγο περισσότερο από τρεις δεκαετίες οδήγησε τη Ρωσία τρεις αιώνες πίσω – στα σύνορά της τον 17ο αιώνα. Η Ρωσία, ιστορικά, είχε ερμηνευθεί ως κοσμική αυτοκρατορία – τεράστια, πολλαπλή και πολυεθνική. Όλα αυτά ενημερώνονται από την ιστορία, πολύ ζωντανά ακόμα και σήμερα στο ρωσικό συλλογικό υποσυνείδητο.

Όταν ξεκίνησε η Επιχείρηση Ζ ήμουν στην Κωνσταντινούπολη – τη Δεύτερη Ρώμη. Πέρασα ένα σημαντικό χρονικό διάστημα από τις βραδινές μου βόλτες γύρω από την Αγία Σοφία αναλογιζόμενος τους ιστορικούς συσχετισμούς της Δεύτερης Ρώμης με την Τρίτη Ρώμη – η οποία τυχαίνει να είναι η Μόσχα, καθώς η ιδέα πρωτοαναφέρθηκε στις αρχές του 16ου αιώνα.

Αργότερα, πίσω στο Παρίσι, η εξορία σε μονόλογο φαινόταν αναπόφευκτη μέχρι που ένας ακαδημαϊκός μου υπέδειξε κάποια ουσία, αν και σε μεγάλο βαθμό διαστρεβλωμένη από την πολιτική ορθότητα, διαθέσιμη στο γαλλικό περιοδικό Historia.

Υπάρχει τουλάχιστον μια προσπάθεια να συζητήσουμε για την Τρίτη Ρώμη. Η σημασία της έννοιας ήταν αρχικά θρησκευτική πριν γίνει πολιτική – συμπυκνώνοντας την παρόρμηση της Ρωσίας να καταστεί ηγέτιδα του ορθόδοξου κόσμου απέναντι στον καθολικισμό. Αυτό πρέπει να γίνει κατανοητό και στο πλαίσιο των πανσλαβικών θεωριών που ξεφυτρώνουν κάτω από τον πρώτο Romanov και στη συνέχεια φτάνουν στο απόγειό τους τον 19ο αιώνα.

Ο Ευρασιανισμός – και οι διάφορες παραλλαγές του – αντιμετωπίζει την πολύπλοκη ρωσική ταυτότητα ως διπρόσωπη, μεταξύ ανατολής και δύσης. Οι δυτικές φιλελεύθερες δημοκρατίες απλά δεν μπορούν να καταλάβουν ότι αυτές οι ιδέες – που εμπλουτίζουν ποικίλες μορφές ρωσικού εθνικισμού – δεν συνεπάγονται εχθρότητα προς τη «φωτισμένη» Ευρώπη, αλλά επιβεβαίωση της διαφοράς (θα μπορούσαν να μάθουν λίγο διαβάζοντας περισσότερο Gilles Deleuze για αυτό το θέμα). Ο Ευρασιανισμός επηρεάζει επίσης τις στενότερες σχέσεις με την Κεντρική Ασία και τις απαραίτητες συμμαχίες, σε διάφορους βαθμούς, με την Κίνα και την Τουρκία.

Μια μπερδεμένη φιλελεύθερη Δύση παραμένει όμηρος μιας δίνης ρωσικών εικόνων που δεν μπορεί να αποκωδικοποιήσει σωστά – από τον δικέφαλο αετό, που είναι το σύμβολο του ρωσικού κράτους από τον Μέγα Πέτρο, μέχρι τους καθεδρικούς ναούς του Κρεμλίνου, την ακρόπολη της Αγίας Πετρούπολης, τον Κόκκινο Στρατό που εισήλθε στο Βερολίνο το 1945, τις παρελάσεις της 9ης Μαΐου και ιστορικές φιγούρες από τον Ιβάν τον Τρομερό μέχρι τον Πέτρο τον Μέγα. Στην καλύτερη περίπτωση – και μιλάμε για «ειδικούς» ακαδημαϊκού επιπέδου – προσδιορίζουν όλα τα παραπάνω ως «φανταχτερές και συγκεχυμένες» εικόνες.

Το χριστιανικό/ορθόδοξο χάσμα

Η ίδια η φαινομενικά μονολιθική φιλελεύθερη Δύση δεν μπορεί επίσης να γίνει κατανοητή εάν ξεχάσουμε πώς, ιστορικά, η Ευρώπη είναι επίσης ένα δικέφαλο θηρίο: ΄Ενα κεφάλι μπορεί να εντοπιστεί από τον Κορονοϊό μέχρι την απαίσια μηχανή ευρωκρατών των Βρυξελλών· και το άλλο προέρχεται από την Αθήνα και τη Ρώμη, και μέσω Βυζαντίου/Κωνσταντινούπολης (η Δεύτερη Ρώμη) φτάνει μέχρι τη Μόσχα (την Τρίτη Ρώμη).

Η Λατινική Ευρώπη, για τους Ορθοδόξους, θεωρείται υβριδικός σφετεριστής, κηρύττοντας έναν διαστρεβλωμένο Χριστιανισμό που αναφέρεται μόνο στον Άγιο Αυγουστίνο, ασκώντας παράλογες τελετές και παραμελώντας το πολύ σημαντικό Άγιο Πνεύμα. Η Ευρώπη των Χριστιανών Παπών εφηύρε αυτό που θεωρείται ιστορική Ύδρα – Βυζάντιο – όπου οι Βυζαντινοί ήταν στην πραγματικότητα Έλληνες που ζούσαν κάτω από τη Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία.

Οι Δυτικοευρωπαίοι από την πλευρά τους βλέπουν τους Ορθόδοξους και τους Χριστιανούς από την Ανατολή (δείτε πώς εγκαταλείφθηκαν από τη Δύση στη Συρία υπό το ISIS και την Αλ Κάιντα) ως σατράπες και ένα μάτσο λαθρέμποροι– ενώ οι Ορθόδοξοι θεωρούν τους Σταυροφόρους, τους Τευτονικούς σταυροφόρους και τους Ιησουίτες – σωστά, πρέπει να πούμε – ως βάρβαρους σφετεριστές επιδιδόμενους στην παγκόσμια κατάκτηση.

Στον ορθόδοξο κόσμο, ένα σημαντικό τραύμα είναι η τέταρτη Σταυροφορία το 1204 που κατέστρεψε εντελώς την Κωνσταντινούπολη. Οι Φράγκοι ιππότες έτυχε να καταστρέψουν-λεηλατήσουν την πιο εκθαμβωτική μητρόπολη του κόσμου, η οποία συγκέντρωνε τότε όλα τα πλούτη από την Ασία.

Αυτός είναι ο ορισμός της πολιτιστικής γενοκτονίας. Οι Φράγκοι έτυχε επίσης να ευθυγραμμιστούν με κάποιους διαβόητους κατά συρροή ληστο-πειρατές: τους Ενετούς. Δεν είναι περίεργο, από εκείνη την ιστορική συγκυρία και μετά, γεννήθηκε ένα σλόγκαν: «Καλύτερα το τουρμπάνι του Σουλτάνου από την τιάρα του Πάπα».

Έτσι, από τον 8ο αιώνα, η Καρολίνια και η Βυζαντινή Ευρώπη ήταν de facto σε πόλεμο κατά μήκος ενός Σιδηρού Παραπετάσματος από τη Βαλτική στη Μεσόγειο (συγκρίνετε το με το αναδυόμενο Νέο Σιδηρούν Παραπέτασμα του Ψυχρού Πολέμου 2.0). Μετά τις βάρβαρες εισβολές, δεν μιλούσαν ούτε την ίδια γλώσσα ούτε εξασκούσαν την ίδια γραφή, τελετουργία ή θεολογία.

Αυτό το σχίσμα, σημαντικά, επίσης δίχασε την Ουκρανία . Η Δυτική ήταν καθολική – το 15% των Ουνιτών και το 3% των Λατίνων – και στο κέντρο και στα ανατολικά, το 70% ορθόδοξοι, οι οποίοι έγιναν ηγεμονικοί τον 20ο αιώνα μετά την εξάλειψη των εβραϊκών μειονοτήτων κυρίως από τους Waffen-SS της μεραρχίας της Γαλικίας, τους προδρόμους του αζοφικού τάγματος της Ουκρανίας.

Η Κωνσταντινούπολη, ακόμη και σε παρακμή, κατάφερε να κάνει ένα εξελιγμένο γεωστρατηγικό παιχνίδι για να αποπλανήσει τους Σλάβους, στοιχηματίζοντας στο Muscovy εναντίον του καθολικού πολωνο-λιθουανικού συνδυασμού. Η πτώση της Κωνσταντινούπολης το 1453 επέτρεψε στον Μόσκοβο να καταγγείλει την προδοσία εκείνων των Ελλήνων και των Βυζαντινών Αρμενίων (Ουνιτών)που συσπειρώθηκαν γύρω από τον Ρωμαίο Πάπα, επειδή ήθελαν απεγνωσμένα έναν επανενωμένο Χριστιανισμό.

Στη συνέχεια, η Ρωσία καταλήγει να αποτελεί το μοναδικό Ορθόδοξο έθνος που δεν περιήλθε στην Οθωμανική κυριαρχία. Η Μόσχα θεωρεί τον εαυτό της – ως Βυζάντιο – ως μια μοναδική συμφωνία μεταξύ πνευματικών και ιστορικών δυνάμεων.

Η Τρίτη Ρώμη γίνεται μια πολιτική έννοια μόνο τον 19ο αιώνα – αφού ο Μέγας Πέτρος και η Αικατερίνη η Μεγάλη είχαν επεκτείνει σε μεγάλο βαθμό τη ρωσική εξουσία. Οι βασικές έννοιες της Ρωσίας, της Αυτοκρατορίας και της Ορθοδοξίας συγχωνεύονται. Αυτό σημαίνει πάντα ότι η Ρωσία χρειάζεται ένα «εγγύς εξωτερικό» – και αυτό έχει ομοιότητες με το όραμα του Ρώσου προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν (το οποίο, σημαντικά, δεν είναι αυτοκρατορικό, αλλά πολιτιστικό).

Καθώς ο απέραντος ρωσικός χώρος βρίσκεται σε συνεχή διαμόρφωση εδώ και αιώνες, αυτό συνεπάγεται επίσης τον κεντρικό ρόλο της έννοιας της περικύκλωσης. Κάθε Ρώσος γνωρίζει πολύ καλά την εδαφική ευπάθεια (θυμηθείτε, για αρχή, ο Ναπολέων και ο Χίτλερ). Μόλις παραβιαστεί η δυτική παραμεθόρια περιοχή, είναι μια εύκολη διαδρομή μέχρι τη Μόσχα. Έτσι, αυτή η πολύ ασταθής γραμμή πρέπει να προστατευθεί. Ο τρέχων συσχετισμός είναι η πραγματική απειλή της Ουκρανίας να φιλοξενήσει βάσεις του ΝΑΤΟ.

Προς Οδησσό

Με την πτώση της ΕΣΣΔ, η Ρωσία βρέθηκε σε γεωπολιτική κατάσταση που αντιμετωπίστηκε για τελευταία φορά τον 17ο αιώνα. Η αργή και επίπονη ανοικοδόμηση είχε ως αιχμή του δόρατος δύο μέτωπα: την KGB – αργότερα FSB – και την ορθόδοξη εκκλησία. Η μεγαλύτερη αλληλεπίδραση μεταξύ του Ορθόδοξου κλήρου και του Κρεμλίνου πραγματοποιήθηκε από τον Πατριάρχη Κύριλλο – ο οποίος αργότερα έγινε υπουργός Θρησκευτικών Υποθέσεων του Πούτιν.

Η Ουκρανία από την πλευρά της είχε γίνει de facto προτεκτοράτο της Μόσχας το 1654 σύμφωνα με τη Συνθήκη του Περεγιασλάβ: πολύ περισσότερο από μια στρατηγική συμμαχία, ήταν μια φυσική συγχώνευση, σε εξέλιξη για αιώνες από δύο ορθόδοξα σλαβικά έθνη.

Στη συνέχεια, η Ουκρανία βρίσκεται σε ρωσική τροχιά. Η ρωσική κυριαρχία επεκτείνεται μέχρι το 1764, όταν ο τελευταίος Ουκρανός hetman (αρχιστράτηγος) εκθρονίζεται επίσημα από την Αικατερίνη τη Μεγάλη: τότε είναι που η Ουκρανία γίνεται επαρχία της ρωσικής αυτοκρατορίας.

Όπως κατέστησε σαφές ο Πούτιν αυτή την εβδομάδα: «Η Ρωσία δεν μπορεί να επιτρέψει τη δημιουργία αντιρωσικών εδαφών σε όλη τη χώρα». Η επιχείρηση Ζ θα περιλαμβάνει αναπόφευκτα την Οδησσό, που ιδρύθηκε το 1794 από την Αικατερίνη τη Μεγάλη.

Οι Ρώσοι εκείνη την εποχή είχαν μόλις εκδιώξει τους Οθωμανούς από τα βορειοδυτικά της Μαύρης Θάλασσας, η οποία είχε διοικηθεί διαδοχικά από Γότθους, Μπουλγκάρ, Ούγγρους και στη συνέχεια τουρκικούς λαούς – μέχρι τους Τατάρους. Η Οδησσός στην αρχή ήταν λακωνική, είτε το πιστεύετε είτε όχι, από Ρουμάνους που ενθαρρύνθηκαν να εγκατασταθούν εκεί από τους Οθωμανούς σουλτάνους μετά τον 16ο αιώνα.

Η Αικατερίνη επέλεξε ένα ελληνικό όνομα για την πόλη – η οποία στην αρχή δεν ήταν καθόλου σλαβική. Και όπως και η Αγία Πετρούπολη, που ιδρύθηκε έναν αιώνα νωρίτερα από τον Μέγα Πέτρο, η Οδησσός δεν σταμάτησε ποτέ να φλερτάρει με τη Δύση.

Ο Τσαρος Αλέξανδρος Α', στις αρχές του 19ου αιώνα, αποφασίζει να μετατρέψει την Οδησσό σε ένα μεγάλο εμπορικό λιμάνι – που αναπτύχθηκε από έναν Γάλλο, τον Δούκα του Ρισελιέ. Ήταν από το λιμάνι της Οδησσού που το ουκρανικό σιτάρι άρχισε να φτάνει στην Ευρώπη. Στα μέσα του 20ου αιώνα, η Οδησσός είναι πραγματικά πολυεθνική – αφού προσέλκυσε, μεταξύ άλλων, την ιδιοφυΐα του Πούσκιν.

Η Οδησσός δεν είναι Ουκρανική: είναι αναπόσπαστο μέρος της ρωσικής ψυχής. Και σύντομα οι δοκιμασίες και οι δοκιμασίες της ιστορίας θα την κάνουν και πάλι: ως ανεξάρτητη δημοκρατία· ως μέρος μιας συνομοσπονδίας Novorossiya· ή συνδεδεμένη με τη Ρωσική Ομοσπονδία. Ο λαός της Οδησσού θα αποφασίσει.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



Daniel Vanhove. Reseau International, 22-5-12

Επειδή κάποτε είναι δίκαιο, χρήσιμο -και διαφωτιστικό- να ακούγεται και η φωνή απλών πολιτών: 

Μετάφραση: Μ .Στυλιανού

Στην κ. Φον ντερ Λάιεν,

Ως ιδιώτης, ξέρω ότι η γνώμη μου δεν έχει σημασία για σας... Και ότι δεν ζυγίζει τίποτα στις αποφάσεις σας, αλλά σας την απευθύνω ούτως ή άλλως, έτσι ώστε να γνωρίζετε πόσο οργισμένοι είναι οι πολίτες των διαφόρων ευρωπαϊκών χωρών και για να δείτε με πόση ελαφρότητα υποθηκεύεται η μοίρα τους από τα μέτρα που εσείς και οι συνάδελφοί σας αποφασίζετε να εφαρμόσετε από την κορυφή του πύργου ελεφαντοστού όπου ηγεμονεύετε.

Ως εκ τούτου, μετά από πολύ δισταγμό και αυτοσυγκράτηση, τελικά με θυμό και πικρία σας γράφω για τον πόλεμο που διεξάγεται κατά της Ρωσίας από όλες τις δυτικές δυνάμεις (ΗΠΑ – ΕΕ και τους συνήθεις υπάκουους και υποτακτικούς συμμάχους τους).

Πολλά θέματα και ζητήματα που εξετάστηκαν από την ευρωπαϊκή τεχνοκρατία στις Βρυξέλλες είχαν την τέχνη να εκνευρίζουν τους πολίτες των διαφόρων ευρωπαϊκών χωρών τα τελευταία χρόνια, με αποκορύφωμα τον τρόπο διαχείρισης της «υγειονομικής κρίσης C-19» και η οποία είναι μια πραγματική απάτη... Αλλά, σε αυτό το σημείο, οι πολίτες περιμένουν τις εν εξελίξει έρευνες, που ξεκίνησαν από έναν από τους συμπατριώτες σας -σίγουρα βαθύτερη έρευνα από την δική σας- τον δικηγόρο R. Fuellmich, με την ελπίδα ότι σύντομα θα συγκροτηθεί ένα δικαστήριο του τύπου «Νυρεμβέργη», έτσι ώστε όλοι όσοι ενέχονται σε αυτή την υπόθεση (και πιθανώς ότι δεν θα ξεφύγετε από αυτήν) να δικαστούν.

Όσο για τον πόλεμο κατά της Ρωσίας, στις περισσότερες χώρες, οι πολίτες δεν ξεγελιούνται και γνωρίζουν ότι το ΝΑΤΟ (αυτή η πολεμική μηχανή που ευθύνεται για εκατομμύρια θανάτους μέσω των επεμβάσεών της σε όλο τον πλανήτη) είχε ως μοναδικό στόχο να έρθει όλο και πιο κοντά στα ρωσικά σύνορα, εκμεταλλευόμενη τα χρόνια αδυναμίας αυτής της μεγάλης χώρας.

Οι Ευρωπαίοι πολίτες γνωρίζουν επίσης ότι οι συμφωνίες του Μινσκ, που υποτίθεται ότι θα εφάρμοζαν η Γερμανία και η Γαλλία, δεν ήταν ποτέ η προτεραιότητά σας, όταν ταυτόχρονα, αυτές οι χώρες (και άλλες) χρηματοδότησαν, όπλισαν και οργάνωσαν τον στρατό της ουκρανικής κυβέρνησης, στις τάξεις του οποίου προστέθηκαν αρκετοί ναζιστικοί πυρήνες.

Διαβάζω και ακούω γύρω μου όλο και περισσότερους Ευρωπαίους συμπολίτες να λένε δυνατά και καθαρά την ντροπή τους που ανήκουν τώρα σε αυτήν την ΕΕ - στην οποία δεν ανήκουν πλέον... Και αυτό σχετίζεται άμεσα με τις πολιτικές αποφάσεις που εσείς και οι συνάδελφοί σας (Ch. Michel και J. Borrell) έχετε λάβει σε αυτόν τον παράλογο πόλεμο.

Γιατί, σε αντίθεση με εσάς, οι Ευρωπαίοι πολίτες βιώνουν ήδη τις συνέπειες των παράλογων μέτρων σας στην καθημερινή τους ζωή... μετά την καταστροφική κρίση C-19!... και δεν έχουν ξεχάσει τα πολλά ψέματα που έχουν στιγματίσει την αμερικανική πολιτική στα αρχεία του Ιράκ, της Συρίας, της Υεμένης και ούτω καθεξής...

Σε αντίθεση με ό,τι νομίζετε, κυρία, οι Ευρωπαίοι πολίτες δεν σας ακολουθούν σε αυτή την πολιτική που οι πιο σοβαροί αναλυτές λένε ότι είναι αυτοκτονική για την ΕΕ: Η τιμή της ενέργειας εκρήγνυται, καθώς και τα τρέχοντα προϊόντα, οι βιομηχανίες υποφέρουν και πολλές ήδη υποβάλλουν αίτηση πτώχευσης, η ανεργία (πραγματική και όχι δυνητική) αυξάνεται, και ως αποτέλεσμα της τύφλωσής σας να ακολουθείτε την πολιτική των ΗΠΑ σαν σκυλάκια, το ευρώ αποδυναμώνεται καθημερινά... όλα αυτά αντικατοπτρίζουν τις καταστροφικές αποφάσεις σου.

Και δυστυχώς, αντί να συνειδητοποιείς τα λάθη σου, φαίνεται να επιμένεις, πιστεύοντας ότι η νοημοσύνη είναι μέρος της τύφλωσης -το σημάδι ανικανότητας που σίγουρα σε χαρακτηρίζει.

Το μέλλον είναι ζοφερό για την ΕΕ, της οποίας η τεχνοκρατία επέλεξε μιαν αναμέτρηση εναντίον μιας Ρωσίας που ωστόσο έχει δείξει ξεκάθαρα τις κόκκινες γραμμές της, που κάθε υγιής άνθρωπος στο σώμα και στο νου μπορεί εύκολα να καταλάβει... Αλλά ευθυγραμμίστηκες με την αυτοκρατορία των ΗΠΑ, με κίνδυνο μιας ευρωπαϊκής συλλογικής αυτοκτονίας... Αυτή η θέση «μέχρις εσχάτων» είναι παράλογη και αντί να σκέφτεστε πως είναι απόδειξη δύναμης, σηματοδοτεί την ανικανότητά σας να αναθεωρήσετε την ανάλυσή σας και να αναγνωρίσετε ότι, χωρίς αμφιβολία, έχετε κάνει λάθος...

Οι ΗΠΑ είναι πολύ μακριά και από το πεδίο της αντιπαράθεσης την χωρίζουν 6000 χιλιόμετρα ωκεανού. Η Ρωσία είναι στρατιωτικά εξασφαλισμένη και μπορεί να υπολογίζει στην Κίνα (και στο Ιράν) ως σύμμαχο (για να μην αναφέρουμε άλλες χώρες, που προς το παρόν παρατηρούν, αλλά δεν θα διστάσουν, όταν έρθει η ώρα, να πάρουν θέση υπέρ της) και ως εκ τούτου η Ευρώπη κρατείται όμηρος από τις ανόητες αποφάσεις που λαμβάνονται από τις υπηρεσίες σας... Ως εκ τούτου, είμαστε τα κύρια θύματα του ΝΑΤΟ με μια ουκρανική κυβέρνηση και τον πρόεδρο μαριονέτα της ως πρόσχημα για μια μεγάλη (αν όχι θανατηφόρα) κρίση που μας περιμένει.

Συγχαρητήρια, κυρία!... Το όνομά σας και οι συνάδελφοί σας θα κοκκινίζουν στην ιστορία, και αν νομίζετε με τα έργα σας ότι είστε εκπρόσωποι μιας ισχυρής ΕΕ, δεν συνειδητοποιείτε πλέον (στη φούσκα των πλούσιων Ευρωκρατών που αποκόπηκαν από την πραγματικότητα) ότι ο λαός απορρίπτει εσάς και ό, τι εκπροσωπείτε!

Με την αμυδρή ελπίδα ότι ορισμένοι γύρω σας θα καταφέρουν να σας κάνουν να επιστρέψετε σε κάποια λογική, μπορώ μόνο να απευθύνω σε εσάς όλη την πικρία και την σχεδόν αηδία τού να ανήκω σε μία από τις ιδρυτικές χώρες αυτού του τώρα απειλητικού ευρωπαϊκού σχεδίου.

Ντάνιελ Βανχόβ

[ηλεκτρονικό ταχυδρομείο που αποστέλλεται στις υπηρεσίες της κ. Von der Leyen, Προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής]




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Moon of Alabama, 11-5-22

[ Η αμερικανική αυτή ιστοσελίδα, με το εκκεντρικό όνομα, έχει διακριθεί και σε πολλές προηγούμενες διεθνείς κρίσεις και αμερικανικές πολεμικές εμπλοκές για την παγερή της αμεροληψία, την προσήλωση στην αντικειμενικότητα, την φροντίδα για το κύρος της και την λακωνικότητα των κειμένων της. Επιζητείται διεθνώς ως αξιόπιστη αμερικανική πηγή ενημέρωσης]

Μετάφραση: Μ. Στυλιανού

Μετά από πολλές συζητήσεις για την ήττα της Ρωσίας στην Ουκρανία και την υποτιθέμενη έλλειψη ρωσικών πολεμικών ικανοτήτων, το Κογκρέσο ψήφισε άλλο ένα κονδύλι 40 δισεκατομμυρίων δολαρίων για όπλα και οικονομική στήριξη. Αυτό ανεβάζει το σύνολο σε περίπου 53 δισεκατομμύρια δολάρια για την Ουκρανία.

Τα περισσότερα χρήματα θα πάνε στην αμερικανική βιομηχανία όπλων, στη CIA και σε διάφορους Ουκρανούς ολιγάρχες. Σχεδόν τίποτα δεν θα παραληφθεί από όσους έχουν ανάγκη.

Με την έγκριση αυτού του πακέτου η πραγματικότητα επιτρέπεται να γλιστρήσει σε αμερικανικά μέσα ενημέρωσης με αναφορές σχετικά με το θέμα.

Όχι ένα αλλά δύο δημοσιεύματα στους New York Times θρηνούν ξαφνικά για την τεράστια έκταση γης που έχουν καταλάβει τα ρωσικά στρατεύματα στην ανατολική Ουκρανία:
Πόσο από την Ουκρανία κατέχει η Ρωσία;
Η γεωγραφική πραγματικότητα του πολέμου της Ουκρανίας: Η Ρωσία έχει καταλάβει μεγάλο μέρος της Ανατολής

Από το τελευταίο:

Ωστόσο, η κατάληψη του Ντονμπάς, σε συνδυασμό με την πρώιμη επιτυχία της ρωσικής εισβολής στην κατάληψη τμημάτων της νότιας Ουκρανίας που συνορεύει με τη χερσόνησο της Κριμαίας, την οποία η Ρωσία προσάρτησε παράνομα το 2014, δίνει στο Κρεμλίνο τεράστια επιρροή σε κάθε μελλοντική διαπραγμάτευση για τον τερματισμό της σύγκρουσης.

Και οι Ρώσοι απολαμβάνουν το πρόσθετο πλεονέκτημα της ναυτικής κυριαρχίας στη Μαύρη Θάλασσα, τη μόνη θαλάσσια οδό για το ουκρανικό εμπόριο, το οποίο έχουν παραλύσει με ένα εμπάργκο που θα μπορούσε τελικά να λιμοκτονήσει οικονομικά την Ουκρανία και ήδη συμβάλλει στην παγκόσμια έλλειψη σιτηρών.

Έχω συχνά επισημάνει ότι η ουκρανική πρώτη γραμμή θα έχει τεράστιο αριθμό θυμάτων από τις επιθέσεις του ρωσικού πυροβολικού. Είναι ακόμα χειρότερο απ' ό,τι νόμιζα.

Στο κεντρικό νοσοκομείο στο Κραματότσκ, μια πόλη στο Ντόνετσκ, τα ασθενοφόρα τρέχουν μέρα και νύχτα, μεταφέροντας στρατιώτες τραυματίες από το μέτωπο, οι οποίοι περιγράφουν ότι καθηλώθηκαν από σχεδόν συνεχείς βομβαρδισμούς.

Περίπου το 80 τοις εκατό των ασθενών τραυματίζονται από εκρηκτικά όπως νάρκες και οβίδες πυροβολικού, δήλωσε ο λοχαγός Εντουάρ Αντονόβσκι, αναπληρωτής διοικητής της ιατρικής μονάδας στο νοσοκομείο. Εξαιτίας αυτού, ανέφερε, πολύ λίγοι ασθενείς έχουν σοβαρά τραύματα. Είτε είσαι αρκετά μακριά από μια έκρηξη για να επιβιώσεις είτε όχι, είπε.

«Είτε έχουμε μέτριους τραυματισμούς είτε θανάτους», δήλωσε ο Λοχαγός Αντονόβσκι.

Εκτός από αυτές τις πιο ρεαλιστικές αναφορές, οι NYT επέτρεψαν σε έναν από τούς τους δημοσιογράφους να γράψει ένα άρθρο γνώμης κατά της διεύρυνσης του πολέμου:
Η Αμερική και οι σύμμαχοί της θέλουν να ματώσουν τη Ρωσία. Πραγματικά δεν θα έπρεπε.

Αρχικά, η δυτική υποστήριξη προς την Ουκρανία σχεδιάστηκε κυρίως για να αμυνθεί κατά της εισβολής. Τώρα έχει μια πολύ μεγαλύτερη φιλοδοξία: να αποδυναμώσει την ίδια τη Ρωσία. Παρουσιάζεται ως απάντηση κοινής λογικής στη ρωσική επιθετικότητα, στην πραγματικότητα, η μετατόπιση ισοδυναμεί με σημαντική κλιμάκωση.

Επεκτείνοντας την υποστήριξη προς την Ουκρανία σε όλους τους τομείς και διακόπτοντας κάθε διπλωματική προσπάθεια για να σταματήσουν τις συγκρούσεις, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους έχουν αυξήσει σημαντικά τον κίνδυνο μιας ακόμη μεγαλύτερης σύγκρουσης. Παίρνουν ένα ρίσκο πολύ εκτός γραμμής για οποιοδήποτε ρεαλιστικό στρατηγικό κέρδος.
...
Όταν ήμουν στην Ουκρανία κατά τις πρώτες εβδομάδες του πολέμου, ακόμη και ένθερμοι Ουκρανοί εθνικιστές εξέφρασαν απόψεις πολύ πιο ρεαλιστικές από εκείνες που είναι ρουτίνα στην Αμερική τώρα. Οι συζητήσεις για ουδέτερο καθεστώς για την Ουκρανία και τα διεθνώς ελεγχόμενα δημοψηφίσματα στο Ντονέτσκ και το Λουχάνσκ έχουν εξοστρακισθεί υπέρ του κομπασμού και της υπεροψίας.
...
Επιπλέον, η εισβολή οδήγησε άμεσα σε μεγαλύτερες στρατιωτικές δαπάνες σε ευρωπαϊκές δυνάμεις δεύτερης και τρίτης βαθμίδας. Ο αριθμός των στρατευμάτων του ΝΑΤΟ στην Ανατολική Ευρώπη έχει δεκαπλασιαστεί και είναι πιθανή μια σκανδιναβική επέκταση του οργανισμού. Πραγματοποιείται ένας γενικός επανεξοπλισμός της Ευρώπης, ο οποίος δεν οδηγείται από την επιθυμία για αυτονομία από την αμερικανική εξουσία, αλλά για την υπηρεσία της. Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, αυτό θα πρέπει να είναι αρκετή επιτυχία. Δεν είναι σαφές τι άλλο πρέπει να κερδίσουμε αποδυναμώνοντας τη Ρωσία, πέρα από τις φαντασιώσεις αλλαγής καθεστώτος.
...
Οι διπλωματικές προσπάθειες πρέπει να αποτελέσουν το επίκεντρο μιας νέας στρατηγικής για την Ουκρανία. Αντίθετα, τα σύνορα του πολέμου επεκτείνονται και ο ίδιος ο πόλεμος μεταμορφώνεται ως ένας αγώνας μεταξύ δημοκρατίας και απολυταρχίας, στον οποίο το Ντονμπάς είναι το σύνορο της ελευθερίας. Αυτό δεν είναι απλά ρητορική υπερβολή. Είναι απερισκεψία. Οι κίνδυνοι δεν χρειάζεται καν να δηλωθούν.

Πράγματι. Η τρέχουσα στρατηγική των ΗΠΑ θα καταλήξει σε καταστροφή για την Ουκρανία επειδή βασίζεται σε ψευδείς αφηγήσεις. Ο αντισυνταγματάρχης Ντάνιελ Ντέιβις έχει επανειλημμένα διατυπώσει μια πιο ρεαλιστική άποψη για τη στρατιωτική κατάσταση στην Ουκρανία. Το τελευταίο του άρθρο ταιριάζει σε αυτήν την κατηγορία:
Η πρόοδος της Ρωσίας στο Ντονμπάς σημαίνει ότι η Ουκρανία πιθανότατα δεν θα κερδίσει τον πόλεμο

Τις τελευταίες ημέρες, μια συγχορδία ανώτερων ηγετών τόσο στην Ουκρανία όσο και στην Ουάσιγκτον έχουν εκδώσει προκλητικούς ισχυρισμούς ότι όχι μόνο αντιστάθηκαν στη ρωσική επιθετικότητα, αλλά πίεσαν προς την κατεύθυνση της απόλυτης νίκης. Αν και οι φιλοδοξίες αυτές είναι απολύτως κατανοητές, δεν είναι συνετό να καθοριστεί πολιτική που θα επιδιώκει ένα προτιμώμενο αποτέλεσμα εάν δεν υπάρχει μια λογική οδός με την οποία η Ουκρανία θα μπορούσε να επιτύχει αυτόν τον στόχο. Επί του παρόντος, οι περισσότεροι δείκτες, οι βασικές αρχές του πολέμου και οι τρέχουσες τάσεις στο πεδίο της μάχης υποστηρίζουν την προοπτική μιας ουκρανικής ήττας.

Ο Ντέιβις περιγράφει σωστά την τρέχουσα στρατιωτική κατάσταση επί τόπου και καταλήγει:

Συνεχίζοντας να επιδιώκουν στρατιωτική νίκη στην Ουκρανία, τα στρατεύματα της Ουκρανίας θα συνεχίσουν να πολεμούν, δεν θα επιδιωχθεί ρεαλιστικά καμία διευθέτηση κατόπιν διαπραγματεύσεων και πιθανότατα τα ρωσικά στρατεύματα θα συνεχίσουν να σημειώνουν πρόοδο. Ως αποτέλεσμα, περισσότεροι Ουκρανοί πολίτες και στρατεύματα θα συνεχίσουν να σκοτώνονται και να τραυματίζονται, περισσότερες πόλεις να καταστρέφονται και οι οικονομικές και επισιτιστικές κρίσεις – τόσο για την Ουκρανία όσο και για τον κόσμο – θα επιδεινωθούν. Το πιο πιθανό αποτέλεσμα δεν θα αλλάξει (μια διευθέτηση κατόπιν διαπραγματεύσεων, όχι μια ουκρανική στρατιωτική νίκη), αλλά το κόστος για το Κίεβο θα είναι πολύ, πολύ χειρότερο.

Ένας άλλος πρώην στρατιωτικός που έχει μια ρεαλιστική άποψη του πολέμου είναι ο απόστρατος συνταγματάρχης Ντάγκλας ΜακΓκρέγκορ . Κατά τη διάρκεια του πρώτου πολέμου του Κόλπου ηγήθηκε μιας μονάδας στη μάχη του 73 Easting:

Ο ΜακΓκρέγκορ ήταν ο «αξιωματικός επιχειρήσεων της μοίρας που ουσιαστικά διηύθυνε τη Μάχη των 73 Ανατολικών» κατά τη διάρκεια του Πολέμου του Κόλπου. Αντιμετωπίζοντας έναν Ιρακινό αντίπαλο της Ρεπουμπλικανικής Φρουράς, ηγήθηκε ενός αποσπάσματος που αποτελείτο από 19 άρματα μάχης, 26 μαχητικά οχήματα Bradley και 4 ολμοφόρα M1064 μέσω της αμμοθύελλας στο 73 Easting περίπου στις 16:18 στις 26 Φεβρουαρίου 1991 κατέστρεψε σχεδόν 70 ιρακινά τεθωρακισμένα οχήματα χωρίς απώλειες των ΗΠΑ σε διάστημα 23 λεπτών στη μάχη.

Ο προηγουμένως αναφερόμενος Υπολοχαγός Ντέιβις τραυματίστηκε στην ίδια μάχη. Καθώς και οι δύο άνδρες έχουν δει πραγματικό μηχανοποιημένο πόλεμο, δεν είναι τυχαίο ότι έχουν καταλήξει σε παρόμοια συμπεράσματα.

Ο ΜακΓκρέγκορ προειδοποιεί για διεύρυνση του πολέμου μέσω πολωνικής επέμβασης στη δυτική Ουκρανία, η οποία τελικά θα σύρει το ΝΑΤΟ στον πόλεμο:

Η απειλή της πολωνικής εμπλοκής στην Ουκρανία
Ο πόλεμος κατά της Ρωσίας στην Ουκρανία έχει εξελιχθεί, αλλά όχι με τον τρόπο που προέβλεψαν οι δυτικοί παρατηρητές.

Γιατί η Πολωνία, με τη βοήθεια της Λιθουανίας, να προσπαθήσει να πάρει τη δυτική Ουκρανία; Όλα έχουν να κάνει με την Ιστορία.:

Η Πολωνική-Λιθουανική Κοινοπολιτεία, επίσημα γνωστή ως Βασίλειο της Πολωνίας και Μέγα Δουκάτο της Λιθουανίας και, μετά το 1791, ως Κοινοπολιτεία της Πολωνίας, ήταν μια ομοσπονδία της Πολωνίας και της Λιθουανίας που κυβερνήθηκε από έναν κοινό μονάρχη, ο οποίος ήταν και βασιλιάς της Πολωνίας και μεγάλος δούκας της Λιθουανίας. Ήταν μια από τις μεγαλύτερες και πολυπληθέστερες χώρες της Ευρώπης του 16ου έως 17ου αιώνα. Στη μεγαλύτερη εδαφική έκτασή της, στις αρχές του 17ου αιώνα, η Κοινοπολιτεία κάλυψε σχεδόν 1.000.000 km2 (400.000 τετραγωνικά μίλια) και από το 1618 διατήρησε έναν πολυεθνικό πληθυσμό σχεδόν 12 εκατομμυρίων.

Εδώ είναι πώς αυτή η Κοινοπολιτεία έμοιαζε σε ένα χάρτη με τα τρέχοντα σύνορα:


Έχουν γίνει εδώ και λίγο καιρό συζητήσεις ότι η Πολωνία θα στείλει μια «ειρηνευτική» δύναμη για να καταλάβει τη Γαλικία στη δυτική Ουκρανία. Εγώ το προέβλεψα στις 24 Φεβρουαρίου, στην αρχή του πολέμου:

Χάρη στις προσθήκες του Στάλιν στην Ουκρανία, τρεις χώρες, η Πολωνία, η Ουγγαρία και η Ρουμανία, έχουν αξιώσεις στις δυτικές περιοχές της Ουκρανίας. Αν θέλουν να τα αρπάξουν ξανά, είναι ίσως η καλύτερη στιγμή να το κάνουν. Παρά το γεγονός ότι είναι μέλη του ΝΑΤΟ, το οποίο πιθανότατα δεν θα στηρίξει τέτοιες κινήσεις, οι τρεις αυτοί θα έχουν δυσκολίες εσωτερικής πολιτικής για να αντισταθούν στην πρόκληση.

Ένα επίσημο έγγραφο δείχνει τώρα ότι μια πολωνική/λιθουανική επιχείρηση θα ξεκινήσει στις 22-24 Μαΐου.

Άρχοντας του πολέμου @lord_of_war____ - 14:46 UTC · 10 Μαΐου 2022
🇺🇦🇵🇱Το έγγραφο εστάλη στον Πρόεδρο της Κρατικής Συνοριακής Υπηρεσίας της Ουκρανίας, Σέρχι Ντέινεκ, δηλώνοντας ότι στις 22-24. Μαίου κοινό «λιθουανικό-πολωνικό ειρηνευτικό άγημα» αποτελούμενο από 4 τάγματα, 9.500 στρατιώτες και 279 μονάδες στρατιωτικού εξοπλισμού [προγραμματισμένο να εισέλθει στο έδαφος της Ουκρανίας. Μια άλλη επιβεβαίωση της ανάπτυξης σχεδίων για την κατοχή και την περαιτέρω διαίρεση της χώρας. Ακόμη και αν το συγκεκριμένο έγγραφο αποδειχθεί πλαστό (το οποίο δεν αποκλείεται), δεν αλλάζει τη γενική πορεία της Δύσης σε σχέση με την Ουκρανία.]
εικόνα

9.500 στρατιώτες είναι πολύ περισσότεροι από το κατάλληλο για 4 τάγματα. Ένα τάγμα έχει συνήθως περίπου 400-800 στρατιώτες. Αυτό είναι περισσότερο σαν τρεις μικρές ταξιαρχίες με 3-4 τάγματα η κάθε μία.

Μια πολωνική/λιθουανική κίνηση είναι ακριβώς αυτό για το οποίο προειδοποιεί ο Συνταγματάρχης Macgregor:

Δέκα εβδομάδες μετά την έναρξη της σύγκρουσης, είναι διδακτικό να επανεξεταστεί η στρατηγική εικόνα. Ο πόλεμος κατά της Ρωσίας στην Ουκρανία έχει εξελιχθεί, αλλά όχι με τον τρόπο που προέβλεψαν δυτικοί παρατηρητές. Οι ουκρανικές δυνάμεις φαίνονται διαλυμένες και εξαντλημένες. Οι προμήθειες που φθάνουν στα ουκρανικά στρατεύματα που πολεμούν στην ανατολική Ουκρανία είναι ένα κλάσμα αυτού που χρειάζεται. Στις περισσότερες περιπτώσεις, οι αντικαταστάσεις και τα νέα όπλα καταστρέφονται πολύ πριν φτάσουν στο μέτωπο.

Αντιμέτωπη με την αδιαμφισβήτητη αποτυχία της αμερικανικής βοήθειας και την εισροή νέων όπλων για τη διάσωση των ουκρανικών δυνάμεων από ορισμένες καταστροφές, η κυβέρνηση Μπάιντεν είναι απελπισμένη να αντιστρέψει την κατάσταση και να σώσει το κύρος της. Η Πολωνία φαίνεται να προσφέρει μια διέξοδο. Το πιο σημαντικό, ο Πρόεδρος της Πολωνίας Αντρέι Ντούντα και ο Ουκρανός Πρόεδρος Βολοντίμιρ Ζελένσκι εξέφρασαν και οι δύο την επιθυμία να διαγραφούν τα σύνορα μεταξύ Πολωνίας και Ουκρανίας.

Ανεπιβεβαίωτες αναφορές από τη Βαρσοβία αναφέρουν ότι μετά την απόρριψη από την Ουάσιγκτον των προτάσεων για ζώνη απαγόρευσης πτήσεων πάνω από την Ουκρανία, μαζί με τη μεταφορά πολωνικών αεροσκαφών MIG-29 σε Ουκρανούς πιλότους, το πολωνικό γενικό επιτελείο έλαβε αθόρυβα εντολή να καταρτίσει σχέδια παρέμβασης στην ουκρανική σύγκρουση καταλαμβάνοντας το δυτικό τμήμα της Ουκρανίας . Φυσικά, η στρατιωτική δράση αυτής της κλίμακας θα απαιτούσε την έγκριση του Κιέβου, αλλά δεδομένου του de facto ελέγχου της Ουάσιγκτον στην κυβέρνηση Ζελένσκι, η έγκριση για πολωνική στρατιωτική επέμβαση δεν θα πρέπει να αποτελεί πρόβλημα.

Προφανώς, η κυβέρνηση Μπάιντεν μπορεί να ελπίζει ότι μια σύγκρουση στην οποία θα εμπλέκουν Ρώσους και Πολωνούς σε οποιαδήποτε μορφή – συμπεριλαμβανομένων αεροπορικών και πυραυλικών επιθέσεων εναντίον πολωνικών δυνάμεων στην ουκρανική πλευρά των συνόρων – θα μπορούσε ενδεχομένως να ζητήσει από το συμβούλιο του ΝΑΤΟ να συνεδριάσει και να αντιμετωπίσει το άρθρο 5 της συνθήκης του ΝΑΤΟ.

Αυτό θα σήμαινε ότι το ΝΑΤΟ, ή τουλάχιστον μεγάλα μέρη του, θα συμμετάσχουν ενεργά στον ουκρανικό πόλεμο εντολοδόχων κατά της Ρωσίας. Αν και πιστεύω ότι η Ρωσία απέκρυψε δυνάμεις από τον σημερινό πόλεμο για να αμυνθεί τελικά κατά του ΝΑΤΟ, οποιαδήποτε είσοδός της Πολωνίας στον πόλεμο θα επέκτεινε σημαντικά τις μάχες και ο κίνδυνος μιας πυρηνικής ανταλλαγής θα ήταν επικείμενος. 


Δημοσιεύτηκε από b στις Μαίου11, 2022 στις 15:43 UTC | Περμαλίν




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

General Dom. Delawarde, Reseau International, 6-5-22
Μετάφραση : Μιχαήλ Στυλιανού

Εδώ είναι ένα κείμενο που πρέπει να διαβαστεί, ακόμη και να ξαναδιαβαστεί για εκείνους που έχουν το χρόνο. Από την αρχή της ρωσικής επέμβασης στην Ουκρανία, έχουν προταθεί πολλοί λόγοι για να εξηγηθεί αυτή η σύγκρουση, αλλά κανένας από αυτούς δεν βρίσκεται πραγματικά στην ρίζα του προβλήματος. Το παρακάτω κείμενο δείχνει πόσο κολοσσιαίο είναι το διακύβευμα και η μικρή Ουκρανία είναι εδώ μόνο ένα επεισόδιο αυτής της τιτανικής αντιπαράθεσης που ξεκίνησε πολύ πριν από τις 24 Φεβρουαρίου. Πρόκειται για έναν πραγματικό υπαρξιακό αγώνα, όχι μόνο για τη Ρωσία, όπως διαβάζουμε εδώ και εκεί, αλλά και κυρίως για τις Ηνωμένες Πολιτείες των οποίων ο πλούτος και η εξουσία προέρχονται αποκλειστικά από την απάτη του δολαρίου που τους επιτρέπει να έχουν τα πάντα δωρεάν. Γιατί πράγματι, τι είναι ένα χρέος που δεν χρειάζεται να αποπληρώσουμε (επειδή δεν επιστρέφεται) και ότι μπορούμε να πολλαπλασιάσουμε απείρως ανάλογα με τις ανάγκες; Είναι δωρεάν. Ένα χρέος 30 τρισεκατομμυρίων δολαρίων σημαίνει ότι τα πήραν όλα δωρεάν μέχρι αυτό το ποσό. Αν αύριο οι ανάγκες τους ήταν 50 τρισεκατομμύρια δολάρια, αυτό θα ήταν το νέο ποσό του χρέους τους. Σε αυτό το πλαίσιο, η αύξηση των τιμών, ο πληθωρισμός (ο οποίος στην πραγματικότητα χρησιμοποιείται μόνο ως μεταβλητή προσαρμογής, διευθετήσιμη), κ.λπ., είναι απατηλή φλυαρία..
***

Ανάλυση του πλοιάρχου Yves Maillard, πρώην ναυτικού ακόλουθου στη Μόσχα, ο οποίος ανταποκρίνεται στο μήνυμα του Jacques Myard, στο οποίο απάντησα ο ίδιος στην τελευταία μου μαρτυρία σχετικά με τη συγκριτική ποιότητα της ρωσικής και της Νατοϊκής ηγεσίας.

Ο πλοίαρχος Yves Maillard ασχολείται με την οικονομική και χρηματοπιστωτική πτυχή και δίνει ένα ενδιαφέρον συμπληρωματικό φως. Dominique. Delawarde
***

Aπό Υβ Μέιλαρντ.

Αγαπητέ κ. Δήμαρχε.

Μοιραστήκατε μαζί μου το τελευταίο ενδιαφέρον μήνυμά σας για τον πόλεμο στην Ουκρανία. Σας ευχαριστώ γι' αυτό. Εδώ, αν μου επιτρέπετε, είναι οι σκέψεις που μου εμπνέει.

Γράφετε:

«Ο πόλεμος στην Ουκρανία εξελίσσεται εμφανώς σε άμεση αντιπαράθεση μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών. Είναι προφανές ότι η Ουάσιγκτον έχει οπλίσει εδώ και χρόνια τον ουκρανικό στρατό, εκπαίδευσε τους στρατιώτες τους, παρείχε όλες τις πληροφορίες που συγκέντρωσε η CIA και ειδικά μέσω της υποκλοπής που πραγματοποιήθηκε από την NSA. »

Αλλά τότε, γιατί να μην πούμε ξεκάθαρα όλη την αλήθεια, την οποία φέρνετε ευκαιριακά εδώ, δηλαδή ότι εδώ και αρκετό καιρό οι Ηνωμένες Πολιτείες προετοιμάζουν, προφανώς όπως λέτε τόσο σωστά, τον πόλεμο κατά της Ρωσίας;

Για ποιο λόγο; Τι θα μπορούσαν να έχουν κάνει οι Ρώσοι στους Αμερικανούς έτσι ώστε να τους δυσαρεστούν τόσο πολύ, ώστε να τους δυσανασχετούν μέχρι θανάτου, γιατί περί αυτού πρόκειται;

Προφανώς δεν είναι η μοίρα του λαού της Ουκρανίας για την οποία ανησυχούν οι Αμερικανοί. Δεν τους νοιάζει. Οι Αμερικανοί, όπως πάντα, νοιάζονται μόνο για τα συμφέροντά τους. Οι Αμερικανοί δυσανασχετούν με τη Ρωσία μέχρι θανάτου, είτε πρόκειται για του Πούτιν είτε κάποιου άλλου για την αντικατάστασή , διότι αυτή η χώρα, τα τελευταία είκοσι χρόνια, έχει απαλλαγεί από τα κρατικά χρέη της σε δολάρια.

Η πρώτη χώρα που το πράττει, άλλες, όπως η Κίνα, επίσης στη διαδικασία να το πράξει, έχει απαλλαγεί από τους αμερικανικούς τίτλους της σε αμερικανικό νόμισμα, περισσότερα από εκατό δισεκατομμύρια δολάρια. Αντικαθιστώντας τα με χρυσό ή άλλα νομίσματα που θεωρούνται ισχυρότερα. Επίσης, αλλά σε μικρότερο βαθμό έχει απελευθερωθεί από την καταχρηστική εξω-εδαφικότητα του αμερικανικού δικαίου που ισχυρίζεται ότι εφαρμόζεται σε οποιονδήποτε κάτοχο του δολαρίου σε όλο τον κόσμο.

Η Ρωσία είχε κάθε δικαίωμα να το κάνει αυτό. Το 1960 ο στρατηγός de Gaulle, του οποίου η λαμπρή εικόνα κοσμεί το γραφείο σας στον πρώτο όροφο του δημαρχείου σας Maisons-Laffitte, ένα γραφείο που βάλατε στη διάθεσή μου πριν από μερικά χρόνια, όταν ενεργούσα ως Μεσολαβητής της Δικαιοσύνης, ο Στρατηγός de Gaulle, ως εκ τούτου, κατόπιν συμβουλής του Jacques Rueff, έκανε ακριβώς το ίδιο, απαιτώντας από την Αμερική την αποπληρωμή σε χρυσό των δολαρίων που κατείχε η Γαλλία (Χρυσός που προέρχεται από σε μεγάλο βαθμό της Τράπεζας της Γαλλίας, που εκκενώθηκε σε καταστροφή από τα γαλλικά καταδρομικά την άνοιξη του 1940 με ζιγκ-ζαγκ μεταξύ των γερμανικών υποβρυχίων, και η οποία είχε χρησιμοποιηθεί για τη χρηματοδότηση του εξοπλισμού των οκτώ μεραρχιών της 1ης Στρατιάς της Ελεύθερης Γαλλίας Libre)

Ρωσία το έκανε αυτό επειδή υπάρχει άφθονος λόγος να αμφισβητηθεί η ευρωστία του κρατικού χρέους των ΗΠΑ, πάνω από 30 τρισεκατομμύρια δολάρια, το οποίο συνεχίζει να αυξάνεται (5 δισεκατομμύρια δολάρια την ημέρα κατά μέσο όρο), χρέος που, ουσιαστικά, δεν μπορεί ποτέ να αποπληρωθεί σε αξία. Μπροστά σε αυτό το χρέος, οι πιστωτές που αργά ή γρήγορα σε παγκόσμια κλίμακα θα συνειδητοποιήσουν ότι η πίστωσή τους από την Αμερική είναι επισφαλής, για να μην πω μηδενισμένη.

Για την Αμερική, η ρωσική επιθυμία για ανεξαρτησία από το αμερικανικό νόμισμα, επειδή δεν πρόκειται για τίποτα άλλο, θεωρείται, όχι ως εχθρική χειρονομία, αλλά ως πραγματική κήρυξη πολέμου, επειδή είναι όλη η παγκόσμια υπεροχή που η Αμερική καταχράται, με το μαζικά εκδιδόμενο χωρίς αντίκρισμα δολάριο της, με το οποίο πλημμυρίζει τον πλανήτη, υποστηριζόμενη από μια συντριπτική στρατιωτική δύναμη στην οποία κανείς που εμπλέκεται δεν είναι σε θέση να αντιταχθεί,.

Αυτή η ρωσική νομισματική ανεξαρτησία έχει κάθε προοπτική να εξαπλωθεί σε παγκόσμια κλίμακα και για την Αμερική είναι απαράδεκτη. Έχει πολλά να χάσει όταν ο κόσμος συνειδητοποιήσει ότι εξαπατάται, κακοποιείται, κλέβεται από την Αμερική με το δολάριο που της κοστίζει μόνο με το οποίο το χαρτί που τυπώνεται και που αγοράζει τα πάντα, διαφθείρει τα πάντα, σαπίζει τα πάντα.
Η Ρωσία πρέπει να εξοντωθεί!

Αυτό είναι που πολλές αμερικανικές προσωπικότητες, μέλη του Κογκρέσου, κυβερνήτες πολιτειών και γενικοί αξιωματούχοι φωνάζουν εδώ και αρκετά χρόνια. Και όχι για να το σκοτώσουμε με οποιονδήποτε τρόπο, αλλά βομβαρδίζοντας, αν χρειαστεί, τη Ρωσία με πυρηνικά όπλα, διακηρύσσοντας ανοιχτά αυτή τη βούληση στα μέσα ενημέρωσης. Και αυτό δεν συγκινεί κανέναν. Και αυτό πολύ πριν τον πόλεμο στην Ουκρανία. Αυτοί είναι που θέλουν εσκεμμένα τον πόλεμο.

Τρεις χώρες, τις τελευταίες δεκαετίες, προσπάθησαν να απαλλαγούν από τις αξιώσεις τους στο υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ, για τον ίδιο λόγο, έχοντας αμφιβολίες σχετικά με την ισχύ του δολαρίου, απλά θέλοντας να εξασφαλισθούν, μετατρέποντάς σε χρυσό, τον πλούτο που παρέχουν τα έσοδά τους από το πετρέλαιο: το Ιράν, το Ιράκ και η Λιβύη. Και οι τρεις συνετρίβησαν με αγριότητα. Όπως οι Ινδιάνοι της Αμερικής. Εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών, δεν ήταν σε θέση να υπερασπισουν τον εαυτό τους.
Με τη Ρωσία, είναι διαφορετικά, αυτή την ικανότητα, την έχει.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να επιτεθούν κατάφωρα στη Ρωσία, όπως κάποιοι παράφρονες επιθυμούσαν, όχι μόνο επειδή οι Ρώσοι έχουν πιο ισχυρές πυρηνικές βόμβες, σε μεγαλύτερο αριθμό, που μεταφέρονται από ταχύτερους πυραύλους, όχι μόνο επειδή οι Αμερικανοί θα περνούσαν για τον επιτιθέμενο στα μάτια του κόσμου, αλλά επειδή αποκαλύπτοντας σε όλη τη γη την πραγματική αιτία του πολέμου, χρηματοπιστωτική και νομισματική, σίγουρα θα είχαν επιταχύνει τη διαδικασία -σε κάθε περίπτωση μακροπρόθεσμα αναπόφευκτη- της αποδόμησης των παγκόσμιων οικονομιών, της αποκάλυψης ότι το δολάριο είναι εγγενώς απάτη.

Η Αμερική έπρεπε να βρει έναν τρόπο να διεξαγάγει πόλεμο στη Ρωσία, χωρίς να θεωρηθεί ως ο επιτιθέμενος. Αυτό σημαίνει, πιστεύει ότι έχει βρει, υποδαυλίζοντας για αρκετά χρόνια την ουκρανική υπόθεση.

Ο Πούτιν έπεσε στην παγίδα που του έστησε η Αμερική, επιτιθέμενος σε μια χώρα με το πραγματικό επιχείρημα ότι οι ρωσικοί πληθυσμοί όχι μόνο υπέστησαν κακομεταχείριση εκεί (χιλιάδες θάνατοι αμάχων σε οκτώ χρόνια), αλλά και πιθανότερο να είναι ακόμη περισσότεροι βραχυπρόθεσμα (ο ουκρανικός στρατός συγκεντρώθηκε μπροστά από τις αυτονομιστικές επαρχίες και επρόκειτο να τους επιτεθούν).

Δεν κινούμαστε «προς μια άμεση αντιπαράθεση μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών». Αυτή η «άμεση αντιπαράθεση» υπάρχει ήδη και υπάρχει από την αρχή. Αυτός είναι ο σημερινός πόλεμος στην Ουκρανία, και τίποτα άλλο.

Είναι παράλογο, ακόμη και γελοίο, να περιορίζεται η ευθύνη για αυτόν τον πόλεμο στην προσωπικότητα του Πούτιν.

Εάν ο Μπάιντεν αποφασίσει, τόσο γρήγορα, να δαπανήσει τόσο σημαντικά ποσά, δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια, για να διεξαγάγει αυτόν τον πόλεμο, μέσω των Ουκρανών, είναι επειδή αυτό που υπερασπίζεται εκεί είναι κάτι άλλο, ανείπωτο, άσχετο με τη μοίρα αυτών των φτωχών Ουκρανών.

Θα δούμε πώς θα τα βγάλει πέρα ο Πούτιν, υποστηριζόμενος από το 90% του ρωσικού πληθυσμού.

Οι πληροφορίες που λαμβάνουμε σχετικά με τη στρατιωτική κατάσταση επί τόπου είναι αντιφατικές. Για κάποιους ο ρωσικός στρατός προελαύνει αργά αλλά σταθερά παίρνοντας θέσεις που οι Ουκρανοί δεν θα μπορέσουν να πάρουν πίσω, για άλλους έχει εγκλωβιστεί και απέναντι σε έναν αποφασισμένο ουκρανικό στρατό και πολύ καλά οπλισμένο από τους Δυτικούς θα καταλήξει να χάσει, στην καλύτερη περίπτωση, στη χειρότερη περίπτωση όλα όσα έχει κατακτήσει.

Στην πραγματικότητα, είτε η Ρωσία κατακτήσει τελικά, είτε όχι, οι «αποσχιστικές δημοκρατίες» της ανατολικής Ουκρανίας δεν είναι το κύριο πράγμα, είναι δευτερεύον, δεδομένου του πραγματικού κινήτρου του πολέμου. Αυτό το κίνητρο είναι η απαραίτητη σύνθλιψη, η καταστροφή της Ρωσίας, ένοχης για επίθεση στην υπεροχή του δολαρίου, του απόλυτου εργαλείου της παγκόσμιας ηγεμονικής κυριαρχίας της Αμερικής.

Και δεδομένου ότι δεν είναι δυνατόν να μειωθεί στρατιωτικά η Ρωσία, η Αμερική έχει θέσει ως στόχο να τη μειώσει οικονομικά μέσω αυτού του συγκλονιστικού κύματος απεριόριστων, καταστροφικών, δρακόντειων οικονομικών και νομισματικών κυρώσεων που πέφτει σε αυτήν αυτή τη στιγμή, το οποίο δεν έχει καμία σχέση με τον στρατιωτικό πόλεμο στην Ουκρανία, ο οποίος χρησίμευσε μόνο ως πρόσχημα για να κηρυχθεί αυτός ο οικονομικός πόλεμος.

Αυτός ο οικονομικός πόλεμος δεν είναι συνέπεια της ρωσικής επιθετικότητας, ήταν ο στόχος που επεδίωκαν κάνοντας ό,τι ήταν δυνατόν για να ωθήσουν τον Πούτιν να διαπράξει αυτή την επίθεση, καθώς ο Davy Croquett, ο ήρωας καουμπόι του 19ου αιώνα της παιδικής μας ηλικίας, ενθουσίασε τους Ινδιάνους προκειμένου να τους κάνει να διαπράξουν καταχρήσεις για τις οποίες «τιμωρήθηκαν» με το να σφαγιαστούν όλοι.

Πώς θα αντιμετωπίσει η Ρωσία αυτόν τον οικονομικό πόλεμο; Αυτό είναι το πραγματικό θέμα, περισσότερο από τον πόλεμο στο Ντονμπάς. Κάθε νόμιμο συναίσθημα που προκαλείται από τις φρικαλεότητες που συμβαίνουν εκεί χώρια.
Η Ρωσία έχει πραγματικά πλεονεκτήματα για να αντιμετωπίσει αυτόν τον οικονομικό και χρηματοπιστωτικό πόλεμο

Όπως είχε μπροστά στον Ναπολέοντα ο οποίος, με το πρόσχημα της εισαγωγής των «αξιών» της Γαλλικής Επανάστασης (στην Κόκκινη Πλατεία της Μόσχας υπάρχει μια βάση αγαλμάτων, χωρίς άγαλμα, και αν δεν υπάρχει, είναι επειδή σχεδιάστηκε να θέσει εκεί εκείνη του αυτοκράτορα που θα έβαζε τέλος στη δουλοπαροικία στη Ρωσία, και καθώς αυτός ο αυτοκράτορας είναι ο Ναπολέων, πάντα δεν βάλαμε κανέναν εκεί...) , επιδίωξε να κάνει τη Ρωσία να μην συμμορφωθεί με τον ηπειρωτικό αποκλεισμό που αποφάσισαν οι Βρετανοί μετά τη συντριπτική νίκη τους στο Τραφάλγκαρ. Με τους Αγγλοσάξονες, ο πόλεμος είναι πάντα, άμεσα ή έμμεσα, οικονομικός και χρηματοπιστωτικός.

Καθώς ήταν σε θέση να αντιμετωπίσει το "Barbarossa" του Χίτλερ που είχε φύγει για να κατακτήσει έναν «ζωτικό χώρο» αλλά τον οποίο κατάφερε να αποκρούσει με κόστος δεκάδων εκατομμυρίων θανάτων, πολιτών και στρατιωτικών.

Η μάχη του Ντονμπάς, του οποίου οι αποτρόπαιες εικόνες μας παρουσιάζονται καθημερινά στα μέσα ενημέρωσης, αυτή είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου, ενώ το άλλο μέρος είναι η τρομερή μάχη που βρίσκεται σε εξέλιξη, σχεδόν σε πλανητική κλίμακα.

Πιστεύω ότι οι Αμερικανοί υποτιμούν την ικανότητα των Ρώσων να αντισταθούν σε αυτόν τον πόλεμο, ο οποίος θα είναι μακρύς και δύσκολος για όλους και φυσικά, και για εμάς τους Ευρωπαίους.

Δεν είναι βέβαιο ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα τον κερδίσουν, ακόμη και αν είναι οι ισχυρότερες, σχεδόν σε όλα.

Η Ρωσία έχει υγιή οικονομικά. Έχει μικρό χρέος. Δεν έχει δημοσιονομικό έλλειμμα. Το εμπορικό της ισοζύγιο είναι πλεονασματικό. Αυτό δεν ισχύει, μακράν, για όλες τις χώρες που κινούνται γύρω και κάτω από την αναγκαστική κυριαρχία του δολαρίου. Έχει σχεδόν σε κάθε τομέα την ικανότητα να είναι αυτόνομη, μια ικανότητα που ενισχύεται με την πάροδο του χρόνου από προηγούμενες «κυρώσεις». Η «ρήξη» της με τον κόσμο, που επιδιώκεται από τους Αμερικανούς, είναι ιδιαίτερα με τους Δυτικούς, υποδουλωμένους στο δολάριο. Οι δύο γίγαντες που είναι η Κίνα και η Ινδία, για να μιλήσουν μόνο για τον εαυτό τους, είναι απρόθυμοι σε αυτές τις «κυρώσεις». Η επικοινωνία της Ρωσίας σε όλους τους τομείς με τον υπόλοιπο κόσμο θα περάσει από αυτούς, ασφαλώς, και σίγουρα θα συνεχιστεί.

Ας ελπίσουμε ότι κανένας από τους δύο «τρελούς», τον Πούτιν και το ίδιο τον Μπάιντεν, δεν θα ενδώσει στον πειρασμό της χρήσης πυρηνικών όπλων. Το χειρότερο δεν είναι ποτέ σίγουρο, λέγεται, ευτυχώς.

Υβ Μέιλλάρτ

Επίτιμος Πλοίαρχος, Πρώην Ναυτικός Ακόλουθος στην Πρεσβεία της Γαλλίας στη Μόσχα, Μηχανικός Ατομικής Μηχανικής (Όπλα)


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Άρθουρ Γκονζάλες.Reseau International, 9-5-22
Μετάφραση : Μ. Στυλιανού

Προερχόμενες από τους Κουβανούς , έχουμε αποκαλύψεις για το τι ανακαλύπτουμε στην Μαριούπολη. Εδώ έναν Καναδό στρατηγό επικεφαλής των βιολογικών εργαστηρίων στα οποία εμπλέκεται οικονομικά ο Χάντερ Μπάιντεν (γιός του Προέδρου των ΗΠΑ με ποινικές εκκρεμότητες).Αυτό αναγκάζει τις Ηνωμένες Πολιτείες να αναγνωρίσουν τη συμμετοχή τους στην ουκρανική κρίση πολύ πριν την ρωσική επέμβαση.

Η αλήθεια φτάνει στη Μαριούπολη, το Ντόνετσκ και ο κόσμος θα είναι σε θέση να μάθει πραγματικά τι κρύβουν οι Ηνωμένες Πολιτείες στην Ουκρανία, σε συνέργεια με το ΝΑΤΟ, με την σύλληψη από τις ένοπλες δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας, του Καναδού στρατηγού Trevor John Cadieu, το βράδυ της 2ας Μαΐου 2022, ενός από τους ξένους στρατιωτικούς που εργάζονταν στα μυστικά εργαστήρια βιολογικών όπλων, κρυμμένος στους υπόγειους λαβύρινθους που υπάρχουν στο εργοστάσιο χάλυβα Αζοφστάλ.

Ο Στρατηγός Cadieu ήταν υπεύθυνος για το Βιολογικό εργαστήριο Νο.1. Η καναδική κυβέρνηση θέλοντας γρήγορα να απεκδυθεί την ευθύνη για την υπόθεση, δήλωσε ότι «δεν εκπλήρωνε αποστολές που είχε αναθέσει ο Καναδάς», σαν να υπήρχαν μόνο ηλίθιοι άνθρωποι στον κόσμο, ενώ η χώρα αυτή αναλαμβάνει θέσεις υπέρ της Ουκρανίας και υποστηρίζει όλες τις αποφάσεις του ΝΑΤΟ. Ο στρατηγός μεταφέρθηκε στη Μόσχα για ανάκριση, αλλά η Δύση σίγουρα θα πει ότι «βασανίστηκε και ό,τι λέει είναι ψευδές».

Όπως πάντα, ο κυρίαρχος δυτικός Τύπος απέκρυψε την είδηση.

Από τις αρχές Μαρτίου, το Υπουργείο Εξωτερικών της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας αποκάλυψε ότι το Υπουργείο Άμυνας των Ηνωμένων Πολιτειών διατηρεί στην Ουκρανία και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες, 336 εργαστήρια αφιερωμένα στην αναζήτηση βιολογικών όπλων, πληροφορίες που το Πεντάγωνο επιβεβαίωσε πριν από τα στοιχεία που ανακαλύφθηκαν από τα ρωσικά στρατεύματά και δημοσίευσε το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών,.

Δεν είναι για το τίποτα ότι ο κυρίαρχος διεθνής Τύπος και το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών υποβαθμίζουν το γεγονός, σε αντίθεση με ό,τι συνέβη με το πρόσχημα της εισβολής των Αμερικανών στο Ιράκ.

Για μήνες, ο ιστότοπος The National Pulse, αποκάλυψε ότι ο Χάντερ Μπάιντεν, γιος του Προέδρου των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν, σε συνεργασία με τον υιοθετημένο γιο του Τζον Κέρι, πρώην υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ, οργάνωσε μέσω της εταιρείας Rosemont Capital, ενός κρυφού καναλιού χρηματοδότησης για εργαστήρια που δημιουργήθηκαν από το Πεντάγωνο στην Ουκρανία, εξ ονόματος της Υπηρεσίας Μείωσης Αμυντικών Απειλών (DTRA), μια υπηρεσία του Υπουργείου Αμύνης των ΗΠΑ που διεξάγει μυστική έρευνα για βιολογικά όπλα.

Αυτό που θα έπρεπε να ήταν ένα διεθνές σκάνδαλο πρέπει να αποσιωπηθεί για να αποφευχθούν οι κυρώσεις κατά των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους στο ΝΑΤΟ, υπογραμμίζοντας για άλλη μια φορά την θρασύτητα όσων επιτίθενται στους πολιτικούς τους αντιπάλους, ενώ είναι οι κύριοι παραβάτες των σχετικών διεθνών συμβάσεων.

Όσο για τον Καναδό στρατηγό, οι ρωσικές δυνάμεις είχαν πληροφορίες σχετικά με την παρουσία του στην Αζοφστάλ, η οποία εξηγεί και το ενδιαφέρον του ΟΗΕ για τη διάσωσή του, προκειμένου να μην αποκαλύψει σημαντικές πληροφορίες σχετικά με το έργο σε αυτά τα εργαστήρια.

Ο εκπρόσωπος της Λαϊκής Πολιτοφυλακής του Ντόνετσκ, Εντουάρ Μπασουρίν, δήλωσε ότι η ομάδα του ΟΗΕ που προετοιμάζει την απομάκρυνση πολιτών από το εργοστάσιο της Αζοφστάλ ήθελε να σώσει ενεργό στρατιωτικό προσωπικό από χώρες του ΝΑΤΟ που κρύβονται κάτω από το εργοστάσιο χάλυβα και εργάζονται σε εργαστήρια βιολογικών όπλων.

Οι εκδόσεις της Λαϊκής Πολιτοφυλακής λένε ότι στις εγκαταστάσεις του Αζοφστάλ θα μπορούσε κανείς να βρει έγγραφα που να αποδεικνύουν τη γενοκτονία και τη δολοφονία αμάχων από τις ουκρανικές δυνάμεις τα τελευταία χρόνια και πειράματα που διεξήχθησαν σε ανθρώπους. Αυτός είναι ο λόγος για το ενδιαφέρον για τη διάσωση από τον ΟΗΕ, για να μην μάθει ο κόσμος την αλήθεια για το τι κάνει η σημερινή κυβέρνηση της Ουκρανίας.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ένα αρχείο τέτοιων ενεργειών που αποκαλύπτεται εδώ και χρόνια. Το Fort Detrick, που βρίσκεται στο Μέριλαντ, είναι ένα κέντρο βιολογικής έρευνας και ανάπτυξης χημικών όπλων για περισσότερα από 50 χρόνια, αφιερωμένο στην ανίχνευση ασθενειών μέσω «μηχανικής μεταλλαγμένων λοιμώξεων».

Κατά τη διάρκεια του Β ' Παγκοσμίου Πολέμου, το Φορτ Ντέτρικ ξεκίνησε έντονη έρευνα για τον βιολογικό πόλεμο, υπό την επίβλεψη του Τζορτζ Μερκ, μεγάλου συμμάχου του Χίτλερ και προέδρου μιας από τις μεγαλύτερες αμερικανικές φαρμακευτικές βιομηχανίες . Υπάρχουν αποδείξεις ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ αντέγραψε το πρόγραμμα βιολογικού πολέμου από τον ναζισμό και, μέσω της Επιχείρησης Paperclip, οι αμερικανικές μυστικές και στρατιωτικές υπηρεσίες στρατολόγησαν το 1946, υπό την κυβέρνηση του Χάρι Τρούμαν, περίπου 700 Ναζί επιστήμονες για να εφαρμόσουν τις γνώσεις τους για τα χημικά όπλα και τον ιατρικό πειραματισμό, μεταφέροντας τα κρυφά στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Ένας τέτοιος Ναζί ήταν ο Eric Troub, επικεφαλής του Τμήματος Βιολογικών Όπλων του Τρίτου Ράιχ, ο οποίος το 1949 ήρθε στις Ηνωμένες Πολιτείες για να εργαστεί στο Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ, όπου άρχισε να ερευνά τα 40 πιο λοιμώδη στελέχη του κόσμου, εκτός από την παροχή συμβουλών σε ειδικούς της CIA και τους λεγόμενους βιολόγους ειδήμονες του fort Detrick.

Στη δεκαετία του '70 του εικοστού αιώνα, το Φορτ Ντέτρικ άλλαξε το όνομά του σε Μονάδα Ερευνών για τον Καρκίνο Frederick, υπό την επίβλεψη του Υπουργείου Άμυνας, του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας, της CIA και του Εθνικού Ινστιτούτου Καρκίνου, κάτι πολύ ύποπτο.

Η Σύμβαση για τα Χημικά και Βιολογικά Όπλα απαγορεύει την παραγωγή, αποθήκευση και χρήση βιολογικών όπλων, αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες την παραβιάζουν με την κατοχή των μεγαλύτερων αποθεμάτων όπλων μαζικής καταστροφής και είναι η πρώτη χώρα που τα εφαρμόζει.

Μια έκθεση στο Κογκρέσο των ΗΠΑ, που δημοσιεύθηκε το 1986, αναγνώρισε την παραγωγή βιολογικών παραγόντων από την κυβέρνηση των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένων τροποποιημένων ιών, φυσικών τοξινών και γενετικά τροποποιημένων παραγόντων για να αλλάξουν τον ανοσοποιητικό τους χαρακτήρα και να αποτρέψουν τη θεραπεία από όλα τα υπάρχοντα εμβόλια.

Το 1987, το υπουργείο παραδέχθηκε ότι, παρά την απαγόρευση που θεσπίστηκε στις διεθνείς συνθήκες που υπέγραψαν οι Ηνωμένες Πολιτείες για την έρευνα και την ανάπτυξη βιολογικών παραγόντων, συνέχισε να διεξάγει έρευνα σε 127 ινστιτούτα και πανεπιστήμια σε ολόκληρη τη χώρα.




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου