Articles by "Βαλκάνια"

Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Βαλκάνια. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Ακτιβιστής στις 0

Ενώ η Ουγγαρία, η Σλοβακία και η Τσεχική Δημοκρατία εκφράζουν σαφώς την αντίθεσή τους στην παροχή βοήθειας στην Ουκρανία και την άρνησή τους να πολεμήσουν τη Ρωσία, υπάρχουν και άλλες χώρες όπου αυτό το ρεύμα είναι επίσης στην πλειοψηφία τους, όπως η Ρουμανία και η Βουλγαρία, αλλά όπου η πίεση από την ΕΕ είναι τέτοια που φαίνεται να διστάζουν και στη συνέχεια υπόκεινται σε «έγχρωμες επαναστάσεις». Αυτές οι χώρες προσπαθούν παρόλα αυτά να πλησιάσουν την τροχιά των BRICS. Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι αυτές οι χώρες, όπως η Σερβία και η Ρουμανία, ήταν παραδοσιακά σύμμαχοι της Γαλλίας, και ο Μακρόν παίζει τον ρόλο ενός δευτερεύοντος αγγελιοφόρου του ατλαντισμού και της πολεμοχαρούς πολιτικής της ΕΕ.

Ιστορία και κοινωνία*
από τους Global Times



Ο Σέρβος πρόεδρος Αλεξάνταρ Βούτσιτς εγκαινιάζει το τμήμα Νόβι Σαντ-Σουμπότιτσα του σιδηροδρόμου υψηλής ταχύτητας Ουγγαρίας-Σερβίας στις 3 Οκτωβρίου 2025. Φωτογραφία: από τον λογαριασμό WeChat της  Κινεζικής Πρεσβείας στη Σερβία.



Ο Πρόεδρος της Σερβίας Αλεξάνταρ Βούτσιτς φωτογραφίζεται καθώς επιβιβάζεται σε τρένο στον
σιδηρόδρομο υψηλής ταχύτητας Ουγγαρίας-Σερβίας από το Βελιγράδι στη Σουμπότιτσα της Σερβίας, στις 3 Οκτωβρίου 2025. Φωτογραφίες: από τον
λογαριασμό WeChat της Κινεζικής Πρεσβείας στη Σερβία. Το τμήμα Νόβι Σαντ-Σουμπότιτσα του
σιδηροδρόμου υψηλής ταχύτητας Ουγγαρίας-Σερβίας εγκαινιάστηκε επίσημα την Παρασκευή, σηματοδοτώντας την
πλήρη ολοκλήρωση και λειτουργία του σερβικού τμήματος της σιδηροδρομικής γραμμής Ουγγαρίας-Σερβίας. Ο Πρόεδρος της Σερβίας
Αλεξάνταρ Βούτσιτς και άλλοι αξιωματούχοι πήραν το εναρκτήριο τρένο από τον Κεντρικό Σταθμό του Βελιγραδίου
στη Σουμπότιτσα, και ο Κινέζος Πρέσβης Λι Μινγκ και το αρμόδιο προσωπικό των China
Railway και China Communications Construction τους συνόδευσαν καθ' όλη τη διάρκεια του ταξιδιού,
σύμφωνα με δήλωση της Κινεζικής Πρεσβείας στη Σερβία.


Ο Πρόεδρος Βούτσιτς χαρακτήρισε το σιδηροδρομικό έργο Ουγγαρίας-Σερβίας ως τεράστια επιτυχία για τη Σερβία. Το εναρκτήριο τρένο έφτασε σε ταχύτητα 200 χλμ./ώρα, ολοκληρώνοντας το ταξίδι από το Βελιγράδι στη Σουμπότιτσα σε μόλις 68 λεπτά, μειώνοντας σημαντικά τον χρόνο ταξιδιού, προωθώντας την οικονομική ολοκλήρωση κατά μήκος της διαδρομής και δίνοντας ισχυρή ώθηση στην ισορροπημένη περιφερειακή ανάπτυξη και την εθνική οικονομική ευημερία της Σερβίας. Ενισχύει σημαντικά τον ρόλο της Σερβίας ως κόμβου μεταφορών που συνδέει την περιοχή των Βαλκανίων με την καρδιά της Ευρώπης, σύμφωνα με ανακοίνωση της πρεσβείας.

Εξέφρασε την ευγνωμοσύνη του για την υποστήριξη των Κινέζων ηγετών και φίλων του, συνεχάρη τις κινεζικές εταιρείες για το εξαιρετικό τους έργο και επιβεβαίωσε ότι οι δύο χώρες θα συνεχίσουν να συνεργάζονται ευρύτερα στο μέλλον, ανέφερε η δήλωση.

Σε μια ανάρτηση στο Facebook, ο Βούτσιτς δήλωσε ότι « αυτή η σιδηροδρομική γραμμή θα συμβάλει σημαντικά στην οικονομική ανάπτυξη. Είμαι περήφανος για όσα έχουμε κατασκευάσει. Είμαι ευγνώμων στους Κινέζους φίλους που το υλοποίησαν επαγγελματικά και στους πολίτες της Σερβίας για τη μεγάλη εμπιστοσύνη τους ».

Ο Βούτσιτς χαιρέτισε τον σιδηρόδρομο ως ένα γενεαλογικό επίτευγμα που « θα μείνει για πάντα χαραγμένο στα βιβλία της ιστορίας ». « Από τη Σουμπότιτσα, θα φτάσετε στο Βελιγράδι σε μία ώρα και 10 λεπτά, και του χρόνου, από εδώ στη Βουδαπέστη, σε μόλις μία ώρα και 35 λεπτά. Αυτό είναι κάτι που οι πρόγονοί μας δεν θα μπορούσαν να φανταστούν και είναι κάτι που η γενιά μας θα αφήσει πίσω της ως διαρκή κληρονομιά », είπε, σύμφωνα με το πρακτορείο ειδήσεων Xinhua .

Ο Πρέσβης Λι δήλωσε ότι ο σιδηρόδρομος Ουγγαρίας-Σερβίας είναι ο πρώτος σιδηρόδρομος υψηλής ταχύτητας που κατασκευάστηκε από κινεζικές εταιρείες στην Ευρώπη, ένα εμβληματικό έργο συνεργασίας μεταξύ της Κίνας και των χωρών της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης και μια σημαντική πρωτοβουλία που ευθυγραμμίζει την Πρωτοβουλία «Μία Ζώνη, Ένας Δρόμος» με την αναπτυξιακή στρατηγική της Ευρώπης.

Η πλήρης λειτουργία του σερβικού παραρτήματος αντιπροσωπεύει το τελευταίο επίτευγμα στην οικοδόμηση μιας σινο-σερβικής κοινότητας με κοινό μέλλον στη νέα εποχή, ένα νέο ορόσημο στη διαχρονική φιλία μεταξύ των δύο χωρών και ανοίγει ευρείες προοπτικές για την ευημερία της εθνικής οικοδόμησης και ανάπτυξης της Σερβίας, δήλωσε ο Λι, σύμφωνα με την ανακοίνωση της πρεσβείας.

Ο σιδηρόδρομος Ουγγαρίας-Σερβίας συνδέει το Βελιγράδι, την πρωτεύουσα της Σερβίας, και τη Βουδαπέστη, την πρωτεύουσα της Ουγγαρίας. Έχει μήκος 341,7 χιλιόμετρα, εκ των οποίων τα 183 χιλιόμετρα βρίσκονται εντός της Σερβίας, και έχει ταχύτητα σχεδιασμού 200 χλμ./ώρα. Το έργο κατασκευάστηκε από μια κοινοπραξία που αποτελείται από την China Railway International και την China Communications Construction Company, σύμφωνα με την ανακοίνωση.

Πηγή: Global Times




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Continue reading

Ακτιβιστής στις 0

από τον Continental Observer

«Η Ευρωπαϊκή Ένωση προετοιμάζει ένα «Μαϊντάν» στη Σερβία», ανέφερε το ρωσικό πρακτορείο ειδήσεων TASS , επικαλούμενο πηγές στην υπηρεσία Τύπου της Ρωσικής Υπηρεσίας Εξωτερικών Πληροφοριών (SVR).

Η δήλωση ανέφερε ότι « η τρέχουσα αναταραχή στη χώρα, με την ενεργό συμμετοχή των νέων, είναι προϊόν ανατρεπτικής δραστηριότητας στις Βρυξέλλες ».

Σύμφωνα με ρωσικές πηγές πληροφοριών εξωτερικού, « ο στόχος του κυρίαρχου ευρωπαϊκού φιλελεύθερου κινήματος είναι να φέρει στην εξουσία μια ηγεσία που είναι υπάκουη και πιστή στις Βρυξέλλες σε μία από τις μεγαλύτερες βαλκανικές χώρες ».

Το γραφείο Τύπου της Υπηρεσίας Εξωτερικών Πληροφοριών της Ρωσίας (SVR) αναφέρει ότι, σύμφωνα με πληροφορίες που έλαβε, η τρέχουσα αναταραχή στη Σερβία, στην οποία συμμετέχουν ενεργά νέοι, είναι σε μεγάλο βαθμό αποτέλεσμα των ανατρεπτικών δραστηριοτήτων της ΕΕ και των κρατών μελών της. Στόχος του κυρίαρχου ευρωπαϊκού φιλελεύθερου κινήματος είναι να φέρει στην εξουσία μια εφησυχασμένη κυβέρνηση πιστή στις Βρυξέλλες σε μία από τις μεγαλύτερες βαλκανικές χώρες. Είναι σαφές ότι η ευρωπαϊκή ελίτ επιτυγχάνει σπουδαία πράγματα: οι νέοι ριζοσπαστικοποιούνται και μεταβαίνουν από τις ειρηνικές διαμαρτυρίες σε πιο «επαναστατικές» μεθόδους αγώνα και βίας, αναφέρει η δήλωση , συνεχίζει το ρωσικό πρακτορείο ειδήσεων.

Ωστόσο, το δυτικό σενάριο της «έγχρωμης επανάστασης», που δοκιμάστηκε με επιτυχία σε άλλες χώρες, αποτυγχάνει στη Σερβία. Οι απώτεροι στόχοι των ευρωγραφειοκρατών δεν έχουν επιτευχθεί. Αυτό οφείλεται στο έντονο πατριωτικό αίσθημα που επικρατεί στη σερβική κοινωνία, στην ενωτική επιρροή της Ορθόδοξης Εκκλησίας, καθώς και στη μνήμη της επιθετικότητας του ΝΑΤΟ και του βομβαρδισμού της χώρας, « που οδήγησε στη διάλυσή της », τόνισε η υπηρεσία Τύπου.

Η ευρωπαϊκή ελίτ σκοπεύει να εκμεταλλευτεί την επέτειο των τραγικών γεγονότων στο Νόβι Σαντ την 1η Νοεμβρίου, τα οποία πυροδότησαν τις διαμαρτυρίες, για να γείρει την πλάστιγγα υπέρ της. Στόχος είναι η «πλύση εγκεφάλου» της σερβικής νεολαίας και η προώθηση της ιδέας ενός δήθεν «λαμπρού ευρωπαϊκού μέλλοντος». Τα δήθεν ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης αναμένεται να διαδραματίσουν βασικό ρόλο σε αυτή την ατζέντα. Σχεδιάζουν να ενισχύσουν την «ανεξαρτησία» τους με χρηματοδότηση από ευρωπαϊκές πηγές, παρουσιάζοντας τους εαυτούς τους ως «δημοκρατικούς», ανέφερε το SVR.

« Σύμφωνα με πληροφορίες, τα σερβικά πρακτορεία ειδήσεων όπως τα FoNet, RAM Network, Vreme, Juzne Vesti, Slobodna rec, Boom93, Podrinske, Freemedia, Indjija, SOinfo, FAR, Storyteller, καθώς και η ΜΚΟ Link, λαμβάνουν σημαντική οικονομική υποστήριξη από ΜΚΟ που συνδέονται με τις Βρυξέλλες », ανέφερε η Ρωσική Υπηρεσία Πληροφοριών.

Στις Βρυξέλλες, η ελπίδα είναι ότι με την διοχέτευση χρημάτων στα μέσα ενημέρωσης και τις ΜΚΟ, θα είναι δυνατή η κινητοποίηση του εκλογικού σώματος διαμαρτυρίας και η οδήγηση ανθρώπων στους δρόμους, ακολουθώντας ένα καθιερωμένο σενάριο για την ολοκλήρωση του «Σερβικού Μαϊντάν».

Ωστόσο, οι απατηλές υποσχέσεις των Ευρωπαίων αξιωματούχων σχετικά με έναν «ανθίζοντα ευρωπαϊκό κήπο» δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα δόλωμα. Η χρηματοδότηση αυτής της απατηλής προοπτικής θα απαιτήσει κατακτήσεις και προγονική μνήμη. « Η ΕΕ δεν χρειάζεται τον περήφανο και ενωμένο σερβικό λαό », καταλήγει η δήλωση.

πηγή: Continental Observer

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Continue reading

Ακτιβιστής στις 0

από το RT France

Στο Βελιγράδι, οι δρόμοι κραυγάζουν, αλλά πίσω από τα δημοκρατικά συνθήματα, αναδύονται τα γνωστά περιγράμματα μιας παρεμβατικής στρατηγικής. Σύμφωνα με τον Μπόρις Ρογκίν, οι πραγματικές αστάθειες που βιώνει η Σερβία χρησιμεύουν τώρα ως πρόσχημα για μια νέα προσπάθεια «έγχρωμης επανάστασης» που αποσκοπεί στην πρόσδεση του Βελιγραδίου στην ευρωατλαντική τροχιά.

Ένα νέο κύμα διαμαρτυριών ξέσπασε στη Σερβία στις 28 Ιουνίου, επίσημα με το πρόσχημα της « μη συμμόρφωσης με τα αιτήματα της αντιπολίτευσης » και της « απώλειας νομιμότητας του κοινοβουλίου ». Στην πραγματικότητα, αυτό δεν ήταν η αφορμή για τις αναταραχές, αλλά η λογική συνέχεια μιας μακροχρόνιας εκστρατείας, η οποία ξεκίνησε το 2023 και στόχευε στην αλλαγή εξουσίας στο Βελιγράδι.

Παρά την πολύπλευρη πολιτική του, ο Αλεξάνταρ Βούτσιτς δεν θεωρείται «πλήρης» εταίρος από τη Δύση και την Ευρωπαϊκή Ένωση. Αντίθετα, θεωρείται εμπόδιο στην εγκαθίδρυση πλήρους ελέγχου από την ΕΕ και το ΝΑΤΟ στα Βαλκάνια.

Μια κατάσταση που θυμίζει το 2011, όταν ο Μουαμάρ Καντάφι, παρά τις κάποιες παραχωρήσεις που έκανε στη Δύση , ακολούθησε μια ανεξάρτητη πολιτική γραμμή. Ανατράπηκε και στη συνέχεια εκτελέστηκε γι' αυτό. Γενικά, οι παραχωρήσεις και οι χειρονομίες ανοιχτότητας ερμηνεύονται στη Δύση ως σημάδια αδυναμίας, που δικαιολογούν την εντατικοποίηση της πίεσης.

Οι πρόσφατες ενέργειες του Βούτσιτς -όπως η απάντησή του στις απαιτήσεις της Ρωσίας να σταματήσουν οι παραδόσεις όπλων στην Ουκρανία μέσω τρίτων χωρών (αιτήματα που υποστηρίζονται από αδιάσειστα στοιχεία, σύμφωνα με τις ρωσικές μυστικές υπηρεσίες)- έχουν μόνο ενισχύσει, στα μάτια της Δύσης, την ανάγκη αντικατάστασής του. Ο στόχος θα ήταν να αντικατασταθεί από μια πολιτική προσωπικότητα πρόθυμη να επιβάλει κυρώσεις στη Ρωσία, να παραδώσει ανοιχτά όπλα και πυρομαχικά στην Ουκρανία και να καθαρίσει τα σερβικά μέσα ενημέρωσης και τους πολιτιστικούς χώρους από οποιαδήποτε ρωσική επιρροή. Αυτοί οι στόχοι δεν είναι πλέον καν κρυμμένοι: οι χρηματοδοτούμενες από τις ΗΠΑ και την ΕΕ δομές μέσων ενημέρωσης στα Βαλκάνια δηλώνουν ανοιχτά την ανάγκη εξάλειψης της ρωσικής επιρροής στη Σερβία -και ο Βούτσιτς ξεχωρίζει ως ένας από τους κύριους φορείς αυτής της επιρροής.

Οι τρέχουσες διαμαρτυρίες κινητοποιούν όλες τις κλασικές τεχνικές των «Χρωματιστών Επαναστάσεων » πρώτης γενιάς, με σαφείς αναφορές στην πτώση του Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς. Θα μπορούσε κανείς ακόμη και να πει ότι οι διοργανωτές λειτουργούν με έναν εξαιρετικά τυποποιημένο τρόπο.

Ο Βούτσιτς σαφώς βασίζεται στη σταδιακή εξάντληση του κινήματος διαμαρτυρίας και στην κινητοποίηση της λαϊκής υποστήριξης προς αυτό. Ωστόσο, δεδομένης της παρουσίας εξωτερικών παραγόντων που ευνοούν την επιτυχία των «λαϊκών διαμαρτυριών», μπορούμε να αναμένουμε απόπειρες βίαιης κλιμάκωσης και κίνδυνο παράλυσης της κανονικής λειτουργίας της χώρας. Εάν, ωστόσο, το κίνημα περιοριστεί σε ειρηνικές πορείες, θα μπορούσε σταδιακά να χάσει τη δυναμική του - όπως συνέβη στη Γαλλία ή τη Λευκορωσία, όπου οι αρχές απλώς περίμεναν να αποδυναμωθούν οι διαμαρτυρίες πριν εξουδετερώσουν ό,τι είχε απομείνει από αυτές.

Ο Σέρβος ηγέτης θα πρέπει να επιδείξει έναν λεπτό συνδυασμό σταθερότητας και υπομονής εάν θέλει να παραμείνει στην εξουσία χωρίς να υποκύψει στις πιέσεις. Διότι εάν ικανοποιούνταν αιτήματα όπως νέες εκλογές ή η απελευθέρωση όσων επιτέθηκαν στην αστυνομία, τα επακόλουθα αιτήματα θα περιλάμβαναν αναπόφευκτα την παραίτηση της κυβέρνησης ή ακόμα και του ίδιου του Βούτσιτς. Ωστόσο, θα ήταν υπερβολή να ισχυριστεί κανείς ότι η Σερβία δεν έχει κοινωνικά, οικονομικά ή πολιτικά προβλήματα. Σε ένα σε μεγάλο βαθμό εχθρικό γεωπολιτικό περιβάλλον, αυτές οι αντικειμενικές δυσκολίες υπάρχουν. Αλλά, όπως συμβαίνει συχνά, αξιοποιούνται όχι για να επιλυθούν, αλλά για να εξυπηρετηθούν τα συμφέροντα παραγόντων που, σε πολλές περιπτώσεις, δεν λειτουργούν καν από σερβικό έδαφος.

πηγή: RT France


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Continue reading

Ακτιβιστής στις 0

από Amuse en X

Μια χώρα δεν μπορεί να υπερασπιστεί τη δημοκρατία καταστρέφοντάς την. Ούτε μπορεί να καταπολεμήσει τις παρεμβάσεις γίνοντας ο αρχισαμποτέρ. Αυτά δεν είναι παράδοξα. Αυτή είναι η πολιτική πραγματικότητα της Ρουμανίας μετά τις εκλογές του 2025, όπου η βούληση του λαού έχει καταπατηθεί από μια ένωση τεχνοκρατών, πιέσεις από ξένες υπηρεσίες πληροφοριών και δικαστικά διατάγματα. Αυτό δεν είναι δημοκρατία. Αυτή είναι μια μίμηση της δημοκρατίας, σχεδιασμένη για οπτικούς λόγους και ελεγχόμενα αποτελέσματα.

Ας εξετάσουμε προσεκτικά τα γεγονότα.

Στις 24 Νοεμβρίου 2024, οι Ρουμάνοι ψηφοφόροι επέλεξαν τον Καλίν Γκεοργκέσκου, έναν συντηρητικό και ανεξάρτητο εθνικιστή, ως τον κύριο προεδρικό τους υποψήφιο. Κέρδισε τον πρώτο γύρο των εκλογών με σχετική πλειοψηφία, 23%, σε μια κούρσα με πολλούς υποψηφίους. Σε μια κανονική δημοκρατία, αυτό θα αποτελούσε εντολή για την πρόκριση στον δεύτερο γύρο. Αντ' αυτού, το Συνταγματικό Δικαστήριο, υπό την έντονη πίεση της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ανέτρεψε το αποτέλεσμα δύο εβδομάδες αργότερα, επικαλούμενο φερόμενη «ρωσική παρέμβαση» για την οποία δεν προσκομίστηκαν πειστικά στοιχεία.

Αυτή η ακύρωση δεν ήταν απλώς μια νομική λεπτομέρεια. Ήταν ένας πολιτικός αποκεφαλισμός. Ο Τζορτζέσκου, η δημοφιλής επιλογή, στη συνέχεια αποκλείστηκε από το να συμμετάσχει στις νέες εκλογές, που έχουν προγραμματιστεί για τον Μάρτιο του 2025, βάσει ποινικών ερευνών που είχαν διεξαχθεί εν τω μεταξύ. Οι κατηγορίες, συμπεριλαμβανομένης της «υποκίνησης σε πράξεις κατά της συνταγματικής τάξης», ερμηνεύονται σαν παρωδία αυταρχικών προφάσεων. Το να μιλάμε ανοιχτά κατά της ΕΕ, να αμφισβητούμε την αξία του υπερεθνικού ελέγχου, να μιλάμε στο όνομα της εθνικής κυριαρχίας, είναι πλέον, σε ορισμένες γωνιές της Ευρώπης, εγκληματικό. Κάποιος μπορεί να αναρωτηθεί ποια μορφή λόγου παραμένει προστατευμένη.

Ο Τζορτζ Σιμιόν, ηγέτης της Συμμαχίας για την Ένωση Ρουμάνων (AUR), ενός συντηρητικού κόμματος, αντικατέστησε τον Τζορτζέσκου. Η υποψηφιότητά του ήταν νόμιμη, επικυρωμένη τόσο από την Κεντρική Εκλογική Υπηρεσία όσο και από το Συνταγματικό Δικαστήριο. Έκανε ανοιχτή προεκλογική εκστρατεία και έλαβε σχεδόν το 41% ​​των ψήφων στον πρώτο γύρο των εκλογών που αναβλήθηκαν για τις 4 Μαΐου 2025. Ο πλησιέστερος αντίπαλός του, ο Νίκουσορ Νταν, ο αγαπημένος γιος της ΕΕ, απόστολος του γραφειοκρατικού συγκεντρωτισμού, των ανοιχτών συνόρων και της διεθνικής συμμόρφωσης, έλαβε μόνο το 21% των ψήφων. Ο Σίμιον προηγούνταν με σχεδόν διψήφιο ποσοστό στις δημοσκοπήσεις πριν από τον δεύτερο γύρο. Στο γήπεδο, η ενέργεια ήταν δική του. Τα πλήθη ήταν δικά του. Η ορμή ήταν αναμφισβήτητη.

Μετά ήρθε το αποτέλεσμα. Σύμφωνα με τις ρουμανικές εκλογικές αρχές, ο Νταν κέρδισε ως εκ θαύματος τον δεύτερο γύρο με 54% των ψήφων έναντι 46% του Σίμιον. Πέρασε από ένα έλλειμμα 20 πόντων σε μια νίκη 8 πόντων, με σχεδόν πανομοιότυπα αποτελέσματα σε όλες τις εκλογικές περιφέρειες. Η ίδια η στατιστική ομοιομορφία του αποτελέσματος εγείρει ερωτήματα που καμία σοβαρή δημοκρατία δεν μπορεί να αγνοήσει. Είναι εύλογο ότι κάθε εκλογικό τμήμα σε ένα έθνος τόσο ποικιλόμορφο και διχασμένο όσο η σύγχρονη Ρουμανία θα μπορούσε να παράγει σχεδόν πανομοιότυπα αποτελέσματα;

Ακόμα χειρότερα, το οικοσύστημα πληροφοριών που περιβάλλει τις εκλογές χειραγωγήθηκε σκόπιμα. Τις εβδομάδες που προηγήθηκαν της ψηφοφορίας, οι ευρωπαϊκές αρχές άσκησαν πιέσεις σε ιδιωτικές πλατφόρμες να λογοκρίνουν ομιλίες δυσμενείς για τον Νταν και την ατζέντα της ΕΕ. Η πιο καταδικαστική αποκάλυψη δεν προήλθε από έναν κομματικό παράγοντα, αλλά από τον Διευθύνοντα Σύμβουλο του Telegram, Πάβελ Ντούροφ, ο οποίος δήλωσε δημόσια ότι οι γαλλικές υπηρεσίες πληροφοριών τον είχαν προσεγγίσει για να καταστείλει τους Ρουμάνους συντηρητικούς πριν από τις εκλογές. Αρνήθηκε. Άλλοι, μπορεί κανείς να υποθέσει, δεν αρνήθηκαν.

Το ερώτημα γίνεται τότε σαφές και επείγον: μπορεί μια χώρα να εξακολουθεί να θεωρείται λειτουργική δημοκρατία εάν η ψήφος του λαού ακυρωθεί, εάν ο κορυφαίος υποψήφιος ποινικοποιηθεί, εάν η ομιλία του κατασταλεί και εάν οι εκλογές της παρακολουθούνται και λογοκρίνονται από ξένες δυνάμεις; Αποφεύγουμε τέτοιες ερωτήσεις μόνο όταν φοβόμαστε την απάντηση.

Η ΕΕ παρουσιάζεται ως ο θεματοφύλακας της φιλελεύθερης δημοκρατίας. Ωστόσο, οι πράξεις της μιμούνται εκείνες των καθεστώτων στα οποία ισχυρίζεται ότι αντιτίθεται. Η ποινικοποίηση της διαφωνίας, η ακύρωση των εκλογών, ο έλεγχος του λόγου μέσω γραφειοκρατικής πίεσης αντί για ανοιχτή διαμάχη — αυτό δεν είναι κράτος δικαίου, είναι το κράτος των διαχειριστών. Δεν πρόκειται για ελευθερία, αλλά για διοίκηση. Δεν πρόκειται για δημοκρατική κυριαρχία, αλλά για ξένο έλεγχο που ασκείται από δικαστές και τεχνοκράτες.

Ας μην προσποιούμαστε ότι πρόκειται αποκλειστικά για ένα ρουμανικό πρόβλημα. Είναι μια μελέτη περίπτωσης μιας ευρύτερης δυσφορίας: της αποδυνάμωσης των δημοκρατικών μορφών από τις παγκοσμιοποιητικές ελίτ που βρίσκουν την αταξία της εθνικής αυτονομίας άβολη. Όταν τα αποτελέσματα δεν ταιριάζουν με τις προτιμήσεις των Βρυξελλών, του Βερολίνου ή του Παρισιού, οι θεσμοί κινούνται για να «διορθώσουν» το σφάλμα. Αυτή είναι διακυβέρνηση μέσω διόρθωσης, όχι μέσω συναίνεσης.

Κάποιοι θα υποστηρίξουν ότι η ακύρωση και η λογοκρισία ήταν απαραίτητες για την άμυνα ενάντια στο φάσμα της ξένης παρέμβασης. Αλλά τι είναι πιο επεμβατικό, μια εκστρατεία bot ή ένα κρατικό δικαστήριο που ανατρέπει τις εκλογές; Τι είναι πιο αντιδημοκρατικό: η διαδικτυακή παραπληροφόρηση ή η απαγόρευση σε έναν υποψήφιο να μιλήσει στη χώρα του; Το παράδοξο είναι το εξής: προσπαθώντας να αποτρέψει παρεμβάσεις, η ΕΕ έχει γίνει η παρεμβατική δύναμη. Στην προσπάθειά της να σώσει τη δημοκρατία, την κατέστρεψε.

Δεν είναι απαραίτητο να συμφωνούμε με κάθε σημείο του προγράμματος του Τζορτζέσκου ή του Σιμιόν για να αναγνωρίσουμε το βαθύ πρόβλημα. Η δημοκρατία δεν έχει να κάνει με την επίτευξη του «σωστού» αποτελέσματος. Σημαίνει να επιτρέπεται στους ανθρώπους να επιλέγουν ελεύθερα, να διαβουλεύονται ανοιχτά, να κάνουν προεκλογικές εκστρατείες, να ασκούν κριτική, να ψηφίζουν και να εκφράζονται χωρίς φόβο λογοκρισίας ή ποινικών κυρώσεων. Όταν αυτές οι ελευθερίες αφαιρούνται, το μόνο που απομένει είναι το θέατρο της δημοκρατίας, με τις κάλπες και τις τηλεοπτικές συζητήσεις που αποκρύπτουν το γεγονός ότι οι αποφάσεις έχουν ήδη ληφθεί αλλού.

Οι εκλογές δεν πρέπει να ακυρώνονται από άνδρες με ρόμπες κατ' εντολή ανδρών με κοστούμια. Η φωνή του ρουμανικού λαού ήταν καθαρή τον Νοέμβριο. Ήταν πάλι τον Μάιο. Μόνο μέσω έκτακτων παρεμβάσεων, τόσο δικαστικών όσο και πληροφοριακών, αυτή η φωνή καταπνίγηκε. Αυτός δεν είναι ο τρόπος με τον οποίο κάποιος αποκτά νόμιμη εξουσία. Έτσι χάνεις την εμπιστοσύνη.

Το μάθημα είναι σαφές: για να επιβιώσει, η δημοκρατία πρέπει να υπερασπιστεί τους αυτοαποκαλούμενους υπερασπιστές της. Τα δικαστήρια δεν μπορούν να ακυρώσουν εκλογές με πρόσχημα. Οι υπηρεσίες πληροφοριών δεν μπορούν να διατάξουν τις πλατφόρμες των μέσων ενημέρωσης να φιμώσουν την αντιπολίτευση. Οι ξένοι αξιωματούχοι δεν μπορούν να ασκήσουν βέτο σε εγχώρια αποτελέσματα. Αν αυτές οι ενέργειες γίνουν ανεκτές, ο όρος «δημοκρατία» γίνεται σύνθημα, όχι δομή.

Ο ρουμανικός λαός αξίζει κάτι καλύτερο. Του αξίζει η αλήθεια. Του αξίζουν εκλογές των οποίων τα αποτελέσματα θα αντικατοπτρίζουν την ψήφο του και όχι τις ανησυχίες των Ευρωκρατών. Του αξίζει μια δημοκρατία όπου η ελευθερία του λόγου δεν είναι έγκλημα και ο πατριωτισμός δεν είναι μειονέκτημα.

Και αν θέλουν να ανακτήσουν αυτή τη δημοκρατία, δεν θα το κάνουν μέσω νέων εκκλήσεων σε εκείνους που την υπονόμευσαν, αλλά μέσω θάρρους, επαγρύπνησης και μνήμης. Επειδή η δημοκρατία, όταν αντικατασταθεί από το θέαμα, δεν επιστρέφει εύκολα.

πηγή: Amuse on X μέσω Marie-Claire Tellier



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Continue reading

Ακτιβιστής στις 0

Στις 11 Μαρτίου 2006. πέθανε ο Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς.
Ως γνωστόν ο Μιλόσεβιτς ήταν «χασάπης». Και «εγκληματίας». Και «δολοφόνος». Και έκανε «γενοκτονία». Και ειδικά στο Κόσσοβο έκανε και «εθνοκάθαρση». Για να καταλάβετε πόσο «κάθαρμα» ήταν, ακόμα κι αυτός ο Πρετεντέρης – όπως έγραφε τότε – μόλις τον είδε στο εδώλιο της Χάγης (τον Μιλόσεβιτς ) «ανατρίχιασε» (ο Πρετεντέρης…).
Στις 11 Μαρτίου 2006, ο Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς πέθανε στις φυλακές της Χάγης. Προηγουμένως είχε καταγγείλει τους δεσμοφύλακές του ότι τον οδηγούσαν στο θάνατο, αρνούμενοι να του παράσχουν την αναγκαία ιατροφαρμακευτική αγωγή για τα καρδιακά προβλήματα που αντιμετώπιζε.
Δέκα χρόνια αργότερα, πριν από ένα περίπου μήνα, ο Μιλόσεβιτς… αθωώθηκε. Το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης τον απάλλαξε – μετά θάνατο – από την κατηγορία για την υποτιθέμενη συνενοχή του Βελιγραδίου στη σφαγή 8.000 Βοσνίων μουσουλμάνων στη Σρεμπρένιτσα, τον Ιούλιο του 1995.
Φυσικά η είδηση της αθώωσης του Μιλόσεβιτς πέρασε στα «ψιλά». Τα βαποράκια του ΝΑΤΟ, που μετά έγιναν βαποράκια του ΔΝΤ, όσοι τότε έγραφαν λιβέλους διεκδικώντας ρόλο νεκροθάφτη στο γουέστερν της Νέας Τάξης, όσοι ελεεινολογούσαν πάνω στο φέρετρο του Μιλόσεβιτς, τα «κοράκια» και οι «αντικειμενικοί» αναλυτές, τα αθύρματα που εκτόξευαν μύδρους κατά του «χασάπη» με ταυτόχρονους επαίνους για την… κακομοίρα τη Δύση που ήθελε (!) αλλά «δεν κατάφερε να αποτρέψει τη διάλυση της Γιουγκοσλαβίας» (!), δεν ψέλλισαν λέξη.
«Και συ πρόστυχη πένα και ψοφίμι, του βούρκου λιβανίζετε την μπόχα», που έλεγε ο Βάρναλης.
Δεν θα ασχοληθούμε άλλο μαζί τους. Αρκετά με το φύραμά τους. Οι ίδιοι «αμερικανόδουλοι» με τον Οτσαλάν, οι ίδιοι ΝΑΤΟφρονες στο Γιουγκοσλαβικό, οι ίδιοι «ενσωματωμένοι» στο Ιράκ, οι ίδιοι «πρόθυμοι» του ΔΝΤ και πάντα δραγουμάνοι της πλουτοκρατίας.
Θα σταθούμε στην Ιστορία. Και η ιστορία λέει ότι ο Μιλόσεβιτς αρνήθηκε να υπογράψει την κατοχή της χώρας του από το ΝΑΤΟ. Αυτό έγινε το 1999 στο Ραμπουγέ, δυο μήνες πριν τους βομβαρδισμούς. Η κατάπτυστη συμφωνία (άρθρο , που ζητούσε η Ολμπράιτ, προέβλεπε ότι:
«Το προσωπικό του ΝΑΤΟ θα απολαμβάνει, μαζί με τα οχήματα, σκάφη, αεροσκάφη και υλικά του, ελεύθερη και απεριόριστη διάβαση και ανεμπόδιστη πρόσβαση σε όλη την ομοσπονδιακή δημοκρατία της Γιουγκοσλαβίας, περιλαμβανομένου του εναέριου χώρου και των χωρικών υδάτων. Αυτό θα περιλαμβάνει (αλλά δεν περιορίζεται σε αυτά) τα δικαιώματα σε στρατοπέδευση, γυμνάσια, καταυλισμούς και χρήση οποιασδήποτε περιοχής ή διευκολύνσεων, όπως απαιτείται, για υποστήριξη, εκπαίδευση και επιχειρήσεις».
Γι’ αυτό έγινε η εισβολή του ΝΑΤΟ στη Γιουγκοσλαβία. Όχι γιατί ο Μιλόσεβιτς ήταν «χασάπης» ή «Χίτλερ» κατά τους διώκτες του, αλλά επειδή αρνήθηκε να υπογράψει κάτι αντίστοιχο με αυτό που ζητούσε ο Μουσολίνι από τον ελληνικό λαό το 1940.
Αν την ιστορία την έγραφαν τα «κοράκια» και οι «νεκροθάφτες», η ανθρωπότητα δε θα γνώριζε τι σημαίνει το «Όχι». Ευτυχώς, ακόμα κι αν το τίμημα είναι βαρύ, η Ιστορία των λαών δεν γράφεται έτσι. Παρά μόνο των «ραγιάδων».
Ο Μιλόσεβιτς δολοφονήθηκε. Οι εκτελεστές του Μιλόσεβιτς, πριν τον βγάλουν από τη μέση, είχαν εκτελέσει τη χώρα του, βομβαρδίζοντάς την ανελέητα για 78 μέρες και νύχτες. Οι δολοφόνοι του Μιλόσεβιτς, πριν εφαρμόσουν το «δίκαιο» της Χάγης, είχαν εφαρμόσει το «δίκαιο» των «έξυπνων όπλων»:
Μέσα σε αυτές τις 78 μέρες, το ΝΑΤΟ, επιστρατεύοντας 1.000 και πλέον βομβαρδιστικά, πραγματοποίησε 35.788 (!) αεροπορικές επιδρομές στο έδαφος της Γιουγκοσλαβίας και επιτέθηκε εναντίον 200 (!) γιουγκοσλαβικών πόλεων. Από αυτές, η πρωτεύουσα του Κοσσυφοπεδίου, η Πρίστινα – την οποία υποτίθεται ότι οι ΝΑΤΟικοί ήθελαν να σώσουν από την «εθνοκάθαρση» – βομβαρδίστηκε 374 φορές, το Πρίζρεν 232, το Ουρόσεβατς 205, το ίδιο το Βελιγράδι βομβαρδίστηκε 212 φορές…
Μέσα σε αυτές τις 78 μέρες, το έδαφος της Γιουγκοσλαβίας δέχτηκε 35.450 «δέσμες» από το είδος των απαγορευμένων (μέσα από διεθνείς συμβάσεις) βομβών. Από τις 2.500.000 βόμβες που έπεσαν στη Γιουγκοσλαβία, οι 500.000 περιείχαν εξασθενημένο ουράνιο. Το ουράνιο προκαλεί καρκίνο… Οι επιστήμονες εκτιμούν ότι τουλάχιστον 10.000 θάνατοι από καρκίνο στην πρώην Γιουγκοσλαβία σχετίζονται με τους βομβαρδισμούς του ΝΑΤΟ…
Μέσα σε αυτές τις 78 μέρες, οι «έξυπνες» βόμβες κατέστρεψαν 480 εκπαιδευτικά ιδρύματα της Γιουγκοσλαβίας (μεταξύ αυτών το 50% των σχολείων του Κοσσυφοπεδίου), 350 μοναστήρια, πολιτιστικά κέντρα και ιστορικά μνημεία, 33 νοσοκομεία και ιατρικά κέντρα, 14 αεροδρόμια, 61 γέφυρες, 5 εθνικούς και 23 επαρχιακούς δρόμους, 121 εργοστάσια και βιομηχανικές εγκαταστάσεις, 29 εγκαταστάσεις παροχής ηλεκτρικής ενέργειας και ύδρευσης…
Μέσα σε αυτές τις 78 μέρες, το ΝΑΤΟ προκάλεσε τόσες υλικές ζημιές στη Γιουγκοσλαβία που θα χρειαστούν 40 χρόνια για την αποκατάστασή τους, ανάγκασε 600.000 εργάτες να ζουν άνεργοι και 2.500.000 ανθρώπους να μη διαθέτουν το ελάχιστο προς το ζην…
Μέσα σε αυτές τις 78 μέρες, το ΝΑΤΟ δολοφόνησε, σύμφωνα με τη Γιουγκοσλαβία, πάνω από 2.000 ανθρώπους. Οι τραυματίες ανήλθαν σε περισσότερους από 6.000. Μετά τη λήξη των βομβαρδισμών, οι ίδιοι οι Αμερικανοί υπολόγιζαν ότι ο αριθμός των νεκρών ξεπέρασε τους 5.000… Από τις ανθρώπινες απώλειες, σύμφωνα με τα στοιχεία της Γιουγκοσλαβίας, το 30% των νεκρών ήταν παιδιά… Παιδιά ήταν και το 40% των τραυματισμένων… Μετά τη λήξη των βομβαρδισμών, η γιουγκοσλαβική επιτροπή συνεργασίας με τη UNISEF ανακοίνωσε ότι τουλάχιστον «ένα παιδί τη μέρα έχανε τη ζωή του στο διάστημα των ΝΑΤΟικών βομβαρδισμών κατά της Γιουγκοσλαβίας»…
Αυτός ήταν ο «ανθρωπισμός» που επέδειξαν στη Γιουγκοσλαβία οι «δίκαιοι δικαστές» του Μιλόσεβιτς.
Ήταν οι ίδιοι που εκτός από τον «γενοκτόνο» ρόλο του Μιλόσεβιτς στη Σρεμπρένιτσα είχαν ανακαλύψει και τον εξίσου «γενοκτόνο» ρόλο του στο Κοσσυφοπέδιο, το οποίο έσπευσαν να… σώσουν.
Αλλά, ας θυμηθούμε:
Σύμφωνα με τα στοιχεία του ΟΗΕ, από την 1/3/1998 έως τις 24/3/1999 (μέρα έναρξης των βομβαρδισμών), οι πρόσφυγες του Κοσσυφοπεδίου δεν ξεπερνούσαν τους 197.330. Από αυτούς οι 55.000 είχαν μεταναστεύσει στη Σερβία (επομένως, κανείς δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι ήταν «κυνηγημένοι Αλβανοί»), ενώ οι 100.000 είχαν μεταναστεύσει στην Ευρώπη.
Ακόμα κι αν αποδεχτούμε ότι οι τελευταίοι έφυγαν από τις εστίες τους γιατί εκδιώχτηκαν από τους Σέρβους (και όχι για να βρουν, λόγω οικονομικής δυσπραγίας, καλύτερη τύχη στις χώρες της Δύσης, όπου, άλλωστε, ζουσαν από χρόνια χιλιάδες Αλβανοί Κοσσοβάροι), τότε πως εξηγείται:
α) Στον ένα χρόνο που πέρασε πριν το NATO επιτεθεί στο Κοσσυφοπέδιο (και όπου υποτίθεται συντελείτο «γενοκτονία») είχαν μεταναστεύσει εκτός Κοσσυφοπεδίου 100.000 άνθρωποι. Όσο διάστημα διήρκεσαν οι βομβαρδισμοί μετανάστευσαν περίπου 1.000.000!
β) Σύμφωνα με την Υπατη Αρμοστεία, στις 78 μέρες των βομβαρδισμών, οι πρόσφυγες Κοσσοβάροι που είχαν καταφύγει ειδικά στην Αλβανία ανέρχονταν στις 778.500. Αντίθετα, ο αριθμός των προσφύγων προς την Αλβανία, μέχρι τις 24 Μάρτη, την ημέρα που ξεκίνησαν οι βομβαρδισμοί, ήταν 18.500…
Αν υπήρξε, λοιπόν, «γενοκτονία», είναι προφανές ποιος την διέπραξε.
Μήπως, όμως, τους ήταν άγνωστα τα πραγματικά στοιχεία, όταν ένα από τα προσχήματα του ΝΑΤΟ για να εξαπολύσουν το βομβαρδισμό εναντίον της Γιουγκοσλαβίας ήταν ότι ήθελαν να σταματήσουν την «εθνοκάθαρση» που συντελούνταν, τάχα, στο Κοσσυφοπέδιο;
Ας δούμε:
Παρά τις φιλότιμες προσπάθειες μέχρι και της CIA που «έσκαψε» όλο το Κοσσυφοπέδιο ούτε «ομαδικοί τάφοι» ανακαλύφθηκαν ούτε «γενοκτονία» προέκυψε («Βήμα», 22/10/99).
Από τους 100.000 «εκτελεσμένους» Αλβανούς που «είδε» ο υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ το Μάη του 1999, για να δικαιολογήσει τους βομβαρδισμούς, ακόμα και το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο, τέσσερις μήνες αργότερα, δεν μπόρεσε να μιλήσει για πάνω από 2.108 νεκρούς, αφού τόσους είχε «ανακαλύψει», θύματα του πολέμου, που ούτε καν η Κάρλα ντελ Πόντε μπορούσε να εμφανίσει σαν «θύματα γενοκτονίας».
Ο Ισπανός ιατροδικαστής ΕμίλιοΠερέθΠουγιόλ, που οι Δυτικοί τον έστειλαν να «ανακαλύψει» τους περίφημους «90 ομαδικούς τάφους», μετά από τρεις μήνες σκάψιμο, αναγκάστηκε στις 12 Σεπτέμβρη 1999 να ανακοινώσει ότι στην περιοχή δε βρέθηκαν πάνω από 187 θύματα, ως αποτέλεσμα των εχθροπραξιών και όχι κάποιας «εκκαθάρισης».
Σε διακοίνωσή του στις 28 Δεκέμβρη 1998 προς το Διοικητικό Δικαστήριο της Κάτω Σαξονίας, το υπουργείο Εξωτερικών της Γερμανίας, ανέφερε:
«Κατά την κρίση και γνώση του υπουργείου Εξωτερικών, τα μέτρα των δυνάμεων ασφαλείας της Γιουγκοσλαβίας έχουν ως στόχο, κυρίως, την καταπολέμηση του UCK, που, χρησιμοποιώντας τρομοκρατικά μέσα, παλεύει για την ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου, σύμφωνα δε, με μερικούς εκπροσώπους τους και για τη δημιουργία της «Μεγάλης Αλβανίας»».
Με διακοίνωσή του στις 15 Μάρτη 1999, εννέα μόλις μέρες πριν από την έναρξη των ΝΑΤΟικών βομβαρδισμών κατά της Γιουγκοσλαβίας, το υπουργείο Εξωτερικών της Γερμανίας τόνιζε προς το Διοικητικό Δικαστήριο του Μάιντς:«Όπως αναφέρεται στην έκθεση, στις 18 Νοέμβρη 1998, ο UCK, μετά την εν μέρει αποχώρηση των σερβικών δυνάμεων ασφαλείας, επανακατέλαβε τις θέσεις του, έτσι ώστε τώρα να ελέγχει και πάλι εκτεταμένες εκτάσεις στην περιοχή των συγκρούσεων. Και πριν από την έναρξη της άνοιξης του 1999 υπήρχαν συγκρούσεις μεταξύ του UCK και των δυνάμεων ασφαλείας, αν και δεν είχαν φτάσει να έχουν την ένταση των μαχών του καλοκαιριού/ άνοιξης του 1998»(Δηλαδή, όπως ομολογούσε ένας εκ των επιτιθέμενων, η Γερμανία, η κατάσταση στο Κοσσυφοπέδιο, λίγο πριν από την εισβολή του NATO, ήταν υποτονική, συγκρινόμενη με τα προ έτους γεγονότα και σε κάθε περίπτωση δε συνιστούσε «εθνοκάθαρση », αλλά πολεμική σύγκρουση μεταξύ αντιμαχομένων).
Από το υπουργείο Εξωτερικών της Γερμανίας προς το Διοικητικό Δικαστήριο του Τριρ, σε αναφορά της 12/1/1999, με αριθμό πρωτοκόλλου (ΑΖ: 514 – 516 80/32 426), σημειωνόταν:
«Ακόμα και στο Κόσσοβο ένας ανοιχτός διωγμός που να έχει σχέση με την αλβανική εθνότητα δεν είναι επαληθεύσιμος. Οι ενέργειες των σερβικών δυνάμεων ασφαλείας δεν κατευθύνονται κατά των Κοσσοβο-Αλβανών, ως εθνοτικά προσδιορισμένη ομάδα, αλλά εναντίον του στρατιωτικού αντιπάλου…».
Στην απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου της Βαυαρίας, της 29/10/1999 με αριθμό πρωτοκόλλου (ΑΖ: 22 ΒΑ 94,34252), τονιζόταν:
«Οι αποφάσεις του υπουργείου Εξωτερικών της Γερμανίας της 6/5, 8/6 και 13/7 του 1998, δεν επιτρέπουν την εξαγωγή του συμπεράσματος ότι υπάρχει ομαδικός διωγμός εθνοτικών Αλβανών από το Κόσσοβο… Ένα (γιουγκοσλαβικό) κρατικό πρόγραμμα διωγμών που έχουν ως στόχο ολόκληρη την εθνοτική ομάδα των Αλβανών ούτε υπάρχει τώρα ούτε υπήρξε νωρίτερα…».
Στις 11 Μαρτίου 1999, δυο βδομάδες μόλις πριν την έναρξη των ΝΑΤΟικών βομβαρδισμών, στην απόφαση του Ανώτατου Διοικητικού Δικαστηρίου του Μίνοτερ (ΑΖ: 13Α 3894/94 Α), τονιζόταν: «Οι εθνοτικοί Αλβανοί στο Κόσσοβο ούτε εξετέθησαν ούτε εκτίθενται τώρα σε τοπικούς ή καθ’ άπασαν τη χώρα διωγμούς στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γιουγκοσλαβίας»!
Πότε, λοιπόν, έλεγαν αλήθεια το NATO, η ΕΕ και τα στελέχη τους, όπως ο Αμερικανός υπουργός Άμυνας ή ο τότε «κεντροαριστερός» Γερμανός υπουργός Εξωτερικών Γ. Φίσερ;
Όταν διά επίσημων εγγράφων ομολογούσαν ότι στο Κοσσυφοπέδιο δεν συντελούνταν «εθνοκάθαρση » ή όταν λίγες μέρες αργότερα δολοφονούσαν αμάχους για να τους «σώσουν» από την …«εθνοκάθαρση »;
Όσο για τα εγχώρια ΝΑΤΟ – «παπαγαλάκια» τέτοιες απορίες δεν είχαν και δεν έχουν.
Όσοι είχαν μάτια έβλεπαν τι πραγματικά συνέβαινε στα Βαλκάνια και τι πραγματικά ξεκινούσε για τον κόσμο πριν από δυο δεκαετίες.
Το προφανές μόνο οι απροκάλυπτα ΝΑΤΟφρονες δεν αποδέχονταν, τότε (και σήμερα), και παρέμεναν «ενσωματωμένοι» στα ρεπορτάζ του CNN που ξεχείλιζαν από ιστορίες εκδιωγμένων Αλβανόφωνων από Σέρβους.
Μόνο οι ψυχή τε και σώματι «ανήκοντες εις την Δύσιν» δεν έβλεπαν τότε (και σήμερα) πίσω από τις ΝΑΤΟικές βόμβες την πραγματική γενοκτονία και την πραγματική εθνοκάθαρση.
Μόνο οι υπέρμαχοι του ευρωατλαντισμούσυνέχιζαν τότε (και σήμερα) να ισχυρίζονται ότι το έγκλημα του ΝΑΤΟ και της ΕΕ έγινε για «ανθρωπιστικούς» λόγους.
Μόνο οι «αμερικανοτσολιάδες» και οι «ευρωτσολιάδες» έβλεπαν παντού τον – αθωωμένο – Μιλόσεβιτς, αλλά πουθενά τα «έξυπνα» όπλα του ΝΑΤΟ και της ΕΕ.



πηγή https://www.imerodromos.gr/legotan-milosevits-ton-thumaste/


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Continue reading

Ακτιβιστής στις 0

από τον Yoann

Θα μπορούσε η Ρουμανία να γίνει η πρώτη χώρα που βιώνει επανάσταση κατά της Ευρωπαϊκής Ένωσης; Η απόφαση απόρριψης της υποψηφιότητας του Καλίν Τζορτζέσκου, ενός κυρίαρχου που αντιτίθεται στην ΕΕ, το ΝΑΤΟ και τον ΠΟΥ, έχει προκαλέσει κύμα λαϊκής οργής. Οι διαδηλώσεις πολλαπλασιάζονται και η λέξη «επανάσταση» αρχίζει να αντηχεί στους δρόμους του Βουκουρεστίου.

Μια αμφιλεγόμενη απόρριψη

Στις 9 Μαρτίου, η ρουμανική εκλογική επιτροπή απέρριψε την υποψηφιότητα του Καλίν Τζορτζέσκου για τις προεδρικές εκλογές που είχαν προγραμματιστεί για τον Μάιο. Οι λόγοι που αναφέρονται είναι ασαφείς, αλλά η επιτροπή ισχυρίζεται ότι ο Καλίν Τζορτζέσκου, εάν εκλεγόταν, δεν θα υπερασπιζόταν τη δημοκρατία ή τη συνταγματική τάξη της χώρας. Η απόφαση αυτή, που ελήφθη με ψήφους 10 κατά και 4, θεωρείται πολιτικό πραξικόπημα, ειδικά από τη στιγμή που ο Τζορτζέσκου ήταν το φαβορί στις δημοσκοπήσεις, με ποσοστό μεταξύ 44 και 50% των προθέσεων ψήφου στον πρώτο γύρο!

Εκρηκτική λαϊκή αντίδραση

Μόλις ανακοινώθηκε η απόρριψη, χιλιάδες Ρουμάνοι βγήκαν στους δρόμους φωνάζοντας «Κάτω η δικτατορία!». Οι διαδηλώσεις, μερικές φορές βίαιες, κατεστάλησαν από την αστυνομία. Οι διαδηλωτές καταγγέλλουν παρεμβάσεις από την Ευρωπαϊκή Ένωση και τα παγκοσμιοποιητικά δίκτυα, ιδίως μέσω ΜΚΟ που χρηματοδοτούνται από τον Τζορτζ Σόρος. Η κατάσταση θυμίζει τις πολιτικές εντάσεις του περασμένου Δεκεμβρίου, όταν ο πρώτος γύρος των προεδρικών εκλογών, που κέρδισε ο Τζορτζέσκου, ακυρώθηκε.

«Μπορούμε να καταλάβουμε ποιοι είναι οι κακοί από αυτούς που ζητούν λογοκρισία».
Ο Έλον Μασκ αντιδρά στη δήλωση του Πάβελ Ποπέσκου, αντιπροέδρου της Εθνικής Αρχής Επικοινωνιών της Ρουμανίας (ANCOM), που ανακοίνωσε την πρόθεση της κυβέρνησης να αναστείλει το TikTok.
https://twitter.com/elonmusk/status/1899107086237102229

Μια διεθνής ηχώ

Αυτή η ρουμανική κρίση έχει επιπτώσεις πολύ πέρα ​​από τα σύνορα της χώρας. Διεθνείς πολιτικές προσωπικότητες, όπως ο Ιταλός αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Ματέο Σαλβίνι, κατήγγειλαν ένα «πραξικόπημα σοβιετικού τύπου». Ο ίδιος ο Elon Musk αντέδρασε στο X. Στη Ρουμανία, το κυριαρχικό κίνημα κερδίζει έδαφος, με όλο και πιο έντονες εκκλήσεις για «Romanexit». Η επανάσταση κατά της ΕΕ φαίνεται πιο κοντά από ποτέ…

Florian Philippot: "Ρουμανία, πραξικόπημα και επανάσταση κατά της ΕΕ σε εξέλιξη!"


πηγή



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Continue reading

Ακτιβιστής στις 0

Το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρουμανίας επέτρεψε στον πατριώτη και φιλέλληνα Καλίν Γκεοργκέσκου να είναι υποψήφιος στις προεδρικές εκλογές στις 4 Μαΐου

Το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρουμανίας απέρριψε δύο αγωγές κατά της υποψηφιότητας του για τις επικείμενες εκλογές.

Ο Γκεοργκέσκου είχε θριαμβεύσει στις προηγούμενες προεδρικές εκλογές, οι οποίες ακυρώθηκαν πραξικοπηματικά από το καθεστώς με γελοίες δικαιολογίες περί ξένης παρέμβασης. Υπέρμαχος της ορθοδοξίας και πολέμιος της Woke ατζέντας είναι απολύτως λογικό να έχει βρεθεί στο στόχαστρο.

Καταλυτικές φέρονται να ήταν οι παρεμβάσεις της κυβέρνησης Τραμπ και στελεχών της, που καταδίκασαν την ακύρωση των εκλογών, την οποία παράλληλα είχαν επικροτήσει τα φαντάσματα της κυβέρνησης Μπάιντεν!



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Continue reading
Εγγραφή σε: Σχόλια (Atom)