Articles by "Κίνα"


Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Κίνα. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

RT, 1 Δεκ, 2021
Μετάφραση: Μ.Στυλιανού

Κινέζοι επιστήμονες ισχυρίζονται ότι έχουν απομονώσει ένα αντίσωμα που μπορεί να εξουδετερώσει αποτελεσματικά όλα τα στελέχη του Covid-19, αναφερόμενοι τόσο στα εργαστηριακά πειράματα όσο και σε αυτά που εκτελούνται σε έναν ζωντανό οργανισμό.

Σε μια μελέτη που δημοσιεύθηκε την Τρίτη, Κινέζοι επιστήμονες από διάφορα ιδρύματα, συμπεριλαμβανομένου του Πανεπιστημίου Sun Yat-sen στην Γκουανγκζού και του Πανεπιστημίου Zhejiang στο Hangzhou, δήλωσαν ότι μπορεί να έχουν την πανάκεια για την πανδημία Covid-19.

Οι επιστήμονες ισχυρίζονται ότι το μονοκλωνικό αντίσωμα 35B5 έχει αποδειχθεί αποτελεσματικό σε πειράματα τόσο in vitro (πείραμα εργαστηρίου ή δοκιμαστικού σωλήνα) όσο και σε in vivo (που πραγματοποιείται σε ζωντανό οργανισμό) για την εξουδετέρωση του covid-19 πρωτογενούς τύπου (χωρίς μεταλλάξεις) καθώς και σε απειλούμενες παραλλαγές (VOCs). Οι δοκιμές in vivo πραγματοποιήθηκαν σε εξανθρωπισμένα ποντίκια.

Οι επιστήμονες σημείωσαν ότι το αντίσωμα λειτουργεί επίσης στην εξαιρετικά μεταλλαγμένη παραλλαγή Δέλτα, η οποία είναι υπεύθυνη για θανατηφόρα κύματα μόλυνσης σε όλο τον κόσμο από τότε που εμφανίστηκε για πρώτη φορά στην Ινδία νωρίτερα αυτό το έτος.

«Το 35B5 εξουδετερώνει τον SARS-CoV-2 [Covid-19] στοχεύοντας σε ένα μοναδικό επιτόπιο [μέρος του μορίου αντιγόνου στο οποίο προσκολλάται το αντίσωμα] που αποφεύγει τις επικρατούσες περιοχές μετάλλαξης», εξηγεί η μελέτη. Με άλλα λόγια, το 35B5 στοχεύει σε ένα μοναδικό μέρος του ιού που δεν αλλάζει κατά τη διάρκεια της διαδικασίας μετάλλαξης.

Στοχεύοντας μέρος του ιού που δεν επηρεάζεται από τις μεταλλάξεις που εντοπίστηκαν σε κυκλοφορούντα VOCs, το αντίσωμα 35B5 έδειξε ικανότητα για «παν-εξουδετερωτική αποτελεσματικότητα» σε πολλαπλά στελέχη. Αυτά τα ευρήματα, υποστηρίζουν οι επιστήμονες, θα μπορούσαν να «αξιοποιηθούν για τον ορθολογικό σχεδιασμό ενός καθολικού εμβολίου sars-CoV-2 [Covid-19]».

Το μέρος του αντιγόνου που στοχεύει το αντίσωμα 35B5 υπάρχει επίσης στην παραλλαγή Omicron, σημειώνουν οι ερευνητές.

Η έρευνα θα μπορούσε να αποδειχθεί ιδιαίτερα πολύτιμη κατά της εξάπλωσης του Omicron, το οποίο είναι εξαιρετικά μεταλλαγμένο. Ηγέτες και επιστήμονες σε όλο τον κόσμο ανησυχούν ότι ο μεταλλαγμένος ιός θα μπορούσε να αποφύγει την ανοσία και την ανοσία που προκλήθηκε από το εμβόλιο και την ανοσία που αποκτήθηκε από προηγούμενη λοίμωξη.




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Olivier Renault. observateurcontinental. 29-10-21
Μετάφραση: Μ.Στυλιανού

Η Τουρκία βλέπει την Κίνα να αναδύεται και να την δείχνει με το δάχτυλο, ζητώντας της να σταματήσει να παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα στη Συρία. Η Κίνα παρεμβαίνει όλο και περισσότερο απευθείας στο διεθνές πεδίο, ενώ οι ΗΠΑ και η ΕΕ χάνουν τη δυναμική και την εξουσία να επιλύσουν συγκρούσεις σε όλο τον κόσμο και κυρίως να διατηρήσουν την ειρήνη.

Η Κίνα, κατηγορώντας ευθέως ένα μέλος του ΝΑΤΟ, φαίνεται να υποστηρίζει τη γεωπολιτική δράση της Ρωσίας, αλλά πάνω απ' όλα βλέπει το σκοτεινό παιχνίδι μεταξύ Άγκυρας και Ουάσινγκτον με κακό μάτι.

Ο ιστότοπος της Ραδιοφωνίας και Τηλεόρασης της Τουρκίας (TRΤ)εκρήγνυται κατά της Κίνας αυτή την Πέμπτη, 28 Οκτωβρίου 2021 με τίτλο «Η Άγκυρα μαστιγώνει το Πεκίνο»: «Δεν έχουμε τίποτα να μάθουμε από εκείνους που παραβιάζουν τα ανθρώπινα δικαιώματα». Η Τουρκία καταγγέλλει την Κίνα όταν κατηγορεί την Άγκυρα για παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη Συρία.

Ο Continental Observer ενημέρωσε τους αναγνώστες του ότι ο τουρκικός στρατός, όπως μετέδωσε το επίσημο πρακτορείο ειδήσεων της Συρίας, Sana,παρεμβαίνει στη Συρία: στις 21 Οκτωβρίου 2021 «η Τουρκία στέλνει υπερσύγχρονα όπλα του ΝΑΤΟ στη Συρία».

Το συριακό κρατικό πρακτορείο ειδήσεων μετέδωσε στις 28 Οκτωβρίου ότι «η Κίνα επαναλαμβάνει την υποστήριξή της προς τη Συρία στον αγώνα κατά της τρομοκρατίας» και εξηγεί ότι «ο αναπληρωτής μόνιμος αντιπρόσωπος της Κίνας στα Ηνωμένα Έθνη, Γκενγκ Σουάνγκ, επιβεβαίωσε την ανάγκη άρσης των άδικων καταναγκαστικών μέτρων που επιβλήθηκαν στη Συρία, τερματισμού οποιασδήποτε παράνομης ξένης παρουσίας στα εδάφη της και στήριξης των προσπαθειών για την επίτευξη πολιτικής διευθέτησης της κρίσης στη Συρία ».

Η Τουρκία είναι εξοργισμένη και βάζει τα ΜΜΕ της(TRT)να μεταδίδουν «Τα σχόλια του Κινέζου εκπροσώπου έρχονται μια εβδομάδα μετά την κοινή δήλωση, στην οποία 43 χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Τουρκίας, εξέφρασαν την ανησυχία τους για παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων εναντίον των Τούρκων Ουϊγούρων» . Και, «ο Μόνιμος Αντιπρόσωπος της Τουρκίας στα Ηνωμένα Έθνη , Φεριντούν Σινιρλίογλου, αντέδρασε έντονα εναντίον του Κινέζου ομολόγου του, ο οποίος κάλεσε την Τουρκία να «σεβαστεί το διεθνές δίκαιο για τα ανθρώπινα δικαιώματα στη Συρία».

Τα τουρκικά κρατικά μέσα ενημέρωσης προσθέτουν: «Στη συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ για τη Συρία [στις 27 Οκτωβρίου 2021], ο Γκενγκ Σουάνγκ, μόνιμος αντιπρόσωπος της Κίνας στον ΟΗΕ, έκρινε την Τουρκία υπεύθυνη για τη μείωση της στάθμης των υδάτων του Ευφράτη και τις περικοπές στις εγκαταστάσεις νερού του Αλούκ. Κατηγόρησε επίσης την Τουρκία για εισβολή στη βορειοανατολική Συρία, καλώντας την να σεβαστεί το διεθνές ανθρωπιστικό δίκαιο. ».

Σε ομιλία του σε συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας που πραγματοποιήθηκε στις 27 Οκτωβρίου 2021, ο Γκενγκ Σουάνγκ δήλωσε ότι η Συρία εξακολουθεί να υποφέρει από ξένη κατοχή, μονομερή καταναγκαστικά μέτρα και τρομοκρατία, τονίζοντας την ανάγκη άμεσης άρσης των καταναγκαστικών μέτρων που έρχονται σε αντίθεση με τις προσπάθειες της διεθνούς κοινότητας για επίλυση της κρίσης. Ο Γκενγκ Σουάνγκ εξέφρασε την υποστήριξη της χώρας του προς τη Συρία στον αγώνα κατά της τρομοκρατίας, η οποία αποτελεί μάστιγα κατά της ανθρωπότητας, καλώντας το Συμβούλιο Ασφαλείας να λάβει σαφή θέση για την τρομοκρατία στη Συρία και να απορρίψει δύο μέτρα και δύο σταθμά από την άποψη αυτή. Όσον αφορά την ανθρωπιστική κατάσταση, ο Γκενγκ Σουάνγκ κάλεσε τη διεθνή κοινότητα να δώσει μεγάλη προσοχή στο ζήτημα αυτό και να βοηθήσει τον συριακό λαό να αντιμετωπίσει τις πολλαπλές προκλήσεις, τονίζοντας στο πλαίσιο αυτό ότι τα μονομερή μέτρα εξαναγκασμού έχουν επιδεινώσει τις οικονομικές και ανθρωπιστικές συνθήκες στη Συρία.

Κατά τη συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας την Τετάρτη 27 Οκτωβρίου 2021, αφιερωμένη στην κατάσταση στη Συρία, ο Επικεφαλής Ανθρωπιστικής Βοήθειας του ΟΗΕ (Γενικός Γραμματέας ανθρωπιστικών υποθέσεων του ΟΗΕ), Martin Griffiths, προειδοποίησε ότι η ανθρωπιστική κρίση στη χώρα αυτή συνεχίζει να επιδεινώνεται: «Η καθημερινή ζωή στη Συρία γίνεται όλο και λιγότερο προσιτή. Πάνω από το 90% του πληθυσμού ζει πλέον κάτω από το όριο της φτώχειας».

Ο Ειδικός Απεσταλμένος του ΟΗΕ για τη Συρία, Geir O. Pedersen, εξέφρασε επίσης ανησυχία για τη «σοβαρή ανθρωπιστική κατάσταση» και τη συνεχιζόμενη βία επί τόπου: «Η βία πρέπει να σταματήσει. Συνεχίζω να καλώ για πανεθνική κατάπαυση του πυρός και υπογραμμίζω τις υποχρεώσεις που απορρέουν από το διεθνές ανθρωπιστικό δίκαιο για την προστασία των αμάχων και των μη στρατιωτικών υποδομών. ».



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

27 ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 2021~INDEPENDENT RESEARCHERS

Στην ανάρτηση αυτή θα εξετάσουμε πως το κράτος των ΗΠΑ χρηματοδοτούσε συστηματικά ερευνητικά προγράμματα εργαστηριακής κατασκευής χιμαιρικών ιών σε διάφορα ερευνητικά κέντρα στην Κίνα, κυρίως στο Ινστιτούτο Ιολογίας της πόλης Wuhan. Αυτό γινόταν μέσω της εταιρείας EcoHealth Alliance του Peter Daszak. Tο μεγαλύτερο μέρος των χρηματοδοτήσεων δόθηκε από το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργιών και Μεταδοτικών Νοσημάτων των ΗΠΑ (National Institute of Allergy and Infectious Diseases, NIAID), στο οποίο επικεφαλής είναι ο Anthony Fauci.

Δεν έχει κάνει ποτέ μία δική του έρευνα, ούτε έχει δικά του εργαστήρια. Λειτουργεί ως μεσάζοντας μεταξύ κάποιων κρατικών οργανισμών των ΗΠΑ (κυρίως του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργιών και Μεταδοτικών Νοσημάτων, του Anthony Fauci) και ερευνητικών κέντρων στις ΗΠΑ και σε άλλες χώρες (κυρίως στην Κίνα). Ως τέτοιος έχει «συνεργαστεί» με τρία πανεπιστήμια των ΗΠΑ και δύο της Μεγάλης Βρετανίας, με πολλούς πολυεθνικούς οργανισμούς (μεταξύ των οποίων το Ίδρυμα Rockefeller) και εταιρείες (μεταξύ των οποίων το Google), με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ), και φυσικά με το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan. Επίσης, έχει πολύ καλές και μακροχρόνιες σχέσεις αμοιβαίας υποστήριξης με πολλά μέσα μαζικής παραπληροφόρησης και προπαγάνδας, κυρίως αμερικανικά και βρετανικά.

Είναι πρόεδρος της εταιρείας EcoHealth Alliance, η οποία αυτοπροσδιορίζεται ως “μη κερδοσκοπική”, αλλά όπως δείχνουν τα στοιχεία που αναλύουμε σε άλλη ανάρτηση μας, μόνο μη κερδοσκοπική δεν είναι. Η EcoHealth Alliance δεν προβάλλει στην ιστοσελίδα της τις στενότατες σχέσεις που έχει με την Κίνα και ειδικά με ερευνητικά κέντρα της Wuhan. Αντίθετα, το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan στην ιστοσελίδα του αναφέρει την EcoHealth Alliance ως έναν από τους οχτώ συνεργάτες του παγκοσμίως και ως τον μοναδικό συνεργάτη του από τις ΗΠΑ. Μέχρι τις 21 Μαρτίου 2021 η λίστα των συνεργατών του Ινστιτούτου είχε έξι φορείς από τις ΗΠΑ: τα Πανεπιστήμια του Harvard, της Alabama και του North Texas, την EcoHealth Alliance, το Υπουργείο Υγείας των ΗΠΑ (The National Institutes of Health, NIH) και την National Wildlife Federation. Στις 22 Μαρτίου 2021 στη λίστα είχαν μείνει το Πανεπιστήμιο της Alabama και η EcoHealth Alliance. Στις 23 Μαρτίου 2021 είχε μείνει μόνο η EcoHealth Alliance!

Στην ιστοσελίδα της EcoΗealth Alliance αναφέρεται ότι η οργάνωση-εταιρεία χρηματοδοτείται από κρατικούς φορείς των ΗΠΑ, όπως το Υπουργείο Υγείας (National Institutes of Health, NIH), το κρατικό ίδρυμα National Science Foundation, η Υπηρεσία Αλιείας και Άγριας Πανίδας (US Fish and Wildlife Service), ο Οργανισμός των ΗΠΑ για την Διεθνή Ανάπτυξη (US Agency for International Development, USAID) και το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ (Department of Defense).

Από τη λίστα αυτή απουσιάζουν κάποιοι κρατικοί φορείς, όπως το Πεντάγωνο και το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ (State Department), οι οποίοι είναι βασικότατοι χρηματοδότες της EcoHealth Alliance εδώ και πολλά χρόνια. Στη λίστα της EcoHealth Alliance εμφανίζεται η Υπηρεσία Αλιείας και Άγριας Πανίδας των ΗΠΑ, από την οποία η εταιρεία έχει λάβει μόλις 74.487 δολάρια, ενώ απουσιάζει το Πεντάγωνο, με το οποίο η οργάνωση-εταιρεία έχει μακροχρόνιες σχέσεις και έχει λάβει πολύ μεγαλύτερες επιχορηγήσεις.

Συγκεκριμένα, από το 2013 ως το 2020 πήρε από το Πεντάγωνο κάτι λιγότερο από 39 εκατομμύρια δολάρια. Από αυτό το ποσό, τα 34,6 εκατομμύρια προέρχονταν από τον Οργανισμό των ΗΠΑ για την Άμυνα και τη Μείωση των Απειλών (Defense Threat Reduction Agency, DTRA). Ο Οργανισμός αυτός ανήκει στο Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ. Όταν το 2014 ο DTRA ξεκίνησε να χρηματοδοτεί προγράμματα της EcoHealth Alliance, για τα επόμενα τρία χρόνια τα ποσά της ετήσιας χρηματοδότησης της δεν υπερέβαιναν το 1 εκατομμύριο δολάρια ετησίως. Το 2018 το ποσό της χρηματοδότησης που έλαβε η εταιρεία έφτασε στα 4,24 εκατομμύρια δολάρια και το 2020 εκτοξεύθηκε στα 21,33 εκατομμύρια δολάρια.

Δεν έχουν τέλος οι κρατικές χρηματοδοτήσεις της “μη κερδοσκοπικής” EcoHealth Alliance. Σύμφωνα με στοιχεία του Πανεπιστημίου California at Davis, στο χρονικό διάστημα 2009-2020 η EcoHealth Alliance έλαβε από τον Οργανισμό των ΗΠΑ για την Διεθνή Ανάπτυξη (US Agency for International Development, USAID) χρηματοδοτήσεις ύψους 64,7 εκατομμυρίων δολαρίων.

Από το 2006 ως το 2021 οι χρηματοδοτήσεις προγραμμάτων της EcoHealth Alliance από το κράτος των ΗΠΑ ξεπερνούν τα 112 εκατομμύρια δολάρια. Μιλάμε για έναν πακτωλό χρημάτων που δίνονταν (και συνεχίζουν να δίνονται) απλόχερα από το κράτος των ΗΠΑ σε μία ιδιωτική οργάνωση-εταιρεία για τη διενέργεια πειραμάτων εργαστηριακής κατασκευής χιμαιρικών ιών στην Κίνα. Όλοι οι κρατικοί φορείς των ΗΠΑ που έχουν χρηματοδοτήσει την EcoHealth Alliance, καθώς και τα ποσά που έχει δώσει ο καθένας από αυτούς από το 2008 ως το 2020, φαίνονται αναλυτικά εδώ.

Οι σχέσεις και οι ομοιότητες της EcoHealth Alliance με στρατιωτικούς οργανισμούς των ΗΠΑ δεν περιορίζονται σε χρηματοδοτήσεις από στρατιωτικούς κρατικούς φορείς και στη μιλιταριστική νοοτροπία που διέπει τη λειτουργία και το concept της. Όπως σημειώνεται στην ιστοσελίδα “Independent Science News”, ένας από τους συμβούλους της οργάνωσης-εταιρείας για θέματα πολιτικής είναι ο David Franz , πρώην διοικητής του Fort Detrick, του μεγαλύτερου ερευνητικού κέντρου των ΗΠΑ για όπλα βιολογικού πολέμου. Επίσης, o Franz ήταν μέλος της επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών που επιθεώρησε στρατιωτικές εγκαταστάσεις του Ιράκ για πιθανή ύπαρξη όπλων βιολογικού πολέμου. Τότε επέμενε ότι το Ιράκ είχε κατασκευάσει τέτοια όπλα και ότι έπρεπε να τιμωρηθεί παραδειγματικά από τον διεθνή χωροφύλακα. Το γεγονός ότι ο ισχυρισμός αυτός δεν συνοδευόταν από αποδείξεις και ότι μέχρι σήμερα δεν έχει αποδειχθεί, είναι δύο ασήμαντες λεπτομέρειες. Η «δουλειά» που έπρεπε να γίνει στο Ιράκ έγινε.

Για τις σχέσεις και τις ομοιότητες μεταξύ EcoHealth Alliance και στρατιωτικών υπηρεσιών των ΗΠΑ, η ιστοσελίδα σημειώνει: “Τέσσερις σημαντικές πληροφορίες προκύπτουν προκύπτουν από όλα αυτά. Πρώτον, αν και ονομάζεται EcoHealth Alliance, η μη κερδοσκοπική εταιρεία του Peter Daszak και ο ίδιος ο Daszak συνεργάζονται στενά με τον στρατό. Δεύτερον, η EcoHealth Alliance προσπαθεί να αποκρύψει αυτές τις στρατιωτικές διασυνδέσεις. Τρίτον, μέσω της μιλιταριστικής γλώσσας και των αναλογιών με τους στρατιωτικούς οργανισμούς, ο Daszak και οι συνεργάτες του προωθούν διαρκώς μία ατζέντα θεμάτων που συχνά αναφέρεται -κάποιες φορές και ευφημιστικά – ως τιτλοποίηση («securitization»). Σε αυτήν την περίπτωση πρόκειται για την τιτλοποίηση μολυσματικών ασθενειών και της παγκόσμιας δημόσιας υγείας. Δηλαδή, ισχυρίζονται ότι οι πανδημίες αποτελούν μια τεράστια και υπαρξιακή απειλή. Ελαχιστοποιούν τους πολύ πραγματικούς κινδύνους που σχετίζονται με τη δουλειά τους και την πουλάνε ως μία λύση που κοστίζει δισεκατομμύρια δολάρια. Η τέταρτη πληροφορία είναι ότι ο ίδιος ο Daszak, όντας ο δημιουργός του προγράμματος Global Virome Project, επωφελείται από τις δαπάνες δημόσιων πόρων”.

Ένας άλλος βασικός κρατικός χρηματοδότης της EcoHealth Alliance είναι το Υπουργείο Υγείας των ΗΠΑ (National Institutes of Health, NIH). Το 2014 χρηματοδότησε με 3,7 εκατομμύρια δολάρια ένα πενταετές ερευνητικό πρόγραμμα, στο οποίο βασικός ερευνητής ήταν ο Daszak. Οι συνεργάτες του στο πρόγραμμα αυτό ήταν διάφοροι Κινέζοι επιστήμονες, δύο από τους οποίους κατέχουν επιτελικές θέσεις στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan. Μία από αυτούς είναι η Zhengli Shi, η πιο γνωστή ιολόγος στην Κίνα. Η Shi έχει μεγάλη πείρα σε πειράματα γενετικής μετάλλαξης ιών και δημιουργίας εργαστηριακών-χιμαιρικών ιών. Για το λόγο αυτό κατέχει επιτελική θέση στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan. Εκείνη την εποχή η έρευνα της Shi είχε επικεντρωθεί στον ιό SARS-CoV-1 και σε κορωνοϊούς που σχετίζονται με αυτόν (SARS related CoVs). Σημειώνουμε ότι η λειτουργία του προγράμματος αυτού δεν διακόπηκε ούτε από το (επιλεκτικό) μορατόριουμ της κυβέρνησης των ΗΠΑ το 2014 στην αποκαλούμενη έρευνα “gain-of-function”, ούτε από το νομικό πλαίσιο που ίσχυσε μετά από αυτό (P3CO framework).

Τον Ιούνιο του 2021 δημοσιεύτηκε ένα αρχείο με την αλληλογραφία -μέσω emails- μεταξύ διαφόρων ανωτέρων στελεχών του Υπουργείου Υγείας των ΗΠΑ (NIH). Από αυτήν προκύπτει ότι από το 2014 μέχρι το 2019 το Υπουργείο, μέσω του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργιών και Μεταδοτικών Νοσημάτων (NIAID), του οποίου επικεφαλής είναι ο Anthony Fauci, χρηματοδότησε το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan με 826.277 δολάρια.

Σε ένα email του Lawrence Tabak, αναπληρωτή διευθυντή του Υπουργείου Υγείας των ΗΠΑ, προς τον Anthony Fauci και τον Francis Collins, επικεφαλής των NIAID και ΝΙΗ αντίστοιχα, αναφέρεται το ποσό των 826.277 ως η χρηματοδότηση που έλαβε το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan για το χρονικό διάστημα 2014-2019.

Μάλιστα ο Chase Crawford, υψηλόβαθμο στέλεχος του ΝΙΑID του Fauci, ανησύχησε όταν παρατήρησε ότι το 2019 ποσό της χρηματοδότησης της Wuhan ήταν μειωμένο σε σχέση με τα προηγούμενα χρόνια, και ρώτησε διάφορα ανώτερα στελέχη του Υπουργείου Υγείας: “Γνωρίζουμε γιατί το ποσό της χρηματοδότησης της Wuhan έπεσε το 2019; Τυχαία διακύμανση;”

Σε ένα άλλο email του, ο Crawford δίνει την κατανομή του ποσού των 826.277 ανά έτος. Συγκεκριμένα, το 2014 οι Κινέζοι έλαβαν 133.595 δολάρια, το 2015 139.015 δολάρια, το 2016, 2017 και 2018 από 159.122 δολάρια το χρόνο, και το 2019 76.031 δολάρια.

Το περιεχόμενο των emails που δόθηκαν στη δημοσιότητα τον περασμένο Ιούνιο διέψευσε τον Anthony Fauci, ο οποίος ένα μήνα πριν από τις αποκαλύψεις, τον Μάιο του 2021, σε μία ακρόαση στην Γερουσία είχε δηλώσει ότι η χρηματοδότηση της Wuhan από το κράτος των ΗΠΑ για το διάστημα 2014-2019 ήταν 600.000 δολάρια. Τότε είχε κάνει λόγο για μία “μικρή (περιορισμένη) συνεργασία” και για ένα “μικρό (περιορισμένο) ποσό”.

Ο Fauci έλεγε ψέματα συνειδητά, αφού ένα μήνα πιο πριν είχε λάβει και προφανώς είχε διαβάσει το email του Tabak που έκανε λόγο για χρηματοδότηση ύψους 826.777 δολαρίων. Έλεγε ψέματα συνειδητά αφού στις 27 Ιανουαρίου 2020 ο Daszak είχε ενημερώσει γραπτώς τον ανώτερο σύμβουλο του ΝΑΙD και υφιστάμενο του David Morens για τις χρηματοδοτήσεις της Wuhan από το ΝΙΑΙD. Έλεγε ψέματα συνειδητά, αφού από το αρχείο προκύπτει οι παραλήπτες του email του Crawford, στο οποίο γινόταν λεπτομερής ανάλυση ανά έτος της πενταετούς χρηματοδότησης της Wuhan, ήταν διάφοροι υφιστάμενοι του καθώς και το Γραφείο Δημοσίων Σχέσεων του Οργανισμού στον οποίο είναι επικεφαλής (ΝΙΑID). Έλεγε ψέματα συνειδητά, αφού στις 13 Απριλίου2020 ο υφιστάμενος του Hugh Auchinloss του προώθησε ένα email της Emily Erbelding, επικεφαλής του Τμήματος Μικροβιολογίας του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργιών και Μεταδοτικών Νοσημάτων (NIAID), του Fauci (βλ. λεπτομέρειες γι’ αυτήν πιο κάτω), στο οποίο υπολογιζόταν ότι μόνο για την δεύτερη φάση της χρηματοδότησης της Wuhan (μετά το 2019) το ΝΙΑΙD διέθεσε 750.000 δολάρια.

Ο Lawrence Tabak δεν συμφωνεί με τους χαρακτηρισμούς του Fauci περί “μικρής έρευνας” και “περιορισμένης χρηματοδότησης” της Wuhan από τις ΗΠΑ. Στο προαναφερθέν email του προς τον Fauci και τον Collins, αναφερόμενος στη συνεργασία ΗΠΑ-Wuhan έκανε λόγο για μία “μεγάλη μελέτη μεταξύ πολλών κρατών”.

Τον Σεπτέμβριο του 2021 η ερευνητική ομάδα DRASTIC (Decentralized Radical Autonomous Search Team Investigating COVID-19) δημοσίευσε κάποια έγγραφα από τα οποία προέκυπτε ότι το 2018 η EcoHealth Alliance είχε υποβάλλει στην Υπηρεσία Έρευνας Προηγµένων Αµυντικών Προγραµµάτων των ΗΠΑ (Defense Advanced Research Projects Agency, DARPA) ένα πρόγραμμα συλλογής και γενετικού χειρισμού ιών με σκοπό τη δημιουργία χιμαιρικών ιών με μεγαλύτερη μεταδοτικότητα και μολυσματικότητα.

Η έρευνα θα διεξαγόταν στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan. Επιστημονικός υπεύθυνος του προγράμματος (το οποίο στην σχετική αίτηση είχε τον τίτλο Defuse) θα ήταν ο Daszak, ενώ θα συμμετείχαν σε θέσεις-κλειδιά οι Ralph Baric, Shi Zhengli και Zhengli Wang, τρεις από τους πιο εμπλεκόμενους επιστήμονες παγκοσμίως σε τέτοιου είδους πειράματα. Το πρόγραμμα θα είχε διάρκεια 3,5 έτη και ο συνολικός του προϋπολογισμός (δηλαδή τα χρήματα που ζητούσε η EcoHealth Alliance από την DARPA) θα ξεπερνούσε τα 14,2 εκατομμύρια δολάρια. Από αυτό το ποσό, το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan θα έπαιρνε 1,18 εκατομμύρια δολάρια.

Η DARPA απέρριψε την πρόταση για μια σειρά λόγων που αναφέρει στην απάντηση του στην EcoHealth Alliance, εκ μέρους της επιτροπής που την απέρριψε, ο υπεύθυνος προγραμμάτων της Υπηρεσίας James Gimlett. Μεταξύ αυτών ήταν το γεγονός ότι το είδος της έρευνας αυτής παραβίαζε τους κανονισμούς περί ερευνών “gain-of-function”, καθώς και ο υψηλός βαθμός επικινδυνότητας της. Σχετικά με αυτόν τον τελευταίο, ο Gimlett επισήμανε ότι “στο πρόγραμμα δεν προβλεπόταν κανένα σχέδιο άμβλυνσης (μετρίασης) του”.

Ο Daszak είχε κρατήσει κρυφή την ιστορία της υποβολής και απόρριψης της πρότασης. Όποτε ρωτήθηκε σχετικά, απάντησε ψευδώς ότι ποτέ δεν είχε σκοπό τη διενέργεια παρόμοιων πειραμάτων. Όταν αποκαλύφθηκε η ιστορία αυτή, το γεγονός της απόκρυψης, σε συνδυασμό με τα ψέματα του Daszak, επικρίθηκε έντονα από διάφορους ερευνητές.

Το 2019 η χρηματοδότηση της Wuhan από το κράτος των ΗΠΑ (μέσω της EcoHealth Alliance) ανανεώθηκε για άλλα έξι χρόνια. Στις 13 Απριλίου 2020, η Emily Erbelding έστειλε ένα email σε διάφορα ανώτερα στελέχη του Υπουργείου Υγείας των ΗΠΑ, στο οποίο τους γνωστοποιούσε ότι το ποσό αυτής της δεύτερης φάσης της χρηματοδότησης ήταν 750.000 δολάρια. Στο ίδιο email σημειώνει ότι είναι πιθανό η συλλογή νυχτερίδων από ερευνητές της Wuhan το 2011 ως το 2015 να είχε χρηματοδοτηθεί από το πρόγραμμα Predict του “Οργανισμού για τη Διεθνή Ανάπτυξη” των ΗΠΑ (U.S. Agency for International Development, USAID), το οποίο, όπως σημειώνει η Erbelding, στο παρελθόν έχει και αυτό χρηματοδοτήσει το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan.

Τρεις μήνες πιο πριν, στις 23 Ιανουαρίου 2020, θορυβημένη από ένα δημοσίευμα της Daily Mail (των ΗΠΑ), του οποίου το link παραθέτει στο email της, η Erbelding είχε ζητήσει από τον Fauci “να επιβεβαιώσει την ακριβή φύση της χρηματοδότησης μας στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan”. Την επόμενη μέρα ο Fauci είχε μία ακρόαση στη Γερουσία. Σε αυτήν δεν έκανε καμία αναφορά στην ακριβή φύση της χρηματοδότησης. Δεν χρειάζεται να έχει μαντικές ικανότητες κάποιος για να καταλάβει ποια είναι η ακριβής φύση της δεύτερης φάσης αυτού του προγράμματος της EcoHealth Alliance, όταν σε αυτό συμμετείχαν ο Daszak, ο Baric και η Shi…

Έτσι λοιπόν, από τα επίσημα στοιχεία που έχουν δει τα φως της δημοσιότητας μέχρι τώρα, προκύπτει ότι μέχρι το 2019 το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan είχε λάβει 862.777 δολάρια και από το 2019 ως το2025 έχει λάβει και πρόκειται να λάβει άλλα 750.000 από το Υπουργείο Υγείας των ΗΠΑ (National Institutes of Health, NIH). Συγκεκριμένα τα λεφτά αυτά τα έχει δώσει το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργιών και Μεταδοτικών Νοσημάτων (NIAID), του οποίου επικεφαλής είναι ο Anthony Fauci, μέσω πάντα του γνωστού μεσάζοντα, δηλαδή της EcoHealth Alliance.Το συνολικό ποσό της χρηματοδότησης που έχει λάβει και είναι προγραμματισμένο να λάβει η Wuhan από το 2014 ως το 2025 από το Υπουργείο Υγείας των ΗΠΑ (ΝΙΗ) για πειράματα γενετικoύ χειρισμού ιών και δημιουργίας χιμαιρικών ιών ξεπερνά το 1,5 εκατομμύριο δολάρια.

Εκτός όμως από αυτά τα λεφτά, από τον Οκτώβριο του 2009 ως τον Μάιο του 2019, το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan έχει πάρει άλλο 1,1 εκατομμύρια δολάρια -μέσω της EcoΗealth Alliance- για τη συμμετοχή του στο ερευνητικό πρόγραμμα Predict του “Οργανισμού για τη Διεθνή Ανάπτυξη” των ΗΠΑ (U.S. Agency for International Development, USAID). Αυτό αναφέρει η Diala Jadallah-Redding, αναπληρώτρια υποδιευθύντρια νομοθετικών υποθέσεων του Οργανισμού, σε μία επιστολή της στο μέλος της Βουλής των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ Guy Reschenthaler. Στην επιστολή της ισχυρίζεται ότι η χρηματοδότηση αυτή δεν αφορούσε σε κάποια έρευνα σχετική με τη γενετική μετάλλαξη ιών και με την αύξηση της ικανότητας τους να προσβάλλουν τους ξενιστές τους, καθώς και της παθογένειας και της μεταδοτικότητας τους, όπως εύλογα θα μπορούσε να υποθέσει κάποιος. Δεν διευκρινίζει όμως σε τι αφορούσε.

Έτσι λοιπόν, το συνολικό ποσό των μέχρι σήμερα γνωστών χρηματοδοτήσεων του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan από το κράτος των ΗΠΑ ανέρχεται στα 2,6 εκατομμύρια δολάρια.

Εκτός όμως από το Ινστιτούτο Ιολογίας, και το Πανεπιστήμιο της Wuhan έχει λάβει χρηματοδοτήσεις από το κράτος των ΗΠΑ για τη διενέργεια πειραμάτων γενετικού χειρισμού ιών. Σε ένα email της στις 23 Ιανουαρίου 2020, η Barbara Mulach αναφέρει ότι έχει δοθεί χρηματοδότηση στο Πανεπιστήμιο της Wuhan. Βρήκαμε ότι για ένα πενταετές πρόγραμμα ο Ken Lan αυτό έλαβε περίπου 410.000 δολάρια από το Υπουργείο Υγείας των ΗΠΑ (ΝΙΗ), μέσω του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργιών και Μεταδοτικών Νοσημάτων (NIAID), του οποίου επικεφαλής είναι ο Anthony Fauci. Στο χρονικό διάστημα 2015-2017 το πρόγραμμα το «έτρεξε» το Ινστιτούτο Pasteur της Σαγκάης και για τα δύο επόμενα χρόνια το Πανεπιστήμιο της Wuhan.

Τον Απρίλιο του 2021 τρεις ρεπουμπλικάνοι βουλευτές έστειλαν μία επιστολή στον Peter Daszak, θέτοντας του 34 ερωτήματα σχετικά με τις σχέσεις της EcoHealth Alliance με τη Wuhan. Τα ερωτήματα εστίασαν στα προγράμματα που χρηματοδότησε το κράτος των ΗΠΑ και τις εγκαταστάσεις του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan.

Στην επιστολή αναφέρονται τέσσερις ακόμα χρηματοδοτήσεις κινεζικών οργανισμών από κρατικούς οργανισμούς των ΗΠΑ (ΝΙΗ) μέσω της EcoHealth Alliance. Το αξιοπερίεργο είναι ότι η οργάνωση-εταιρεία παρέλειψε να δηλώσει ποιες είναι οι κρατικές υπηρεσίες των ΗΠΑ που έδωσαν αυτές τις χρηματοδοτήσεις και ποιοι είναι οι οργανισμοί της Κίνας που την έλαβαν. Το συνολικό ποσό των χρηματοδοτήσεων αυτών αγγίζει το 1 εκατομμύριο δολάρια.

Συγκεκριμένα, το 2019 η EcoHealth Alliance δήλωσε στη φορολογική της δήλωση ότι ένα Μικροβιολογικό Ινστιτούτο έλαβε από αυτήν 195.418 δολάρια, χωρίς να εμφανίζονται τα στοιχεία του Ινστιτούτου που έλαβε αυτή την χρηματοδότηση, ούτε και του κρατικού οργανισμού των ΗΠΑ που την χορήγησε. Το 2016, στα πλαίσια του πενταετούς προγράμματος που αναφέραμε πιο πριν, δόθηκαν από την οργάνωση-εταιρεία δύο χρηματοδοτήσεις, ύψους 319.570 και 126.792 δολαρίων, σε κινέζικους κρατικούς οργανισμούς που δεν κατονομάζονται στη φορολογική της δήλωση. Επίσης, η EcoHealth Alliance παρέλειψε να αναφέρει στη δήλωση ποιοι κρατικοί οργανισμοί των ΗΠΑ της έδωσαν αυτά τα ποσά. Τέλος, το ίδιο έτος η EcoHealth Alliance πήρε 291. 507 δολάρια από έναν κρατικό οργανισμό των ΗΠΑ (που δεν κατονομάζεται) και τα έδωσε σε κρατικούς οργανισμούς της Κίνας που επίσης δεν κατονομάζονται στη φορολογική της δήλωση. Η αιτιολογία της χρηματοδότησης που εμφανίζεται στη δήλωση είναι: “επιχορηγήσεις και οικονομική βοήθεια σε άτομα εκτός ΗΠΑ”.

Ας δούμε τώρα μερικά σημεία του ερευνητικού προγράμματος που πραγματοποίησε η EcoHealth Alliance σε συνεργασία με Κινέζους ερευνητές του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan.

Θεωρητικά ο βασικός ερευνητής ήταν ο Daszak, ενώ σε αυτήν συμμετείχε και ο Baric. Το πρόγραμμα χρηματοδοτήθηκε με 3,1 εκατομμύρια δολάρια από το Υπουργείο Υγείας των ΗΠΑ (ΝΙΗ) και συγκεκριμένα από το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργιών και Μεταδοτικών Ασθενειών (National Institute of Allergy and Infectious Diseases, NIAID) του Anthony Fauci. Η αρχική χρηματοδότηση αφορούσε στο χρονικό διάστημα 2014-2019. Το 2019 ανανεώθηκε και τον Απρίλιο του 2020 η κυβέρνηση των ΗΠΑ την διέκοψε. Τον Αύγουστο του 2020 η χρηματοδότηση ανανεώθηκε μέχρι το 2025.

Τα πολύ ενδιαφέροντα στοιχεία σχετικά με την έρευνα αυτή δημοσιοποιήθηκαν από διάφορες ιστοσελίδες ύστερα από μηνύσεις που κατέθεσαν κατά του Υπουργείου Υγείας των ΗΠΑ (ΝΙΗ), ζητώντας την δημοσιοποίηση τους. Χάρις στην δημοσίευση τους μάθαμε ότι η βασική ερευνητική εργασία με εξανθρωπισμένα ποντίκια (που έκανε ο Baric) δεν έγινε στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan, όπως αρχικά πιστευόταν, αλλά στο Πανεπιστημιακό Κέντρο της Wuhan για Πειράματα σε Ζώα, του οποίου το επίπεδο ασφαλείας είναι BSL-3. Ωστόσο ένα μέρος της χρηματοδότησης πήγε στο Ινστιτούτο Ιολογίας, για την ταυτοποίηση και μετάλλαξη κορωνοϊών που είναι πιθανό ότι έχουν την ικανότητα να προσβάλλουν ανθρώπινα κύτταρα.

Στη μελέτη που δημοσίευσε ο Daszak και οι υπόλοιποι ερευνητές, σχετικά με μία ιδιότητα των κορωνοϊών αυτών αναφέρεται ότι: “οι σχετιζόμενοι με τον SARS κορωνοϊοί, με μία μετάλλαξη της πρωτεΐνης των κορωνοϊών που μοιάζουν με τον SARS, και χωρίς διαγραφές στην RBD της, μπορούν να χρησιμοποιήσουν το ένζυμο ACE2 των ανθρώπινων κυττάρων σαν υποδοχέα για να εισέλθουν σε αυτά”. Επίσης, σημείωσαν ότι κάποιοι από αυτούς “πιθανώς έχουν την ικανότητα να προσβάλλουν τα ανθρώπινα κύτταρα και να αναπαράγονται μέσα σε αυτά”.

Η μελέτη αναγνώριζε τον υψηλό βαθμό επικινδυνότητας της έρευνας αυτής και παράλληλα έκανε αναφορά στη συλλογή και στον χειρισμό των νυχτερίδων. Παρά την επικινδυνότητα της έρευνας, από τα λεγόμενα των ερευνητών προκύπτει ότι οι εργασίες αυτές έγιναν με μια σχετική χαλαρότητα και ότι οι ερευνητές στο Ινστιτούτο Ιολογίας και στο Πανεπιστήμιο της Wuhan έφεραν τον ελάχιστο εξοπλισμό προσωπικής προστασίας (ΡΡΡ) κατά την εργασία τους. Στη ίδια μελέτη οι ερευνητές παρουσίασαν τα αποτελέσματα της προσβολής «εξανθρωπισμένων» ποντικιών από τους τρεις χιμαιρικούς ιούς που είχαν παρασκευάσει εργαστηριακά. Από αυτά ήταν σαφές ότι οι χιμαιρικοί αυτοί ιοί ήταν πιο παθογενείς (μολυσματικοί) από τους ιούς που είχαν χρησιμοποιηθεί στην κατασκευή τους, αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο της αναπαραγωγής τους μέσα στα κύτταρα των ποντικιών αυτών.

Οι ερευνητές ανέφεραν στη μελέτη τους ότι είχαν παρασκευάσει εργαστηριακά γενετικώς τροποποιημένα (μεταλλαγμένα) ποντίκια, τα οποία είχαν το ένζυμο ACE-2 των ανθρώπινων κυττάρων, δηλαδή τον υποδοχέα που χρησιμοποιούν τόσο ο SARS-CoV-1 όσο και ο SARS-CoV-2 για να εισέλθουν σε αυτά. Επίσης, ανέφεραν ότι είχαν καταφέρει να παρασκευάσουν εργαστηριακά τρεις χιμαιρικούς ιούς κοντινούς στους ιούς SARS, χρησιμοποιώντας γενετικό υλικό διαφόρων ιών. Κάθε ένας από αυτούς είχε διαφορετική πρωτεΐνη-ακίδα.

Ο Richard Ebright, μοριακός βιολόγος, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Rutgers και ερευνητής στο Ινστιτούτο Μικροβιολογίας Waksman, θεωρεί ότι η έρευνα αυτή έγινε με σκοπό την εργαστηριακή κατασκευή υβριδικών ιών: “οι ιοί που κατασκευάστηκαν ελέχθησαν για την ικανότητα τους να προσβάλλουν ποντίκια τα οποία είχαν μεταλλαχθεί και είχαν στα κύτταρά τους ανθρώπινους υποδοχείς”. Ο ίδιος εκτιμά ότι από τα έγγραφα που δημοσιεύτηκαν γίνεται σαφές ότι στη Wuhan κατασκευάστηκαν δύο ειδών κορωνοϊοί που έχουν την ικανότητα να προσβάλλουν τα εξανθωπισμένα ποντίκια. Όσο για το αν τα πειράματα εμπίπτουν στην κατηγορία “gain-of-function”, είναι κατηγορηματικός: “τα αποτελέσματα αποδεικνύουν με αδιαμφισβήτητο τρόπο ότι τα πειράματα αυτά είναι “gain-of-function”. Βάσει των αποτελεσμάτων τους, λογικά τρεις τουλάχιστον εργαστηριακοί-χιμαιρικοί ιοί που κατασκευάστηκαν από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan και την EcoHealth Alliance αναμένεται – με βάση όλα τα ορθολογικά κριτήρια- να έχουν αυξημένη μεταδοτικότητα και ικανότητα προσβολής των ανθρωπίνων κυττάρων”.

Ο ίδιος παρατηρεί ότι τόσο το 2014 όσο και το 2019, στις δύο χρηματοδοτήσεις των ερευνητικών προγραμμάτων πενταετούς διάρκειας της EcoHealth Alliance που σχετίζονταν με τη Wuhan, oι αρμόδιες ελεγκτικές επιτροπές των ΗΠΑ που ενέκριναν τα προγράμματα αυτά δεν έκαναν την παραμικρή αξιολόγηση του βαθμού επικινδυνότητας τους. Πρόσφατα, η αρμόδια Αρχή των ΗΠΑ (Freedom of Information Act, FOIA) επέτρεψε τη δημοσίευση των σχετικών εγγράφων, έχοντας προηγουμένως διαγράψει ένα μεγάλο μέρος του περιεχομένου τους. Ωστόσο, φαίνεται καθαρά ότι οι κατηγορίες που αφορούν στην επικινδυνότητα (“biohazards”) έχουν μήκος μίας γραμμής. Αυτό σημαίνει, σχολιάζει ο Ebright, ότι “κανένας από τους ελεγκτές δεν έγραψε πάνω από μία γραμμή” για το θέμα αυτό.

Τον Οκτώβριο του 2021 το Υπουργείο Υγείας των ΗΠΑ (ΝΙΗ) απαντώντας σε σχετική ερώτηση ενός ρεπουμπλικάνου γερουσιαστή, ανακοίνωσε ότι η Ecohealth Alliance έχει παραβιάσει τους όρους της χρηματοδότησης που πήρε από το Υπουργείο για διενέργεια έρευνας στην Wuhan. Συγκεκριμένα, η εταιρεία του Daszak καθυστέρησε δύο χρόνια να καταθέσει την ετήσια αναφορά του ερευνητικού της προγράμματος για το χρονικό διάστημα από τον Ιούνιο του 2017 ως τον Μάιο του 2018. Την κατέθεσε τον Σεπτέμβριο του 2020! Στο διάστημα αυτό πραγματοποιήθηκαν πειράματα κατασκευής χιμαιρικών ιών, χρησιμοποιώντας διάφορους κορωνοϊούς των νυχτερίδων. Οι χιμαιρικοί αυτοί ιοί χρησιμοποιήθηκαν για την προσβολή εξανθρωπισμένων ποντικιών. Υπενθυμίζουμε ότι μιλάμε για το γνωστό πενταετές ερευνητικό πρόγραμμα που χρηματοδοτήθηκε από το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργιών και Μεταδοτικών Ασθενειών των ΗΠΑ (National Institute of Allergy and Infectious Diseases, NIAID) του Anthony Fauci.

Σε μία ακρόαση του Κογκρέσου τον Μάιο του 2021, ο Anthony Fauci στριμώχθηκε άσχημα για το θέμα των πειραμάτων της Wuhan που είχε χρηματοδοτήσει, όμως αρνήθηκε ότι οι ΗΠΑ είχαν χρηματοδοτήσει πειράματα “gain-of-function” στη Wuhan. Δεν μας εκπλήσσει αυτό το χοντροκομμένο ψέμα. Όλοι οι εμπλεκόμενοι σε αυτού του είδους την έρευνα (κράτη- κεφάλαιο- επιστήμονες) ισχυρίζονται ότι τα πειράματα τους δεν ανήκουν σε αυτήν την κατηγορία. Με άλλα λόγια, μας λένε ότι “δεν είναι αυτό που φαίνεται”…

Δεν μας εκπλήσσει ούτε η στάση του κράτους των ΗΠΑ. Στο ερευνητικό πρόγραμμα των EcoHealth Alliance και Wuhan στο οποίο αναφερθήκαμε πιο πριν, αναμίχθηκε γενετικό υλικό του κορωνοϊού WIV1 και διαφόρων άλλων ιών. Τα αποτελέσματα των πειραμάτων έδειξαν ότι όταν τρεις από τους μεταλλαγμένους κορωνοϊούς προσέβαλλαν τα κύτταρα των πνευμόνων εξανθρωπισμένων ποντικιών, είχαν την ικανότητα να αναπαράγονται από 10 ως 10.000 φορές πιο γρήγορα, και ένας από αυτούς είχε αυξημένη παθογένεια σε σχέση με τους ιούς που είχαν χρησιμοποιηθεί για την κατασκευή τους. Όταν τα στοιχεία αυτά παρουσιάστηκαν στο Υπουργείο, αυτό αποφάνθηκε ότι η έρευνα αυτή δεν ήταν “gain-of-function”!

O Jacques van Helden, καθηγητής βιοπληροφορικής στο Πανεπιστήμιο Aix-Marseille, δήλωσε για το θέμα αυτό: “το πραγματικό ερώτημα είναι αν αυτού του είδους η έρευνα έχει τη δυνατότητα να παράγει ή να διευκολύνει την επιλογή ιών που μπορούν να προσβάλλουν τον άνθρωπο. Είναι ξεκάθαρο ότι τα πειράματα που περιγράφηκαν στη μελέτη έχουν αυτήν την δυνατότητα”.

Τον Δεκέμβριο του 2019, σε μία συνέντευξη του, παραδεχόμενος ότι έχει πραγματοποιήσει κι αυτός τέτοια πειράματα στο παρελθόν, ο ζωολόγος Daszak είχε πει για την έρευνα πάνω στον γενετικό χειρισμό ιών: “οι κορωνοϊοί είναι ένα πολύ καλό (πράγμα;)… μπορείς να τους χειριστείς στο εργαστήριο πολύ εύκολα… η πρωτεΐνη-ακίδα μας λέει πολλά για το τι συμβαίνει (στους κορωνοϊούς). Μπορείς να φτιάξεις την αλληλουχία (τους), να φτιάξεις την πρωτεΐνη -δουλεύουμε πολύ με τον Ralph Baric στο Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας για να το πετύχουμε-, μπορείς να (την) εισάγεις στη δομή ενός άλλου ιού και να κάνεις δουλειά στο εργαστήριο….” .

Η πιο στυγνή ομολογία του Daszak ότι έκανε μαζί με τους Κινέζους πειράματα τέτοιου είδους προέρχεται από μία ομιλία του το 2016, στην οποία είχε πει τα εξής: “…έτσι αλληλουχήσαμε την πρωτεΐνη ακίδα, την πρωτεΐνη που προσκολλάται στα κύτταρα. Μετά, εμείς -δηλαδή δεν έκανα εγώ αυτήν την εργασία, την έκαναν οι συνάδελφοι μου στην Κίνα- φτιάχνεις ψευδο-σωματίδια, εισάγεις τις πρωτεΐνες ακίδες από αυτούς τους ιούς για να δεις αν συνδέονται (ενώνονται) με τα ανθρώπινα κύτταρα. Και σε κάθε βήμα από αυτή τη διαδικασία πλησιάζεις όλο και πιο κοντά στη δημιουργία αυτού του ιού, ο οποίος θα μπορούσε στην πραγματικότητα να γίνει παθογενής για τον άνθρωπο. Και καταλήγεις να έχεις ένα μικρό αριθμό ιών που πραγματικά φαίνονται σαν δολοφόνοι”.

Εδώ περιγράφει τον ορισμό των πειραμάτων “gain–of–function”, δηλαδή την εργαστηριακή κατασκευή ιών με αυξημένη μεταδοτικότητα και ικανότητα προσβολής των ανθρώπινων κυττάρων. Παράλληλα εκθέτει τον βασικό του χρηματοδότη, τον Anthony Fauci, ο οποίος ισχυρίζεται ψευδώς ότι δεν έχει χρηματοδοτήσει τέτοιου είδους πειράματα, και διαψεύδει τον ίδιο του τον εαυτό (ή κάποιον από τους πολλούς εαυτούς του), ο οποίος μετά την πανδημία ισχυρίστηκε ότι ουδέποτε είχε χρηματοδοτήσει (ως μεσάζοντας) ή είχε πραγματοποιήσει τέτοια πειράματα από κοινού με την Κίνα.

Στις 24 Απριλίου 2020 η κυβέρνηση Trump, μέσω των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας (National Institutes of Health, NIH), διέκοψε αυτήν την χρηματοδότηση της EcoHealth Alliance. Τα αντανακλαστικά των καθεστωτικών επιστημόνων λειτούργησαν εξαιρετικά γρήγορα. Στις 20 και 21 Μαΐου 2020, 31 επιστημονικοί σύλλογοι και 77 βραβευμένοι με Νόμπελ επιστήμονες έστειλαν δύο επιστολές στον πρόεδρο των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας των ΗΠΑ (ΝΙΗ), εκφράζοντας την εναντίωση τους στη διακοπή της χρηματοδότησης αυτού του είδους έρευνας των Daszak και Shi , ζητώντας την άρση αυτής της απόφασης. Το σημειώνουμε υπενθυμίζοντας τον ρόλο τους και το πώς τοποθετήθηκαν τότε αναφορικά με τα πειράματα δημιουργίας χιμαιρικών ιών. Τα δε μέσα μαζικής προπαγάνδας των ΗΠΑ υποστήριξαν τότε την EcoHealth Alliance, παρουσιάζοντας τον Daszak ως ένα θύμα που αδυνατεί να συνεχίσει τον ιερό του πόλεμο ενάντια στις πανδημίες, αποκρύπτοντας τους κινδύνους που ενέχει και τους σκοπούς που έχει αυτού του είδους η έρευνα[1].

Η διακοπή αυτή δεν είχε σκοπό φυσικά την παύση της έρευνας πάνω στη γενετική μετάλλαξη ιών. Ήταν μέρος ενός ευρύτερου πολιτικού παιγνιδιού της κυβέρνησης των ΗΠΑ. Ήταν ενταγμένη σε μια συγκεκριμένη τακτική της που είχε σκοπό την άσκηση πίεσης στην Κίνα: Δύο μήνες αργότερα, τον Ιούνιο του 2020, τα ΝΙΗ διαμήνυσαν στην EcoHealth Alliance ότι θα ενέκριναν ξανά την χρηματοδότηση της, εφόσον μεσολαβούσε για να επιτραπεί σε μία επιτροπή επιστημόνων από τις ΗΠΑ να ελέγξει τα εργαστήρια και τα αρχεία του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan και εφόσον το Ινστιτούτο συμφωνούσε να παραδώσει στην επιτροπή αυτή ένα δείγμα του SARS-CoV-2 που είχε χρησιμοποιήσει το Ινστιτούτο για να βρει τη γενετική του αλληλουχία, και να δώσει απαντήσεις στις αιτιάσεις Αμερικανών διπλωματών το 2018 αναφορικά με την ανεπαρκή ασφάλεια στις εγκαταστάσεις του. Επίσης, ζήτησε από την EcoHealth Alliance να εξηγήσει γιατί υπήρχε σημαντική μείωση στη χρήση κινητών τηλεφώνων στο Ινστιτούτο τον Οκτώβριο του 2019 και γιατί είχε απαγορευτεί η κυκλοφορία οχημάτων γύρω από αυτό από τις 14 ως τις 19 Οκτωβρίου 2019.

Τον Αύγουστο του 2020 η ίδια κυβέρνηση, όχι μόνο ανακάλεσε την απόφαση της διακοπής της χρηματοδότησης της έρευνας της EcoHealth Alliance πάνω σε γενετικές μεταλλάξεις ιών και τη δημιουργία υβριδικών ιών, αλλά αύξησε την χρηματοδότηση της, εγκρίνοντας ένα κονδύλι 7,5 εκατομμυρίων δολαρίων για την οργάνωση-εταιρεία του Daszak για τα επόμενα πέντε χρόνια.

Συγκεκριμένα, τον Αύγουστο του 2020, το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργιών και Μεταδοτικών Ασθενειών των ΗΠΑ (National Institute of Allergy and Infectious Diseases, NIAID) του Anthony Fauci, ίδρυσε έντεκα “Κέντρα Έρευνας Νέων Μεταδοτικών Ασθενειών” (Centers for Research in Emerging Infectious Diseases, CREID), χρηματοδοτώντας τα με συνολικά 17 εκατομμύρια δολάρια, μόνο για τον πρώτο χρόνο της λειτουργίας τους και 82 εκατομμύρια δολάρια για τα πρώτα πέντε χρόνια της λειτουργίας τους.

Δύο από τους έντεκα επικεφαλής τους ήταν δύο πρόσωπα που είχαν συμμετάσχει αμεσότατα στην κατασκευή του αφηγήματος της φυσικής προέλευσης του SARS-CoV-2. Ο Peter Daszak, μέσω της EcoHealth Alliance, ορίστηκε ερευνητής της γεωγραφικής περιοχής της ΝΑ Ασίας. Ο Kristian Andersen[2] του ερευνητικού κέντρου Scripps ορίστηκε ερευνητής στη Δυτική Αφρική, ενώ συνεργάτης του στο πρόγραμμα είναι αυτό είναι ο Robert Garry, ένας από τους υπογράφοντες το άρθρο με το οποίο θα ασχοληθούμε στο δεύτερο μέρος του αφιερώματος.

Ο Daszak και ο Andersen ανταμείφτηκαν πλουσιοπάροχα από τον Fauci για τις υπηρεσίες τους στην κατασκευή του αφηγήματος. Στα πλαίσια του προγράμματος ίδρυσης των CREID, μόνο για το 2020, πρώτο χρόνο εφαρμογής του προγράμματος, η EcoHealth Alliance (του Daszak) και το ερευνητικό κέντρο Scripps (για το οποίο εργάζεται ο Andersen) έλαβαν 1,54 και 1,88 εκατομμύρια δολάρια αντίστοιχα. Και έπεται συνέχεια…

Επίσης, επικεφαλής άλλων δύο ερευνητικών κέντρων ορίστηκαν ο Νίκος Βασιλάκης και ο Scott Weaver, ερευνητές του Πανεπιστημίου του Galveston. Το πανεπιστήμιο αυτό έχει στενές σχέσεις με το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan. Στο παρελθόν στις εγκαταστάσεις του είχαν εκπαιδευτεί στα πειράματα γενετικής μετάλλαξης ιών ερευνητές του Ινστιτούτου αυτού. Ο για πολλά χρόνια διευθυντής του, James LeDuc, δεν παραλείπει να εκθειάζει την Shi και το έργο της στη Wuhan.

Τον Σεπτέμβριο του 2020 το επιστημονικό περιοδικό “The Lancet” συμπεριέλαβε τον Daszak στην επιτροπή που είχε συστήσει τον Ιούλιο του ίδιου έτους με σκοπό να μελετήσει τα αίτια της πανδημίας. Η Καναδή μοριακή βιολόγος Alina Chan σχολίασε την απόφαση αυτή του Lancet με δηκτικό τρόπο: “θα μπορούσαν απλά να ζητήσουν από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan να ερευνήσει τον εαυτό του απ’ ευθείας. Κάτι τέτοιο θα εξοικονομούσε στο Lancet χρήματα και θα το γλίτωνε από χάσιμο χρόνου και από τον κόπο να συγκαλέσει μία ερευνητική επιτροπή”.

Ο Daszak συμμετείχε και στην αντίστοιχη επιτροπή του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ). Θυμίζουμε ότι ο ρόλος της ήταν συμβουλευτικός. Ο Daszak είναι ο μόνος εκπρόσωπος των ΗΠΑ στην επιτροπή (παρότι Βρετανός με ουκρανική καταγωγή). Όταν τον Ιούλιο του 2021 ο ΠΟΥ ζήτησε από τις ΗΠΑ να προτείνουν κάποιους ειδικούς για την επιτροπή που επρόκειτο να συσταθεί, οι ΗΠΑ πρότειναν να στείλουν τρεις επιστήμονες που εργάζονταν σε τρεις διαφορετικούς οργανισμούς του Υπουργείου Υγείας των ΗΠΑ. Ο ΠΟΥ απέρριψε και τους τρεις και επέλεξε τον Peter Daszak!

Επίσης, είναι ο μόνος επιστήμονας που αρχικά συμμετείχε και στις δύο επιτροπές (του Lancet και του ΠΟΥ). Τότε είχε υποσχεθεί ότι θα αντιμετωπίσει την έρευνα “με ανοιχτό μυαλό”. Αυτός που για χρόνια έκανε πειράματα δημιουργίας χιμαιρικών ιών… Αυτός που «έστησε» την ιστορία με την ανοιχτή επιστολή για να υπερασπιστεί τους Κινέζους και να σώσει και το τομάρι του… Αυτός που έχει γράψει ένα σωρό ασυναρτησίες για την προέλευση του ιού, αποκαλώντας την άποψη που υποστηρίζει την εργαστηριακή του προέλευση και την (εσκεμμένη ή μη) διαρροή του από κάποιο εργαστήριο “αβάσιμη”, “παράλογη”, “τρελή”,“θεωρία συνωμοσίας” και “σκέτη ανοησία”... Αυτός που έχει στενότατες σχέσεις με τη Wuhan και που για πολλά χρόνια χρηματοδοτούσε τις αντίστοιχες έρευνες του εκεί Ινστιτούτου Ιολογίας με λεφτά που έπαιρνε από το κράτος των ΗΠΑ…

Τον Φεβρουάριο του 2021 η επιτροπή του ΠΟΥ επισκέφθηκε για τρεις μόνο ώρες τις εγκαταστάσεις της Wuhan και «αθώωσε» το Ινστιτούτο Ιολογίας της πόλης, αποφαινόμενη ότι “είναι εξαιρετικά απίθανο ο ιός να έχει προκύψει από ένα εργαστηριακό ατύχημα”…

Στις 14 Μαρτίου 2021 ο Daszak ρωτήθηκε αν η επιτροπή είχε ζητήσει από την κυβέρνηση της Κίνας να έχει πρόσβαση στην τεράστια βάση δεδομένων του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan, η οποία είχε πάνω από 22.000 δείγματα και αλληλουχίες ιών, και «κατέβηκε» από το διαδίκτυο τον Σεπτέμβριο του 2019. Η απάντηση του Daszak ήταν η εξής: “Δεν ζητήσαμε να δούμε τα δεδομένα…Όπως γνωρίζετε, ένα μεγάλο μέρος αυτής της εργασίας έχει πραγματοποιηθεί με την EcoHealth Alliance…Βασικά γνωρίζουμε τι υπάρχει σε αυτήν τη βάση δεδομένων. Και δεν υπάρχει σε αυτήν καμία απόδειξη ύπαρξης ιών κοντινότερων στον SARS-CoV-2 από τον RaTG13. Τόσο απλό είναι”.

Όσοι τον άκουσαν να κάνει αυτή τη δήλωση, δεν πίστευαν στα αυτιά τους. Ένα μέλος της επιτροπής του ΠΟΥ δήλωσε με απίστευτο κυνισμό ότι η επιτροπή δεν είχε καν ζητήσει από την Κίνα το αυτονόητο. Είναι γνωστό ότι η EcoHealth Alliance εμπλέκεται άμεσα στην ιστορία αυτήν. Τα στοιχεία από τη βάση δεδομένων θα έριχναν περισσότερο φως στο ρόλο της σε αυτήν. Θα ήταν ενδιαφέρον να τον ρωτούσε κάποιος ποιους εννοεί όταν είπε “γνωρίζουμε τι υπάρχει σε αυτήν την βάση δεδομένων” σε πρώτο πληθυντικό και γιατί αυτά που γνωρίζουν δεν τα μοιράζονται μαζί μας. Τόσο απλό είναι. Αυτό απαιτεί η επιστημονική δεοντολογία και η κοινή λογική. Όσο για τον RaTG13 στον οποίον αναφέρθηκε ο Daszak, στο μέλλον θα αφιερώσουμε μία (τουλάχιστον) ανάρτηση σε αυτόν τον ιό-φάντασμα.

Λίγες μέρες μετά, στις 30 Μαρτίου 2021, δημοσιεύτηκε η έκθεση του ΠΟΥ. Από τις 120 σελίδες της, μόνο δύο αφιερώθηκαν στην υπόθεση της εργαστηριακής διαρροής του SARS-CoV-2…. Στις 14 Απριλίου 2020 ο Daszak ευχαρίστησε προσωπικά τον Fauci για την δήλωση του ότι τα επιστημονικά στοιχεία στηρίζουν την υπόθεση της φυσικής προέλευσης του ιού.

Τον Ιούνιο του 2021, ύστερα από την αποκάλυψη ότι διαχειριζόμενος χρήματα του κράτους των ΗΠΑ χρηματοδοτούσε για πολλά χρόνια προγράμματα γενετικής μετάλλαξης ιών στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan, o Daszak παραιτήθηκε από την επιτροπή του Lancet.

[1] Περισσότερα στο τρίτο μέρος του αφιερώματος.

[2] Βασικός πυλώνας της κατασκευής του αφηγήματος της φυσικής προέλευσης του SARS-CoV-2, (βλ. περισσότερα στο δεύτερο μέρος του αφιερώματος).


πηγή: https://theindependentresearchers.wordpress.com/2021/10/27/usa-wuhan/


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



Σύμφωνα με σημερινές αναφορές από το ΑΠΕ-ΜΠΕ, το κυνήγι των εξοπλισμών, η δυτική επιθετική πολιτική έναντι της Κίνας που μετά τον εμπορικό πόλεμο περνάει σε άλλο λέβελ αλλά και η μπίζνα Αγγλοσαξώνων ενάντια και στα οικονομικά συμφέροντα της Γαλλίας, δημιουργεί αστάθεια στη Νοτιοανατολική Ασία και τριγμούς για την ασφάλεια σε όλο τον κόσμο.
Διαβάστε με προσοχή τις παρακάτω ειδήσεις που κατά τη γνώμη μας επιχειρούν να αλλάξουν το γεωπολιτικό στάτους στον πλανήτη και ελλοχεύουν τεράστιους κινδύνους με την πρόκληση συμμαχιών και συσχετισμών που θα επαληθεύσουν τη ρήση "Παλεύουν τα βουβάλια και ποδοπατούνε τα βατράχια". Αυτό για το αν και κατά πόσο τα νέα μπορεί να προκαλέσουν συνέπειες σε χώρες ακόμα όπως και η δική μας.

“Πισώπλατη μαχαιριά, ωμή απόφαση του Μπάιντεν”… Οργή Παρισίων

Το νέο σύμφωνο ασφαλείας μεταξύ των ΗΠΑ, της Βρετανίας και της Αυστραλίας, το οποίο περιλαμβάνει κυρίως την παράδοση πυρηνικών υποβρυχίων στην Καμπέρα, δεν αποτελεί προάγγελο ενός Ψυχρού Πολέμου ανάμεσα στην Δύση και την Κίνα, δήλωσε σήμερα ο υπουργός Άμυνας της Βρετανίας. Ο Μπεν Ουάλας σημείωσε ότι το σύμφωνο δεν περιλαμβάνει πυρηνικά όπλα και δεν αφορά την Κίνα. Ερωτηθείς από τον ραδιοσταθμό Times Radio αν πιστεύει ότι το σύμφωνο συνιστά μέρος ενός νέου Ψυχρού Πολέμου με την Κίνα, ο Ουάλας απάντησε: “Όχι, δεν το πιστεύω και πιστεύω ότι το να τον αποκαλούμε Ψυχρό Πόλεμο είναι απαρχαιωμένο”.

“Δεν πρόκειται για ένα μήνυμα προς την Κίνα”, τόνισε. Παράλληλα, αναφερόμενος στη Γαλλία, ο Ουάλας υπογράμμισε ότι το νέο σύμφωνο μεταξύ των ΗΠΑ, της Βρετανίας και της Αυστραλίας δεν αντιπροσωπεύει κάποια στρατηγική διαφορά μεταξύ της Βρετανίας και της Γαλλίας, αν και, όπως είπε, κατανοεί την απογοήτευση του Παρισιού για την απώλεια του συμβολαίου.

Αμέσως μετά την ανακοίνωση της συμφωνίας αυτής, η Αυστραλία ακύρωσε ένα γιγαντιαίο συμβόλαιο, ύψους 90 δισεκατομμυρίων δολαρίων Αυστραλίας (περίπου 56 δισεκατομμύρια ευρώ), με την Γαλλία για την παράδοση ενός νέου στόλου υποβρυχίων από την γαλλική ναυπηγική εταιρεία Naval Group, προκαλώντας το θυμό του Παρισιού.

Ο Ουάλας δήλωσε στο BBC ότι μίλησε με την Γαλλίδα ομόλογό του και πρόσθεσε: “Δεν πρόκειται για μια στρατηγική διαφορά ανάμεσα στην Βρετανία και τη Γαλλία”. “Κατανοώ την απογοήτευση της Γαλλίας για το βιομηχανικό της συμβόλαιο”, συμπλήρωσε. Η βρετανική αμυντική βιομηχανία θα ενισχυθεί από το νέο σύμφωνο για την ανταλλαγή τεχνολογίας των ΗΠΑ και της Βρετανίας με την Αυστραλία, πρόσθεσε εξάλλου ο Ουάλας.

“Θα υπάρξει μια ενίσχυση για τη βρετανική αμυντική βιομηχανία με αυτή τη συνεργασία επειδή εμείς έχουμε συστήματα υποβρυχίων που δεν έχει η Αυστραλία και θα μπορέσουμε να προσφέρουμε πράγματα πάνω σ’ αυτό”, κατέληξε στις δηλώσεις που έκανε στο BBC, υπογραμμίζοντας ότι το σύμφωνο δεν συνιστά “προδοσία” σε βάρος των Γάλλων.

Πρόκειται για “πισώπλατη μαχαιριά” από την Αυστραλία και για “ωμή” απόφαση του προέδρου των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν, αντέδρασε παράλληλα σήμερα ο επικεφαλής της γαλλικής διπλωματίας Ζαν-Ιβ Λεντριάν στον France Info. “Είναι πραγματικά μια πισώπλατη μαχαιριά”, είπε. “Αυτή η μονομερής, ωμή, απρόβλεπτη απόφαση μοιάζει πολύ με ό,τι έκανε ο (πρώην πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ) Τραμπ”, πρόσθεσε, λέγοντας ότι “αισθάνεται θυμό, μαζί με πολλή πικρία”.

“Είχαμε οικοδομήσει με την Αυστραλία μια σχέση εμπιστοσύνης. Η εμπιστοσύνη αυτή προδόθηκε”, σημείωσε επίσης ο Λεντριάν, ο οποίος είχε συνάψει ο ίδιος αυτό το “συμβόλαιο του αιώνα” για τα υποβρύχια με την Αυστραλία όταν ήταν υπουργός Άμυνας.

“Σοβαρό” γεγονός συνιστά η ακύρωση από την Αυστραλία του γιγάντιου συμβολαίου με τη Γαλλία για την παράδοση συμβατικών υποβρυχίων, αντέδρασε παράλληλα η Γαλλίδα υπουργός Άμυνας Φλοράνς Παρλί υπογραμμίζοντας πως η Αυστραλία αθέτησε το λόγο της.

“Από γεωπολιτικής άποψης και διεθνούς πολιτικής, είναι σοβαρό”, κατήγγειλε σε δηλώσεις που έκανε στον ραδιοσταθμό RFI η Παρλί, η οποία είπε επίσης ότι δείχνει “ξεκάθαρα τον τρόπο που οι ΗΠΑ αντιμετωπίζουν τους συμμάχους τους”, μετά την ανακοίνωση από την Ουάσινγκτον ότι σύναψε συμφωνία για την παράδοση στην Καμπέρα υποβρυχίων πυρηνικής πρόωσης, μαζί με την Βρετανία, αλλά χωρίς τη Γαλλία.

Το Παρίσι θα προσπαθήσει να περιορίσει το οικονομικό πλήγμα στον Naval Group από την ακύρωση της συμφωνίας αυτής από την Αυστραλία, σημείωσε επίσης η Παρλί, η οποία δεν απέκλεισε την διεκδίκηση αποζημίωσης από την Καμπέρα.

“Μελετάμε όλες τις κατευθύνσεις” και θα προσπαθήσουμε “να περιορίσουμε τις πιο πιθανές συνέπειες για τον Naval Group”, υπογράμμισε στις δηλώσεις που έκανε στον ραδιοσταθμό RFI, απαντώντας σε ερώτηση για το αν η Γαλλία μπορεί να επιδιώξει να λάβει αποζημίωση.

πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ


AUKUS: Το Πεκίνο καταδικάζει την «ανεύθυνη» πώληση αμερικανικών υποβρυχίων στην Καμπέρα

Εκπρόσωπος της κινεζικής διπλωματίας κατηγόρησε τις ΗΠΑ, τη Βρετανία και την Αυστραλία ότι επιδεικνύουν «ψυχροπολεμική νοοτροπία» και ότι χρησιμοποιούν το πυρηνικό όπλο για γεωπολιτικούς σκοπούς
H Κίνα κατήγγειλε σήμερα την «εξαιρετικά ανεύθυνη» πώληση πυρηνοκίνητων αμερικανικών υποβρυχίων στην Αυστραλία, στο πλαίσιο μιας νέας σύμπραξης στην οποία περιλαμβάνεται και το Ηνωμένο Βασίλειο.

«Η συνεργασία ανάμεσα στις ΗΠΑ, τη Βρετανία και την Αυστραλία στα πυρηνικά υποβρύχια υπονομεύει σοβαρά την περιφερειακή ειρήνη και την περιφερειακή σταθερότητα, εντείνει την κούρσα των εξοπλισμών και θέτει σε κίνδυνο τις διεθνείς προσπάθειες μη διάδοσης των πυρηνικών», δήλωσε στους δημοσιογράφους ο εκπρόσωπος της κινεζικής διπλωματίας Ζάο Λιζιάν.

Ο ίδιος κατηγόρησε τις τρεις χώρες ότι επιδεικνύουν «ψυχροπολεμική νοοτροπία» και ότι χρησιμοποιούν το πυρηνικό όπλο για γεωπολιτικούς σκοπούς.

Ενώ οι σχέσεις του Πεκίνου με την Καμπέρα είναι τεταμένες εδώ και ενάμισι χρόνο, ο Ζάο θεώρησε πως η απόκτηση αμερικανικών υποβρυχίων αντιβαίνει στις δεσμεύσεις της Αυστραλίας όσον αφορά τη μη διάδοση των πυρηνικών.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες επιδιώκουν να ενισχύσουν σε όλα τα επίπεδα τις συμμαχίες τους έναντι της Κίνας, ανακοίνωσαν χθες, Τετάρτη, με την Αυστραλία και το Ηνωμένο Βασίλειο μία ευρεία σύμπραξη ασφαλείας στη ζώνη του Ινδικού-Ειρηνικού ωκεανού που ονομάσθηκε AUKUS και περιλαμβάνει την παράδοση πυρηνικών υποβρυχίων στην Καμπέρα.

Άμεση συνέπεια αυτής της θεαματικής ανακοίνωσης: η Αυστραλία ακύρωσε ένα γιγαντιαίο συμβόλαιο με τη Γαλλία για την παράδοση συμβατικών υποβρυχίων, προκαλώντας το θυμό του Παρισιού, το οποίο κατήγγειλε «μια πισώπλατη μαχαιριά».

Η Κίνα δεν κατονομάζεται στην κοινή ανακοίνωση των ηγετών της Αυστραλίας, των ΗΠΑ και της Βρετανίας, στην οποία γίνεται λόγος για την «ειρήνη και τη σταθερότητα στην περιφέρεια του Ινδικού-Ειρηνικού ωκεανού». Όμως δεν υπάρχει αμφιβολία πως η νέα συμμαχία έχει κατ' αρχάς στόχο την αντιμετώπιση των περιφερειακών φιλοδοξιών του Πεκίνου.

Ο Τζο Μπάιντεν επαναλαμβάνει από τότε που εξελέγη πως σκοπεύει να αντιπαρατεθεί με την Κίνα, όπως και ο προκάτοχός του Ντόναλντ Τραμπ, αλλά με πολύ διαφορετικό τρόπο, χωρίς να κλειστεί σε μια μετωπική σύγκρουση.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
10000 στρατιώτες από τη Διοίκηση Δυτικού Θεάτρου του PLA και την Ανατολική Στρατιωτική Περιοχή της Ρωσίας ολοκλήρωσαν τις ασκήσεις Zapad/Interaction-2021 στην περιοχή Ningxia, ανατολικά του Σινγιάνγκ, 13 Αυγούστου 2021

M. K. BHADRAKUMAR, Indian Punchline, Reseau Internatonal,15-8-21

[Ο συντάκτης του άρθρου είναι πρώην ανώτερο στέλεχος του ινδικού υπουργείου των εξωτερικών και πρεσβευτής σε χώρες της Μέσης Ανατολή. Οι αναλύσεις του αναδημοσιεύονται σε πολλά έγκυρα διεθνή μέσα σοβαρής πληροφόρησης]


Μετάφραση: Μ.Στυλιανού

Οι Times της Τεχεράνης δημοσίευσαν την Τετάρτη ότι η Μόσχα γνωστοποίησε στην Τεχεράνη ότι ο Οργανισμός Συνεργασίας της Σαγκάης (SCO) έχει επιτύχει συναίνεση για την ένταξη του Ιράν ως πλήρους μέλους της ομάδας.

Ο Γραμματέας του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσίας Νικολάι Πατρούσεφ μετέδωσε αυτή τη σημαντική είδηση σε τηλεφωνική επικοινωνία με τον Ιρανό ομόλογό του, Ναύαρχο Αλί Σαμκάνι. Αργότερα, ο Σαμκάνι έγραψε στο Τουίτερ ότι αυτός και ο Πατρούσεφ συζήτησαν επίσης για το Αφγανιστάν, τη Συρία και τον Περσικό Κόλπο.

Η SCO επιτέλους αποσυνδέει την ένταξη του Ιράν από τις πυρηνικές συνομιλίες και τις κυρώσεις των ΗΠΑ. Είναι σημαντικό ότι το τηλεφώνημα του Πατρούσεφ σηματοδοτεί επίσης την πρώτη υψηλού επιπέδου στρατηγική επικοινωνία μεταξύ Μόσχας και Τεχεράνης μετά την ορκωμοσία του Εμπραχίμ Ραϊσί ως νέου προέδρου του Ιράν. Ο Patrushev είναι μια πολύ ανώτερη προσωπικότητα στο πολιτικό συμβούλιο του Κρεμλίνου.

Η συναίνεση του SCO — κατ' αρχήν μια σινορωσική κοινότητα — επιταχύνει την αποδοχή του Ιράν, παρά τις αβεβαιότητες που εμφανίζονται στην πολιτική βούληση της κυβέρνησης Μπάιντεν να προχωρήσει στην πυρηνική συμφωνία ενόψει της ισχυρής «δικομματικής» αντιπολίτευσης στην Ουάσιγκτον και από άλλες ομάδες συμφερόντων.

Η επιθετική τοποθέτηση του ανώτερου Δημοκρατικού Γερουσιαστή Μπομπ Μενέντεζ που προεδρεύει της Επιτροπής Εξωτερικών Σχέσεων της Γερουσίας, είναι ίσως η πιο αγενής περικοπή από όλες. Ο Μενέντεζ τυχαίνει να είναι κοντά στον Πρόεδρο Μπάιντεν.

Σε μια διεισδυτική ανάλυση στο έγκριτο περιοδικό προβληματισμού Responsible Statecraft, ο Αμερικανός αρθρογράφος και πρώην αρχισυντάκτης Daniel Larison έγραψε αυτή την εβδομάδα ότι η η αμερικανική επανένταξη στην πυρηνική συμφωνία του Ιράν (JCPOA) θα έπρεπε να ήταν ένα απλό καθήκον για τον Μπάιντεν, αλλά το γεγονός ότι έχει ήδη πάρει πάρα πολύ χρόνο — με τις κυρώσεις «μέγιστης πίεσης» της εποχής Τραμπ να εξακολουθούν να ισχύουν — είναι ένα από τα πολλά ανησυχητικά σημάδια ότι η κυβέρνηση φαίνεται να στερείται της πολιτικής βούλησης να οδηγήσει τις διαπραγματεύσεις της Βιέννης στην ολοκλήρωση.

Ο Λάρισον περιγράφει λεπτομερώς πώς η ομάδα του Μπάιντεν εισήγαγε παράλογους όρους στις συνομιλίες του JCPOA που γνωρίζει ότι θα μπορούσαν να είναι πιθανοί λόγοι ματαίωσης συμφωνιών. Σύμφωνα με πληροφορίες, η ομάδα Μπάιντεν « ευνοεί την ιδέα να απαιτήσει από το Ιράν να εγκαταλείψει τον εγχώριο εμπλουτισμό ουρανίου και να συμμετάσχει σε περιφερειακή τράπεζα πυρηνικών καυσίμων». Ο Λάρισον προσθέτει: «Ο Μπάιντεν και ο Μπλίνκεν πιστεύουν ότι μπορούν να αναγκάσουν το Ιράν να συμφωνήσει σε πολύ μεγαλύτερες παραχωρήσεις από ποτέ, και δείχνει πόση επιρροή ασκεί ο πολύ πολεμοχαρής πρόεδρος της Επιτροπής Εξωτερικών Σχέσεων στον Λευκό Οίκο.

Τα ισραηλινά μέσα ενημέρωσης εικάζουν ότι οι ΗΠΑ και το Ισραήλ θα έχουν σχέδιο Β για να αντιμετωπίσουν στρατιωτικά το Ιράν εάν οι συνομιλίες στη Βιέννη ναυαγήσουν. Οι Times of Israel υπαινίχθηκαν ότι κατά τη διάρκεια της επικείμενης επίσκεψης του Πρωθυπουργού Ναφτάλι Μπένετ στην Ουάσινγκτον αργότερα αυτό το μήνα, «το Ισραήλ θα επιδιώξει να αποκαταστήσει τη στρατιωτική επιλογή ως έσχατη λύση για να αποτρέψει τους Ιρανούς από το να φτάσουν σε πυρηνική ικανότητα στρατιωτικού επιπέδου. Το Ισραήλ πιστεύει ότι θα πρέπει να είναι και αμερικανική επιλογή και ελπίζει ότι μπορεί να πείσει τον Μπάιντεν και την ομάδα του να υιοθετήσουν την στρατιωτική επιλογή ως ρεαλιστικό δρόμο».

Ωστόσο, υπάρχει επίσης μια «μεγάλη εικόνα» — η γεωπολιτική του Ιράν. Το τηλεφώνημα του Patrushev αφορούσε βασικούς τομείς όπου η Ρωσία και το Ιράν συνεργάζονται — Συρία, Αφγανιστάν και Περσικός Κόλπος. Εάν η σύνθεση της προτεινόμενης ομάδας εθνικής ασφάλειας του νέου Ιρανού Προέδρου αποτελεί ένδειξη, η πορεία εξωτερικής πολιτικής του Ιράν ενδέχεται να κινηθεί προς μια κατεύθυνση ενίσχυσης της στρατηγικής εταιρικής σχέσης με τη Ρωσία.

Ο υποψήφιος για τη θέση του υπουργού Εξωτερικών Hossein Amir-Abdollahian έχει δηλώσει ανοιχτά περισσότερες από μία φορές ότι το Ιράν πρέπει να δώσει προτεραιότητα στις σχέσεις με τις χώρες της «Ανατολής», όπως μαρτυρούν τα ακόλουθα σχόλια που έγιναν μόλις τον Φεβρουάριο:

«Όπως επανέλαβε ο ηγέτης της Ισλαμικής Επανάστασης, στην εξωτερική πολιτική μας θα πρέπει να προτιμήσουμε την Ανατολή από τη Δύση και τις γειτονικές χώρες από τις μακρινές χώρες, προκειμένου να διαφυλάξουμε τα εθνικά συμφέροντα της χώρας μας. Η καθιέρωση σχέσεων με τις χώρες που έχουν κοινά συμφέροντα μαζί μας είναι προτιμότερη από τις σχέσεις με εκείνους των οποίων τα συμφέροντα ενδέχεται ακόμη και να συγκρούονται με τα δικά μας».

«Ο 21ος αιώνας είναι ο αιώνας της Ασίας. Η Ισλαμική Δημοκρατία πάντα πρόσεχε την Ασία. Υπάρχουν πολλές σημαντικές και ακόμα ανεκμετάλλευτες δυνατότητες σε ασιατικές χώρες όπως η Ρωσία, η Κίνα, η Ινδία, η Μαλαισία, η Ινδονησία και οι υποήπειρες χώρες και θα μπορούσαμε να τις εκμεταλλευτούμε λόγω των κοινών μας συμφερόντων με τις χώρες αυτές.»

«Οποιαδήποτε απόφαση ληφθεί στον Λευκό Οίκο δεν θα αλλάξει, με κανέναν τρόπο, την προοπτική της Ισλαμικής Δημοκρατίας για τη διατήρηση, ενίσχυση και ανάπτυξη των στρατηγικών σχέσεων με τη Μόσχα και το Πεκίνο και τις μακροπρόθεσμες προοπτικές της προς την Ασία».

Οι παραπάνω δηλώσεις πρέπει να αντιπαρατεθούν με την επιδείνωση των σχέσεων ΗΠΑ-Ρωσίας. Όποιες εκκολαπτόμενες ελπίδες κι αν υπήρχαν στη Μόσχα για μια νέα αρχή στις σχέσεις Ρωσίας-ΗΠΑ εξασθενούν. Ο Μπάιντεν δεν έχει το πολιτικό κεφάλαιο για να ξεπεράσει την εδραιωμένη αντιρωσική αντιπάθεια στις ΗΠΑ. Η Κίνα αισθάνεται επίσης πιθανώς την απόκλιση στις αμερικανικές πολιτικές — αν και το ενδιαφέρον της κυβέρνησης Μπάιντεν για το εμπόριο και τις επενδύσεις με την Κίνα για να τροφοδοτήσει την οικονομική ανάπτυξη των ΗΠΑ δεν αμφισβητείται.

Ο Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν δήλωσε την Πέμπτη κατά την ομιλία του σε συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσίας αφιερωμένη στη διεθνή συνεργασία στον τομέα της άμυνας και της ασφάλειας ότι «είναι αδύνατο να επιλυθούν αποτελεσματικά αρκετά ζητήματα σε αυτόν τον τομέα μονομερώς. Θα πρέπει να ενώσουμε τις προσπάθειές μας με τους εταίρους μας, ώστε να διασφαλίσουμε και τη δική μας ασφάλεια». Θεωρητικά, ο Πούτιν θα είχε την Κίνα και το Ιράν στο μυαλό του. Πράγματι, η Ρωσία και η Κίνα ταξινομούν τους λογισμούς τους για να σφυρηλατήσουν ακόμη στενότερη στρατηγική εταιρική σχέση.

Τα μαζικά στρατιωτικά γυμνάσια Κίνας-Ρωσίας, τα οποία ολοκληρώθηκαν την Παρασκευή, ήταν οι πρώτοι στρατιωτικοί επιχειρησιακοί και στρατηγικοί ελιγμοί μεταξύ των δυο χωρών. Δημιουργούν πλαίσιο για μια συνδυασμένη δύναμη εναντίον των ΗΠΑ. Για πρώτη φορά, οι δυο στρατοί χρησιμοποίησαν κοινό σύστημα διοίκησης και ελέγχου σε κίνηση η οποία απηχεί την προσέγγιση του ΝΑΤΟ. Τα κινεζικά και ρωσικά στρατεύματα ενσωματώθηκαν και μοιράστηκαν εξοπλισμό κατά τη διάρκεια των κοινών επιχειρήσεων. Ο Κινέζος υπουργός Άμυνας Γουέι Φενγκχέ χαρακτήρισε τις ασκήσεις ένα γεγονός «μεγάλης σημασίας».

Ασφαλώς, το Πεκίνο θα είναι σε αρμονία με τη ρωσική περιφερειακή στρατηγική που θεωρεί το Ιράν βασικό εταίρο. Ο συντονισμός αυτής της τριάδας επηρεάζει τη σταθεροποίηση της αφγανικής κατάστασης, μπορεί να αποτρέψει οποιαδήποτε επιδείνωση στη Συρία και, πάνω απ' όλα, θα απωθήσει τις προσπάθειες των ΗΠΑ να αναζητήσουν στρατιωτική παρουσία στην Κεντρική Ασία.

Για την Κίνα, η ένταξη του Ιράν ως μέλους της SCO θα δώσει αναμφίβολα ώθηση στα περιφερειακά έργα Ζώνης και Δρόμου. Όσον αφορά τη Ρωσία, η ένταξη του Ιράν στην Ευρασιατική Οικονομική Ένωση (EAEU) είναι πλέον θέμα χρόνου.

Για το Ιράν, το καθεστώς ενός πλήρους μέλους της Ευρασιατικής Ένωσης μπορεί να αλλάξει ριζικά το πολιτικό τοπίο στην Ευρασία, ιδίως στον Νότιο Καύκασο και τη Δυτική Ασία. Ως μέλος της ΕΑΕΕ, το Ιράν θα συνεργαστεί με τη Ρωσία στο υψηλότερο επίπεδο στρατηγικής εταιρικής σχέσης, γεγονός που θα του δώσει σοβαρά ατού στην εφαρμογή της εξωτερικής πολιτικής του. Είναι σαφές ότι η Τεχεράνη θα χρησιμοποιήσει τους ισχυρούς δεσμούς με τη Ρωσία για να εκμεταλλευτεί την επιρροή με τις δυτικές χώρες.

Ενώ από τη μία πλευρά, η ΕΕΕ θα βοηθήσει το Ιράν να επεκτείνει τις εμπορικές και οικονομικές ευκαιρίες και να ξεφύγει από τις κυρώσεις των ΗΠΑ, από την άλλη πλευρά, το Ιράν πιστεύει ότι η στρατιωτική-πολιτική συνιστώσα του μπορεί να αποτελέσει σοβαρή ζώνη ασφαλείας για τη χώρα.


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Rodolfo Casadei /Réseau International
Μετάφραση: Μ.Στυλιανού

Εάν οι Αμερικανοί πιστεύουν, μετά τη σύνοδο κορυφής Μπάιντεν-Πούτιν στη Γενεύη, ότι έχουν εξουδετερώσει τη Ρωσία και μπορούν τώρα να αφοσιωθούν στον περιορισμό της Κίνας προκειμένου να διατηρήσουν την παγκόσμια ηγεμονία τους, κάνουν λάθος. Η Μόσχα θα συνεχίσει να ενεργεί σε συνεργασία με τις αναθεωρητικές δυνάμεις για να επιταχύνει τη μετάβαση από τη φθίνουσα δυτική ηγεμονική τάξη σε μια πολυπολική διεθνή τάξη.

Αυτό είναι το πιο σημαντικό συμπέρασμα με γεωπολιτικούς όρους που συνάγει κανείς διαβάζοντας το άρθρο του Ρώσου υπουργού Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρώφ με τίτλο "Νόμος, δικαιώματα και κανόνες" που δημοσιεύθηκε στην ιστοσελίδα του υπουργείου του στις 28 Ιουνίου.

Ένα μακρύ κείμενο σχεδόν 30.000 τυπογραφικών στοιχείων που αναπτύσσει τις παραδοσιακές θέσεις της Ρωσίας του Πούτιν όσον αφορά τις διεθνείς σχέσεις, αλλά και σχετικά νέες υπογραμμίσεις .

Δύο μέτρα και δύο σταθμά

Το γεγονός ότι ο Μπάιντεν χρησιμοποίησε τη σύνοδο κορυφής της Γενεύης για να θέσει τα θεμέλια για ένα είδος συμφωνίας μη επίθεσης με τη Μόσχα προκειμένου να μπορέσει να συγκεντρώσει όλους τους στρατηγικούς πόρους των ΗΠΑ στην αντιπαράθεση με το Πεκίνο, έγινε σαφές όταν ο ίδιος και ο Πούτιν εξέδωσαν κοινή δήλωση επικεντρωμένη στην ανάγκη για «διάλογο στρατηγικής σταθερότητας» προκειμένου να «μειωθεί ο κίνδυνος ενόπλων συγκρούσεων και η απειλή πυρηνικού πολέμου», επειδή «ένας πυρηνικός πόλεμος δεν μπορεί να κερδηθεί και δεν πρέπει ποτέ να εξαπολυθεί».

Ο Λαβρώφ κατέστησε σαφές ότι η Ρωσία θεωρεί επιθετική τη στάση της Δύσης και ότι δεν θα υποκύψει στα διλήμματα Αμερικανών και Ευρωπαίων που περικαλύπτονται με επιχειρήματα περί «δημοκρατίας» και «ανθρωπίνων δικαιωμάτων», καθώς η Δύση σκοπεύει να επιβάλει όλους τους κανόνες της, οι οποίοι διαφέρουν από αυτούς που θεσπίζονται από τις διεθνείς συνθήκες και τον ΟΗΕ.

« Αυτές οι συναντήσεις –γράφει ο Λαβρώφ στο πρώτο μέρος του άρθρου του, αναφερόμενος στη σύνοδο κορυφής των G7 στην Κορνουάλλη, τη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ και τη συνάντηση Μπάιντεν με τους ηγέτες της ΕΕ, «έχουν προετοιμαστεί προσεκτικά ώστε να μην υπάρχει αμφιβολία ότι η Δύση ήθελε να στείλει ένα σαφές μήνυμα: "είμαστε ενωμένοι όσο ποτέ πριν και θα κάνουμε αυτό που πιστεύουμε ότι είναι σωστό στις διεθνείς υποθέσεις, αναγκάζοντας τους άλλους, πρώτα και κύρια τη Ρωσία και την Κίνα, να ακολουθήσουν το παράδειγμά μας. Τα έγγραφα που εγκρίθηκαν στις Συνόδους Κορυφής της Κορνουάλλης και των Βρυξελλών εδραίωσαν την έννοια μιας παγκόσμιας τάξης βασισμένης σε «κανόνες» - σε αντίθεση με τις καθολικές αρχές του Διεθνούς Δικαίου, η κύρια πηγή της οποίας είναι ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών. ».

Αυτό θα είναι ο κεντρικός άξονας ολόκληρης της ομιλίας του Λαβρώφ: Η Δύση προωθεί την πολυμερή προσέγγιση για τη χρήση και την κατανάλωσή της, με βάση τους κανόνες που θέτει η ίδια κατά καιρούς, και απορρίπτει την πολυμερή προσέγγιση που βασίζεται στον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και την αρχή της μη παρέμβασης στις εσωτερικές υποθέσεις άλλων χωρών.

Το κλασικό παράδειγμα των δύο (αντιφατικών) προτύπων επαναλαμβάνεται: Στην κρίση του Κοσσυφοπεδίου, η Δύση εφαρμόζει την αρχή της αυτοδιάθεσης του τοπικού πληθυσμού επειδή την βολεύει, ενώ στην περίπτωση του δημοψηφίσματος στην Κριμαία το απορρίπτει επειδή δεν ανταποκρίνεται στα συμφέροντά της.


Ρωσία και Κίνα σε μία πρόταση


Όταν ο Λαβρώφ θέλει να επισημάνει την αλαζονεία της Δύσης προς άλλες χώρες, αναφέρει πάντα τη Ρωσία και την Κίνα στην ίδια πρόταση:

« Χαρακτηρισμένες ως "αυταρχικές δυνάμεις", η Ρωσία και η Κίνα έχουν οριστεί ως τα κύρια εμπόδια για την εφαρμογή του προγράμματος που συμφωνήθηκε στις συνόδους κορυφής του Ιουνίου. ».

« Η Δύση έχει επιλέξει τους σκληρότερους όρους για τις εσωτερικές διεργασίες των «αντιδημοκρατικών» χωρών και τις προσπάθειές της να τις αναμορφώσει ώστε να ταιριάζουν στα δυτικά πρότυπα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ζητείται από τη Μόσχα και το Πεκίνο και από άλλους, να ακολουθήσουν τις δυτικές συνταγές όσον αφορά τα ανθρώπινα δικαιώματα, την κοινωνία των πολιτών, τη μεταχείριση της αντιπολίτευσης, τα μέσα ενημέρωσης, τη διακυβέρνηση και την αλληλεπίδραση μεταξύ των κρατικών εξουσιών. ».


« Οι φωτισμένοι πολιτικοί στην Ευρώπη και την Αμερική αναγνωρίζουν ότι αυτή η εξτρεμιστική πολιτική δεν οδηγεί πουθενά και αρχίζουν να σκέφτονται ρεαλιστικά, αναγνωρίζοντας ότι δεν υπάρχει ενιαίος πολιτισμός στον κόσμο. Αρχίζουν να αναγνωρίζουν ότι η Ρωσία, η Κίνα και άλλες περιφερειακές δυνάμεις έχουν χιλιάδες χρόνια ιστορίας, τις δικές τους παραδόσεις, τις δικές τους αξίες και τον δικό τους τρόπο ζωής. Οι προσπάθειες να προσδιοριστούν ποιες αξίες είναι καλύτερες και ποιες είναι χειρότερες δεν έχουν νόημα. Η Δύση πρέπει απλώς να αναγνωρίσει ότι υπάρχουν τρόποι διακυβέρνησης που μπορεί να διαφέρουν από τη δυτική προσέγγιση, και να το αποδεχθεί και να το σεβαστεί ως γεγονός. ».


Εναντίον του Μακρόν, για τον Ορμπάν

Παρά την αναφορά σε φωτισμένους Ευρωπαίους πολιτικούς, το κείμενο του Λαβρώφ είναι γεμάτο δυσαρέσκεια προς την Ευρωπαϊκή Ένωση, την οποία κατηγορεί ότι ευθυγραμμίζεται πλήρως με τα συμφέροντα της Ουάσιγκτον και είναι θρασεία στην αξίωσή της να επιβάλει την δική της ιδέα πολυμερούς προσέγγισης σε άλλες χώρες ,με τη απειλή των οικονομικών κυρώσεων κατά των ανυπάκουων. Στόχος της κριτικής του Ρώσου υπουργού Εξωτερικών είναι κυρίως η Γαλλία στο πρόσωπο του Εμανουέλ Μακρόν, η Γερμανία, η Πολωνία και οι χώρες της Βαλτικής, ενώ τουλάχιστον δύο φιλικά νεύματα προορίζονται για τον Βίκτωρα Ορμπάν, ο οποίος δεν αναφέρεται ονομαστικά. Στο πρώτο Λαβρώφ γράφει ότι «είναι σημαντικό να έχει αναφερθεί ο όρος " αυταρχική δημοκρατία ", αν και δειλά. Αυτά είναι χρήσιμα ζητήματα, και οι πιο στοχαστικοί πολιτικοί που βρίσκονται επί του παρόντος στην εξουσία θα πρέπει να τα λαμβάνουν υπόψη.»

Σε ένα άλλο απόσπασμα, αναφέρει: «Οι προσπάθειες λογικών πολιτικών να προστατεύσουν τη νεότερη γενιά από την επιθετική ομοφυλοφιλική προπαγάνδα έρχονται αντιμέτωπες με τις κραυγαλέες διαμαρτυρίες της "φωτισμένης" Ευρώπης. ».


Το τέλος της Δύσης

Το κείμενο μερικές φορές παίρνει τον τόνο της πολεμικής ή της προφητείας:

« Με την επέκταση των κυρώσεων και άλλων νόθων καταναγκαστικών μέτρων κατά κυρίαρχων κρατών, η Δύση προωθεί μια ολοκληρωτική κυβέρνηση των παγκόσμιων υποθέσεων, υιοθετώντας μια αυτοκρατορική και νέο-αποικιακή στάση στις σχέσεις της με τρίτες χώρες.»

« Συνολικά, ιστορικά, η Δύση κυριαρχεί στον κόσμο εδώ και 500 χρόνια. Σήμερα, ωστόσο, γινόμαστε μάρτυρες του τέλους αυτής της εποχής. Η Δύση αγκιστρώνεται στο καθεστώς που απολάμβανε επιβραδύνοντας τεχνητά τις αντικειμενικές διαδικασίες που καθορίζουν την εμφάνιση ενός πολυκεντρικού κόσμου ».

« Οι πρώην αποικιακές δυνάμεις επιδιώκουν να σβήσουν αυτή τη μνήμη αντικαθιστώντας την με βιαστικά σχεδιασμένες τελετουργίες, όπως το γονάτισμα πριν από έναν αθλητικό διαγωνισμό, προκειμένου να αποσπάσουν την προσοχή από την ιστορική ευθύνη τους για εγκλήματα αποικιακής εποχής. ».

« Με την περιφρονητική στάση της απέναντι σε άλλα μέλη της διεθνούς κοινότητας, η Δύση βρίσκεται στη λάθος πλευρά της ιστορίας ».

Τέλος, Ο Σεργκέι Λαβρώφ ανακοίνωσε τις προθέσεις της Ρωσίας στον ΟΗΕ:

« Οι προσπάθειες για μεγαλύτερη δημοκρατία στις διεθνείς σχέσεις και η ισχυροποίηση ενός πολυκεντρικού κόσμου περιλαμβάνουν μεταρρύθμιση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, η οποία θα ενισχύσει την παρουσία χωρών από την Ασία, την Αφρική και τη Λατινική Αμερική, και θα θέσει τέλος στην ανωμαλία της υπερεκπροσώπησης της Δύσης στο κύριο σώμα του ΟΗΕ. ».

Ο κλάδος της ελιάς στην τελευταία πρόταση του αντικειμένου περιέχει μιαν ειρωνική αναφορά σε αυτό που κρίνεται ως αξίωση της Δύσης να υπαγορεύει τους κανόνες:

«Θα είμαστε πάντα ανοικτοί σε ειλικρινή διάλογο με οποιονδήποτε επιδεικνύει προθυμία για εξεύρεση ισορροπίας αμοιβαίων συμφερόντων, σταθερά αγκυροβολημένη στο Διεθνές Δίκαιο. Αυτοί είναι οι κανόνες τους οποίους σεβόμαστε ».



Πηγή: https://www.ariannaeditrice.it

μέσω http://euro-synergies.hautetfort.com




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



Zero Hedge,7-7-21
Authored by Pat Buchanan via Buchanan.org,

[Ο Πάτρικ Μπιουκάναν διετέλεσε πολιτικός σύμβουλος και λογογράφος του Προέδρου Νίξον και δύο φορές υποψήφιος για την προεδρία των ΗΠΑ. Τα άρθρα του φωτίζει η σφραγίδα βαθειάς γνώσης της Ιστορίας, της καθαρά πατριωτικής δεοντολογίας και της νηφάλιας ρεαλιστικής κρίσης. Είναι γι΄αυτό περιζήτητα από τα διεθνή μέσα αντικειμενικής και έντιμης ενημέρωσης, ως η υπεύθυνη αμερικανική άποψη.]

Μετάφραση/εισαγωγή Μ. Στυλιανού

Καθώς ξεκινούσαν οι εορτασμοί της 4ης Ιουλίου, οι ΗΠΑ έκλεισαν ήσυχα και εγκατέλειψαν την αεροπορική βάση Μπαγκράμ, τη μεγαλύτερη αμερικανική στρατιωτική βάση μεταξύ του Περσικού Κόλπου και της Θάλασσας της Νότιας Κίνας.

Οι Αφγανοί πλιατσικολόγοι σύντομα εθεάθησαν να συρρέουν μέσα στη βάση.

Η μακρά υποχώρηση της Αμερικανικής Αυτοκρατορίας βρίσκεται σε εξέλιξη, και αυτός ο πιο μακροχρόνιος πόλεμος είναι πιθανό να καταλήξει σε αιματηρή τιμωρία για τους Αφγανούς που τάχθηκαν στο πλευρό μας κατά των Ταλιμπάν και τώρα μένουν απροστάτευτοι.

Όταν ο τελευταίος Αμερικανός αναχώρησε από το Μπαγκράμ, η Wall Street Journal έγραψε ότι οι ΗΠΑ σχεδιάζουν «μιαν επείγουσα εκκένωση της αμερικανικής πρεσβείας στην Καμπούλ, εν μέσω ανησυχίας ότι μια επιδείνωση της κατάστασης ασφαλείας στο Αφγανιστάν θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο το υπόλοιπο στρατιωτικό και διπλωματικό σώμα».

Προφανώς, προετοιμαζόμαστε για ένα πιθανό φινάλε σαν της Σαϊγκόν του '75 στον πόλεμο που ξεκίνησε ο Τζορτζ Μπους πριν από 20 χρόνια. Πιεσμένος από δημοσιογράφους σχετικά με τη ζοφερή κατάσταση στο Αφγανιστάν, ο Πρόεδρος Τζο Μπάιντεν δεν ήθελε να αναλογιστεί ή να μιλήσει για το τι μπορεί να έρχεται.

«Θέλω να μιλήσω για χαρούμενα πράγματα, φίλε», δήλωσε ο Μπάιντεν σε δημοσιογράφο.

«Κοίτα, είναι 4 Ιουλίου... Είναι το Σαββατοκύριακο των διακοπών. Θα το γιορτάσω. Υπάρχουν σπουδαία πράγματα που συμβαίνουν.»

Στην ίδια έκδοση της , η Γουόλ Στρητ Τζόρναλ ανέφερε ότι η Κίνα έχει μετακινήσει 50.000 στρατεύματα στη μεθοριακή περιοχή με την Ινδία, όπου οι δυνάμεις των δύο εθνών, τον Ιούνιο του 2020, είχαν την πιο αιματηρή αψιμαχία τους εδώ και δεκαετίες.

Άλλες εκθέσεις αναφέρουν ότι η Κίνα σκοπεύει να καλύψει το κενό που άφησε η αποχώρηση της αμερικανικής δύναμης πό το Αφγανιστάν και να διαθέσει δισεκατομμύρια από την Πρωτοβουλία Ζώνης και Δρόμου για την κατασκευή ενός αυτοκινητοδρόμου από την Καμπούλ του Αφγανιστάν, στο Πεσαβάρ του Πακιστάν.

Καθώς η Αμερική εκτελεί τη στρατηγική υποχώρησή της από την Κεντρική Ασία, η Κίνα προχωρεί.

Εκτός από τη στρατιωτικοποίηση των συνόρων της με την Ινδία, η Κίνα επαναβεβαιώνει τις μαξιμαλιστικές αξιώσεις της στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας, τερματίζοντας την ανεξαρτησία και συντρίβοντας τη δημοκρατία στο Χονγκ Κονγκ, συνεχίζοντας την πολιτιστική γενοκτονία κατά των Ουιγούρων και στέλνοντας τακτικά σμήνη πολεμικών αεροσκαφών προς την Ταϊβάν για να μεταδώσει το μήνυμα στην Ταϊπέι ότι η προσάρτηση δεν είναι παρά θέμα χρόνου.

Ούτε η ομιλία του Κινέζου προέδρου Σι Τζινπίνγκ για την 100ή επέτειο από την ίδρυση του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος ήταν μια άσκηση αποχρώσεων.

«Δεν θα δεχτούμε ποτέ ανυπόφορα αλαζονικά κηρύγματα από εκείνους τους «δασκάλους!». είπε ο Xi, προκαλώντας ένα βρυχηθμό από το πλήθος των μελών του κόμματος και των βετεράνων.

Ντυμένος με στολή Μάο, ο Ξι είχε και άλλες προειδοποιήσεις για εκείνους που επιδιώκουν να σταθούν εμπόδιο στο πεπρωμένο της κομμουνιστικής Κίνας:

«Ο κινεζικός λαός δεν θα επιτρέψει ποτέ σε ξένες δυνάμεις να μας εκφοβίσουν, να μας καταπιέσουν ή να μας υποδουλώσουν... Όποιοι τρέφουν αυταπάτες ότι θα το κάνουν θα σπάσουν τα κεφάλια τους και θα χύσουν αίμα στο Σινικό Τείχος από ατσάλι, που χτίστηκε από τη σάρκα και το αίμα 1,4 δισεκατομμυρίων Κινέζων.»

Είναι αναμφισβήτητο ότι ο Ξi και οι προκάτοχοί του έχουν να παρουσιάσουν ένα φοβερό ρεκόρ, όπως σημειώνουν οι Financial Times:

«Η άνοδος της Κίνας τις τελευταίες τέσσερις δεκαετίες κατατάσσεται ως η μεγαλύτερη και μακροβιότερη οικονομική άνθηση στην ιστορία. Το ετήσιο ακαθάριστο εγχώριο προϊόν της αυξήθηκε από μόλις 191 δισεκατομμύρια δολάρια, ή 195 δολάρια κατά κεφαλήν, το 1980 σε 10.261 δολάρια κατά κεφαλήν, το 2019. Έχει ανυψώσει περισσότερους από 770 εκατομμύρια ανθρώπους από τη φτώχεια και έχει μετατρέψει την κινεζική οικονομία σε μια δύναμη υψηλής τεχνολογίας που βρίσκεται σε πορεία να επισκιάσει το μέγεθος της Αμερικής. Ο μετασχηματισμός αυτός αποτελεί επίτευγμα ορόσημο του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος, το οποίο αυτές τις μέρες γιορτάζει την 100η επέτειό του».

Η ανάπτυξη της Κίνας δεν θα μπορούσε να επιτευχθεί αν δεν ήταν η απόφαση των ΗΠΑ να ανοίξουν τη μεγαλύτερη καταναλωτική αγορά του κόσμου σε κινεζικά αγαθά, να φέρουν το Πεκίνο στον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου και να καθίσουν άπραγες καθώς ένα τεράστιο κομμάτι της αμερικανικής βιομηχανίας και μεταποίησης μεταφέρθηκε στην Κίνα για να παράγει εκεί και όχι εδώ.

Μεταξύ του 1990 και του 2021, οι εισαγωγές κινεζικών αγαθών από τις ΗΠΑ παρείχαν στο Πεκίνο τα τρισεκατομμύρια που έχει συσσωρεύσει για να χρηματοδοτήσει τον στρατηγικό στόχο του να γίνει η πρώτη δύναμη στον κόσμο.

Αλλά αυτό είναι νερό που πέρασε από το φράγμα. Τι θα κάνουμε από εδώ και πέρα;

Τα ενεργητικά στοιχεία της Κίνας είναι εντυπωσιακά. Με 1,4 δισεκατομμύρια ανθρώπους, έχει τον μεγαλύτερο πληθυσμό στον κόσμο. Εάν ο ρυθμός ανάπτυξής της συνεχιστεί, θα έχει τη μεγαλύτερη οικονομία. Το στρατηγικό οπλοστάσιό της με πυρηνικά όπλα είναι ένα κλάσμα του δικού μας, αλλά δεδομένης της τρομακτικής καταστροφής που μπορούν να κάνουν επιφέρουν αυτά τα όπλα, ένας πυρηνικός πόλεμος θα ήταν καταστροφικός αν δεν ήταν θανάσιμος και για τις δύο χώρες.

Όσον αφορά τον συμβατικό στρατό — πλοία, στρατιώτες, αεροπλάνα, όπλα, πυραύλους και βάσεις στο θέατρο Ανατολική Ασία-Δυτικός Ειρηνικός όπου θα διεξαγόταν οποιοσδήποτε πόλεμος μεταξύ μας — τα πλεονεκτήματα της Κίνας είναι μεγαλύτερα.

Και για τα αίτια για τα οποία θα μπορούσαμε να πολεμήσουμε --νησιά, βράχια, ύφαλοι στις θάλασσες την Νότιας και της Ανατολικής Κίνας και της Ταϊβάν-- κανένα από αυτά δεν διεκδικούμε, ή είναι ζωτικής σημασίας για εμάς. Όλα διεκδικούνται από την Κίνα, ως δικαίως δικά της.

Στον Ψυχρό Πόλεμο με την ΕΣΣΔ, ο χρόνος, όπως αποδείχθηκε, ήταν με το μέρος μας. Αλλά την τελευταία δεκαετία, ο Σι Τζινπίνγκ μπορεί δικαιολογημένα να δει ότι ο χρόνος έχει αλλάξει πλευρά. Όπως και να έχει, είναι σίγουρα καλύτερα να βασιζόμαστε στις ικανότητές μας παρά στα όπλα μας για να κερδίσουμε στον ανταγωνισμό και να διευθετήσουμε την αντιπαλότητα που μπορεί να κρίνει το μέλλον της ανθρωπότητας.




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



 
ZeroHedge Authored by Pepe Escobar via The Asia Times,

[Ο συντάκτης του άρθρου είναι ο παγκοσμίως κορυφαίος σήμερα περιοδεύων ρεπόρτερ, με μοναδικό δίκτυο υψηλών αποκλειστικών πηγών ενημέρωσης και σε αντίπαλα στρατόπεδα δι΄ό και οι ανταποκρίσεις του στους Asia Times του Χονγκ Κονγκ αναδημοσιεύονται άπληστα σε πολλές γλώσσες. Ο τίτλος του άρθρου αποδίδει πιστά το εύρος και το ενδιαφέρον του περιεχομένου
]

Μετάφραση: Μ.Στυλιανού

Καθώς η σινό-ρωσοφοβία διαλύεται σε κυρώσεις και υστερία, οι χαρτογράφοι χαράσσουν τη μεταμοντέρνα τάξη...

Είναι η αποστολή των Νικολάι Πατρούσεφ-Γιανγκ Τζιετσί – ξανά από την αρχή. Αυτοί είναι οι δύο παίκτες που οδηγούν μιαν αναπτυσσόμενη γεωπολιτική συμφωνία, εκ μέρους των αρχηγών τους Βλαντιμίρ Πούτιν και Ξι Τζινπίνγκ.

Προ εβδομάδων, ο Γιανγκ Τζιετσί – διευθυντής του Γραφείου της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων της Κεντρικής Επιτροπής του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος – επισκέφθηκε τον Γραμματέα του Ρωσικού Συμβουλίου Ασφαλείας Νικολάι Πατρούσεφ στη Μόσχα. Αυτό ήταν μέρος της 16ης σειράς των στρατηγικών διαβουλεύσεων ασφάλειας Κίνας-Ρωσίας.

Αυτό που ερεθίζει την περιέργεια είναι ότι η συνάντηση των Γιανγκ-Πατρούσεφ συνέβη μεταξύ της συνάντησης Μπλίνκεν-Λαβρώφ, στο περιθώριο της συνόδου κορυφής του Αρκτικού Συμβουλίου στο Ρέικιαβικ και της επερχόμενης και πιο υψηλόβαθμης Πούτιν-Μπάιντεν στη Γενεύη στις 16 Ιουνίου, (πιθανώς στο Ξενοδοχείο Διηπειρωτικό, όπου συναντήθηκαν ο Ρέιγκαν και ο Γκορμπατσόφ το 1985).

Η Δυτική φημολογία για την συνάντηση των Πούτιν-Μπάιντεν είναι ότι θα μπορούσε να προαναγγέλλει κάποιου είδους επιστροφή στην «προβλεψιμότητα» και τη «σταθερότητα» στις επί του παρόντος εξαιρετικά ταραγμένες σχέσεις ΗΠΑ-Ρωσίας.

Αυτό είναι ευσεβής πόθος. Πούτιν, Πατρούσεφ και Λαβρώφ δεν τρέφουν αυταπάτες. Ειδικά όταν στην σύνοδο των G7 στο Λονδίνο, στις αρχές Μαΐου, η Δυτική συζήτηση επικεντρώθηκε στις «κακόβουλες δραστηριότητες» της Ρωσίας καθώς και στις «καταπιεστικές» οικονομικές πολιτικές» της Κίνας.

Ρώσοι και Κινέζοι αναλυτές, σε άτυπες συνομιλίες, τείνουν να συμφωνούν ότι η Γενεύη θα είναι ένα ακόμη δείγμα καλού παλιού φιλειρηνικού –αλά Κίσινγκερ- Διαίρει και Βασίλευε, με μερικές αποπλανητικές τακτικές για να παρασύρει τη Μόσχα μακριά από το Πεκίνο, μια προσπάθεια να κερδίσουν κάποιο χρόνο και να αναζητήσουν ανοίγματα για την τοποθέτηση γεωπολιτικών παγίδων. Παλιές αλεπούδες όπως η Γιανγκ και ο Πατρούσεφ γνωρίζουν καλύτερα το παιχνίδι που παίζεται..

Αυτό που έχει ιδιαίτερη σημασία είναι ότι οι Γιανγκ-Πατρούσεφ έθεσαν τις βάσεις για μια επερχόμενη επίσκεψη Πούτιν στον Ξι Ζιπίνγκ στο Πεκίνο, λίγο μετά την συνάντηση Πούτιν-Μπάιντεν στη Γενεύη – για να συντονίσουν περαιτέρω γεωπολιτικά, για άλλη μια φορά, τη «συνολική στρατηγική εταιρική σχέση»,κατά την αμοιβαία καθορισμένη ορολογία τους.

Η επίσκεψη ενδέχεται να πραγματοποιηθεί την 1η Ιουλίου, την εκατοστή επέτειο του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος – ή στις 16 Ιουλίου, την 20η επέτειο της Συνθήκης Φιλίας Κίνας-Ρωσίας.

Έτσι, η συνάντηση Πούτιν-Μπάιντεν είναι το ορεκτικό, ενώ η συνάντηση των Πούτιν-Ξι Ζιπίνγκ είναι το κύριο πιάτο.

Αυτό το τσάι Πούτιν-Λούκα για δύο


Πέρα από το « συναισθηματικό ξέσπασμα » του Ρώσου προέδρου, υπερασπιζόμενου τη στάση του Λευκορώσου ομολόγου του, το τσάι Πούτιν-Λουκασένκο για δύο στο Σότσι απέδωσε ένα επιπλέον κομμάτι του πάζλ σχετικά με την αναγκαστική προσγείωση της RyanAir στο Μινσκ– με πρωταγωνιστή έναν blogger από τη Λευκορωσία, ο οποίος φέρεται να έχει δανείσει τις υπηρεσίες του στο υπερεθνικιστικό, νεοναζιστικό τάγμα Azov, το οποίο πολέμησε ενάντια στις λαϊκές δημοκρατίες του Ντονέτσκ και του Λουγκάνσκ, στο ουκρανικό αυτονομιστικό Ντονμπάς το 2014.

Ο Λουκασένκο είπε στον Πούτιν ότι «έφερε μαζί του κάποια έγγραφα ώστε να μπορείτε να καταλάβετε τι συμβαίνει». Τίποτα δεν έχει διαρρεύσει σχετικά με το περιεχόμενο αυτών των εγγράφων, αλλά είναι πιθανό να είναι πυρακτωμένα – σε σχέση με το γεγονός ότι επιβλήθηκαν κυρώσεις από την ΕΕ κατά της Belavia Airlines, παρόλο που ο αερομεταφορέας δεν είχε καμία σχέση με την περιπέτεια της RyanAir – και ενδεχομένως ικανά να αξιοποιηθούν στη συνάντηση των Πούτιν-Μπάιντεν στη Γενεύη.

Η Μεγάλη Εικόνα είναι πάντα η Ευρασία έναντι της Ατλαντικής Δύσης. Όσο και αν η Ουάσιγκτον θα συνεχίσει να πιέζει την Ευρώπη – και την Ιαπωνία – να αποσυνδεθούν τόσο από την Κίνα όσο και από τη Ρωσία, ο 2ος Ψυχρός Πόλεμος σε δύο ταυτόχρονα μέτωπα έχει πολύ λίγους εθελοντές.

Οι λογικοί παράγοντες βλέπουν ότι η συνδυασμένη επιστημονική, οικονομική και στρατιωτική δύναμη μιας στρατηγικής εταιρικής σχέσης Ρωσίας-Κίνας του 21ου αιώνα θα είναι ένα εντελώς νέο παιχνίδι από την άποψη της παγκόσμιας εμβέλειας, σε σύγκριση με την πρώην εποχή ΕΣΣΔ / Σιδηρού Παραπετάσματος.

Και όταν πρόκειται για την πρόσκληση προς τον Παγκόσμιο Νότο, και τις νέες εμφανίσεις του Κινήματος των Αδέσμευτων, η έμφαση σε μια διεθνή τάξη που τηρεί τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και το κράτος δικαίου είναι σίγουρα πιο ελκυστική από μια περίφημη «διεθνή τάξη βασισμένη σε κανόνες», όπου μόνο ο ηγεμόνας ορίζει τους κανόνες.

Παράλληλα με την έλλειψη ψευδαισθήσεων της Μόσχας σχετικά με τις νέες διαθέσεις της Ουάσιγκτον, το ίδιο ισχύει και για το Πεκίνο – ειδικά μετά το τελευταίο ξέσπασμα του Κερτ Κάμπελ, του πρώην υφυπουργού Εξωτερικών της κυβέρνησης Ομπάμα-Μπάιντεν για την Ανατολική Ασία και τον Ειρηνικό, ο οποίος επιστρέφει τώρα ως επικεφαλής των Υποθέσεων Ινδίας-Ειρηνικού στο Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας υπό τον Ομπάμα-Μπάιντεν.

Ο Campbell είναι ο πραγματικός πατέρας της σύλληψης «στροφή προς την Ασία», όταν ήταν στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ στις αρχές της δεκαετίας του 2010 – αν και όπως επεσήμανα κατά τη διάρκεια της προεδρικής προεκλογικής εκστρατείας στις ΗΠΑ το 2016, ήταν η Χίλαρι Κλίντον ως υπουργός Εξωτερικών που διεκδίκησε την μηρότητα της στροφής προς την Ασία σε ένα δοκίμιο του Οκτωβρίου 2011 .

Σε μιαν εκδήλωση που πατρονάρισε πρόσφατα το Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ, ο Κάμπελ είπε, «Η περίοδος που περιγράφηκε ευρέως ως δεσμός [με την Κίνα] έχει φτάσει στο τέλος της». Εξάλλου, η «στροφή προς την Ασία» δεν πέθανε ποτέ πραγματικά, καθώς υπήρξε μια σαφής συνέχεια Τραμπ-Μπάιντεν.

Ο Κάμπελ τα μπέρδεψε μιλώντας για ένα «νέο σύνολο στρατηγικών παραμέτρων» και την ανάγκη αντιμετώπισης της Κίνας σε συνεργασία με «συμμάχους, εταίρους και φίλους». Ανοησίες: όλα έχουν να κάνουν με τη στρατιωτικοποίηση του Ινδό-Ειρηνικού.

Αυτό επανέλαβε ο ίδιος ο Μπάιντεν κατά τη διάρκεια της πρώτης ομιλίας του σε κοινή συνεδρίαση του Αμερικανικού Κογκρέσου, όταν καυχήθηκε ότι είπε στον Ξι Ζιπίνγκ ότι οι ΗΠΑ θα «διατηρήσουν ισχυρή στρατιωτική παρουσία στον Ινδό-Ειρηνικό» όπως ακριβώς κάνει και με το ΝΑΤΟ στην Ευρώπη.


Ο ιρανικός παράγοντας


Σε μια διαφορετική αλλά παράλληλη διαδρομή με τους Yang-Patrushev, το Ιράν μπορεί να βρίσκεται στα πρόθυρα μιας σημαντικής αλλαγής κατεύθυνσης. Μπορεί να το δούμε ως μέρος μιας προοδευτικής ενίσχυσης του Τόξου της Αντίστασης – το οποίο συνδέει το Ιράν, τις Μονάδες Λαϊκής Κινητοποίησης στο Ιράκ, τη Συρία, τη Χεζμπολάχ, τους Χούθι στην Υεμένη και τώρα μια πιο ενωμένη Παλαιστίνη.

Ο πόλεμος δι' αντιπροσώπων στη Συρία ήταν μια τραγική, μαζική αποτυχία από κάθε άποψη. Δεν παρέδωσε την κοσμική Συρία σε ένα μάτσο Τζιχαντιστές (ή «μετριοπαθείς αντάρτες»). Δεν εμπόδισε την επέκταση της σφαίρας επιρροής του Ιράν. Δεν εκτροχίασε τον κλάδο της Νοτιοδυτικής Ασίας των Νέων Δρόμων του Μεταξιού. Δεν κατέστρεψε τη Χεζμπολάχ.

«Ο Ασάντ πρέπει να φύγει»; Μείνετε με το όνειρο.. Επανεξελέγη με το 95% των συριακών ψήφων, με ποσοστό συμμετοχής 78%.

Όσο για τις επερχόμενες ιρανικές προεδρικές εκλογές της 18ης Ιουνίου – μόλις δύο ημέρες μετά την συνάντηση Πούτιν-Μπάιντεν – αυτές θα κριθούν όταν αναμφισβήτητα θα έχει φτάσει στο τέλος του το δράμα αναβίωσης της πυρηνικής συμφωνίας που παίζεται στη Βιέννη. Η Τεχεράνη έχει επανειλημμένα τονίσει ότι η προθεσμία για μια συμφωνία λήγει στις 31 Μαΐου.

Το αδιέξοδο είναι σαφές. Στη Βιέννη, μέσω των συνομιλητών της με την ΕΕ, η Ουάσιγκτον συμφώνησε να άρει τις κυρώσεις κατά του ιρανικού πετρελαίου, των πετροχημικών και της κεντρικής τράπεζας, αλλά αρνείται να τις άρει από άτομα όπως μέλη του Σώματος των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης.

Ταυτόχρονα, στην Τεχεράνη, συνέβη κάτι πολύ ενδιαφέρον με τον Ali Larijani, πρώην πρόεδρο του Κοινοβουλίου, ένα φιλόδοξο μέλος μιας αρκετά προεξέχουσας οικογένειας, του οποίου η υποψηφιότητα για την προεδρία απορρίφθηκε από το συμβούλιο των φρουρών της επανάστασης. Ο Λαριγιάνι αποδέχθηκε αμέσως την απόφαση. Όπως μου είπαν οι ειδήμονες της Τεχεράνης, αυτό συνέβη χωρίς τριβή επειδή έλαβε μια λεπτομερή εξήγηση για κάτι πολύ μεγαλύτερο: το νέο παιχνίδι στην πόλη.

Όπως έχει η κατάσταση, αυτός που προορίζεται ως ο σχεδόν αναπόφευκτος νικητής στις 18 Ιουνίου φαίνεται να είναι ο Ιμπραήμ Ραϊσί, μέχρι σήμερα ο αρχιδικαστής – και συνδεόμενος με τους Φρουρούς της Επανάστασης. Υπάρχει πολύ μεγάλη πιθανότητα να ζητήσει από τους επιθεωρητές του Διεθνούς Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας να εγκαταλείψουν το Ιράν – και αυτό σημαίνει το τέλος του Κοινού Ολοκληρωμένου Σχεδίου Δράσης όπως το γνωρίζαμε, με απρόβλεπτες συνέπειες. (Από την πλευρά των Φρουρών της Επανάστασης, η πυρηνική συμφωνία είναι ήδη νεκρή).

Ένας επιπλέον παράγοντας είναι ότι το Ιράν υποφέρει επί του παρόντος από σοβαρή ξηρασία – ενώ το καλοκαίρι δεν έχει καν φτάσει. Το ηλεκτρικό δίκτυο θα είναι υπό τεράστια πίεση. Τα φράγματα είναι άδεια – οπότε είναι αδύνατο να βασιστεί στην υδροηλεκτρική ενέργεια. Υπάρχει σοβαρή λαϊκή δυσαρέσκεια σχετικά με το γεγονός ότι η ομάδα του προέδρου Ρουχανί για οκτώ χρόνια εμπόδιζε το Ιράν να αποκτήσει πυρηνική ενέργεια. Μία από τις πρώτες πράξεις του Raeisi μπορεί να είναι να διατάξει την άμεση κατασκευή ενός πυρηνικού σταθμού.

Δεν χρειαζόμαστε μετεωρολόγο για να δούμε προς τα πού φυσάει ο άνεμος όταν πρόκειται για τις τρεις πρώτες «υπαρξιακές απειλές» του σε παρακμή ηγεμόνα – Ρωσία, Κίνα και Ιράν. Αυτό που είναι σαφές είναι ότι καμία από τις παλιές καλές μεθόδους που αναπτύχθηκαν για τη διατήρηση της υποταγής των υποτελών δεν λειτουργεί – τουλάχιστον όταν αντιμετωπίζει πραγματικά κυρίαρχες δυνάμεις.

Καθώς η σινό-ρωσοφοβία διαλύεται σε μια ομίχλη κυρώσεων και υστερίας, χαρτογράφοι όπως ο Γιανγκ Τζιετσί και ο Νικολάι Πατρούσεφ χαράσσουν αδυσώπητα τη μεταμοντέρνα τάξη.




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου