Η ειρήνη στην Ουκρανία μπορεί να μην λύσει τίποτα απολύτως. Αυτός ο πόλεμος δεν προκλήθηκε από μια επεκτατική βούληση της Ρωσίας, όπως μας διαβεβαιώνει η ατλαντική προπαγάνδα, αλλά από πραγματικά προβλήματα. Η απλή αναγνώριση μιας αλλαγής συνόρων δεν θα αντιμετωπίσει την ουσία του ζητήματος.
Αυτός ο πόλεμος είναι το αποτέλεσμα της επέκτασης του ΝΑΤΟ σε πείσμα του λόγου του. μια επέκταση που απειλεί άμεσα την ασφάλεια της Ρωσίας, της οποίας τα σύνορα είναι πολύ μεγάλα για να τα υπερασπιστούμε. Για να επεκταθεί στην Ουκρανία, το ΝΑΤΟ υποστήριξε νεοναζιστικές ομάδες που τοποθέτησε στην εξουσία και που καθιέρωσαν τους νόμους τους σε αυτή τη χώρα. Σε αυτό προστέθηκε η αναζωπύρωση μιας υποτιθέμενης σύγκρουσης πολιτισμών μεταξύ ευρωπαϊκών και ασιατικών αξιών.
Δεν θα υπάρξει πραγματική ειρήνη έως ότου η Δύση κρατήσει τον δικό της λόγο.
Οι Πρόεδροι Ντόναλντ Τραμπ και Βλαντιμίρ Πούτιν (φωτογραφία το 2018). Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ και ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν ξεκίνησαν επίσημα τις διαπραγματεύσεις για τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία. Όποιες και αν είναι οι εδαφικές λύσεις, δεν θα επιλύσουν όλες τις διαφορές. Αυτό πιθανότατα θα επιμείνει πέρα από την ειρήνη.
Τρία προβλήματα επικαλύπτονται:
1. Η επέκταση του ΝΑΤΟ προς την Ανατολή και το Δόγμα Brzeziński
Όταν οι ίδιοι οι Ανατολικογερμανοί γκρέμισαν το Τείχος του Βερολίνου (9 Νοεμβρίου 1989), η Δύση, αιφνιδιασμένη, διαπραγματεύτηκε το τέλος των δύο Γερμανιών. Καθ' όλη τη διάρκεια του 1990 τέθηκε το ερώτημα εάν η επανένωση της Γερμανίας θα σήμαινε ότι η Ανατολική Γερμανία, με την ένταξη στη Δυτική Γερμανία, θα έμπαινε στο ΝΑΤΟ ή όχι.
Όταν υπογράφηκε η Συνθήκη Ατλαντικής Συμμαχίας το 1949, δεν προστάτευε ορισμένα εδάφη ορισμένων υπογραφόντων. Για παράδειγμα, τα γαλλικά εδάφη του Ειρηνικού (Ρεϋνιόν, Μαγιότ, Γουόλις και Φουτούνα, Πολυνησία και Νέα Καληδονία) δεν επηρεάζονται. Θα ήταν επομένως πιθανό σε μια ενοποιημένη Γερμανία να μην είχε επιτραπεί στο ΝΑΤΟ να αναπτυχθεί στην Ανατολική Γερμανία.
Αυτό το θέμα είναι πολύ σημαντικό για τα κράτη της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης που δέχθηκαν επίθεση από τη Γερμανία κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Στα μάτια των πληθυσμών τους, το να βλέπουν εξελιγμένα όπλα να εγκαθίστανται στα σύνορά τους ήταν ανησυχητικό. Ακόμη περισσότερο για τη Ρωσία, της οποίας τα τεράστια σύνορα (6.600 χιλιόμετρα) είναι ανυπεράσπιστα.
Στη Σύνοδο Κορυφής της Μάλτας (2-3 Δεκεμβρίου 1989) μεταξύ των προέδρων των ΗΠΑ και της Ρωσίας, Τζορτζ Μπους (ο πατέρας) και Μιχαήλ Γκορμπατσόφ, οι Ηνωμένες Πολιτείες υποστήριξαν ότι δεν είχαν παρέμβει για να ρίξουν το Τείχος του Βερολίνου και ότι δεν είχαν πρόθεση να παρέμβουν κατά της ΕΣΣΔ εκείνη την εποχή.1
Ο υπουργός Εξωτερικών της Δυτικής Γερμανίας Χανς-Ντίτριχ Γκένσερ είπε ότι οι αλλαγές στην Ανατολική Ευρώπη και η διαδικασία της γερμανικής ενοποίησης δεν πρέπει να οδηγήσουν σε « επίθεση στα σοβιετικά συμφέροντα ασφαλείας ». Ως εκ τούτου, το ΝΑΤΟ θα πρέπει να αποκλείσει «μια επέκταση του εδάφους του προς τα ανατολικά, δηλαδή μια κίνηση πιο κοντά στα σοβιετικά σύνορα ».
Οι τρεις κατοχικές δυνάμεις της Γερμανίας, των Ηνωμένων Πολιτειών, της Γαλλίας και του Ηνωμένου Βασιλείου, πολλαπλασίασαν λοιπόν τις δεσμεύσεις τους να μην επεκτείνουν το ΝΑΤΟ προς την Ανατολή. Η Συνθήκη της Μόσχας (12 Σεπτεμβρίου 1990) υπέθεσε ότι μια επανενωμένη Γερμανία δεν θα διεκδικούσε εδάφη από την Πολωνία (γραμμή Oder-Neisse) και ότι δεν θα υπήρχαν βάσεις του ΝΑΤΟ στην Ανατολική Γερμανία.2
Σε μια κοινή συνέντευξη Τύπου το 1995 στον Λευκό Οίκο, ο Πρόεδρος Μπόρις Γέλτσιν χαρακτήρισε τη συνάντηση που μόλις είχαν «καταστροφική», προκαλώντας τα γέλια από τον Πρόεδρο Μπιλ Κλίντον. Είναι πράγματι καλύτερο να γελάς παρά να κλαίς.
Ωστόσο, οι Ρώσοι ενημερώθηκαν ότι ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών Ρίτσαρντ Χόλμπρουκ περιόδευε τις πρωτεύουσες για να προετοιμάσει τα πρώην κράτη του Συμφώνου της Βαρσοβίας για ένταξη στο ΝΑΤΟ. Ως εκ τούτου, ο Πρόεδρος Μπόρις Γέλτσιν παρενοχλούσε τον ομόλογό του, Μπιλ Κλίντον, στη σύνοδο κορυφής της Βουδαπέστης (5 Δεκεμβρίου 1994) της Διάσκεψης για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (ΔΑΣΕ). Είπε: « Η στάση μας απέναντι στα σχέδια διεύρυνσης του ΝΑΤΟ, και ειδικότερα η πιθανότητα να προχωρήσει η υποδομή προς τα ανατολικά, παραμένει και θα παραμείνει πάντα αρνητική. Επιχειρήματα όπως: η διεύρυνση δεν στρέφεται εναντίον κανενός κράτους και είναι ένα βήμα προς τη δημιουργία μιας ενωμένης Ευρώπης, μην αντέχετε κριτική. Πρόκειται για μια απόφαση της οποίας οι συνέπειες θα καθορίσουν την ευρωπαϊκή διαμόρφωση για τα επόμενα χρόνια. Θα μπορούσε να οδηγήσει σε διολίσθηση προς την επιδείνωση της εμπιστοσύνης μεταξύ της Ρωσίας και των δυτικών χωρών. (…) Το ΝΑΤΟ δημιουργήθηκε κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Σήμερα, όχι χωρίς δυσκολίες, αναζητά τη θέση της στη νέα Ευρώπη. Είναι σημαντικό αυτή η προσέγγιση να μην δημιουργεί δύο διαχωριστικές ζώνες, αλλά αντίθετα να εδραιώνει την ευρωπαϊκή ενότητα. Αυτός ο στόχος, για εμάς, είναι σε αντίθεση με τα σχέδια επέκτασης του ΝΑΤΟ. Γιατί να σπείρουμε τους σπόρους της δυσπιστίας; Τελικά, δεν είμαστε πλέον εχθροί. είμαστε όλοι συνεργάτες τώρα. Το έτος 1995 σηματοδοτεί την πενήντα επέτειο από το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Μισό αιώνα αργότερα, συνειδητοποιούμε όλο και περισσότερο την πραγματική σημασία της Μεγάλης Νίκης και την ανάγκη για ιστορική συμφιλίωση στην Ευρώπη. Δεν πρέπει να υπάρχουν άλλοι αντίπαλοι, νικητές και ηττημένοι. Για πρώτη φορά στην ιστορία της, η ήπειρός μας έχει μια πραγματική ευκαιρία να βρει ενότητα. Το να το χάνεις σημαίνει να ξεχνάς τα μαθήματα του παρελθόντος και να αμφισβητείς το ίδιο το μέλλον ». Ο Μπιλ Κλίντον απάντησε: « Το ΝΑΤΟ δεν θα αποκλείσει αυτόματα κανένα έθνος από την ένταξη. (…) Ταυτόχρονα, καμία εξωτερική χώρα δεν θα επιτραπεί να ασκήσει βέτο στην επέκταση .»3
Στη σύνοδο αυτή υπογράφηκαν τρία μνημόνια, μεταξύ των οποίων ένα με την ανεξάρτητη Ουκρανία. Σε αντάλλαγμα για την αποπυρηνικοποίησή της, η Ρωσία, το Ηνωμένο Βασίλειο και οι Ηνωμένες Πολιτείες συμφώνησαν να απόσχουν από την απειλή ή τη χρήση βίας κατά της εδαφικής ακεραιότητας ή της πολιτικής ανεξαρτησίας της Ουκρανίας.
Ωστόσο, κατά τη διάρκεια των πολέμων της Γιουγκοσλαβίας, η Γερμανία παρενέβη, ως μέλος του ΝΑΤΟ. Εκπαίδευσε τους Κοσοβάρους μαχητές στη βάση της Συμμαχίας Ιντσιρλίκ (Τουρκία) και στη συνέχεια ανέπτυξε τους άντρες της εκεί.
Ωστόσο, στη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ στη Μαδρίτη (8 και 9 Ιουλίου 1997), οι αρχηγοί κρατών και κυβερνήσεων της Συμμαχίας ανακοίνωσαν ότι προετοιμάζονται για την ένταξη της Τσεχικής Δημοκρατίας, της Ουγγαρίας και της Πολωνίας. Επιπλέον, εξετάζουν επίσης τη Σλοβενία και τη Ρουμανία.
Έχοντας επίγνωση ότι δεν μπορεί να εμποδίσει κυρίαρχα κράτη να συνάψουν συμμαχίες, αλλά ανησυχώντας για τις συνέπειες για τη δική της ασφάλεια από όσα προετοιμάζονται, η Ρωσία παρενέβη στη Διάσκεψη για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (ΔΑΣΕ) στη σύνοδο κορυφής της Κωνσταντινούπολης (18 και 19 Νοεμβρίου 1999). Ενέκρινε μια δήλωση που καθιερώνει την αρχή της ελεύθερης προσχώρησης οποιουδήποτε κυρίαρχου κράτους στη συμμαχία της επιλογής του και αυτή της μη λήψης μέτρων για την ασφάλειά του σε βάρος αυτής των γειτόνων του.
Ωστόσο, το 2014, οι Ηνωμένες Πολιτείες οργάνωσαν μια έγχρωμη επανάσταση στην Ουκρανία, ανατρέποντας τον δημοκρατικά εκλεγμένο πρόεδρο (που ήθελε να κρατήσει τη χώρα του στα μισά του δρόμου μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας) και εγκαθιστώντας ένα νεοναζιστικό καθεστώς που ήταν δημόσια επιθετικό κατά της Ρωσίας.
Το 2004, η Βουλγαρία, η Εσθονία, η Λετονία, η Λιθουανία, η Ρουμανία, η Σλοβακία και η Σλοβενία εντάχθηκαν στο ΝΑΤΟ. Το 2009 ήταν η Αλβανία και η Κροατία. Το 2017, Μαυροβούνιο. Το 2020 Βόρεια Μακεδονία. Το 2023 η Φινλανδία και το 2024 η Σουηδία. Όλες οι υποσχέσεις έχουν αθετηθεί.
Για να κατανοήσουμε πλήρως πώς φτάσαμε σε αυτό το σημείο, πρέπει επίσης να γνωρίζουμε τι σκέφτονταν οι Ηνωμένες Πολιτείες.
Το 1997, ο πρώην σύμβουλος ασφαλείας του προέδρου Jimmy Carter, ο Πολωνοαμερικανός Zbigniew Brzeziński, δημοσίευσε τη Μεγάλη Σκακιέρα . Συζητά τη «γεωπολιτική» με την αρχική έννοια, δηλαδή όχι την επιρροή των γεωγραφικών δεδομένων στη διεθνή πολιτική, αλλά ένα σχέδιο παγκόσμιας κυριαρχίας.
Σύμφωνα με τον ίδιο, οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να παραμείνουν ηγετική δύναμη στον κόσμο συμμαχώντας με τους Ευρωπαίους και απομονώνοντας τη Ρωσία. Τώρα συνταξιούχος, αυτός ο δημοκράτης προσφέρει στους Στράους μια στρατηγική για να κρατήσουν τη Ρωσία υπό έλεγχο, χωρίς ωστόσο να τους αποδείξει ότι έχουν δίκιο. Υποστηρίζει μάλιστα τη συνεργασία με την Ευρωπαϊκή Ένωση, ενώ οι Στράους, αντίθετα, επιθυμούν να επιβραδύνουν την ανάπτυξή της (δόγμα Γουλφόβιτς). Σε κάθε περίπτωση, ο Brzeziński θα γίνει σύμβουλος του προέδρου Μπαράκ Ομπάμα.
Μνημείο στο Λβιβ προς τη δόξα του εγκληματία κατά της ανθρωπότητας Στέπαν Μπαντέρα
2. Ναζισμός της Ουκρανίας
Κατά την έναρξη της ειδικής επιχείρησης του ρωσικού στρατού στην Ουκρανία, ο Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν είπε ότι ο πρώτος στόχος ήταν η αποναζοποίηση της χώρας. Η Δύση τότε προσποιήθηκε ότι αγνοούσε το πρόβλημα. Κατηγόρησαν τη Ρωσία ότι ανατίναξε ορισμένα περιθωριακά γεγονότα, παρόλο που είχαν παρατηρηθεί σε μεγάλη κλίμακα για μια δεκαετία.
Κι αυτό γιατί οι δύο αντίπαλοι γεωπολιτικοί των ΗΠΑ, ο Paul Wolfowitz και ο Zbigniew Brzeziński, είχαν συνάψει συμμαχία με τους «ολοκληρωμένους εθνικιστές» (δηλαδή με τους μαθητές του φιλοσόφου Dmytro Dontsov και του αρχηγού της πολιτοφυλακής Stepan Bandera).4 , σε ένα συνέδριο που διοργάνωσε ο τελευταίος στην Ουάσιγκτον το 2000. Σε αυτή τη συμμαχία είχε στοιχηματίσει το Υπουργείο Άμυνας, το 2001, όταν ανέθεσε την έρευνά του στον βιολογικό πόλεμο στην Ουκρανία, υπό την εξουσία του Antony Fauci, τότε συμβούλου υγείας του υπουργού Donald Rumsfeld. Ήταν ακόμη σε αυτή τη συμμαχία που το Στέιτ Ντιπάρτμεντ είχε στοιχηματίσει, το 2014, με την έγχρωμη επανάσταση του Euromaidan.
Και οι δύο Εβραίοι πρόεδροι της Ουκρανίας, Πέτρο Ποροσένκο και Βολοντίμιρ Ζελένσκι, επέτρεψαν την κατασκευή μνημείων για τους συνεργάτες των Ναζί σε ολόκληρη τη χώρα τους, ιδιαίτερα στη Γαλικία. Επέτρεψαν στην ιδεολογία του Dmytro Dontsov να γίνει η ιστορική αναφορά. Για παράδειγμα, σήμερα ο ουκρανικός πληθυσμός αποδίδει τη μεγάλη πείνα του 1932-1933, που προκάλεσε μεταξύ 2,5 και 5 εκατομμύρια θανάτους, σε μια φανταστική επιθυμία της Ρωσίας να εξοντώσει τους Ουκρανούς. ένας ιδρυτικός μύθος που δεν αντέχει στην ιστορική ανάλυση5 , στην πραγματικότητα, αυτός ο λιμός επηρέασε πολλές άλλες περιοχές της Σοβιετικής Ένωσης. Επιπλέον, με βάση αυτό το ψέμα το Κίεβο κατάφερε να κάνει τον πληθυσμό του να πιστέψει ότι ο ρωσικός στρατός ήθελε να εισβάλει στην Ουκρανία. Σήμερα πολλές δεκάδες χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Γαλλίας6 και Γερμανία7 , έχουν υιοθετήσει, με συντριπτική πλειοψηφία, νόμους ή ψηφίσματα για την επικύρωση αυτής της προπαγάνδας.
Ο ναζισμός είναι πιο περίπλοκος από ό,τι θα μπορούσε κανείς να σκεφτεί: με την ανάμειξη του ΝΑΤΟ σε αυτόν τον πόλεμο πληρεξουσίων, το Τάγμα Centuria, δηλαδή η μυστική κοινωνία των Ουκρανών ολοκληρωτικών εθνικιστών, έχει διεισδύσει στις δυνάμεις της Συμμαχίας. Στη Γαλλία είναι ήδη παρών στη Χωροφυλακή (η οποία, παρεμπιπτόντως, δεν δημοσιοποίησε ποτέ την έκθεσή της για τη σφαγή της Μπούτσα).
Η σύγχρονη Δύση αντιλαμβάνεται λανθασμένα τους Ναζί ως εγκληματίες που κατά κύριο λόγο έσφαξαν Εβραίους. Αυτό είναι απολύτως ψευδές. Οι κύριοι εχθροί τους ήταν οι Σλάβοι. Κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, οι Ναζί δολοφόνησαν πολλούς ανθρώπους, πρώτα με πυροβολισμούς και στη συνέχεια, από το 1942, σε στρατόπεδα. Τα σλάβοι πολίτες θύματα της ναζιστικής φυλετικής ιδεολογίας ήταν περισσότερα από τα εβραϊκά θύματα (περίπου 6 εκατομμύρια αν προσθέσουμε αυτούς που σκοτώθηκαν από σφαίρες και αυτούς που σκοτώθηκαν στα στρατόπεδα). Επιπλέον, ορισμένα θύματα είναι και Σλάβοι και Εβραίοι, περιλαμβάνονται σε καθεμία από τις δύο αναφορές. Μετά τις σφαγές του 1940 και του 1941, περίπου 18 εκατομμύρια άνθρωποι από κάθε υπόβαθρο φυλακίστηκαν σε στρατόπεδα συγκέντρωσης, εκ των οποίων 11 εκατομμύρια δολοφονήθηκαν συνολικά (1.100.000 μόνο στο στρατόπεδο Άουσβιτς-Μπίρκεναου).8
Η Σοβιετική Ένωση, η οποία διαλύθηκε κατά τη διάρκεια της Μπολσεβίκικης Επανάστασης, επανενώθηκε μέχρι το 1941, όταν ο Ιωσήφ Στάλιν συνήψε συμμαχία με την Ορθόδοξη Εκκλησία και τερμάτισε τις μαζικές δολοφονίες και τους πολιτικούς εγκλεισμούς (τα «γκούλαγκ») για να πολεμήσει τη ναζιστική εισβολή. Η νίκη επί της φυλετικής ιδεολογίας ίδρυσε τη σημερινή Ρωσία. Ο ρωσικός λαός βλέπει τον εαυτό του ως τους δολοφόνους του ρατσισμού.
3. Η απόρριψη της Ρωσίας από την Ευρώπη
Το τρίτο οστό της έριδος μεταξύ της Δύσης και της Ρωσίας προέκυψε όχι πριν, αλλά κατά τη διάρκεια του ουκρανικού πολέμου. Η Δύση έχει λάβει διάφορα μέτρα εναντίον αυτού που συμβόλιζε τη Ρωσία. Φυσικά, έχουν ληφθεί μονομερή καταναγκαστικά μέτρα (λανθασμένα αποκαλούμενα «κυρώσεις») σε επίπεδο κυβερνήσεων, αλλά και σε επίπεδο πολιτών έχουν ληφθεί μέτρα διάκρισης. Πολλά εστιατόρια έχουν απαγορευτεί για τους Ρώσους στις Ηνωμένες Πολιτείες ή ρωσικές παραστάσεις έχουν ακυρωθεί στην Ευρώπη.
Συμβολικά, έχουμε αποδεχθεί την ιδέα ότι η Ρωσία δεν είναι ευρωπαϊκή, αλλά ασιατική (που είναι επίσης εν μέρει). Έχουμε ξανασκεφτεί τη διχοτόμηση του Ψυχρού Πολέμου του ελεύθερου κόσμου (καπιταλιστικός και θρησκευτικός) έναντι του ολοκληρωτικού φάσματος (σοσιαλιστής και άθεος), σε μια αντίθεση μεταξύ των δυτικών αξιών (ατομικιστική) και εκείνων της Ασίας (κοινοτική).
Πίσω από αυτή τη στροφή, οι φυλετικές ιδεολογίες επανεμφανίζονται. Σημείωσα πριν από τρία χρόνια ότι το 1619 Project των New York Times και η ξύπνια ρητορική του Προέδρου Τζο Μπάιντεν ήταν στην πραγματικότητα, ίσως άθελά τους, μια αντίστροφη αναδιατύπωση του ρατσισμού.9 . Παρατηρώ ότι σήμερα ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ μοιράζεται την ίδια ανάλυση με εμένα και έχει ανακαλέσει συστηματικά όλες τιςξύπνιεςτου προκατόχου του. Αλλά η ζημιά έχει γίνει: τον περασμένο μήνα, οι Δυτικοί αντέδρασαν στην εμφάνιση του κινεζικού DeepSeek αρνούμενοι ότι οι Ασιάτες θα μπορούσαν να εφεύρουν ή να έχουν αντιγράψει τέτοιο λογισμικό. Ορισμένες κρατικές υπηρεσίες το έχουν απαγορεύσει ακόμη και στους υπαλλήλους τους, κάτι που δεν είναι άλλο από μια καταγγελία του «κίτρινου κινδύνου».
Πρέπει να λογοκριθεί ο Λέων Τολστόι (1828-1910), ο συγγραφέας του «Πόλεμος και Ειρήνη», όπως κάνει η Ουκρανία, όπου καίγονται τα βιβλία του επειδή ήταν Ρώσος;
4. Συμπέρασμα
Οι τρέχουσες διαπραγματεύσεις επικεντρώνονται σε αυτό που είναι άμεσα χειροπιαστό από την κοινή γνώμη: τα σύνορα. Αλλά το πιο σημαντικό είναι αλλού. Για να ζήσουμε μαζί, χρειάζεται να μην απειλούμε την ασφάλεια των άλλων και να τους αναγνωρίζουμε ως ίσους μας. Είναι πολύ πιο δύσκολο και δεν αφορά μόνο τις κυβερνήσεις μας.
Από ρωσική σκοπιά, η πνευματική προέλευση των τριών προβλημάτων που εξετάστηκαν παραπάνω έγκειται στην αγγλοσαξονική απόρριψη του διεθνούς δικαίου.10 . Πράγματι, κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Franklin D. Roosevelt και ο Βρετανός πρωθυπουργός Winston Churchill συμφώνησαν στη Σύνοδο Κορυφής του Ατλαντικού ότι μετά την κοινή τους νίκη, θα επέβαλαν τον νόμο τους στον υπόλοιπο κόσμο. Μόνο υπό την πίεση της ΕΣΣΔ και της Γαλλίας αποδέχθηκαν τα καταστατικά του ΟΗΕ, αλλά συνέχισαν να τα αψηφούν, αναγκάζοντας τη Ρωσία να μποϊκοτάρει την οργάνωση όταν αρνήθηκαν στη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας το δικαίωμα να συμμετάσχει σε αυτήν. Το κραυγαλέο παράδειγμα της δυτικής διπροσωπίας δίνει το Κράτος του Ισραήλ, το οποίο καταπατά εκατό ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας, της Γενικής Συνέλευσης και γνωμοδοτήσεις του Διεθνούς Δικαστηρίου. Γι' αυτό, στις 17 Δεκεμβρίου 2021, όταν ο πόλεμος στην Ουκρανία διαφαινόταν, η Μόσχα έκανε πρόταση γάμου στην Ουάσιγκτον11 για να το αποτρέψει υπογράφοντας διμερή συνθήκη που παρέχει εγγυήσεις για την ειρήνη.12
Η ιδέα αυτού του κειμένου ήταν, τίποτα περισσότερο, τίποτα λιγότερο, ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες αποκηρύσσουν τον «κόσμο που βασίζεται σε κανόνες» και ευθυγραμμίζονται με το διεθνές δίκαιο. Αυτό το δικαίωμα, που φαντάστηκαν οι Ρώσοι και οι Γάλλοι λίγο πριν από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, συνίσταται αποκλειστικά στην τήρηση του λόγου του στα μάτια της κοινής γνώμης.
Παρακολουθούμε αβοήθητοι τη σφαγή του πληθυσμού της Γάζας. Ήδη 8000 νεκροί! Οι δυτικές δυνάμεις έχουν εγκαταλείψει τους αμάχους στην τύχη τους. Τους ενδιαφέρει μόνο να διατηρήσουν την κυριαρχία τους στον κόσμο. Αυτό που διακυβεύεται τώρα στη Γάζα δεν είναι πλέον το παλαιστινιακό ζήτημα, αλλά η διεθνής τάξη. Μετά την ήττα του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία, αυτή του Ισραήλ στη Γάζα θα σήμαινε το τέλος ενός κόσμου.
Ποτέ στα τρία τέταρτα του αιώνα δεν ήμασταν τόσο έτοιμοι για γενική αντιπαράθεση.
Η σφαγή
Η ισραηλινή Πολεμική Αεροπορία συνεχίζει να βομβαρδίζει την πόλη της Γάζας ως αντίποινα για την επίθεση της Ενωμένης Παλαιστινιακής Αντίστασης (εκτός της Φατάχ) στις 7 Οκτωβρίου. Βόμβες έπεσαν σε όλη την πόλη, σκοτώνοντας χιλιάδες κατοίκους. Σύμφωνα με μια έρευνα1 που πραγματοποιήθηκε τον Ιούνιο του 2022 από το Παλαιστινιακό Κέντρο Πολιτικής και Έρευνας Έρευνας, μόνο το 34% των Παλαιστινίων θα ψήφιζε υπέρ της Χαμάς σε σύγκριση με το 31% για τη Φατάχ εάν πραγματοποιούνταν βουλευτικές εκλογές. Επομένως, τα δύο τρίτα των θυμάτων των ισραηλινών βομβαρδισμών είναι εχθρικά προς τη Χαμάς. Παράλληλα, το 71% υποστηρίζει τον ένοπλο αγώνα ενάντια στην ισραηλινή κατοχή. Από αυτή την άποψη, το 56% προτιμά τον Ισμαήλ Χανίγιε (Χαμάς) από τον Μαχμούντ Αμπάς (Φατάχ).
Ως εκ τούτου, το Ισραήλ δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι εξολοθρεύει τη Χαμάς με αυτόν τον τρόπο, αλλά μόνο ότι θα εξαλείψει τον πληθυσμό της Γάζας που του αντιστέκεται.
Η εκδίωξη των Παλαιστινίων από την Γάζα
Τα τρία τέταρτα του ισραηλινού στρατού είναι ακόμα σταθμευμένα μπροστά από το Τείχος του Διαχωρισμού, περιμένοντας τη διαταγή να το διασχίσουν για να τελειώσουν οι επιζώντες από τους βομβαρδισμούς. Επισήμως, οι Ηνωμένες Πολιτείες ελπίζουν να αποφύγουν μια σφαγή ενθαρρύνοντας το Ισραήλ να δείξει μετριοπάθεια. Στην πραγματικότητα, η Ουάσιγκτον γνωρίζει ότι αυτή η επιχείρηση δεν στρεφόταν αρχικά κατά της Χαμάς, αλλά είχε στόχο να επιλύσει το Παλαιστινιακό ζήτημα εκδιώκοντας ολόκληρο τον πληθυσμό της. Επίσης, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ, ανυπόμονο να αποφύγει μια γενοκτονία, πρότεινε στην Αίγυπτο να ακυρώσει ολόκληρο το εξωτερικό της χρέος (135 δισεκατομμύρια δολάρια) εάν φιλοξενούσε και πολιτογραφούσε τα 2,2 εκατομμύρια των Γάζας.
Προς το παρόν ο Στρατάρχης Αλ-Σίσι αρνείται. Το Κάιρο εμμένει στο ψήφισμα του Αραβικού Συνδέσμου το οποίο, μετά τον Πόλεμο των Έξι Ημερών, υποστήριξε ότι ο εκτοπισμός των Παλαιστινίων και η πολιτογράφηση τους δεν ήταν τίποτα άλλο από μια ψευδώς συμπονετική κίνηση για την εκκαθάριση της παλαιστινιακής υπόθεσης.
Κατά την ακρόασή του από την Κνεσέτ, ο στρατηγός Γιτζάκ Μπρικ έκανε μια καταστροφική αξιολόγηση των δυνατοτήτων του ισραηλινού στρατού.
Η αδυναμία του ισραηλινού στρατού
Από την έναρξη αυτού του πολέμου, ή μάλλον αυτού του επεισοδίου ενός μακροχρόνιου πολέμου, οι Ισραηλινοί έχουν συνειδητοποιήσει την τρέχουσα αδυναμία των στρατών τους. Από το 2015, ο εξειδικευμένος Τύπος συζητούσε την παρακμή του IDF, αλλά μόλις το 2018 το αντιλήφθηκε η πολιτική τάξη. Εκείνη την εποχή, η Κνεσέτ (Κοινοβούλιο) πήρε συνέντευξη από τον στρατηγό Yitzhak Brik. Εξήγησε στους έκπληκτους βουλευτές ότι οι στρατιώτες είχαν χάσει την ιδέα της υπεράσπισης της χώρας, ότι οι αξιωματικοί δεν δίσταζαν να πουν ψέματα για να καλυφθούν σε περίπτωση προβλήματος και ότι οι στρατηγοί είχαν πολιτική και όχι στρατιωτική σταδιοδρομία. Πέντε χρόνια μετά, όχι μόνο δεν έχει αλλάξει τίποτα, αλλά όλα έχουν χειροτερέψει.
Ο ισραηλινός Τύπος επιστρέφει αυτές τις μέρες στις δηλώσεις του στρατηγού Yitzhak Brik σύμφωνα με τις οποίες οι Ισραηλινοί θα αναγκάζονταν να αμυνθούν, χωρίς να μπορούν να ελπίζουν στη βοήθεια των στρατών τους, σε έναν μελλοντικό πόλεμο. Αυτό ακριβώς συνέβη στις 7 Οκτωβρίου.
Ο Πρωθυπουργός πήγε να συμβουλευτεί τον στρατηγό στις 22 Οκτωβρίου, αλλά κανένα δελτίο τύπου ή δήλωση δεν μας επιτρέπει να μάθουμε τι είπαν μεταξύ τους οι δύο άνδρες. Το πολύ γνωρίζουμε ότι ο στρατηγός Μπρικ ζήτησε την απόλυση του διευθυντή Στρατιωτικών Πληροφοριών (Αμάν) και του αρχηγού της Νότιας Διοίκησης.
Και δεν είναι μόνο αυτό. Για πρώτη φορά, οι αντίπαλοι του αποικισμού έχουν αποτελεσματικά όπλα. Η μελέτη των βίντεο της Χαμάς είναι ξεκάθαρη. Ο οργανισμός διαθέτει εκτοξευτές αντιαρματικών πυραύλων FGM-148 Javelin (κατασκευής ΗΠΑ) και εκτοξευτές πυραύλων NLAW (Σουηδικής κατασκευής) και AT4 (Σουηδικής ή Αμερικάνικης κατασκευής). Όσο για τη Λιβανέζικη Χεζμπολάχ, έχει ένα εντυπωσιακό απόθεμα πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς που, με την εκπαίδευση των ανδρών της, την καθιστά ισχυρή στρατιωτική δύναμη πολύ ανώτερη από αυτή των αραβικών κρατών.
Τα όπλα της Χαμάς είναι αμερικανικά ή σουηδικά. Αγοράστηκαν στην Ουκρανία από διεφθαρμένους αξιωματικούς. Αυτά της Χεζμπολάχ προέρχονται από το Ιράν, μέσω Ιράκ και Συρίας. Κανείς δεν ξέρει πόσες έχει η Χαμάς.
Ο Γενικός Γραμματέας της Χεζμπολάχ, Χασάν Νασράλα,
δέχθηκε το νούμερο δύο της Χαμάς,Σαλέχ ελ-Αρούρι,
και τον ηγέτη της Ισλαμικής Τζιχάντ, Ζιάντ ελ-Ναχάλα.
Προς το παρόν, η σύγκρουση περιορίζεται στη Λωρίδα της Γάζας. Οι Παλαιστίνιοι στη Δυτική Όχθη και το Ισραήλ δεν ξεσηκώθηκαν. Ούτε πρόσφυγες από την Ιορδανία και τον Λίβανο. Η Χεζμπολάχ σταματά από το ψήφισμα 1701 που υπέγραψαν οι υπουργοί της στο τέλος του ισραηλολιβανικού πολέμου του 20062 . Δεν μπορεί να διασχίσει τον ποταμό Λιτάνι και να εισέλθει στο ισραηλινό έδαφος χωρίς να αθετήσει τον λόγο του, ο οποίος, σε αντίθεση με τους Δυτικούς, έχει σημασία για αυτόν. Αυτή η δέσμευση δεν θα ισχύει πλέον εάν το Ισραήλ επιτεθεί στον Λίβανο. Έτσι, προς το παρόν, η Χεζμπολάχ στέκεται δίπλα και καταστρέφει τις ισραηλινές κάμερες παρακολούθησης και τα ραντάρ κατά μήκος των συνόρων μία προς μία. Με αυτόν τον τρόπο θα μπορέσει να αιφνιδιάσει τον ισραηλινό στρατό αν αποφασίσει να μπει στον πόλεμο.
Η Δύση επέλεξε να θυσιάσει τους Παλαιστινίους της Γάζας
Πώς μπορούμε να μην εκπλαγούμε που οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο άσκησαν και οι τρεις βέτο σε μια πρόταση για άμεση ανθρωπιστική κατάπαυση του πυρός; Πώς μπορούμε να μην το ερμηνεύσουμε αυτό ως επιθυμία να παραταθεί αυτή η σύγκρουση, που ξεκίνησε πριν από 76 χρόνια; Από αυτή την άποψη, η ανάλυση του Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν λειτουργεί. Ενώπιον της κοινοβουλευτικής του ομάδας δήλωσε: « Όσοι προκαλούν το πρόβλημα, φυσικά, δεν θέλουν λύση », αναφερόμενος στον τρόπο με τον οποίο η Γαλλική Αυτοκρατορία και η Βρετανική Αυτοκρατορία δημιούργησαν το Παλαιστινιακό ζήτημα χωρίς λύση. « Όσο χειροτερεύει η κρίση, τόσο περισσότερο εδραιώνεται, τόσο καλύτερα είναι για τα συμφέροντά τους (…) Θέλουν να χειροτερέψει το ισραηλινο-παλαιστινιακό ζήτημα… Θέλουν να μην έρθει ποτέ η ειρήνη και η σταθερότητα σε αυτή την περιοχή... Θέλουν η σκιά του πολέμου να μην φύγει ποτέ από την Ανατολική Μεσόγειο... Θέλουν οι άνθρωποι που ζουν εκεί για χιλιάδες χρόνια να μην επωφελούνται από τους πόρους αυτών των εδαφών... Θέλουν το σύστημα εκμετάλλευσης τους που βασίζεται στο αίμα, τις διώξεις και τις διώξεις. Τα δάκρυα συνεχίζονται… Αυτό αντιτιθέμεθα. Απορρίπτουμε αυτό το σύστημα εκμετάλλευσης για το οποίο όλοι οι άνθρωποι στην περιοχή, Μουσουλμάνοι, Χριστιανοί και Εβραίοι, πληρώνουν το τίμημα ».
Στις 23 Οκτωβρίου, ο Γάλλος πρωθυπουργός υπερασπίστηκε μια
ισορροπημένη θέση για την ισραηλινο-παλαιστινιακή σύγκρουση. Ωστόσο, προσπάθησε να
κρύψει το γαλλικό βέτο στην πρόταση για άμεση ανθρωπιστική κατάπαυση του πυρός.
Με αυτόν τον τρόπο, έδειξε ότι δεν είχε πλέον τον έλεγχο.
Τα υπόλοιπα γεγονότα είναι πέρα από τον έλεγχο της κυβέρνησής του.
Είναι τόσο ντροπιαστικό το γεγονός ότι η Γαλλίδα πρωθυπουργός, Ελίζαμπεθ Μπορν, μιλώντας από το βήμα της Εθνοσυνέλευσης, κατηγόρησε τη ρωσική προπαγάνδα ότι απέδωσε λανθασμένα στη Γαλλία ότι άσκησε βέτο σε μια πρόταση [Ρωσική] για άμεση ανθρωπιστική εκεχειρία… επικαλούμενη την πρόταση της Βραζιλίας, η οποία [από την άλλη πλευρά] ψήφισε υπέρ. Υπήρχαν στην πραγματικότητα δύο διαφορετικές προτάσεις: η ρωσική που περιοριζόταν στην αυστηρή ουδετερότητα που επιβάλλεται από την ανθρωπιστική δράση, που παρουσιάστηκε κατά τη διάρκεια μιας κλειστής συνεδρίασης στις 17 Οκτωβρίου, και η βραζιλιάνικη που καταδίκαζε τη Χαμάς για τις βάρβαρες πράξεις της. , που παρουσιάστηκε σε δημόσια συνεδρίαση τον Οκτώβριο 25.
Η Γαλλία δεν είχε χρησιμοποιήσει το βέτο από το 1976 (για να συνεχίσει τον αποικισμό της Μαγιότ), αλλά αυτή τη φορά το χρησιμοποίησε όπως αναγνώρισε ο μόνιμος αντιπρόσωπός της στο Συμβούλιο Ασφαλείας, Nicolas de Rivière. Το ψήφισμα της Βραζιλίας ήταν ανεφάρμοστο επειδή καταδίκαζε ένα από τα μέρη. Η Γαλλία το γνώριζε όταν το ψήφισε.
Το τέλος της Δύσης
Υπάρχει, ωστόσο, μια άλλη εξήγηση. Οι Ηνωμένες Πολιτείες κάλεσαν αρχικά το Ισραήλ για μετριοπάθεια. Στη συνέχεια, μετέφεραν εκεί δύο ναυτικές ομάδες και ίδρυσαν αεροδιακομιδή με 97 μεταγωγικά αεροπλάνα για να μεταφέρουν εκεί ποσότητες πυρομαχικών (στο Ισραήλ, αλλά και στην Ιορδανία και την Κύπρο). Τέλος, βομβάρδισαν φιλοϊρανικές πολιτοφυλακές στο Ιράκ και τη Συρία. Η Ουάσιγκτον εξετάζει τις πιθανές συνέπειες μιας ισραηλινής ήττας στη Γάζα μετά την ήττα του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία. Η Δύση δεν θα φοβόταν πλέον. Όλοι οι κανόνες που επιβάλλονται εκτός του διεθνούς δικαίου θα τεθούν ξαφνικά υπό αμφισβήτηση. Όλοι οι λαοί που η Δύση κράτησε στην παιδική ηλικία για αιώνες, ακόμη και αδιάντροπα εκμεταλλευόμενους, θα επαναστατούσαν. Θα ήταν μια πλήρης αλλαγή των καιρών.
Η δυσαρέσκεια που συσσωρεύτηκε εδώ και δεκαετίες υποδηλώνει ανεξέλεγκτη αγριότητα σε αυτή την εξέγερση όπως αυτή που έχει ήδη επιδείξει η Χαμάς. Έτσι οι μεγάλες δυτικές δυνάμεις αποφάσισαν να κάνουν τα στραβά μάτια στη συνεχιζόμενη σφαγή. Γνωρίζουν ότι επιτρέπουν και διευκολύνουν τη γενοκτονία, αλλά φοβούνται ακόμη περισσότερο ότι θα πρέπει να λογοδοτήσουν για τα προηγούμενα και τρέχοντα εγκλήματά τους.
Επομένως, αυτό που διακυβεύεται στη Γάζα δεν είναι πλέον το παλαιστινιακό ζήτημα, αλλά η δυτική υπεροχή, η κυριαρχία των κανόνων της και τα αδικαιολόγητα οφέλη που αποκομίζουν οι Δυτικοί από αυτό.
Η ένταση δεν ήταν ποτέ τόσο υψηλή μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Η Ρωσία το γνωρίζει αυτό και προετοιμάζεται για έναν πιθανό πυρηνικό πόλεμο. Από την έναρξη του πολέμου στη Γάζα, έχει πραγματοποιήσει δύο στρατιωτικές ασκήσεις μεγάλης κλίμακας. Με πυρά διηπειρωτικών βαλλιστικών πυραύλων. Δεν είναι πια παιχνίδι, έχει προσομοιώσει τον θάνατο του ενός τρίτου του πληθυσμού της και τη μετατροπή μέρους της επικράτειάς της σε απαγορευμένη ζώνη λόγω ατομικής πτώσης.
«The Terrible Imposture 2. Manipulations and Fake News», Thierry Meyssan, Demi-Lune (2007). Το έργο είναι εξ ολοκλήρου αφιερωμένο στον πόλεμο του 2006.
Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Ενώ ο διεθνής Τύπος ασχολείται με τη δολιοφθορά των αγωγών φυσικού αερίου Nord Stream από την οπτική γωνία μιας είδησης, εμείς την αναλύουμε ως μια πράξη πολέμου εναντίον της Ρωσίας, της Γερμανίας, της Ολλανδίας και της Γαλλίας. Στην πραγματικότητα, οι τρεις οδοί τροφοδοσίας φυσικού αερίου για τους Δυτικοευρωπαίους μόλις κόπηκαν ταυτόχρονα, ενώ, την ίδια στιγμή, μόλις εγκαινιάστηκε ένας νέος αγωγός φυσικού αερίου προς την Πολωνία.
Όπως ακριβώς ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ είδε στην καταστροφή του Τσερνομπίλ την αναπόφευκτη εξάρθρωση της ΕΣΣΔ, έτσι πιστεύουμε ότι η δολιοφθορά των αγωγών φυσικού αερίου Nord Stream σηματοδοτεί την αρχή της οικονομικής πτώσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Ο αγώνας των Ηνωμένων Πολιτειών για τη διατήρηση της παγκόσμιας ηγεμονίας τους έχει περάσει το τρίτο του στάδιο.
Μετά την επέκταση του ΝΑΤΟ προς την Ανατολή κατά παράβαση των δεσμεύσεων της Δύσης για τη μη εμφύτευση αμερικανικών όπλων στην Κεντρική Ευρώπη, η Ρωσία, που δεν μπορεί να υπερασπιστεί τα γιγάντια σύνορά της, απειλείται άμεσα.
Κατά παράβαση των δεσμεύσεων του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, η Ουάσιγκτον τοποθέτησε «ολοκληρωμένους εθνικιστές» («Ναζί» στην ορολογία του Κρεμλίνου) στην εξουσία στο Κίεβο. Απαγόρευσαν στους ρωσόφωνους συμπατριώτες τους να μιλούν τη μητρική τους γλώσσα, τους στέρησαν τις δημόσιες υπηρεσίες και τελικά βομβάρδισαν αυτές του Ντονμπάς. Η Ρωσία δεν είχε άλλη επιλογή από το να επέμβει στρατιωτικά για να βάλει τέλος στη δοκιμασία τους.
Ο τρίτος γύρος είναι η αυταρχική αλλαγή του ενεργειακού εφοδιασμού στη Δυτική και Κεντρική Ευρώπη. Την ίδια μέρα τέθηκε σε λειτουργία ο αγωγός φυσικού αερίου Baltic, Baltic Pipe, τέθηκαν εκτός λειτουργίας οι δύο αγωγοί φυσικού αερίου Nord Stream, ενώ διεκόπη η συντήρηση του Turkish Stream.
Αυτό είναι το μεγαλύτερο σαμποτάζ στην ιστορία. Πράξη πολέμου τόσο κατά της Ρωσίας (51%) όσο και της Γερμανίας (30%), συνιδιοκτητών αυτών των κολοσσιαίων επενδύσεων, αλλά και κατά των εταίρων τους, της Ολλανδίας (9%) και της Γαλλίας (9%). Προς το παρόν, κανένα από τα θύματα δεν έχει αντιδράσει δημόσια.
Για να επιτευχθεί αυτή η σημαντική καταστροφή, ήταν απαραίτητο να υπάρχουν υποβρύχια στην περιοχή που έχουν εντοπίσει οι δυνάμεις της περιοχής. Αν επίσημα δεν υπάρχουν στοιχεία, με την αστυνομική έννοια του όρου, έχουν ήδη μιλήσει οι «κάμερες παρακολούθησης» (sonars). Τα ενδιαφερόμενα κράτη γνωρίζουν με βεβαιότητα ποιος είναι ο ένοχος. Είτε δεν αντιδρούν, και θα σβήσουν πολιτικά από τον χάρτη, είτε προετοιμάζουν κρυφά τις αντιδράσεις τους σε αυτή τη μυστική δράση και θα γίνουν πραγματικοί πολιτικοί παράγοντες όταν τις αντιληφθούν.
Ας θυμηθούμε το στρατιωτικό πραξικόπημα του 1961 και τις απόπειρες δολοφονίας κατά του Προέδρου της Γαλλικής Δημοκρατίας Σαρλ Ντε Γκωλ που ακολούθησαν. Ο τελευταίος προσποιήθηκε ότι πίστευε ότι ήταν έργο της Οργάνωσης του Μυστικού Στρατού (ΟΑΣ) που συγκέντρωνε Γάλλους που αντιτίθενται στην ανεξαρτησία της Αλγερίας. Αλλά ο υπουργός Εξωτερικών της, Maurice Couve de Murville, υπενθύμισε δημόσια τον ρόλο της ισπανικής Opus Dei και της αμερικανικής CIA στην οργάνωσή τους και τη χρηματοδότησή τους. Ο Ντε Γκωλ αναζήτησε και εντόπισε προδότες, αναδιοργάνωσε την αστυνομία και τους στρατούς και ξαφνικά, πέντε χρόνια αργότερα, ανακοίνωσε την αποχώρηση της Γαλλίας από την ολοκληρωμένη διοίκηση του ΝΑΤΟ. Έδωσε στην εταιρεία δύο εβδομάδες για να κλείσει τα κεντρικά της γραφεία στο Παρίσι-Dauphine και να μεταναστεύσει στο Βέλγιο. λίγο ακόμα χρόνο για να κλείσουν οι 29 στρατιωτικές βάσεις της Συμμαχίας στη χώρα. Στη συνέχεια, άρχισε να ταξιδεύει στο εξωτερικό για να καταγγείλει την υποκρισία των Ηνωμένων Πολιτειών, ιδιαίτερα τον πόλεμο στο Βιετνάμ. Η Γαλλία έγινε αμέσως βασική δύναμη στις διεθνείς σχέσεις. Αυτά τα γεγονότα δεν εξηγήθηκαν ποτέ δημόσια, αλλά όλοι οι πολιτικοί της εποχής μπορούν να τα επιβεβαιώσουν.1 .
Από την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν συντάξει έναν παγκόσμιο χάρτη που διαταράσσει τις διεθνείς σχέσεις, οδηγώντας τις να ανατρέψουν κυβερνήσεις και να διεξάγουν πολέμους, να δημιουργήσουν διαδρομές μεταφοράς για πηγές ενέργειας. Ήταν η κύρια δραστηριότητα του Αντιπροέδρου Al Gore για οκτώ χρόνια, σήμερα είναι αυτή του Ειδικού Συμβούλου Amos Hochstein. Θυμόμαστε τον πόλεμο στην Υπερδνειστερία για την κατάληψη ενός κόμβου αγωγού2 , μετά ο πόλεμος στο Κοσσυφοπέδιο για τη δημιουργία μιας οδού επικοινωνίας μέσω των Βαλκανίων, του «8ου διαδρόμου». Εδώ αποκαλύφθηκαν όλα τα άλλα κομμάτια του παζλ.
Είναι ιδιαίτερα δύσκολο να κατανοήσουμε το κακό που μόλις έπληξε την Ευρωπαϊκή Ένωση και, κατά πάσα πιθανότητα, θα προκαλέσει την οικονομική της κατάρρευση, επειδή η ίδια η Ένωση έχει λάβει ορισμένες από τις αποφάσεις που είναι απαραίτητες για τη χρεοκοπία της.
Μέχρι τις 26 Σεπτεμβρίου 2022, η Ένωση προμηθεύονταν κυρίως αέριο από τη Ρωσία. Αυτό μεταφέρθηκε είτε μέσω του αγωγού φυσικού αερίου Brotherhood μέσω της Ουκρανίας, είτε μέσω του αγωγού φυσικού αερίου Nord Stream, είτε μέσω του Turkisch Stream. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες εγγυώνται την ασφάλεια της Ένωσης, μόλις έκοψαν διαδοχικά αυτούς τους τρεις δρόμους. Ομολογουμένως, ο αγωγός φυσικού αερίου της Αδελφότητας εξακολουθεί να λειτουργεί εν μέρει, αλλά μπορεί να διακοπεί οριστικά ανά πάσα στιγμή με τη βούληση του Κιέβου, ο Nord Stream έχει υποστεί δολιοφθορά και ο Turkisch Stream δεν μπορεί πλέον να διατηρηθεί λόγω των κυρώσεων που έχει επιβάλει η Ένωση στο αίτημα των ΗΠΑ.
Πριν από έντεκα χρόνια, οι Ευρωπαίοι γιόρτασαν την ένωσή τους με τη Ρωσία. Πίστευαν στην οικοδόμηση ενός ειρηνικού και ευημερούντος κόσμου.
Μέχρι τις 26 Σεπτεμβρίου, η οικονομία της Ένωσης βασιζόταν κυρίως στην παραγωγή της γερμανικής βιομηχανίας. Αποκόπτοντας το Nord Stream, οι Ηνωμένες Πολιτείες κατέστρεψαν τη γερμανική βιομηχανία. Σύμφωνα με την περίφημη φόρμουλα του Λόρδου Ismay, του πρώτου Γενικού Γραμματέα του ΝΑΤΟ, η «μεγάλη στρατηγική» των Αγγλοσάξωνων είναι «Κρατήστε τους Αμερικανούς μέσα, τους Ρώσους έξω και τους Γερμανούς υπό έλεγχο».
Ο Ρόναλντ Ρίγκαν αντιτάχθηκε στην παράδοση ρωσικού φυσικού αερίου στη Γαλλία και τη Γερμανία. Αφού πήρε άκαρπες κυρώσεις σε εταιρείες και στις δύο χώρες, διέταξε τον William Casey, τον διευθυντή της CIA, να σαμποτάρει τον αγωγό φυσικού αερίου Yamal στην Πολωνία. Τι έγινε.
Αυτή η πολιτική ακολουθείται από όλες τις αμερικανικές διοικήσεις, χωρίς διακοπή από τη δεκαετία του 1950. Το Nord Stream κατασκευάστηκε από 9 πολιτείες, 4 το κατέχουν. Ξεκίνησε να λειτουργεί το 2011. Ξεκινώντας από τη θητεία του Ντόναλντ Τραμπ το 2017, το Κογκρέσο των Ηνωμένων Πολιτειών απείλησε κυρώσεις κατά εταιρειών που εμπλέκονται στη λειτουργία του Nord Stream 1 και εκείνων που εμπλέκονται στο έργο Nord Stream 2. Ο ίδιος ο Πρόεδρος Τραμπ χλεύασε τον Γερμανό υποτελή που έπινε ρωσικό αέριο . Μια σειρά από νομικά εμπόδια έχουν αναπτυχθεί για να εμποδίσουν το ρωσικό αέριο στη Δυτική Ευρώπη όχι μόνο από τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά και από την Πολωνία. Από αυτή την άποψη, η νέα κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν έχει αλλάξει τίποτα. Η Γερμανία έκανε λάθος που την πίστευε πιο καλοπροαίρετη.
Ομολογουμένως, τον Ιούλιο του 2021, είχε επιτευχθεί συμφωνία σύμφωνα με την οποία το Nord Stream 2 θα είχε αντικατασταθεί από υδρογόνο που θα κατασκευαζόταν… στην Ουκρανία και θα μεταφερόταν, από το 2024 (ημερομηνία λήξης της ρωσο-ουκρανικής σύμβασης), χάρη στη μετατρεπόμενη Αδελφότητα αγωγός αερίου.
Εκλεγμένος τον Δεκέμβριο του 2021, ο καγκελάριος Όλαφ Σολτς έκανε δύο σοβαρά λάθη μέσα σε λίγους μήνες.
Μόλις εκλεγμένος, στις 7 Δεκεμβρίου, πήγε στον Λευκό Οίκο όπου προσπάθησε να αντισταθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες του ζήτησαν να μην δεχτεί άλλο ρωσικό αέριο. Επιστρέφοντας στο σπίτι, επέλεξε να διατηρήσει το Nord Stream και, ενώ αναζητούσε ανανεώσιμες πηγές, να μπλοκάρει το Nord Stream 2 και να εφαρμόσει τη συμφωνία του Ιουλίου. Σκέφτηκε, λανθασμένα, να εξισορροπήσει την πολεμοχαρή της στρατηγικής σκέψης των ΗΠΑ, τις ανάγκες της βιομηχανίας του και το δόγμα των Πρασίνων, μελών του κυβερνώντος Συνασπισμού του.
Ο καγκελάριος ήταν ζεστός: κατά τη διάρκεια της συνέντευξης Τύπου που έδωσε με τον Πρόεδρο των ΗΠΑ, ο Τζο Μπάιντεν είχε δηλώσει ότι η χώρα του θα μπορούσε να καταστρέψει τον Nord Stream 2 και ότι, εάν η Ρωσία εισέβαλε στην Ουκρανία, θα το έκανε. Ήταν απολύτως ανατριχιαστικό για τον Σολτς να ακούει τον αρχηγό του να τον φτύνει στο πρόσωπο ότι θα μπορούσε να καταστρέψει μια επένδυση δεκάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων εάν ένα τρίτο μέρος ενεργούσε αδιαφορώντας για τις υπαγορεύσεις του. Δεν γνωρίζουμε αν ο Πρόεδρος Μπάιντεν είχε επίσης αναφέρει την καταστροφή του Nord Stream 1 κατά τις συζητήσεις κεκλεισμένων των θυρών, αλλά δεν είναι αδύνατο. Σε κάθε περίπτωση, σύμφωνα με τους Γερμανούς δημοσιογράφους που τον ακολούθησαν, ο καγκελάριος είχε επιστρέψει χλωμός στη Γερμανία.
Το δεύτερο λάθος του έγινε στις 16 Σεπτεμβρίου 2022. Η χώρα του επιθυμεί να μην βρίσκεται πλέον υπό την αγγλοσαξονική κηδεμονία και να διασφαλίσει τόσο τη δική της ασφάλεια όσο και ολόκληρης της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ως εκ τούτου, η Καγκελάριος δήλωσε ότι «Ως το πολυπληθέστερο έθνος, προικισμένο με τη μεγαλύτερη οικονομική δύναμη και βρίσκεται στο κέντρο της ηπείρου, ο στρατός μας πρέπει να γίνει ο πυλώνας της συμβατικής άμυνας στην Ευρώπη». Διευκρινίζοντας ότι μιλούσε μόνο για «συμβατική άμυνα», σκόπευε να γλιτώσει από την ευαισθησία του Γάλλου γείτονά του, της μοναδικής πυρηνικής δύναμης στην Ένωση. Δεν κατάλαβε ότι παραβίαζε το δόγμα των Στράουσιων φανταζόμενος να ξεφεύγει από το στρατιωτικό προτεκτοράτο των ΗΠΑ. Το 1992, ο Paul Wolfowitz υπέγραψε την Καθοδήγηση Πολιτικής Άμυνας από την οποία οι New York Times δημοσίευσαν αποσπάσματα.3 .
Έξι μέρες αργότερα, η Navy Seals ανατίναξε τους δύο αγωγούς φυσικού αερίου στη Βαλτική Θάλασσα, γυρίζοντας τη Γερμανία έντεκα χρόνια πίσω.
Ταυτόχρονα, με μεγάλη φανφάρα εγκαινιάστηκε ο αγωγός αερίου Baltic Pipe, λίγες ώρες μετά το σαμποτάζ, από τον Πολωνό Πρόεδρο, τον Δανό Πρωθυπουργό και τον Νορβηγό Υπουργό Ενέργειας. Οι χωρητικότητες του είναι έξι φορές χαμηλότερες από αυτές του Nord Stream, αλλά θα είναι αρκετό για να αλλάξει την εποχή. Παλαιότερα στην Ευρωπαϊκή Ένωση κυριαρχούσε η γερμανική βιομηχανία που χρησιμοποιούσε ρωσικό αέριο, τώρα θα κυριαρχείται από την Πολωνία που χρησιμοποιεί νορβηγικό αέριο. Ο Πολωνός πρωθυπουργός Mateusz Morawiecki δήλωσε θριαμβευτικά το μίσος του στην τελετή των εγκαινίων: «Η εποχή της κυριαρχίας του ρωσικού αερίου πλησιάζει στο τέλος της. μια εποχή που σημαδεύτηκε από εκβιασμούς, απειλές και εκβιασμούς».
Η πολεμική πράξη που διαπράχθηκε κατά της Ρωσίας, της Γερμανίας, της Ολλανδίας και της Γαλλίας μας αναγκάζει να ξανασκεφτούμε τα γεγονότα στην Ουκρανία. Είναι πολύ μεγαλύτερο από αυτό που προηγήθηκε καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες επιτέθηκαν στους συμμάχους τους. Έχω εξηγήσει εκτενώς σε προηγούμενα άρθρα τι αναζητούσαν οι Στράους με τις προκλήσεις τους στην Ουκρανία. Αυτό που μόλις συνέβη μας δείχνει γιατί η Ουάσιγκτον, ως κράτος, υποστηρίζει το σχέδιο Στράουσι και ότι η «μεγάλη στρατηγική» της δεν έχει αλλάξει από τη δεκαετία του 1950.
Το 2017, ένας Αμερικανός πρόεδρος, ο Ντόναλντ Τραμπ, ήρθε για να συμμετάσχει στην έναρξη της Πρωτοβουλίας Three Seas. Η Ουάσιγκτον συχνά κερδίζει επειδή βλέπει πιο μακριά από τους συμμάχους της.
Στην πράξη, εάν δεν δοθεί απάντηση σε αυτή την πολεμική πράξη, η Ευρωπαϊκή Ένωση θα καταρρεύσει οικονομικά, με εξαίρεση την Πολωνία και τους έντεκα συμμάχους της στην Κεντρική Ευρώπη, μέλος των Τριών Θαλασσών (Intermarium)4 . Ο άνεμος γυρίζει. Τώρα η Βαρσοβία προηγείται.
Οι μεγάλοι χαμένοι θα είναι η Δυτική Ευρώπη και η Ρωσία, αλλά και η Ουκρανία, η οποία θα έχει καταστραφεί μόνο για να επιτρέψει αυτό το παιχνίδι της σφαγής.
Ο πόλεμος στην Ουκρανία γίνεται μόνο λόγω της άγνοιας των Δυτικών για το τι συνέβαινε στην Ουκρανία και λόγω μιας σειράς παρεξηγήσεων και παρερμηνειών. Οι Δυτικοί, συγκεντρωμένοι στον εαυτό τους, μη μπορώντας να σκεφτούν όπως οι συνομιλητές τους, συνέχιζαν να κάνουν λάθη. Τέλος, όταν οι στρατιωτικές επιχειρήσεις τελειώσουν και οι Ρώσοι έχουν επιτύχει τους δημοσίως δηλωμένους στόχους τους από την πρώτη μέρα, μπορούν ακόμη και να πείσουν τον εαυτό τους ότι κέρδισαν. Τελικά, το μόνο που έχει σημασία για τη Δύση δεν είναι να σώσουμε ανθρώπινες ζωές, αλλά να έχουμε την πεποίθηση ότι βρίσκονται στη σωστή πλευρά της ιστορίας.
Οι στρατιώτες της ρωσικής στρατιωτικής επιχείρησης στην Ουκρανία συνεχίζουν τον αγώνα των μεγαλύτερων τους ενάντια στους Ναζί. Οι μπαντεριστές δεν κρύβουν τη θέλησή τους να εξοντώσουν τους «Μοσχοβίτες», συμπεριλαμβανομένων των γυναικών και των παιδιών.
Ο πόλεμος στην Ουκρανία ερμηνεύεται πολύ διαφορετικά ανάλογα με το αν κάποιος είναι Δυτικός ή Ρώσος. Η προηγούμενη εμπειρία κάθε ατόμου καθορίζει την ερμηνεία των λέξεων και των γεγονότων. Στην πραγματικότητα, κανείς δεν αντιδρά στα ίδια πράγματα και δεν αναζητά τις ίδιες πληροφορίες με τους άλλους. Τελικά, τα δύο στρατόπεδα δεν έχουν πλέον την ίδια αντίληψη της πραγματικότητας. Αυτή η διαδοχή παρεξηγήσεων και παρανοήσεων οδηγεί σε μια παρεξήγηση που μπορεί ακούσια να οδηγήσει σε μεγάλη σύγκρουση.
Σύμφωνα με τις βρετανικές υπηρεσίες επικοινωνίας, αυτά τα τατουάζ είναι μόνο διακοσμητικά. Οι Μπαντεριστές
ΟΙ ΜΠΑΝΤΕΡΙΣΤΕΣ
Οι δύο πλευρές, που πολέμησαν πλάι-πλάι κατά του ναζισμού, είχαν εντελώς διαφορετικές εμπειρίες κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου και ως εκ τούτου έχουν διαφορετικές αναμνήσεις από αυτό.
Ο ρωσικός Τύπος δεν κάνει διάκριση μεταξύ Μπαντεριστών και Ναζί. Είναι θέμα αφύπνισης της μνήμης του «Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου» (γνωστός στη Δύση ως «Β' Παγκόσμιος Πόλεμος»). Όταν η Γερμανία επιτέθηκε στη Ρωσία τον Ιούνιο του 1941, η τελευταία δεν ήταν καθόλου έτοιμη. Το σοκ ήταν καταστροφικό. Ο Στάλιν κατάφερε να ενώσει τον λαό του μόνο συμμαχώντας με την Ορθόδοξη Εκκλησία, την οποία είχε πολεμήσει στο παρελθόν, και απελευθερώνοντας τους πολιτικούς του αντιπάλους που είχαν καταδικαστεί στα Γκουλάγκ. Το να προκαλεί κανείς αυτήν την περίοδο σήμερα σημαίνει ότι δεσμεύεται να αναγνωρίσει τη θέση του καθενός εφόσον υπερασπίζεται το Έθνος.
Οι Ρώσοι αντιλαμβάνονται τους σύγχρονους Μπαντεριστές/Ναζί ως υπαρξιακούς κινδύνους για τον λαό τους. Κάνοντας αυτό, έχουν δίκιο γιατί οι Ουκρανοί εθνικιστές θεωρούν ότι είναι «γεννημένοι για να εξαφανίσουν τους Μοσχοβίτες».
Επομένως, όλες οι δυτικές επιθέσεις στο πρόσωπο του Βλαντιμίρ Πούτιν είναι άτοπες και αναποτελεσματικές. Για τους Ρώσους αντιπάλους, αυτό δεν είναι πλέον το ζήτημα. Είτε τον αρέσει είτε όχι, ο Πούτιν είναι ο ηγέτης τους, όπως ακριβώς ήταν ο Στάλιν από τον Ιούνιο του 1941.
Ο δυτικός Τύπος εξίσωσε επίσης τους Μπαντεριστές με τους Ναζί, αλλά αυτό έμελλε να φανεί πιο εύκολα η σημασία του. Στη μνήμη των λαών της Δυτικής Ευρώπης, ο ναζισμός απειλούσε μόνο τις μειονότητες. Πρώτα οι ψυχικά άρρωστοι, οι τελικώς άρρωστοι και οι ηλικιωμένοι, μετά οι Εβραίοι και οι τσιγγάνοι χωρίστηκαν από την αγέλη και εξαφανίστηκαν. Αντίθετα, οι Σλάβοι θυμούνται στρατούς να προχωρούν, γκρεμίζοντας ένα-ένα όλα τα χωριά που κατέλαβαν. Κανείς δεν μπορούσε να επιβιώσει. Όχι μόνο ο ναζισμός είναι λιγότερο τρομακτικός για τους Δυτικοευρωπαίους, αλλά και οι Αγγλοσάξονες καταπνίγουν αθόρυβα σύμβολα που θα μπορούσαν να αναβιώσουν αυτή τη μνήμη. Για παράδειγμα, Βρετανοί σύμβουλοι επικοινωνίας άλλαξαν το οικόσημο του συντάγματος του Αζόφ στα τέλη Μαΐου. Αντικατέστησαν το αγκίστρι του λύκου ( Wolfsangel ) που σχετίζεται με τους SS Das Reichδιαίρεση με τρία ξίφη τρίαινας που παραπέμπουν στην Εθνική Δημοκρατία της Ουκρανίας (1917-20). Με τον τρόπο αυτό, αφαίρεσαν ένα ναζιστικό διακριτικό και το αντικατέστησαν με ένα αντιμπολσεβίκικο διακριτικό. Στη δυτικοευρωπαϊκή φαντασία, ωστόσο, η Σοβιετική Ένωση ταυτίζεται με τη Ρωσία, αγνοώντας το γεγονός ότι η πλειοψηφία των σοβιετικών ηγετών δεν ήταν Ρώσοι.
Οι Βρετανοί σύμβουλοι επικοινωνίας διαβεβαιώνουν ότι οι Ουκρανοί Μπαντεριστές/Ναζί είναι συγκρίσιμοι με τους σημερινούς Δυτικούς Ναζί: περιθωριακές ομάδες λυσσασμένων ανθρώπων. Δεν αρνούνται την ύπαρξή τους, αλλά υποδηλώνουν ότι δεν είναι σημαντικοί. Έτσι εξαφανίζουν τόσο τα ίχνη της κοινοβουλευτικής και κυβερνητικής τους δράσης από την ανεξαρτησία το 1991 όσο και τις εικόνες των μνημείων τους που έκτοτε έχουν στηθεί σε όλη τη χώρα.
Από το 1991 έως το 2014, οι εφημερίδες του κόσμου αγνόησαν την αργή μεταρρύθμιση των Μπαντεριστών στην Ουκρανία. Ωστόσο, τον Φεβρουάριο του 2014, κατά την ανατροπή του εκλεγμένου προέδρου Βίκτορ Γιανουκόβιτς, όλοι οι δημοσιογράφοι που κάλυπταν την «Επανάσταση της Αξιοπρέπειας» χτυπήθηκαν από τον κεντρικό ρόλο των ακροδεξιών πολιτοφυλακών στις διαδηλώσεις. Τα παγκόσμια μέσα ενημέρωσης αναφέρθηκαν σε αυτούς τους περίεργους «εθνικιστές» με σβάστικες. Όμως ο δυτικός Τύπος σταμάτησε ξαφνικά να ερευνά ένα μήνα αργότερα, όταν η Κριμαία, αρνούμενη να επιτρέψει σε αυτούς τους εξτρεμιστές να πάρουν την εξουσία, κήρυξε την ανεξαρτησία της. Η συνέχιση της αναφοράς για τη μετατόπιση της Ουκρανίας θα ήταν να δώσει λόγο στη Ρωσική Ομοσπονδία, η οποία είχε αποδεχθεί την κατάσχεσή της. Από τότε και για 8 χρόνια, κανένα δυτικό μέσο δεν ερεύνησε, για παράδειγμα, τις κατηγορίες για απαγωγές και βασανιστήρια σε μεγάλη κλίμακα που διαδόθηκαν σε όλη τη χώρα. Επειδή αγνόησαν σκόπιμα τους Μπαντεριστές κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, δεν είναι πλέον σε θέση να αξιολογήσουν τον πολιτικό και στρατιωτικό τους ρόλο σήμερα.
Αυτή η τύφλωση συνεχίζεται με την εξέλιξη της ουκρανικής ισχύος κατά τη διάρκεια του πολέμου. Ο δυτικός Τύπος αγνοεί τα πάντα σχετικά με τη δικτατορία που επιβλήθηκε: δήμευση από το κράτος όλων των μέσων ενημέρωσης, σύλληψη προσωπικοτήτων της αντιπολίτευσης, δήμευση περιουσίας ανθρώπων που αναφέρουν τα ιστορικά εγκλήματα των Μπαντεριστών και των Ναζί κ.λπ. Αντίθετα, Ο ρωσικός Τύπος δεν χάνει τίποτα από αυτή την ξαφνική εξέλιξη και θρηνεί που έκλεισε τα μάτια του εδώ και χρόνια.
Από την πλευρά μας, έχουμε γράψει - καθυστερημένα - την ιστορία των Μπαντεριστών. ένα θέμα στο οποίο δεν έχει αφιερωθεί κανένα βιβλίο, σημάδι ότι η Ουκρανία από αυτή την οπτική γωνία δεν γοήτευσε κανέναν. Το έργο μας, μεταφρασμένο σε δώδεκα γλώσσες, έχει αγγίξει επιτέλους πολλούς δυτικούς στρατιωτικούς αξιωματούχους και διπλωμάτες. Τώρα ασκούν πίεση στις κυβερνήσεις τους να σταματήσουν να υποστηρίζουν αυτούς τους εχθρούς της ανθρωπότητας.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες είπαν ευθαρσώς ψέματα στο Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών για να εισβάλουν στο Ιράκ. Δεν ζήτησαν ποτέ συγγνώμη.
Η ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ ΤΩΝ ΔΥΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΡΩΣΩΝ ΗΓΕΤΩΝ
Υπάρχουν δύο τρόποι αξιολόγησης της αξιοπιστίας ενός ηγέτη: ο ένας εξετάζει τις καλές του προθέσεις ή το ιστορικό του. Οι Δυτικοευρωπαίοι, που έχουν θέσει τους εαυτούς τους υπό την προστασία των Ηνωμένων Πολιτειών, είναι πεπεισμένοι ότι δεν γράφουν πλέον ιστορία, αλλά μάλλον την υφίστανται. Επομένως, δεν χρειάζονται πλέον πολιτικούς ηγέτες όπως τον περασμένο αιώνα. Στην πραγματικότητα, εκλέγουν μόνο μάνατζερ που παρουσιάζουν ότι έχουν καλές προθέσεις. Αντίθετα, οι Ρώσοι, μετά την κατάρρευση της χώρας τους στα χρόνια του Γέλτσιν, ήθελαν να αποκαταστήσουν την ανεξαρτησία τους και τελικά να κόψουν τον φιλελευθερισμό των ΗΠΑ που πίστευαν εδώ και μια δεκαετία. Για να γίνει αυτό, εξέλεξαν και επανεξέλεξαν τον Βλαντιμίρ Πούτιν, του οποίου την αποτελεσματικότητα ελέγχουν. Η χώρα τους έχει ανοίξει στους ξένους ενώ έχει γίνει αυτάρκης σε πολλούς τομείς, συμπεριλαμβανομένου του φαγητού.
Ανεξάρτητα από τα πολιτικά καθεστώτα, οι πολιτικοί ηγέτες που επιδιώκουν να ενώσουν το λαό τους όσο το δυνατόν ευρύτερα αποφεύγουν να λένε ψέματα για να διατηρήσουν την εμπιστοσύνη των συμπολιτών τους, ενώ όσοι υπηρετούν μια μειοψηφία για να εκμεταλλεύονται την πλειοψηφία είναι υποχρεωμένοι να πουν ψέματα για να μην ανατραπούν. Από την άλλη πλευρά, οι στρατιωτικοί ηγέτες, εάν τείνουν να θεωρούν τα όνειρά τους πραγματικότητα, και επομένως να λένε ψέματα, σε περιόδους ειρήνης, είναι υποχρεωμένοι να μένουν όσο το δυνατόν πιο κοντά στην πραγματικότητα σε περιόδους πολέμου για να νικήσουν.
Οι Δυτικοί χαρακτηρίζονται από ένα πολύ ισχυρό τραύμα που βίωσαν κατά τη διάρκεια των επιθέσεων της 11ης Σεπτεμβρίου 2001 και την εμφάνιση του Υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ, στρατηγού Κόλιν Πάουελ, ενώπιον του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών στις 5 Φεβρουαρίου 2003. Κούνησαν το κεφάλι τους κατά τη διάρκεια του Νέου Ο Γιορκ επιτίθεται, βλέποντας ανθρώπους να πηδούν από τα παράθυρα και στη συνέχεια πύργους να καταρρέουν, πριν συνειδητοποιήσουν ότι οι εξηγήσεις που τους δόθηκαν δεν κρατούσαν νερό. Δημιουργήθηκε δυσπιστία μεταξύ τους και των ηγετών που προσποιούνταν ότι πίστευαν σε αυτή την ανοησία [ 1 ]. Τότε πίστεψαν αυτό που τους είπε ένας στρατηγός γιατί ένας στρατιωτικός δεν μπορούσε να πει ψέματα για μια πολύ σοβαρή απειλή για την ασφάλεια. Τελικά, έπαθαν κατάθλιψη όταν συνειδητοποίησαν ότι όλη αυτή η σκηνοθεσία ήταν απλώς μια δικαιολογία για να ανατρέψουν μια κυβέρνηση που αντιστεκόταν στις ΗΠΑ και να αρπάξουν το πετρέλαιο και τον οικονομικό πλούτο της χώρας της. Η ομιλία του στρατηγού Πάουελ [ 2 ] γράφτηκε από πολίτες πολιτικούς, τους Στράους του Γραφείου Στρατηγικής Επιρροής (OSI), όπως παραδέχτηκε με ντροπή αργότερα. Αυτή η άστοχη εμπιστοσύνη στοίχισε τη ζωή σε περισσότερους από ένα εκατομμύριο ανθρώπους [ 3 ] . Από το 2003, οι Δυτικοί δεν εμπιστεύονται πλέον τον λόγο των ηγετών τους. ένα φαινόμενο που είναι κάπως λιγότερο έντονο στη Γαλλία, η οποία ήταν η μόνη χώρα που αντέκρουσε δημόσια τον στρατηγό Πάουελ.
Αντίθετα, οι Ρώσοι κάνουν διάκριση μεταξύ εκείνων των ηγετών τους που μιλούν την ίδια γλώσσα με τους άλλους και εκείνων που υπερασπίζονται το συλλογικό συμφέρον. Στη δεκαετία του 2000, πίστευαν αρχικά στον δυτικό λόγο και ήλπιζαν ότι και αυτοί θα γνώριζαν ελευθερία και ευημερία. Όμως γνώρισαν μια τρομερή κατάρρευση ενώ έβλεπαν μερικούς τραμπούκους να καταλαμβάνουν τον συλλογικό τους πλούτο. Στη συνέχεια στράφηκαν σε ασφαλείς αξίες: συμπολίτες που ενδιαφέρονται για το γενικό συμφέρον και εκπαιδευμένοι από την KGB. Ζουν σήμερα ελπίζοντας να λυτρωθούν από ό,τι έχει απομείνει από αυτήν την περίοδο παραπλάνησης: ολιγάρχες εγκατεστημένους στο εξωτερικό και μια ορισμένη παγκοσμιοποιητική αστική τάξη στη Μόσχα και την Αγία Πετρούπολη. Βλέπουν τους πρώτους ως κλέφτες και χαίρονται που τα περιουσιακά τους στοιχεία, ήδη χαμένα για τη χώρα, τα αρπάζουν οι Δυτικοί. Όσο για το τελευταίο, γνωρίζουν ότι δεν υπάρχουν μόνο στη χώρα τους, αλλά παντού στον παγκοσμιοποιημένο κόσμο. Βλέπουν κάποιους από αυτούς να φεύγουν χωρίς να μετανιώνουν. Για τους Ρώσους, ο Πρόεδρος Πούτιν και η ομάδα του κατάφεραν να λύσουν το πρόβλημα των τροφίμων και να τους ξαναβάλουν στη δουλειά. Έχουν αποκαταστήσει τον στρατό τους και τους προστατεύουν από την αναζωπύρωση του ναζισμού. Φυσικά, δεν είναι όλα ρόδινα, αλλά είναι πολύ καλύτερα αφού αυτοί είναι επικεφαλής.
Οι τριάντα αρχηγοί κρατών και κυβερνήσεων του ΝΑΤΟ. Ισχυρίζονται ότι αποφασίζουν για την ανθρωπότητα.
ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΝΑΤΟ Η ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ Ή ΑΠΕΙΛΗ ΓΙΑ ΤΗ ΡΩΣΙΑ
Για τους Δυτικοευρωπαίους, που γεννήθηκαν και μεγάλωσαν σε μια περιοχή υπό το προτεκτοράτο των ΗΠΑ, η μονοπολική οργάνωση του κόσμου φαινόταν να είναι αυτονόητη. Αφού δεν έχουν βιώσει ποτέ πόλεμο στη χώρα τους τα τελευταία εξήντα χρόνια (οι Γάλλοι έχουν ξεχάσει τις επιθέσεις στο Παρίσι κατά τη διάρκεια του πολέμου της Αλγερίας), δεν καταλαβαίνουν γιατί ο υπόλοιπος κόσμος δεν θέλει πλέον την Pax Americana .
Αντίθετα, οι Ρώσοι γνώρισαν μια βάναυση 20ετή πτώση στο προσδόκιμο ζωής τους όταν εξέλεξαν τον Μπόρις Γέλτσιν και τους συμβούλους του στις ΗΠΑ. Επιπλέον, βίωσαν δύο πολέμους στην επαρχία τους, την Τσετσενία, με συνοδευτικές επιθέσεις ισλαμιστών από το Μπεσλάν στη Μόσχα. Οι Ουκρανοί Μπαντεριστές είχαν έρθει για να βοηθήσουν τους τζιχαντιστές του Ισλαμικού Εμιράτου της Ιτσκερίας.
Για τους Δυτικοευρωπαίους, δεν έχει σημασία ότι το ΝΑΤΟ προσπάθησε να εξαλείψει τον Σαρλ Ντε Γκωλ στη Γαλλία, είχε δολοφονήσει τον Άλντο Μόρο στην Ιταλία ή οργάνωσε το πραξικόπημα των συνταγματαρχών στην Ελλάδα [ 4 ] . Αυτά τα γεγονότα είναι γνωστά μόνο σε ειδικούς και δεν διδάσκονται στα σχολικά βιβλία. Το ΝΑΤΟ είναι η μεγαλύτερη στρατιωτική συμμαχία στην ιστορία και το μέγεθός του εγγυάται θεωρητικά τη νίκη.
Ωστόσο, το ΝΑΤΟ αρνήθηκε την ένταξη της Ρωσίας τη δεκαετία του 1990. Επαναπροσδιορίστηκε όχι ως μια δύναμη που σταθεροποιεί την ήπειρο, αλλά ως μια αντιρωσική οργάνωση, με κίνδυνο να προκαλέσει πόλεμο στην Ευρώπη. Η Δύση ξαναγράφει την ιστορία υποστηρίζοντας ότι ποτέ δεν πήρε την απόφαση να μην επεκτείνει τη συμμαχία της στην Ανατολή. Ωστόσο, τη στιγμή της επανένωσης της Γερμανίας, ο Γάλλος Πρόεδρος Φρανσουά Μιτεράν και ο Γερμανός Καγκελάριος Χέλμουτ Κολ είχαν γράψει στη Συνθήκη για μια Τελική Διακανονισμό σχετικά με τη Γερμανία (13 Οκτωβρίου 1990) ότι οι τέσσερις νικήτριες δυνάμεις του ναζισμού θα θεσπίσουν μέτρα οικοδόμησης εμπιστοσύνης στην τομέα των εξοπλισμών και του αφοπλισμού προκειμένου να διασφαλιστεί η ειρήνη στην ήπειρο σύμφωνα με τις αρχές της Τελικής Πράξης του Ελσίνκι(1 Αυγούστου 1975). Αυτές οι αρχές επιβεβαιώθηκαν στις Δηλώσεις της Κωνσταντινούπολης ( Χάρτης για την Ευρωπαϊκή Ασφάλεια , 19 Νοεμβρίου 1990) και της Αστάνα (2 Δεκεμβρίου 2010). Καθιερώνουν: το δικαίωμα κάθε κράτους να συνάπτει τις στρατιωτικές συμμαχίες της επιλογής του και, ως συνέπεια, το καθήκον κάθε κράτους να μην λαμβάνει μέτρα ασφαλείας που απειλούν τους γείτονές του.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η Ρωσία δεν αμφισβήτησε ποτέ την ένταξη των κρατών της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης στη Συνθήκη του Βορείου Ατλαντικού, αλλά πάντα κατήγγειλε την εγκατάσταση αμερικανικών δυνάμεων στο έδαφός τους. Με άλλα λόγια, δεν αμφισβητεί την ύπαρξη του ΝΑΤΟ, αλλά τη λειτουργία του εντός της Ολοκληρωμένης Διοίκησης. Ας είμαστε ακριβείς: σήμερα, δεν έχει καμία αντίρρηση να σχηματίσουν συμμαχία η Ουκρανία, η Φινλανδία ή η Σουηδία με τις Ηνωμένες Πολιτείες και να προστατεύονται από το άρθρο 5 της Συνθήκης του Βορείου Ατλαντικού, αλλά αρνείται ότι αυτό συνεπάγεται την εγκατάσταση αμερικανικών στρατευμάτων και όπλων στο έδαφος.
Δεν είναι θέμα αποτροπής εκτοξεύσεων πυραύλων από τα χερσαία σύνορά της, καθώς τα υποβρύχια θα μπορούσαν ακόμη να πλησιάσουν τα θαλάσσια σύνορά της. Η ανησυχία της Μόσχας βρίσκεται αλλού. Σε αντίθεση με τα περισσότερα κράτη, η Ρωσική Ομοσπονδία έχει μικρό πληθυσμό σε σχέση με το μέγεθός της. Επομένως, δεν μπορεί να υπερασπιστεί τα σύνορά της. Από την εισβολή του από τον Ναπολέοντα το 1812, έμαθε να προστατεύεται βασιζόμενος στην απεραντοσύνη του: κόβοντας τις γραμμές ανεφοδιασμού του εισβολέα και αφήνοντάς τον να παγώσει μέχρι θανάτου το χειμώνα. Αυτή είναι η «στρατηγική της καμένης γης» που οδήγησε στην εγκατάλειψη της Μόσχας και τον εκτοπισμό ολόκληρου του πληθυσμού της προς την Ανατολή. Ωστόσο, αυτή η στρατηγική προϋποθέτει ότι ο εισβολέας δεν μπορεί να επωφεληθεί από τις πίσω βάσεις σε μια κοντινή χώρα.
Αυτή η στρατηγική είναι επίσης πηγή παρεξηγήσεων. Η Ρωσία δεν επιδιώκει να έχει ζώνη επιρροής στην Ευρώπη όπως έκανε η Σοβιετική Ένωση του Ουκρανού Λεονίντ Μπρέζνιεφ. Ούτε έχει ιμπεριαλιστικούς στόχους όπως η τσαρική Ρωσία. Επιδιώκει μόνο να μην πλησιάζει μεγάλος στρατός. Μια στάση που κακώς οι καλύτερα ενημερωμένοι Κρεμλινολόγοι χαρακτηρίζουν «παρανοϊκή», ενώ είναι καλά μελετημένη.
Αποδεικνύοντας ότι οι οπαδοί της «σύγκρουσης των πολιτισμών» έκαναν λάθος, οι Τσετσένοι στρατιώτες συνέτριψαν τους Ουκρανούς Ναζί με την κραυγή «Αλλάχ Ακμπάρ!».
Η ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΗ ΤΕΧΝΗ
Ενώ οι πολεμικές ταινίες του Χόλιγουντ παρουσιάζουν ηρωικές πρωτοβουλίες λίγων ανδρών που αλλάζουν το ρεύμα μιας μάχης, οι ρωσικές πολεμικές ταινίες αφορούν ήρωες που θυσιάζονται για να καθυστερήσουν την προέλαση του εχθρού και να επιτρέψουν στον πληθυσμό να υποχωρήσει. Οι Ρώσοι δεν ντρέπονται να φύγουν αν αποφύγει ένα λουτρό αίματος.
Αυτή η διαφορά οδήγησε τους Σλάβους στρατιωτικούς να φανταστούν την «επιχειρησιακή τέχνη», στα μισά του δρόμου μεταξύ στρατηγικής και τακτικής. Δεν πρόκειται για σκέψη για την ανάπτυξη στρατών, ούτε για τη διεξαγωγή μιας μάχης, αλλά για το τι θα μπορούσε να γίνει για να καθυστερήσει ο εχθρικός στρατός και να αποτραπεί η μάχη. Οι δυτικοί στρατοί προσπάθησαν επίσης να φανταστούν μια «επιχειρησιακή τέχνη», αλλά δεν τα κατάφεραν γιατί δεν τη χρειάζονται.
Σε στρατιωτικούς όρους, ο πόλεμος στην Ουκρανία μπορεί να συνοψιστεί ως εξής: ο στόχος, που δηλώθηκε δημόσια από τον Πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν, ήταν «να αφοπλιστεί και να αποναζοποιηθεί» η Ουκρανία. Η εφαρμογή του από το επιτελείο του συνίστατο πρώτα στη σύγχυση των αντιπάλων και μετά στην επίτευξη του στόχου όταν ο ουκρανικός στρατός αποδιοργανώθηκε.
Το ρωσικό γενικό επιτελείο επιτέθηκε από όλα τα πιθανά σύνορα. από την Κριμαία, από το Ροστόφ, από το Μπέλγκοροντ, από το Κουρσκ και από τη Λευκορωσία. Με αυτόν τον τρόπο, οι ουκρανικοί στρατοί δεν ήξεραν πού έπρεπε να συγκεντρωθούν. Σε αυτή τη φαινομενική διαταραχή, οι ρωσικοί στρατοί κατέστρεψαν την ουκρανική αεράμυνα και εισέβαλαν στον πυρηνικό σταθμό ηλεκτροπαραγωγής της Ζαπορίζια, από τον οποίο ανέκτησαν τα παράνομα αποθέματα ουρανίου και πλουτωνίου, και πολλά στρατιωτικά εργαστήρια όπου κατέστρεψαν δοχεία με ιούς και άλλα βιολογικά όπλα [ 5 ]. Κατέστρεψαν τους σιδηροδρόμους όταν οι Δυτικοί προσφέρθηκαν να στείλουν όπλα στο μέτωπο. Στη συνέχεια πολέμησαν ενάντια στο σύνταγμα Μπανταριστών Αζόφ στο προπύργιο του τη Μαριούπολη. Τέλος, καθαρίζουν τα τμήματα των περιφερειών Ντόνετσκ και Λουγκάνσκ που είχαν καταλάβει οι Ουκρανοί.
Εν τω μεταξύ, η Δύση πίστευε ότι οι Ρώσοι ήθελαν να πάρουν το Κίεβο και να συλλάβουν τον πρόεδρο Volodymyr Zelensky, ο οποίος δεν ήταν ποτέ μεταξύ των στόχων τους, και μετά ότι επρόκειτο να καταλάβουν ολόκληρη τη χώρα, κάτι που σίγουρα δεν θέλουν. Υπήρξε λοιπόν μια παρεξήγηση για το Blitzkieg. Οι Ηνωμένες Πολιτείες πίστευαν ότι έπρεπε να αποτρέψουν μια ραγδαία πτώση του καθεστώτος, ενώ θα έπρεπε να είχαν υπερασπιστεί τις εφεδρείες στη Ζαπορίτζια. Τότε σκέφτηκαν ότι έπρεπε να προστατεύσουν την Οδησσό και το Λβιβ, ενώ η Μαριούπολη έπεσε. Η «επιχειρησιακή τέχνη» των Ρώσων ασκήθηκε με την επίτευξη των ανακοινωθέντων στόχων σε χρόνο ρεκόρ, ενώ οι Δυτικοί συνεχάρησαν τους εαυτούς τους που απέτρεψαν την κατάληψη φανταστικών στόχων.
Οι Δυτικοί γενικά είναι τόσο ομφαλοειδής που δεν μπόρεσαν να σκεφτούν όπως οι αντίπαλοί τους. Το Πεντάγωνο εξαπατήθηκε ακόμη πιο εύκολα, επειδή οι περισσότεροι από τους αξιωματικούς αγνοούσαν το έργο των Straussians: τη δομή των Μπαντεριστών, τους δεσμούς τους με τα ακροδεξιά στοιχεία πολλών δυτικών στρατών (το μυστικό τάγμα Centuria [ 6 ] ) και τα μυστικά οπλικά τους προγράμματα [ 7 ] .
.jpg)
