Headlines News :

Ακούω radio - activistis παίζει μουσική και τοπικές ειδήσεις συνεχώς ......

Πρόσφατα σχόλια

Ο Καιρός στην Περαία

ΤΑ ΚΑΛΑ ΝΕΑ

Διαφθορά - Διαπλοκή

Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΝΑΤΟ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΝΑΤΟ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Οι Πυρηνικές βόμβες B - 61 θα μεταφερθούν από το Ιντσιρλίκ στην Σούδα μετά την χτεσινή διακήρυξη συμμαχίας Ρωσίας-Τουρκίας


Είναι απόλυτα εξακριβωμένο ότι έχει προκύψει μέγα θέμα για την τύχη των πυρηνικών όπλων του ΝΑΤΟ τα οποία είναι αποθηκευμένα στην αεροπορική βάση του Ιντσιρλίκ από την αμφιλεγόμενη στάση της τουρκικής πολιτικής ηγεσίας. 
Το θέμα έχει ενταθεί μετά την χτεσινή συμφωνία Ρωσίας-Τουρκίας για τον «Greek-Turkish Stream» και την τηλεφωνική επικοινωνία Β.Πούτιν-Ρ.Τ.Ερντογάν η οποία δόθηκε στη δημοσιότητα.
Αξίζει κάποιος να δει το βίντεο για να αντιληφθεί πλέον την στρατηγικής σημασίας συμμαχία Ρωσίας-Τουρκίας.


Οι πενήντα στον αριθμό αμερικανικές πυρηνικές βόμβες τύπου Β61 είναι εξοπλισμένες με ειδικό σύστημα αποτροπής χρήσης χωρίς κωδικό έγκρισης.
Διατηρούνται σε ειδικά διαμορφωμένες στεγανοποιημένες εγκαταστάσεις στο εσωτερικό προστατευμένων καταφυγίων αεροσκαφών (shelters) μέσα σε φυλασσόμενο χώρο, που περιβάλλεται από δύο σειρές περιφράξεως με φωτισμό, κάμερες και συσκευές εντοπισμού εισβολέων.
Οι Αμερικανοί αξιωματούχοι ανησυχούν πάρα πολύ για την πολιτική που θα ασκήσει το επόμενο διάστημα ο Ερντογάν, και φυσικά για την τύχη των πυρηνικών τους όπλων στο τουρκικό έδαφος .
Οπως έχει γίνει ήδη γνωστό, υπάρχει η πρόθεση επέκτασης της 10ετους συμφωνίας μεταξύ του Ελληνικού Υπουργείου Εθνικής Άμυνας με τις Ηνωμένες Πολιτείες για την ναυτική βάση των ΗΠΑ στην Σούδα της Κρήτης.
Η ουσία όμως της συμφωνίας που είναι σχεδόν έτοιμη είναι η παρακάτω.
Οι ΗΠΑ θα αποσυρθούν ολοκληρωτικά από την αεροπορική βάση τους Ιντσιρλίκ, που είναι μια από τις κύριες βάσεις των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ στην περιοχή.
Σύμφωνα με πληροφορίες από ανοικτές πηγές OSINT σε αυτήν την αεροπορική βάση οι ΗΠΑ έχουν αποθηκευμένα πυρηνικά όπλα.
Πρόκειται για πυρηνικές βόμβες οι οποίες θα μεταφερθούν στην Κρήτη μόλις κατασκευαστούν τα ειδικά καταφύγια.
Έτσι υπάρχουν πληροφορίες ότι οι Αμερικανοί σχεδιάζουν να κλείσουν την νατοϊκή αεροπορική βάση του Ιντσιρλίκ και να τη μεταφέρουν στην Κρήτη ενώ θα έχουμε επέκταση της ναυτικής βάσης της Σούδας.
Πριν δύο μήνες οι Ρώσοι έριξαν και άλλη βόμβα στο τραπέζι καθώς αναφέρθηκαν για την δημιουργία βάσης του ΝΑΤΟ στην "Μακεδονία" χωρίς να διευκρινισουν Εάν πρόκειται για το έδαφος της ελληνικής Μακεδονίας, ή για το κράτος των Σκοπίων....

Έτσι η Ελλάδα μετατρέπεται στην κύρια βάση των ΗΠΑ-ΝΑΤΟ στην Ανατολική Μεσόγειο συμμετέχοντας έμμεσα στις εξελίξεις στην Συρία.
Επίσης τονίζεται ότι τα αμερικανικά, τα γερμανικά και τα εροσκάφη του διεθνούς συνασπισμού με επικεφαλής τις Ηνωμένες Πολιτείες, που συμμετέχουν στην αεροπορική εκστρατεία εναντίον του «Ισλαμικού Κράτους» θα έχουν σίγουρα προβλήματα στην προσπάθεια τους, αλλά η ασφάλεια των δυνάμεων αποτελεί ύψιστη προτεραιότητα .
Η Τουρκία στο πλαίσιο της επιδείνωσης των σχέσεων με τις ΗΠΑ και την Ευρωπαϊκή Ένωση ανακοίνωσε ότι θα αρνηθεί την αμερικανική στρατιωτική πρόσβαση στην αεροπορική βάση, εφόσον η Ουάσινγκτον συνεργάζεται με τις «Μονάδες Λαϊκές Προστασίας» των Κούρδων (YPG) και την «Δημοκρατική Ένωση» (PYD).
Το οξύμωρο είναι ότι δεν ενοχλεί τους Τούρκους το γεγονός ότι και οι Ρώσοι συνεργάζονται με τους Κούρδους....
Σύμφωνα με πληροφορίες, συζητήθηκαν οι δυνατότητες του ΝΑΤΟ και των ΗΠΑ στην αεροπορική βάση του Ιντσιρλίκ αλλά το ζήτημα αυτό είναι πολύπλοκο.
«Μας ενδιαφέρει η απόσυρση από την βάση του Ιντσιρλίκ, καθώς αυτό θα αποδυναμώσει και θα υπονομεύσει τη θέση της Τουρκίας», δήλωσε η ίδια ελληνική πηγή.
Η Γερμανία, λόγω της διένεξης με την Τουρκία έχει ήδη αποσυρθεί από το Ιντσιρλίκ, κι έχει μεταφέρει προσωρινά την αεροπορική δύναμη της στην Ιορδανία», ενώ η πηγή υπενθύμισε ότι τα αμερικανικά αεροσκάφη με έδρα το Ιντσιρλίκ, θα μπορούσαν να μεταφερθούν ακόμη και στην Κάρπαθο».

Η μεταφορά στην Ελλάδα αμερικανικών πυρηνικών όπλων, τα οποία βρίσκονται στην Τουρκία, είναι προς το παρόν αδύνατη, διότι δεν υπάρχουν οι κατάλληλες υποδομές και χώροι για την ασφαλή φύλαξή τους...
Η ουσία όμως παραμένει, και είναι ότι εφόσον οι Αμερικανοί αποφασίσουν να μετασταθμεύσουν στην Κρήτη, τότε πιθανόν στα πλαίσια του ΝΑΤΟ να μετακινήσουν όλες τις πυρηνικές βόμβες εντός ελληνικού εδάφους, για καλύτερη και αποτελεσματικότερη ασφάλεια.
Τα τεράστια κοιτάσματα υδρογονανθράκων στον ελλαδικό χώρο, και η διένεξη ΗΠΑ-Ρωσίας στην Συρία προσδίδουν στην Ελλάδα δεκαπλάσια στρατηγική σημασία από εκείνη που υπήρχε επί ψυχρού πολέμου.
Αυτό το γεγονός οφείλουν όλες οι ελληνικές κυβερνήσεις να το εκμεταλλευθούν στο έπακρο για να εξέλθει η χώρα από την «μέγγενη» του Βερολίνου και να «ανασάνει» και πάλι ο ελληνικός λαός που υποφέρει εδώ και 8 χρόνια από το Δ΄Ράιχ που έχει εισβάλει και πάλι στην χώρα μας.
Ίσως ήρθε η ώρα, να ξεκινήσει από το ελληνικό έδαφος, η ήττα του «τέρατος» που εκτρέφεται στην Γερμανία, όπως είχε λάβει χώρα και στον Β’ παγκόσμιο πόλεμο...

πηγή

«Εφιαλτική» Περιγράφεται η Εμπειρία των Συμμάχων του ΝΑΤΟ Από την Χθεσινή Σύνοδο Γνωριμίας τους με τον Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ.



Στη Ταορμίνα της Σικελίας, όπου συνέρχεται η σημερινή σύνοδος των G7, ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ, θα διαμείνει στην άλλοτε αμερικανική βάση -δεν θα συγκατοικήσει με τους υπόλοιπους ηγέτες της σύναξης.              
Η διευθέτηση αποδεικνύεται προνοητική, μετά τον ψυχικό αναβρασμό που έχει προκαλέσει σε όσους εξ αυτών συμμετείχαν στη χθεσινή σύνοδο του ΝΑΤΟ στις Βρυξέλλες. Δημοσιογράφοι διαπιστευμένοι στο ΝΑΤΟ, που μεταφέρουν το κλίμα της πρώτης εκ του συστάδην επαφής των Ευρωπαίων ηγετών του ΝΑΤΟ με τον νέο Αμερικανό Πρόεδρο, χαρακτηρίζουν την εμπειρία εφιαλτική.
Παραμερίζοντας την παραδοσιακή πρακτική της υποκριτικής αβρότητας και αντιμετωπίζοντάς τους με την αιχμηρή ευθύτητα του επιχειρηματία οικοδομών απευθυνόμενου προς εργολάβους, διέψευσε τραυματικά τις ελπίδες τους για την αποτελεσματικότητα της αμείλικτης πολεμικής που υφίσταται από εχθρούς στην Ουάσιγκτων και «συμμάχους» στην Ευρώπη.
-      Ο Αμερικανούς Πρόεδρος τους τόνισε  τουλάχιστον δύο φορές ότι μόνο τρεις από τις 28 χώρες του ΝΑΤΟ  ανταποκρίνονται στη συμβατική τους υποχρέωση να συμβάλλουν στις δαπάνες του οργανισμού προστασίας τους με το 2% του ΑΕΠ, ότι πρέπει να θεραπευθεί αυτή η ανωμαλία και ότι το καθορισμένο 2% δεν επαρκεί !
-      Διέψευσε τις προσδοκίες τους ότι θα επαναλάβει την καθιερωμένη,  από όλους τους προκατόχους του στην αμερικανική προεδρία και σε τέτοιες συνόδους, επιβεβαίωση της προσήλωσης της κυβέρνησής του στο άρθρο 5 του καταστατικού της συμμαχίας, που υποχρεώνει όλα τα μέλη της να σπεύσουν σε βοήθεια αυτού που θα υποστεί επίθεση.
Αυτό ήταν το βαρύτερο πλήγμα για τους ακροατές του, και εσφράγισε την έκφραση των προσώπων τους, τους ψιθύρους τους και τα σχόλια των ίδιων και των δημοσιογράφων. Σ’ αυτό σταμάτησε ιδιαίτερα η προσοχή και της Ντώυτσε Βέλλε, φερεφώνου της Γερμανίας, στις σημερινές εκπομπές.
-      Σε αντιδιαστολή με τις ομιλίες των άλλων ηγετών στο ΝΑΤΟ και του προέδρου του Συμβουλίου, Τουσκ ,στην έδρα της Ευρωπαϊκής ΄Ενωσης που πρόβαλλαν την «ρωσική απειλή» για τις χώρες της Ευρώπης, ο Τραμπ την τοποθέτησε τελευταία στην απαρίθμηση των κινδύνων. . . που υπαγορεύουν την αύξηση του επιπέδου της εισφοράς των μελών της συμμαχίας…
Η προηγηθείσα προσπάθεια του Γραμματέα του ΝΑΤΟ, Γιενς Στόλτενμπεργκ, να εξημερώσει τα ένστικτα του επισκέπτη με την παραπειστική υπόσχεση πως το ΝΑΤΟ θα στρατευθεί σύσσωμο στον αγώνα κατά της τρομοκρατίας στη Μέση Ανατολή, αποδείχτηκε οικτρά ατελέσφορη. Και ο κ. Γενικός Γραμματέας υποβλήθηκε στην οδυνηρή δοκιμασία –μάρτυρας το πρόσωπό του σε τηλεοπτική και φωτογραφική απεικόνιση- να  δέχεται όρθιος, δίπλα και κάτω από το βήμα του ομιλητή, την βροχή χολής και ματαίωσης που περιείχε το κείμενό του.
Σχολιαστής της Ντώυτσε Βέλλε παραδεχόταν σήμερα άλλωστε ότι αυτή η υπόσχεση Στόλτενμπεργκ ήταν «συμβολική», αφού μόνο δυο ευρωπαϊκές χώρες μπορούν να συμβάλουν στην εκστρατεία κατά την ισλαμικής τρομοκρατίας στην Μέση Ανατολή, η Γαλλία και η Βρετανία. Και αυτές είναι ήδη παρούσες εκεί.
Ο αντίκτυπος της ιστορικής ψυχρολουσίας είναι ορατός στα ρεπορτάζ των τηλεοράσεων στα πρόσωπα και τις κινήσεις νευροσπάστων των Ευρωπαίων συμμάχων. Στο ρεπορτάζ της Ντώϋτσε Βέλλε διακρίνει κανείς την  Καγκελάριο να προσπαθεί να συντονιστεί με το βάδισμα του Προέδρου και να αγωνίζεται να τον πείσει πως η Γερμανία εκπληρώνει τις υποχρεώσεις της στη συμμαχία.
Αλλά  είναι δύσκολο να συναγωνιστεί κανείς  σε παραστατικότητα                 -στην απόδοση των συναισθημάτων που πυροδότησε χτες ο Πρόεδρος Τραμπ στο Νατοϊκό ακροατήριό του-  με την περιγραφή στην ηλεκτρονική εφημερίδα  Foreign Policy, με τον χαρακτηριστικό τίτλο: « Ο Τραμπ Δίνει στον Πούτιν μια Νίκη στη Πρώτη Συνάντηση του ΝΑΤΟ»
Ο ανταποκριτής γράφει ότι ο Τραμπ απογοήτευσε τις προσδοκίες  των συμμάχων  ότι θα διακηρύξει την προσήλωσή του στην υπόθεση της κοινής άμυνας, ότι τους κατηγόρησε πως δεν ξοδεύουν αρκετά, ότι τους έκανε να αισθάνονται άσχημα, και ότι τυχαίες πρόσωπο-με πρόσωπο συναντήσεις του προκαλούσαν αμηχανία.
Σε ενίσχυση των προσωπικών του διαπιστώσεων επικαλείται πρώην υψηλό παράγοντα του Πενταγώνου  κατά τις οποίες  οι σύμμαχοι υπέστησαν δεινή απογοήτευση. «Αυτοί οι σύμμαχοι ανησυχούν φοβερά για το μέλλον τους. Βλέπουν τη Ρωσία σαν υπαρξιακή απειλή και ζουν μ’ αυτή κάθε μέρα» είπε. ΄Ενας εμπειρογνώμονας του ΝΑΤΟ στο Ατλαντικό Συμβούλιο του είπε και τη φράση του τίτλου της ανταπόκρισης: « Η συμπεριφορά του Τραμπ σ’ αυτή τη σύνοδο του ΝΑΤΟ είναι ασφαλώς μια νίκη για τον Πούτιν».

Το ΝΑΤΟ Προσπαθεί να Σύρει τη Ρωσία σε Έναν Βαλκανικό Πόλεμο

του Adam Garrie, The Duran, 25-4-2017

Με τον ανωτέρω τίτλο η διαδικτυακή εφημερίδα The Duran, δημοσιεύει το κατωτέρω άρθρο του συνεργάτη της Αdam Garrie, το ενδιαφέρον του οποίου έγκειται στο ότι εκφράζει σαφώς τις ρωσικές απόψεις για το διαμορφούμενο σκηνικό πολεμικής κρίσεως στα Βαλκάνια –της οποίας επιπλέον παρουσιάζει το ιστορικό πλαίσιο.

Ανάδειξη: Μιχαήλ Στυλιανού

Το ΝΑΤΟ και όχι η Ρωσία είναι που ανοίγει ιστορικές πληγές στην πιο ταραγμένη περιοχή της Ευρώπης. Της Ρωσίας η σύγχρονη ανάμειξη στα Βαλκάνια είναι συγκριτικά ελάχιστη. Η Ρωσία κάνει συναλλαγές με την Σερβία, συμπεριλαμβανομένων των στρατιωτικών, αλλά οι συναλλαγές αυτές δεν έχουν κανένα πιεστικό χαρακτήρα, από τη μια ή την άλλη πλευρά.

Όπως με τον υπόλοιπο κόσμο, η Ρωσία θα ήθελε να έχει καλές εμπορικές σχέσεις με όλες τις βαλκανικές χώρες και όχι μόνο με τα πρώην γιουγκοσλαβικά κράτη. Δεν υπάρχει τίποτε το ασύνηθες σε αυτό ούτε κάτι το ιδιαίτερο σ’ αυτή την επιθυμία. Η Ρωσία ειλικρινά είναι περισσότερο εστιασμένη στην Κεντρικήν Ασία, στην Ανατολικήν Ασία και ακόμη στη Μέση Ανατολή, παρά στα Βαλκάνια.

Οι σχέσεις της Ρωσίας με την περιοχή αυτή είναι κατ’ αρχήν ιστορικές περισσότερο, παρά σύγχρονες.

Από την ιστορική άποψη, οι περισσότερες των Βαλκανικών χωρών χρωστούν την ανεξαρτησία και την σύγχρονη κρατική υπόστασή τους στη Ρωσία.

Η Σερβία ήταν η πρώτη βαλκανική χώρα που εξεγέρθηκε κατά του τουρκικού οθωμανικού ιμπεριαλισμού. Η εξέγερση άρχισε το 1804 και είχε σαν αποτέλεσμα την περιορισμένη αυτονομία της Σερβίας.

Οι ΄Ελληνες ακολούθησαν το 1821. Και το 1829 η Πρώτη Ελληνική Δημοκρατία κατέστη πλήρως ανεξάρτητη από την ιμπεριαλιστική Οθωμανική διοίκηση. Στην αρνητική όψη, πολλές Δυτικές χώρες άρχισαν να ασκούν ένα είδος οικονομικής και ήπιας πολιτικής αποικιοκρατίας επί ενός νεαρού έθνους σε πανάρχαια γη.

Αξίζει να σημειωθεί ότι κατά τον ελληνικό αγώνα της ανεξαρτησίας Ρωσία και Βρετανία συμμάχησαν υπέρ του ελληνικού λαού. Αυτός ήταν ο μοναδικός μεγάλος πόλεμος, μεταξύ 1815 και 1914 στον οποίο η Βρετανία συντάχθηκε με τη Ρωσία εναντίον του υποθετικού Οθωμανού συμμάχου της.

Το 1878 ήταν για τα Βαλκάνια η στιγμή της αλήθειας. Η Ρωσία συνέτριψε τις τουρκικές δυνάμεις στον πόλεμο που κράτησε μεταξύ 1877 και 1878.

Η Συνθήκη του Αγίου Στεφάνου, που τερμάτισε τον πόλεμο, αναγνώριζε την πλήρη ανεξαρτησία της Σερβίας, του Μαυροβουνίου και της Ρουμανίας. Η Βουλγαρία κατέστη εκ των πραγμάτων ανεξάρτητη, ύστερα από χρόνια κτηνώδους οθωμανικής καταπίεσης και οι περιοχές που τώρα ονομάσθηκαν Βοσνία-Ερζεγοβίνη και Τέως Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας απολάκτισαν όλες τον οθωμανικό ζυγό.

Ορισμένες από τις διατάξεις της Συνθήκης του Αγ. Στεφάνου τροποποιήθηκαν (σ.μ. Συνέδριο του Βερολίνου,13-6/7-1878) με τη Συνθήκη του Βερολίνου, επειδή Βρετανία και Γαλλία ανησυχούσαν για την αύξηση της ρωσικής επιρροής στη νότια Ευρώπη. Ωστόσο η οθωμανική παρουσία στα Βαλκάνια περιορίστηκε δραστικά και η οθωμανική εξουσία συνέχισε να φθίνει στις δεκαετίες που ακολούθησαν.

Στη περίπτωση της Βοσνίας και των βορείων Βαλκανίων. Η Αυστρο-Ουγγαρία έγινε δύναμη κατοχής, προκαλώντας την δυσφορία στις αρχές του 20ού Αιώνα, κατάσταση που ώθησε σε εξελίξεις που προκάλεσαν τον 1ο Παγκόσμιο Πόλεμο.

Όλα αυτά έδωσαν στο αθροιστικό αποτέλεσμα το νόημα ότι η Ρωσία άλλαξε την φορά της ιστορίας στα Βαλκάνια. Επέτρεψε σε μια κατά συντριπτική πλειοψηφία ορθόδοξη περιοχή να ελευθερωθεί από τον τουρκικό ζυγό και τελικά και από τη Δυτική κυριαρχία. Πολλοί στην Ευρώπη και στην ευρύτερη Δύση δεν έχουν ακόμη συγχωρήσει τη Ρωσία γι’ αυτό.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο πολλοί ακόμη λαοί των Βαλκανίων εξακολουθούν να βλέπουν τη Ρωσία με θαυμασμό. Αντιστρόφως, οποτεδήποτε αντιρωσικές κυβερνήσεις εκλέγονται σε βαλκανικά κράτη, πολλοί Ρώσοι αισθάνονται πως οι ιστορικές θυσίες τους ανταμείβονται με αχαριστία. Επιβάλλεται όμως να γίνει αντιληπτό πως ουδέποτε ρωσική κυβέρνηση συμμερίσθηκε αυτή την άποψη, η οποία όμως εκφράσθηκε από αντιπολιτευόμενα κόμματα, όπως το Φιλελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα της Ρωσίας.

Αντίθετα με ό,τι λένε τα συστημικά ΜΜΕ, είναι το ΝΑΤΟ και όχι η Ρωσία που βλέπει τα Βαλκάνια υπό το πρίσμα της Ιστορίας, αντί της σημερινής πραγματικότητας. Στα Βαλκάνια, το «Μεγάλο Παιχνίδι» δεν παίζεται σήμερα με τη Ρωσία εναντίον της Τουρκίας. Αυτή τη φορά αφορά τις ανεξάρτητες χώρες, με πληθυσμούς κατά πλειοψηφία ορθοδόξων χριστιανών, που υφίστανται τον ανταγωνισμό του αλβανικού κράτους αλλά και αλβανικής εθνότητας τρομοκρατών, που έχουν αποθρασυνθεί από τον παράνομο πόλεμο του ΝΑΤΟ, το 1999, κατά της Γιουγκοσλαβίας.

Ρίχνοντας το βάρος του υπέρ των Αλβανών τρομοκρατών, των οργανωμένων εγκληματιών και του διεφθαρμένου αλβανικού κράτους –τόσο διεφθαρμένου ώστε και οι Αλβανοί να διαμαρτύρονται εναντίον του- το ΝΑΤΟ αντιμάχεται την ανεξαρτησία χωρών που μπορεί να οφείλουν την αρχική ανεξαρτησία τους στη Ρωσία αλλά που έχουν σήμερα πολιτικά λιγότερα κοινά σημεία με τη Ρωσία από οποτεδήποτε μετά τις μέρες της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.

Η ρωσική στήριξη στο Διεθνές Δίκαιο και οι συμπάθειες σε αδελφά έθνη δεν θα έπρεπε να συγχέονται με ανάμειξη. Οι μόνοι ξένοι που ανακατεύονται στα Βαλκάνια είναι τα κράτη του ΝΑΤΟ, με επικεφαλής τις ΗΠΑ και τις βόρειες ευρωπαϊκές χώρες, περιλαμβανομένης της Γερμανίας όσο και της Τουρκίας, που θέλει να βάλει πόδι στην πρώην κυριαρχία της, αρχίζοντας από τη σουνιτική μουσουλμανική Βοσνία.

Ο αμερικανικός πόλεμος μέσω πληρεξουσίου εναντίον της Ρωσίας, σε περιοχή όπου η Ρωσία δεν είναι παρούσα, είναι στην πραγματικότητα άλλος ένας πόλεμος για εδάφη, πολιτική επιρροή και πολύ σημαντικότερο για οικονομική επιρροή. Ωστόσο αποτελεί έναν διαφανώς μεταμφιεσμένο πόλεμο εναντίον του Χριστιανισμού, στον οποίο χρησιμοποιείται ένας πλειοψηφικά μουσουλμανικός αλβανικός πληθυσμός, που έχει ριζοσπαστικοποιηθεί θρησκευτικά και πολιτικά.

Το ΝΑΤΟ παίζει με τη φωτιά στα Βαλκάνια. Το κατά πόσο θα κατέβει η Ρωσία μ’ ένα πυροσβεστήρα, είναι ένα μεγάλο ερώτημα. Το ΝΑΤΟ προσπαθήσει να τραβήξει τη Ρωσία πίσω στα Βαλκάνια. Μέχρι τώρα η ρωσική αρκούδα αντιστέκεται.

Βόμβα Βουλγαρικής Κατασκευής σε Καταρριφθέν Ιπτάμενο Ρομπότ του Ισλαμικού Κράτους !


Συριακές δυνάμεις κατέρριψαν την Τετάρτη ένα ιπτάμενο βομβαρδιστικό ρομπότ του Ισλαμικού Κράτους που στόχευε αμάχους πολίτες στην Ανατολική Συρία, όπως αναφέρουν διασταυρωμένης πληροφορίες.

Το Drone μετέφερε, ως αναφέρεται, ένα βλήμα GLV-HEF του ΝΑΤΟ, βουλγαρικής κατασκευής.

Πως οι τζιχαντιστές του Ισλαμικού κράτους εφοδιάζονται με πυρομαχικά του ΝΑΤΟ;


΄Όπως μετέδωσε το πρακτορείο Masdar News, οι Συριακές δυνάμεις στο χωριό Αμπού Αλ-Αλάια κατέρριψαν ένα επιθετικό ιπτάμενο ρομπότ του Ισλαμικού Κράτους, που πετούσε πάνω από τις θέσεις τους και βομβάρδιζε αμάχους στην περιοχή.

Η βόμβα που μετέφερε το τηλεκατευθυνόμενο ιπτάμενο ρομπότ ταυτοποιήθηκε από τους Σύρους στρατιωτικούς ως εγκεκριμένο από το ΝΑΤΟ βλήμα, που παράγεται στη Βουλγαρία.

Το Ι.Κ.χρησιμοποιεί βόμβες αυτού του τύπου εναντίον αμάχων στο ανατολικό Χομς και στο Ντέϊρ Εζόρ εδώ και αρκετούς μήνες, αναγκάζοντας τις συριακές δυνάμεις να είναι σε συνεχή επιφυλακή προστασίας αυτών των χωριών και πόλεων της Ανατολικής Συρίας.

Προφανώς υπάρχουν πολλά βουλγαρικά πυρομαχικά που «κατέληξαν» στη Συρία:

Την21 Φεβρουαρίου 2016 το Αμπχαζιανό Πρακτορείο Ειδήσεων (ΑΝΝΑ News) και το Frontinfo μετέδιδαν φιλμ τραβηγμένο κοντά στο Νάμπι Γιούνες, της επαρχίας Λατάκια, που παρουσίαζε και ένα κάλυκα χρησιμοποιημένου βλήματος των 40χ46SR mm υψηλού εκρηκτικού τεμαχισμού (ΗΕ-FRAG), παραγόμενο στη Βουλγαρία.

Πυρομαχικά αυτού του τύπου χρησιμοποιούνται από εκτοξευτές χειροβομβίδων διαφόρων ποικιλιών, όπως οι Κροατικοί RPG-6, που έχουν επισημανθεί στον εξοπλισμό των ανταρτών στη Συρία.

Αυτό που είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρον στη περίπτωση του κάλυκα είναι η ένδειξη ότι το εν λόγω βλήμα είχε κατασκευασθεί το 2014. Γεγονός που αποδεικνύει την πρόσφατη αποστολή πυρομαχικών του ΝΑΤΟ στο εμφύλιο πόλεμο της Συρίας.

Μετάφραση : Μ.Σ.
από Russia Insider, 20-4-17

Η « Λυπητερή» του Τραμπ στη Μέρκελ: 375 Δισεκατομμύρια Δολάρια Χρέους για ΝΑΤΟ!


του Μιχαήλ Στυλιανού

Κατά την επίσκεψη της κ ΄Ανγκελας Μέρκελ στην Ουάσιγκτων, τελευταίες πληροφορίες αναφέρουν, ότι ο Πρόεδρος Τραμπ παρουσίασε στη Γερμανίδα καγκελάριο λογαριασμό 375 δισεκατομμυρίων δολαρίων από καθυστερημένες υποχρεώσεις της Γερμανίας στο ΝΑΤΟ .

Κατά τους Τάϊμς, η κ. Μέρκελ «αγνόησε την πρόκληση» , αλλ’ οπωσδήποτε το γεγονός επηρέασε το κλίμα της συνάντησης.

Γερμανός υπουργός, που η εφημερίδα δεν κατονομάζει, δήλωσε στους Τάϊμς: «Η ιδέα πίσω από την προβολή τέτοιων αξιώσεων είναι να τρομοκρατήσουν την άλλη πλευρά, αλλά η καγκελάριος το αντιμετώπισε με ψυχραιμία και δεν πρόκειται να αποκριθεί σε τέτοιες προκλήσεις».

Κατά πληροφορίες το τιμολόγιο βασίζεται στη δέσμευση των χωρών του ΝΑΤΟ να διαθέτουν το 2% του ακαθάριστου εθνικού προϊόντος τους για τις αμυντικές δαπάνες. Ο Πρόεδρος Τραμπ ανέθεσε, ως λέγεται, σε Αμερικανούς αρμοδίους να υπολογίσουν κατά πόσο υπολείπονται του 2% οι γερμανικές αμυντικές δαπάνες των 12 τελευταίων ετών, ποσό στο οποίο προστέθηκαν οι τόκοι και βγήκε το τιμολόγιο των 375 δις που παρουσίασε στην κ. Μέρκελ.

Το ποσό, που δεν υπερβαίνει κατά πολύ τις διαστάσεις που πήρε το ελληνικό δημόσιο χρέος, μετά τις αλλεπάλληλες γερμανικές «διασώσεις» της επταετίας», προσλαμβάνει έτσι τα χαρακτηριστικά θείας νεμέσεως και δεν πρόκειται να βυθίσει τον ευρωπαϊκό Νότο στο πένθος.

Αντί του ΝΑΤΟ στη Μόσχα Θα Πάει ο Αμερικανός Υπουργός Εξωτερικών;


Πληροφορίες του Ρώυτερ αναφέρουν ότι ο Αμερικανός υπουργός των Εξωτερικών Ρεξ Τίλλερσον προτίθεται να μη συμμετάσχει στην ετήσια σύνοδο των υπουργών εξωτερικών των χωρών-μελών του ΝΑΤΟ στις 5 και 6 Απριλίου, προκειμένου να βρίσκεται στην Ουάσιγκτων κατά την εκεί πρώτη επίσκεψη του Προέδρου της Κίνας και μετά μία εβδομάδα θα επισκεφθεί τη Μόσχα

Το Ρώυτερ προσθέτει ότι δύο πρώην αξιωματούχοι της προηγούμενης αμερικανικής κυβέρνησης δήλωσαν στο πρακτορείο ότι «η απόφαση να μην πάει στη σύνοδο του ΝΑΤΟ και να επισκεφθεί τη Μόσχα απειλεί να δημιουργήσει την εντύπωση ότι ο Τραμπ δίνει την προτεραιότητα στις συναλλαγές με τα μεγαλύτερα έθνη από τα μικρότερα που έχουν ανάγκη την Ουάσιγκτων για την ασφάλειά τους.»

Οι πληροφορίες αυτές του βρετανικού πρακτορείου, που δεν έχει φανεί σπάταλο σε αντικειμενική παρουσίαση του νέου Προέδρου, μεταδίδονται την επομένη εντυπωσιακών δηλώσεων του διευθυντή του Εφ Μπι Άϊ Τζέϊμς Κόμυ στην εξεταστική επιτροπή του Κογκρέσου, πού 1ον κατέθεσε ότι δεν διαπιστώθηκε κατασκόπευση του προεκλογικού επιτελείου Τραμπ από τον Ομπάμα και 2ον ότι όντως οι ρωσικές υπηρεσίες αναμείχθηκαν με επιχειρήσεις υποκλοπών στις τελευταίες αμερικανικές εκλογές, σε βάρος της υποψηφιότητας Κλίντον. Αρνήθηκε όμως πεισματικά να γίνει σαφέστερος.

Ο εκπρόσωπος του Στέητ Ντηπάρτμεντ Μαρκ Τόνερ, σε σχετικήν ερώτηση, απάντησε ότι δεν έχει σχόλιο επί του παρόντος, εάν ο κ. Τίλλερσον δεν θα συμμετάσχει στο ΝΑΤΟ αλλά θα μεταβεί στη Μόσχα.

Πρώην διπλωμάτης του ΝΑΤΟ δήλωσε στο Ρώυτερ πως ελπίζει ότι ο κ.Τίλλερσον θα βρει τρόπο να παραστεί και στις δυο συναντήσεις, ενδεχομένως με αλλαγή της ημερομηνίας συνόδου του ΝΑΤΟ. «Μπροστά στην πρόκληση που αντιπροσωπεύει η Ρωσία, δεν είναι -είπε- μόνο υπόθεση των ΗΠΑ αλλά και της Ευρώπης. Είναι ζωτική ανάγκη να παρουσιάσουμε ένα μέτωπο ενότητας απέναντι στη Μόσχα.»

Αμερικανικά μέσα ελεύθερης πληροφόρησης, σχολιάζοντας την εντυπωσιακή πληροφορία του Ρώυτερ, σημειώνουν πως με τη διαρροή του προγράμματος του υπουργού των Εξωτερικών την επομένη των εντυπωσιακών καταθέσεων των επικεφαλής των υπηρεσιών FBI και NSA κ.κ. Κόμυ και Ρότζερς στην εξεταστική επιτροπή, ο Πρόεδρος Τραμπ μπορεί να θέλει να δείξει στην αμερικανική και τη διεθνή κοινή γνώμη ότι ελάχιστα τον απασχολούν τα λεχθέντα των αξιωματούχων της πρώην κυβέρνησης Ομπάμα και ότι οι προτεραιότητές του μένουν αναλλοίωτες, η διευκρίνιση των σχέσεων με τη Ρωσία και η υποχρέωση των χωρών του ΝΑΤΟ να πληρώσουν το δίκαιο μερίδιό τους στις δαπάνες της συμμαχίας.

Μ.Σ.

Ο Τραμπ Εχει Δίκιο. Το ΝΑΤΟ ΄Εχει Ξεπεραστεί Για Τις ΗΠΑ.


του Τζωρτζ Φρίντμαν

[Μακάβριο εμβατήριο για τα φιλόμουσα ώτα της ΄Ανγκελας Μέρκελ και δορυφόρων της το κατωτέρω άρθρο του Τζωρτζ Φρίντμαν, του παγκόσμιας φήμης γκουρού των μυστικών πληροφοριών, που εδώ, με αμείλικτη ευσυνειδησία, μεθοδικότητα -και ωμότητα- αποκωδικοποιεί τους χρησμούς φράσεων του νέου Προέδρου Τραμπ για το ΝΑΤΟ και την ΕΕ, υπό μορφή εφιαλτικού τελεσιγράφου, αδύνατης αποδοχής. Ο ιδρυτής και διευθυντής του Στράτφορντ είναι –ήταν μέχρι σήμερα τουλάχιστον- προσφιλές εικόνισμα και πηγή καθοδήγησης των συστημικών ΜΜΕ και δημοσιολόγων στο παγκόσμιο στρατόπεδο της ορθής σκέψης. Το παρόν όμως άρθρο του μάλλον θα προσπαθήσουν να το εξαφανίσουν. Πρόσθετος λόγος για την προσοχή σας… Σημείωση: Υπογραμμίσεις κάθε μορφής είναι του αρθρογράφου.]

Απόδοση: Μιχαήλ Στυλιανού

Ο Ντόναλντ Τραμπ αναστάτωσε πολύ του Ευρωπαίους όταν έθεσε το ερώτημα εάν το ΝΑΤΟ είναι ξεπερασμένο και η Ευρωπαϊκή ΄Ενωση αποτυγχάνει.
Αλλά δεν είναι αυτή η πρώτη φορά που συζητιούνται αυτά τα ζητήματα. ΄Εγραψα γι’ αυτά πέρυσι και η συζήτηση απλώς συνεχίστηκε.
Αυτό που έκανε ο Τραμπ ήταν απλά να θέσει ανοικτά το θέμα των σχέσεων της Ευρώπης με τις ΗΠΑ.
Οι αποστολές και τα κίνητρα του ΝΑΤΟ και της ΕΕ

Το ΝΑΤΟ ήταν μια στρατιωτική συμμαχία με ένα και μοναδικό σκοπό: Να προστατεύσει την Δυτική Ευρώπη από Σοβιετική εισβολή.
Η βασική δομή του ΝΑΤΟ δεν άλλαξε όταν η Σοβιετική ΄Ενωση κατέρρευσε το 1991. Απλώς διευρύνθηκε για να περιλάβει τα κράτη-τέως σοβιετικούς δορυφόρους και τα Βαλτικά Κράτη.
Το κίνητρο της επέκτασης του ΝΑΤΟ ήταν να φέρει αυτές τις χώρες στο πλαίσιο του Δυτικού αμυντικού συστήματος, ώστε να τονώσει την εμπιστοσύνη στην ανεξαρτησία τους και να συμβάλει στην ανάπτυξη της δημοκρατίας.
Τα ίδια περίπου κίνητρα υπαγόρευσαν την επέκταση της Ευρωπαϊκής ΄Ενωσης. Το συγκρότημα ήταν κυρίως μια οικονομική ένωση. Επιστεύετο ότι και μόνο το γεγονός πως είσαι μέλος της ΕΕ αυξάνει την ευημερία, έτσι ώστε και οι ασθενέστερες χώρες θα γίνονταν ισχυρότερες με την εισδοχή τους στην ένωση.
Ο πραγματικός σκοπός ήταν να διευρυνθεί η ΕΕ όσο δυνατόν περισσότερο. Όπως και με το ΝΑΤΟ, η επέκταση της ΕΕ είχε λιγότερη σχέση με τον πρωταρχικό σκοπό της και περισσότερο με πολιτικούς και ιδεολογικούς παράγοντες.
Το ΝΑΤΟ είναι απαρχαιωμένο, αν δεν μπορεί να υποστηρίξει τα συμφέροντα των ΗΠΑ.
Το θέμα της ΕΕ είναι τελικά ένα ευρωπαϊκό πρόβλημα.

Αλλά το ΝΑΤΟ είναι μια συμμαχία. Οι ΗΠΑ έχουν σημαντικά και θεμιτά συμφέροντα. Αλλά εγείρονται ερωτήματα.

Πρώτον, με το τέλος της Σοβιετικής ΄Ενωσης, ποιος είναι ο σκοπός του ΝΑΤΟ; Δεύτερο, πως το ΝΑΤΟ εξυπηρετεί τα αμερικανικά συμφέροντα; Τρίτο, δοθέντος ότι η ΕΕ έχει το ίδιο μέγεθος ακαθάριστου εθνικού εισοδήματος και πληθυσμό κατά 200 εκατομμύρια μεγαλύτερο των ΗΠΑ, γιατί η συλλογική συνεισφορά της στη στρατιωτική συγκρότηση του ΝΑΤΟ δεν είναι μεγαλύτερη των ΗΠΑ;

Αμυντικές Δαπάνες Μελών του ΝΑΤΟ


Η αυτόματη απάντηση στο πρώτο ερώτημα είναι στοιχειώδης: Σκοπός του ΝΑΤΟ είναι να εγγυάται την ασφάλεια των μελών του.

Στη δεύτερη ερώτηση, δεν μπορεί να υποστηριχτεί πως το ΝΑΤΟ υπηρέτησε τα συμφέροντα των ΗΠΑ μετά το 1991.

Είναι αλήθεια πως η περιοχή ευθύνης του ΝΑΤΟ εστιάζεται στην Ευρώπη. Οι τρέχοντες πόλεμοι των ΗΠΑ διεξάγονται εκτός αυτής της περιοχής. Αλλά από την αμερικανική σκοπιά, το να έχεις μια συμμαχία με μια περιοχή όπου είναι απίθανη μια σύρραξη ευρείας εκτάσεως δεν έχει νόημα.

Το ΝΑΤΟ πρέπει να εξελιχθεί σύμφωνα με τις ανάγκες των μελών του. Αν δεν μπορεί, τότε μπορεί να αντιμετωπίζεται (όπως το είπε ο Τραμπ) σαν απαρχαιωμένο.

Και αυτό μας φέρνει στο τρίτο ερώτημα, τον όγκο της ευρωπαϊκής δύναμης. Μια στρατιωτική συμμαχία έχει ανάγκη στρατού.

Πολλές ευρωπαϊκές χώρες, σε εποχές πλούτου όπως και σε καιρούς στενότητας, επέλεξαν να μη συγκροτήσουν μια δύναμη αρκετά μεγάλη για την στήριξη των αμερικανικών συμφερόντων.

Ακόμη και όταν το ΝΑΤΟ δεσμεύεται να πολεμήσει στο πλευρό των Αμερικανών, οι ευρωπαϊκές δυνατότητες περιορίζουν τη συμμετοχή τους. Δεν υπάρχει αυτόματη υποστήριξη του ΝΑΤΟ. Οι χώρες που επιθυμούν να συμμετάσχουν, πολεμούν με ότι διαθέτουν ή με ότι αποφασίζουν να στείλουν.

Αυτό είναι το δικαίωμά τους ως κυρίαρχων κρατών. Αλλά αυτό αλλάζει ριζικά τη σχέση τους με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Θα συμμετείχαν σε ένα πόλεμο υπό την ηγεσία των ΗΠΑ εφ’ όσον αυτό εξυπηρετεί τα δικά τους συμφέροντα.

Τα έθνη έχουν το δικαίωμα και την υποχρέωση να εφαρμόζουν την εξωτερική και στρατιωτική πολιτική τους όπως επιθυμούν. Αλλά μια συμμαχία υποχρεώνει τα μέλη της να ενεργούν κατά ένα συγκεκριμένο τρόπο ενώπιον ορισμένων γεγονότων.
Οι Ευρωπαίοι πρέπει να αντιληφθούν δύο πραγματικότητες.
Πρώτον, οι πόλεμοι που έχουν σημασία για τις ΗΠΑ διεξάγονται στον ισλαμικό κόσμο. Δεύτερον, η Ευρώπη δεν αγωνίζεται να συνέλθει από τον 2ο Παγκόσμιο Πόλεμο. Οι στρατιωτικές της δυνατότητες θα πρέπει να είναι ίσες με των ΗΠΑ. Το ΝΑΤΟ είναι απαρχαιωμένο, όταν προσδιορίζει την ευθύνη του κυρίως στην απόκρουση μιας ρωσικής εισβολής. Ειδικότερα όταν αρνήθηκε να συγκροτήσει μια στρατιωτική δύναμη ικανή να το κάνει. Είναι απαρχαιωμένο υπό την έννοια ότι θεωρεί τις ΗΠΑ ως εγγυητή της ευρωπαϊκής ασφάλειας, όταν η Ευρώπη είναι απολύτως ικανή να αναλάβει το κόστος της άμυνάς της.
Εάν τα ευρωπαϊκά έθνη είναι ελεύθερα να ακολουθήσουν τα δικά τους συμφέροντα, τότε το ίδιο και οι Ηνωμένες Πολιτείες.
Εάν κάνουμε βήματα πίσω, αντικρίζουμε την ευρύτερη αλήθεια. Πρώτο, η Ευρωπαϊκή΄Ενωση θρυμματίζεται. Η Ευρώπη δεν είναι σε θέση να πραγματοποιήσει ομόφωνα στηριζόμενες επιχειρήσεις του ΝΑΤΟ. Για τους Ευρωπαίους το ΝΑΤΟ είναι σημαντικό επειδή σημαίνει ότι στη σπάνια περίπτωση ενός ευρωπαϊκού πολέμου οι ΗΠΑ πρέπει να είναι παρούσες. Οι ΗΠΑ θέλουν να σταματήσουν τη ρωσική ηγεμονία επί της Ευρωπαϊκής Χερσονήσου. Αλλά οι ΗΠΑ μπορούν να το επιτύχουν τοποθετώντας περιορισμένες δυνάμεις στις Βαλτικές Χώρες, στη Πολωνία και στη Ρουμανία. Οι Ευρωπαίοι μετάλλαξαν το ΝΑΤΟ σε διμερείς σχέσεις μεταξύ των ΗΠΑ και κάθε μέλους της συμμαχίας. ΄Ετσι οι ΗΠΑ μπορούν να κάνουν το ίδιο. Επίσης οι ΗΠΑ μπορούν να αποδεχθούν την υφιστάμενη κατάσταση (status quo) στην Ουκρανία, επίσημη ή άτυπη. Οι ΗΠΑ δεν πρόκειται να κάνουν πόλεμο για την Ουκρανία. Ούτε και η Ρωσία, άλλωστε.
Την στάση του Τραμπ έναντι του ΝΑΤΟ την επέβαλαν στις ΗΠΑ οι Ευρωπαίοι. Το ΝΑΤΟ δεν λειτουργεί σαν συμμαχία. Είναι μια ομάδα κυρίαρχων κρατών που θα ανταποκριθούν στα αμερικανικά αιτήματα όπως κρίνουν σκόπιμο. Οι ΗΠΑ το γνωρίζουν αυτό και κάποιος, κάποτε επρόκειτο να επισημάνει ότι το ΝΑΤΟ είναι απαρχαιωμένο.

Το θέμα μπορεί να συνοψισθεί κατά τον ακόλουθο τρόπο. Ποια είναι η δέσμευση των ευρωπαϊκών χωρών προς τις Ηνωμένες Πολιτείες; Και ποια είναι η δέσμευση των ΗΠΑ προς την Ευρώπη;
Δεν είναι σαφές ότι υπάρχει πλέον μια γεωπολιτική βάση για τέτοια δέσμευση. Τα συμφέροντα πήραν αποκλίνουσες κατευθύνσεις. 

Το ΝΑΤΟ δεν ανταποκρίνεται στη σημερινή πραγματικότητα.

Σημ.μτφ: Υπογραμμίσεις κάθε μορφής είναι του αρθρογράφου.

Μυθιστορηματική…Αυτοκτονία Υψηλού Αξιωματούχου του ΝΑΤΟ στο Βέλγιο.

΄Ηταν ο Υπεύθυνος Ελέγχου της Οικονομικής Διαχείρισης

Η αστυνομία του Βελγίου ερευνά τις ύποπτες συνθήκες που περιβάλλουν τον θάνατο ενός υψηλού αξιωματούχου του ΝΑΤΟ- του Γενικού Οικονομικού Ελεγκτή, στις αρμοδιότητες του οποίου περιλαμβάνεται και η χρηματοδότηση τρομοκρατικών οργανώσεων (κατά το σχετικό ρεπορτάζ του αμερικανικού δελτίου Zero Hedge. Βρέθηκε νεκρός μέσα στο αυτοκίνητό του με τραύμα σφαίρας στο κεφάλι.

΄Όπως ανέφερε το τοπικό SudInfo, περίεργα ανησυχητικά στοιχεία συσσωρεύονται πέριξ του θανάτου του Ύβ Σαντελόν (Yves Chandelon), ανώτερου αξιωματούχου του ΝΑΤΟ, με έδρα το Λουξεμβούργο, ο οποίος διέμενε στο Λενς, κοντά στο Τουρναί.

Ο Σαντελόν βρέθηκε νεκρός την Παρασκευή στις Αρντέννες, με μια σφαίρα στο κεφάλι. Μια αυτοψία πραγματοποιήθηκε την Τρίτη. Η οικογένεια δεν πιστεύει την εκδοχή της αυτοκτονίας, που πολλοί υποστήριξαν.

Είχε εχθρούς ο Σαλαντόν; Είχε δεχτεί απειλές κατά την εκτέλεση της υπηρεσίας του στο ΝΑΤΟ; Πρόκειται για ειδεχθές έγκλημα, που έγινε με τρόπο να μοιάζει με αυτοκτονία, ή ο άνθρωπος περνούσε μια περίοδο προβλημάτων; Οι συγγενείς του τα έχουν χαμένα.

Ο Γενικός Οικονομικός Ελεγκτής του ΝΑΤΟ, ηλικίας 62 ετών, βρέθηκε στη βελγική Πόλη Αρντέννες, 62 μίλια μακριά από το σπίτι και του γραφείο του στο Λενς, όπως αναφέρει το Εξπρές.

Ως Γενικός Ελεγκτής, ο Υβ Σαλαντόν ήταν υπεύθυνος για τους εσωτερικούς λογαριασμούς του ΝΑΤΟ όπως επίσης για τις εξωτερικές έρευνες για δραστηριότητες ξεπλύματος χρήματος και χρηματοδότησης της τρομοκρατίας – και το πιο περίεργο, τοπικά αναφέρθηκε πως το πιστόλι με το οποίο σκοτώθηκε βρέθηκε στο κιβώτιο για τα γάντια του αυτοκινήτου.

Σύμφωνα με δημοσίευμα τοπικής εφημερίδας, ο Σαλαντόν είχε δηλωθεί κάτοχος τριών όπλων, αλλά το όπλο που βρέθηκε στη σκηνή δεν ανήκε σ’ αυτόν, όπως αναφέρθηκε.

Η αστυνομία ερευνά τώρα εάν είχε δεχθεί οποιεσδήποτε απειλές σε σχέση με τη δουλειά του και υπογράμμισε ότι το όπλο που χρησιμοποιήθηκε δεν ανήκε στον ίδιο.

Σύμφωνα με τη φλαμανδική εφημερίδα «Πρωϊνή», οι συγγενείς του νεκρού ανέφεραν ότι το βράδυ της παραμονής του θανάτου του συμμετείχε στο χριστουγεννιάτικο πάρτι του γραφείου του.

Τα δημοσιεύματα περιέρχονται σε μεγαλύτερη σύγχυση καθώς η

Εφημερίδα Λα Μεζ (La Meuse) δημοσίευσε δυο ρεπορτάζ με πρόσθετα στοιχεία για τον θάνατο του Σαλαντόν. Το πρώτο ανέφερε ότι «ένα αποχαιρετιστήριο γράμμα» βρέθηκε στο αυτοκίνητο του Σαλαντόν. Το δεύτερο έγραφε ότι το όπλο, που χρησιμοποιήθηκε για την φερόμενη αυτοκτονία, βρέθηκε στο δεξί

χέρι του νεκρού, μολονότι ο Σαλαντόν ήταν αριστερόχειρας.

Αναφέρθηκε επίσης ότι ο τέως διευθυντής του Ινστιτούτου Ορκωτών Λογιστών του Λουξεμβούργου είχε παραπονεθεί προ του θανάτου του ότι δέχεται περίεργα τηλεφωνήματα και ότι «αισθάνεται να απειλείται».

Είμαστε βέβαιοι ότι όλα τα στοιχεία θα γνωστοποιηθούν και ότι και αυτό το «παράξενο» επεισόδιο θα σκουπιστεί κάτω από το χαλί –όπως οι περίεργοι θάνατοι διάφορων ανώτερων Ευρωπαίων τραπεζιτών τα τελευταία λίγα χρόνια –καταλήγει σαρκαστικά το δημοσίευμα του αμερικανικού οικονομικού πρακτορείου.


Ζero Hedge, 26-12-16

Διαδήλωση της ΕΔΥΕΘ ενάντια στο ΝΑΤΟ με πορεία και ενημέρωση αύριο ΠΕΜΠΤΗ 28/7 στους Ν. Επιβάτες

Η ΕΔΥΕΘ με Δελτίο Τύπου που εξέδωσε και που ακολουθεί, καλεί τα μέλη της και τους φίλους της ειρήνης από τις Επιτροπές Ειρήνης της Θεσσαλονίκης να πάρουν μαζικά μέρος στην εξόρμηση – κινητοποίηση, την Πέμπτη 28 Ιούλη, 19:30 στην παραλία των Νέων Επιβατών (στο συντριβάνι).

Το Δελτίο Τύπου, έχει ως εξής:

Θετική ανταπόκριση συνάντησε η πρωτοβουλία της ΕΔΥΕΘ για την ενημέρωση του λαού της περιοχής σχετικά με τη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ 8 και 9 Ιούλη στη Βαρσοβία.

Την Πέμπτη 21 Ιούλη κλιμάκιο της ΕΔΥΕΘ, με τη συμμετοχή φίλων της ειρήνης και από τη περιοχή του Σταυρού Θεσσαλονίκης, πραγματοποίησε μαζική εξόρμηση στην περιοχή μοιράζοντας την σχετική Ανακοίνωση της Ελληνικής Επιτροπής για τη Διεθνή Ύφεση και Ειρήνη.

Στους κεντρικούς δρόμους του Σταυρού η ανακοίνωση συνάντησε το έντονο ενδιαφέρον, όχι μόνο των Ελλήνων παραθεριστών και των ντόπιων κατοίκων, αλλά και των ξένων τουριστών, αφού μοιραζότανε μεταφρασμένοι και στα αγγλικά, βουλγαρικά και ρουμανικά. Τουρίστες από τις γειτονικές χώρες – Σέρβοι, Βούλγαροι και Ρουμάνοι – συζήτησαν με τους εκπροσώπους της ΕΔΥΕΘ για τις αποφάσεις της Συνόδου, για τους τεράστιους κινδύνους για τους λαούς, που απορρέουν από αυτές και για την ανάγκη ο κάθε λαός στον τόπο του και όλοι οι λαοί μαζί να αντιδράσουν, να οργανώσουν και να συντονίσουν την πάλη τους, για να μην περάσουν και ν΄ ανατραπούν τα σχέδια των ιμπεριαλιστών στην περιοχή μας.

Η ΕΔΥΕΘ συνεχίζει την πρωτοβουλία της με καινούργια εξόρμηση στο Δήμο Θερμαϊκού. Σε συνεργασία με την Επιτροπή Ειρήνης Ανατολικής Υπαίθρου Θεσσαλονίκης πραγματοποιεί την Πέμπτη, 28 Ιούλη μαζική εξόρμηση στους Νέους Επιβάτες και στην Περαία.

Οι φίλοι της ειρήνης θα συγκεντρωθούν στις 19:30 στην παραλία των Νέων Επιβατών, στο σιντριβάνι (25η Μαρτίου στην παραλία) και με πορεία θα κατευθυνθούν προς την Περαία, ακολουθώντας τον παραλιακό δρόμο. Στη διαδρομή θα μοιραστεί η Ανακοίνωση της ΕΕΔΥΕ στα ελληνικά και μεταφρασμένη σε διάφορες γλώσσες.

Η ΕΔΥΕΘ καλεί τα μέλη της και τους φίλους της ειρήνης από τις Επιτροπές Ειρήνης της Θεσσαλονίκη να πάρουν μαζικά μέρος στην εξόρμηση – κινητοποίηση,

Πέμπτη 28 Ιούλη, 19:30 στην παραλία των Νέων Επιβατών (στο σιντριβάνι).


Θεσσαλονίκη, 25/07/2016
Το Γραφείο Τύπου της ΕΔΥΕΘ

Εκπαιδεύοντας το χουντικό μας ασυνείδητο!

Με τρομάζει ο ελληνικός Τύπος και μόνον η εφημερίδα «ΠΡΙΝ» μοιάζει να συμμερίζεται τις ανησυχίες μου για τον σύγχρονο προσανατολισμό της λίμπιντο των ελλήνων προς μια στάση ανεκτική, αν όχι ηδονική στα στρατιωτικά πραξικοπήματα και μάλιστα προς εκείνα που δεν διστάζουν να σκοτώσουν μαζικά άοπλους πολίτες, συνδέοντας την «αρχή της απόλαυσης του Έλληνα» κατά Φρόυντ με την διαστροφή της πραγματικότητας: ο Ερντογάν παρίσταται ως η χούντα και όχι οι αποτυχόντες πραξικοπηματίες του στρατού που έβαψαν τα χέρια τους με αίμα συμπατριωτών τους!
Ωστόσο, αποτελεί μεγάλη ικανοποίηση και ταυτόχρονα διάψευση των χειρότερων φόβων μου η θετική ανταπόκριση των αναγνωστών των διαδικτυακών μου κειμένων στο σημειολογικού χαρακτήρα άρθρο μου «Εκεί όπου η σφαίρα του στρατιώτη στην καρδιά του άοπλου συμπολίτη του δεν έχει μεγάλη σημασία!». Σε ευχαριστώ αναγνώστη μου! Είναι το ομορφότερο πράγμα στο κόσμο να νοιώθεις πως παρά τον βομβαρδισμό με τα στοιχεία της ανωμαλίας (ταυτόχρονα ψυχικής και πολιτικής) από τα ΜΜΕ της γλώσσας σου, η δημοκρατική και φιλελεύθερη ευαισθησία και η γνήσια συναισθηματική ευφυΐα δεν έχουν εκλείψει στην πατρίδα σου, αλλά αντίθετα αντιστέκονται σθεναρά στο ανεπίλυτο της δραματικής σύγκρουσης μεταξύ της «αρχής της απόλαυσης» και της «αρχής της πραγματικότητας» σε ο, τι αφορά κυρίως σε γεγονότα που επηρεάζουν την γνωστική δομή αυτού που εννοούμε ως πολιτική κοινότητα των ελλήνων με την έννοια του «imagined political community» του Benedict Anderson.
Παρατηρώ αυτές τις μέρες που εκτυλίσσεται το σύγχρονο δράμα στην Τουρκία με σαφείς διαστάσεις ανθρώπινης και κοινωνικής τραγωδίας και εμφύλιου σπαραγμού, στην όμορο Ελλάδα τα ΜΜΕ να συντονίζονται σε έναν αγώνα εκπαίδευσης του χουντικού ασυνειδήτου των ελλήνων. Αφού την τελευταία εξαετία της ελληνικής κρίσης τα ίδια ΜΜΕ φρόντισαν να αδειάσουν από περιεχόμενο τις έννοιες «χούντα» και «πραξικόπημα» ως τα κεντρικά στοιχεία ενός πολιτικού αφηγήματος (master signifiers), έτσι ώστε αυτά να σημαίνουν τα πάντα και τίποτα, έρχονται σήμερα με αφορμή το σε κάθε περίπτωση ευαίσθητο για την Ελλάδα ζήτημα της κρίσης στην Τουρκία, να παίξουν με την πλέον τραυματική λίμπιντο του ελληνικού εθνικισμού και ξεδιάντροπα να εκφράσουν την απογοήτευσή τους για την μη επικράτηση των πραξικοπηματιών. Αυτό θα τους προσέφερε μία σεξουαλικού μάλλον χαρακτήρα ικανοποίηση για την πολιτική νομιμοποίηση του διαρκούς κοινοβουλευτικού πραξικοπήματος στην Ελλάδα, δια του οποίου έχει παραδοθεί πλήρως στην τρόικα ο έλεγχος της εθνικής μας οικονομίας και της ουσιαστικής διακυβέρνησης της χώρας.
Αντίθετα, τώρα που φαίνεται να επικρατεί ο Ερντογάν και η νόμιμη κυβέρνηση της Τουρκίας, τα ελληνικά ΜΜΕ αντί να εμφανίσουν μία αναπαράσταση ανακούφισης και ταυτόχρονα να προβούν σε σοβαρή συστηματική κριτική στην κοινωνική, πολιτική και στρατιωτική πραγματικότητα που αναδομείται αυτή την στιγμή μέσω της επιχείρησης μονοπώλησης της εξουσίας από τον τούρκο πρόεδρο και το καθεστώς του, μοιάζουν σαν νευρωτικοί και υστερικοί ασθενείς που έχουν αποτύχει να βρουν επιτυχή μέσα αναπροσανατολισμού της σοβαρά διαταραγμένης από την ελληνική κρίση, λίμπιντό τους.
Στο πλαίσιο αυτής της σοβαρής διαταραχής που πλήττει στην βάση του το αφήγημα της φιλελεύθερης δημοκρατίας, στοιχεία της αυταρχικής πραγματικότητας που αφορά στην διάσταση της εξουσίας που θεμελιώνει το καθεστώς Ερντογάν, έρχονται εντέχνως ή λιγότερο εντέχνως να ερεθίσουν το κατασταλμένο υλικό στο παραδοσιακό εθνικιστικό μας ασυνείδητο για να προκαλέσουν τελικά μια μαζικά υστερική συμπεριφορά των ελλήνων εναντίον της Τουρκίας. Μόνον που αυτό γίνεται με τον πλέον διαστροφικό τρόπο, νομιμοποιώντας πολιτικώς την χρήση όπλων από την στρατιωτική μηχανή μιας χώρας στο εσωτερικό αυτής της χώρας, για την επίτευξη πολιτικών αποτελεσμάτων που δεν μπορούν στην συγκυρία να επιτευχθούν με ειρηνικά/πολιτικά μέσα. Και αυτό – αναγνώστη μου – δεν συμβαίνει στην Σουηδία για παράδειγμα, που το δημοκρατικό φαινόμενο δεν έχει εξελιχθεί μέσω στρατιωτικών πραξικοπημάτων, αλλά στην Ελλάδα που «εορτάζει» την θέσπιση της Τρίτης Ελληνικής Δημοκρατίας μετά την αιματηρή κατάρρευση της στρατιωτικής χούντας και την ήττα της Ελλάδας στην Κύπρο από την Τουρκία! Τόσο καλά! Τόσο άθλια! Τόσο φαρσοειδώς! Τόσο συναινετικά μεταξύ δεξιών και αριστερών!
Δεν θα σε κουράσω κυριακάτικα και καλοκαιριάτικα: εκπαιδεύοντας το χουντικό μας ασυνείδητο στην Ελλάδα, δομείται μία φαντασιακή πραγματικότητα, η οποία ανοίγει την πιθανότητα όχι απλώς να βιώσουμε μία νέα μείζονα ελληνοτουρκική κρίση, αλλά το χειρότερο, η «αρχή της απόλαυσης» κατά Φρόυντ, να συνδεθεί με το στρατιωτικό μέσο και την στρατιωτική πράξη. Και αυτό στον βαθμό που εξελιχθεί και ολοκληρωθεί, όχι απλώς θα έχει διαστρέψει απολύτως την πραγματικότητα που δομεί με σύγχρονους όρους την εσωτερική και εξωτερική πολιτική της Ελλάδας, αλλά την εσωτερική και εξωτερική διάσταση του δημοκρατικού φαινομένου και του φιλελευθερισμού του διαφωτισμού, που θα έπρεπε να ορίζουν οποιοδήποτε αφήγημα ισότητας, ελευθερίας, ηθικής και ατομικής, κοινωνικής και εθνικής αξιοπρέπειας για την εξέλιξη της ιστορίας της χώρας μας.
Ο τρόπος που ο ελληνικός τύπος αντιμετωπίζει την κρίση στην Τουρκία είναι πρόστυχος, παραπλανητικός (: το χτύπημα στον ισλαμικό φονταμενταλισμό του Γκιουλέν και η πλήρης απογαλακτοποίηση του Ερντογάν από αυτόν, παρίσταται διαστροφικώς ως ισλαμοποίηση της Τουρκίας!) και φτηνιάρικος και δεν έχει καμία σημασία αν αυτό συμβαίνει για να προσαρμόσουμε την εθνικιστική μας λίμπιντο σε αναθεωρήσεις της πραγματικότητας στην γεωπολιτική γειτονιά μας, σύμφωνα με τις επιθυμίες των ΗΠΑ, της ΕΕ, ή οποιουδήποτε άλλου.

Προφανώς τα ελληνικά ΜΜΕ δεν έχουν διδαχτεί τίποτα από την ιστορία! Και εύχομαι ειλικρινά από την καρδιά μου ή να συνέλθουν αμέσως, συνειδητοποιώντας τι είδους παιχνίδι κάνουν με το εθνικιστικό μας ασυνείδητο, ή απλώς να μην επαναληφθεί ως φάρσα της πιο πρόσφατης μείζονος εθνικής και όχι μόνο, καταστροφής, η μεθόδευση με την στρατιωτική εμπλοκή της Ελλάδας στην Τουρκία, ως αποτέλεσμα της Συνθήκης των Βερσαλλιών, καθώς οι ιταλοί βρίσκονταν σε σοβαρή προστριβή με τους νικητές και δεν θα μπορούσαν να αναλάβουν αυτοί την επικίνδυνη και τυχοδιωκτική αποστολή που επιθυμούσε η Συμμαχία.

Ο Δημήτρης Γιαννακόπουλος είναι διδάκτωρ Πολιτικής Επιστήμης, ειδικός σε θέματα πολιτικής και διακυβέρνησης στην Ευρασία.

Εκεί όπου η σφαίρα του στρατιώτη στην καρδιά του άοπλου συμπολίτη του δεν έχει μεγάλη σημασία!


Τα υλικά γεγονότα στην Ελλάδα, αυτά δηλαδή που συμβαίνουν επηρεάζοντας καθοριστικά τη ζωή των ελλήνων, μπορούν να γίνουν αντιληπτά μόνον στο βαθμό που προσεγγίσουμε απροκατάληπτα τον συμβολικό μηχανισμό της τρέχουσας κουλτούρας μας. Μόνον αν δεις πώς συμβάντα μετατρέπονται δια του τρέχοντα κώδικα συμβολισμού των ΜΜΕ σε γεγονότα, δομώντας το συναίσθημα και την λογική διάρθρωσης του γνωστικού μοντέλου ημών των ελλήνων, είναι δυνατόν να καταλάβεις το πολιτικό περιεχόμενο της συνείδησης και του ασυνειδήτου (μας). Μόνον έτσι μπορείς να εκτιμήσεις πώς υλικές καταστάσεις στο εσωτερικό ή στο εξωτερικό προκαλούν την δυναμική της υλικής εξέλιξης της κοινωνίας μας, πράγμα που διαλογικώς πλέον συνυφαίνεται με την αντίληψη και αίσθηση του εθνικού και κοινωνικού συμφέροντος και των αντίστοιχων ταυτοτήτων.
Αυτή είναι η θεωρία. Η πράξη είναι πως τα κυρίαρχα ΜΜΕ στην Ελλάδα, αλλά και τα νέα ΜΜΕ του διαδικτύου που αναπαράγουν και θεμελιώνουν βαθύτερα στην ελληνική κοινωνία τον κώδικα στον οποίο αναφέρθηκα, διαπράττουν σε ο, τι αφορά στην κρίση της Τουρκίας με σαφείς διαστάσεις εμφυλίου σπαραγμού, το ίδιο ακριβώς που έκαναν κατά την περίοδο πολιτικής νομιμοποίησης της τρόικας, που κατέληξε πολύ φυσιολογικά σε σοβαρό πλήγμα κατά της δημοκρατίας στην Ελλάδα στο όνομα μιας κάποιας οικονομικής διάσωσης. Παραβλέπουν την υλική διάσταση του νεκρού πράγματος (σφαίρα ή χρήμα) που σκοτώνει ζωντανούς και ζωντανά, για να αναπαραστήσουν το «σοκ και δέος» που αφορά σε μία θεσμική μεταβολή με την μορφή κάποιου πραξικοπήματος, κάποιας αυταρχικής μεταρρύθμισης ή κήρυξης κατάστασης έκτακτης ανάγκης.
Κάπως έτσι φτάσαμε η σφαίρα του τούρκου στρατιώτη στην καρδιά του άοπλου συμπολίτη του να μην σοκάρει, αλλά να σοκάρει το ότι ο Ερντογάν ως απάντηση στο αποτυχημένο πραξικόπημα, ήρε την ισχύ της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, όπως συμβαίνει εκεί όπου το κράτος κηρύσσεται σε «κατάσταση πολιορκίας» κατά εφαρμογή του άρθρου 15 της ίδιας της Ευρωπαϊκής Σύμβασης που προβλέπει πως ένα κράτος μπορεί να παρεκκλίνει από τις υποχρεώσεις του που απορρέουν από τη Σύμβαση, σε περιπτώσεις «πολέμου ή άλλου δημόσιου κινδύνου».
Σύμφωνα με τον αντιτουρκικό σημειολογικό κώδικα που κυριαρχεί στην Ελλάδα – στο πλαίσιο ασφαλώς της ανάπτυξης ενός χυδαίου και υποκριτικού ως ηλιθιότητας εθνικισμού, που διατρέχει τόσο την δεξιά, όσο και την αριστερά στην πατρίδα μας – το υλικό συμβάν της μαζικής δολοφονίας άοπλων διαδηλωτών ή πολιτών που βρίσκονταν τυχαία ή έκαναν την δουλειά τους σε περιοχές που «χτυπήθηκαν» από αέρος ή εδάφους, αξιολογείται μικρότερης σπουδαιότητας, κατά την δόμηση του γνωστικού μοντέλου μας, σε σχέση με τις μαζικές φυλακίσεις και εκκαθαρίσεις στον στρατό και στη δημόσια διοίκηση που επακολούθησαν και συνεχίζονται από το καθεστώς του Ερντογάν. Και σαν να μην έφτανε αυτό, με έναν απολύτως διαστρεβλωτικό τρόπο η επιχείρηση αστικής αναδιάρθρωσης του πολιτικού Ισλάμ με αποκλεισμό των φονταμενταλιστών, αναπαρίσταται στα ελληνικά ΜΜΕ – στην γραμμή των πλέον αντιδραστικών καί ως προς την ελληνική οικονομική κρίση, λεγόμενων διεθνών ΜΜΕ – ως ισλαμοποίηση!
Το τελευταίο είναι προφανώς ένα διαστροφικό πολιτικώς αφήγημα που έρχεται να αποσυμβολίσει στην συνείδηση του έλληνα ένα έγκλημα, που τόσο για τους δημοκράτες, όσο και για τους φιλελεύθερους αποτελούσε τουλάχιστον κατά τις τελευταίες δεκαετίες, το πλέον αποκρουστικό συμβάν βίας: τα όπλα τα οποία εμπιστεύεται ένας λαός στα χέρια του στρατού του, στο πλαίσιο μιας κοινά ή λιγότερο κοινά αποδεκτής πολιτικής αντίληψης απειλών, όχι απλώς να στρέφονται απειλητικά εναντίον του σε μαζικό επίπεδο, αλλά να εκπυρσοκροτούν και να σκοτώνουν αδιακρίτως όποιον βρίσκεται μπροστά τους ή από κάτω τους!
Η συμβολική λειτουργία των ελληνικών ΜΜΕ έρχεται εμμέσως και επίτρεψέ μου, αναγνώστη μου, υπογείως, να ανατρέψει τον συμβολικό κώδικα που χαρακτήριζε την κουλτούρα της πλειονότητας του ελληνικού λαού. Μια νέα μηχανή παραγωγής συμβόλων αναπτύχθηκε τα τελευταία χρόνια και συνεχίζει να αναπτύσσεται στην Ελλάδα, που διαστρέφει τις βασικές σχέσεις πάνω στις οποίες δομήθηκε το δημοκρατικό και φιλελεύθερο φαινόμενο στην χώρα μας. Στο πλαίσιο αυτής της επικίνδυνης για την ελληνική κοινωνία διαστροφής – τα ίδια τα σύμβολα είναι πανίσχυρες κοινωνικές δυνάμεις – το βίντεο που δείχνει πολυβόλα και κανόνια των τανκ να σκοτώνουν πολίτες τη νύχτα του πραξικοπήματος στη γέφυρα του Βοσπόρου, την στιγμή που ένα πλήθος άοπλων διαδηλωτών κινείται προς τα άρματα μάχης, προφανώς επηρεάζει την δόμηση του γνωστικού μοντέλου των ελλήνων και τον ψυχισμό μας λιγότερο από την αυταρχική έως φασισμού συμπεριφορά των πολιτικών και αστυνομικών δυνάμεων του καθεστώτος Ερντογάν. Σε πολύ λίγο εικόνες σαν κι αυτές στην γέφυρα του Βοσπόρου, θα αναμιχθούν με αναπαραστάσεις αντεκδίκησης και κόντρα «θηριωδιών» από την πλευρά του καθεστώτος που αγωνίζεται αυτή την στιγμή να επιβάλλει ένα μονοπώλιο εξουσίας στην Τουρκία, ταυτίζοντας τον ίδιο τον Ερντογάν με το έγκλημα που αναπαριστά το συγκεκριμένο βίντεο. Θα είναι σαν ο ίδιος ο Ερντογάν να έδωσε το σύνθημα για χρήση πυρών εναντίον άοπλων τούρκων!

Μόνον που κάπως έτσι η ελληνική κοινωνία λειτουργεί πλέον πάνω σε μία μηχανή που βάζει σε κυκλοφορία σύμβολα τα οποία αποσυμβολίζουν τις βασικές αξίες και δημοκρατικά δόγματα πάνω στα οποία κτίστηκε η σύγχρονη Ελληνική Δημοκρατία και κοινωνία μετά την χούντα – ως αντιχουντικό ιδεολόγημα κατά το οποίο η χρήση όπλων στρατιωτών εναντίον αντιτιθέμενων στο πραξικόπημά τους πολιτών, θεωρείτο το μέγιστο και πλέον αποκρουστικό έγκλημα. 

Ο Δημήτρης Γιαννακόπουλος είναι διδάκτωρ Πολιτικής Επιστήμης, ειδικός σε θέματα πολιτικής και διακυβέρνησης στην Ευρασία.

Αν οι πραξικοπηματίες δρούσαν επαγγελματικά και ο Ερντογάν ερασιτεχνικά, η ΕΕ και το ΝΑΤΟ δεν θα είχαν πρόβλημα!


Υπάρχει επαγγελματική βία και υπάρχει ερασιτεχνική βία και ο κόσμος μας ενώ ελπίζει στους - και κολακεύει τους – ερασιτέχνες, εμπιστεύεται τους επαγγελματίες.
Η ΕΕ και το ΝΑΤΟ είναι επαγγελματικές οργανώσεις για την δόμηση και την άσκηση του μονοπωλίου της βίας, οι οποίες, ενώ φαίνεται αρχικά και ευλόγως να συνεννοούνται καλύτερα με τους επαγγελματίες του είδους σε κάθε χώρα-μέλος τους και ευρύτερα, συμπαθούν περισσότερο τους ερασιτέχνες. Γιατί; Επειδή μόνον ένας ερασιτέχνης ηγέτης της βίας θα μπορούσε να προσφέρει μια φαντασιακή έστω διέξοδο στο γενετήσιο πρόβλημα της Ενωμένης Ευρώπης μας και του μεταδιπολικού κόσμου μας.
Και επειδή και εγώ, όπως ο πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, Μάρτιν Σουλτς, είμαι, ας πούμε, γερμανικής παιδείας - πράγμα καθόλου ευχάριστο για τη γυναίκα μου και τον γιό μου - αντιλαμβάνομαι τι εννοούσε ο γερμανός ζωγράφος Paul Klee όταν επισήμαινε: «Όσο πιο τρομακτικός γίνεται ο κόσμος, τόσο η τέχνη γίνεται πιο αφηρημένη. Ενώ ένας ειρηνικός κόσμος παράγει ρεαλιστική τέχνη».
Το πρόβλημα του κυρίου Μάρτιν Σουλτς, όπως και πολλών άλλων Δυτικών πολιτικών της μεταμοντέρνας ομίχλης μας είναι πως «στο ερασιτεχνικά προετοιμασμένο πραξικόπημα [στην Τουρκία] δίνεται μια πολύ επαγγελματική απάντηση [από το καθεστώς Ερντογάν]». Τι καλά που θα ήταν τα πράγματα να εξελίσσονταν ανάποδα: σε ένα επαγγελματικά προετοιμασμένο πραξικόπημα να δινόταν μια πολύ ερασιτεχνική απάντηση – υπονοούν οι σύγχρονοι τυχοδιώκτες που είτε καταλαβαίνουν, είτε δεν καταλαβαίνουν πως έτσι κατασκευάζουν μια «νέα Συρία» στην Τουρκία!
Ο «ειρηνικός κόσμος» που θέλετε, αγαπητοί κυριλέ τυχοδιώκτες, είναι ο κόσμος που μετουσιώνει σε ρεαλιστική τέχνη το μονοπώλιο βίας. Αυτό κάνει στην Τουρκία σήμερα ο Ερντογάν. Αυτό δεν μπόρεσαν να κάνουν οι στρατιωτικοί στη χώρα αυτή, αλλά μια χαρά το έκαναν οι τροϊκανοί με τους δεξιούς, κεντρώους και αριστερούς συνεργάτες τους στην Ελλάδα!    
Το πιο «ωραίο» στην υπόθεση είναι πως ο κ. Σουλτς μέμφθηκε την αυταρχικού χαρακτήρα ρητορική του τούρκου Προέδρου και τις εκκαθαρίσεις που πραγματοποιεί μετά το πραξικόπημα, ενώ ο ίδιος και οι συνάδελφοί του δημοκράτες στα ηγετικά πόστα των Θεσμών της ΕΕ, χρησιμοποίησαν την ίδια ακριβώς discourse στην περίπτωση της Ελλάδας, αλλά και άλλων χωρών, στο βαθμό που έδειχναν δυσκολία προσαρμογής στον οικονομικό και διακυβερνητικό αυταρχισμό τους.
Ναι, αλλά σε αυτή την περίπτωση η τέχνη της αυταρχικής βίας ήταν - και είναι - απρόσωπη και αφηρημένη, χωρίς να επαναφέρεται η θανατική ποινή! Έτσι δεν είναι;  Έτσι είναι, γι΄αυτό και ο κόσμος ολόκληρος - και όχι απλώς ένα καθεστώς - φαντάζει ολοένα και πιο τρομοκρατικός για τον πολίτη στις δημοκρατίες μας.   
Δυστυχώς ο Ιπποκράτης είχε δίκιο: «ο βίος βραχύς, η δε τέχνη μακρή, ο δε καιρός οξύς, η δε πείρα σφαλερή, η δε κρίσις χαλεπή» της μεταμοντέρνας και μετανεωτερικής ύπαρξης, που δεν καταλαβαίνει από την μοντέρνα και νεωτερική ιστορία της Ευρώπης και του υπόλοιπου κόσμου! Δυστυχισμένοι και δυστυχώς επικίνδυνοι είναι εκείνοι οι ηγέτες και ηγετίσκοι της ΕΕ και του ΝΑΤΟ που αντιμετωπίζουν επαγγελματικά αυτά που θα έπρεπε να τους απασχολούν ερασιτεχνικά και το αντίστροφο! Δυστυχισμένοι είμαστε όλοι οι πολίτες της Ευρώπης στον βαθμό που δεν διδαχτήκαμε, αλλά και αν διδαχτήκαμε δεν αποκτήσαμε παιδεία που θα μας επέτρεπε να κατανοήσουμε την κληρονομιά της ιστορίας της διανόησης του περασμένου αιώνα και της εμπειρίας του αυταρχισμού, του ολοκληρωτισμού και του πολέμου!
Μην φανταστείς, αναγνώστη μου, πως ήρθα σήμερα για να υπερασπιστώ το καθεστώς Ερντογάν ή να ζητήσω εμμέσως να κατανοήσεις την εγκληματική βία που χρησιμοποιεί σήμερα ο ίδιος σε αντίδραση στο πραξικόπημα για να ενδυναμώσει το δικό του καθεστώς – όπως το ίδιο το καθεστώς για την αυτοσυντήρησή του, ζητεί από τον ίδιο και αυτός ως «μικρός» πλέον, «ταπεινός» και «ασήμαντος» υπηρέτης του λαού, συναινεί! Καμία σχέση!
Ήρθα απλώς να σχολιάσω τον ερασιτεχνισμό εκείνων που ενώ ορέγονται την επαγγελματική βία και τους επαγγελματίες της βίας, αντιδρούν αλλοπρόσαλλα, σχεδόν υστερικά, στον βαθμό που δεν μπορούν οι ίδιοι να ελέγξουν αυτή την βία. Για τον έλεγχο της βίας στην Τουρκία γίνεται αυτή την στιγμή ο σαματάς και αλληλοεκτοξεύονται κατηγορίες μεταξύ της τουρκικής ηγεσίας και διάφορων άλλων εκπροσώπων της Δύσης και των Θεσμών της και όχι για την ουσιώδη ανάπτυξη των θεσμών της σύγχρονης φιλελεύθερης δημοκρατίας στη χώρα αυτή.
Στην πραγματικότητα ο επαγγελματισμός στην βία που εμφανίζει αυτή την στιγμή το καθεστώς Ερντογάν, έρχεται να καλύψει το χάσμα μεταξύ ηθικής και πολιτικής με λαϊκούς και ταυτόχρονα λαϊκιστικούς όρους. Αυτό έπραξαν και πράττουν ακόμα όλα τα ολοκληρωτικά καθεστώτα. Αντίθετα, ο ολοκληρωτισμός που προωθείται από δήθεν δημοκράτες, τυχοδιωκτικούς παράγοντες στην ΕΕ, στηρίζεται στην άποψη με την μορφή του ιδεολογήματος πως είναι η ουδέτερη και αντικειμενική αγορά αυτή που θα καλύψει αυτό το κενό. Και μέχρι να καταστεί ικανή η αγορά να παίξει αυτό τον ρόλο, με «πόνο ψυχής» οι δήθεν δημοκράτες μας στην ΕΕ και στο ΝΑΤΟ προκρίνουν αυταρχικές τάσεις και συμπεριφορές για κάθε παράγοντα που θα μπορούσε να ενισχύσει τον καταλυτικό ρόλο της αγοράς στον ολοκληρωτισμό. Στο πλαίσιο αυτό δεν διστάζουν να χρησιμοποιήσουν μεταφορικώς ασφαλώς και όχι κυριολεκτικώς, την γλώσσα που χρησιμοποιεί σήμερα ο «σουλτάνος»!

Για εμένα και όσους άλλους προτάσσουν την ριζοσπαστικοποίηση της δημοκρατίας στο πλαίσιο του αγωνιστικού πλουραλισμού στις κοινωνίες, το παράδοξο της σύζευξης της ηθικής με την πολιτική παράγει έγκλημα όταν και όπου επιχειρείται να επιλυθεί με ολοκληρωτικό τρόπο: είτε με την επιβολή ενός αυταρχικού κράτους, είτε μέσω του αυταρχισμού της αγοράς και του ελέγχου του χρήματος. Το ηθικό ζήτημα που καλείται να απαντήσει μία πλουραλιστική-δημοκρατική πολιτική είναι ο ολοένα και μεγαλύτερος περιορισμός της βίας κάθε μορφής και του αποκλεισμού. Και αυτό είναι κάτι που δεν μοιάζει να απασχολεί στα σοβαρά τους δήθεν δημοκράτες που απογοητεύθηκαν από τον ερασιτεχνισμό των πραξικοπηματιών στην Τουρκία, για να θυμώσουν αμέσως μετά με τον επαγγελματισμό της βίας του Ερντογάν. Η δική τους ηθική έχει προφανώς προ πολλού παραπέσει μεταξύ ερασιτεχνισμού και επαγγελματισμού, προκαλώντας μία διαρκώς και πιο απειλητική για την ανθρωπότητα βία της ερμηνείας στα γεγονότα που κινούν την σύγχρονη ιστορία.

Ο Δημήτρης Γιαννακόπουλος είναι διδάκτωρ Πολιτικής Επιστήμης, ειδικός σε θέματα πολιτικής και διακυβέρνησης στην Ευρασία.

Αφού το Skype δεν ανήκει στα Social Media, η λαϊκή κινητοποίηση στην Τουρκία ήταν fake σε ένα πραξικόπημα χαμηλής ποιότητας!...

Την ώρα που η οικογένεια ενός εκ των θυμάτων από τις τρομοκρατικές επιθέσεις στο Παρίσι κινείται νομικά εναντίον της Google, του Facebook και του Twitter για «παροχή υλικής υποστήριξης» στους ισλαμιστές τρομοκράτες, η «ουάου», δικτυωμένη κοινωνία στην Ελλάδα δεν ασχολείται με το μήνυμα που γράφεται με αίμα στην Τουρκία, αλλά με το μέσο που είναι το μήνυμα κατά τον Marshall McLuhan!
Πρόκειται για νέους ηλικιακά ανθρώπους που νομίζουν πως γνωρίζουν επικοινωνία επειδή αντιμετωπίζουν φετιχιστικά και ως σύγχρονη «μαγεία» που καταλύει την παραδοσιακή πολιτική (και ασφαλώς την πολιτική επικοινωνία και την πολιτική κοινωνιολογία), τα Νέα ΜΜΕ! Αυτή η απολιτική γενιά, συναισθηματικής ευφυΐας και κοινωνικής συνείδησης επίπεδου «Παντελιάδας», είτε «ηρωοποιεί» τα Social Media που εμφανίζονται ως η υλική και ταυτόχρονα ανθρωπομορφική βάση της αντίστασης τούρκων πολιτών στους πραξικοπηματίες, είτε θεωρεί κίβδηλο το πραξικόπημα, αν όχι στημένο από τον ίδιο τον Ερντογάν, καθώς οι στρατιωτικοί δεν επεδίωξαν να ελέγξουν απολύτως τα Παλαιά ΜΜΕ και δεν εξουδετέρωσαν facebook, twitter και instagram! Άσε που ο εμφανιζόμενος ως εχθρός των Social Media Ερντογάν μπορούσε και έδινε ζωντανή συνέντευξη στο CNN Turk, μέσω ενός iΡhone 6 και της default εφαρμογής της Αpple για βιντεοκλήσεις, τoυ Facetime – δηλαδή συνέθετε παραδοσιακώς το μήνυμά του, χρησιμοποιώντας μια σύγχρονη τεχνολογική εφαρμογή μετάδοσης.  
Και σαν να μην έφταναν οι «ουάου των Social Media» ήρθαν και οι «πονεμένοι» της διαπλοκής να υπερθεματίσουν, απευθυνόμενοι μάλλον στον Αλέξη Τσίπρα: «Τα ιδιωτικά μέσα ενημέρωσης, όπως και τα social media, αυτά που εχθρευόταν ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν και ήθελε είτε να κλείσει είτε να ελέγξει, διαδραμάτισαν κεντρικό ρόλο στην υπεράσπιση της Δημοκρατίας και στην κινητοποίηση του τουρκικού λαού απέναντι στους πραξικοπηματίες» [Καρακούσης Αντώνης, στην ιστοσελίδα του Βήματος]. Τα ιδιωτικά κανάλια, δηλαδή, και τα social media έσωσαν με έναν αλτρουιστικό τρόπο τον αντιδημοκράτη και εχθρό της ελευθερίας του Τύπου και της σύγχρονης επικοινωνίας των πολιτών, Ερντογάν! Και γιατί; Γιατί αυτά υπάρχουν για να υπερασπίζονται την δημοκρατία ακόμη και των εχθρών της δημοκρατίας και του φιλελευθερισμού! Αυτή, αγαπητέ αναγνώστη, είναι η άλλη όψη της «ουάου» ελληνικής κοινωνίας που δημιουργεί μια πυκνή ομίχλη στο μυαλό και στα συναισθήματα των ελλήνων με την μορφή ενός πέπλου άγνοιας στην δόμηση της πολιτικής πραγματικότητας μέσα στην κοινωνία. Και αυτή η όψη είναι μια μορφή σύγχρονου λαϊκισμού που έρχεται να ενισχύσει την άλλη: τα «ουάου» παιδιά που μέσω των νέων τεχνολογιών στην επικοινωνία χάνουν σε βαθμό επικίνδυνο για τους ίδιους και τους γύρω τους, την αίσθηση της βαρβαρότητας και του μέτρου της ζωής που αλλοιώνεται απολύτως μέσα στο βίωμα μιας προέκτασης των αισθήσεων, που σε κάνει να χάνεις τελικώς κάθε αίσθηση του πραγματικού.
Έτσι γεννιέται ένας νέος μεταμοντέρνος και μεταβιομηχανικός άνθρωπος που «νοιώθει τον κόσμο» απολιτικά ή ποδοσφαιρικά, σαν σχέση έξω από την σάρκα και το αίμα. Σαν εικόνα και εικονόγραμμα εξουσίας, σαν το νέο ιδεολόγημα περί Μέσων στην θέση των τανκς να αποτελεί την αρχή μιας νέας «ευαισθησίας» που προκαλείται από την τεχνολογική εξέλιξη παλαιών παραισθησιογόνων.
Όλα αυτά απλώς παραποιούν την πολιτική πραγματικότητα στην Τουρκία για να παραποιήσουν την πολιτική πραγματικότητα στην Ελλάδα, όπου τα ελεύθερα ιδιωτικά κανάλια και τα ελεύθερα κοινωνικά δίκτυα ούτε την δημοκρατία μπόρεσαν να υπερασπιστούν, ούτε τον φιλελευθερισμό τα κρίσιμα χρόνια της μεταβίβασης του ελέγχου της εθνικής οικονομίας της Ελλάδας και της διακυβέρνησης της χώρας στον παραθεσμό της τρόικας. Και δεν μπόρεσαν να την υπερασπιστούν όχι απλώς επειδή διαφορετικά επίτασσε το συμφέρον των ιδιοκτητών τους, αλλά επειδή είχαν δει τον εαυτό τους σαν τανκς. Στον βαθμό που ο ιδιοκτήτης ή/και λειτουργός των Νέων ή Παλαιών ΜΜΕ δει τον εαυτό του ως μήνυμα με την μορφή τανκ, η υπόθεση ισότητα και ελευθερία έχει χαθεί. Και το αίμα χάνει την σημασία εκείνη που ορίζει το μέτρο και το κόστος κάθε πολιτικής πράξης, κάθε νομοθετήματος, κάθε αποκλεισμού, της ειρήνης ή του πολέμου.
Στην Τουρκία έλαβε χώρα ένα δραματικό επεισόδιο εμφυλίου πολέμου, το οποίο δυστυχώς συνεχίζεται και θα συνεχιστεί. Το μήνυμα που συνιστούν Νέα και Παλαιά ΜΜΕ στην χώρα αυτή δεν μπορεί παρά να υπηρετήσει με επικοινωνιακούς και απολιτικούς όρους την αιματοχυσία και τη νέα βαρβαρότητα αποκλεισμού, που συνθέτουν την σοβαρή αναδιάρθρωση του καθεστώτος ηγεμονίας στην γείτονα. Αυτή την στιγμή Νέα και Παλαιά ΜΜΕ υπηρετούν το πολιτικό χάος στην Τουρκία, το οποίο αν δεν αναδιοργανωθεί σύντομα, είναι εύλογο ότι θα επεκταθεί στις διεθνείς σχέσεις της Τουρκίας και ασφαλώς στην σχέση της Τουρκίας με το ΝΑΤΟ και την Ελλάδα. Ο εύλογος κίνδυνος είναι η επιχείρηση αναδιοργάνωσης του χάους από το καθεστώς Ερντογάν να οδηγήσει σε ένα κόντρα-πραξικόπημα το οποίο θα μοιάζει σαν φάρσα της «πολιτιστικής επανάστασης» του Μάο, για να γίνει εκκαθάριση όλων των σοβαρών πολιτικών αντιπάλων του καθεστώτος. Και σε αυτήν την περίπτωση τα Νέα και ιδιωτικά Παλαιά ΜΜΕ στην Τουρκία θα λάβουν απολύτως ως μήνυμα την μορφή των τανκς. Τανκς εχθρικά και τανκς φιλικά! Με το αίμα, τον αποκλεισμό και την απολιτική χυδαιότητα να χάνουν την πραγματική σημασία τους σε έναν κόσμο παραισθήσεων που δομείται από την επικοινωνιακή επέκταση των αισθήσεων.

Δυστυχώς, αναγνώστη μου, τα ΜΜΕ ενώ παίζουν σημαντικό ρόλο στις δημοκρατίες, όπως και στις δικτατορίες, χάνουν τον ρόλο τους για την αναπαράσταση του πραγματικού και του πολιτικού, στον βαθμό που μεταβάλλονται σε όπλα ιδιωτικών ή κρατικών συμφερόντων. Στην Τουρκία ο καταλύτης δεν ήταν τα ΜΜΕ, αλλά ο λαϊκός παράγοντας και η αποκεντρωμένη πολιτική δομή του καθεστώτος Ερντογάν. Αυτή την πολιτική πραγματικότητα είτε δεν κατανοούν, είτε επιχειρούν να υποβαθμίσουν οι «ουάου» που ορίζουν τις μαζικές κινητοποιήσεις με όρους τεχνολογικής απομαζικοποίησης! Στην Τουρκία κινητοποιήθηκε ένα μικρό αλλά σημαντικό μέρος του πληθυσμού για να υπερασπιστεί το καθεστώς Ερντογάν, επειδή ακριβώς η τεχνολογική απομαζικοποίηση μέσω Παλαιών και Νέων ΜΜΕ δεν είχε φτάσει στον βαθμό άλλων, πιο προηγμένων τεχνολογικώς χωρών. Εκεί τοπικοί και θρησκευτικοί παράγοντες έπαιξαν σημαντικότερο ρόλο. Τα μεγάφωνα έπαιξαν σημαντικότερο ρόλο από τα «μικρόφωνα», τα iPads και τα twits, μόνον που αυτό δεν θα σου μεταφερθεί ως πραγματικότητα από το μήνυμα Νέων και Παλαιών ΜΜΕ.

Ο Δημήτρης Γιαννακόπουλος είναι διδάκτωρ Πολιτικής Επιστήμης, ειδικός σε θέματα πολιτικής και διακυβέρνησης στην Ευρασία.

Addthis

Google+ Followers

 
Support : Creating Website | Johny Template | Mas Template
Copyright © 2011. Ακτιβιστης - All Rights Reserved
Template Created by Creating Website Published by Mas Template
Proudly powered by Blogger |2012 Templates